>или ислам
fix
До 2006 года такого государства не существовало, так что глупо рассматривать её в отрыве от Югославии. Точнее невозможно это.
Югославия тоде не тысячу лет стояла.
Да похоже, он просто в 2006 г родился.
Сербия как раз существовала значительно дольше, чем Югославия.
Лишь как окраина нормальных государств. Недонация недостраны.
Хорватоскам, плиз
А что не так? Линия: Буйная окраина Вищантии -> менкое удельное княжество -> буйная окраина Османской империи (и местами Австрии) -> Автономное княжество после "федерализации" османов в первой половине 19века -> мелкопоместное королевство с огромным гонором (за что были озлуплены болгарами, лол) прослеживается в истории добгославской Сербии вполне чётко.
Но у хорватов таки была своя государственность.
И пораньше чем у сербов, ага.
>менкое удельное княжество
Было да сплыло. Сербия побольше была независимой.
>показывает картиночку хуйни просуществовавшей 30 лет из-них только 10 лет боле-менее стабильно при Стефане Душане
Блядь для средневековья 30 лет дохуя. Империя карла великого меньше просуществовала. Ты же не будешь утверждать что её не было.
мимо
https://www.youtube.com/watch?v=q9HzqxwKfiM
Во время ВМВ сербы раскололись - часть стала подлизывать Рейху, а часть начала ремувить кебабов и усташей. Ремувили-ремувили, да не выремувили.
Нахуя ты оккупировал Грецию? Пока-а-а-айсо!
>ремувить кебабов и усташей
Только в их фантазиях. Никакого реального сопротивления усташам не было.
Так ведь сербские комуняки их там тоже порезали дай боже емнип.
Тито - хорват.
Но не усташ же. Он же всячески копротивлялся любому национализму, хоть и не взлетело все равно.
Ну, вот титовцы и занялись
>ремувить кебабов и усташей
А тут дискуссия о Королевстве Сербия и четниках
Да нету никаких хорватов. Просто сербов католиков по какому-то недоразумению считают отдельным народом.
Э, а с каких это пор люди, которые называются "рабами" или "прислугой" могу претендовать не то что бы на звание нации, а даже просто народа?
Вот Милошевич тоже так считал.
Хуй знает. У нас целый народ слейвянами от латинского склавус - раб зовется.
Пруфца бы.
И даже тито. Более того до конца 20 века хорватского языка еще не завезли. Примерно как норвежского до конца 19. Кароче наслаждайтесь рождением нового народа, этноса и нации в движении,
А почему нет? ЧТо им может помешать?
Шта? Литертаурный сербский язык помладше хорватского, и тот оформил Вук Караджич в 1814 году.
>Литертаурный сербский язык помладше хорватского,
Что блядь несет? До конца 90тых годов 20 века был сербскохорватский язык. Да разные алфавиты и иногда письменные нормы, но такими темпами у тебя бульбаши говорящие на тарашкевице отличаются от бульбашей говорящий на наркомовке.
До сербохорватского языка была т.н. Вуковица.
>Вуковица
Еще раз, это письменная норма и алфавит, тупица.
Зелёный, у меня жир из экрана потёк, успокойся, плиз.
Поцоны! Только что узнал, что кроме Сербии существует и Республика Сербская, и это 2 разных страны. Я охуел.
Эти ВЕБМки из тредов про Республику Сербскую? Она с сербией воевала, или что? Что ещё за Босния и Герцеговина, что за Черногория, Хорватия?
Как вообще во всей этой хуйне разобраться?
Короче, была Югославия куда входили собственно Сербия (титульная нация), Хорватия (эти двое как Украина с Россией друг друга обожают), Босния/Герцоговина (типа сербы-мусульмане), Словения и Черногория (эти две вообще мелочь). Когда наебнулся советский мир, Югославия начала трещать по швам, Хорватия и Босния обьявили независимость, местные сербы возбугуртили и основали Республику Сербску. Начала взаимный геноцид, в котором бугуртящим помогали сербские войска. Вообщем Хорваты уничтожили Республику. К тому времени Сербия кроме Боснии еще и в Косове начала войнушку с местными албанцами, кончилось все вмешательством НАТО. Сербов бомбанули, после чего военные действия прекратились. Дальше в Википедию.
Буду гуглить, но с первого взгляда в википедию нихуя не понятно.
Есть шанс продолжения экшона?
Шанс он завсегда есть. Там братва резала друг дружку минимум последние 1000 лет. Схуяли бы им перестать?
двачую. Самий мирный период -Османская империя, тогда все не розгибались под турками
>основали Республику Сербску. Начала взаимный геноцид, в котором бугуртящим помогали сербские войска. Вообщем Хорваты уничтожили Республику.
Не пизди о чем не знаешь. Хрваты уничтожиди Сербскую УКраину, а Республика Сербская пережила Дейтоновские соглашения и до сих пор доставляет бугурт Босне.
Читал давно про распад Югославии, но тут решил обмазатся конкретно событиями в Косово и чутка прихуел. Пагни, кто в теме, расскажите поподробнее.
1) Болгары на стороне албанцев. Блять, это какой-то пиздец. Я понимая там за немцев воевать, но будучи православным народом, воевать против православных сербов(!?) на стороне албанцев-мусульман ?
2) Правий сектор на стороне сербов. Вообще пушка. Это получается в Чечне эти герои наши бтры подбивали, а тут плечо к плечу с нашими же добровольцами против косоваров ?
1) Болгары на стороне албанцев. Блять, это какой-то пиздец. Я понимая там за немцев воевать, но будучи православным народом, воевать против православных сербов(!?) на стороне албанцев-мусульман ?
2) Правий сектор на стороне сербов. Вообще пушка. Это получается в Чечне эти герои наши бтры подбивали, а тут плечо к плечу с нашими же добровольцами против косоваров ?
Ну, УНА-УНСО плечом к плечу с нашими добровольцами и казаками в Приднестровье в 1992 никого же не смущает.
Интересный факт, спасибо. Про болгар нашел - они предоставляли свое воздушное пространство для ударов по Югославии.
А чего тебя Румыни не смутили, тоже православные же? Открою тебе один секрет, на балканах, да и не только на балканах никто не любит Сербию.
Болгары и румыны тогда были в процессе вступления в НАТО, поэтому ничего удивительного, что их припахали.
>А чего тебя Румыни не смутили?
Верно, их как-то не заметил. Хуй знает, болгары вроде ближе всегда были, оттого и их "предательство" острее хотя я скорее идеализирую
>Открою тебе один секрет, на балканах, да и не только на балканах никто не любит Сербию
Я читал про резню в Сребренице, события в Сараево и прочие бесчинства сербов во время Боснийской войны, но вот уже не первый раз слышу такое мнение и интересно узнать конкретные причины такой ненависти, благо тред посвящен Сербии. То есть я понимаю, что на войне как на войне, но в большинстве русскоязычных источниках (статьи, документалки) сербов всегда преподносят как жертв и мучеников, будь то изнасилование сербской учительницы усташами на глазах у детей во время второй мировой, или уничтожение православных храмов в Косово в 1998-99. Какие за ними еще есть "грешки", помимо того, что они были титульной нацией в Югославии ?
Особенно доставляет, как молдавские нацики сейчас целуются в десны с украинскими на почве нелюбви к РФ, забыв, как воевали в 1992. И совсем уж забыв, что Великая Румыния, о которой они так грезят, включает в себя украинские Черновцы и Буджак.
>но вот уже не первый раз слышу такое мнение и интересно узнать конкретные причины такой ненависти
Имперские амбиции не подкрепленные ни экономическим ни военным потенциалом.
>в большинстве русскоязычных источниках (статьи, документалки) сербов всегда преподносят как жертв и мучеников
Потому что Сербия это копия России, которая пытается дать всем "пососать" и строит балканскую империю. Вот только у России есть военно-экономический потенциал, а у Сербии только кукареканье. Поэтому и не любят их. Такие дела.
И что? Будь сейчас этот конфликт ничего бы не изменилось, только на этот раз против Сербии и УНА-УНСО выступало бы. Никто бы не упустил случая напихать сербам. Кроме России у сербов нет друзей.
>на балканах никто не любит Сербию
А кто там вообще кого-то любит?
Никто никого не любит, но все вместе особенно не любят Сербию.
Тара-тара-та-та-там, там-там-там-там-там.
https://www.youtube.com/watch?v=ocW3fBqPQkU
https://www.youtube.com/watch?v=ocW3fBqPQkU
по факту вся тема балкан - это одна из самых запутанных сложных страниц в истории. Однако, если хорошенько копнуть и разобраться, то:
- югославия - аналог ссср
- сербы - титульная нация бывшей югославии, дико козлили хорватов и остальные народы, не признавая ни их языка, ни их национальности и т.д. Жудкие имперцы. Полная аналогия с русскими в ссср (наверное, даже не только в ссср).
- все то, что с ними произошло - один из примеров исторической справедливости. То есть ппо сути сербы были ебанутыми на голову имперцами-нацистами (во главе с полудурком милошивечем), заебали тупо всех на балканском полуострове, за что были конкретно опиздюлены и прижаты сапогом к земле. И поныне они там. Также можно припомнить подлянку от сербов хорватам в виде сербской краины (100% аналог нынешних длнр). Однако и это удалось ликвидировать.
Та что вывод : сербы - пгмнутые имперцы, которые отхватили исторической справедливости в виде пиздюлей и ненависти от всех соседей (даже меланхолико-флегматичная и ничем неприметная Черногория сьебала от них в 2006).
> сербы - титульная нация бывшей югославии, дико козлили хорватов
и что дальше? Что неправильно было написано во фразе, что сербы считали себя лучшими в югославии и козлили всех остальных, потому что они "обманутые югославы" ?
Тито был хорват. Хорватов он не говнил. Хорватский язык тоже никто не говнил, латиница была повсеместно во всех остальных республиках. Мало того, они зафорсили такое недо-меньшинство, как македонцы. Ну в прочем как и советские вас, хохлов. Так что про нац. угнетение тоже кукарекать не надо.
>Хорватский язык тоже никто не говнил
Не было хорватского языка, был искусственный конструкт югославского
>вас, хохлов.
Двадцать приседаний на бутылочку во славу Сталина.
>ербы - пгмнутые имперцы
Кстати, да. Всякие добробольцы типа нацболов и УНСО, которые с началом конфликта поехали к себрам-братушкам, довольно быстро сваливали от них с охуеванием, а то и переходили к хорватам.
У сербов действительно клемы полетели в той войне.
При Тито как раз было более менее спокойно.
Но так вышло, что этнические сербы составили костяк армии Югославии и большая часть военных баз была на их стороне. После смерти Тито пошло говно по трубам и всплыл этнический вопрос - никто дальше педалировать тему югославского народа и языка не хотел. Действительно чем-то схожа ситуация с СССР и Ельциным, который тоже выехал на этнонационализме.
ну а затем на этой волне выезжает поехавший наций Милошевич и результат закономерен. Расшатал Югославию до состояния перманентной войны он очень быстро.
Но тут ничего удивительного, если вспомнить как хорватов и югославов танками загоняли в одно государство. Можно вспомнить тех же усташей и четников, например.
А вот удивительно то, что в 1918-19 годах сербы и хорваты добровольно создали королевство Югославия после развала Австро-Венгров хотя именно в королевстве сербы начали тихо геноцидить хорват, что и привело к созданию усташей.
Милошевич трус, никакой он не наци. Он даже не признал Краину.
Любой наци в душе трус, особенно славянин. Это норма.
Гитлер не очень трус.
>Тито был хорват. Хорватов он не говнил. Хорватский язык тоже никто не говнил, латиница была повсеместно во всех остальных республиках. Мало того, они зафорсили такое недо-меньшинство, как македонцы. Ну в прочем как и советские вас, хохлов. Так что про нац. угнетение тоже кукарекать не надо.
толсто. Он так "любил" хорватов, что подселил на их землю сербов (в последствии та земля стала той самой сербской краиной). Грубо говоря, он подложил бомбу замедленного действия. Но стоит признать, что он сделал такое со всей югославией. Система сдержек и противовесов - само по себе было проигрышным в последсвтии вариантом.
>Ну в прочем как и советские вас, хохлов.
это даже еще толще. Особенно смешно, что русня на полном серьезе верит, что хохлов создали совки\австровенгры\поляки (нужное подчеркнуть), и что якобы русские действительно являются потомками Руси.
> толсто. Он так "любил" хорватов, что подселил на их землю сербов (в последствии та земля стала той самой сербской краиной). Грубо говоря, он подложил бомбу замедленного действия. Но стоит признать, что он сделал такое со всей югославией. Система сдержек и противовесов - само по себе было проигрышным в последсвтии вариантом.
Он хотел как лучше.
> что якобы русские действительно являются потомками Руси.
Ты шизик? Где я это написал?
>Ты шизик? Где я это написал?
ты это не писал, не спорю. Но ты упомянул, что якобы совки создали украинцев. Что само по себе смешно
Не создали, зафорсили.
Подели на ноль промышленный и технический потенциал Германии и представь что Германия держится исключительно за счет Гитлера, и ты получишь Югославию или скажем Ливию. Манядиктаторы такого уровня характерны в основном для отсталых аграрно-сырьевых стран.
хохол незаметен
>не признавая ни их языка,
когда была выделена литературная норма хорватского языка из прежне единого сербскохорватского?
Про титульных сербов это вообще пушка
> в королевстве сербы начали тихо геноцидить хорват,
Where are the proofs?
>подселил на их землю сербов
лол, Тито в Краину сербов залил. А ничего что они со времен Османской империи там жили?
>Не было хорватского языка, был искусственный конструкт югославского
>
Ваш пост оскорбляет мои познания в лингвистике чуть более чем полностью.
Югославский, это, конечно, что-то новенькое, но сербы и хорваты действительно до сих пор же могут без каких-либо барьеров посылать друг друга на курац.
Пояснительная за сербскую краину в Хорватии. Это была посконно хорватская земля, на которую Тито сербов переселялись, или как?
Или как.
Тито убили же в ПМВ, под его именем скрывался русский офицер
Общался с сербом как-то и он поведал мне о болгарах. Кароч, сербы их не любят и не считают чистыми славянский вспомните происхождение самого этнонима. Но я немного не понял, как народ живший столько лет под османами и имеющий кучу турцизмов в своем языке может считать себя чистым?
Которого тоже убили, и на его месте скрывался клон Чаушеску.
По сравнению с болгарами - вполне может.
то что ты написал - это уже за гранью добра и зла. будь аккуратнее
Это угроза? Меня тоже рептилоидом подмените?
Уже подменили. Погляди на свои щупальца.
Пока еще руки из жопы.
Это и есть шупальца.
Дотянулся проклятый Сталин, щупальцем дотянулся, сквозь время и пространство.
ОктоСталин против ГидраГитлера.
Прикольно, моя фамилия Машкович, всегда думал, что это что-то польское, погуглил - нашёл вот это https://ru.wikipedia.org/wiki/Машкович
Я югослав?
Я югослав?
ты - Йозеф Брозович
Не срача ради. А чьи ми же потомками являются русские? Интерес чисто этнографический - язык славянский, внешне европиоиды, ариал расселения, правящии династии князей-рюриковичей из Киевской руси... и т.д.
Алсо, интересно откуда на гербе Сербии появились французские лилии?
>А чьи ми же потомками являются русские?
А есть материал где этого самовлюблённого пидора и самопровозглашённого учёного аргументированно кунают в парашу???
Нет, это ниже достоинства любого взрослого ученого. По этой же причине не будет рыбаков какой-нибудь полемизировать с фоменкой или галковским. Это не обьекты для полемики. И не субьекты даже.
Зализняк разоблачал Фоменко вроде. Но у того тогда была совершенно дикая популярность, даже по телику его пропагандировали.
Ну зализняк и сам не чужд ПеаРа так то. Сорт оф выбегалло если вы понимаете о чем я.
Увы - большинство его "разоблачений" столь же эмоциональны и ангажированы, как и его выступления. С другой стороны, он пытается показать себя экспертом во всех аспектах исторической науки, поэтому можешь выбрать то, в чём ты сам хоть немного разбираешься и угарать над "человеком эпохи Возраждения". Моё любимое: https://www.youtube.com/watch?v=rmMw4ckr7IE на ~4:30 он утверждает, что "на Востоке всегда кривые, знаешь, кинжалы-мечи. Подлые, кривые…"
>если вы понимаете о чем я.
Не понимаю; разъясни, пожалуйста.
>Не понимаю;
Персонаж стругацких. Если не читал, то видимо и не нужно.
>на Востоке всегда кривые, знаешь, кинжалы-мечи. Подлые, кривые…
Круче только в каком-то "историческом" рассказе наткнулся на кривой акинак. Автора потом долго называли носителем кривого акинака.
>Подлые, кривые
Да он просто прикалывается, очевидно же.
мимо
Вполне возможно, если с т.з. скифов сказано о трофейной (или подаренной) махайре, например.
>махайре
Дело в том что акинак это конкретно - хуй. Он и форму хуевидную имеет чуть более чем полностью. И мужское достоинство как бэ символизирует. Потому "кривой акинак" это что-то о кривых хуях.
Если бы ты написал, " вы понимаете о ком я", то я бы и спрашивать не стал. Но "о чем я" подразумевает, в моём понимании некую общую черту или конкретную ситуацию, объединяющую Зализняка и Выбегалло. Разъяснить суть этой параллели я и просил.
Ну произвольное наименование холодного оружия - это уже почти общее место. "Скимитаром" называют чуть ли не любое ближневосточное оружие: от клыча до шамшира. А иногда даже и скимитар могут назвать ятаганом.
Но вернёмся к ролику с Понасенковым. Если следить за его руками, то создаётся впечатление, что под словом "кривое" он имеет в виду не изогнутое, а волнистое лезвие. И в этом есть логика - такие клинки действительно считались негуманными, в отличии от изогнутых.
>Если бы ты написал, " вы понимаете о ком я", то я бы и спрашивать не стал. Но "о чем я" подразумевает, в моём понимании некую общую черту или конкретную ситуацию, объединяющую Зализняка и Выбегалло. Разъяснить суть этой параллели я и просил
>разговор о прессе и пиаре
Чем же блядь выбегалло похожи с зализняком? Чем славился выбегалло у стругацких?
>Чем же блядь выбегалло похожи с зализняком?
Да, ты правильно понял - именно это меня интересует. С конкретными примерами.
Но я об этом написал пятью постами выше.
>зализняк и сам не чужд ПеаРа
Ты слепой или только глухой?
Я тут хочу роштиль кушать и вспоминать кучу Стефанов.
>зализняк и сам не чужд ПеаРа
И это всё? Тю. С такими критериями и Роберта Вуда к Выбегалло приравнять.
>Роберта Вуда к Выбегалло приравнять можно
мимо
>приравнять
Что я не сказал что они равны, но ты судя по всему не только слепой и глухой, а еще и тупой. Специально для тебя напишу болдом сорт оф - или ты не знаешь что это значит?
>или ты не знаешь что это значит
А у этого набора букв есть чёткое значение? Если взять английский оригинал, то твоя фраза будет выглядеть приблизительно так: "Ну зализняк и сам не чужд ПеаРа так то. Что-то вроде выбегалло если вы понимаете о чем я." Если ты под "сорт оф" имел в виду что-то другое, то это уже твои проблемы.
Молодец, теперь разницу между "что-то вроде" и "приравнять" осталось установить. Погугли чтоле.
Я тебе по секрету скажу: у многих сло
в больше одного значения. Например, в словаре Ожегова говорится, что одно из значений слова "приравнять" - уподобить кому-нибудь, чему-нибудь. Так что ""что-то вроде" и "приравнять" вполне синонимичны. А ты просто съезжаешь с темы, потому что свой пост ты написал от балды.
Пардон
> у многих слов больше одного значения
>"приравнять" - уподобить кому-нибудь
Охуительные истории.
"Погугли чтоле".
>155 устаревшее значение из 19 веку
Зачем вы хуй?
Ну и к чему это все? Если ты изначально написал приравнять в контексте что-то вроде, то к чему эта вся переписка о выбегалле? Ты военный чтоле?
Успокойся - ты не на диктанте: можешь все не учить.
>к чему эта вся переписка о выбегалле?
Мне любопытно, чего же общего между Зализняком и Выбегалло нашёл мой собеседник. Когда он обратил моё внимание на довольно общий признак ("не чужд ПеаРа"), я возразил, что под этот критерий попадёт множество известных личностей (в качестве примера я привёл Вуда), он начал съезжать с темы, придираясь к словам. Разъяснение значений слов и привело к ненужному удлинению диалога, но я не бросил этого по причине того, что всё же хочу узнать, что сближает в представлении того анона Зализняка и Выбегалло.
>под этот критерий попадёт множество известных личностей
А тебе не приходило в твою маленькую голову что выбегалло собирательный архитипичный образ ученого черты которого можно найти у многих ученых? Или военным сатира чужда?
>черты которого можно найти у многих ученых?
А если очень хотеть, то можно и подогнать, не заморачиваясь конкретикой, как это делаешь ты.
>Или военным сатира чужда?
Тебе лучше знать, боец.
>конкретикой
> собирательный
>архитипичный
>боец
Точно порванный вояка не могущий в аналогии доебался хуй пойми к чему. Есть у зализняка склонность к перу? Да. У выбегаллы она была? Да. Значит зализняк похож на выбегаллу в этом вопросе. Чего тебя так корежит?
к ПеаРу
слоуфикс
>Есть у зализняка склонность к перу
А в чём она, кстати, выражается?
Отличная отмазка, на все случаи жизни:
Понасенков: я историк...
Чернь: А по-моему ты говно Диплом покажи.
Из-за кулис выходит Господин в шляпе
Господин в шляпе: Да он просто прикалывается, очевидно же.
Понасенков:Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры.
Человечишка: А вот Марбо в своих мемуарах прямо говорит о мародёрстве французских солдат в Германии и Португалии.
Сверху на верёвке спускают господина в шляпе
Господин в шляпе: Майна помалу! Стоп.
Господин в шляпе зависает в полуметре от сцены
Господин в шляпе: Да он просто прикалывается, очевидно же.
>выражается
Ну любит он давать интервью и приглашаться на всякие передачки.
Какой ужас! Пожилой интеллигентный человек, а туда же! Да как ему не стыдно?!
Не передергивай, человечишко. В данном конкретном случае фигурант явно и очевидно прикалывается:
>Подлые, кривые
Лексические средства дублирует мимикой и интонацией, для совсем уж тугих. В прочих случаях это может быть менее очевидно, но он вообще склонен к театральщине, слова в простоте не скажет - опять же, донося свое отношение к теме мимикой и интонацией. Проблемы с восприятием месседжа тут могут возникнуть разве что у конченых аутистов, к которым ты, видимо, и относишься.
>прочих случаях это может быть менее очевидно, но он вообще склонен к театральщине, слова в простоте не скажет
Специалист по по панасенкову все в трактор.
Могу ли я считаться специалистом по Понасенкову, если у меня нет диплома понасенковеда?
Конечно. Но, что же ты за Понасекововед если не знаешь, что он не признаёт дипломов?
>Проблемы с восприятием месседжа тут могут возникнуть разве что у конченых аутистов
Где уж нам, дурака, чай пить.
Лучше я и эту ситуацию в виде минифарса обыграю. Хронологически его надо поставить между двумя сценакми из поста
Понасенков: на Востоке всегда кривые, знаешь, кинжалы-мечи. Подлые, кривые…
Арутюнова выпрямляются, её глаза стекленеют
Арутюнова(не своим голосом): На Ближнем Востоке в Средние Века были распространены палаши.
Из камина вываливается господин в шляпе
Господин в шляпе: Да он просто прикалывается, очевидно же.
Арутюнова подносит руки ко рту и начинает доставать оттуда турецкий палаш XVIIв.
Понасенков: Очень хорошо. Потому что это безобразие. Я терять свое время не намерен. У меня очень дорогое время.
>Где уж нам, дуракам, чай пить.
Фикс
>Куда же?
На интервью и всякие передачки, очевидно же.
Если верить его неофициальному сайту, то не признаёт он только те дипломы, которые не смог получить.
>номинант Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000 выдающихся интеллектуалов 21 столетия»).
Понасенков: Наши либералы заболели многие вот той же самой левацкой болезнью. Они сидят на кухне, читают там Сартра, обсуждают Сартра и Пастернака. Больше Сартра, кретина очкастого, так сказать, который не видел, вообще ничего не понимал, метался между коммунизмом одним и вторым. Такая была политическая проститутка. Урод и внешне и внутренне.
Эти слова слышит левак-социалюга, ползающий по сцене на карачках в поисках консервной банки
Левак-социалюга: Да кто ты такой, чтобы бочку катить на Сартра?! Может, тебя номинировали на Нобелевку?! Всё ясно: ты завидуешь его таланту и известности, бездарность мордатая!
На сцене появляется уже знакомый нам господин. К полям его шляпы подвешены пустые консервные банки, делающие его похожим на Волка из «Ну, Погоди!» в костюме пугала.
Господин в шляпе(бренча банками в такт словам*): Да он просто прикалывается, очевидно же.
Мда, нашел кого цитировать и превозносить. Этого клоуна тоже никто в научных кругах не воспринимает
>превозносить
И в мыслях не было. Как раз наоборот, здесь я довожу до абсурда фразу на примере некорректных высказываний Понасенкова.
>Этого клоуна
Или ты про Сартра?
Пока только один сюжет в голове, да и тот недостоверный:
на сцене висит картина
Голос Понасенкова из-за картины: Здесь показан расстрел русскими войсками пленных французов.
Колхозный историк: Но ведь на картине нарисованы французские солдаты и вообще, она написана Верещагиным в в 1911г.
На сцене появляется господин в шляпе и несколько раз обходит картину кругом.
Господин в шляпе (в недоумении): Но ведь Понасенков ничего такого не утверждал.
Колхозный историк: Да я просто прикалываюсь, очевидно же.
>ползающий по сцене на карачках в поисках консервной банки
А зачем ему банка-то? Чисто побренчать? Или к хвосту привязать?
Проигрываю с этой херни. Продолжай, анон.
Давай-ка про Кутузова что-инбудь. Как он был педофилом и царедворцем например.
Это отсылка к словам Понасенкова, современные "либералы" (а на самом деле леваки и социалюги) от "их оппонентов из органов, которые могут хотя бы банку найти, украсть", её даже найти не смогут.
>"либералы" (а на самом деле леваки и социалюги) в отличие от "их оппонентов
Фикс
>Давай-ка про Кутузова что-инбудь. Как он был педофилом и царедворцем например.
Это посложнее будет: я-то больше по военной истории прикалываюсь и в всех этих светских сплетнях не разбирался.
А Кутузов тебе что, не военный, что ли?
(Понасенков как раз считает, что нет лол)
Военная история - это не истории про военных, а особенности тактики, униформы, снабжения и проч.
И это военные, блядь? Родина дала им тактику, униформу, снабжение. Нет, хотим жрать говно и ебать переодетых в казачков крепостных девочек. Пидорасы, блядь.
Хуй с ним - попробую. Этот пост
навёл меня на определённые идеи.
Понасенков: Хорошо, что, согласно современным юридическим правилам, закон не имеет обратной силы: иначе бы Кутузову не назначение надо было получать, и не памятники теперь ставить, а идти под суд за злостную и рецидивную педофилию. В 1811-1812 гг. вместо активной деятельности на турецком фронте он развлекался с 14-летней молдованочкой.
Братишка: Но ведь Ланжерон дальше пишет, что эта "молдавчанка" уже побывала "замужем за одним молодым боярином Гунианом". При чём тут педофилия? Это в крайнем случае супружеская измена.
На сцене появляется господин в шляпе. Он передвигается верхом на игрушечном белом коне, отталкиваясь от сцены ногами.
Господин в шляпе( тяжело дыша): Уф-ф... Да он просто прикалывается. Уф-ф...
Братишка( сдерживая ярость): Кто он-то? Ланжерон или Понасенков?
Господин в шляпе: Оба, очевидно же.
>Братишка
"Тайну зеленого слоника" читал / слушал? Неплохо там прошлись насчет военной истории и ее методов в прикладном, тскзать, разрезе - т.е. "это классика, это знать надо" и т.д.
Ааа! - не могу удержаться что-б не внести в копилку ещё это:https://www.youtube.com/watch?v=RU_MVWiD5f0
Не, не пришлось. Рекомендуешь?
Это уже в духе "Ленин - гриб". Меня до середины не хватило.
Что за растение на переднем плане, интересно? Источник научного вдохновения, типа? Тарлé, блядь.
>Рекомендуешь?
Если оригинал норм зашёл, то да, однозначно.
Господа - я кретин, только что не очкастый (хотя есть мысль смеха ради купить монокль) Я же сам это видео вкидывал и забыл. И пока мне о нём не напомнили (и где, стыдно сказать, на пораше) у меня и мысли не возникло переработать его для наших подмостков.
Понасенков: Не, ну во-первых крови разные, потому что всё-таки русские - это не славяне, это не славяне, а угоро-фины, плюс небольшое добавление славян, плюс степняки и так далее, и так далее. Это разные, это уже смотрите исследование две тысячи... шестого года - наша академия наук Рус... Российская Академия Наук провели исследование, там гаплогруппы, всё выяснено: у нас разные... генетика. И это по языкам видно, что вот, допустим польский, белорусский, отчасти украинский, там, словацкий, чешский - они очень похожи. У нас совсем другая история.
При первых звуках монолога лингвист и гаплофюрер, дерущиеся в углу, прекращают мутузить друг друга и прислушиваются к речи Понасенкова.
Лингвист: Но ведь славяне - в большей степени культурно-языковая общность, нежели этническая!
Гаплофюрер: Шайзе! Этот думкопф не знайт о распределяйтунг гаплогруппен Эр-айн-а в Остен Ойропе?
Господин в шляпе благоразумно не спешит выходить из-за кулис и молчит.
Понасенков: Не, ну во-первых крови разные, потому что всё-таки русские - это не славяне, это не славяне, а угоро-фины, плюс небольшое добавление славян, плюс степняки и так далее, и так далее. Это разные, это уже смотрите исследование две тысячи... шестого года - наша академия наук Рус... Российская Академия Наук провели исследование, там гаплогруппы, всё выяснено: у нас разные... генетика. И это по языкам видно, что вот, допустим польский, белорусский, отчасти украинский, там, словацкий, чешский - они очень похожи. У нас совсем другая история.
При первых звуках монолога лингвист и гаплофюрер, дерущиеся в углу, прекращают мутузить друг друга и прислушиваются к речи Понасенкова.
Лингвист: Но ведь славяне - в большей степени культурно-языковая общность, нежели этническая!
Гаплофюрер: Шайзе! Этот думкопф не знайт о распределяйтунг гаплогруппен Эр-айн-а в Остен Ойропе?
Господин в шляпе благоразумно не спешит выходить из-за кулис и молчит.
Да, но в любом случае и Кутузов и боярин Гуниан - педофилы.
Да я и сам по молодости педофилил. Класса до 9. И это в совке, будучи пионэром-комсомольцем.
Тогда вся Европа того времени - педофилы и их пособники.
Я заметил что Понасенков весьма популярный персонаж который всегда вызывает бурление. Стоит написать о нем в тред который казалось бы не имеет к нему никакого отношения так тред тут же взлетает. Все-таки серьезных научных историков обсуждать скучно а таких вот стендаперов-шоумэнов - да за милую душу.
Лично мне пилить отдельный тред, да ещё с замашкой на серьёзное обсуждение высказываний подобных личностей, тем более на хистораче, куда и так всякий хлам временами наносит, как-то стыдно. Но потыкать палкой иногда страсть как хочется. Вот и вбросил. Тоже стыдно, но не так сильно. А в прошлом треде, где он всплыл, мне даже книжку по Наполеону интересную посоветовали - прямая выгода.
Вот это вот схороню.
Тоже самое можно сказать и о других фриках от околоисторической науки, лол.
А что вообще есть почитать про Югославские войны? В рунете везде копипасты с Гуськовой, но у нее откровенно про-сербская позиция. Ангюсик я не осиливаю.
Вот она, слава! Теперь зазнаюсь сильнее Понасенкова, трип-код заведу и всё-таки куплю монокль.
>Но ведь славяне - в большей степени культурно-языковая общность, нежели этническая
Тогда фразу поправь. Этнос и есть культурно-языковая общность. Под "этнической" ты, видимо, подразумевал генетическую.
Я когда эту фразу лепил, именно поэтому и добавил "в большей степени", не утверждая, что этническая составляющая отсутствует. Хотя мог и обосраться с этим, да.
Добавлю, что за основу я взял определение из Вики "Славяне — крупнейша в Европе этноязыковая общность."
Понасенков идиот? Русские как и прочие славяне имеют r1a z280 половину популяции.
Причём, у русских-то она имеет древнюю ветку, а вот у балтов есть z92 дочерняя, что говорит о том, что туда r1a попала позже.
И ещё, даже у северных русских популяция имеет в основном I1 и N1c1 балтийскую, а не финскую. Т.е. именно финно-угорская составляющая даже на севере это максимум 20%.
>Понасенков идиот?
Да он просто прикалывается, очевидно же приводит информацию, подтверждающую его политическую позицию, а достоверность и полнота этой информации для него не важны. В общем, ничего нового.
Герры гапплофюреры и что доказывают все эти латинские цифры и буквы?
>Ситуация в корне изменилась в мае 1903 года, когда сербские военные офицеры во главе с Драгутином Димитриевичем штурмом взяли королевский дворец, где жестоко убили короля Александра и его супругу Драгу (в них было выпущено в общей сложности 48 пуль: 30 в Александра и 18 в Драгу). Затем королевские тела были раздеты и жестоко растерзаны, а позже выброшены через окно в дворцовый сад.
А у нас по Николаю II плачут.
А у нас по Николаю II плачут.
>не признавая ни их языка, ни их национальности и т.д
>Полная аналогия с русскими в ссср
Ну охуеть теперь. Не хохлина ли ты залетная с /по/раши?
Это называется навязывание ложных исторических аналогий.
Что рептилоиды скоро падут.
> сербы - пгмнутые имперцы
Вот поэтому русские и сербы-братские народы.
Предлагаю тут обсудить все что связано с этой балканской страной - как государство образовалось, как приняли православие, был ли шанс принять католичество и ислам, роль Сербии в Австро-Венгрии и османских государствах. Ну и также интересует роль сербии в период первых двух мировых войн, особенно интересны взаимоотношения Сербии с Третьим Рейхом