Бамп, чё.
Старый анекдот, мне его рассказала учительница русского языка.
Вовочка собирается в школу и говорит; "Пап, дай рубль, мы собираем на помощь голодающему Гондурасу." "Да ну, ерунда, там три урожая в год собирают, какие голодающие?" говорит папа. и не дает.
На следующий день Вовочка просит у отца рубль "Пап, мы собираем на помощь воюющему народу Гондураса, дай рубль." " Сынок, там нет войны, там люди живут хорошо им нечего делить."- и снова не дает.
Снова Вовочка к отцу подходит" пап, дай рубль, мы скидываемся для компартии Гондураса по рублю." "Компартия? Чего ж ты сразу не сказал!" и дает трояк- "Если там есть компартия, то там и голод и война."
Блять эти уебки уже сто раз объяснили это тем, что в Венесуэле неправильный сосализм, нахуя риторические вопросы задавать ?
Социальные обязательства включены в любую повестку авторитарных лидеров, но с настоящими коммунистами они не имеют ничего общего. Пример, режимов в других странах явно не достаточно, тут точно скрыто что-то другое. Просто что касательно власти, управляться с социальной наукой намного сложнее чем допустим с мифологией, на которой базируется идеологема всех систем национально-либеральных государств, и наше не исключение. Получается палка о двух концах, либо безумствующая эксплуатация либо же терроризирующая диктатура.
Эээ, позвольте, но ведь в Венесуэле столь любимый политачевским аноном капитализм, лол.
Там уровень социальных обязательств государства ничем от нынешней неолиберальной РФ не отличается.
>но ведь в Венесуэле столь любимый политачевским аноном капитализм
>фикспрайс
чего блядь?
До вынужденной национализации государством, местная подлиберашенная торговая сеть крутила накрутки под 1000%.
Простите, а разве можно быть рукопожатнее? И еще удивляются голоду, лол.
Картофан ты почему покупаешь по 50 рублей, а не по 300? Поддержи атлантов то, чо ты, епта.
>напривильный социализм
>они использовали теорию Запиздохуева-Говноедова, а нужно было Запиздочуева-Членоносова!
>капиталисты за три смузи купили тысячу либерастов и те снесли 10к отборных омоновцев
>а вот у США...
Я тебе на все вопросы ответил?
бля таки реально провал, как можно было заруинить такую страну? этож почти как норвегия, только климат пригодный для жизни
и кстати еще хотелось бы узнать у комми почему все коммистраны нищие как хуй знает что
и кстати еще хотелось бы узнать у комми почему все коммистраны нищие как хуй знает что
Все просто, 90% Экономики экспорт нефтяный ресурсов, вот и все тамщемто. Срачь закрыт
/thread
Говномидас в действии. комми петухи не читали что коммунизм возникнет сам по себе в результате покорения космоса и уничтожения гряяязноштанников ядерными орбитальными ударами и пытаются вместо рабочей схемы протолкнуть маня-фантазии петуха иждивенца что не работал и дня и не заработал и копейки.
В Латинской Америке каждая страна балансирует между "всё плохо" и "бля, пиздец" независимо от политического Устройства. Хуго Чавез был неплохим парнем, но он не выдюжил, а его сменщики - дерьмо, и страна скатилась во второе положение.
>Коммипетухи во власти - всегда нищета, дефицит, голод, это аксиома. Капиталисты во власти вовсе не гарантируют обратного, да, но коммипетухи во власти - это всегда нищета, дефицит, голод.
Потому что одна коммистрана ёбнулась, комми плохие. Если одна олигархострана ёбнулась - олигархи няшки. Ты сам поставил себе диагноз: ты не можешь в логику.
> Коммипетухи во власти - всегда нищета, дефицит, голод, это аксиома.
Может просто коммимышление от нищеты и заводится? От недоедания, от недостатка веществ, от скудоумия?
От которого потом и рождаются все эти голодные гениальные идеи про "взять и поделить".
>бля таки реально провал, как можно было заруинить такую страну? этож почти как норвегия, только климат пригодный для жизни
Почти Норвегия? Сразу видно, что ты о странах Латинской Америки знаешь только по /po/рашным пастам.
>одна коммистрана ёбнулась
>одна
Одна? А СССР? А Северная Корея? А Кампучия?
А Югославия, Албания, Монголия, Румыния, Куба, Ангола, Сомали?
А что такое "социализм"? Без гугла ответить сможешь?
Да-да, еще можно вспомнить, как от коммунистического счастья люди через берлинскую стену лезли под угрозой быть застреленными на месте.
коммунисты нихуя не нищие, нищий народ коммунистов, например дочка Уго Чавеса миллиардерша.
>местная подлиберашенная торговая сеть крутила накрутки под 1000%.
Либералы говно в дупу залили? Или это они сами сделали из торговой сети монополиста?
Но Чавес родился в бедной семье.
Зато пришел к успеху
Хули ебало скрючили? Да это Пятый интернациАНАЛ так шуткует! Скоро всё уляжется и снова будут каклетки по субботам. Не переживайте так.
>нищие как хуй знает что
Нищие по сравнению с кем? Если с украиной, то любая коммистрана пример успеха. Даже ебаная северная корея.
ПОясняю на пальцах.
Венесуэла стала жертвой вредительских политических решений Чавеса, который пилил там подобие социализма за счет нефтедобычи. Вся страна кормится за счет одной-единственной отрасли, которая всосала. Чавес был с проблесками ума, и мог бы не допустить нынешнего пиздеца. А Мадуро оказался совершенно некомпетентным, сказочным долбоебом. Череда его совершенно безумных решений в экономике и привела к резкому усугублению ситуации, и сейчас он реально балансирует на грани. Возможно он даже будет стрелять в народ, чем себя окончательно похоронит.
Кстати, примечательно, что в Венесуэле есть оппозиция и есть парламент, что вообще нонсенс для подобных помоек.
Венесуэла стала жертвой вредительских политических решений Чавеса, который пилил там подобие социализма за счет нефтедобычи. Вся страна кормится за счет одной-единственной отрасли, которая всосала. Чавес был с проблесками ума, и мог бы не допустить нынешнего пиздеца. А Мадуро оказался совершенно некомпетентным, сказочным долбоебом. Череда его совершенно безумных решений в экономике и привела к резкому усугублению ситуации, и сейчас он реально балансирует на грани. Возможно он даже будет стрелять в народ, чем себя окончательно похоронит.
Кстати, примечательно, что в Венесуэле есть оппозиция и есть парламент, что вообще нонсенс для подобных помоек.
А, и еще. Интересно что Чавес таки был революционером, он успел и в тюрьме посидеть, и оппозицией побыть, в отличие от Хуйла например.
Никогда не понимал как в лохматой башке варламова умещается лютый дроч на европейских и американских коммипидаров и лютая ненависть ко всем остальным. Серьезно, он ебанутый.
Наука говна в портки залила?
ПОСТИРАЙ
>Венесуэлу
>куба
А слышал ли ты мой молодой друг когда- нибудь о Финляндии и Дании? Ты просто не врубаешься, что дело не в свободе, а в менталитете. Когда люди порядочные у них и социализм работает, и анархокапитализм христиания, например. А когда у власти скоты и популисты они из социализма лепят Венесуэлу и Кубу , а из капитализма Сомали и Либерию
Пока эксперты в области штанов экономики не ушли спать, задам актуальный вопрос:
По моим наблюдениям, города, в которых нет нормального аэропорта, рано или поздно деградируют до колхозов, где население ничем кроме выращивания картохи и перепродажи трусов-носков друг другу не занимается. Все остальное становится сугубо дотационным и служит лишь для того чтобы петухи не взбунтовались и не сбежали из колхоза слишком резко.
Почему так происходит? А потому что филиалы крупных компаний в таких городах открывать бесполезно, ибо сотрудников никуда не перебросить по быстрому и самому из штаб-квартиры не прилететь и не порешать серьёзные вопросы. И рынка сбыта на месте, где население не может даже пассажиропоток обеспечить, опять-таки никакого, что исключает экономию на масштабе для местных фирм.
Короче, что вы об этом думаете и в какой момент пассажиропоток становится критически низким?
По моим наблюдениям, города, в которых нет нормального аэропорта, рано или поздно деградируют до колхозов, где население ничем кроме выращивания картохи и перепродажи трусов-носков друг другу не занимается. Все остальное становится сугубо дотационным и служит лишь для того чтобы петухи не взбунтовались и не сбежали из колхоза слишком резко.
Почему так происходит? А потому что филиалы крупных компаний в таких городах открывать бесполезно, ибо сотрудников никуда не перебросить по быстрому и самому из штаб-квартиры не прилететь и не порешать серьёзные вопросы. И рынка сбыта на месте, где население не может даже пассажиропоток обеспечить, опять-таки никакого, что исключает экономию на масштабе для местных фирм.
Короче, что вы об этом думаете и в какой момент пассажиропоток становится критически низким?
Ты путаешь причину и следствие. Аэропорт органически появляется в растущих или развитых городах. Если в городе после определенной отметки существования не появляется аэропорт это СЛЕДСТВИЕ недоразвитости города, а не причина. И это значит, что если город не придумает новые способы извлекать профит и развиваться дальше - то он обречён.
Но наблюдение в целом годное.
>он обречён
Тут я конечно перегнул. Существует ещё n городов, которые просто достигли своего оптимального размера. И дальнейший рост такого места бессмысленен и даже вреден. И ещё всякие частные случаи конечно
После совка осталось куча одинаково дотационных говногородов с дотационными заводами, но те из них, что имели ~2к населения в городе и недалеко от него, шли ко дну намного медленнее чем те, которые не смогли дотянуть до ляма-полутора (считая область), исключение разве что всякие нефтяные регионы.
Я всё-таки думаю что это из-за того, что в них открывались всевозможные региональные представительства (типа икеи, всяких пищевиков и т.д.), стаскивавшие в город деньги с ближайших деревень и внедрявшие современные бизнес-схемы и технологии. Там же где экономика строилась только местными "рогами и копытами", всё скатилось к нищеретейлу и картохе.
Алсо, недавно читал что некоторые региональные представительства перекатились из Ростова в Краснодар, потому что там более удобные рейсы на Москву, что подстегнуло рост зарплат в Краснодаре.
На самом деле весь вопрос только в скорости угасания. Так как если в городе есть хотя бы 1кк жителей то он ну ХОТЬ ЧТО ТО да будет производить. Но по факту, вся хуйня произошла именно из-за закладывания городов ради закладываний городов и практически без задач ведь главное план перевыполнить, а не сделать как лучше вот и имеет то, что имеем.
но на самом деле вопрос не в количестве населения, а в том перекрывает ли город собственные затраты. Например, небольшая деревушка будет неплохо жить за счёт например рыбалки и выращивания винограда и т.п. И возможно даже будет неспешно расти и развиваться. Но если мы нагоним в эту деревушку 100к населения, а потом ещё и будем его обеспечивать электростанциями, аэропортами и прочим, то как только кончатся дотации - городу пиздец. Ибо он изначально убыточный и никаким аэропортом этого не поправишь.
Для наглядного примера описанного, гугли город в 30-100 к жителей в средней Германии. Они даже внешне не отличимость, ибо совершенно одинаково и органично эволюционировали. А потом загуглите какой - нибудь наш город на 20к построенный при советах по середине ебанного нигде. И сразу станет ясно почему водник городах так- а в других иначе.
>построенный при советах по середине ебанного нигде
Ну есть, например, Новосиб. Зачем нужен этот здоровенный город посреди нигде? Кому стало бы хуже, если бы его телепортировали куда-нибудь на Кубань? А ведь всё никак не подохнет, потому что критический размер населения набран и есть нормальная связь по воздуху со столицей и другими такими же крупными городами.
Ну во-первых, все же там не так хорошо живётся. По сравнению, с таким же по размерам городе в какой- нибудь белее приличной стране.
Во - вторых, это город- логистический центр. он аккумулирует все что стекается с большой области городков поменьше. Это таки очень полезная функция, особенно в такой большой стране как наша. И понятное, дело что в таком городе аэропорт и жд, важные, дающие городу профит коммуникации. Но такой может быть лишь один на достаточно большую область, иначе смысл потеряется. Так что это скорее частный случай
Например, если мы например, заебеним аэропорт в городе сланцы- он не станет охуительно важным логистические центром - ибо не достаточно территории с которой можно собирать и перевозить ништяки.
>это город- логистический центр. он аккумулирует все что стекается с большой области городков поменьше.
Омск центр покруче, мимо него вообще ни один товарный вагон по территории рашки с востока на запад не идёт, однако ж не взлетело. То же самое и с Владиком.
Понятное дело, что если заебенить международный аэропорт в степи, вокруг него не вырастет полуторамиллионный город, но если не будет набрано, скажем, 1,5 ляма пассажиров за год, город почему-то катится примерно на тот же уровень унылости, что и какой-нибудь областной центр на 400к населения.
Даже если не комми, страна не была бы богатой. Нет протестантской этики труда, как в богатейших странах.
>30КК
>150КК
>КК
Обоссал вконтактопетуха
>150КК
>КК
Обоссал вконтактопетуха
>Коммипетухи во власти - всегда нищета, дефицит, голод, это аксиома.
Это не аксиома, а доказано математикой, за что в 2007 году было получена Нобелевская премия по экономике (математику в части Теории игр). Точка. Вопрос решён. Ровно с 2007 года. Копротивляются сумасшедшие маргиналы. Скоро в дурочку будут увозить за комми взгляды. Сопротивляешь за комми = ты сумасшедший.
Хорошо в Финляндии социализм сработал что под адовыми налогами обанкротилась НОКИА — лидер рынка когда. могда ещё долго Самсунгу и Апплу копротивляться. Парвая ОС под устройства — Симбиан, никаких авторских отчислений, всё себе. Скорблю пот Нокиа. Неубиваемый телефон Чак Нориса. ИКЕА посмотрела на это и съебала из Швеции — вот такк сосиализьма, 20 млрд под налоги съебало. Мааам, ну давай сосиализьму, ну маам. Почему Швейцария вам, сосилизмоскаму, на ротан поссала с БОДлм? Что там Сосандерс в США? Апологет скандинавской модели. Обозвали комми, нассали в ротеш.
Так бывает когда ты за счет прибыли с нефти не валюту покупаешь и дворцы строешь а дотируешь производство всего, начиная от хлеба заканчивая туалетной бумагой и не закрываешь границы для населения
да, всем кто называет пропагондонам киселева, нужно глянуть этот высер ) это что то с чем то, в аптеке оказывается не продают туалетной бумаги, ахтунг, ужас, довел путин венисуэлу ))) это под какими грибами нужно ходить по аптекам, что бы тебе там продали туалетную бумагу, лишь бы свалил ) показал людей, пытаеться втереть, что стоят за хлебом, но сам хлеб показать забыл, в общем фееричный высер, но для укротв в самый раз ) вангую, илье дадут премию на украине, за этот репортаж )
такие репартажи регулярно идут по какелтв, только про россию, там тоже снимут кассы в глобусе, в пятницу вечером, и рассказывают про голод в россии ))) сильно сам то голодаешь ? ) или про то, что русские только водку кушают , заметь момент про алкоголь, сам то сегодня водку кушал ? ) вобщем главный претендент на премию матвеюшки гонопольского "укурок года" )
такие репартажи регулярно идут по какелтв, только про россию, там тоже снимут кассы в глобусе, в пятницу вечером, и рассказывают про голод в россии ))) сильно сам то голодаешь ? ) или про то, что русские только водку кушают , заметь момент про алкоголь, сам то сегодня водку кушал ? ) вобщем главный претендент на премию матвеюшки гонопольского "укурок года" )
БОД это монетизация льгот, и профитов от него странам низкой долей трудемкого производства нет смысла, только торговый баланс пидорасить. В рашке бы взлетело, лишить население всех льгот, датаций для ЖКХ, организаторов общетвенного транспорта, здравоэранения и заменить все это пенсией, выйдет где то 23-27к на рыло, да это наебнет рынок потребтоваров но это уже будет непроблема государства
Если начинаешь копротивляться швитой, становится трудно остановиться. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем социалистические зомби.
Если пидорашкам раздать деньги, то молодёжь накупит айфонов, взрослые нахапают форд-фокусов или водяры, а пенсионеры начнут скупать циркониевые браслеты и избавляться от порчи. В жирные годы уже всё это проходили, на своё здоровье и на образование своих детей пидорахам было наплевать.
Я за монетизацию льгот, если что. БОД имелся в виду под которым он понимается мамиными комми. БОД как монетизация выигрывает только тем, чтио снижается транзакционная стоимость «госуслуги» = больше долетает конечному получателю. Любые экономические агенты стремятся избавиться от посредника, посредник между бюджетом и получателем в виде раздутого аппарата не нужон, ессесно. Тут не обсуждается.
>местная подлиберашенная торговая сеть крутила накрутки под 1000%.
От официального манякурса боливара?
Был на Кубе. Это пиздец пиздецовый нахуй блядь. Бабы готовы спать с тобой за 20куков евро.
А где в мире есть примеры правильных комипетухов? Ну чисто для ознакомления. Есть ведь кровойпийцы-капиталисты разных мастей. И туда даже вся красножопая мразь бежит сдаваться. Но при этом верит, что где-то есть Коми-Антлантида, где гурии дают в пердачело и Джа курит ганджубас с паствой.
>Кстати, примечательно, что в Венесуэле есть оппозиция и есть парламент
Их нечем разгонять, амия и полиция отказывается подчинятся Мадуро
Мадура и сосиальным идеям пизда, это очевидно. Вопрос в сроках. Сосиальные и коммипараши показывают, что абсолютно неспособны выживать в реальных условиях. Да, в мире капитализм. Да, сосиалисты и красножопые в нем сосут хуи. Все.
> А где в мире есть примеры правильных комипетухов?
Правильный коммунизм - теоретический, а неправильный - практический. Правильные коммунисты безусловно существуют, но они все теоретики. Коммунизму нужен мессия, как Иисус у христиан, который и реализует на практике идеи коммунистического пророка Маркса.
Если пидорашкам раздать деньги цена всего начиная от хлеба и заканчивая айфонами вырастет в разы, ведь все коммерсы будут точно знать минимальный размер рынка сбыта. цена общественного транспорта и прочего жкх вырастет на порядки
Лол как раз без БОДа посредников меньше а часть денег выделяемых из бюджета скажем на маткапитал так и остается не освоеными
Коммунизм по марксу это чисто политическая система, экономическую часть комми тусовка британии(это их версию записал маркс) четко не сформулировала. По сути коммунизм как и прочии экономические теории мало чем отличается от религи и сосут они по тем же причинам по которым сосут все религии, вольность трактовки и радикализм последователей
В 2007 премию дали старому чуваку за то, что он сделал лет 50 назад. Мой кореш из вышечки тож на эту тему защищался.
Слышал звон, а сам мудозвон.
Не интересовался НОКИА, но ставлю соточку, что ты такой же пиздун и пиздюк, как и прочие копротивленцы великого Маркса, и просто зайдя на вики можно это понять.
В мире не капитализм, капитал как основной источник дохода и власти отжил свое, как раньше это сделал земля, рабы и военная сила. Сейчас главным источником дохода являются идеи и методы влияния на умы людей
>Новосиб
>построен при советах
Обоссал тебя.
>Зачем нужен этот здоровенный город посреди нигде
Транссиб и мосты через Обь, не слышал? Про эвакуацию заводов во времена ВОВ?
Обоссан x2
>Кому стало бы хуже, если бы его телепортировали
Кубань зашкварена хохлами и вахами, так что обоSSан в третий раз.
>Сейчас главным источником дохода являются идеи и методы влияния на умы людей
Если только в твоём персональном манямирке.
Чтобы идеи и методы воплощать в жизнь нужны ресурсы и не малые.
Вот только с 47 года коммунистами называли всех кто был против олигархов и союза бюрократов и бизнеса, вспомни как озалупливали голливудскую десятку
Не то чтобы огромные, а первое место в мире тащемта
>Коммунизм по марксу это чисто политическая система, экономическую часть комми тусовка британии(это их версию записал маркс) четко не сформулировала.
Ты это Маркса хоть читал?
Не особо большие, соотношение затраты/прибыль выше даже чем у валютных спекулянтов
Он так нормально и не расписал про добавочную стоимость и методы её справедливого деления
Нда? А какой там бюджет у федерального канала, например?
Или сколько стоит создать своё СМИ с охватом хотя бы 25% населения страны?
Или влиять собрался сидя на диване?
Так читал или нет?
Для начала не путаем БОД и монетизацию. Монетизация — это снижение транзакционных издержек, в общей «системе» сумма затрат не прибавится и не убавится. БОД — подразумевает ДОХОД, раздача бабла (хоть она и включит в себя монетизацию, плюс сверху — вот это «сверху» — это плохо). Короче говоря в системе должны быть разумеется социальные выплаты, но они должны быть на разумном минимальном уровне, гарантирующем сытость и соц жильё, а не последние айфоны неработающим за счёт ограбления работающих — вопрос только в этом; по возможности это надо переводить на страховую систему: частное пенс. страхование, частное страхование по безработице конкретного гражданина, мед страхование конкретного гражданина (кроме минимальных зелёнки и мази Вишневского — Обамакер ещё канает, больше этого набора мед услуг не надо) и т.д. по всем видам социальных рисков.
Религия - это догматика и мистицизм.
Марксизм же наиболее материалистическая политическая философия из всех существующих. Если либерализм провозглашает права, свободы и ценности, а из них рационально выводит всё прочее, то марксизм идёт дальше и выводит из самих из универсальных закономерностей.
В современном мире я думаю, давно смешались кони и люди, и социал-демократами, социалистами и коммунистами называют один и тот же спектр, как, собственно, было и до Ленина.
Пытался, тяжелей шла только критика маркса поппером
До середины тридцатых коммунизм не был клеймом так же как фашизм не был им до сороковых
Он стал клеймом после второй мировой.
А так даже США СССР нахваливали.
В западных странах отношение именно к названию коммунизм деградировало постепенно, по мере дискредитации СССР и лояльных ему партий. Поворотной точкой можно назвать Пражскую весну, пожалуй.
ТТС неверна, и сам Маркс считал её сырой и ненадежной, но в постсталинском СССР было другое мнение.
В западных странах коммуняк сажали в тюрьмы начиная с 47 года, почитай биографию сценариста "спартака"
Сталинская россия это отреставрированная РИ образца1855 года, ну с парой косметических изменений
>Как вы умудрились её-то довести?
Власть антисовкам отдали на выборах.
Надо было в 2015 антисовков ебалом по земле возить а не парламент им отдавать.
>Сталинская россия это отреставрированная РИ образца1855 года, ну с парой косметических изменений
Пожалуй, более тупой хуйни не слышал.
Ну по сути вернули крепостное право, вернули крестьянские миры с главой колхоза на роли старосты, отреставрировали бюрократическую машину набрав в том числе еще царские кадры, тайный совет вернули еще в 17 году но окончательно он вернулся к своей прежней форме только после большой чистки когда реставраторов режима пустили в расход
>зашкварена
Наконец-то серьёзные аргументы
В странах Скандинавии нормальная левая экономика с шикарной социалкой и низким неравенством. Но неолиберахены не любят это вспоминать и везде суют фейл-страны вроде Венесуэлы, как пример левой экономики.
Кое-что общее есть, квазикрепостное право, да. Но даже тут есть важное отличие: крестьянские шкурки пускали не на балы, красавиц, и хруст юнкерских булок, а на заводы и дать стране угля. Из крестьян отбирали умных и посылали в университеты и далее.
>Из крестьян отбирали умных и посылали в гулаг
Фиксанул
Да нет никаких Комми-стран и не комии.
Есть вхожие в 1ый мир и не вхожие.
Норвегия вхожая - там зебись, Венесуэла - не вхожая, вот залупа.
Есть вхожие в 1ый мир и не вхожие.
Норвегия вхожая - там зебись, Венесуэла - не вхожая, вот залупа.
>в Венесуэле есть оппозиция и есть парламент
милости прошу в норвегия-тред, тебя там быстро зерном накормят
Вот этого пидора двачую. Большая часть стране в мире где капитализм - ебаная параша. Вся азия это ебаная параша, весь ближний восток - ебаная параша, вся африка - ебаная параша, вся южная америка - ебаная блять параша. И там везде капитализм.
Десятки стран которые сидят в дерьме при капитализме мы проигнорим, а вот совок и северную корею, у которых помимо гос. строя было дохуя других проблем мы возведем в абсолют.
Такая-то непредвзятость, такой-то научный метод.
Нет, не вернули крепостное право. Ты, похоже, про крепостное право нихера не знаешь, раз такую хуйню несёшь.
Согласен, но есть одно но: среди стран, где капитализм, есть и отличные страны. Среди стран, где коммипетухи пытаются практиковать манятеории своего божка на практике, не параш нет.
У них бы все равно ничего бы не получилось. Участь латиноамериканских стран (как и всего третьего мира) - это быть либо пиндосной колонией, обслуживающей интересы ТНК, то есть грабить и эксплуатировать население и жить в говне, либо копротивляться этому и тоже жить в говне, как куба, венесуэла
Почему получилось у ОАЭ? Та же нефтяная параша на подсосе у стран первого мира, только климат похуже. Там, конечно, своих приколов хватает, но по крайней мере голода и дефицита там нет.
Потому что доходов на баррель у них больше, а населения 5 миллионов, блядь, в два с лишним раза меньше чем в ДС.
К моменту "отмены" крепостного права государственные крестьяне жили примерно так же как работники колхозов, те что были в личном собственности да сосали хуи
http://varlamov.ru/2038105.html
Коммипетухи во власти - всегда нищета, дефицит, голод, это аксиома. Капиталисты во власти вовсе не гарантируют обратного, да, но коммипетухи во власти - это всегда нищета, дефицит, голод.