bump
я думою чому говно коричневое и воняет сильно
Иду за пистолетом
У вас КВАНТОВОЕ БЕССМЕРТИЕ
хех ну ты бля конечно задал тут вопрос, Дрон. Ну ты бля ваще нахуй на что вообще расчитываешь то, мы тебе тут филосовы что ли чтобы такие загадки разгалдывать? хахах, мда, вселенная короче она одна, все окружает нас, типа космос там )) это и есть вселенаня, дурик )
А когда наступает старость? Становишься самым старым человеком на свете?
задумывался о таком,но как же старость?
Idi nahuy
Пошел ты, сука, бля. Ахахах пес тупой нахуй)))))
А когда с крыши упал, то падаешь на ноги и идёшь дальше?
типизна ебаная
Когда ты точно решишь прыгать ты не прыгнешь, л
Уже проходили. С помощью специального дорогостоящего оборудования разрывали материю цикла вселенных и сумели снять то, что происходит в казалось бы фатальных случаях с центровыми личностями той или иной системы.
https://www.youtube.com/watch?v=QrD8slCO4H4
Охуенно.
Охуенно.
Что-то я не вижу тысячелетних стариков ходящих по улицам.
Старость это не предел.
Бывает вселенные пересекаются и вы можете видеть этого смертника.
К примеру тип с 20 этажа упал или тип в голову выстрелил а выжил
Бывает вселенные пересекаются и вы можете видеть этого смертника.
К примеру тип с 20 этажа упал или тип в голову выстрелил а выжил
Но они умирают в твоей вселенной, а в своей живут себе, хиккуют.
Ты будешь первым.
Только ты можешь стать им
Они не могут жить так долго хотя бы из-за лимита Хейфлика.
Хуйни не неси. Мир не плоский, вероятность того, что положение земли другой вселенной и нашей будет идеально соответствовать друг другу в момент так называемого пересечения равна нулю.
Могут, если их закинет достаточно далеко.
А як же старение?
Как их закинет? Суть мультивселенных в том, что там обычные люди, не какие-то супергерои. Просто везде свои условия, свои таймлайны
Ну смотрите , если есть смельчак который выстрелил себе в голову Овер 9999 раз
Почему он про это не расскажет. Да ему не поверят , но все же
Почему он про это не расскажет. Да ему не поверят , но все же
>Да ему не поверят
Вот видишь, ты сам всё понял.
>там обычные люди, не какие-то супергерои
Только в ближайших. В отдаленных может происходить что угодно.
хуйня
всё хуйня
>
>
>
>
>
> Теория мультивселенной:Вы можете быть ранены , можете быть инвалидном , смертельно больны .Но вы не можете умереть вообще.Что бы не происходило в конце концов вы выживите.(но только в вашей личной вселенной)Сабж:Берём пистолет , стреляем себе в висок (моментальна точка смерти ) Вы умираете для всех во вселенной кроме себя , с вашей точки обозрения он даст у вас осечку.Сколько бы вы не стреляли в каждой последующей вы умрете а в вашей нет.P.s Вы не сможете ни кому показать это , так как умрете в его вселенной.
Первый годный тред за неделю!
Анон я тоже задумывался над этим, а что если у каждого человека своя реальность.
Солипсизм же, школьнички говном закидают тебя за такое.
>Солипсизм
Это то что мне надо, оказывается я не один об этом задумывался, пойду читать.
Пользуясь случаем анон, может еще подскажешь.
Смотри, я например вижу объект и он в квадратной форме, ты видишь тот же объект только в круглой форме, но мы это называем его объектом в треугольной форме, вот что это?
Мультивселенная есть только в голове, реальность же предопределена
Наоборот, ты не можешь умереть потому что ты и не жил никогда. По сути жизнь это такой химический состав который по определённому реагирует со своим окружением, то есть другим составом веществ. Жизнь в нашем представлении лишь следствие из "настоящей жизни". А настоящей жизнью является "код" по которому эти все химико-физические реакции происходят.
Ну скорее это не так очевидно и смерть обходит тебя стороной заблаговременно. Например ты совсем не будешь стрелять себе в голову.
>Вы не сможете ни кому показать это , так как умрете в его вселенной.
А в моей вселенной он скажет: "Ахуеть, ты бессмертный!". Или ты имеешь ввиду, что на самом деле существует только твоя вселенная? Тогда нахуй ты постишь это, ведь мы ненастоящие? Или ты хочешь сказать, что для каждого своя вселенная? Тогда как они синхронизируются? Чем отличаюсь я от меня во вселенной, где семиклассник Петян зассал спрыгнуть с крыши? Тот я ненастоящий?
ОбЬективное мнение, лол. нет, шутка
Вселенные не создаются из нихуя, для этого нужны время, энергия, понимаете?
Смерть - разложение состава на какой то другой, не совместимый с нашим пониманием состава жизни. Это разложение тоже должно быть "запрограммировано". Поэтому когда ты думаешь о суициде например, значит в тебе есть состав с "кодом смерти". Если его нет, значит ты просто физически об этом не можешь подумать и осознать.
Понятие времени тут не применимо, их длительность существования максимально приближена к вечности
Энергия никогда не исчезает, она переходит в другую форму, так? Возможно после смерти энергия мозга уходит на создание макро-Вселенной.
Переход энергии в однородную массу равносильно исчезновению
Ух ты, я целое бесконечное множество мгновений не пытался застрелить себя, наверное я бессмертен и живу в своей собственной реальности! Дебил блять
Нет никаких других вселенных, есть лишь рекурсивное отношение его частиц друг от друга. То есть когда тот самый семиклассник Петя не зассал прыгнуть, твой состав меняется и ты испугался и прекратил свои суицидальные мысли или наоборот, понял что это лёгкий выход и тоже прыгнул.
Лицемерие.
Это разница состава в пределах существования "одинаковой" жизни. Неважно как это назовут, психическое заболевание, плохое зрение, галлюцинация, но это разница в составе видящих этот объект. И возможно они оба видят его не таким какой он есть, в конце концов никто не может видеть "объективную реальность", потому что она у каждого объективна и реальна по своему.
Получается что каждый человек зависит от бесконечно других Я, а они от него. Выбора нет.
Все бесконечно "другие" Я, это ты. Потому что они существуют благодаря тем же химико-физическим законам. Между внутренним и внешним границы нет.
Врата Серебряного Ключа навернул?
>Кто че думает
Солипсизм.
Нет аноны, вы СОВЕРШЕННО не понимаете суть.
Но это как цвета, я например вижу зеленый а ты красный но при этом мы называем этот цвет синим.
Верните мне того анона в тред, он поймет меня.
К сожалению не читал, годно?
Он вернулса
>И возможно они оба видят его не таким какой он есть, в конце концов никто не может видеть "объективную реальность", потому что она у каждого объективна и реальна по своему.
Как страшно жить.
Под Петяном я подразумеваю человека, которого я не знаю и смерть которого никоим образом не может повлиять на мою жизнь. Оп говорит про мультивселенные, а у тебя хуйня какая-то. Ты же должен понимать, что человек - это идея, которой оперирует наше сознание. То, что ты называешь человеком, на самом деле является хуевой тучей частиц, взаимодействующих по законам физики. Так почему когда Петян оказывается равномерно размазанным по асфальту у меня должны появиться суицидальные мысли? Почему у меня из-за Петяна десяток хуев на ебале не вырастает? А почему уничтожение огромных галактик никак на меня не влияет, хотя все частицы рекурсивны?
Ты не видишь цветов, ты лишь знаешь их названия, цвета как материального объекта не существует, по этому все видят одинаково
Оккама врывается в тред и ссыт на ебальники плодящим Вселенные.
Каждая частица реагирует с каждой рядом стоящей, именно так достигается эффект мгновенной отдачи. Ты можешь не увидеть и даже не знать этого Петька, но так как мы живёт в закрытой системе, то когда-то чатица реагировавшая с ним достигнет и тебя. Как пример можно эффект бабочки привести.
Провел бритвой по твоему ебальнику.
Если аллергии на автора нет, годно. Но суть в том, что там я какбэ одно на всех, а двойников больше чем кажется, в том числе и из других вселенных, и все они я. Причем память, привычки, характер, внешность и т.д. чем дальше тем круче отличаются.
То есть, по сути это твои аватары в других Вселенных?
Надо бы почитать, всё никак до Лавкрафта не доберусь, хотя по объяснениям других людей понимаю что у нас во взглядах есть кое-что общее.
другой анон
Нихуя. Если поставить себя на место абстрактного наблюдателя в открытом космосе, у которого есть только тактильные ощущения, то я никак не смогу ощутить частицу, которая внезапно начала движение от меня в сторону бесконечного космоса, даже если она стартовала в микрометре от меня. Вообще, тут тред про мультивселенные. Я не понимаю, что ты тут пытаешься доказать.
квантовое бессмертие называется
Ты думаешь что в космосе настоящая пустота и ничто там не передаётся?
>Вообще, тут тред про мультивселенные. Я не понимаю, что ты тут пытаешься доказать.
Оп спросил что я об этом думаю, а я когда-то рассуждал так же как оп, но потом пришёл к тому о чём я повествую сейчас.
ДОПУСТИМ, что высер солипсизма из ОП-поста верен, тогда встает другой вопрос:
Где гарантия, что ты в данный момент находишься именно в своей "бессмертной" вселенной, а не отыгрываешь роль НПЦ для своего, например, соседа? Т.е. В этой именно вселенный царек не ты, а твой сосед-алкаш Витя или Коля, а ты в его вселенной как раз нпц.
А учитывая что по данной теории - кол-во вселенных приближается к бесконечности, соответственно и оказаться в нужной тебе шанс стремится к нулю.
Такие дела.
Где гарантия, что ты в данный момент находишься именно в своей "бессмертной" вселенной, а не отыгрываешь роль НПЦ для своего, например, соседа? Т.е. В этой именно вселенный царек не ты, а твой сосед-алкаш Витя или Коля, а ты в его вселенной как раз нпц.
А учитывая что по данной теории - кол-во вселенных приближается к бесконечности, соответственно и оказаться в нужной тебе шанс стремится к нулю.
Такие дела.
Есть только один способ узнать наверняка.
>тут тред про мультивселенные
Нет. Тут тред про лёгкую форму солипсизма. Теория мультивселенной тут ни при чём.
>Если поставить себя на место абстрактного наблюдателя
>абстрактного наблюдателя
>абстрактного
Чуешь, куда клоню?
Не знаю, что такое аватары в отношении самоосознания, где-то было, в ГТА что ли, есть несколько сильно отличающихся персонажей, все они - ты. Но сам ты можешь находиться лишь в одном, а другие продолжают действовать исходя из своих особенностей. Но ты в любой момент можешь вспомнить себя в любом из них. Что-то такое тибетские монахи делают, создают некое божество и вспоминают, как им были до тех пор, пока реально им не становятся.
Легкая форма солипсизма называется идеализм.
>Не, это правда риально, не монтаж ! Тока чёта кровь больше на дрисню похожа ! И это тоже риально - потому как у чувака вместа галавы - жопа. Он ею ударился и обосрал весь асфальт брызгами ! ))) Круто ваще !
Проорал с коммента.
У НПЦ не бывает самоосознания.
А чем асбстрактный наблюдатель отличается от обычного? Он внезапно видит ИСТИНУ?
инб4 абстрактным наблюдателем является несуществующая пустота
Анонче, идеализм — куда более широкое понятие, мягко говоря.
Я бы с тобой поспорил, но мне лень. К тому же придётся отстаивать сторону ОПа, а я не солипсист.
бля, тоже хотел расписать ему, но лень и сам не солипсист
Ну ладно, похуй.У НПЦ нет самосознания. У меня есть.
Блядь, не та пикча.
Слушай, а чем, с твоей точки зрения, самосознание отличается от сознания?
Тебе как солипсист ответить или как я думаю? Если как солипсист, то ничем.А так возможность осознавать себя.
>Если как солипсист, то ничем.
Ну типа сознание есть только у меня, а ты бот. И она. И вон те. И все.
Но ведь подобные мысли есть результат самосознания, разве нет? Так почему же ничем?
Ты знаешь, что такое абстрагирование? Я отсекаю те части системы, которые мне не нужны, но без которых мысленный опыт будет провести легче. Таким образом мне не надо предполагать, что наблюдателя надо доставить в космос, кормить его, обеспечивать кислородом, следить, чтобы он не сдох. Моя цель - показать, что не всегда другая частица может как-либо повлиять на меня, поэтому я предполагаю, что я нахожусь в вакууме, в невесомости, обладаю только осязанием и если около меня стартанет частица, я никак и никогда этого не почувствую.
Потому что сознание есть только у меня(сознание и самосознание одно и то же для солипсиста)
ОП-пост — хуйня. Берём меня, связываем, кидаем в лаву в вулкане. Что, лава подо мной замёрзнет?
Я знаю. Просто "легкую форму солипсизма" вполне можно отнести к идеализму.
Нет, ты сгоришь в ахуе.
Да, замёрзнет. Все возможные варианты могут быть.Или тебя спасёт огнеупорный единорог.
Бум, ты попадаешь во вселенную, где вулкан давно неактивен или есть выступ скалы, помешавший тебе попасть в лаву.
По теории опа, тебя никто не будет связывать.
Хуйни-то не неси.
Окей. Меня выбрасывают в открытый космос безо всяких скафандров, абсолютно голого.
Посоны, честно скажу, хуёво быть квантовым чуваком.
КВАНТОВЫЙ СЕМЁН Порой сам с собой охуеваю спорить: две противоположные позиции как правило. Фапаю то на трапов, то вырублю и на тянку обычнуб, потом опять вырублю и на трапов. Или на левй бок лёг, потом на правый, потом на левый и так всю ночь.
Лень читать тред. Скорее всего там 90 постов чуши в духе я есть, а вас нет.
ОПушка, давно ты о подобном думаешь?
А я думаю, что меня нет, а вы есть. Как быть?
Где мои 17 лет...
Вот и опять. Спиздел я.
А я тебе говорю что КАЖДАЯ частица работает по одинаковым законам, в космосе-вакууме нет пустоты потому как пустота она и есть пустота что с ней ничего не может контактировать потому что контактировать не с чем, но звёзды и всякая пыль продолжают плавать там, значит там ЧТО-ТО ЕСТЬ, но мы пока не в состоянии увидеть это и разложить на понятные нам ЧАСТИЦЫ. Таким образом если ты не пустота, то с чем то контактировать ты всё равно будешь, а контактируя с чем-то - когда-то ощутишь косвенное влияние той самой частицы мёртвого Васька.
Я ещё раз говорю что абстрактным наблюдателем в этом случае будет пустота. Которой нету. Потому что есть всё что ты видишь или как то по другому ощущаешь.
Клован-оп прочитал про квантовое бессмертие?
Это легко опровергнуть, тащемта.
>А я думаю, что меня нет, а вы есть.
>я думаю
>Я
Вот есть некое Я. Ты это или не ты?
Тебя НЕ ВЫБРАСЫВАЮТ в открытый космос. Вероятность такого события не отличается от "быть съеденным динозавром".
Вообще, Оп или очень хуево объясняет или он имбицил ебанный. Ты всегда будешь выживать, если есть шанс выжить. Если шанса нет, ты умрешь.
Зависит от наблюдателя. Вот я например семёню в треде, а вон тот анон думает, что ты это не я.
Хотел написать такой рассказ. Про мужика, который не может умереть.
Сёма, не балуй.
С точки зрения стороннего наблюдателя, оно-то и понятно. Просто есть пост, в котором есть некое "Я" и это "Я" пишет пост от своего имени, утверждая, что его нет. Либо "Я" лжёт, либо этого поста не существует. Из начальных условий ясно, что пост есть, следовательно есть и "Я", этот пост начеркавшее.
И тебе привет, Винни. Держи кота.
Это никак не противоречит тому, что этот пост могу начеркать я, а не ты. Никаких доказательств того, что ты это не я нет. Никаких доказательств твоего существования нет. Никаких доказательств моего существования нет. Можно только верить в то что я это я, а ты это ты. Верить в себя. Верить в Бога. Солипсизм. Ну ты понел.
Ты не понял, что абстрактный наблюдатель на то и абстрактный, что может существовать только в мысленном эксперименте? Ок, пример по-проще. Из соседней галактики на Землю летит огромный астероид. Он прилетит через 100 лет, я сдохну максимум через 80. Каким же образом я смогу почувствовать его влияние?
>Потому что есть всё что ты видишь или как то по другому ощущаешь
Марки пробовал когда-нибудь?
Хотя, пиздёж. Солипсизм это я есть, а тебя нет. А тут меня нет.
Ну ты прям труЪ солипсист. Держи не существующего кота. Верь в него. Но доказательств существования этого кота ты никогда не найдёшь.
То что ты сдохнешь не означает что твои частицы исчезнут. Они попадут в другие "живые" организмы и он уже "почувствует".
>Марки пробовал когда-нибудь?
Разные пробовал, но грибы больше понравились. Поглубже и приземлённее мысли от них.
Котики всегда хорошо. Котики одна из немногих вещей, которые без сомнения истинны и неоспоримы. Я вижу котика,следовательно, существую.
Если весь мир иллюзия, то что ты такое? Что ты увидишь, если вдруг иллюзии кончатся?
Себя?
Что и требовалось доказать. Держи ещё котика.
Пустоту.
не люблю русский рэп, но трек в тему: Каста - Сказка
Лол ты в этой умрёшь и всё никто тя не перенесёт в другую а другой ты будет жить ведь в другой вселенной ты не долбаеб
Вы что, дибилы? Причем тут осознание и прочее? Причем тут НПЦ? В каком месте этой теории говорится о том, что все остальные люди - это не люди, а болванки? м, уёба? Это такие же люди с самоосознанием себя, как и ты, просто кто-то из них закончит жизнь смертью, а только один человек из всех миллиардов - будет жить. Это не отменяет важности других людей или не ущемляет их право на сознание,
философы блять.
Ня. Котики, чай, печеньки вот что действительно важно.
Да и вообще
>Я бы с тобой поспорил, но мне лень. К тому же придётся отстаивать сторону ОПа, а я не солипсист.
А тут ещё и котики. Люблю котиков.
Ты как феменистка, только про сознание. Сознанист?
Я думаю, что ты самое обычное чмо, у нас на кафедре тебя по кругу пустили и ты бы умолял еще. По делу: антинаучная хуита уровня атсрала.
мимоPhD
Вот этот прав, но ЭТО оставшееся в живых уже не будет просто человеком, это называют Гайя.
только они походу включают туда только Землю, а это вся вселенная
Ты пропустил одно "бы", мистер PhD. Держи котика.
PhD в какой сфере? если не хуй-наёбщик с горы
Что думаешь про такую тему?
Чтобы чувствовать, нужна нервная система, а чтобы осознавать, что ты чувствуешь, нужен еще и разум. Если ты имеешь ввиду, что каждая частица, которая входит в состав моего тела, ощутит влияние любой другой частицы, то вероятность этого, конечно, не равна нулю, но и не равна ста процентам. К тому же, с какого момента ты хочешь ждать, чтобы частицы ощутили взаимодействие друг друга? Все частицы вселенной уже взаимодействовали во время большого взрыва, например. А за секунду до смерти вселенной все частицы смогут повлиять друг на друга?
>Разные пробовал
Ну тогда ты должен знать, что наше сознание субъективно и не всё, что мы чувствуем, существует на самом деле.
Думаю, что думать о всякой хуйне бессмысленно.
Я и спрашиваю. Что ты такое вне иллюзий? Хиккан-задрот, дрейфующий в вечном океане звёзд?
Хочешь настоящей философии? Наверни Равинагар.
>Что ты такое
Кто.
Я не умру, смерти не бывает.
А что ты такое? Как ты оказался в пустоте? Почему ты видишь цветные картинки?
Хорошо. Кто ты такой, если отбросить иллюзии?
>не всё, что мы чувствуем, существует на самом деле.
Каждая реальность - иллюзия, каждая иллюзия - реальна. Мы не можем увидеть что-то чего нет, а если что то видим - значит это есть, неважно "изнутри" оно идёт или "извне".
Не важно насколько будет мало взаимодействие, но оно есть, в теории хаоса каждое мельчайшее отклонение ведёт к совершенно другим результатам.
Именно этим вопросом я и задаюсь.
Доктор.
Терминология Вриндаван-Гокула-Голока из символов вайшнавской сахаджии, прикрепленные к потолку машины, взаимосвязь пространства, психики и грамматики, антифашистская альтернатива ризоме, скрытые колонии за первой бесконечностью, судьба тантриков и движения цыган — все это и многое другое в эссе доктора физико-математических наук Романа Михайлова о природе безумия.
Это оно?
Ага.
Начало интересное но не предисловие, я закину на планшет и почитаю конечно, но можешь вкратце описать или просто что нибудь сказать об этом?
Вот только то, что идет изнутри - нематериально. Есть разница между тем, что я вижу кружку потому, что мой мозг интерпретирует электромагнитные волны, попадающие в мои глаза и между тем, что мой мозг сам создает видение кружки, не основываясь на органах чувств. К тому же, я могу увидеть её, прикоснуться, ударить о стол и услышать удар, то есть сразу несколькими областями мозга убедиться в реальности кружки. Мне просто не понятен солипсизм, ведь наш мир, в отличии от мира снов и мира под ЛСД, рационален, в нём существует приченно-следственные связи. А все аргументы солипсизма состоят в том, что невозможно доказать, что он не верен.
Ну, там рассказывается об узорах с разрывами, фрактальных орнаментах и плоских лабиринтах. Некоторые структуры, ритмы, психологии, называй как хочешь, которые задают ритм пространству что ли. Рассказывается о заболеваниях психики и индуизме, о масскультуре и математике, а потом всё это выстраивается в единый хор и ты охуеваешь с происходящего. Ну правда, у меня стены поплыли, ничего подобного не встречал даже близко. Он что ли как-то код плетёт из слов, и ты по итогу не читаешь, а чувствуешь то, что он хотел показать. Как устроен мир. Вообще, он гений.30 лет, доктор, искушен в индуизме и всяческой мистике, параллельно работает с детьми с расстройствами, типа танцы, вот этовсё,жонглёр, долгое время проработал в лечебницах, рос в 90 среди бандитов. Да бля, так не рассказать. Гугли, читай. Он охуенен, надеюсь, что у него получится до конца доработать свою теорию, хоть я и в общих чертах только понял, чем он занимается. Конечная цель это найти выход, сломать тюрьму разума, в котором общество пребывает. Вангую через лет 20 его печатать будут везде, философы изучать и тд. Он нереально крут. Правда.
Ну и ещё лекции охуенно ведёт в спбгу, жаль, что я не из дс2
И где же трансляции в перископе где у людей пистолет бесконечно дает осечку? Ведь в его личной вселенной так и будет.
Кто это, что это? Юнг много рассуждал об архетипических паттернах, составляющих основу всех мифологических сюжетов, заполняющих коллективное сознание. Наши жители проявляются в склейках этих универсальных паттернов, но это лишь одно из многих их проявлений. Они сознательны? Это неправильный вопрос. Ответ «да», как и ответ «нет», влечет ненужную неподвижность.
Ух, аноний, заинтриговал прям, ну ладно, постараюсь прочесть, если не увижу ереси с моей точки зрения =)
>Вот только то, что идет изнутри - нематериально
Вот тут то наши взгляды и расходятся, спор можно заканчивать, не придём мы ни к чему. Одно значит реально, а другое нематериально и несуществует вовсе, хоть и видел своими глазами и ощущал точно так же.
>если не увижу ереси
Да там нет как раз утверждений, постулатов каких-то.
>только бы это не стало классификацией
Чел прожил жизнь, внезапно накатило и он решил записать. Пища к размышлению.
Ладно, спасибо.
Этим летом наткнулся на такую статью
http://www.delphis.ru/journal/article/mir-voobrazheniya
Пока читал в голове снова фракталы всплывали и попытка объяснения пустоты, но в итоге ни к чему не пришёл особо, хоть и с текстом согласен был где понимал. Тут раскрывается символизм какого то исламского писания.
не знаю зачем я сюда это принёс, но оставлю это здесь и пора бы мне уже спать валить
На эту тему думаю следующее - кто бы там не жил после смерти, это уже будешь не ты, для тебя с твоей смертью ты закончишься.
Господи, ну и бредятина. Это обычный торговец надеждой.
>Кто че думает
думаю что если выбрать эксит баг и не проебать, то в процессе когда твои вселенные начнут резонировать сможешь выбрать в какой конкретно ты хочешь остаться
ещё один умник поиграл в инфинит спустя 4 года
Про что тред то?
мимо окончил ВМК МГУ
мимо окончил ВМК МГУ
После смерти ты становишься мимими няшой стеснешей (настоящей, той самой) с пахнущей ванилью вагиночкой. А может и не становишься. Пиздец, этим людям нехуй делать.
Аноны кто что думает про Розу мира Андреева.Стоит ли читать
Говно, сразу предупреждаю. Не стоит.
Ну допустим. И как же ты будешь осознавать себя в момент смерти для всех в этой вселенной? Тут как бы вряд ли кто может на личном опыте за это пояснить.
Ну ты понял, да? Что больше доказательств, что мёртвые из могил не встают, чем после смерти становятся миминяшечками.
Такое сложно доказать, увы, теория это всего лишь теория.
PhD зачем ты на дваче ведь тут ?
тупая русня открыла квантовое бессмертие.
мимо миллионер, зарабатываю так:
- споришь с кем-то что спрыгнешь с 9 этажа и выживешь
- прыгаешь
- выживаешь
поссал в рот всем нерешительным нищукам
Есть гипотеза, что во всех Вселенных в которых ты стреляешь себе в висок, ты умираешь. А во Вселенных в которых не стреляешь - не умираешь. Проверь. Это должно сработать.
Но однажды я состарюсь во всех Вселенных настолько, что состояние организма станет несовместимым с жизнью не в одной из них.
Пидоры эверивеа.
Типичная ошибка выжевшего.
Мне этот тред почему-то напомнил пикрил. А что, если есть действительно есть те, кто может понимать и видеть эту жизнь совсем по другому?
это из игры или аниме?
третий пикрил из игры, первые два просто арты по игре/аниме.
Блядь, есть истории про какого-то чувака, который несколько авиакатастроф пережил. Вот тебе пример. Всё дело в малой вероятности того, что твоё сознание окажется окажется в той же вселенной, что и сознание постоянно выжывающего чувака. Ты будешь в том мире, в котором он помирает.
Вообще, это недоказуемая манягипотеза уровня любой религии, серьёзно не стоит принимать, может через пару сотен лет физики разберутся, что там да как со всей этой квантовой ебалой. Алсо, видос по теме.
https://www.youtube.com/watch?v=dzKWfw68M5U
>выживаешь
>полный паралич
>прикован к инвалидной коляске на всю жизнь
>я миллионер ура
Рили, а что если ты доживаешь до 70 лет, ты уже старик, но не умираешь. Потом до 90, 100, 150 и все начинают удивляться, тип почему ты не умираешь. А что если это ждет каждого человека. А потом ты становишься самым старым на земле но в своей вселенной. И крч тебя богословляют и ты становишься князем-кренделем
Няшка, а на человеческом языке эта видева существует?
Как быть со старостью? Я буду жить бесконечно долго?
Или вот например я пойду и прыгну в вулкан. Вулкан даст осечку?
Или вот еще. Откажусь от еды или воды, чтобы умереть от истощения/обезвоживания. Придет добрый дядя и насильно меня накормит хуйцами ?
Вы можете быть ранены , можете быть инвалидном , смертельно больны .
Но вы не можете умереть вообще.
Что бы не происходило в конце концов вы выживите.(но только в вашей личной вселенной)
Сабж:
Берём пистолет , стреляем себе в висок (моментальна точка смерти )
Вы умираете для всех во вселенной кроме себя , с вашей точки обозрения он даст у вас осечку.
Сколько бы вы не стреляли в каждой последующей вы умрете а в вашей нет.
P.s Вы не сможете ни кому показать это , так как умрете в его вселенной.
Кто че думает