+15
Геи там у них, в анусы тугие, отбеленные ебутся. Тоже хочешь,пидор?
Шта? Ты совсем ебнутый?
Традиционализм - реакционная и глабокой антисоветская хуета. Иди на хуй и дидоров своих заьери.
>глабокой
глубоко*
Призываю выблядков в тред, поясните что там какой-то волшебный ака шведский социализм или еще что-то вскукарекните смешное.
ОП, есть предположение, что успех Норвегии обеспечен глобальным неравенством, что и установил капитализм, в который интегрирована норвежская экономика, как часть западного мира.
К тому же при минимуме населения, Норвегия обладает нехилыми природными запасами. К тому же она тратит минимум на копротивлении западу, поддержку всяких бедностанов и вооружение, как то же совок, что высвобождает весомый такой объем средств для различных социальных программ.
Я бы назвал, опыт Норвегии малым социализмом, или даже локальным марксизмом, в общем понятно куда я клоню, к соглашательству с буржуазным порядком вещей, в который этот марксизм в успехом интегрировался.
Возможно я ошибаюсь, ввиду того что не обладаю полной картиной, так что это лишь предположение.
К тому же при минимуме населения, Норвегия обладает нехилыми природными запасами. К тому же она тратит минимум на копротивлении западу, поддержку всяких бедностанов и вооружение, как то же совок, что высвобождает весомый такой объем средств для различных социальных программ.
Я бы назвал, опыт Норвегии малым социализмом, или даже локальным марксизмом, в общем понятно куда я клоню, к соглашательству с буржуазным порядком вещей, в который этот марксизм в успехом интегрировался.
Возможно я ошибаюсь, ввиду того что не обладаю полной картиной, так что это лишь предположение.
>обеспечен глобальным неравенством, что и установил капитализм
Глобальное неравенство тогда уже установилось до капитализма еще в эпоху расцвета колониализма когда буржуазия только зарождалась. Капитализм скорее несколько рассеял деньги по миру потому что в бедные страны с какой-то перспективой роста выгодно инвестировать, ну это как в начале 90х половина экономики мира в Китай ушло т.к. в стране был порядок и бедное население.
>К тому же она тратит минимум на копротивлении западу, поддержку всяких бедностанов и вооружение, как то же совок
Вот это да, весомо. В США в 90е был огромный бум личного богатства, имхо это четко связано с концом холодной войны.
>или даже локальным марксизмом
Ну, а Финляндия например, которая сейчас тоже активно в этом направлении движется?
>к соглашательству с буржуазным порядком вещей
Тут как бы просто не надо быть упрямым бараном и слепо топить куда-то, надо все таки учитывать свое окружение и вообще обстановку.
Еще про плановую экономику расскажите в Норвегии. Больно складно вы пиздите.
Зачем в небольшой стране плановая экономика?
Вот в Китае да, там план отлично работает.
При том, что объем экономики сопоставим с США, в Китае рост почти 7% и это у них считается КРИЗИСОМ.
Нефть хорошая штука. Особенно с капитализмом. Там же нет плановой экономики и запрета частной собственности? По ППС, кстати, не всё так гладко, цены просто охуеть, сильно не разбежишься, перекусить на наши пару тыщ, булочки по 2-5 евро 150-400 рублей. Дикие налоги, на всё, на авто даже - все на велосипедах ездят как в азии.
Хочешь сказать что транснациональные компании не из за налогов переносят производство в Китай а по мудрым планам КПК?
>Там же нет плановой экономики
Еще один, вот это прочти
План != социализм, где-то он нужен, где-то нет.
>и запрета частной собственности
Ясно все с тобой. Частную собственность в СССР Хрущев придавил окончательно, тот самый, который дессидентам гранты давал.
Кризисом там это не считается, платят же комми-рабы которым накопления девальвировали чтоб рост опять пошёл. И цифры надутые комми-статистикой. Отдельно доставляет экология с раковыми деревнеями. И пенсии тоже нет на отличненько, 7% там никогда не было 6 с копейками максимум, а вот в такой же миллиардной Индии с демократией 7,5% в этом году.
>Глобальное неравенство тогда уже установилось до капитализма еще в эпоху расцвета колониализма когда буржуазия только зарождалась.
За счет этого запад и держится, и ему не нравятся всякие альтернативные глобальные проекты, как тот же Брикс.
Понятно, что там долгое время наяривали на свободный рынок, и распад союза, во многом уверил капиталистов, что вот она гегемония наступила, поэтому теперь капитал может перемещаться свободно по миру.
Но по факту, вся финансовая инфраструктура осталась на западе, изменились модели хозяйствования, связанные с распределением труда, и запад хотел этим и ограничится. Но не совсем получилось, поэтому мы видим новый накал противостояния.
>Ну, а Финляндия например, которая сейчас тоже активно в этом направлении движется?
И всех их тянут в НАТО, да и они сами, окуклились в своем уютном мирке, так что все идеи интернационала у них давно превратились лишь в пустые знаки, что-то даже не видно чтобы их волновала судьба левых в третьем мире.
В общем малый марксизм, как он есть, и вроде бы непонятно, это вин или фейл.
Проблема плановой экономики, это бюрократия, поэтому ей и принято противопоставлять частную инициативу, вроде как личный эгоизм мотивирует человека к действию (во всяком случае на этом стоит классический либерализм).
Вот, как решается проблема бюрократии в коммунистическом обществе, это другое дело, союз не смог победить бюрократию, поэтому клепал бесчисленные бюрократические институты. Другой момент, что Норвегия таки смогла совладать с бюрократией, причем судя по их показателям, весьма успешно.
Никак вы не можете смириться , с тем что экономика СССР была полное днище. Почему СССР проигрывал странам СЭВ в товарах народного потребления? Ведь люди не столько за западными товарами давились в очередях а именно за товарами из стран варшавского договора.
В Китае высокие налоги.
Правда, есть оффшорные зоны, например ГонКонг, но британское оффшоры как-бы тоже есть. В Китае большая часть экономики плану подчиняется.
>платят же комми-рабы которым накопления девальвировали чтоб рост опять пошёл
Из рашки бы постыдился кукарекать, в Китае уровень жизни даже в ебучем захолустье выше чем в раше на два порядка. А уж богатые города типа Москвы, которых там как бы много, а не один нахуй на всю страну, живут на 100 блеать голов выше.
Потому что неграмотные.
Марксизм = совок 70х-80х и только так. А если китайцы или норвежцы и прочие гады называют себя коммунистами/социалистами - то онивсеврут (зачем-то), но при этом всё равно гадят своей совковостью Трудолюбивым Европейцам, и из-за них Европка загнивает.
Но не Норвегией единой. Если ознакомиться с Манифестом Коммунистической Партии, то это процентов на 90 то, что подразумевается само собой разумеющимся в любой нормальной стране.
существующий в Китае социализм имеет название «рыночный», то есть наряду с госрегулированием, являющимся основным способом функционирования экономики, широко используются так называемые рыночные механизмы. И наряду с предприятиями, находящимися в госсобственности и различных формах коллективной собственности, присутствуют также частные предприятия и предприятия личные. Которые, однако, не являются основой экономики (на них занято около 20% работающих). Существуют также смешанные предприятия с участием иностранного капитала, но они выделены в отдельный сегмент и находятся в основном в так называемых специальных экономических районах.
>с тем что экономика СССР была полное днище
Но ведь кап. рашка днище по сравнению с СССР. Ты, пизданутый, даже просто прикинь как было бы, если бы уровень жизни в СССР возрастал также как он возрастал с 60 по 80, только в 90 - наше время.
Вы, ебанахи, на африка-стайл дно страну затащили а теперь кукарекаете что совок хуевый был.
Кек, это да, БУЛОЧКА БЕЛОГО 400 рушлей.
>Потому что неграмотные.
+ много, хотя скорее промытые как по мне.
в мурике нигры на пособии сидят при коммунизме
Хуевее чем в совке не было . Плановая экономика привела к тотальному дефециту всего и вся. Уравниловка в плане зарплат и прочая социалистическая фигня.
Мне так кажется что мурика сейчас вообще не знает куда ей топить. Уже и не намба ван практически нигде кроме военной мощи, вроде и корпорации на которых страна держится по миру разбредаются забывая дяде Сэму налоги платить.
Вот и выбирают между полудохлой бабой-гнилым политиканом и слегонца поехавших магнатом.
У скандинавской модели больше общего с классическим фашизмом, в смысле развития корпоративизма и соответствующих институтов. Лайт-версия третьего пути. Во всяком случае в двадцатом веке так было, сейчас они как-то все больше к либерашкам дрейфуют.
>рушлей
Вадя плес
>привела к тотальному дефециту всего и вся
Но ведь дефицит антисоветские пидорашки организовали в конце 90х.
>Хуевее чем в совке не было .
Хоте тебе только психиатрия поможет.
>в конце 90х.
80х
Нехуй мне тут утверждать что РФ полное днище по сравнению с СССР. Спекуляция это побочный продукт плановой экономики. Советские товары были полным днищем. Сейчас мы пользуемся всеми благами цивилизации , и еще можем выбирать место жительства. Если ты страдаешь по коммунии то уебывай в лучшую из корей. Кто тебе мешает?
Че сказать-то хотел?
У нормальных людей любой строй взлетит, а пидорашкам даже капитализм не поможет.
>Если ты страдаешь по коммунии то уебывай в лучшую из корей.
Вот за этот аргумент надо по ебалу молча бить.
Но т.к. в интернете, просто посоветую тебе уебывать в Либерию, эту страну основали мурриканцы как рекламу западных ценностей в Африке, вот пиздуй туда, тебе понравится.
Мои родственники не уебали отсюда в 17 мне то нахуя? Это у тебя попоболь а не у меня. Тебе члены КПСС неправильный капитализм построили? А что они могут строить вообще? РФ обычная постсоветская страна с коммунистической номенклатурой у власти.
Дефицит действительно был, но это проблема была не столько плановой экономики, а того, что весь социалистический лагерь держался на советах. При этом ничего не предлагая взамен совку, у нас конечно были венгерские икарусу, балтийские шпроты и прочее. Но этого было недостаточно, чтобы обеспечить население необходимым.
К тому же власть, постоянно игнорировала потребности населения, а если они игнорируется, значит формула "от каждого по способностям, каждому по потребностям" не работает.
Т.е. не плановая экономика не могла, а власть не могла предложить населению такую модель плановой экономики, которая бы обеспечила их всем нужным.
Очевидно, что плановая экономика это высший уровень организации общества и власть, чем рыночный, т.е. классический капитализм, однако с развитием капитализма, возникает все большая потребность во внедрении плановый элементов, своего рода контроллеров за рыночными механизмами, чтобы обеспечит рынку стабильность. Дабы такой хуйни, как великая депрессия больше не случалось.
Так, что сам капитализм вынужден обкатывать то, что когда-то обкатывалось в союзе, это неизбежное требование более высокого уровня организации общественных и экономических процессов. Так, что сказать, что плановая экономика зло, извините, но это не так.
Позволю себе аналогию. Если, классический рыночный капитализм это калькулятор, то плановая экономика это суперкомпьютер, это нужно понимать. В совке этот супер компьютер работал хуево и со сбоями, но его наладка это скорее инженерная задача чем идеологическая.
>РФ обычная постсоветская страна с коммунистической номенклатурой у власти.
Воу, да ты просто сборник гнилых пропагандистских высеров.
Большая часть нынешней илитки в СССР максимум училась. Ты сделай случайную выборку сотни высших чиновников и увидишь большая часть из них при распаде СССР свою первую сессию заваливало.
Усманов - богатейший и влиятельнейший человек в стране - вообще в тюрьме сидел.
Парни, а почему бы не ввести статью УК «Антикапиталистическая деятельность»? Ведь в хорошем СССР была статья «Антикоммунистическая деятельность» и фашизмом это не считалось.
Тебе чего налога на тунеядство мало, ты еще хочешь?
>в Китае уровень жизни даже в ебучем захолустье выше чем в раше на два порядка
petuh, idi nahuj. ed' v rakovuju derevny, mozhet
odnim petuhom men'she stanet
Сам написал о паразитической сущности СССР. Продолжаешь опять. Ну были бы успехи в экономике? Все бы ушло всяким африканским странам и союзникам по соцлагерю. СССР паразитировал на гражданах СССР.
Штаны постирай. Совок ничего не умел. Мой дед умер от того что ему не ту группу крови влили.
А вам Обама разрешит?
Но ведь в хорошем СССР была статья УК «Тунеядство» и фашизмом это не считалось. Коммунистоны, возраждаются ваши концепты, ну вы чего недовольные такие?
А ты не охуел вне Либерии западные ценности продвигать?
Случайная выборка высших чиновников показывает то что они поголовно члены КПСС. А ты думаешь в КПСС самые умные шли?
ты не охуел не из КНДР кукарекать ?
а ну быстро лети в сеул за чучхе копротивляца
>Случайная выборка высших чиновников показывает то что они поголовно члены КПСС.
Ты вместо того что бы спизднуть хуйню бы реально почитал биографии.
> этой стране уже почти 70 лет рулит марксисткая партия.Эта же партия в 20 годы являлась одной из партий того самого интернационала.
Вот поэтому я всегда и говорю, что за коммунизмом будущее, а на Украине идиоты сносят памятники Марксу и Ленину.
>возраждаются ваши концепты
Но ведь рыночек порешал, и порешал в основном в ту сторону что кап. рашке места в мире вообще не нашлось, вот ельцинодемократы и хватаются за что-то. В ельцин-центре им вообще норм.
>кукарекать
Так ты же кукарекал, у тебя эхо наверное прост слышно кек.
не хочу ломать тебе манямирок, оп. но норвегия большую часть
20го века была нищей рыбацкой деревней где жрали, преимущественно,
китовую кожу с водорослями. Теперь, с падением цен на нефть, она
возвращается обратно к этому состоянию. социализьм/марксизьм/гениальность
коммунистической партии к этому процессу имеют самое косвенное отношение
В их биографии общий один момент. Вступил в КПСС в таком то году во столько то лет.
И на 150 евро в месяц живут. Прям четко, Ленинов ебнули и с 400 до 150 скатились. А потом будут кукарекать что на самом деле небыло никаких 400, а был дефицит и тоталитаризм.
А правда, почему ОП не поедет в страну своей мечты? Мы даже всей политакой на билет бы скинули, что ты там пилил нам кул-стори в интернете — ил коммунизм не подразумевает интернеты? Они и верно, не до интернетов, куммунизму надо строить. Тогда биографию подождём «Моя борьба. С капитализмом» и вторая часть «Титан коммунизма с двача».
Основу экономики Норвегии составляет не нефть.
>СССР паразитировал на гражданах СССР.
Также как капиталист паразитирует на рабочем, присваивая его труд.
>Совок ничего не умел.
И? Совок с нуля провел индустриализацию в разрушенной войной стране, на самом деле совок был весьма эффективен, когда знал что делает и для чего. Когда это понимание утратилось, наступил застой, тогда и начались проблемы.
Тунеядство в капиталистическом обществе, это жить за чужой счет, когда ты не платишь по своим счетам. Это на самом деле страшное преступление, то что там бубнил Медведев, это именно призыв ко всяким обездоленным жить по западному, жить так как живет капиталистический мир, а значит платить за себя.
В совке был совсем другой посыл, в совке денег никто не считал, там проблема была в том, что человек отказывается от труда, а значит отделяет себя от общества, от социалистического целого. И вот это было куда страшнее того, что тунеядец жил за счет перераспределения государственных доходов.
ясен хуй, не нефть. и ребенку ясно что основу экономики
норвегии составляет социализм
Хочу пойти на северо-корейскую борду, дайте адрес, парни.
Накорми марксиста асфальтом.
Венесуэла тоже марксисткая лол.
Основу ВВП Норвегии составляет сфера услуг и промышленное производство.
Вскукареки про нефть надо обязательно в петушиное бинго добавлять. Ну давай, найди жесткую корреляцию между нефтью и уровнем жизни.
Слышь, оп, уёбывай с моих двачей, а? Краснопузым шизофреникам здесь не место.
>промышленное производство.
с этого места поподробнее плез. что это они там промышленно производят
что аж 35% нефтегаза в ВВП покрывает ?
что до сферы услуг - это просто кругодрочь на нефтяных бабках, точь-в-точь как в рашке
мань, приведи такой же график, но в удельном виде плез. какая доля валовых нефтняных бабок
приходится на морду лица гражданина (хинт,- каждый миллион нефтебачей разделенный на 3 миллиона лиц
выглядит гораздо пижже чем разделенный на 150 миллионов лиц)
Сфера услуг — придаток трубы. Значимо то, что выкидывают на экспорт(что бабос в страну закачивает), там нефть наверняка, сейчас гарвардский эк. энц. гляну.
>с этого места поподробнее плез. что это они там промышленно производят
Да много чего, например все оборужование для рыбной промышленности, суда всех классов на множестве верфей и многое что еще.
ппц, триллиардные рынки прост. одной семги аж на 70 миллионов долларов в год продют, государственное дело!
Это нейтральный мемасик, который узурпировали шизоиды всех мастей, трамподебилы не исключение.
Правый дискус, аргументы:
"ты - хуй" - чек,
смищные картинки на уровне пятиклассника - чек,
"это всё проклятые вонючие жиды угнетают белую расу" - ждём.
>ппц, триллиардные рынки прост
Да. Большинство рыбных ферм Европы работают на их оборудовании.
Я, конечно, хуй, но жидов у меня под кроватью нет. Я альтернативный правый. А картинки забавные, соси хуй :3
оборудование-то ппц технологичное, дорогое. целый куб из железной сетки, не фунт изюму, и каждый
год обновлять надо. новые формы кубов выходят, более улучшенные
Парни, ну что же вы, вот ваша Норвегия, вы кого наебать своими услугами пытаетесь?
http://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/nor/#%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82
http://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/nor/#%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82
Нужно еще больше петросянства, друг.
Был же единый коммитред, куда дели? Почему только красножопые срут однотипными тредами каждые 30 минут?
Изначально, но вправо лягуху склонил форчановский анон, который в массе своей левачков терпеть не может по очевидным причинам прям как наш нонконформист-анон трясущийся от ненависти к духовным скрепам и попам с кадилами, только у них вместо попов феминистки и чёрные BLM-расисты
ну с опа-красножопа хули взять, но ведь и нормальные люди ведутся на норвежный пузырь, вот что странно
Ващет у этих хуесососв своё скотостойло есть, куда смотрит мочератор? Нажалуюсь Усманову.
по сути "рыбного оборудования" возражения есть ? или кубы из сетки, по-твоему, составляют основу ввп ?
вот это вот так петросянство
>на норвежный пузырь
Только что-то он уже десятки лет все не лопается и не лопается, несмотря на ваши вопли о скором крахе.
>или кубы из сетки
Ты не в теме просто и не понимаешь о чем говоришь, друг.
дак человек, он надулся только совсем недавно. до взлета нефти норвегия была просто рыбацкой деревней.
ща нефть ебнитса окончательно, и все встанет на свои места
ну обесни раз ты в теме, что это за высокотехнологичное оборудование такое. камеры и кормушки еще в кубах
на основе ардуыны чтоли ?
РФ и то в более выгодном положении. Кроме нефтегаза есть много разных ресурсов. Но вроде бы Норвегия с умом вкладывала свои прибыли от нефти.
>ща нефть ебнитса окончательно
Дурачок, ты забыл сколько нефть стоила в 90-х? И тогда уже Норвегия жила лучше чем США.
>что это за высокотехнологичное оборудование
Интернет тебе в помощь, друг.
ясно
нет, просто вкладывала в аналог рашкинского сберегательного фонда который сейчас тратит
А что там искать? Из США прав человек. США произвели многое в современном мире. Интернет , компьютеры. Что миру дала Норвегия? Не будь этой Норвегии в мире ничего бы не изменилось.
>нет
У тебя короткая память, друг. Нефть в 80-90 стоила меньше чем сейчас и тем не менее Норвегия жила лучше чем США.
Их фонд в акции вкладывался. Не знаю насколько успешно .
>была просто рыбацкой деревней
Нефть в Норвегии начали добывать в 1970-м году. В 1970-м году ВВП на душу населения там составил 10 027 долларов (1990 Int. GK$). Это равняется среднему ВВП по Западной Европе на этот год, чуть меньше ВВП Англии и Бельгии, превышает ВВП Италии.
>И тогда уже Норвегия жила лучше чем США
knock knock. who is living in this manyamiroque ?
http://www.tradingeconomics.com/norway/gdp
Друг, твой ВВП никому не интересен, всех интересует уровень жизни. А уровень жизни в Норвегии уже тогда был выше чем в США, а сейчас он и подавно выше.
хз, пусть анон из норвегии пояснит насколько выше. может он например новый X5 взять из салона
и при этом не класть зубы на полку и не платить за него одних sales tax овер 50% от MSRP
>новый X5
Сразу видно человека из страны-бензоколонки. В Норвегии сейчас популярны электромобили.
ну хуй с ним, теслу. не суть важно
А если я одинаково презираю правопетухов и левоманек, то кто я в их бинарном мирке?
ЛИБЕРАХА, очевидно же
В чём хитрость планчика имея нефть ездить на электрухе, когда ещё акм зимой х2 расход. Помимо приближения своего концептуального пиздеца по базовому продукту? В связи с этим вопрос: связан ли социализм с слабоумием? Вот что бывает когда лезут в нормальное развитие рынка своими грязными лапками свидетели Справедливости™.
каждому выделили комнатку, прокорм и общественный транспорт.
Нитакойкакфсе.
О, еще один бензиновый дурачок. Откуда вы лезете?
ле, прямо райский вариант СИЗО. там тоже выделят
Что то в этот социалистический рай не идет современный бизнес. Высокие налоги на социалочку отпугивают корпорации.
Суть в том, что только нищие пидорахи меряют уровень жизни "Х5 ИССАЛОНУ".
ору с тебя няша. ненищие гордые европейцы (и норги в том числе) его меряют тем 50% от их заработка
пойдет на прокорм социалистов и ибрагимов или только всего 48% ?
если кал долго жеват, на вкус как норвежская булочка. пробуй!
То есть ты считаешь нормальным терять проценты КПД на колене перегонки нефти (которая есть) в электруху (которой нет)? И свой рынок нефти надо похоронить.
— Где спирт?
— Продали.
— Где деньги?
— Пропили?
Мы говорим не про мои пристрастия, а про экономическую стратегию по конкретным экономическим предпосылкам. Электромобиле заебца для США и Германии. Ладно б они(норвеги) электрокарами банчили, они теслы скупают, чем давать логистическому соседу точку роста с их Вольво.
Ну если они зарабатывают несколько тысяч евро в месяц, то даже с вычетом налогов и разницы цен, они все равно богаче, чем духовная пидораха с "самым низким" налогом в мире.
ну он наверно имел в виду GREEN ENERGY. в одной из серий black mirror эта тема
раскрыта, там вся энергия добывалась генераторами на велосипедной тяге
ты за темой дискуссии следишь вообще ? речь пидорахии не касалась вообще никак.
тот достойный джентельмен утверждал что в норвегии высочайший уровень жизни
с времен ноя, а я ему оппонировал
Просто в Норыегии нет евреев и государственный антисемитизм
>терять проценты КПД на колене перегонки нефти (которая есть) в электруху
Смотрите, этот дурачок думает что электростанции Норвегия работают на нефти.
ты наверно будешь удивлен, но большую часть энергии они покупают и у рашки
в том числе. на нефтяные деньги лол
>на нефтяные деньги лол
Смотрите, адепт сланцевой нефти порицает нефтяные деньги.
А. Ну тогда тот не прав. Норвегия была нйщей и нахуй никому не нужной, пока не откопала у себя нефть. А разница с рахой, который тоже нефть, лишь в том, что не воруют в таких масштабах. Вот и результат. Они свой шанс не проебали, а мы да.
>Норвегия была нйщей
У тебя короткая память, дурачок. Нефть в 80-90 стоила меньше чем сейчас и тем не менее Норвегия жила лучше чем США.
воровство конечно раху тоже нихуево опускает, но основная причина в том
что в рахе 150 миллионов рыл а в норвегии только 4.5 миллионов. на карман
нефтебабла больше падает даже без учета воровства
Мы полностью еще свои шансы не проебали.
Есть энергетические единицы, и 4 товара эластичного спроса: уголь, нефть, газ, электроэнергия — это единый рынок, если что. Ну если ты ту так упираешься, окай, зачем Норвегия хоронит свой рынок нефти? Пилить сук на котором сидишь, как-то не выглядит остроумным.
нет, не жила. рыбку ловила, тюленей забивала. китов жрала. как средний аляскинский алеут.
ну и бабосик от нефти таки капал даже в 80е-90е, все-таки 3 миллиона людей это не 150 миллионов
СССРовская экономика нас еще больше опускала. Без огромного воровства .
> 150 миллионов
Ты же понимаешь, что по отношению к общей стоимости ресурсов страны, это мизер? В России ведь не только нефть и газ, у нас еще и алмазы, и золото, и ДОХУИЩА чего еще, о чем почему-то скромно молчат. А деньги там огромные.
>нет, не жила.
А вот и эталонные отрицания, мда. Быстро же ты сдулся.
воровство в совке было дай боже. общественное - значит ничье, вот это вот все.
за эффективность опять же никто ваще не заморачивался. совок - худшее что могло
случится с рашкой, убил страну, хуле
копейки по сравнений с нефтью и газом. сколько тех алмазов продается на экспорт ?
и добываются где ? только в архангельске и якутии ? де-бирс рыдает от смеха
Там было крысятничество. Чиновник за японский видик мог миллиардные убытки принести.
хуле, оппонирую достойно оппонента. нет бы тебе какие пруфсы привести в подтверждение
своих слов высокого уровня жизни в норвегии в те года, свидетельства очевидцев там или
цитаты американцев которые в ахуе выкинули свой паспорт в северное море и остались на пмж в этой
стране викингов
А ты оптимист. Сейчас рулит не нефть и даже не бабки, а технологии. И тот сильнее, кто их производит. А технологический центр всего мира, где бы ты думал? Желтомордые китайцы жопу лопухом вытирали сотни лет, пока не пришли господа из Европы и штатов и не дали им технологии, не построили заводы и еще долго били по желтым ручонкам, чтобы делали как надо. А у нас с современными технологиями вообще полная жопа, одна атомная энергетика выруливает за всю страну.
Ресурсов у нас много разных. Тот же лес например. Есть дохрена земли , под сельское хозяйство. Если знать куда идти , то стартовые условия неплохие.
Нам дяди ничего не дали из технологий. Вопрос открыт только почему не дали.
так-то да. как грица голова хорошая, только ебанату досталась
потому что у рашек сразу возникает желание всех в труху и дать пососать. нахуй это дядям надо ?
Вот, кстати, лес. Знает ли рядовой патриот, что в великой "сверхдержаве" за Уралом практически не осталось предприятий по переработке древесины? То есть, следите за руками, мы продаем лес китайцам, а китайцы нам назад продают мебель и бумагу. Позорище ебаное.
В 90 годы были дружественные отношения. США не отменяли свои поправки по технологиям.
Вопрос почему сами не создали? И когда собственно вообще поймете насколько это важно? Ведь по многим направлениям мы отстали не просто на десятилетия, а навсегда.
У нас запрещен экспорт необработанной древесины. Так что первичную обработку лес хотя бы проходит. Бревна не экспортируем.
По многим направлениям давно отстали. Думали все можно купить за деньги. Но не так все просто оказалось.
смотрели вперед, хуле. не все еще полимеры
значит проебаны у прогнозистов белого дома
Нихуя себе! Запрещен. А ну тогда да, тогда конечно. У нас ведь все, что запрещено, никто-приникто не делает.
А почему Китай у нас вкладывает деньги в деревообработку?
Эх а ведь всего то надо поднять экспортные пошлины сырья (леса), снизить экспортные пошлины готовой продукции (мебели) и снизить ндс для производства сложного многоступенчатого товара (чтобы не платить ндс каждый раз при вырубке,распиле на доски и сборке в мебель, а еще всяким производителям чехлов для мебели и т д) и рашка запанует, но нет, вороватой власти и олигархам лишь бы побыстрее чего спилить или выкачать и быстрее продать.
Но они бы и в ином случае не обеднели, а только бы разбогатели, продавая более сложные товары, просто сначала бы следовало вложиться в производственные линии, а деньги на это у них есть.
Тем более что российская сила сейчас дешевле китайской.
Выиграли бы все, и чинуши, и олигархи, и простой народ, но нет, продолжают по быстрому выкачивать и продавать.
Я не могу логически понять почему они так поступают, и сколько не думаю, прихожу только к той же разгадке что и Бисмарк.
Мне сейчас лень, погугли сам, когда этот запрет ввели и подумай сколько до того успели продать и как это отразилось на нашей деревообрабатывающей промышленности. И еще не забывай, что нелегальная вырубка ценных пород на экспорт под присмотром проплаченых чинуш идет до сих пор.
Потому что им тут не жить и детям их тоже. А после них - хоть потоп. Ты удивлен? У нас только такие во власть и попадают. А все, что нужно для торжества идиотов - это чтобы умные люди ничего не делали и молчали.
Они не могут в сложный бизнес. Люди при СССР выросли. Спиздить и продать - это их уровень.
Не знаю полностью запретили или ограничили, но
очень много народу теперь кормятся на лесопилках .
Марксисты
Интернационал
Норвежцы.
и
Сталинисты совки
Имперский шовинизм и уничтожение культур малых народов
Руснявый скот
Да...
Совок - гори в аду. Если я сейчас тебя поскребу - то наружу выползет руснявый националист. СССР и красные идеи - это так же далеко, как Альфа Центра от Земли.
При товарище Сталине тоже на лесопилках много народу было.
И все опять упирается в несознательность населения, оболванивались поколения жившие в совке, надежда была, что встряска после развала совка и те свободы которые после этого появились у населения (да пусть и на фоне мощнейшего социального кризиса) воспитают более сознательное поколение, но нет, произошел реваншизм обрюзгших 40-летний, воспитанных в совке традиционалистов, и опять идет пропагандистское оболванивание населения с целью превращения в послушных рабов.
Наверное, в России уже не заживут хорошо никогда, и никогда не жили, прежде чем могло бы появиться новое сознательное поколение, рашка вообще превратится к середине века в мусульманскую парашу.
Видимо все в верхах отдают себе отчет, что после них потоп и даже на секунды не задумываются как это исправить.
Чем отличается Сталин от Сталоне? Вроде оба совков крошили.
Когда в толпе 15% человек начинают что-то осознанно и слаженно делать, остальные начинают делать то же самое. В какой-то мамкиной книжке по психологии прочитал давно. Нужна критическая масса, достаточно 15 %, граждан, которые будут знать, что делать, как делать и начнут наконец уже делать, а остальное стадо подтянется.
Ты, наверное, самый большой весельчак в классе, да?
>В Норвегии высочайший уровень жизни в МИРЕ
Высочайший для неработающего . У нас все же мечтают нихуя не делать и жить на пособие?
у нас в по
Ты живешь гораздо беднее норвежцев, твоя жизнь короче. Потому что в Норвегии у власти коммунисты.
>КОКОКОК НЕФТЬ НЕПРИЧЕМ СОСИАЛИЗМ РАБОТАЕТ!!111 ХОСУДАРСТВУ ВИДНЕЙ!
>У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта, который, например, составил св. 50 % всего товарного экспорта, тогда как менее 15 % экспорта приходилось на технологический сектор. Нефтегазовая промышленность является фундаментом всей норвежской экономики
>Нефть перестала быть двигателем нашего роста, — заявила в начале октября министр финансов Сив Йенсен, лидер правоконсервативной Партии прогресса. — Поэтому перед нами стоит проблема реструктуризации, и лучшее, что мы сейчас сможем сделать, это направить усилия на поддержку частного сектора, более конкурентоспособного
>направить усилия на поддержку частного сектора, более конкурентоспособного
>ЧАСТНОГО СЕКТОРА
>БОЛЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО
И? Ты уже живешь лучше норвежцев?
чего несешь? никто не хочет жить на пособие. но никто и не хочет быть зарплатным рабом. каждый человек хочет трудиться и иметь достойный уровень жизни.
Считать совок коммунизмом и социализмом?
ха ха.
Школьники идите нахуй.
Проблемы белых людей
Норвегия не знает, куда девать накопленные нефтедоллары
https://ru.insider.pro/economics/2016-09-23/norvegiya-ne-znaet-kuda-devat-nakoplennye-neftedollary/
Норвегия не знает, куда девать накопленные нефтедоллары
https://ru.insider.pro/economics/2016-09-23/norvegiya-ne-znaet-kuda-devat-nakoplennye-neftedollary/
Если рулит марксисткая партия, то почему капитализм в Норвегии? Или это марксисты уровня КПРФ?
Норвегия - ничто без своих союзников. Сырьевая держава. Никаких у них угроз, стремлений и трат. В западном блоке за всех вывозит капиталистическое США. Совком тоже комми правили, и он развалился нахуй. Китай охуел от коммунизма и там теперь рынок.
Ну Муркс Капитал свой для нормальных людей писал,для европейцев а не для пидорашек.
Норвежский король в своё время и договорился с США, а иначе бы Англия себе бы все эти ресурсы забрала. Так что норвежцы только монарху и должны быть благодарны, а коммуняки это уже после повылазили в виде паразитов
А какая связь с манясказками красножопых о социализме в Норвегии и уровнем жизни в рахе, во главе которой стоит член КПСС и сотрудниг КГБ ВВ Залупа?
Никакой связи. В Норвегии и не знают что живут при социализме.
Норвегия является конституционной монархией с парламентской демократией, религия — лютеранская. Глава страны — король.
Законодательную власть осуществляет двухпалатный парламент (стортинг), а исполнительная принадлежит правительству, возглавляемому премьер-министром. Правительство во главе с королём образует особый орган — Государственный совет, в функции которого входит обсуждение важнейших законопроектов и вопросов управления.
> гораздо беднее норвежцев
Пруфани что у них у всех есть "Бентли"
>КОКОКО НИНУЖНО
Ну, доброе утро нахуй.
Начнем с того, что формально Норвегия монархия. Это так, для галочки.
Продолжим тем, что к комунистам эта партия отношения не имеет никакого. К Марксистам очень слабое.
Закончим тем, что безусловный доход как таковой в Норвегии никто не вводил. Да и на 500 баксов в месяц тут выжить просто нереально, никак. Порог выживания (снимать комнату на отшибе, ходить пешком, жрать макароны, никакой новой одежды, поездок или техники) в районе 1000.
>Сырьевая держава.
>У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого,
Я только отмечу что следом за нефтью рубль ебнулся в два раза, а крона только на 30-40%.
Два чаю, левые идеи = процветания общества.
А МОЖЕТ ВСЯ ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ТАМ ДЕНЬГИ С НЕФТИ НЕ ВОРУЮТ ПО КАРМАНАМ А ОСТАВЛЯЮТ В БЮДЖЕТЕ?
МОЖЕТ ТАМ НЕ ВОРУЕТ КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ПО ВЕРТИКАЛИ?
МОЖЕТ ТАМ НЕ ПЫТАЮТСЯ НАЕБАТЬ НАРОД НА ПОДСТАВНЫХ ТЕНДЕРАХ?
фраза вашего вождя, курочка по зернышку. Вот и остался народ с хуем в жопе, вместо красивой анальной пробки
МОЖЕТ ТАМ НЕ ВОРУЕТ КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ПО ВЕРТИКАЛИ?
МОЖЕТ ТАМ НЕ ПЫТАЮТСЯ НАЕБАТЬ НАРОД НА ПОДСТАВНЫХ ТЕНДЕРАХ?
фраза вашего вождя, курочка по зернышку. Вот и остался народ с хуем в жопе, вместо красивой анальной пробки
>марксисткая партия
Что, простите? Там рыночек без "атнядь и падилидь".
>Эта же партия в 20 годы
Вспомнила бабка, как девкой была.
>антисовковые петушки
Кул попытка перефонрса, коммипетушунь.
Человек выросший в СССР не может не спиздить чего либо. В СССР даже не наказывали за это строго. Рабочий пиздящий с родного завода назывался несуном. Его не судили , а просто клеймили на собрании. Вот такая страна несунов.
>МОЖЕТ ТАМ НЕ ВОРУЕТ КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК ПО ВЕРТИКАЛИ?
Каждый ворует, но нороду мало поэтому им хватает на поддержку штанов.
так он и не пиздил по всем понятиям. он брал то, что принадлежит народу, т.е. ему.
Ловите ньюфага с мейлру. Сажа с картинкой не работает.
А на западе рабы приучены к тому что их собственность только долги господам
На выборах 2013 года места в парламенте распределились следующим образом:
Норвежская рабочая партия — 55 мест
Консервативная партия — 48 мест
Партия прогресса (норв. Fremskrittspartiet) (FrP) — 29 мест
Христианская народная партия (норв. Kristelig Folkepartiet) (KrF) — 10 мест
Партия Центра (норв. Senterpartiet) (Sp) — 10 мест
Либеральная партия — 9 мест
Социалистическая левая партия (норв. Sosialistisk Venstrepartiet) (SV) — 7 мест
Партия зелёных — 1 место
55/169 - это не одна партия, которая все решает, как в совке/рашке. В общем годно - это когда реальная демократия пусть и с уклоном в какие-то идеи. Так страну можно сделать достойной.
>который в массе своей левачков терпеть не может по очевидным причинам
Кееееек, а ты на фочане наверное и не был.
Там петуховенов, которые кукарекают что коммунизм де плохой быстро хуями напихивают.
А местные правые из pol на Путина (спасителя белой расы) гуська дергают, где-тот такой у них уровень понимания политики.
Хуясе как у выблядков подгорает :3
Так толсто что даже толсто.
Норвегия - это днище европы.
>В общем годно - это когда реальная демократия пусть и с уклоном в какие-то идеи.
Ну так Ленин-то власть советов пилил, при которой все интересующееся население должно было стать частью политики государства. Это уже при Сталине вертикальные гос органы стали > советы.
>Там рыночек без "атнядь и падилидь"
О эти шизики, у которых наличие рыночных отношений == капитализм.
> произошел реваншизм обрюзгших 40-летний, воспитанных в совке традиционалистов
Где-то в 2000 г мнение интеллегенции сменилось. Порешили, что доля жесткости в России необходима для борьбы с сепаратизмом, иначе рашка нежизнеспособный Франкенштейн. Этот же период совпал с ростом цен на нефть, что дало властям возможность подкупать избирателей и убавить недовольство. См. ресурсное проклятие
Они проебали правакам в 2013.
И праводауны сразу прекратили охуительные истории про жирафов в зоободорделях и мальчиков в костюме Путина. Теперь в Норвегии все чинно и оноа противостоит гадкой левацкой Швеции.
Капитализм обеспечивается сочетанием двух условий: частной собственности на средства производства и рыночной экономики. Как при этом зовется правящая партия не важно, как показал Китай.
С построением коммунизма международное разделение труда, которое так хейтят традициоалисты, не только не исчезнет, но и закрепится.
>Эта же партия в 20 годы являлась одной из партий того самого интернационала.
Это того самого, из которого Ленина выгнали за буйность? Того самого, который он называл оппортунистами?
Тогда понятно почему у них хорошо, а в ленинских коммипетушатниках говно и земля.
Шта?
Во втором интернационале Ленин участвовал до самого его разгона в связи в Первой мировой, левые были против войны, а правым и их рабам-пушечному мясу это не нравилось.
Третий интернационал был уже в СССР организован. Так вот, Норвежская Рабочая Партия СОСТОЯЛА в третьем.
Праводебил не может не вскукарекнуть хуйни.
Нет, капитализм это система при которой накапливается капитал. Единицы накапливают капиталы, и концентрируют в своих руках средства производства. Остальные писю сосут являясь пролетариатом (т.е. не имеют своих средств производства).
При социализме капитал в основном изымается на развитие общества, а как именно, через налоги или через прямое гос. владение - не суть важно.
При коммунизме средства производства принадлежат людям, например если у тебя фирма, в которой все сотрудники являются равноправными партнерами - у вас локальный коммунизм там.
Ее нужно захватить, а все богатства Норвегии раздать Африке
>При социализме капитал в основном изымается
А теперь приведи ссылки на свои источники, потому что я много общаюсь с реальными социалистами и все они пользуются определением, что социализм - это система, при которой средства производства принадлежат трудящимся.
Тест.
https://global.britannica.com/topic/socialism
>Socialism, social and economic doctrine that calls for public rather than private ownership or control of property and natural resources.
То есть социализм призывает к тому, что общество должно быть держателем капитала а не отдельные люди.
>При коммунизме средства производства принадлежат людям
А еще при коммунизме не должно быть денег, работают за трудодни.
Тогда про налоги ты слегка напутал.
Только прямое владение.
>public rather than private ownership or control of property
Т.е. все таки общественная собственность на средства производства, а не частная.
Ладно, вношу ясность. Ты выступаешь за перераспределение доходов. Это характерная соцдемов (социал-демократов), но не социалистов. При этом они допускают частную собственность и выступают за рыночную экономику с госрегулированием.
Конечно, нахуй деньги когда криптовалюты есть.
Не напутал. Капиталиста капиталистом делает владение капиталом. Если у капиталиста налогами изымается большая часть капитала, то чем он с т.з. социальной справедливости отличается от государственного директора завода?
Так блеать, главное это капитал.
>При этом они допускают частную собственность и выступают за рыночную экономику с госрегулированием.
При Сталине существовал частный сектор и рынок, Сталин - соцдем, заебись! При Ленине большая часть экономики была в руках частников - Ленин наверное вообще капиталист!
Орнул. Когда они ПЛАНОВУЮ КУКАРЕКУ запилят, тогда и будешь визжать о коммунизме.
Еще один слаборазвитый.
Для вас надо отдельный дурдом будет запилить.
>Так блеать, главное это капитал.
Капитал - это средства производства и сырье для него. При капитализме, капитал находится в частных руках, его можно продать другому. При этом не принципиально, какую часть доходов забирают у собственника.
При социализме весь капитал находится в общественной собственности, государственной либо локального сообщества. При этом они не могут продать его другому, рабочий не может выделить свою долю и продать на бирже, как акционеры при капитализме.
Капиталиста делает капиталистом владение средствами производства прежде всего.
>При Сталине существовал частный сектор
Советы поменяли определение частной собственности. Частной собственностью были кооперативные колхозы и артели, которые созданы на ресурсы самих крестьян, без участия госсредств. Однако, они участники колхозов не могли продать колхоз или свою долю в нем.
Это ты определение активов дал а не капитала, ты бы хоть пару учебников по экономике осилил.
Капитал это бабло, капитал МОЖЕТ БЫТЬ в активах и главный вопрос кому достается прибавочная стоимость, т.е. увеличение капитала после эксплуатации рабочих. При капитализме - капиталисту, при социализме - всему обществу. Если средства производства принадлежат самим рабочим это уже коммунизм.
Нет, капиталист покупает право владения на ср-ва производства на капитал потому что тупо может. Но капиталист может и не покупать нихуя а например проворачивать капитал арендуя ср-ва производства.
У нестиранных новый кулмемчик?
Сейчас запилим гулаг, пионерские галстуки и заживём как в Норвегии?
Нда, но как только средства производства исчезают - исчезает и капитал. Не сразу, конечно.
>У нестиранных новый кулмемчик?
С петушиного на человеческий можно перевод?
Что есть гулаг, умник?
>но как только средства производства исчезают - исчезает и капитал
Сейчас существует много способов увеличивать капиталы и без средств производства. Я знаю немало бизнесменов которые вообще ничем не владеют кроме денег.
Спкуляция на валюте - это скорее, обслуживание капитала.
>Это ты определение активов дал а не капитала, ты бы хоть пару учебников по экономике осилил.
Ты бы хоть прочитал что-то кроме Маркса. Я осилил эти книги, помимо прочих.
Я не про это, сейчас все можно брать в аренду, средний бизнес в России практически весь так работает, проворачивает капиталы через отдельные проекты, для выполнения которых арендует технику, бригады рабочих и т.п.
Блядь, аренда - это суть временное владение.
И кстати, другой капиталист делает в это время деньги на аренде.
>это суть временное владение
То есть бизнесмен, который все арендует перестает быть капиталистом после окончания сроков аренды?
Не обязательно, вообще, если ближе к классике, то капиталист это тот, кто эксплуатирует пролетариат используя капитал и за счет этого увеличивает капитал, т.е. создает прибавочную стоимость. Владелец спецтехники может вообще никого не эксплуатировать например. Там 4 друга в равных долях владеют всякой строительной йобой, кто из них капиталист? А капиталист (тот то с капиталом) арендует у них технику и не владея этими средствами эксплуатирует на ней бригаду рабочих образуя прибавочную стоимость. А теперь цени прикол, при социализме капиталом владеет общество, оно заказывает технику и платит рабочим, но деньги идут не в карман кому-то а на общественные программы.
А Ленин ии есть капиталист. Капиталист-фрондёр.
Не знаю, почему его возвели на флаг, если честно.
А социализм это как в СССР при Брежневе, я угадал?
>капиталом владеет общество
Не может общество владеть капиталом, всегда будет группа ответственных за его распределение. Также как будет пропаганда и манипулирование массами, чтобы продвинуть "нужные" дяде общественные потребности. Чё ты такой наивный.
>Не может общество владеть капиталом, всегда будет группа ответственных за его распределение.
В Норвегии владеет же.
Это уже как бы вопрос того кто есть власть, т.е. кто представляет ВСЕ общество. Чем власть шире распределена по обществу (путем самоуправления например) тем меньше вероятность злоупотребления.
Чем оно там владеет? Обычного гражданина не пустят пощупать его владения на буровую платформу и какой у них там капитал.
Find Климат
0 of 0
0 of 0
Обычный гражданин получает тонну социальных программ.
А вообще вангую что просто тебе кажется дикой идея что можно жить не воровать. Эх, Рассеееея!
Бро, ты явно не был в Китае, даже в прибережном, я молчу про города в глубине материка.
>там люди по 500 баксов за нихуя получают даже не работая
Вся суть коммидаунов - ничего не делать и хотеть денех.
Маня, в Норвегии не коммунизм, а капитализм с соцгарантиями.
Причём тут воровство, оно не зависит от наличия капитализма и частной собственности (потому что воровство это взятие предмета без разрешения). Например, я не ворую и какой-нибудь конкретный житель Норвегии тоже не ворует, не вижу тут ничего дикого.
А секрет прост. НЕФТЬ-МАТУШКА. До того как там нефть стали добывать норги были на уровне немытых чурок.
Суть капиталорабов, хотят работать на барина и нухуя не иметь.
А это вот тогда что?
>манипулирование массами, чтобы продвинуть "нужные" дяде общественные потребности
Там выше тебя уже обоссали заочно.
А что в Норвегии нет манипулирования массами?
В Норвегии есть сильное самоуправление и влияние общества на власть. Не власть ебет общество как в России а наоборот.
Кстате оттуда же по определению:
>Society as a whole, therefore, should own or at least control property for the benefit of all its members.
То есть владеть и контролировать это не одной и то же. Как бы социализм допускает обе опции.
>воровство, оно не зависит от наличия капитализма и частной собственности
Зависит. Собственник не может воровать сам у себя, а вот красный директор, назначенный распоряжатся "общественной" собственностью будет воровать, даже если вы ему половину прибыли ввиде премии пообещаете. Назначенное лицо стремится получить быструю выгоду от распродажи капитала, в то время как собственник будет радоваться растущей капитализации продаст все вместе позже.
А вообще в скандинавии из-за высоких налогов развита коррупция через НГО. Ты "жертвуешь" доход общественной организации, это засчитывается как уплата налога. Затем организация выводит бабло в африку для благотворительной деятельности и там эти деньги бесконтрольно пилятся, часть возвращают тому налогоплательщику. Все программы ООН, феменистические убежища от домашних изнасилований, весь этот бред финансируется подобным образом. За последние декады в африку ушло столько денег, что можно было бы отсроить вторую америку.
>Собственник не может воровать сам у себя
В фантазиях манялибертореанцев.
В реальности в частных компаниях (которые больше хипсторских стартапов) во-первых собственник чаще всего ничем не управляет т.к. не разбирается в управлении как таковом, во-вторых воруют также как и в государстве.
Уровень воровства в государстве совсем от другого зависит.
>крона только на 30-40%.
Всего-то))
Осло, в нормальных государствах на гос предприятиях воруют даже меньше т.к. ответственность чиновника неотвратима как пиздец, а у наемных управленцев чаще всего кроме репутационной ответственности вообще нет.
> Собственник не может воровать сам у себя, а вот красный директор, назначенный распоряжатся
Ты забыл о том, что во всех корпорациях собственник (группа собственников) точно так же назначают всем распоряжаться управляющего, менеджера, того же "красного директора" если уж на то пошло. И по твоей логике, он точно так же будет воровать, какую бы зарплату ему не дали - ведь предприятие-то ему не принадлежит!
Алсо, в странах первого мира управляющим платят высокие зарплаты за их знания, профессиональные навыки, и успехи, а вовсе не ради того чтобы "не воровали". Вора-коррупционера бесполезно умасливать высокими зарплатами - дай ему хоть все деньги мира, а он у тебя ещё и последнюю рубаху спиздит. Так, чисто по приколу.
У меня такое чувство, что в представлении всех мамкиных либерторианцев весь бизнес это как чебуречная Ахмеда, дерущего им мамок. Все свои владения можно обойти, за всем можно следить самому, да как же красть у себя!
Ничоси, тред жив еще.
А ну ка бампану, может еще не все питушки подгорели.
А ну ка бампану, может еще не все питушки подгорели.
>Собственник не может воровать сам у себя
Набираешь долгов, переписываешь контору на бомжа, кассу обналичиваешь.
>в странах первого мира управляющим платят высокие зарплаты за их знания, профессиональные навыки
В странах первого мира с управляющими иная проблема. Для повышения своей репутации, управляющий занимается надуванием рыночной капитализации компании, чтобы претендуя на новое рабочее место показать: вот видите, как круто вырос курс акции с моим руководством.
В этом случае ты обворовываешь тех, у кого набираешь долгов.
>В этой стране уже почти 70 лет рулит марксисткая партия.
А кто это у нас тут закукарекал?
The party experienced a split in 1921 caused by a decision made two years earlier to join the Communist International, and the Social Democratic Labour Party of Norway was formed. In 1923 the party left the Communist International, while a significant minority of its members left the party to form the Communist Party of Norway. In 1927, the Social Democrats were reunited with Labour. Some Communists also joined Labour, whereas other Communists tried a failed merger endeavor which culminated in the formation of the Arbeiderklassens Samlingsparti.
ОП, готов набрать в рот говна?
Назови десяток успешных норвежских компаний в сфере айти и промышленного производства (исключая добычу полезных ископаемых и промыслы), открытые за последние 20 лет.
Но Венесуэла лучше, чем Днорвегия.
Ебнутые нацики как и прочие отбросы везде есть, че делать.
>в сфере айти
Это к идусам, няш, у них ты или живешь на доллар в неделю или пишешь код. Зато вот даже глава некрософта - индус.
А промышленность это в коммунистический Китай с его плановой экономикой.
А в Норвгии просто самая охуенная жизнь на планете.
Швейцария коллективно ссыт тебе на голову, необучаемая пидорашка.
>кооок-поок
Еще один ебучий даун порвался.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Норвегия - первое место, Швейцария -третье.
НЕФТЬ.
/thread
Читай тред, нефтеебков уже обоссали.
Уже давно как работает, поменьше лурочку читай
> the HDI can be viewed as an index of “potential” human development (or the maximum IHDI that could be achieved if there were no inequality
Хотя чему тут удивляться, ты же обоссаная пидорашка, которая не знает английский.
Задницу потуши, даун, соберись с мыслями, попробуй донести свою мысль.
Что именно тебе непонятно, пидоран? Тебе сложно понимать предложения длиннее трёх слов? Тут я тебе уже ничем не помогу.
А разгадка одна - необучаемое животное живёт в манямирке, где HDI полностью отражает качество жизни в стране, при этом по своей пидорашей глупости не удосуживаясь понять, что HDI - это параметр максимального идеального развития страны в вакууме. У Рашки HDI довольно высокий, однако порашная мразота вроде тебя почему-то всё равно каждый день создаёт треды про Рашку-парашку, ежиные анусы, и что скоро ВСЁ, почему же так, а?
>необучаемое животное живёт в манямирке,
Ок я понял твою проблему, даун, могу посоветовать начать обучаться.
>где HDI полностью отражает качество жизни в стране
Даун, ни один параметр точно не отражает качество жизни, но HDI учитывает наибольшее число возможных факторов.
Хули сагаете либерахи? Это же то о чем вы мечтали.
Реверес?
Я так понимаю либерахи копротивляются за такую модель экономики, как в США была в начале 20 века.
Но в начале двадцатого века в сша была эра прогрессивизма во все поля, там хуярили монополии и ввели прогрессивный налог.
>по 500 баксов за нихуя получают даже не работая
>называет это коммунизмом
Вся суть.
>называет это коммунизмом
Вся суть.
>хуярили монополии и ввели прогрессивный налог
Прогрессивный налог тогда вводили по всему миру т.к. считали экономической панацеей от всех проблем, а с монополями хоть и боролись, но именно в это время появились такие монстры как империя Рокфеллеров например, то есть супербогатые люди с целыми баковско-промышленными государства внутри США.
Сказать чего хотел?
Что тебе больше нравится работать на дядю за те же деньги пять дней в неделю?
Норвегия до нахождения нефти жрала говно и на дровах ездила, а Союз в то же время давал сосать всему миру.
разумеется любому больше нравится отдавать по 50% своей зарплаты
на содержание мамкиных грязноштанников
А так ты капиталисту отдаешь гораздо больший процент созданной тобой стоимости, при социализме эти деньги возвращаются к тебе в виде социалки, при капитализме нет, хули ты такой тупой?
>при социализме эти деньги возвращаются к тебе в виде социалки
Ну вот в совке был социализм, а денег не хватало даже на обезболивающие уколы в стоматологии. Как так-то?
хуле ты такой забавный. в рот я хотел ебать социалку.
просто не мешайте мне зарабатывать деньги и покупать что
надо на свободном рыночке.
Жаль что брейвик их всех не пострелял
>антисовковые петушки так обтекают эту страну
Может быть потому что совковый большевизм к норвежской социал-демократии как Павел Глоба к Хабблу? Не?
мне кстати оч смешно читать манямир даунов про "Норвегия весь 20 век до нефти была нищей рыбацкой деревней"
Когда достаточно просто выехать из Осло в любой захолустный городок и оглянуться вокруг - ВСЕ охуенные здания там построены на 95% до эры нефти. И почти ВСЯ инфраструктура была создана тогда же.
Но в принципе можно даже из Осло и не выезжать, а прогуляться по центру - там даже не 95%, а 100% дорогих районов это застройка 19 и раннего 20 века. А под асфальтом до сих пор повсеместно брусчатка тех же времен. В Бергене-Ставангере-Трондхейме аналогично
Когда достаточно просто выехать из Осло в любой захолустный городок и оглянуться вокруг - ВСЕ охуенные здания там построены на 95% до эры нефти. И почти ВСЯ инфраструктура была создана тогда же.
Но в принципе можно даже из Осло и не выезжать, а прогуляться по центру - там даже не 95%, а 100% дорогих районов это застройка 19 и раннего 20 века. А под асфальтом до сих пор повсеместно брусчатка тех же времен. В Бергене-Ставангере-Трондхейме аналогично
а при нефти было построено ровно следующее:
1) уродливая ратуша в гавани (будут сносить кстати)
2) barcode project, который кажется взял где-то приз за самый уродливый архитектурный проект мира
3) куча панелек на окраинах (50 лет назад там рос лес), без звукоизоляции и парковок
Ну и?
1) уродливая ратуша в гавани (будут сносить кстати)
2) barcode project, который кажется взял где-то приз за самый уродливый архитектурный проект мира
3) куча панелек на окраинах (50 лет назад там рос лес), без звукоизоляции и парковок
Ну и?
Норвегия рабогатела в начале 20 века на laissez fair экономике, дешевой гидроэнергии и массовых поставках древесины в Англию. У Швеции тоже подобный расклад был. После этого леваки захватили в этих странах власть, и у них там все тормознулось в развитии.
А у норвежки вообще когда независомость от шведции, наверное и 100 лет нет, они швецией были вроде в начале того века.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita
Bот тут видно что у них ВВП был такой же как у Германии, и выше Италии, и в два раза выше чем в савке в начале 20 века.
Так что тут никакой корреляции с социализмом нет вообще.
Bот тут видно что у них ВВП был такой же как у Германии, и выше Италии, и в два раза выше чем в савке в начале 20 века.
Так что тут никакой корреляции с социализмом нет вообще.
прости, но там нет охуенных зданий. какие-то каменные сараи для скота и запаса водорослей
и булыжная мостовая в лучших традициях какой-нибудь орловской торговой площади
Как ни странно, она богаче Швеции была
->
ну жителю страны со 100% утилитарной архитектурой конечно виднее
Ну наконец-то хоть кто-то учил историю. Да, Норвегия поднялась до уровня топ-5 по миру задолго до нефти. Собственно нефть тут скорее во вред пошла, народ стал беднеть. Все доходы с жижи идут на карман местным сечиным и абрамовичам.
А развитие тормознулось не из-за мифических леваков, а потому что развиваться выше потолка вообще сложновато.
Если бы леваки не свернули laissez fair, потолка бы не было
Хотя нужно дождаться самой ржаки, когда у них отберут всю нефтезаначку с пенсионными фондами на постройку новой глобальной экономики. Ну там это цивильно еще оформят, как введение БОДа, а не как в рашке просто тупо спиздят
глупо искать леваков под кроватью, когда абсолютно все без остатка нефтяные деньги идут вполне себе капиталистам-либертариям.
Я бы сказал, что местные олигархи даже хуже Сечина и Усманова. Потому что те сливают свои капиталы на стометровые яхты, а норвежские ротшильды так не могут делать (ибо неприлично) и вместо этого закупаются тупо недвигой и к данному моменту им принадлежит ВСЯ страна. В итоге имеем цены за аренду в крошечной рыбацкой деревне выше, чем на Манхеттене.
ну и кстати Рабочая Партия никогда не была "марксистской", это раз, а во-вторых, они уже давно не у власти. У власти теперь праваки с типичными austerity measures, т.е. все той же выкачкой остатков жалких копеек из карманов быдла в карманы Сечинсонов и Усмансонов.
>ну и кстати Рабочая Партия никогда не была "марксистской"
А че она в коминтерне состояла?
>глупо искать леваков под кроватью, когда абсолютно все без остатка нефтяные деньги идут вполне себе капиталистам-либертариям.
А чо, как в савке, не?
>14776152817860
>А че она в коминтерне состояла?
Ебать ты как ребенок. Чтобы сосать бабло из Кремля и быть в приличных отношениях с совочком, по возможности обезопасив себя от вторжения, не?
Странно судить о политике той или иной партии по ее источникам доходов. Этак мы дойдем до того, что фронт насьональ - путинские партнеры, лол.
>Чтобы сосать бабло из Кремля и быть в приличных отношениях с совочком, по возможности обезопасив себя от вторжения, не?
Это когда гражданка в совке была? Да и такая метода это вотчина французской и итальянских компартий уже после того как коминтерн был распущен, а не 1918-1923
Тем не менее, чтобы в коминтерне состоять, нужно было быть марксистской организацией, разве не об этом разговор?
>Это когда гражданка в совке была
Ну ты прямо разочаровываешь. 1910-20-30гг это эра мощного строительства военной инфраструктуры на Кольском п-ве. Октябрьская ж/д, Мурманск, спешное создание флота и прочее говно.
У Норвегии были абсолютно все основания опасаться.
>Тем не менее, чтобы в коминтерне состоять, нужно было быть марксистской организацией
Да, на словах. Реально влияние Кремля здесь всегда было равно нулю.
Я писал что-то про влияние кремля? То, что "на словах" это лишь твое мнение, которое что-то сильно противоречит фактам. Рабочая партия норвегии была изначально марксистской, ее идеология марксистская. Это абсолютно не значит что там было или не было влияния Кремля. В Китае тоже коммунисты сидят/сидели, но что-то они с хрущем пересрались. Да и добрая часть Варшавского Блока тоже не в ладах в Кремлем была.
Соцдемы, вообще-то, по-умолчанию марксисты. Или че, по твоему, вокруг савка в демократических странах наперекор выборам специально "избирались" поддельные партии с фальшивой риторикой и практикой ради того, чтобы ублажить совок и из него денег настрелять?
На независимость не насосали, а накопили.
В этой стране уже почти 70 лет рулит марксисткая партия.
Эта же партия в 20 годы являлась одной из партий того самого интернационала.
Таки вопрос, почему антисовковые петушки так обтекают эту страну в своих глухо пизданутых вcкукареках?
Вы, хуесосы, понимаете что сейчас в наиболее цивилизованных странах есть минимум дохода, который выплачивается просто по факту наличия гражданства и во многих странах но выше ЗАРПЛАТЫ в капиталистической раше. Пока вы копротивляетесь за капитализм, устаревший еще в 40х 20 века, многие страны уже при коммунизме живут, там люди по 500 баксов за нихуя получают даже не работая.