Бронза кончилась.
Спасибо, не заметил.
Лал, первый же ответ в твоем треде, ссылка на еще более древний тред. Я смотрю это у вас уже платина.
Я поэтому и не обзывал тебя нехорошими словами, не призывал юзать поиск и проч. Привык уже.
Ну история это довольно обширная тема, есть наверное десятки тысяч топиков для обсуждения. Не думал, что тут по нескольку раз уже обсасывали именно этот бородатый период.
Вы заметили что до краха бронзового века в мифологии вообще не было сюжетов про богов покинувших этот мир, не было оракулов и предсказателей?
А что вообще было?
>Отбросит на тысячу лет назад
Очень интересный вопрос, подписался на обсуждение
То, что до нас ничего не дошло, вовсе не значит, что этого не было.
Докажи, что было. Иначе пиздобол.
ты делаешь заявление
@
если не докажешь, то пиздобол
@
(я могу сказать, что твоего батю ебал, например)
@
не доказываешь, виляешь жопой
@
ты пиздобол
Да я не спорю. Просто чтобы утверждать, что что-то было, нужны данные, которые в принципе можно опровергнуть. И вообще я мимопроходил, прошу прощения.
>всерьёз считать Средневековье периодом упадка
ясн))
"Средневековье" оно 1000 лет, вообще-то. Темные века реально были периодом упадка.
Может быть до 8-10 веков.Но дальше все же относительно заебись было
Что именно было заебись? Эпоху возрождения не зря называют эпохой возрождения.
Индогейцы рушители цивилизаций! Дравиды, семиты, хамиты и другие реликты не дадут спиздеть.!
>Что именно было заебись
Все.
>Эпоху возрождения не зря называют эпохой возрождения
Сами возрожденцы, ага (и средневековье средневековьем - тоже они, лол).
Как жеж. Очевидно же,феодализм,сталь,цехи,рост городского населения,трёхпольная система и прочие изобретения в культурной и научной жизни. А Возрождение так называется потому,что это еще один скачок в развитии.
Возрождение это термин относящийся к искусству, он не противопоставляется средневековья как историческому периоду.
А как же Реформация и Галилео Галлилей? А Леонардо Да Винчи?
А что с ними не так?
Реформация и Галилей это Новое время - появление науки, Бэкон, Декарт, вот это все.
>Реформация и Галилео Галлилей?
А какая связь между внутриевропейскими религиозными войнами, охотой на ведьм и прочим говном, которое полезло из всех щелей во время Реформации и Галлилеем, отметившимся уже в 17 веке? И причем тут относительно спокойное Высокое и Позднее Средневековье, заложившие основы для Возрождения - университеты, развитие городов, свободные деньги у знати и церкви, которые начали траться на храмы, статуи и картины.
Посоветуйте хороших книг по истории древних цивилизаций\ вангованиях о темном веке и тд. (или просто хороших книг по истории -_-)
>Потом хуяк - и еще на полторы тысячи лет кромешный пиздец.
Всё из-за христиан.
>300 после рождества христова опять все норм, заебись. Потом хуяк - и еще на полторы тысячи лет кромешный пиздец.
Темные века - унылый миф Реформации.
Не стоит путать хуй с пальцем, Средневековье было вызвано не злыми христианами, а развалом империи. А развалили ее сами имперцы, устраивая каждый год переворот с новым императором и всякие варвары с востока, долбящие границы и перемалывая армии раз за разом.
Ты заметил, что ты долбоеб и в прошлом треде тебя в это носом ткнули?
На, мудак, перечитывай:
Ну христианство в целом было хоть и не главной, но одной из причин упадка империи, а также её наследника Византии из-за конфликтов между различными течениями.
Византия сама себе злобный Буратино - враг почти у ворот? Всё хуево? ОК, ослепим ка самого талантливого полководца. Что? Империя трещит по швам? А давайте запилим гражданскую войну!
Месье не слышал про Каролингское возрождение?
При этом христиансво консолидировало всю европу в единое инфопространство, монахи работали переписчиками, распространяя, помимо религиозных текстов, таки науку, искусство и создавая бюрократию. Миссионеры открывали новые земли и связывали их с центром. Латынь стала лингвой франка и позволила всяким варварам общаться на понятном для всех языке.
ку-ку, маня. Упадок и пиздец в Империи начался в III веке когда христиане, независимо от течений еще служили пищей для львов. Принятие христианства как раз и было попыткой оттянуть крах.
Истинные римляне, что с них взять, хотя тут больше типичная человеческая алчность.
Ок, неправильно выразился - христианство ускорило распад империи, хотя и было направлено на укрепление власти.
>Византия сама себе злобный Буратино
Кстати да. Объявить на Халкидонском Соборе еретиками самые густонаселенные, богатые и активные регионы - это надо иметь семь пядей во лбу. Аукнулось разграблением Рима вандалами-арианами спустя пару лет и падением Востока и Африки в руки мусульман через полтора века.
Ты просто не понимаешь,что возрождение-это развитие,которое сопровождается вот этим вот всем
А ты путаешь Ренессанс с Реформацией.
так Реформация--это тоже развитие. Благодаря Реформации было проведено множество либеральных реформ,как свобода вероисповедания
Ну чем вообще с совреенной школотой занимаются? Это исторический форум, или филиал Одноклассников?
Это сосач. Что я неправильно-то сказал?
Реформация не связана со свободой вероисповедания. Реформация про секуляризацию церкви.
Но тем не менее,если бы не было Реформации,не было бы и свободы вероисповедания.
И демилитаризацию армии!
Че несет, бля.
Не было бы много, но чего - ты сказать не можешь.
Бритва оккама.
Агрессивненько. Можешь одной фразой сказать что тебя не устраивает?
>И нет ли в этом деле закономерности?
Есть. Пока одна цивилизация находится на пике своего развития, на ее задворках зарождается другая. Она тоже развивается и вытесняет собой первую. Это присходит и сейчас.
Свобода вероисповедания была и до Оеформации, а если бы ты стал пиздеть о свободе вероисповедания, то Лютер бы лично тебе в костер веточки подкладывал.
То есть я-таки мог спокойно, в хиджабе пройтись по улицам Ватикана и меня бы не насадили на пику?
Ну, если бы ты прошелся по улицам в женском хиджабе, то у тебя появились бы проблемы в первую очередь с самими мусульманами.
>проблемы с мусульманами
>в Ватикане
Это уж совсем утопия. У тебя какие-то странные представления о Средневековье
А сейчас можешь пойти и насрать в Базилике Святого Петра?
Каюсь,не знал.Откуда же в Ватикане появилось столько арабов?
— Шишку, шишку. Ну я Рим потом я вспоминаю, как там базилика, типа Собора Василия Блаженного такое… Петр, что ли? Не помню ничего…
— Ну, Святого Петра.
— Там я срал, блядь. Голый зашел в базилику и насрал.
— Охуенно.
— Пьяный был тоже. «Кагор» тоже был. А везде, по всему Ватикану «Кагор», понимаешь?
— Не, я в церкви ебался один раз, заебись было.
— Да я знаю, такие как ты бабам нравятся. Я тоже хотел здоровым стать. Пошел… Мать тогда, она верила в меня, в монастырь отвела, блядь. (Епифанцев смеётся.) Как мне наложили, бля, епитимью, представляешь? Я говорю, мама, всё, извини. А отец потом ещё раз наложил, дома.
*
Кратенько. А откуда их мамаши-то?
Мля,скажи нормально.Откуда,когда и зачем столько арабов попало в Ватикан?
Муслимы набигали на Рим?!
Муслимы набегали даже на Исландию, увозя гордых потомков викингов в рабство.
Лютер сам бы с удовольствием насрал в базилике Св. Петра, да кто ж его пустит.
Гугли про берберских пиратов. Вся Европа и даже США до начала XIX века им дань платили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8E
Причастить его сладким хлебом ?
Это откуп от набегов вообще, независимо от территории.
Инфа сотка?
И кто же будет в качестве народов моря или германских варваров? Если считать то что уже существует единая цивилизация на Земле, то они должны быть не с Земли и при этом быть менее развиты.
Скорее люди сами себя перехуячат.
>И кто же будет в качестве народов моря или германских варваров?
Негры и арабы, очевидно же. И пришельцы никакие не нужны.
>что уже существует единая цивилизация
Бред глобалистов. До единой цивилизации землянам как до Венеры пешком.
>И кто же будет в качестве народов моря или германских варваров?
Марксисты.
В период 1206—1150 гг. до н. э. нашествие «народов моря», крушение микенских царств, Хеттского царства в Анатолии и Сирии и конец доминирования Египетской империи в Сирии и Ханаане привели к угасанию торговых путей и снижению грамотности (в связи с чем исчезли микенская линейная и лувийская письменности). На первом этапе данного периода почти каждый город между Троей и Газой был разрушен и зачастую после этого больше не был населён: так, были заброшены Хаттуса, Микены, Угарит.
Цивилизационно и технологически катастрофа привела к значительным регрессивным явлениям во всех областях жизни и материальной культуры. Кораблестроение, архитектура, обработка металлов, водоснабжение, ткацкое искусство, живопись были отброшены на много лет назад и возрождены только примерно через тысячу лет, в период поздней архаики.
Давайте вскроем эту тему, и выясним, что могло привести к этому пиздецу. И нет ли в этом деле закономерности? Вот смотрите:
1200 лет до нашей эры все заебись, и внезапно приходит пиздец. Проходит тысяча лет, пока цивилизация приходит на уровень.
200 до н.э - 300 после рождества христова опять все норм, заебись. Потом хуяк - и еще на полторы тысячи лет кромешный пиздец.
1700-20хх - Ну вот опять у нас, скажем, 300 довольно продуктивных лет, в которых мы много чего добились. Неужели и нас так ебнет, что отбросит аж на тысячу лет назад?