>отнюдь не тупые(точно не всегда)
Все тупят время от времени, а тупость правителей губит слишком большое кол-во людей(относительно(
Кроме пустых выкукареков от тебя конструктивность и объективность будет сегодня?
>Почему безнравственные? Потому что они лишали людей самого дорогого – их жизни
>Слишком много в /po субъективности, а это не правильно
Маня с тоталитарными замашками такая маня. Кроме гуманистической больше никакой нравственности не существует, я правильно понял твою мысль?
Гуманизм не является истиной, просто тоталитаризм де-факто – уебанство, собственно альтернативы этому нет, пока нет, может появится еще, что-нибудь
Убивать людей – зашквар,ты так не считаешь? Диванный маньяк
Из картинок остались мои курчаси, кажется все
А нет, не все
Это все
лол, Оп. жалко тебя/ вот тебе сажи.
/_-
Пошел на хуй
>тоталитаризм де-факто – уебанство
Нет, это только твоё отношение.
>Убивать людей – зашквар,ты так не считаешь?
Нет, не считаю, и, ты не поверишь, никогда не считал. Что в этом зашкварного? Зашкварно терпеть своих врагов и не отстаивать своих убеждений, что и происходит при отказе от насилия.
неуравновешенный какой. галоперидол принял?
Я прошел тест на аутизм, потому что начал рассматривать эту картинку и нашел ошибку.
А как ты сквозь стену прошел в центре?
Без задней мысли.
>твое отношение
Это истина, насилие не зашкварно(относительно), убийство – зашквар(абсолютно, если касается людей), а твое отношение субъективно, отпор можно давать и не убивая.(другое дело, что это порой невозможно)
Мамку твою принял
>Сралин
>Гитлер
>всем адекватным людям очевидно:
>хуесос
>Сралина
>Гитлера
>высиранов сраных
>хуесосы: вытераны
>вот это говно
>хуй мне нравится потому что я его сосу
Таблетки прими, довн.
для сосачеров объясняю на их языке, ты что особенный? Ну что ты лезешь? Все стоят, а ты лезешь
>убийство – зашквар(абсолютно, если касается людей)
С чего это? Абсолютного в морали ничего нет.
Потому что всегда есть истина, во всем, построив причинно-следственные связи ее можно понять
Не все матуются, некоторые патуются.
>Потому что всегда есть истина
Уносите этого идеалиста. Может, ещё у всего назначение есть? Ведь без функции нет критериев совершенства.
Причем здесь идеализм к причине и следствию? Выключи жопу и включи голову, банальная логика
Банально тебе надо было изучать философию, мораль невыводима из научного эмпиризма, что, собственно, было основательно Контом доказано.
>для сосачеров объясняю на их языке, ты что особенный?
Мысль в чем? Что ты объяснить-то пытаешься?
>мораль невыводима
Двачую этого.
С каких хуев надо? Я получил образование в вузе, философию проходил и что? Логика так же была
Аморально/Морально термины не относящиеся к тому о чем я говорю, тезис "Не убивать" не носит моральную оболочку
Не объяснить, а призвать прекратить создавать треды "Сталин поднял страну", примерно такие или "Укропы соснули", "Педорашка худшая страна"
>получил образование в вузе, философию проходил
По подъездам, по бульварам или по картофельным полям?
>тезис "Не убивать"
Это вообще не тезис, а какое-то маняраспоряжение. Из чего тезис состоит, напомнить? Логическое подлежащее и... и?
Тезис – Не убивать, является утверждением, тебе причины объяснить? Почему ты такой тупой? В ПТУ учился?
>2016
>Сталин
Ну ебаный в рот.
>Сталин
Ну ебаный в рот.
>Тезис – Не убивать, является утверждением
Нет, не является. Загляни-ка в словарь, малыш, и найди там определение этого слова. Ибо утверждение, в отличие от твоего кукарека, состоит из... из?
>В ПТУ учился?
В секс-школе имени твоей мамки.
Я с тобой не согласен. Гитлер и Сталин не были безнравственными с их точки зрения, хотели блага для своего народа. Но они были диктаторами и никого не слушали, потому всё и просрали. Гитлер и Сталин это наглядный пример плюсов демократии.
Тезис (др.-греч. θέσις — расстановка, установление, положение, утверждение)
Ты – идиот
толсто
>послал малыша в словарь, чтобы он нашёл там определение
>он не нашёл его, зато нашёл кучку синониов, значния которых, к тому же, не понимает, и доволен.
Тебе 12?
Не оправдывайся, ты идиот
>прекратить создавать треды "Сталин поднял страну"
А почему, если это объективно так. Объективно, значит есть факты: экономические, социальные, демографические, да тьма их.
>потому всё и просрали
Сталин - генералисимус Победы, а Гитлер - преступник, осужденный судом. Ты попутался чёт.
Поясняю последний раз для маленького. Ты видно думаешь, что "Не убивать" это тезис, а я оспариваю что этот тезис является утверждением. Так вот, нет. "Не убивать" это не тезис, а значит и не утверждение, потому что тезис (утверждение, высказывание, положение и т. д.) состоит из... из? Основа основ логики, что ж ты проходил то философию не там, где следовало?
Ничуть не толще твоего вброса. На чём были воспитаны Гитлер и Сталин? На первой мировой войне, заговорах, гражданской войне, интригах, революции и постоянной кровавой бане. Война в их понимании была неизбежным и обыденным делом.
Вот смотри. Есть Новороссия. Помнишь картинку что если русскому и украинцу сказали стрелять друг в друга то они должны стать спиной к спине и бла-бла-бла? А развели как лошков, отправили воевать и только сейчас до большинства доходит печальное осознание того факта, что творили они какую-то хуйню. Так что заставить людей воевать весьма просто, как показывает история.
Я вот тоже думал ехать Русский Мир защищать от укропов. Хорошо, что не поехал, а то пришлось бы застрелиться. И это при том, что я либераст.
>преступник
И что же он преступил, какой закон?
Высокие потери в войне были связаны с тем, что вместо нормальной техники в СССР строили перед войной НЕХ, и с этим НЕХ обращаться-то не умели. После войны началась холодная война, которая грозила перерасти в ядерную опоздай СССР с разработкой ЯО. В итоге к власти пришли ЦК, которые допустили развал страны. Уже в 70-х отставание СССР от Германии по уровню жизни было существенным. Потому что руководство страны дрочило на танки, а население на колбасу. И когда в КГБ и компартию пришли люди, которые войны не видели и тоже дрочили на колбасу, то решили они Родину на жвачку поменять. Ну а дальше ты знаешь.
Ты не идиот, а дебил, потому что я спрашивал тебя : тебе объяснить? На что ты прокукарекал про маленького, и теперь слившись пытаешься вынырнуть из своей идиотии
Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
Слив засчитан. Смотрите все, ОП не знает, какова структура тезиса.
Тезис состоит из антитезиса и синтезиса, это уже 2 логических шага, то есть отрицание отрицания.
>И что же он преступил, какой закон?
Закон живущих на тот исторический момент людей.
>Высокие потери в войне были связаны с тем
Что СССР воевал с самой сильной армией в истории человечества. Это прежде всего.
>ЦК, которые допустили развал страны.
Кек. Вообще-то ЦК развал страны и организовали. Они - единственные выгодопреобретатели, которые конвертировали свою власть в свою собственность. Не они - так их дети.
Неудивительно что ты не прошел тест, ты же хохол.
> хуесос в нравственном смысле
Сосет нравственные хуи?
Я примерно это и имел в виду.
Конечно, не без этого. Но армия СССР на момент начала войны в обороне воевать не собиралась, а в наступлении не умела. У танкистов был невысокий уровень подготовки например. На истребителях небыло радиостанций. Летали истребители тройками. Пулемёт ДП был хоть довольно простым и дешёвым, но диски это реально косяк. Таким образом в 41 и 42 заваливали мясом, потому что других вариантов не было. Ну и в плен сдалось дофига людей, которых там жаловали. При отступлении часто уничтожались населённые пункты, а жителей не успевали эвакуировать. И во главе угла стоит плохая организация наступательных возможностей армии, и отсутствие чётких планов по обороне, укреплений и всего прочего. У немцев-то техники было кот наплакал на начло войны. И Рудель, и Покрышкин которые всё сверху видели пишут что много авиации было уничтожено на аэродромах. Потому что реально самолётов было в СССР много, да и танков тоже.
Что касается послевоенного времени, то в 52-м году рабочие в Харькове жили в общаге где были сортиры женские и мужские вместе и без перегородок. Правда, как писали, к этому было просто привыкнуть. В 46-47 был голод. В СССР довольно долгое время периодически случались бунты и восстания.
Тем не менее ничего более вменяемого чем СССР на территории этой страны построено не было. Потому что современный режим сочиттает жадность политической верхушки с её произволом. В СССР за излюшнюю любовь к роскоши могли и из партии выгнать, потому что роскошь для буржуев, а советскому человек не нужна.
– это великие люди
– отнюдь не тупые(точно не всегда)
– абсолютно безнравственные(может потому что они таки правители гос-в, ведь в гос аппарате нет места для эмоций, лишь холодный расчет и абсолютный прагматизм
Почему безнравственные? Потому что они лишали людей самого дорогого – их жизни, кем бы ты анонс не был, жизнь самое главное, истина такова, что любой лишающий жизни – безнравственный хуесос
Может прекратите кукарекать теперь везде про Сралина, Гитлера, их заслуги, ошибки, про высиранов сраных, ведь никто их них не герой, война никогда не меняется, она была такой же ужасной 1000 лет назад, люди всегда гибли, особенных нет, поэтому анонс мотай на ус – все люди хуесосы: вытераны, ты, твоя мамка, я, может особенно я
Запомни это кредо: хватит полит срача, ведь истину ты уже знаешь
Глупо вешать ярлыки: вот это говно, а вот этот хуй мне нравится потому что я его сосу(Например Урина лучше Пидороссии или наоборот). Слишком много в /po субъективности, а это не правильно, ошибка