Читали ли вы "Государство" Платона, собаки?
бамп
Мэд?
Где стрим Маргаритка?
только сталкера читал. задавайте свои ответы
зависит от опредиления
Говно без функций.
Не шелести особо
Да, говно полное, рассуждения уровня пятиклассника, но что поделать, древний мир же.
А зачем мне читать какие-то маняфантазии человека, который ничего крупнее деревни в жизни не видел?
бамп
Ебаная утопия, анархия Интереснее.
А че там кратко в тезисах, для скота, можешь пояснить, фелосаф?
Там чё то про фаллосы, сам не понял
Надо почитать, заинтриговал.
да либерастия, запретить не мешало б эту хуйню
Так от древнего мира и движемся. Я не знаю что там Платон писал, но возможно какую-то годную хуйню, не нидше же маргинальный с ненавистью ко всему германскому.
>не нидше же маргинальный с ненавистью ко всему германскому.
Как что-то плохое.
Либерастия по отношению ко мне - это хорошо, а по отношению к шлюхам и черножопым - плохо.
Он предчувствовал, что меркель заселит его родину черножопыми и поехал, бедняга.
Я читал Локка и его го-во. Таки вин.
Мудисон, съеби
Что значит по отношению к тебе? Разве она может иметь направление? Если ты прогораешь на свободном рынке, это тоже либерастия.
а ты бы не поехал, если бы в твоей хате прописался бы табар цыган, а через пару дней еще и аул горных?
Он чёрных только на открытках видел, наверное. И вообще это вполне укладывается в его концепцию воля народа и тд. Он же одним из первых критиковал христианские ценности.
Свободного рынка нет, пока Вася не может работать дворником за те деньги, которые ему должны были заплатить и трудоустроить, но там черный рынок труда из черножопых и демпинга оплаты труда.
Он расистом и не был, да и хуй с ним, переоценен этот нидше. Пизда усатого подарила фюреру компоновку мыслей братца и сразу стал нациским писателем-феласафом.
>которые ему должны были заплатить и трудоустроить,
Кто должен?
>но там черный рынок труда из черножопых и демпинга оплаты труда.
Кде там?
>Пизда усатого подарила фюреру компоновку мыслей братца и сразу стал нациским писателем-феласафом.
Как это умаляет его значимость?
Здарова, жирный.
какой же ты красивый
Лол блять.
Тащем-та социальное государство, которое путин пытается не то, что делать, но прикрываться этим.
Как раз наворчиваю. Хорошо заходит, может кому и банально, но классика все-таки. То что уже тогда доходили до таких умозаключений иногда поражает. Ну и написано довольно внятно. Рекомендую.
Какая значимость? Такие пидорасы жидовские устроили переворот в моей стране, больше ста лет уже в говне живем из-за ебучих атеистов.
Читал, гораздо больше по нраву его другие диалоги. Есть конечно совсем параша где Сократ скатывается до прекрасной любви с мальчиками, но всем очень советовал бы почитать диалог Федр, где он по понятиям расписывает за пидоров-демагогов и настоящих труъ философов, а так-же советую лютейшую годноту ФЕДОН, где Сократ вот-вот откинется от яда и базарит за вечную жизнь и что умирать вообще не западло.
Вообще спрашивайте свои ответики, я большой фанат Платона и готов разьяснить почему это вообще можно почитать.
Мама, я попал на скриншот на сосаче. Бог умир!
?? Это ты где такое слышал?
братан, обходи эту шалупонь
Да. Ты этой сранью тут выебнуться решил, пёс? Пиздуй матешу делай
Вот мне выше, после Государства за что взяться у него?
Ну же котики, философия это здорово! Философия открывает новый мир!
Если не социальное, или демократическое, то чем этот ублюдок может укрываться? На консерватора не тянет, это жидовская марионетка.
Если я родился котом и чувствую себя котом, то будет ли преступлением, если покусаю хозяина человека? Он кормит говном, сру мимо лотка.
Я бы дажа советовал бы недочитывать Государство, если оно идет тяжело ( а у меня пиздец как тяжело шло так как это первое на что я попался у Платона ). Советую полуркать на прилавках книгу Диалоги Платона, ну или если хочешь конкретные диалоги, то прочитай в таком порядке: Аликвиад 1, Софист, Федр, Федон, ну а дальше уже сам найдешь годноты, в конце уже и рассуждения о гомопедофилии как о прекрасном и вечном покажутся медом.
Имеешь сознание - несешь ответственность за свои поступки, похуй, кот ты или табурет.
Но к чему же его кусать? Какая от этого польза?
читал"политику"платона, так, неочень
аристотеля
Я, как кот, не имею сознания даже ебальник свой в зеркале не узнаю
Он тискает меня, когда я сплю, пузо чешет. На руки берет и за ухом дергает, пидар.
Съеби, скотина фашистская, твоё государство только солнце загораживает!
Алсо Платон - идеолог тоталитаризма, если кот не знал:
>Самое главное здесь следующее: никто никогда не должен оставаться без начальника — ни мужчины, ни женщины. Ни в серьезных занятиях, ни в играх никто не должен приучать себя действовать по собственному усмотрению: нет, всегда — и на войне и в мирное время — надо жить с постоянной оглядкой на начальника и следовать его указаниям. Даже в самых незначительных мелочах надо ими руководствоваться, например по первому его приказанию останавливаться на месте, идти вперед, приступать к упражнениям, умываться, питаться и пробуждаться ночью для несения охраны и для исполнения поручений... Словом, пусть человеческая душа приобретет навык совершенно не уметь делать что-либо отдельно от других людей и даже не понимать, как
это возможно.
Алсо Платон - идеолог тоталитаризма, если кот не знал:
>Самое главное здесь следующее: никто никогда не должен оставаться без начальника — ни мужчины, ни женщины. Ни в серьезных занятиях, ни в играх никто не должен приучать себя действовать по собственному усмотрению: нет, всегда — и на войне и в мирное время — надо жить с постоянной оглядкой на начальника и следовать его указаниям. Даже в самых незначительных мелочах надо ими руководствоваться, например по первому его приказанию останавливаться на месте, идти вперед, приступать к упражнениям, умываться, питаться и пробуждаться ночью для несения охраны и для исполнения поручений... Словом, пусть человеческая душа приобретет навык совершенно не уметь делать что-либо отдельно от других людей и даже не понимать, как
это возможно.
После трети прочитанного дропнул.
Так к чему кусать то?
А хули он меня дергает, хомоеректус ебучий?
Потому что он дурачек, что уж с него взять. Какая разница дергает он там тебя или нет если ты все равно можешь ДУМАТЬ, ПОЗНАВАТЬ, ВЕСТИ РАССУДИТЕЛЬНУЮ ЖИЗНЬ?
Философия для хипсторов и шлюх. Мужскому разуму достаточна работа, или наука.
Читал. Унылое и нудное говно.
Я не могу думать, я кот.
Это должно попасть в фонд золотых постов двача.
Если не можешь думать - твоя жизнь бесполезна и не имеет смысла, можешь кончать с собой.
А я так НЕ ДУМАЮ.
Ты тут за всех мужиков не впрягайся, а то неровен час пупок развяжется.
Алсо философия - нечто гораздо большее, нежели вопросы а-ля первичность разума или материи. Так что даже твоё мнение, что полезно или вредно для мужского разума - ответ на чисто философский вопрос. Поэтому и ты в этой теме погряз ничуть не меньше, так что не надо тут.
Взлольнул
мейлчую
Мне норм, ем корм, сру в лоток, сплю когда захочется, ты, человек этим похвастать не можешь, а я живу идеальной жизнью сосачера.
Щас бы в 2к16 читать говно мамонта, автор которого по уровню развития сравним с современным старшеклассником.
Бабу бы... Любую, ли ж бы всё нужное на месте было...
Шлюха подорвалась, всем известно, что нидше был ебанутым декадентом ненавистником традиций христианских. Это бабские веяния, которые жидяры распространяют, чтоб уничтожить европейскую культуру, к которой и Россия относится. Весь этот атеизм, феминизм, либерализм - это то мракобесие, которым нас кормят, а кого т уже вдоволь накормили и он продолжает свою пропаганду, дурачек безбородый.
Какой-же ты тупой если думаешь что мудрейшие люди античности были глупее нынешних мудрых людей, тебе никогда с ними не сравниться в развитии живи ты хоть в 3088 году.
Да он вообще дебиком был)
Двачую. Ну очевидные банальности написаны.
У коммунизма и первородного хрестианства много общество. Практическе одно и тоже, не счетая атеизм.
Если для тебя там что-то стало откровением, то поздравляю тебя Шарик, ты балбес.
Ницше под конец жизни кидался фикалиями, а потом подписывал их.
Что для меня там должно быть откровением? О чем ты вообще?
И выпускал эксклюзивными тиражами?
Большевиков спонсировали жиды из германии, чтоб первую мировую не просрать. Коммунизма в моей любимой стране не намечалось, одни лозунги и мрази у власти, которые к коммунизму и не стремились.
"Жи есть" как бы говорит нам Платон.
Кстати, интересно, когда русь крестили насильно, сжигая алтари и штыками загоняя людей в реки, дабы почитав заклинаний на латыни перевести их православие - много ли было таких вот ретроградов, защищающих свои традиции и устои, сопротивляющихся новомодному веянию, которым являлось христианство?
И почему тогда еврейское влияние с ними справилось, задавило, а сейчас вот как-то пробуксовывает?
Эти выблядки не могут ничего по теме сказать, о чем там этот Платон вещал, только выебываться умеют, феласафы.
Зачем нужна философия? Кто-нибудь может внятно ответить на этот простой вопрос?
Ну поехала кукушка же
А я вот после четырех лет увлечения философии могу сказать только то, что мне стыдно вообще иметь какое-либо мнение, мне стыдно за то, что я увлекся философией, и что рационализм ввергнет человечество в пучину ада.
Платон vs. Oxxxymiron
Who wins?
Это ладно. Меня интересует, что стало с подписанными фекалиями?
Окси, конечно. С ним может соревноваться разве что Гнойный.
Развивает мышление, например.
Ленин написал книжечку .Осторожно сионизм.
Советую ознокомиться. А сионисты привели к власти временное правительство, такое же как и сейчас. У которых уже Ленин и вырвал власть. Так, что у кого переворот случился, непонятно. Кстати адмиралтейство и многие структуры поддержали большевиков.
Дайте мне тоже тян
Где ты пробуксовку видишь? Ебанутые законы принимают, и отнюдь не русские люди и не глас народа, которыми должны быть депутаты. Православие лучше, чем ебанутый ислам, хоть я и не религиозен. Даже самые ебанутые казаки с лозунгами православие, или смерть, мне ближе, чем черножопый скам с гор в моем родном городе.
Философия дала старт многим наукам.
Нет, а что там какие-то суперпупер знания, которых сейчас днем с огнем не сыскать? Да и плевать мне на государство, мне я нужен важен интересен и полезен, потмоу Марк Аврелий - мой выбор
почему?
Для этого можно кроссворды гадать. Как-то слабовато для такого хайпа.
Думаю передаются по наследству. Как реликвия
Спасибо ей. Как и алхимии. Но почему она до сих пор существует?
Ты правда не понимаешь, зачем люди размышляли о государстве, то есть как им жить? Действительно, нахуй надо.
Ноуп, кроссворды хуже. Лушче это написание умных текстов, это даже лучше математики, как мне кажется.Школьной - уж точно
Эгоизм малых народов
ЧСВ повышает.
В философы идут отбросы: диоген, сартр косоглазый, нидше клинически ебанутый, камю экзистенциальный.
Это отбросы.
Как можно идти в философы блять. Ты либо размышляешь либо нет
Ты долбоеб? Какие кроссворды блядь? Кроссворды это развчеление для охранников супермаркетов. Развивают они лишь геморрой и ассоциацитвное мышление, по пути забивая твою голову кучей нейронных связей с бесполезными фактами и определениями. Ты что совсем тупой?
Я считаю дать мировозрение, показать путь дальнейшего развития человечества. Сверхчеловек ницше, играющий человек, неоварвары и тд
Cпособность мыслить тренируется так же как любой другой навык. Не надо делать из этого элитный клуб какой-то.
Читал до половины. Говно какое то.
Школьник, начитавшийся пабликов ЭЛЕТНЫЕ МЕМЫ ДЛЯ АБСТРАКТОВ детектед
Кароче вкратце, этот мир - гон, лишь отражение реального мира. А реальный мир, это мир идей. Творчество - вообще гон, так как оно лишь галимая попытка создать отражение отражения, только усиливающая путаницу.
Ну ещё в идеале, нужно отучиться думать самостоятельно и делать всё, что тебе скажут начальники, которые в свою очередь делают всё, что им скажут фелосафы - которые местная илитка и всем в обществе заправлять должны. Если кто-то не принимает такие правила - он сумасшедший, его помещают в местный аналог психушки, лет на 10, где ему усиленно моют мозг. Если после этого нитакойкафсе всё ещё не принимает такой социальный строй как единственно верный или сомневается в ещё каких-то фелософских идеях - тогда убивают на хуй, как необучаемого.
Как всем жить, когда срать и что думать - тоже определяют фелосафы. Несогласные креаклы - либо в психушку, либо в биореактор. Как-то так.
>Я считаю дать мировозрение, показать путь дальнейшего развития человечества.
Всей этой хуйней занимается в меньшей степени политика, в большей - идеология и религия.
Философия нужна тем, кто философствует. Как редька. Редьку можно выращивать, а можно покупать. Философию можно практиковать, а можно использовать наработки.
ИГРА В БИССЕР
Герман Гессн
Герман Гессн
Тебе 15 лет.
Я не против национализма малых народов, если они живут у себя в степи, или горах.
inb4: нехуй было к нам лезть, к черножопым, так это империя великая, которая завоевана великими воинами русскими, сосите хуй малые народцы и не выебывайтесь
Но ведь христианство - чисто еврейское изобретение, пришедшее из Израиля. Иисус жи еврей. И вообще богоизбранный народ, он один. И, спойлер, - это не русские. Так что я не очень понимаю, как он может быть ближе тебе, нежели чисто славянское язычество.
Бог как Иллюзия, Ричард Докинз.
Надо конечно же. Потому что тренироваться то тренируется, однако не все это делают
>Но ведь христианство - чисто еврейское изобретение, пришедшее из Израиля. Иисус жи еврей. И вообще богоизбранный народ, он один. И, спойлер, - это не русские.
Из такой логики ты, в общем-то, пользуясь математикой, должен исповедовать Ислам.
Феласаф детектед.
Ты говоришь о толпо-элитарной системе, где папа римский, человек с деньгами будут тебе указывать, что делать. Во вред твоим потребностям.
Почему?
"Смерть — лучше, чем вечная усталость." — Леонардо да Винчи
_____________________
Когда-то любому духу, даже такому величайшему ученому мужу, как Платон, было суждено покинуть свою физическую оболочку, а проще говоря — отойти в мир иной.
Велико было удивление Платона, когда после смерти он сразу же очутился в Тартаре. Охуев от такого расклада, Платон неспешно встал, почесал жопу и не без удивления обнаружил себя в компании Пифагора, Демокрита... и гигантского трёхголового пса, которого смертные называют Цербером.
Как и ожидалось, Демокрит и Пифагор сразу же обосрались от страха, причем последний начал рисовать своими фекалиями на холодном полу прямоугольный треугольник, что-то бормоча про гипотенузу и свои штаны.
Но не Платон.
—Эй, ты блядь, хуимбола волосатая, сюда слушай! Я великий философ, а ты хуйня из-под ногтей Сократа! Понял? Нет? Я ищу вино и где вписаться! Выметайся отсюда нахуй, говорить буду только с Аидом.
После данного монолога, к удивлению всех трех, жуткий пес жалостно заскулил и ретировался восвояси, а ученые мужи воспряли духом. Через некоторое время пред ними предстал Аид.
—Че, блядь, самые умные здесь что ли? Заебали, дайте с Горгоной в шашки поиграть, хули вы тут встали? Идите, оформляйте место жительства в...
Аид присмотрелся поближе и натурально охуел, увидев, кто пожаловал к нему в Царство. Удивление на ебле коварного бога мертвых сменила ехидная гримаса.
—Ох еба-ать, кто это к нам колеса катит! Давно не виделись, Платон. Ладно, раз уж ко мне решили вписаться величайшие умы Греции... Думаю, сверху вас оплакивают и не знают, как быть. Я могу дать вам еще один шанс вернуться в царство смертных. Вам всего лишь нужно провести сотню лет в комнате с вашими самыми сокровенными желаниями, и тогда я вас отпущу.
Платон недоверчиво скорчил ебало и задумался. В общем-то, выбора у него особо и не было, поэтому он неоднозначно (хотя, может ли в чем-то великий философ быть прямолинеен?) отрыгнул и махнул рукой:
—Валяй, ебать.
Пифагору достались палаты, полные самого изысканного бухла, которого только можно было сыскать во всей Греции, а то и в мире. Не чуя подвоха, он с радостью принял испытание.
Демокриту достались хоромы, полные роскошных греческих девиц, жаждущих соития с ним, к чему он сразу же и приступил.
Ну а Платону, в свою очередь, конечно же досталась каморка, набитая бесконечным количеством различного вида напаса на серебряной посуде, увидев который он настолько охуел, что потерял на время дар речи, словно Гомер после пиздилки с великим философом.
Через 80 лет Аид решил проверить, как идут дела у "заключенных" и открыл обитель Пифагора. Его взгляду предстал измученный старец, молящий выпустить его, который в первый же день выпил все бухло и теперь страдал от бесконечного похмелья в течении восьмидесяти лет. Аид с удовлетворением выпустил его из комнаты и забрал дух нерадивого технаря с собой.
Открыв комнату Демокрита, Аиду предстало мерзкое зрелище: за теперь вечно молодым Демокритом бегала толпа состарившихся, страшных женщин. Демокрит что-то завопил об усвоенном уроке и взмолился о прекращении его испытания.
Открыв комнату Платона, Аид несказанно удивился, увидев ни один грамм штырева не тронутым и сразу же поймал на себе укоризненный взгляд Платона:
—Ты бы хоть зажигалку оставил, долбоёб.
Потому, что задач нет в вашей фелосафие, студент.
Нет
У тебя видать какой-то бзик на угнетении и всем таком, раз ты политику и идеологию сразу свернул в тоталитарное русло.
Или у тебя есть какие-то другие интересные концепты-названия для свода каких-либо нравственных или этических норм?
да
>задач нет
Задача философии - философствовать. Размышлять. Цели у философии нет, это верно.
Но ты, видимо, дальше технического задания в своей жизни никогда не зайдешь, поэтому тебе особо задумываться над разницей значений этих двух слов даже и не нужно. Вредно.
>этот мир - гон
Ну, например я могу чувствовать боль, как этот хуй аргументирует, что это нереально?
Это на религиоблядство больше похоже, чем на философию.
Потому что, внезапно, фелософия и мировоззрение - какбэ один хуй. И если вдруг, ты когда-нибудь задумываешься, что хорошо, а что плохо, как правильно поступить, и как нет, поздравляю тебя, ты занимаешься аксиологией и этикой, нинужнай феласофией.
В век нашей глобализации, стыдно говоиить, что нашь бог, нашь язык круче других. Надо понимать раздробленность это один из способов управления.
>Ну, например я могу чувствовать боль, как этот хуй аргументирует, что это нереально?
>в компьютерной игре есть HP и они отнимаются, если в меня стреляют. Как ты аргументируешь, что этот мир нереален?
Ну, ты же, как лютый философ за меня все решил, кто я и о чем через 10 минут подумать смогу.
>философ за меня все решил
Философы за людей ничего не решают. За тебя - не уверен, но я тут ни при чем.
Коммунизм продукт философии. Единственный этап развития человечества.
>подменяй понятия
>не думай, что твою убогую уловку кто-то заметит
Я мыслю, я существую
>Единственный этап развития человечества.
Прежде чем учить коммунистов коммунизму, им следует преподать урок о том, как строить хотя бы логичные утверждения. Хотя, есть мнение, что если такое случится, в мире не осталось бы коммунистов.
В первом утверждении на место "коммунизм" поставь что угодно. Справедливо будет? Не думаю.
Клюв тогда зачем разеваешь? Я философ, например, над подобными тебе плебеями насмехаюсь, но скорее грустно.
Это называется аналогия. Твоя боль существует только внутри тебя и никак в мире выражена быть не может. Она варьируется, имеет какую-то логику, ровно так же, как эту логику имеет уровень здоровья в компьютерной игре.
>нашь
Ты бы съебал, пока настоящий граммар-наци до тебя не доебался, чурка ебаная.
Мой дед служил в нсдп
>как этот хуй аргументирует, что это нереально?
Очень просто. Метафорой. что метафора не может служить доказательством, как и любой хуй-идеалист, Платоша конечно же игнорирует
Короче представь, ты сидишь в пещере прикованный в одном положении, и пялишься в стену. На стене видны тени. Тени людей, предметов, явлений. И ты всю жизнь видишь только эти тени а реальность - никогда, ты ж прикован. И по итогу ты считаешь, что эти смутные тени и есть реальные люди и предметы, думаешь, что твоя боль реальна - хотя она лишь корявое отражение.
Если же кто-то выйдет из пещеры, глянет на реальный мир и попытается пояснить за всю хуйню другим прикованным - его начнут хуесосить, мол пиздишь, тени они вот передо мной, а твой "реальный" мир и не виден даже. Так Платон оправдывал, что его все хуесосят и не принмают его ниибаца мудрость.
>Это на религиоблядство больше похоже, чем на философию.
Красава! Действительно непроверяемая хуйня, как и религиозные идеи. Алсо более того, христинство и вышло из платонизма, мол этот мир лишь бред, а мир реальный - это царство небесное, там вечность и все дела.
Мой опыт субъективен, но что ты можешь противопоставить логически: я живой, имею тело, тело болит. Это то, что субъективно присутсвует. Твоя философия исходя из этого посыла менее реальна для меня, тебя нет в поем жизненном опыте, ты просто слова на сосаче.
ДЕАНОН ОПА
Мой в НСДАП.
http://vk.com/id162221774 ДЕАНОН ОПА
У меня тоже есть аналогия. Смотри, я беру шило и пробиваю лист картона. Шило же пробивает картон, правда? Правда. Так вот, под этой картонкой подразумевался ты. Следовательно ты пробитый и место твоё возле параши.
Я повторюсь - "нереален" в целом мир, в котором обитает человек. Нереальные вещи могут двигаться, чувствовать - существовать в рамках правил, заданных тем или иным миром. Логика есть и у созданных людьми предметов.
Как мир человеческий может быть нереальным?
Про предметы ты дичь несешь невсусветную.
А что если тебя кто то снит в своём сне? Ты всего лишь персонажь?
>Как мир человеческий может быть нереальным?
Что такое реальный мир? Как ты его определяешь? Что ты считаешь "реально существующим"?
Я реален. Ты - нет
>реален
Что это такое?
Солипсисты сразу идут нахуй.
Ну и хули нам теперь делать? Хуев на стенку ему покидать?
А что если нет?
Это когда просыпаешься и идешь на работку. Самое ебанутое подсознание такого говна телу не посоветует.
Это логическое мышление, и обоснование того, что тело - тело.
Я так и не понял, что такое реален. Я услышал только какой-то вой пролетария-материалиста.
Логического мышления в твоем сообщении я тоже не увидел. Особенно в последнем его сообщении.
Дропнул после того, как начались охуительные истории, про солдат, выращенных прямо в земле-матушке. Читать было достаточно интересно, но я ожидал чистой логики, а получил сплошные допущения и софизмы.
Я не он, но мнение имею. Реальное это то, что доступно чувственному опыту. То, что можно увидеть, потрогать, измерить или любым другим способом засвидетельствовать, что это что-то существует.
Так ты реален?
>что можно увидеть, потрогать, измерить или любым другим способом засвидетельствовать
Список какой-то конкретных действий для засвидетельствования реальности есть? Потому что много вещей потрогать нельзя, а люди их называют и отделяют от общего фона ощущения реальности, то же самое и с измерением и зрительной фиксацией.
Ты существуешь?
Кого ты подразумеваешь, когда говоришь "ты"?
Ты с ним можешь не разговаривать, у подобных всегда есть хитрый трюк: докажи, что ты и твое существование не плод воображения. Дегенераты, поэтому к феласафам, как и к хипсторам отношение не самое лучшее.
Кого угодно
>существуешь
Что это такое? Очевидно, под какие-то концепции существования я попаду, особенно, если они будут заданы людьми, обитающими вне науки.
Дело в том, что я вообще во всю эту хуйню не лезу, никак себя не отождествляю ни с чем(по возможности), потому что существует огромное количество позиций, с которыми спорить в общем-то невозможно, а если и возможно, то и с твоей позицией когда-нибудь поспорят.
Единственный выход, конечно - наука, но ограничивать восприятие мира научным подходом это то же самое, что существовать в рамках религиозной доктрины. Целостного ничего, увы, нет.
>то же самое и с измерением
Окей, назови мне что-то, что называют существующим, но не могут измерить хоть даже примерно.
>существующим
А это что такое?
Кто угодно - это абстракция. Ты разговариваешь с абстракциями, следовательно ты шизик.
Ты опровергни то, что люди считают жизнью. Ты сравним с религиоблядком.
>ты опровергни то
Очень интересно. Знаешь, что люди говорят, когда им говорят "Бог есть"? Говорят им "а ты докажи". Это исходит из логики науки. Доказывать надо существование, а не отсутствие существования.
Так вот ты мне сначала докажи, что существует что-то, что ты называешь жизнью. То, что я должен опровергать.
На даном биоэпапе без технологий, дальнейшая истина непостижима. Сейчас пояснения мироздания в руках очень узкого профиля практиков и теоретиков в физике и смежных науках. Хотя изменение природы человека зависит во многом от конкретных взглядов. Мне вон буддизм кажется довольно логичным. Ну тоесть дзен, там логики больше, шаманизма меньше
И да и нет.
Ты сказал, что есть много неизмеряемых и неощутимых вещей, которые тем не менее называются существующими. Сказал же? Сказал, сукин ты кот, вот цитата:
>много вещей потрогать нельзя, а люди их называют и отделяют от общего фона
Так если их, блядь, много, назови хотя бы одну.
Бцдущее за диаматом!
Наука
Я сказал
>а люди их называют и отделяют от общего фона ощущения реальности
вот таким вот образом.
Исходя из этого я назову математику, искусство, вдохновение. Много таких вещей. Только учти, что я написал "люди называют и отделяют от общего фона", а то я уже вижу, как ты связываешь это с понятием "существование".
читал. оно довольно утопично и имело хотя бы какой-то смысл только во времена античности.
Пару часов назад закончился, дегрод.
На такой хитрый трюк есть простой ответ: бремя доказательства. Которое, как известно, лежит на утверждающим. Так что этот мир плод воображения - должен доказывать именно он, а не сомневающийся.
Но таки да, поехавшие мастера маняврировать.
Ты своими словами все свои тезисы и обосрал, понятно, что траллишь, но выглядит это глупо, мог бы и постараться.
Это типа диалектический материализм. Можешь за него пояснить, не очень разбираюсь в марксизме.
Аоставлен ясный вопрос. С хуя меня должно волновать доказательство
Можно мне ответить, если я не собака?
Блядь. Пошёл гуглить для того чтобы вспомнить о "Государстве" в 1:30, а из википедии вылез только сейчас.
Собака Диоген?
Заебал дрочить, у нас тут конечно, демократия, эллинизм вся хуйня, но все-таки.
Платон - демагог, хуй сосущий. Его мать - гетера, а отец - гермафродит.
А никто и не утверждает, что абстрактные понятия существуют. Математика - это язык описания реальности, а не сама реальность. В реальности не существует такой вещи как "число", "точка" или "бесконечная прямая".
Искусство, вдохновение - просто слова, символы для описания явления и состояния, которые вполне себе ощутимы и замеряемы.
Разницу между реальностью и языком с его вывертами надеюсь пояснять не нужно?
Вопрос снят, я ухожу. Тут непросто
После прочтения множества статей об истории цивилизаций, политических устройствах, знаменитых философах, письменности, становления религии - возвращаюсь на двач и вижу проклятые фап-треды, ЕОТ, "Оцените мой хуй". Ну ебана.
Потому что без доказательства, я пошлю на хуй тебя, твои идеи и твои выкладки. Без доказательств - они не значат нихуя.
>должен доказывать именно он
пиздец у тебя с логикой проблемы, дядя. Видимо, несуществование Бога тоже должны доказывать атеисты. И вообще, по твоей логике, всё абсолютно существует, но перестает существовать лишь тогда, когда кто-то существование опровергнет.
Лютый долбоеб.
Но математика создаёт реальность. Для сознания.
Главная книга, которую должен прочитать любой, интересующийся политотой - это "Капитал" К. Маркса.
Ладно, псы, уговорили, сейчас скачаю и положу на смартфон, почитаю на досуге
Это вот сейчас зачем было?
Ты говоришь "существует", но ты мне так и не ответил, что такое "существующее". На тот неполный список действий, которые фиксируют существование, я дал вполне конкретный вопрос.
Потому что к "математика - это язык описания реальности" я могу сказать, что "фиксируемая человеком реальность - отражение идеального мира Платона" и за неимением каких-либо определений это будет трудно опровергнуть.
Гшовно а не фотка.
Дегрод, ты обосрался. Доказывать существование чего-либо, должен утверждающий, а не сомнвающийся, это и есть бремя доказательства, ебан блядь.
Следовательно и существование бога будет доказывать верун, а не скептик. А ну не беси меня своей тупостью, сукабля!!
На пике вверхнем цглу, зубной порошок?
>Доказывать существование чего-либо, должен утверждающий
Да, поэтому докажи, что мир существует.
Ты действительно кретин?
Хотя, подожди. Последнее сообщение.. да, ты кретин.
Ну у меня нету пака с мемной философией. %Кидай еще%%
Нет. Тред можно сворачивать.
>что такое "существующее"
То, что можно, потрогать, увидеть измерить!!1 БЛЯДЬ!! Нервов на вас не хватает, чесслово!
>я могу сказать, что "фиксируемая человеком реальность - отражение идеального мира Платона" и за неимением каких-либо определений это будет трудно опровергнуть
Ништяк, сказал. А теперь докажи, что фиксируемая реальность лишь отражение мира идей. Если не будет доказательств, то не будет и смысла считаться с таким утверждением.
Больше нет, там нидше остался, но это совсем не смешно.
Тыкнешь меня в пост, где я утверждал, что этот мир существует - обосную за свой базар, без проблем. Но лучше пиздуй отсюда, клован блядь.
>А теперь докажи, что фиксируемая реальность лишь отражение мира идей.
Чтобы начать доказывать, что "фиксируемая реальность" является отражением мира идей, я должен принять факт существования реальности, по отношению к которой я сделал сделал вывод, что она является "отражением мира идей". Человек, который не соглашается с тем, что первичен не "мета-мир" - мир идей, а "фиксируемая реальность", должен доказать существование этой фиксируемой реальности как первопричины.
а теперь самое интересное - додумаешься ли ты до главной критической позиции по отношению к Платону ученика Платона - Аристотеля
>Так что этот мир плод воображения - должен доказывать именно он, а не сомневающийся.
Вот здесь ты это сделал, сказав, что я должен доказывать воображаемость мира, а не его "реальность".
Здесь одни долбоебы упражняющиеся в логике, которую придумал Платон, который любил ебать мальчиков. Следовательно вы все педофилы, а макака не владеет этим сайтом уже года 3.
Педофилия - тяжолая статья, так что заканчивайте философствовать. Это пример того как философские потуги заканчиваются там же, где и начинаются.
Педофилия - тяжолая статья, так что заканчивайте философствовать. Это пример того как философские потуги заканчиваются там же, где и начинаются.
>логике, которую придумал Платон
А огонь придумала зажигалка.
Огонь придумали языческие боги богомерзкие, не зря прометею пиздянок вставили.
Согласен, Христос бы такой хуйни не допустил.
Иисус и Христос для европейской цивилизации принесли мораль. Без этого мы бы и черножопых не пускали в свои отечества.
Тем, что ты отвечаешь мне, ты уже признаёшь, что я существую, в той или иной форме. Не так ли? Не с воздухом же ты разговариваешь, в конце-то концов. Чтобы говорить со мной, ты должен признавать, что я есть.
Так что можешь приступать к доказательству того, что этот мир лишь копия. Жду недождусь.
>Человек, который не соглашается с тем, что первичен не "мета-мир" - мир идей, а "фиксируемая реальность", должен доказать существование этой фиксируемой реальности как первопричины.
Скажи, ты фиксируешь то, что я пишу?
жду ещё 2 минуты. Пора спать.
Нет. Только Пир, Федон и Федр.
Чего, школьник, охуел от Платона?
Читал, говно.
Спокойной ночи, идеалист. Уверен, у тебя был достойный ответ. Хотя скорее всего это опять была беспруфная софистика, но тем не менее ты старался.
АЙ, МЛЯЯЯЯ
За 80 лет мог бы и научится костёр разводить.
Выйди на улицу всем похуй не только на Платона, но и на государство.
>Государство
Я его в себе убил, петушок.
Моар подобного
«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса»
Старшина в треде, все в ржавый бункер
Платон-хуетон. Еще в школе заебали с этими именами чучмекскими. Вам по сколько лет, по семь либо, например, по 12?
Читал, неочем ебанная утопия.
Маргарин, съеби уже отсюда
>Сократ скатывается до прекрасной любви с мальчиками
До половой не скатывается же. К нему там какой-то ластился, но он остался непоколебимым.
Да, без начальника никуда. Без начальника хаос и бесправие.
Наука - это часть от философии. Причём низкого уровня.
Так, это большая разница, если одному учению присуща вера в бога, а другому - нет. Это главнейший вопрос.
Для приближения к богу.
А США пишут в новостях "Осторожно, терроризм".
Нет, не чисто. Христианство - это соединение иудаизма и эллинизма.
> Действительно непроверяемая хуйня
Проверяемая. Возможно, не научным методом, но умозрением. Дорасти нужно.
Плотская боль довлеет над тобой. Ты ещё пока в рабстве у плоти. Ты ограничен плотью. Но не все такие. И других, которые вырвались из оков плоти, ты с большим трудом поймёшь, если вообще поймёшь.
О себе:
Меритократ, традиционалист, аксиологический элитарист, материалист, биологический редукционист, революционер.
Это не похоже на читателя Платона.
eat_and_sleep
2016-04-13 20:56 (UTC)
Однажды общался с религиоведом-индологом. Он сказал, что в классической индийской философии существовала единственная школа материалистов — чарваки. Последователями этой школы являлись в основном шудры. Современниками этот факт объяснялся тем, что шудры неспособны осознать сложные идеи.
Вот и вопрос: да или нет?! Выбирай.
Читали, блять. Он в конце в край запутался и помер разочарованный.
Но ты как считаешь, этот мир реален или нет? Если считаешь реальным, то есть ли этому доказательства? Или ты не имеешь позиции по данному вопросу?
Ничего, пройдет еще лет 10, и ты перестанешь в каждой книге видеть учебник. или не перестанешь
>Платон, который любил ебать мальчиков
Пруфы будут? Насколько мне известно, он наоборот был против гомоебли, по крайней мере, в зрелом возрасте.
Нет, не обязательно, должен признавать, что ты существует на самом деле. Он может с тобой общаться как с воображаемым другом, или другой своей личностью и проч.
>тяжолая
>о
Говно, пидор, мразь, урод.
