А почему он жидок? Сильно топит за каких-нибудь хазар?
Хотя судя по словечку "пиздИть" он последователь Лео Каганова, так что предположение про жидковатость скорее всего верно и без дальнейших уточнений.
его имя читалось как Володимиеру Свентославичи
Свенто- это еще скандинавское?
Пидоран, твоя история лежит где-то в монгольских степях.
А история Киевской Руси - это история хохлов. Deal with it.
А история Киевской Руси - это история хохлов. Deal with it.
Нет.
Как где. Вот ярослав по всем скандинавским источникам проходит как ярицлейв хитрожопый, и шо он теперь не русский чель?
Каких хохлов? Древних укров чель?
Нет ни одного скандинавского имя у князей, которые не непосредственно связаны со шведами браками уже в позднее время. Рюрик, есть славянское имя, означает сокол. Олег это волег, т.е. волк. Более то о, нет ни единого свидетельства, что имя Хельги, святой, употреблялось ранее 11 века с христианизацией. Первое появление на рунических камнях 11 век. Имя Хрорек, кстати, скорее всего заимствовано датчанами от ободритов.
Читалось, пока православие не принял. Потом стал Владимиром, на церковнославянский манер.
Хохлы – дикие язычники, русские – доблестные христиане.
Так пидорвань потомки скандинавов штоле?
Верхушка – скандинавы, народ – славяне, балты, финно-угры.
> ru.wikipedia.org
Обоссал дауна.
>хевен
Сука, каждый раз в голос
>Верхушка – скандинавы
Вагры — западнославянское племя, жившее в Средние века на полуострове Вагрия. Одно из племен полабских славян. Вагры были наиболее северо-западным племенем союза ободритов.
Английский историк Томас Шор в своей книге «Происхождение англо-саксонской расы», говоря о варинах, которых их союзники англы называли варингами, пишет что в русской истории они известны под именем варягов.
Поссикал на норманоблядка.
Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.
Т.е. в летописи варяги
1. Этноним, а не сословие
2. Не норманы, не датчане, не свеи и не готы
>. Рюрик, есть славянское имя,
> Олег это волег
Ржали всем институтом лингвистики. А игорь с ольгой?
Задорнов в треде, все в этрускию.
Не становился. Володимир как был так и остался.
Ольга женская форма Волега, Игорь кельтское
имя Игорь имеет кельтские корни и связано с кельтскими именами Iger, Inger, Ingar, Ingereld, Ingerard. В кельтской Бретани имена с «инговым» корнем (Inger, Inge) были широко распространены — известен целый ряд их форм, а также связанных с ними топонимов.
Поссал на твое ПТУ.
Хохлов не существовало до толи 15го то ли 16го века. Во всяком случае первое упоминание этого народца именно в это время происходит. Да и ваще в самоназвании у них корень "рус" отсутствует, как они могут перетендовать на наследие руси хз. Кто русь населял? Русские, ну и белоРУСы. Причем тут украинцы никто не знает.
У тебя энурез по моему. То есть ольга у нас волчица? Сука кароче да? А в зубы, холоп?
И откуда кельты на руси?
мало-мало-русы.
Причём тут Задорнов? Я его не смотрел никогда. Я тебе пишу факты, которые игнорируют норманоблядки. О том, что существовали вагры и считались варягами известно давно, но только не обоссышам Клейна.
Это их потом в империи так называли, самоназвание у них "украинцы".
Именно так. Во всех славянских языках есть тотемное имя волк, или подобное. У русских его почему-то не, получается? Лол
Тэээкс что тут у нас. Антнорманист. Поговорить с ним чтоле или сразу обоссать? Дык шо клейн? Точнее на чем основывается его высер? Ну пизданул он что-то там. Пущай обоснует.
Вот когда признают, что они малоросы, тогда и позволим им претендовать на малую часть Древней Руси. А пока пусть охраняют наши окраины.
>Во всех славянских языках есть тотемное имя волк
Это не так. Тем более "тотемное".
Дык уже лет 200 как признали.
Сокол на всех славянских языках звучит как сокол (кроме тюркохохлов, у них, разумеется, сокил). Какой к черту "рюрик", где он сохранился? Оно и звучит не по славянски, а по германски.
И лет 100 как отказались. Пущай снова признают.
По нижне-германски я бы сказал. Да и волк воук даже через редукцию олк в олега не очень превращается.
ХОхлыыыы признавайте себя малоросами срочно. Можно совсем мало.
Именно так. Если ты не в курсе, то твои проблемы.
Пиздос дебил, не знает Клейна, собрался кого-то обоссывать, скрыл дауна.
оп чо ты врешь, эти князья потомки древних протоукры
Твоя история это сосать у всех и вся русич. А история украины это история великих побед
Ещё как назывался и был связан с божеством.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рарог
Итого, есть триада:
1. Имя, или форма имени, было в местном языке
2. Нет прямых доказательств, что было заимствовано
3. Связано с местным культом
Любое рассуждение о норманскости отсюда это псевдонаука
Славянские боги - само по себе псевдонаука, о них почти ничего не известно. И большая часть пантеона идёт именно из Руси, а не всех славянских народов.
Пантеон известен, ритуалы частично известны, функции известны, даже космогония частично известна. Собственно, какое мне дело до славчнобожия, мы говорим об имени. Оно однозначно славянское и как минимум старше имени Хельги, лол. Что касается Хрорека, замечательно, что Рюрик Ютландский, или метатель колец, сейчас не вспомню имел мать ободритку. Т.ч. кто там у кого чего заимствовал большой вопрос.
Ну не надо так тролить жирновато.
Так же как и нормандорвань, например. И англорвань. Да и франкорвань ровно такая же хуета. Не будем даже про венгрорвань упоминать.
Но разве Игорь это не Ингвар?
>не знает
Я то знаю. Ты аргументацию его принеси. А то заочно обсцыкать кого-то как минимум глупо.
У антинорманистов все славяни и не ипет.
Наверное 80% государства европки таким методом образовалось - но попная боль почему-то только у наших интеллектуальных националистов.
Да и итальянцы к римской империи никакого отношения не имеют. Они ведь итальянцы, а не римляне. А кельтов ты сейчас хоть где-нибудь видел? Кельты-то вымерли, не оставив потомков.
Анон, а походу прав был Дульский, что на территории т.н. "Украины" строят Новую Хазарию.
Вот пресс-секретарь "Правого сектора" жид Береза учит гоев сидеть дома. Установили свою власть и теперь строят еврейское государство.
Нужно перенести столицу России в Новгород и устроить как князь Владимир поход на Киев. Кстати символично будет, лол, Владимир (пусть и Хуйло), но поход на зазарский Киев из Новгорода. Правда, на то он и Хуйло, что с его "российским народом" действует не в интересах славян.
Вот пресс-секретарь "Правого сектора" жид Береза учит гоев сидеть дома. Установили свою власть и теперь строят еврейское государство.
Нужно перенести столицу России в Новгород и устроить как князь Владимир поход на Киев. Кстати символично будет, лол, Владимир (пусть и Хуйло), но поход на зазарский Киев из Новгорода. Правда, на то он и Хуйло, что с его "российским народом" действует не в интересах славян.
Там пруфы на статьи, уебан.
>история украины это история великих побед
Толще некуда
Зачем русские украли историю Украины? Русские, вы вообще знаете, кто вы?!
Московиты, великороссы — кто они?
Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие — все это народ «моксель». Эти племена стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы».
В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха — Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.
Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськои земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель — мировое господство.
Так в XVI в. сформировался тип человека-завоевателя, страшного в своем невежестве, ярости и жестокости. Этим людям не требовалась европейская культура и письменность, им чужды такие категории как мораль, честность, стыд, правдивость, человеческое достоинство, историческая память и т.п.. Значительная часть татаро-монголов в XIII-XVI вв. влилась в состав великороссов, из них начинают свою родословную более 25% российского «дворянства». Вот некоторые фамилии татар, которые принесли славу империи: Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоевский, Куприн, Плеханов, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев и многие другие.
http:/Московия, как княжество, возникшее в 1277 г. по приказу татаро-монгольского хана Менгу-Тимура и было обычным улусом Золотой Орды. Первым Московским князем стал Даниил (1277-1303) (младший сын Александра т.н. «Невского»). От него берет начало династия московских князей Рюриковичей. В 1319 хан Узбек (об этом говорится в вышеназванном романе-исследовании В. Белинского) назначил своего брата Кулхана удельным московским князем, а с 1328 г. — Великим Московским князем. В русской исторической литературе названный, как «Калита», Хан Узбек, приняв ислам, уничтожил почти всех князей Рюриковичей. В 1319-1328 pp. прошла смена династии Рюриковичей на династию Чингизидов в Московском улусе Золотой Орды. А 1598 в Московии прервалась династия рода Чингисхана, которая началась от князя Ивана Калиты (Кулхана). То есть около 270 лет Москвой правили чистые Чингизиды.
Великороссы. Племя великороссов или русский народ, как он сегодня называется, появилось около XV-XVII вв. среди финских племен: мурома, мере, веси и др.. Тогда появляется его история. Нет истории великороссов на земле Киевской! История великороссов начинается с «Залещанськой земли», с Московии, которые никогда не были Русью. Татаро-монголы, пришедшие на эти земли, внесли значительный вклад в формирование «великороссов». На психологию великорусскую наложили отпечаток заимствования татаро-монгольского инстинкта завоевателя, деспота, у которого основная цель — мировое господство/giperboloid.info/zachem-russkie-ukrali-istoriyu-ukrainy-russkie-vy-voobshhe-znaete-kto-vy/
>моксель
Бросил читать на этом слове.
Нет ни одного фонетического перехода от "кс" в "ск".
1 - славянин, норд с примесью финно-угров
2,3,4 - хазары с примесями тюрков.
Хазарский каганат был просто огромным, монгольские набеги были аж до территории Москвы, а еще и османская оккупация на нынешней Окраине была.
Все, что ниже параллели Москвы, можно однозначно относить к пидоранским регионам, а территорию "Украины" после Майдана - к новому Хазарскому каганату с властью Гросмана, Вальцмана, Бакая, Этинзона, Капительман, Коломойского, Лещера, Корчмана и прочих.
Тру славянский генотип остался у белорусов и жителей севернее Москвы. И они точно не относятся к "украинцам", у которых даже в самоназвании нет корня "рус", который остался у русских и белорусов.
2,3,4 - хазары с примесями тюрков.
Хазарский каганат был просто огромным, монгольские набеги были аж до территории Москвы, а еще и османская оккупация на нынешней Окраине была.
Все, что ниже параллели Москвы, можно однозначно относить к пидоранским регионам, а территорию "Украины" после Майдана - к новому Хазарскому каганату с властью Гросмана, Вальцмана, Бакая, Этинзона, Капительман, Коломойского, Лещера, Корчмана и прочих.
Тру славянский генотип остался у белорусов и жителей севернее Москвы. И они точно не относятся к "украинцам", у которых даже в самоназвании нет корня "рус", который остался у русских и белорусов.
Хуй с тобой, другие прочитают.
Ссылка:
http://giperboloid.info/zachem-russkie-ukrali-istoriyu-ukrainy-russkie-vy-voobshhe-znaete-kto-vy/
>В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие — все это народ «моксель»
Чудь и пригласила Рюрика, по всем известным источникам. Не "украинцы", а чудь. История Руси стартует не из Киева, однозначно.
Ну конкретно от норманнов не 80 канешь, а так да. Нагличане вон не парятся. Хотя дух доброй старой саксонской англии хруст кельствой булки вот это вот все у них есть. точнее был 200 лет назад щас хз
Это мамка твоя к порядочным женщинам отношения не имеет, а итальянцы к риму очень даже.
Навскидочку:
Франция - германское племя "франки".
Венгрия - хунны (их там тысяч 10 всего дошло до паннонии).
Андалузия (вандалы).
Англия - ну тут викинги, ты уже упомянул.
Жми Двачую, если за перенос столицы России в Новгород и за новый поход на Киев как делал святой Владимир 1000 лет назад.
Жми RRAGE если хазар-хохол или просто еврей.
Жми RRAGE если хазар-хохол или просто еврей.
Белорусски, расовые норды + славяне
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=613&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiz1bjW_JPQAhVLkywKHc4mAugQ_AUIBigB
Украинки
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=613&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiz1bjW_JPQAhVLkywKHc4mAugQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Хазарки + тюрки
Вывод делаем сами. Хохлы вообще к изначальной Руси отношения не имеют, ни расово, ни исторически.
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=613&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiz1bjW_JPQAhVLkywKHc4mAugQ_AUIBigB
Украинки
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=613&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiz1bjW_JPQAhVLkywKHc4mAugQ_AUIBigB#newwindow=1&tbm=isch&q=%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Хазарки + тюрки
Вывод делаем сами. Хохлы вообще к изначальной Руси отношения не имеют, ни расово, ни исторически.
>>русские – доблестные христиане
А почему мощам поклоняются? Язычество просто переродилось.
>Стал новгородским князем в 970 году
Так и поставте ему памятник в Новгороде. Мацква как точка на карте, не говоря уже о княжестве, образовалась уже после развала Руси как государтсва
>Напоминаю, что денежной единицей Древней Руси была гривна, которая также ведет свою историю из Новгорода и впервые упоминается в Грамоте Великого князя Мстислава и сына его Всеволода Новгородскому Юрьеву монастырю (1130 год)
Лолблядь. Чего несет. В Киеве золотые гривны уже прекратили карбовать когда вашы начали. Олсо, хуй с твоим 1130. Когда рюриковичи начали править вятичами как удельные князья ты в курсе?
>"Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь»
Это ты в саветскай энцыклохпедии прочитал? Запомни маня, Совок, и тем более Рашка никогда не влиял и на мировую историческую науку. Это маняистории для внутреннего потребления.
>В 1137 г. на эти земли пришел младший сын киевского князя Мономаха — Юрий Долгорукий, который остался без княжеского стола в Киевском княжестве. Юрий Долгорукий начал княжение Рюриковичей на землях «Моксель», возглавив Суздальское княжество. У него от женщины местного племени родился сын Андрей, которого назвали «Боголюбским». Рожденный и воспитанный в лесной глуши в среде полудиких финских племен, князь Андрей порвал все связи с родительской дружиной и со старыми киевскими обычаями.
Вот оно че михалыч. Блядь а я все гадал как у великого укрского князя вована мономаха родился сын москаль. Но пацаны пояснили по хардкору.
Так и русских когда то не существовало. Их придумали. Все бывает впервые.
Савченко тоже на майдане останавливала протестующих, Порошенко призывал к миру, но их не слушали и делали по своему.
Обосновать-то сможешь, что это Ингвар? лол Тебе уже написали.
имя Игорь имеет кельтские корни и связано с кельтскими именами Iger, Inger, Ingar, Ingereld, Ingerard. В кельтской Бретани имена с «инговым» корнем (Inger, Inge) были широко распространены — известен целый ряд их форм, а также связанных с ними топонимов.
Имя Игорь одно из общих для всех индоевропейских культур, для германцев, кельтов и славян, его не нужно было заимствовать, т.к. славяне индоевропейцы.
>Так и поставте ему памятник в Новгороде.
Поставили в нынешней столице, чтобы каклам сильнее припекало.
Энивей, даже если так, то новгородский князь Владимир имеет большее отношение к истории России, чем к истории Украины, которую он разъебал походом на Киев.
>рюриковичи начали править вятичами как удельные князья ты в курсе?
Зачем, если известно, что Рюрик стал править чудью и прочими мокшами, а не хохлами-хазарами.
Нормандия, сицилия. Испания вообще молчу. ИРландия - да-да все иррландские города построены уикингами. Шотландия тоже. Сицилия-неаполь тоже. Чехи -там немцы. Болагрия - без комментариев. Думаю продолжать нету смысла
>У антинорманистов
Это не я антинорманист, а вы антиславянисты. Т.к. славянская теория является научно обоснованной и опирается на факты, а не домыслы, а норманистика это разряд псевдонауки политически ангажированной.
Так Савченко зрадница, объявили ж уже. А про Вальцмана-Порошенко я чет не слышал, чтобы призывал он.
Он хотел снизить накал, но его послали.
Все поклоняются милейший. Совершенно все.
А Мелаш то тут причём, ебабашка? Залупу у вас там не воруют случайно? Лол
Это нарушение принципов веры христианства.
>Наверное 80% государства европки таким методом образовалось
Каким таким? Обосновать-то сможешь, выдумщик? По летописям явно видно, что все там были славяне, если они вообще были и скорее всего их и писали, чтобы показать, что мы всегда были славянами, кто ж знал, что тупые дегенерат-норманисты начнут называть вагров норманнами, хоть там и прямо написано, что это разные народы.
Антинорманизм обоссан всеми взрослыми учеными лет 100 назад. Последние археологические раскопки в том же киеве пустили еще одну жирную струю им в еблет. Но пердак у мелкопиписечных горит до сих пор. Вот и все.
>Двачую 6 RRRAGE! 16
киберсотня заступила на службу, хех.
кстати на ночном аткго нет. каная для ночной смены пуста
По летописям явно видно все там были норманны. По археологии тоже норманны.
>Антинорманизм обоссан всеми взрослыми учеными лет 100 назад.
Лол, словоблудие. Антиславянисты постоянно это повторяют, но почему-то не могут сослаться ни на одну работу.
>Последние археологические раскопки в том же киеве пустили еще одну жирную струю им в еблет
В последних раскопках нашли исключительно славянские изделия в курганах, сделанных не по норманскому образцу. А морская археология прямо показала, что скандинавы не могли пройти на своих кораблях (которые были только у данов и норвежцев, у шведов вообще не нашли кораблей способных к каким-либо дальним плаваниям) по рекам, а значит если тут были скандинавы, то только пешком, лол.
Поссать в ебало тебе еще разочек? Давай
Вагры — западнославянское племя, жившее в Средние века на полуострове Вагрия. Одно из племен полабских славян. Вагры были наиболее северо-западным племенем союза ободритов.
Английский историк Томас Шор в своей книге «Происхождение англо-саксонской расы», говоря о варинах, которых их союзники англы называли варингами, пишет что в русской истории они известны под именем варягов.
Поссикал на норманоблядка.
Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.
Т.е. в летописи варяги
1. Этноним, а не сословие
2. Не норманы
> Украины, которую он разъебал походом на Киев
Это пиздец просто.
В прошлом треде так никто и не ответил. Спрошу еще раз
> Давно хотел узнать что будет если пидорашки обоснуют свой манямирок всем вокруг, то что изменится? Доллар снова по 28 станет? Пидорашка перестанет быть отсталой парашей 4-го мира и догонет загнивающий или что?
> Или это все вброс хрючева тупому быдлу, чтобы ему было чем заняться и не мешать воровать своим хозяевам?
> Давно хотел узнать что будет если пидорашки обоснуют свой манямирок всем вокруг, то что изменится? Доллар снова по 28 станет? Пидорашка перестанет быть отсталой парашей 4-го мира и догонет загнивающий или что?
> Или это все вброс хрючева тупому быдлу, чтобы ему было чем заняться и не мешать воровать своим хозяевам?
>словоблудие
Блудословие.
>работу
Чью работу? Обоссаных антинорманистов? Дык нахуя на нее ссылаться. ВОпрос обсосали еще хуй знает когда.
> последних раскопках нашли исключительно славянские изделия в курганах, сделанных не по норманскому образцу.
Это ложь.
>А морская археология прямо показала
>что не могли
В голос.
А на острове Рюген жили русские?
>Обоссаных антинорманистов
Кем обоссаных? Давай же мне научную работу, где доказывается, что вагры это не варяги и что в летописях написано, что варяги это сословие, а не этноним. Лол поссал на дебила еще раз и скрыл.
Острова Рюген в 9 веке не существовало физически, уровень моря был выше.
Чому памятник не в Новгороде поставили?
This.
Я рад за томаса шора, но он обосрался жиденько потому что варяги поминаются много где и нигде нет указанияи на каких-то "вагров".
И сказали себе словене: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти.
Никаких варгов. ТОлько русь.
Для тебя выделю те варяги именно те назывались русью, а другие варяги назывались англами и прочими шведами. Да? Да. Итого варяги не энтоним и твой шор кроме "я скозал" нихуя не привел.
Ну и мое любимой. Открываем договор великого славянского князя олега с византией. И читаем о боже мой.
> Мы от рода рускаго — Карлы, Инегелдъ, Фарлофъ, Веремудъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя рускаго,
Как видим все 100% славяне.
> Хохлы – дикие язычники, русские – доблестные христиане
Пиздееееееееееееец!!!
Хохлы уже имели православного епископа, когда твои предки болота в лаптях месили.
> в летописях написано, что варяги это сословие, а не этноним
Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти.
Сословие не сословие, но не этноним точно. Смирись.
В пердачелло хоть имели то? По европейски толерантно? В каком годы кстати хохлы имели православного епископа?
Так и Хохол это прическа а не нация.
>Древнерусского государства
скрыл залупу
А москвич - ведро с гайками а не человек.
Скорее всего, еще до прихода Рюрика в финский город Ладйоки.
Ну год хоть скажи примерено.
Неизвестно же. Скорее всего с 860-х.
>Я рад за томаса шора, но он обосрался жиденько потому что варяги поминаются много где и нигде нет указанияи на каких-то "вагров".
Пиздец дебил, у императоров служили варинги, англы называли вагров варинги, варинги были союзниками англов.
>Для тебя выделю те варяги именно те назывались русью, а другие варяги назывались англами и прочими шведами. Да?
Ты свои переводы долбоебские можешь себе в анус засунуть.
В тексте написано что они звались русью, как иные народы зовутся англами, норманами и т.п. т.е. указывается на то, что это был эндоэтноним, чурка нерусская.
>Как видим все 100% славяне.
Абсолютно, я тебе уже указал, что это не заимствованные имена. Не говоря уже про "договор олега" лол, писулька уровня Фоменко.
>А история украины это история великих побед
Однажды великий Хан Батый, направил свои орды в сторону Украины.
Казалось бы, армия, которая покорила всю азию, не должна знать проблем в битвах, но они ошибались. На Пути Великой орды, встала маленькая Украинская деревня Галушки. Собрав всех взрослых мужей, в наличие 195 штук, гордые украинцы пошли защищать свои границы.
В течении недели непрервых боёв, украинская арми не понесла потерь, в то время, как Армия Батыя несла тысячные потери. Хану ничего не оставалось, кроме, как отсутпить. в Историю эта битва вошла, как Хохловское пиздаболище.
У хохлов был православный епископ?
Сука, ты тупой? Да, илитка хохлов приняла православие на лет 100 раньше, чем дата официального крещения. Если не раньше.
Там конкретно написано, что русь это не норманы, не англы, не свеи и не гёты. Ты обоссал сам себя. Если варяги это русь, то это либо пруссы, либо иное племя славяно-балтов, у которых было распространены гидронимы и топонимы с корнем рус. Ничего иного быть не может. Любая попытка притянусть сюда норманов в общем и свеев в частности исходит исключительно из русофобии.
Каких блять ХОХЛОВ в 8м веке? Ты совсем ебанулся?
>, у императоров служили варинги, англы называли вагров варинги, варинги были союзниками англов.
Непонял к чему этот поток сознания
Тока например харадроде служил в варяжской дружине императора. Он тоже славянин да? Варяг жи, лил.
>переводы
>Вретиии
Я чую как наколяется твой пердак. Вот тебе оригинальный текст. Где там про славян и этноним, лалка?
>Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си
>"договор олега" лол, писулька уровня Фоменко.
О как? Нестор сфальсифицировал? Пали уже годноту схуяли договор 911 года подделка? Потому что мамкиным антинорманистам от него пичот?
Лол. Поляне, северяне, волыняне, тиверцы, дулибы, хорваты. Что тебя не устраивает, безграмотное животное?
Понятно. Буду знать. Спасибо тебе.
Тока больше никому не говори, а то смешно выйдет, большой секрет православие появилоась только в 1054 году в принципе, но хохлам завезли на 200 лет раньше
Хохлы в то время по степи скакали в виде половцев.
Не говря уже что норманисты за столетия так и не смогли найти никаких русов и варгяов, что само по себе говорит о том, что они долбоебы. Сами норманы называли русами пруссов банально, сами англы называли варингами вагров. Это бритва Оккама. Тут не нужно усложнять.
> 2к16
> Говорить срасиянами про историю.
Можно устраивать какой угодно срачь, но Чех, Украинец, Поляк, Болгарин, Белорус смогут понть друг друга без перевода, пусть и не идеально, а пидораха нет.
> Говорить срасиянами про историю.
Можно устраивать какой угодно срачь, но Чех, Украинец, Поляк, Болгарин, Белорус смогут понть друг друга без перевода, пусть и не идеально, а пидораха нет.
Блядь, ну византийское христианство, разницы пиздец же
У хохлов горит; 3
Ты шизик, ты понимаешь это?
>"Киевская Русь
Придумали совки что бы придумывать еще и белорусь, сибирскую русь и прочее говно.
Тебе карту подогнать?
>Тока например харадроде служил в варяжской дружине императора. Он тоже славянин да? Варяг жи, лил.
Служили и варинги и англы, их союзники. Англы были германцами, а варинги славянами. Такая вот дружба. Варинги и в завоевании Британии участвовали на стороне англов.
> Нестор сфальсифицировал?
Откуда мне знать? Это предмет расследования. У греков никакого договора нет и не было, судя по всему. Нестор был еще той мразью, т.ч. он и не такое мог.
Потуши пуканчик,хохол
Правильно перевожу на русский. Есть разные сорта варягов - варяги англы, варяги-свеи, варяги геты и варяги-русы вот именно этот сорт варягов - русы пацаны позвали
«Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами»
Потому варяги это не энтоним. Смирись. Кроме "компетентного" мнения какого-то англичанина ты не принес нихуя.
> за столетия так и не смогли найти никаких русов и варгяов,
Да варягов этих вагон и телега. В византии цельная бухгалетрия им посвящена. А русов не нашли внятно. Может потому что они переехали?
Сема переставай сосать сам себе конец.
>Сами норманы называли русами пруссов банально
Это вообще бомбарда. А прус брат августа да?
А "Руська правда" это что за свод законов?
>cc
ясно
Потому что никогда русов среди варяг не было. Это миф Нестора всего лишь.
>греч. Ῥωσία
Сосни. Прямо Росия. В 950 году.
Я три раза переспросил про православие и ты три раза обосрался тогда было простое христианство и никакого другого
Да, обосрался с православием, но сути христианизации хохлов в 9 веке это не отменяет
>Есть разные сорта варягов
Это ты не переводишь, а пересказываешь как ты понял.
Перевод там варяги-русь, как иные называют себя свеями, норманами и т.д.
Понимать это надо так, что варяги-русь это не норманыи не англы, а отдельное племя. Ничего иного там не написано.
>«Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами»
Дословно повторяется текст "призвания саксов бриттами", что заставляет вообще усомниться в существовании призвания.
>Потому варяги это не энтоним
Написано что они так назывались = этноним. Варинги был этнонимом. Это первая теория для разбора. Приоритетная. Иное - псевдонаука и подлог.
>Может потому что они переехали?
Нет, пруссы живут себе в ус не дуют, германцами даже заделались. Никакого существенного вклада (кроме статистически незначимого) норманских генов нет у даже северных русских, не говоря уже при Киев. Балты есть, финно-угры есть. Норманов нет.
Ну летопись такое дело, писалась через столетия, при новой власти, а интернетов или даже библиотек особо не было.
Алсо, без сомнения первые русы это сорт оф викинги, но, как мне кажется, ассимилировались они буквально за одно - два поколения. Как и везде - в Нормандии, Ирландии, Сицилии etc.
По поводу гвардии в Византии - она неоднократно меняла свой состав. Под конец там были одни англо-саксы.
Русы же были, в том числе, отдельным полком в армии, как наёмники. И приходили уже не из Скандинавии, а с Руси.
Алсо, в летописях нигде нет сведений о массовой миграции скандинавов на Русь, значит это уже были местные ребята.
Славянская хроника Гельмольда относит пруссов к племенам славян, а прусский язык называет славянским[21].
Саксон Грамматик в своём труде «Деяния данов» не использует названия «пруссы», но именует земли пруссов «Руссия». По описанию событий «Руссия» Саксона Грамматика соответствует земле пруссов[22].
Википедию бы хоть открыл, не позорился.
Открыл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Прусский язык — вымерший язык пруссов, один из балтийских языков (западно-балтийская группа).
А хохлы им знания давали в это время, колесо там придумали, верблюда приручили и прочая.
Все же вики на рюзгом лучше вообще не открывать.
>Понимать это надо так, что варяги-русь это не норманыи не англы, а отдельное племя.
Начнем с простого - "норманы" это кто?
Не позорься, манька, уже понял что соснул и начинает строить дурачка.
Норвежцы.
Безотносительно к поехавшему казаху заметил:
Прусский:
Kails привет
Баскский:
Здравствуй! - Kaixo!
Совпадение?
>Понимать это надо так
О как, понимать надо не по русски, а каким то волшебным образом. Да и как бы хуй с ним. В варяжской гвардии у тебя в византии тоже эти самые варги или кто там служил? Так хуй. Никак глаз на жопу не натягивается.
>Дословно повторяется текст "призвания саксов бриттами",
Ты его читал, лил?
>Написано что они так назывались = этноним.
Твоя мамка называется шлюхой, а ты хуесосом. значит шлюхи и хуесосы это такой народ?
>пруссы
Это полная шизофазия, которую со времен ломоносова никто в серьез не воспринимает.
Да ты реально ёбнутый:
>Из нынешних живых языков прусский язык наиболее близок к литовскому и латышскому языкам.
Я вот только не могу понять это было до того как они черное море выкопали или непосредственно после?
>В варяжской гвардии у тебя в византии тоже эти самые варги или кто там служил? Так хуй
Кому хуй? Тебе? Иди читай статью про вагров и не позорься. Вагры служили, англы служили.
>Славянская хроника Гельмольда
Хороший источник по лингвистике. Годный. Слегка правда устарел, но прусский то язык явно славянский да?
>Прусский язык — вымерший язык пруссов, один из балтийских языков (западно-балтийская группа).
А википедию открывай оно полезно.
Предположительно. Т.е. неизвестно. Современники из считали славянами. Пусть даже балты. Но никак не скандинавы-германцы, лол.
> Норвежцы.
Ок, а как датчан называли?
Не думаю. Ты еще на санскрите найди - прихуеешь.
И норвеги служили и свеи и все-все-все а назывались они варяжская гвардия. О как оно. Как же гвардия варяжская, а варгов там вообще не зафиксированно, тока урмани.
>Предположительно. Т.е. неизвестно.
Дурак? Очень даже известно. Балтский язык обычный.
Ну, тут в исторической науке хохлуту существует три мнения. Третье мнение, что всё это происходит вне временнЫх рамок, т.к. хохлуту нашли способ управлять временем.
Балты и славяне были одной общностью долгое время, славяне они могли быть по культовому характеру. Язык так же неизвестен, а предположения. Но речь не о том, славяне, они, или балты а о том, что НЕ ГЕРМАНЦЫ.
>а варгов
Вагров, бтв. Как у поехавших буквы переставились - непонятно совершенно.
Даны. Тока с норманнами оно обосцался. Патамушта норманны это просто пидорасы-с-севера в тогдашней европе да и все.
Да насрать блядь. Варяги у него этноним потому что ПВЛ теперь следует читать особым антинорманическим образом несмотря на то что вся она пиздежь полностью. От такая от история от мамкиного антинорманиста с горелым пердаком.
Балто-славянское единство (языковое) распалось очень дохуя давно.
>Пользуясь методом глоттохронологии, С. А. Старостин датировал распад балто-славянского единства около 1210 г. до н. э
Еще до Гомера блять. За 500 лет.
>И норвеги служили и свеи
Ога-ога, давай еще льва мне венецианского тут приплети с рунами, я поржу.
>Хотя язык и культурные особенности пруссов не сохранились
Скрыл дауна теперь точно.
>Язык так же неизвестен,
Как же неизвестен, кормилец, если ломоносов его изучал. И даже два диалекта в неизвестном языке выделяют. Ох уж эти лингвисты с их фантазией.
>хазар
>жидок
Маня-выдумки от рабов - рабов.
Когда Хазария существовала о жидах даже никто не знал, бегала там по пустынях помесь негров и арабов. И копротивлялась против мусульман.
Гексаграму вообще жидкам подарили в веке 19. Если где-то жидки находят алтарь с гексаграмой бегают и обсасывают факты про древнее царство Израильское на дне мертвого моря.
>глоттохронологии
Дальше не читал. Глоттохронология уже год как лженаука.
>ВРЕТИИИ
Штопайся. Я тебе на прусском даже стишок могу принести для пущего жару. Хочешь?
Kails rekyse Thoneaw labonache thewelyse
Eg koyte poyte Nykoyte pennega doyte.
Типичный славянский язык я вот без перевода читаю.
Собственных памятников письменности пруссы не оставили, судить об их языке можно только по косвенным, в основном немецким источникам (два очень ограниченные по объёму словаря, три перевода Катехизиса, лишь один из которых представляет собой длинный текст, ряд очень коротких фраз, пословица, шуточное двустишие, сочинённое прусским студентом в Праге)
> Глоттохронология уже год как лженаука.
Ну-ка пруфец на это. Заодно посмотрю какой сорт поехавших ты наслушался.
Почему это даёт тебе право считать их язык славянским?
Ню, классифицировать язык вполне вышло. Итого у нас русы переехали в пруссию и выучил балтский язык за каких-то 200 лет. Крута чо.
Я считаю их язык НЕ ГЕРМАНСКИМ и мне этого достаточно. Он мог быть переходным от славянского в балтскому, или наоборот. Он мог быть просто балтским, но они по культу были славяне. Меня это не особо ебет. ОНИ НЕ БЫЛИ ГЕРМАНЦАМИ. И это ставит крест на любом норманизме, т.к. пруссы почти единственные сохранили этноним с корнем рус в той области.
> балтский язык
Балты были язычниками без письменности век до 13.
Но корень не "рус", а "прус" тогда уж.
Негерманцы - совершенно очевидно. Так же как совершенно очевиден откат негерманцев на восток под давлением немцев, и онемечивание субстрата (см. лужицкие сербы и прочую славянскую топонимику).
Но как это норманскую теорию-то опровергает?
Подобьем аргумненты мамкиного антинорманиста
1 В ПВЛ призвание варягов следует читать особым антинорманистким образом, хотя ПВЛ пиздежь
2 Договор 911 года полная пиздежь хотя никакой внятной критики мы не услышали
3 пруссы это руссы а этруски очевидно эт русские, которые переехали в пруссию, язык их утерян, хотя сохранилось 2 диалекта и в ходу он был ажно до 18 век.
4 прусский это балтский, но это малоебуче потому что ну даже не знаю....
5 варяги это народ несмотря на то что в варяжскую дружину входили представители десятков племен...
Дальше продолжать есть смысл или он уже утонул в собственной моче?
1 В ПВЛ призвание варягов следует читать особым антинорманистким образом, хотя ПВЛ пиздежь
2 Договор 911 года полная пиздежь хотя никакой внятной критики мы не услышали
3 пруссы это руссы а этруски очевидно эт русские, которые переехали в пруссию, язык их утерян, хотя сохранилось 2 диалекта и в ходу он был ажно до 18 век.
4 прусский это балтский, но это малоебуче потому что ну даже не знаю....
5 варяги это народ несмотря на то что в варяжскую дружину входили представители десятков племен...
Дальше продолжать есть смысл или он уже утонул в собственной моче?
И шо? От этого прусский становится славянским или чо?
Renfrew, C., McMahon, A., & L. Trask, Eds. (2000). Time Depth in Historical LInguistics. Cambridge, England: The McDonald Institute for Archaeological Research.
Есть вот такая штука, но они там свой метод предлагают, но он тоже бредовый. Только поступенчато можно определить как изменялись слова. У всех языков скорость выпадения букв абсолютно разная.
Балтского языка не было никогда.
Меня один вопрос волнует. Будут ли блядopусы визжать ЗА ЩО?! Как каклы, когда прийдет пора отвечать за свои высер ирл.
И к чему этот содержательный пост? Открываем вику и что мы там видим?
Балтийские (балтские) языки — языковая группа, представляющая особую ветвь индоевропейской семьи языков.
Общая численность говорящих — свыше 4,5 млн человек. Распространение — Латвия, Литва, ранее территории (современных) северо-востока Польши, России (Калининградская область) и северо-запада Белоруссии; ещё ранее (до VII—IX, местами XII вв.) вплоть до верховья Волги, бассейна Оки, среднего Днепра и Припяти.
Группа включает 2 живых языка (латышский и литовский; иногда выделяется отдельно латгальский язык, официально считающийся наречием латышского); засвидетельствованный в памятниках прусский язык, вымерший в XVII в.; как минимум 5 языков, известных лишь по топонимике и ономастике (куршский, ятвяжский, галиндский/голядский, земгальский и селонский).
Балтийские языки (и особенно литовский язык) отличаются исключительным архаизмом[
У Ибн Фадлана, кстати, русь и славяне различаются. При этом описания обычаев руси сильно напоминает скандинавские обычаи.
Ой тока не начинай. Тут от договора 911 года пердаки на околоземную орбиту уходят, а ты ибн Фадлана хочешь притащить.
> Балтийские (балтские) языки
Ты единственное от множественного числа отличаешь?
Во вторых они появились намного позже.
Ну вообщем тут все есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_languages
>Но корень не "рус", а "прус" тогда уж.
Ага, не рус, а белорус еще скажи, лол.
>Но как это норманскую теорию-то опровергает?
Так, что сами скандинавы их называли руссия и соответственно это и есть русь. О чем говорит и их эндоэтноним. Нужно быть дебилом, или проплаткой, чтобы это игнорировать. Не говоря уже о сотнях гибронимов в восточной европе с корнем рус и рос (всякие росинки).
Соответственн в Густынской летописи дается этимология руси: «…от реки, глаголемая Рось»(ПСРЛ. т.II, Cпб., 1843, С.236)
Я вот лично нихуя не понял. Ты полагаешь что эти родственные языки появились без общего предка? И позже чего они появились? Ты тезис дай какой-нибудь, а не просто перди.
>Так, что сами скандинавы их называли руссия
Не называли. И уж тем более славянами они от этого не становятся.
Первый словарь 16 век. Первые пруфы что у них есть язык 14 век.
Какое отношение это имеет к Киевской руси и вообще теме треда?
> the first attestation of a Baltic language was in about 1350, with the creation of the Elbing Prussian Vocabulary, a German to Prussian translation dictionary. Lithuanian was first attested in a hymnal translation in 1545; the first printed book in Lithuanian, a Catechism by Martynas Mažvydas was published in 1547 in Königsberg,
>Первый словарь 16 век. Первые пруфы что у них есть язык 14 век.
>
То есть до 14 веку они обьяснялись жестами или чо, лол? Тем более что балтские языки неибаццо архаичые.
>Какое отношение это имеет к Киевской руси и вообще теме треда?
Спроси у мамкиного антинорманиста. У него пруссы это русы.
> То есть до 14 веку они обьяснялись жестами или чо, лол?
Они были язычниками и ебали всех сравян, хрестанутых, католиков и прочий скам в рот. У них вообще была своя атмосфера. Никакого отношения к сруси (любой) они не имели.
Сейчас бы срусней про историю пообщаться в 2к16. Да пойти водки выпить и то больше пользы для здоровья будет. Необучаемая порода.
Лучше про риптилоидов пиши меньше обсераться будешь.
>Они были язычниками и ебали всех сравян, хрестанутых, католиков и прочий скам в рот. У них вообще была своя атмосфера. Никакого отношения к сруси (любой) они не имели.
>
А я где-то утверждал обратно, идиот?
Ты еще в школе этот поток сознания преследовать начни. Wait, oh shi...
Кстати, даже в поздний период Древней Руси встречаются скандинавские имена. Например, князь волынский князь Ингварь Ярославич. Это вообще удельный период.
Но ведь это ты вскукарекнул про БАЛТСКИЙ ЯЗЫК в треде про Киевскую Русь.
>БАЛТСКИЙ ЯЗЫК
А что не так, тупица? Могу повторить на бис.
Прусский это БАЛТСКИЙ ЯЗЫК. Опровергай.
> Прусский это БАЛТСКИЙ ЯЗЫК
Какой именно? Их много было у разных балтских народов.
>от реки, глаголемая Рось
Это Ломоносов натягивал эту Рось, для политических целей (войны со шведами были в те времена).
Это шведы натягивали готов на гётов, а позже варягов-шведов т.к. претендовали на Новгород.
Прусский? Именно прусский. Относится западной группе балтских языков. Ты опровегнешь мое утверждение что прусский это балтский язык или ты просто попредеть зашел?
Спутал с рослагеном. На Рюгене жили славяне, это факт. А рослагена вообще не было в то время.
Это я натягвал твою мамку ибо претендовал на ее пердак.
Ты письма вани террибля шведскому королю почитал бы перед тем как позориться.
Найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся.
>Ага, не рус, а белорус еще скажи, лол.
Ну не траль, а?
"п" в прусах это что тогда? Приставка или что блжад?
Если приставка - подгоняй её примеры в других словах.
Корень "прус", короче.
Пруссы, этрусски и белоруссы это три братских народа. Инфа сотка.
Ты, я вижу после варягов заштопался? Теперь тушись.
Еще баски (эрускара). Я, кстати, всерьез думаю, что этруски и баски как-то связаны.
Это мне неизвестно. Они могли сохранить эту псевдоприставку, а могло быть и приставка. Этимология слова неизвестна, а гипотез я не измышляю. Известно одно - их землю скандинавы называли руссией, а англы вгаров варингами и все они были славяне, или балты, но не германцы. Поклонялись Перуну, или Перкуно. Все. Точка. Никаких иных варягов и русов в той области не было. Все остальное есть чистейшая выдумка.
вагров*
Прусы и белорусы сто процентов, т.к. жили рядом, говорили на похожих индоевропейских языках и не могли иметь случайного совпадения. Язык же этрусков вообще не индоевропейский, насколько мне известно, т.ч. там может быть случайное совпадение и жили они далеко.
У меня другой вопрос.
Какого хуя московское княжество стало приоритетным в истории?
Почему забыты остальные? Ведь не все были под ордой на бутылке, новгородцы не присели и у них была демократия.
Все разное то есть вообще. Баски чуть ли не автохтоны.
>Известно одно - их землю скандинавы называли руссией, а англы вгаров варингами и все они были славяне
Не были.
Ну и этруски там автохтоны были, которые не выжили тупо под новыми племенами (а баски выжили, потому что в горах окуклились).
>Какого хуя московское княжество стало приоритетным в истории?
>
Патамушта смогло.
> новгородцы не присели
Присели быстрее и глубже остальных - потому их и не стали сжигать. Они сразу дань послали.
>у них была демократия.
Не было. У них была торговая республика аля современная РФ-стайл.
То есть олигархи у власти гонят [углеводороды/s] меха на запад, набивают карманы по туже и кладут болт на государство.
Скорее всего ты прав. Нужны анализы днк ископаемых этрусков и все станет ясно. Сами баски переселенцы с ближнего востока с общей миграцией R1b, отчего их язык не зря некоторые исследователи относят к кавказским.
Мне интересно кто переписал историю, в оп-посте говорится о киевской руси и временах совка, мне интересно новгород, суздаль, владимир, чернигов выкинули до совка или вовремя совка из истории, оставив московию?
>прусы, русы, этруски - славяне.
понятно
>Ну и этруски там автохтоны были
Наркоман? Самая ходовая версия что этруски это таки индоевропейцы, просто самые первые. Но не автохтоны это точно.
>мне интересно новгород, суздаль, владимир, чернигов выкинули до совка или вовремя совка из истории, оставив московию?
Ты хоть один совковый учебник читал по истории шоб кукарекать? Для хотя бы для вузов?
Бля, я имел ввиду что у них есть некая общность с басками. Прости, неверно использовал термин "автохтон". Ты имел ввиду, что это типа прямо кроманьонцы жили себе жили там десятки тысяч лет, а потом из них баски получились?
>некая общность с басками
Ну типа общность со всеми есть.
>типа прямо кроманьонцы жили себе жили там десятки тысяч лет, а потом из них баски получились?
Типа так щас говорят. БОлее того типа до них там никаких больше кроманьонцев не жило. И типа щас вот копают всякие трупы и вроде как похоже на то. Ну и гапплофюреры, куда ж без них вроде как подтверждают. Но ко всей этой хуерге надо очень аккуратно относиться.
Читал, но там проблемы по ряду государств в 100-300 лет, писали писали о нем, а потом раз и забыли.
>типа
Ты зря сарказмируешь, я это словечко использовал осознанно и с определенным смыслом (а не паразитически)
Примерно "нечто вроде:".
Шта? Какие проблемы? Научных работ по древней руси при совке была вагон и телега. При совке как раз обоссали к хуям всех антинорманистов, морозовцев и прочий скам. А так тысячи научных работ про владимирское княжество, обьединение земель и прочую хуергу. Другой вопрос что в совковых учебниках один только минус там все натянуто на классовую борьбу, но если эту хуйню игнорить, то они оче годные.
Давай по другому. На основании чего ты делаешь выводы о каком-то особо близком родстве этрусков с басками?
Соединили воедино кривовато.
>Научных работ по древней руси при совке была вагон и телега. При совке как раз обоссали к хуям всех антинорманистов
В голос с дебила.
Как раз в совке была самая сильная школа славянской теории и норманисты были что-то вроде шакалов, которых и не воспринимал никто всерьез.
В.П. Шушарин из 700 раскопанных на тот момент курганов к захоронению скандинавов относил только два
Шушарин В. П. Современная буржуазная историография Древней Руси. М, 1964. С. 242–245.
Точнее, славянская теория, т.к. норманистская это антиславянская.
Кто что соединил кривовато епт?
Именно в 60тых этих норманистов мамкиных под шконку окончательно и загнали. Смирись.
Оба - часть древнего субстрата (какой-то волны миграции еще докельтской). Вполне логично предположить, что это был какой-то аналог индоевропейцев с общими корнями языков.
Похожие названия (эускара, этруски).
Я немного в баскский влезал, потом краем уха слышал несколько лекций про этрусский, и фонетика и общее звучание показались чрезвычайно скожими.
(пикрелейтед - карта кельтов)
>и устроить как князь Владимир поход на Киев
По дороге разорив белорусские земли и изнасиловав полоцкую княжну, ну вперёд хуле.
Да обосрался, обосрался. У тебя и пруссы главное шоб не германцы. А славяне или нет уже похуй, лил. Антинорманизм он такой убогий.
В учебниках истории приоритеты расставлены крайне ебануто, слишком много московии и киевской руси, еще из борьбы с татарами сделали эпик противостояние, а по факту сидели на бутылке и норм было.
Не факт, что этруски вообще были частью этой волны. Они могли там сидеть раньше, или придти туда параллельно из других народов. Это ведь Италия, туда можно на кораблях попасть откуда угодно.
>так само название "Киевская Русь" придумали совки,
Господи, вот это свиномантры.
>А славяне или нет уже похуй, лил
По соотнесению словарей они ближе всего к полякам, а не к балтам, т.ч. для меня этот вопрос очевиден, учитывая, что они поклонялись Перкуно, лол.
>какой-то волны миграции
Или волн которые разделяет тыщи лет да? Да.
>предположить
Все что там до индоевропейцев - весьма и весьма мутно. Предположить можно что угодно. Пруфов подкрепляющих нету.
>названия
Ну ты понЕл.
>скожими
Ну охуеть теперь. Ты полагаешь что всякие этруссковеды не заметили бы? Они с этим этрусским уже лет 200 бьются. хотя хуй его знает может ты и накопаешь что-нибудь, попробуй покопать с методолгией
>(пикрелейтед - карта кельтов)
Каким боком оно рилейтед?
Все правильно сделал, а хуле это сучка его обосрала прилюдно?
>По соотнесению словарей они ближе всего к полякам, а не к балтам,
Нет.
>для меня
Это ценно для нас. Держи нас в курсе
> учитывая, что они поклонялись Перкуно,
>я быдлан не знающий откуда на руси пошел культ перуна
Я понял. Наверни рыбакова. Не будешь так обсираться.
>Каким боком оно рилейтед?
Показывает, что на баскском месте кельты на заселились, потому там более древний субстрат остался.
>Ну охуеть теперь. Ты полагаешь что всякие этруссковеды не заметили бы?
Есть теории, что этрусский тоже сино-кавказский (как и баскский).
>Гипотезу о структурном сходстве этрусского с северокавказскими (нахско-дагестанскими) языками впервые выдвинул А. Тромбетти. Данная гипотеза согласуется с предыдущей, поскольку ряд исследователей связывают хуррито-урартские яэыки с северокавказскими (например, сторонники московской ностратической школы).
Во всяком случае наши ностратисты куда-то туда копают, очевидно (хотя ностратизм где-то кроме России мало где признается за хорошую теорию).
Это кровавое солнышко у которого погоняло было? Он же ебанутый был на всю голову. Эталонная пидораха. Сначала ебашил христиан, а потом язычников и вообще всех подряд.
Я кстати охуел, когда узнал что россияне теперь выводят свою историю из Рюрика, существование которого вообще не доказано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Это пиздец, дальше падать некуда.
Это пиздец, дальше падать некуда.
>Показывает, что на баскском месте кельты на заселились, потому там более древний субстрат остался.
>
А, это да. Оне же ипучие горцы. Хуле.
>Есть теории, что этрусский тоже сино-кавказский (как и баскский).
Ну там и покопай. Но по моему это уже обоссали. Хотя есть версия что они там все с балкан включая часть грузин. Но исследований убедительных я не видел на этот счет.
>копают
Пушай копают. Оно неплохо же
> хорошую теорию
Устарел. Надо либо списывать либо перерабатывать. А никто не берется пока.
>не доказано
лол
Ну приходит такой к этой княжне и грит давай мол то се поняшимя. Подарки там вот это вот все.
А она такая - мамка у тебя хуевого рода, засранец ты и все такое.Он папе это дело передал - папа вспылил - полоцк сжег, а сыну сказал княжну прилюдно рачком в пердачелло. Что сделал не так?
А чье доказано?
Так и есть. История с Рюриком дословная копирка с призвания саксов. Зачем и кому это понадобилось - загадка. Но судя по аналогии, варинги/вагры, могли выдумать эту историю для обоснования того, зачем они захватили восточных соседей, мол, сами позвали.
Про его детство почитай под шконкой. Про его мамку шлюху. Все правильно она сказала. Петух не человек. Выйти замуж тогда за опущенного не очень было.
Примерно начиная с Игоря. А сказки про Рюрика это примерно как война с Китаем 7000 лет назад.
>Поставили в нынешней столице
>отношение к истории России, чем к истории Украины, которую он разъебал походом на Киев
Мальчик-посривротик, ты просто безумен нахуй.
Поищи памятник Вильгельму Завоевателю в нынешней столице Ирландии.
Ну Олег-то скорее всего точно был.
А вот Рюрик - то да. Хуй пойми. И куда братья потом делись и их потомки - тоже непонятно.
С игоря значит. А папа игоря у нас был голубь надо полагать?
Да не было никаких братьев. Давно же обьяснили что трувор и синеус это дружина и родня.. По шведски.
Как думаешь, найдут когда-нибудь (археологи) что то такое решительное - что навсегда похоронит этот спор к хуям?
Шта?
Неа. Не найдут. Я больше на гапплофюреров надеюсь, но и тут пока что хуево все.
Шо фальсифицируют с 11 века историю росссеюшки?
Ну вообще-то да. Начиная с Нестора, который хуйню противоречивую писал.
И заканчивая шапкой Мономаха.
Ну и ответила за базар по понятиям. Он ей по хардкору и пояснил кто тут питух полоцкий, а кто князь киевский. И обосновал.
Историю всегда фальсифицировали, со времен появления возможности обмениваться информацией словесно и письменно.
Дотянулись проклятые жидорептилоиды. А нестор был агент или платный сотрудник?
Ну конечно всегда. Одни антинорманисты честные.
Жаль что Старостин помер. А теперь никого и нет такого масштаба. Зализняк уже доживает, пользы от него мало. Вот и всё, блять. Школу Иллича-Свитича проебут таким образом.
Как же я ждал этого ВРЁТИ
А неизвестно кто он был. Ну т.е. Рорик какой-то был(ну раз род так назвали), но только когда он жил, откуда прибыл, где осел толком не ясно. А все эти сказки из одного источнка - ПВЛ.
Рюриково городище - древнейший архитектурный памятник 9-го века. Построен на Мосфильме, чтобы дискредитировать неньку.
Ой да все эти динозавры постоянно дохнут и новые вылазят. Свято место оно сам понимаешь.
Слушай, тут даже про личность сталина споры идут или там кто-то всерьез рассказывает что петра первого подменили кляты голландцы, а ты хочешь каких-то подробностей о рюрике. Да есть полтора упоминания в ПВЛе и в ногородской летописи и в более поздних списках. Есть археологические данные там раскопки этого вашего рюрикова городища и тд и тп. А уж какой рукой он подтирался и любил блондинок али брунеток мы пожалуй врядли когда нибудь узнаем.
Не, он просто записывал различные полулегенды, посему и столько противоречий, неточностей и вообще фантазий.
Совсем недавно фальсифицировали историю про всякие Катыни, скрывали, делали подлоги и т.п. Историк изначально должен рассматривать все исторические документы как подлог, пока не докажут обратного, а все летописи как сказки.
Лол, это городище не имеет отношения к рюриковичам ну вообще.
Ну про других источников гораздо больше.
>НАШ БАРИН ОН НАШИХ ДЕВОК НАСИЛОВАЛ ЗНАЧИТ НАШ
>НЕТ НАШ СОСАТЬ ПИДАРАХИ У НЕГО В ГАРЕМЕ БЫЛИ ОДНИ ХОХЛУХИ И ХОХЛОВ УБИЛ ВО ВРЕМЯ КРЕЩЕНИЯ БОЛЬШЕ ЗНАЧИТ НАШ
Пидораны никогда не меняются.
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
И чего только не сделает новорожденный постсовковый народец, чтобы заниматься сепаратизмом от метрополии.
Имеет или не имеет - не известно, главное, что это древнейшая каменная постройка на Руси. Напоминаю, что в это время Киев был под хазарами.
>Лол, это городище не имеет отношения к рюриковичам ну вообще.
>
Двачую. Это творение протоукров. Времянка. Дело в том что после черного моря протоукры еще ильмень выкопали, а это домих строительный их рабочих.
>Историк изначально должен рассматривать все исторические документы как подлог,
Серьезно? Как ты живешь вообще?
> древнейшая каменная постройка на Руси.
Ой ну прям так уж и древнейшая?
Да ладно тебе.
Хрёрик этот чётко транслируется в "рюрик" по славянской фонетике. Довольно велика достоверность скандинавского происхождения.
В отличие от всяких "рарог", в которых каким-то хуем (слово-то исконное) по половине фонем надо заменить чтобы получить "рюрик".
Нестор был родом из Киева. Зрада.
Клован, ты хоть почитай о сабже, который постишь.
>Имеет или не имеет - не известно, главное, что это древнейшая каменная постройка на Руси.
Ну так да. А еще, сюрприз, археологи находили пруфы того, что скандинавы и возле Киева тусовались.
>Напоминаю, что в это время Киев был под хазарами.
И?
Из-под киева. Ну и нормально. В чем здрада то?
>археологи находили пруфы того, что скандинавы и возле Киева тусовались.
Да тусовались. В каком году хоть? Или они подсобниками у копщиков черного моря были?
>И?
ЛИЛ епт.
Зрада в том, что был писал неудобные вещи для хохлов.
А я напомню, что Нестор писал неудобные вещи для хохлов, но говорил при этом на украинском языке. Начнем с толстоты
Вот пидр. Кляти москали еще за 300 лет до появления хохлов уже им подсирали руками продажных обывателей киева.
> но говорил при этом на украинском языке.
И писал небось на украинском?
Нет, писал на староболгарском, единственном тогда литературным языком.
А откуда тогда сведения что говорил на украинском?
Из граффити в Софии. И из староукраинского языка литовских статутов.
Только ПВЛ это выдумки по больше части. Точнее до 10-го века так уж точно.
С этим никто не спорит. Писалось-то это лет через 200-300 после описываемых событий. Все точные сведения он брал из византийских источников, лол. Остальное - выдумки, легенды.
>Из граффити в Софии
И шо там нписано? Ты уд, а мама твоя срамная удоблудница? И все на чистом уукраинском.
>староукраинского языка литовских статутов
А када были написаны эти статуты и какое отношение они имеют к нестору?
Я не понял посоны. Украинец Нестор по какой-то причине сфальсифицировал историю Украины и вот это вот всё?
Не время сосать друг другу концы, господа. ПВЛ подтверждается археологией по куче пунктов и до 10 веку.
Це все пропаганда рюриков. Ну не могли же они писать в летописях, что те просто взяли да захватили власть, не красиво как-то. Вот и пришлось придумывать сказку про призвание.
Да агент кремля епт. Причем заметь коварство кацапов, у них агенты кремля были за 300 лет до постройки этого кремля. Все шоб крым оттяпать и хохлам подосрать.
Но случаи призвания были на Руси и после этого. Скажем в Новгороде очень многие князья были призванными на княжение.
А почему тогда в киев например их никто не призывал? Ну спиздел один раз можно и еще спиздеть -ан нет. Приехал олег и с вертушки в щи аскольду с диром пояснил кто в киеве хозяин. Если уж пиздеть, то почему не про киев тоже?
Хуевая грю пропаганда. Если уж пиздеть, то по полной. Могли бы рассказать как рюрика везде принималаи хлебом солью и граждане в очередь конец ему сосать выстраивались. А тут почему-то тока в ладогу призвали и все.
Фишка в том, что по летописи призвали то их в Новгород, да только Новгорода тогда еще не было, а самые старые находки были в Старой Ладоге. Плюс, в самой ПВЛ есть разделение на нарративные источники(читай легенды и одна бабка сказала) и собственно запруфаные источники.
>я не читал ПВЛ но хочу порассуждать.
Продолжай, я максимум заинтересован.
Нет, надписи там по большей части на староболгарском. Только вот ошибки, которые там допущены характерны исключительно украинскому языку.
> када
Через пару веков. Отношение самое прямое, они написаны на одном из диалектов языка, на котором говорил Нестор.
Не бомби, там не так уж много читать
>"И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах - находники, а коренное население в Новгороде - словене, в Полоцке - кривичи, в Ростове - меря, в Белоозере - весь, в Муроме - мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: "Чей это городок?". Те же ответили: "Были три брата" Кий" Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам". Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде."
>Нет, надписи там по большей части на староболгарском. Только вот ошибки, которые там допущены характерны исключительно украинскому языку.
Да епт, это не старболгарский, а церковнославянский. Да, оно почти одно и тоже т.к. Кирил и Мефодий их и запилили, но все же.
Да блядь, ну какая, нахуй, разница? Ну разве что в том, что на церковнославянском никто никогда не говорил вне узких кругов религиозной илитки.
Отлично. Теперь тащи археологические данные по новгороду 9 веку.
Что тебе тащить? Новгород как город появляется только в 10-м веке, а в ПВЛ его удревнили хуй знает на сколько.
По ПВЛУ его построил рюрик, тупиц. Читал бы пвл знал бы.
> По дъвою же лѣту умре Синеусъ и братъ его Труворъ. И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и Новъгород,(( По дъвою же лѣту умре Синеусъ и братъ его Труворъ. И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ. По дъвою же лѣту умре Синеусъ и братъ его Труворъ. И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.) По дъвою же лѣту умре Синеусъ и братъ его Труворъ. И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ. и сѣдѣ ту, княжа, и раздая мужемъ своимъ волости и городы рубити: овому Полътескъ, овому Ростовъ, другому Бѣлоозеро. И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.
То есть примерно вторая половина 9 веку. Археология говорит тоже самое. Потому я хуй знает к чему ты клонишь.
Сцука размету проебал. Ну думаю читаемо.
> И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и Новъгород,
Еще раз для особо одаренных.
> Археология говорит
Что первый культурный слой Новгорода следует относить к 930-м годам.
А твое фентези, написанное через 200-300 лет после событий нихуя не доказывает.
>Что первый культурный слой Новгорода следует относить к 930-м годам.
>
Неси же сюда пруфы скорее.
Так реально и есть. Но привело это к тому, что Рюрика передатировали в 930.
А Аскольд с братвой ходил на Константинополь уже в 860. Задолго до Рюрика.
А в чём проблема? Те викинги и другие викинги. Причем, очевидно, конкурирующие.
> привело это к тому, что Рюрика передатировали в 930.
Отсыпь. И договор 911 года уже с олегом я так понимаю ЛПП , а рюрик прожил 130 лет? У вас концы с концами не сходятся. ПРо передатировку первый раз слышу. А так раскопок дохуя и в старой ладоге и в рюриковом городище. А новгород он основал по пвлу хуй знает где нить в 870 +- году. И всем норм.
Согласно «Повести временных лет», основание государства ассоциируется с призванием варягов (по традиции 862 год, по новым датировкам 890-е[3]). После установления контроля над Киевом и переноса в него столицы (по «Повести временных лет» — 882 год, по новым датировкам — 930-е)
Я проебался немножко. Приход Рюрика с покорением Куяббы спутал.
Ты не понимаешь. Аскольд волшебный хохловикинг.
Византийцы правда не в курсе что их кто-то в пердачелло ебал. Но из киева виднее.
> Те викинги
Не факт, что Аскольд был викингом.
Нестор один раз называет его дружбаном Рюрика, в следующий раз говорит, что он потомок Кия и все жизнь жил и правил в Киеве. Что более вероятно, так как потом реальным браткам Рюрика пришлось мечем выбивать Аскольда из Киева
Прикол в том что скандинавские следы в 9 веке в киеве вполне есть и много, потому хуй там просцышь где начались рюриковичи и закончились какие-то аскольдо-диры.
Вы опять спорите кто больше русский?
Аскольд конечно исконно украинское имя, также как и Дир.
> правда не в курсе
Это так не в курсе, что есть до сих пор праздник христианский в честь того, что Аскольд не взял Константинополь, а только пограбил близлежащие села и съебал?
Да почти факт. Они там давно уже мазу держали по этому пути.
:
Считается, что разведку речных путей к Черному морю к далее к Миклагарду (Константинополю) проводил еще Ивар Широкие Объятья (VII в.). Скандинавские саги приписывают открытие пути Эйрику Путешественнику, дошедшему до «Луга бессмертия» Одаинсак. Это подтверждается набегами скандинавов на Крым (Сурож) и южное побережье Черного моря (Амастрида) в VIII — начале IX в
Iскiльд, а так?
>Не факт,
Был-был. И археология и главное понятия у них с олегом были одинаковые. В одной они системе варились что очевидно из всей это истории с пидорением аскольда.
И шо цэ таки значит? А дир это его жопа. Дыр собственно надо думать. "искильд и его дыр".
Лол, уже совсем другое дело. Так любые проблемы можно решить.
Как и Кий. Не было тогда ни украинских, ни русских имен. Все славянские имена и клички звучали по-германски. Все эти Рароги, Халеги, Лехи, Бусы.
Все эти долбославы и святомечи появились позже.
Жопочтец ты, потому что списки летописей разные есть. Я привел чуть более старый Лаврентьевский список.
Простите не удержался.
Кстати, ватаны ржут над икавизмом, а ведь именно так говорили на древней Руси. Ять читалось, как И. Даже в Новгороде, лол.
Не читалась. Был дифтонг вроде "иа".
Правильно, но в новгородской версии просто обходится этот момент, а в осталных уточняется что норгород такие построил рюрик. Противоречия не вижу от слова вообще.
Но это не так. Всякие малуши и прочие русы чехи и гостяты из киевского письма тебе это гарантируют.
И, кстати, ржут не над ятью, а над "о", который вдруг стал i. Икавизмом называется именно это.
Именно как и дифтонг оу. Отсюда же оукраина и роусь.
Этот дифтонг был в праславянском. К времени Руси он уже разделился в южнославянских на е, а в руських на и. Так же с "о", но оно позже приобрело звучание "и". В то время оно читалось, как что-то среднее между уо и уи.
В остальных - это каких? Я про ПВЛ говорю.
>Летописи расходятся в именовании города, куда пришел княжить Рюрик. Согласно Лаврентьевскому списку и Новгородской летописи, это был Новгород, однако, по Ипатьевскому списку Рюрик сначала княжил в Старой Ладоге и только через два года после смерти братьев «срубил» Новгород.
Видишь, даже тут нет единства по ключевым вопросам.
>К времени Руси он уже разделился
Пруфанешь что разделился к 10 веку?
Ну тут можно много спорить, сути это не меняет. Все эти имена общеиндевропейского происхождения, посему их можно выводить даже из иранских языков, как это делают с именем Халег - Олег.
Ты тугой? Списках пвл. В одном уточняется что новгород построил именно рюрик, в другом про это нихуя не пишут, но и оборатного не утверждают. Не вижу противоречия. В чем этот вопрос ключевой тоже не понимаю.
Не помню, по какой-то ошибке в древнерусском источнике вроде это определялось. Посему пруфов завезти сейчас не смогу, но я поищу.
> общеиндевропейского происхождения
Заебешься.
>с именем Халег - Олег.
Не делают. Хельг и Хельг. Одназначно германское. А уж потом восходит - да.
на 10 век там 1.5 источника.
В 6м веке примерно разделился.
В берестяных грамотах есть артефакты подтверждающие это.
Брахман тоже индоевропейского происхождения. Может это Богдан на самом деле?
Глупая аналогия.
К примеру, названия порогов Днепра тоже отличненько выводят из иранских языков, с гораздо лучшей этимологией, нежели скандинавские.
Ты блядь сравнил гидроними с личными именами.
То есть он разделился ещё до образования рюриковой восточнославянской государственности?
Это сюда вопрос я промазал сорри.
Жоочтец? В Лаврентьевском говорят, что его призвали в Новгороде княжить(Лаврентьевский), в Ипатьевском - что он его построил.
Да хуй его знает. Я не знаю. А пруфов пока не завезли
Призвали словени и стал он княжить в новгороде в лаврентьевском. В ипатевском говорят призвали и стал он править в ногороде предварительно его построив. В чем противоречие та?
Ты не понимаешь. Эти гидронимы Багрянородный приписал к народу Руси, который норманисты ассоциируют со скандинавами. А тут внезапно они иранского происхождения не факт, их точно так же охуенно и от балтийских языков выводят с шикарной семантикой, опять же полностью уничтожая скандинавскую версию.
А причем здесь Рюрик? Восточные славяне говорили И, вместо Е, при чтении Яти. Южные славяне перешли в Е. Даже в 19 веке новгородцы продолжали говорить И.
Это ты не понимаешь. Этот ваш багрянорожий писал как он называл эти пороги, а у него гидронимы вполне могли носить и иранское происхождение. Вай бы и нот? Этот как цезарь описывающий кельских богов называет их юпитер марс и тд. Понимаешь о чем я?
Вот в чем. Лаврентьевская летопись.
>Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.
Ну нет, это уже твои домыслы. Он ясно говорит. Вот славянское название. Вот руское. Вот этимология на греческом. Все.
Ну конечно раньше разделился, лол.
Поляки всякие, сербы, хорваты. Вот примерно в 6м веке.
Ну окей вот только про иранское происходение я чет не нашел. Это по моему уже твои домыслы. Хотя все может быть. Там кто только не жил на тех порогоах. А гидроним штука максимум живучая.
А противоречие то в чем? Там же не года нихуя не указано. Или ты думаешь рюрик новгород лично строил с топором и пилой дружба?
> я чет не нашел
Да, для этого надо пошерстить интернет. Но какой-то лингвист еще в совке выводил все названия из осетинского.
Но опять же, Константин говорит о том как эти пороги зовутся у росов. Что может значить, что они таки сарматского происхождения, а не скандинавского. Это и лучше коррелирует с ро(х)с-аланами, белыми аланами. Чем с ебучими финскими руотси.
Алсо, у Святослава был чуб, густые брови, кольцо в ухе и усы чистый козак, лол, что тоже скорее с иранскими племенами ассоциируется, чем с бородатыми волосатыми викингами.
>Алсо, у Святослава был чуб
Это пейсы, дура.
>козак
Не козак, а каганский жидок.
> с иранскими племенами ассоциируется
Это есть такое да. Только папа у него скандинав и все описания говорят что обычаи скандинавские у этих ребят были. Так что кроме 1.5 названий порогов которые предположительно иранские так то нихуя нет.
> Только папа у него скандинав
Ага, как и Рюрик скандинав.
> обычаи скандинавские у этих ребят были
Это какие?
Поклонялись они Велесу и Перуну, так что хуй знает какие они скандинавы.
> Это пейсы
Пиздец. Там явно написано о бритой голове и чубе.
>Текст ПВЛ в составе Ипатьевской летописи содержит некоторое число сведений, отсутствующих в Лаврентьевской[
Ню. Противоречие то в чем, епт? Да ипатьевская полнее. Дальше чо?
Блять, только разморозился. Что вообще происходит? Пидорашки поставили памятник Володе и теперь хотят присвоить его себе? Оце так несподіванка.
>Ага, как и Рюрик скандинав.
>
Ингвар из народа рос если верить арабским источникам таки не славянин.
>Это какие?
Ой разные от домой до похорон. Обписано как в письменных источниках так и в археологии.
>Пиздец. Там явно написано о бритой голове и чубе.
А теперь открываем описания левушки диакона и читаем.
>Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.
Твой "чуб" это прядь волос сбоку головы. Самая ходовая версия что это по хазарской моде он так подстригся шоб хазарам обосновать что он ихний новый хакан - знатного роду, а не пальцем делан.
Я не говорю что это пейсы на 200%, но вероятсность таки есть и выше чем "козацкий чуб", лил.
>присвоить
Схуяли? Он общий главпетух. У вас же стоит, и у нас постоит.
Да пущай стоит. Мне-то все равно. У дарагих расеян кернел паник не развивается от этого? То поставили какого-то жидобендеру в столице.
> вероятсность таки есть и выше чем "козацкий чуб
Ты понимаешь, что ты поехавший, еще и антисемит? Даже, блядь, иудаизм в Хазарии не основательно доказан. А ты тут, блядь, про пейсы ортодоксальных жыдов. Это пиздец, чувак. А чуб не козацкий, козаков тогда еще не было, чуб сарматский. Традиция, которую потом и козаки переняли, а потом и поляки, дрочащие на сарматизм.
Ну так что же про скандинавов? Археология лишь доказывает их присутствие на Руси, но ничего не говорит о Рюриковичах, как о скандинавах. Это выдумка немецких ученых, пытавшихся обосновать происхождение немытой Руси от цивилизованных немцев.
Ты все таки упоротый. Я о том, что в одних вариантах летописи указано, то Рюрик основал Новгород, в других - что он основал Старую Ладогу, в третьих - что Новгород основали славяне. Действительно, никаких противоречий, только самые достоверные источники.
У долбоёбов разве что. В школе нормальным людям говорили, что была общая история и князьки.
Ну так крещение же. Православие. Вот это всё. Огромнейшая часть русской идентичности, а следовательно и то, что Владимир Креститель ключевая фигура русской истории. И да хохол, ни мы ни вы не можем себе присвоить общую историю, потому что она общая, тем более для времени феодальной раздробленности, где каждый был сам за себя.
>Ты понимаешь, что ты поехавший, еще и антисемит? Даже, блядь, иудаизм в Хазарии не основательно доказан.
Это еще почему? Верхушка то 100% иудейская была.
А у нас тут про Красное Солнце фильм назревает. А на Украине его будут показывать?
>Почему хохлы воруют
Потому что хохлы.
Ибн Фадлан опять же пишет, что хазары были иудеями.
Как же надоел Козловский. Во всех годных фильмах только он. Неужели больше никого нет из актеров для подобного амплуа?
Лучше он, чем какой-нибудь Панин.
>Ты понимаешь, что ты поехавший, еще и антисемит?
Нет я всего лишь антисионист, хотя прожил лет 10 в кагале и у меня дохуя евроейских родственников. В израиловке в том числе.
>иудаизм в Хазарии не основательно доказан
Шта?
https://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_Correspondence
Это вот фейк по твоему? Иудазим верхушки каганата не вызывает особых сомнений.
>А ты тут, блядь, про пейсы ортодоксальных жыдов
Почему бы нет? Он повоевал кагант тогда как раз. То что верхушка в каганате была жидовская сомнений никаких. В чем проблема?
>чуб сарматский. Традиция, которую потом и козаки переняли,
Нахуя скандинавскому кенигу и хакану хазарии твой сарматский чуб блядь? И схуяли он "признак выского рода", если любой быдлан его носил? Концы с концами не сходятся.
>Ну так что же про скандинавов? Археология лишь доказывает их присутствие на Руси, но ничего не говорит о Рюриковичах, как о скандинавах.
Ну пожалста.
>Мы от рода рускаго — Карлы, Инегелдъ, Фарлофъ, Веремудъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя рускаго,
Как можете заметить все 100% славяне - пробу негде ставить. Все русские. Все доверенные лица русского князя хельга олега.
>хазары
Фамилии тип Азаров и Азаренко - это типа Хазаров и Хазаренко?
Фамилии тип Азаров и Азаренко - это типа Хазаров и Хазаренко?
Ну ты здравомыслящая пидорашка, к тебе вопросов нет. Просто я грешным делом подумал, что теперь уж бренд Российская Православная Империя ТМ распространяется на всех начиная от скифов.
>хохлы воруют НАШУ историю
В который раз убеждаюсь что русня в нихуя кроме реверсов не может.
Кстати, какие есть вообще современные российские фильмы про русь? чё-та захотел посмотреть.
Хочу посмотреть, но чувствую разочаруюсь. Разобью чело свое о длань свою.
ставлю анус пошутил - не ставлю что ватное говно. И ваще говно. В бильярд раз хуже Викингов и Игры Престолов
Что случилось с Моторолой?
Двачую этого.
Там всё же Козловский как знак качества. Провалов типа "адмираль" с ним еще никогда не было - все фильмы как минимум приемлемые, а чаще всего так и вообще годнота.
алсо наши актрисы тошнотные и одинаковые
и играют одинаково
> "признак выского рода"
Так Лев Диакон писал. С ним спорь. Так же это было и у козаков - признак высокого рода изначально.
Вай бы и нот, учитывая что жидопоселение в 10 веке в киеве было инфа сотка. Пикстронгли рилейтед. Кстати первое письменное упоминание о киеве что прикольно. Казалось бы откуда в киеве жыды? Но приписка внизу по хазарски как бэ намекает.
Да как-то с фильмами не задалось. Все самые годные из совка, вроде "И на камнях растут деревья" и "Русь изначальная". В современной России они все ужасны. Менее всех ужасен, может, только Невский.
Вот и я в замешательстве. Либо будет эпичный вин, либо будет эпичный фейл.
Ну не надо, викинги уже скатились со своими китайскими принцессами, муслимами в Каттегате, Лагертой-лесбиянкой и чёрным дружком Бьорна. Про престолопарашу вообще вспоминать стыдно.
>Почему хохлы воруют НАШУ историю?
Это реверс тред? тонко, оп. годно пидорашек затралил
Я уже даже при просмотре трейлера успел уебать себя об лицо.
Лел. Это нечто вроде визы на документ "прочитано"?
>Так Лев Диакон писал. С ним спорь.
О чем? Я левушке верю, он же ни какол беспруфный. Ну сопоставляем.
1 святослав воююет 5 лет хазар
2 святослав повоевал хазар и обьявил себя их хаканом
3 святослав после этого едет в царьград и него неибаццо клок волос - признак знатности рода?
Совпадение?
>Так же это было и у козаков - признак высокого рода изначально.
Пруфануть бы. Када там первые казаки появились? Веке в 15-16? Они были высокого рода? По понятиям РП не особо. Чубы носил каждый второй. Дык откуда дровишки про чуб про знатность рода у казаков живших на 500 лет позже святослава?
Это одна из версий. Да похуй что там написано. Факт что по хазарски. А сам документ на иврите. Итого жиды-хазария-хазария-жиды-киев-хазария-жиды. Опять совпадение?
Дурачок, это было письмо еврейской общины.
Киев был большим городом, посему в нем были и еврейская община своя, как во всех развитых городах и столицах того времени. А письменности тогда другой, кроме как тюркских рун и не было, потому как кириллица еще не имела такого распространения, все надписи делались как в старину, рунами
Ну а я утверждал что-то другое, лил? Это просто явный пруф наличия большого количества жидов как в каганате так и в хазарии. И культурно-политико-экономических связей между жидами,каганатом и киевом. Вот и все. А ты что подумал и на что заагрился?
>как в каганате так и в киеве
самопочин
> их хаканом
Вас посетила полиция неграмотных идиотов, читающих википедию по ходу спора, да и то через строчку.
Впредь будьте внимательней.
> как в каганате так и в хазарии
> как в королевстве так и в Англии
Что, блядь?
Наличие еврейской общины =/= большое количество жидов. Особенно если учесть текст письма, в котором они жалуются на притеснения, лол.
А, в глаза ебусь, ты пофиксил. Ладно.
Что сказать то хотел?
>С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы
>Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появилось славянское поселение Белая Вежа. Возможно, тогда же под власть Киева перешли Северный Крым и Тмутаракань[19]. Есть сведения о том, что русские отряды находились в Итиле до начала 980-х годов.
Ну хорошо "правитель каганата". Хотя думаю титул он себе присвоил шоб особо не париться. Тогда с этим было довольно просто. В каганате его хаканом точно хвали.
Ты сказал, что он стал каганом Хазарии. Он никогда не был правителем Хазарии. Он взял титул каган для правления Киевом, потому что это был охуенный уважаемый титул, на уровне с императором.
Если учесть что ВСЕ письменные источники из каганата до нас дошли на иврите, а так же учитывая что у писавших были тюркские и славянские имена, то жидов было таки дохуя и они вели активную миссионерскую деятельность что весьма странно кстати. ЧТо до киева, то опять же это старейший документ где киев поминается и он на жидовском. Вот обломайтунг.
>Он никогда не был правителем Хазарии.
>Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появилось славянское поселение Белая Вежа. Возможно, тогда же под власть Киева перешли Северный Крым и Тмутаракань[19]. Есть сведения о том, что русские отряды находились в Итиле до начала 980-х годов.
А пацаны говорят что был.
> ВСЕ письменные источники
Это те 3? Хорошая репрезентативность, нихуя не скажешь.
> жидов было таки дохуя
Этому есть пруф?
> вели активную миссионерскую деятельность
А это схуяли ты взял?
> старейший документ
Ну да, другие руськие города не упоминаются вовсе, века так до 12, наверное, лол.
> был
Можешь, плиз, выделить конкретную фразу, указывающую на это?
>Нестор
Напраслину на человека возвел сгоряча, соррь.
>Это те 3? Хорошая репрезентативность, нихуя не скажешь.
>
То что я тебе дал только три не знаачит что их три, лил.
>Этому есть пруф?
Безусловно. Почитай перевод киевского письма. Как минимум у жидов была развитая община в киеве, а не полтора горбоносых на подоле.
>А это схуяли ты взял?
Ты тугой? Я ж написал выше, имена славянские и тюркские, а пишут на иврите. То есть они кошерно обрезаны, но с местными именами. КАк они стали иудеями, если не в результате миссионерской деятельности? Сам охуеваю от такого мероприятия.
>Ну да,
Ну вот. Первое упоминание о киеве и то на иврите и иудеями. цэ здрада чи перамога?
>Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появилось славянское поселение Белая Вежа.
На месте столицы каганата святослав поселил своих пацанов. И стал там править, потом правда их оттуда выпиздили с помощью хорезма, но это уже совсем другая история.
Что до именования правителя, то ты сам должен понимать это вопрос языка пишущего. Звали же все скандинавы ярослава "конунг русов ярицлейв" и всем норм было.
Ну, других источников нет, так что смирись
> То что я тебе дал только три
Лолблядь, ты принес одну. Источников, связанных с Хазарией, всего три существует сейчас.
> Почитай перевод киевского письма
Дегенерат, я тебе выше написал, что в письме они жалуются на притеснения. Ты из этого сумел вывести попутно листая википедию прямо, сука, во время спора, что они как-то, блядь, доминировали. Это просто пиздец же.
> имена славянские и тюркские, а пишут на иврите
Ты просто полный кретин. Если в иудейскую общину вступали местные жители, у которых нормальной религии не было вообще, это не значит, что иудейская община вела миссию. Это твой манямирок.
> и то на иврите и иудеями
Ужас, правда? Вот же ублюдки! Ты совсем ребенок, что ли, пиздец?
> И стал там править
Я никак не могу найти этого момента в приведенном тобой тексте.
> вопрос языка пишущего
Ага, то есть, греки писали, что правителя народа Рос зовут каганом, потому что это греческое название для правителя?
>вели активную миссионерскую деятельность
Кто-то ебанулся и скорее всего ты.
Тут гером хуй станешь без свадьбы на иудейке(а на соблюдающей и набожной иудейке ты ещё попробуй жениться, будучи гоем) даже, трудов немерено при гиюре и то геров ортодоксы и ещё куча направлений не признают.
Ну представь их только что выпиздили из Палестины, буквально "позавчера". Почему бы и не быть возможности миссионерства?
К тому же даже Владимиру по легенде предлагали и в иудаизм перейти всей страной.
Труголовый, ты?
>Лолблядь, ты принес одну. Источников, связанных с Хазарией, всего три существует сейчас.
>
Ты не можешь в нить? Ты учитывай что есть дохуя всяких внешних источников о хазарах. Тот же ибм фадлан тебе не источник уже? Источников о хазарах дохуя и трошки в том числе и письменных.
> жалуются на притеснения
Значит есть кого притеснять. Ну ты же знаешь жидов, им только дай повод поныть епт. И пожалится на тяжелую судьбу и тупость гоев.
>доминировали
Пруф про мои утверждения о доминировании в киеве жидов в студию пожалста.
> Если в иудейскую общину вступали местные жители, у которых нормальной религии не было вообще, это не значит, что иудейская община вела миссию.
А как это называется, лол? Когда в свою религиозную общину принимают новых членов в том числе язычников?
>Ужас, правда?
Я у тебя спрашиваю. Цэ здрада чи перамога.
Судя по накалу в твоем посте скорее здрада.
>а, то есть, греки писали, что правителя народа Рос зовут каганом,
Ну греки были в курсе кто такой каган, у них свои болгары/булгары были прям внутри империи. По гречески это значило - правитель вараваров живущих по северному краю ойкумены. Примерно так. У тебя проблемы с этим?
>Дегенерат
>кретин
>ублюдки
Контролируй свой багет, будь добр.
>Лолблядь, ты принес одну. Источников, связанных с Хазарией, всего три существует сейчас.
>
Ты не можешь в нить? Ты учитывай что есть дохуя всяких внешних источников о хазарах. Тот же ибм фадлан тебе не источник уже? Источников о хазарах дохуя и трошки в том числе и письменных.
> жалуются на притеснения
Значит есть кого притеснять. Ну ты же знаешь жидов, им только дай повод поныть епт. И пожалится на тяжелую судьбу и тупость гоев.
>доминировали
Пруф про мои утверждения о доминировании в киеве жидов в студию пожалста.
> Если в иудейскую общину вступали местные жители, у которых нормальной религии не было вообще, это не значит, что иудейская община вела миссию.
А как это называется, лол? Когда в свою религиозную общину принимают новых членов в том числе язычников?
>Ужас, правда?
Я у тебя спрашиваю. Цэ здрада чи перамога.
Судя по накалу в твоем посте скорее здрада.
>а, то есть, греки писали, что правителя народа Рос зовут каганом,
Ну греки были в курсе кто такой каган, у них свои болгары/булгары были прям внутри империи. По гречески это значило - правитель вараваров живущих по северному краю ойкумены. Примерно так. У тебя проблемы с этим?
>Дегенерат
>кретин
>ублюдки
Контролируй свой багет, будь добр.
Да я сам в легком ахуе, однако же дохуя идуеев в каганате как бэ намекает. Киевское письмо тоже не молчит,
>Первое упоминание о киеве
Вообще первое дошедшее до нас письменное упоминание о Киеве это 871-й год - письмо Людовика Второго византийскому императору Василию Первому, а не еврейское письмо уже 10 века, когда и Рюриковичи давно там угнездились.
> Ты не можешь в нить
> Если учесть что ВСЕ письменные источники из каганата до нас дошли на иврите
> Это те 3?
> не знаачит что их три
> всего три существует сейчас
> Ты не можешь в нить?
> По гречески это значило
> они называют своего правителя каган
> По гречески это значило
Ясненько.
> 871-й год - письмо Людовика Второго византийскому императору Василию Первому
Письмо в студию.
> Если учесть что ВСЕ письменные источники из каганата до нас дошли на иврите
>Источников, связанных с Хазарией, всего три существует сейчас
>я не знаю разницы о письменных источника ИЗ каганата и О каганате.
У тебя от багета слюной глаза забрызгало? Одно дело письменные источники самого каганата, а другое связанные с хазарией. Прими уже таблетки чтоле?
Куяба арабами упоминалась в начале 10го века еще.
> связанные с хазарией
> ВСЕ письменные источники из каганата до нас дошли на иврите
Дык и киевское письмо началом 10 века датируется так то. Тут про 871 год хрюкнули. Хочу поглядеть.
При том, что даже это упоминание - переписанное из более старого труда, которое датируют 9 веком.
Ты очень тугой все-таки. Видимо йододифицитность это не вымысел местных порашников.
Еще раз для тебя Разницу между источниками письменным из каганата и о каганате понимаем? Я тебе на примере поясню. Если твоя мамка напишет тебе что ты у нее молодец это будет источник твоей мамки исходящий от нее. Если я напишу что твоя мамка шлюха, это будет тоже источник о твоей мамке и с ней связанный, хотя она его не писала и может даже и не читала никогда. Понимаешь не?
>однако же дохуя идуеев в каганате
Какое дохуя? Большинство населения Хазарского каганата были тенгрианцы-язычники, значительная часть "дворянства"(вождей и их окружения) и вторые по числу - христиане(блядь, мать Льва Хазарина, дочка кагана Чичак-Ирина, что крымских готов крестила), несколько каганов из Ашинидов были тоже мало того, что христианами, так ещё и полугрузинами(Каганат был союзником ранесредневековой Грузии).
Иудаизм принял ОДИН РОД из десятков - род от Сабриеля-Булана(Буланиды), что уже через переворот или ещё что(в каганате было туго с письменостью) узурпировали власть на закате этой державы кочевников(чем ещё больше усугубили условия - с теми же венграми уже часть мадьяр ушла недовольная их политикой, другая часть хазар к арабам тоже ушла, помимо гулямов, составив хазарское воинское сословие в халифате), когда уже с юга и арабы наваливались.
Почему, кстати, караимов(тюрки-иудеи, потомки этого рода) всегда мало было и сейчас всего лишь две тысячи человек.
>переписанное из более старого труда, которое датируют
Труда у нас нету, но мы датировали по фотографии. Археология говорит что в киеве и в 6 веке кто-то жил, а вот первые дошедшие письменные упоминания это слегка другая песня.
Ох сука, тупорылый малолетний пидоран, ты всxpюкнул про ВСЕ ИСТОЧНИКИ ИЗ ХАЗАРИИ БЫЛИ НА ИВРИТЕ. Сейчас ты хpюкаешь об источниках вне Хазарии. Ты, сука малолетняя, даже не можешь признать своего обсера и пытаешься агрессивно перефорсить его на собеседника, из-за того, что тебе стало стыдно. Это пиздец. Так делают только ебаные жалкие дети.
У тебя дохуя это обязательно большинство, лол? Для жидов 5% населения это уже дохуя, а уж тем более у власти в стране случай весьма редкий, чуть ли не уникальный. Ты же скажешь что их там было хуй да нихуя.
> с теми же венграми уже часть хазар ушла недовольная политикой буланидов
>караимов
Ах да караими. Их дохуя было еще при витовте так то. Я лично знаю парочку вполне современных. Но ассимилировались они к хуям. Но протянуть тыщу лет посреди европы это сцука сверхзадача.
А ты хорош.
>Иудаизм принял
Ну и таки было миссионерство или нет?
1 род из десяти это даже не 5%. После того как они узурпировали власть - каганат и накрылся пиздой(во-первых порвали с союзной Византией и Грузией, во вторых - ВНУТРЕННЯЯ МЕЖДОУСОБИЦА и смуты из-за чего каганат покинуло дохуя народу, а те же печенеги/гузы с мадьярами(бывшие данники и наёмники) послали нахуй Семендер.
>уж тем более у власти в стране случай весьма редкий, чуть ли не уникальный.
Лол... У тебя русич Роттенберг там у власти тогда.
И правда, лол. Бля, анон, откуда ты такой умный здесь? Что ти здесь делаешь, это же пораша, ти даже не можешь здесь дышать.
Упоминания киева выдели и доставь, будь добр, с датировкой, читать 500 листов латинского текста в поисках для тебя пруфа я не буду.
> ВСЕ ИСТОЧНИКИ ИЗ ХАЗАРИИ БЫЛИ НА ИВРИТЕ
Да это так. Или ты принес источник из хазарии не на иврите?
>Их дохуя было еще при витовте так то.
>…В 1218 году Великий Литовский Князь Витовт пошел войной на татар и дошел до острова Крыма, воевал, захватил в плен и взял с собой 483 караимские семьи и повел в Литву и приказал построить для них город, назвал его Новые Троки и дал им свободу, поля и земли и поселил в этом городе 330 семей …
>дохуя
>330 семей
>1 род из десяти это даже не 5%.
Да, это 10 % по твоему определению.
>Роттенберг
А что с ним? Короновался уже?
Это мало чель? Целый город по тем временам. Или ты полагаешь что дохуя это когда 90% населения?
Так их же всего три было, животное мерзкое. Или сейчас снова xpюкать начнешь про другие источники?
Неси хазарские источники не на иврите. Ведь ты утверждаешь что там евреев было хуй-да-нихуя? Доказывай источниками.
Смуглое пиздоглазое животное, тебе уже указали прямо, сука, страницу с Киевом. Но ты же безграмотное животное, верно? Куда уж тебе прочитать страничку латыни, грязь.
> ДАКАЖИТИ ЧТО ЧАЙНИКА НЕТ!!11
>Ну и таки было миссионерство или нет?
Не было, Булан-Сабриель сын от еврейской рабыни-наложницы.
Написаных в хазарии и дошедших ? Да три. Есть упоминания о других источниках, но они увы не дошли. Источников же о хазарии много больше о чем я тебе и указал выше.
Там нет слова "киев" на той странице.
Упоролся блядь
>Были жиды в каганате?
>- да были вот пруфы 1-2-3 пруфа+ 100500 упоминания и описаний соседей от арабов до византии.
>ВРЕТИИИИИ
Ясн.
>страницу с Киевом
Нет. Я в душе не ебу как в 871 году какой-то там епископ называл киев с твоих слов. И пруф на датировку все еще жду.
Так когда я тебе указал на то, что их всего три, ты ведь раcxpюкался, что есть еще источники, низшее существо.
Еще один безграмотный. Там есть Куиб.
Ты снова пытаешься в маневры, пидоранус.
Есть еврейская община =/= ДАХУЯ ЖЫДОВ БЫЛА!!11
Там есть слово "Rhos", и примечание к нему i.e.: Russi.
>Там есть Куиб.
Да ты охуел что ли совсем?
quibus. dative masculine plural of quī
>Так когда я тебе указал на то, что их всего три, ты ведь раcxpюкался, что есть еще источники,
А шо таки нету, лил? Совсем хохлы охуели, хуй за мясо не считают. Ибн фадлан тебе уже не источник, пидр?
>Куиб
Будь добр - доставь нам где там "куиб".
Есть фрагмент переписки Чичак-Ирины с сыном на греческом, тюркские руны при раскопках Маяцкого городища(Новочеркасский музей), да ёпта даже на кирпиче из Саркела там стандартные для тюркского каганата(коей частью и был хазарский изначально) надписи на орхонском.
Жирно.
Бля, а я уже подумал - неужели умного хохла вижу впервые в жизни. Ан нет. Quibus - это КИЕВ у него.
>Rhos
Это я и без сопливых знал. Далбаебы думают что можно кинуть ссылку на латинский том и никто не сможет поймать их. Пруфов все еще жду. Вангую щас начнется виляние о том что рос это и есть киев или типа того.
> надписи орхонскими рунами.
Хазары всё-таки были булгароязычны.
князь киевский > князь новгородский
Алсо, он то и стал сначала князем новгородским потому, что был младшим сыном Святослава.
/thread
У него куибус - это киев блять.
Я так ему сейчас найду упоминания такого Киева века 7го до нашей эры.
>Есть фрагмент переписки Чичак-Ирины с сыном на греческом, тюркские руны при раскопках Маяцкого городища(Новочеркасский музей), да ёпта даже на кирпиче из Саркела там стандартные для тюркского каганата(коей частью и был хазарский изначально) надписи на орхонском.
>
Итого что у нас тут? 2 граффити и греческая переписка. Как-то не густо чет. Еще на киевском письме 6 буков забыл тож вроде как рунами. Совсем чет не густо.
Смотрите. Юлий Цезарь упоминал Киев в "галльской войне"
Quibus rebus adductus Caesar non expectandum sibi statuit dum, omnibus, fortunis sociorum consumptis, in Santonos Helvetii pervenirent.
Quibus rebus adductus Caesar non expectandum sibi statuit dum, omnibus, fortunis sociorum consumptis, in Santonos Helvetii pervenirent.
Понятно. Вопросов больше не имею. Ну так то можно и сорсов и времен персо-укрской войны накопать.
Ох как же какел обосрался по-крупному.
Заскриньте кто-нибудь а?
Заскриньте кто-нибудь а?
Канешь упоминал, у него же племянник прус там правил.
Чот примолк какелон.
А я ожидал маневров и съездов с темы.
А я ожидал маневров и съездов с темы.
Вот блядь, и правда Киева на той странице нет. Щас буду искать, я верю тому анону.
Лучше не ищи. Анон скорее всего по какой-то методичке шпарит.
> А шо таки нету
Мерзкий ребенок, тебе же уже объяснили, что ты обосрался в трех постах и не желаешь этого признавать. Ну что за пиздец, а?
Да не, он оче годно пояснял за Хазарию. Думаю, страницей ошибся просто. Блядь, я ж найду, тот анон не мог спиздеть.
Давай- родишь перезвони. Я тебе пока русский перевод принес, братиш.
С ними [послами] он [Феофил] прислал ещё неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император [Людовик] узнал, что они из народа свеев (Sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями или нет.[5]
Оригинальный текст (лат.) [скрыть]
Misit etiam cum eis quosdam, qui se, id est gentem suam, Rhos vocari dicebant, quos rex illorum chacanus vocabulo ad se amicitiae, sicut asserebant, causa direxerat, petens per memoratam epistolam, quatenus benignitata imperatoris redeundi facultatem atque auxilium per imperium suum toto habere possent, quoniam itinera, per quae ad illum Constantinopolim venerant, inter barbaras et miniae feritatis gentes inmanissimas habuerant, quibus eos, ne forte periculum inciderent, redire noluit. Quorum adventus causam imperator diligentius investigans, comperint, eos gentis esse Sueonum. Exploratores potius regni illius nostrique quam amicitiae petitores ratus, penes se eo usque retinendos iudicavit, quoad veraciter inveniri posset, utrum fideliter eo necne pervenerint; idque Theophilo per memoratos legatos suos atque epistolam intimare non distulit, et quod eos illius amore libenter susceperit, ac, si fideles invenirentur, et facultas absque illorum periculo in patriam remeandi daretur, cum auxilio remittendos; sin alias, una cum missis nostris ad eius praesentiam dirigendos, ut, quid de tulibus fieri deberet, ipse decernendo efticere
С латынью шоб ты не мучался. Нету там киева. Только куиб. Только хардкор.
Только в твоей манямире. Диалог про хазарские источники и источники о хазарии может прочесть любой могущий в нить.
Я не думаю что даже рашка-вики стала бы так явно врать, сказав, что первое упоминание Киева - то самое киевское письмо.
Не ищи, короче, куибус там. Зря глаза сломаешь.
Народы мира — что дети малые. По отдельности вроде все соображают, а как обретут национальное самосознание, всякая рассудительность из них улетучивается — так много места это сознание занимает.
Любому ребёнку непременно хочется прибавить себе лет, чтобы побыстрее вырасти. Он то отцову шапку напялит, то в батюшкины сапоги по самые уши залезет, то папины награды на грудь нацепит.
То же самое и народ: всякий норовит свою древность доказать перед другими.
Ну, со временем-то это проходит.
Когда объявили весёлого мертвеца Жмурика царём, он сразу же начал строить свою древнюю столицу Солнцедар.
Возведена она была в неслыханные сроки — за один день и одну бедственную ночь.
Правда, после длительной подготовки.
Сперва собрали всех, какие были в Еруслании, гончаров — даже тех, что умели только свистульки детские лепить.
Землепашцам приказали снести и свезти в будущую столицу все дрова, что на зиму заготовили.
Остальным приказали глину копать, благо было её много — и белой, и бурой, и синей, и всякой.
Гончары понимали всю зряшность задуманного, но царской воле перечить не смели.
Землепашцы тоже знали, что зимой придётся в кулак свистеть, но поленницы свои разорили.
Кое-как, используя ивовые прутья для устойчивости, слепили и царский дворец, и тюремную башню, и храмы, и гостиные дворы — жильё для людей только не успели.
А потом обложили всё это изнутри и снаружи дровами и подожгли. Дрова горели всю ночь.
Столица получилась такая древняя, что казалась много старше самой матери сырой земли. Во всяком случае — возведённой ешё до сотворения человека, это уж точно. Никто теперь не посмеет назвать ерусланцев молодым народом.
Для верности на городских воротах вывели надпись:
ПУТНИК, ЧИТАЮЩИЙ ЭТИ ЗНАКИ!
ЗНАЙ, ЧТО НАЧЕРТАНЫ ОНИ
ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД,
И НИ ДНЁМ РАНЬШЕ!
Иноземцев это впечатляло. Руины Солнцедара даже объявили одним из семи чудес света.
Каждый раз перечитваю и плачу.
Любому ребёнку непременно хочется прибавить себе лет, чтобы побыстрее вырасти. Он то отцову шапку напялит, то в батюшкины сапоги по самые уши залезет, то папины награды на грудь нацепит.
То же самое и народ: всякий норовит свою древность доказать перед другими.
Ну, со временем-то это проходит.
Когда объявили весёлого мертвеца Жмурика царём, он сразу же начал строить свою древнюю столицу Солнцедар.
Возведена она была в неслыханные сроки — за один день и одну бедственную ночь.
Правда, после длительной подготовки.
Сперва собрали всех, какие были в Еруслании, гончаров — даже тех, что умели только свистульки детские лепить.
Землепашцам приказали снести и свезти в будущую столицу все дрова, что на зиму заготовили.
Остальным приказали глину копать, благо было её много — и белой, и бурой, и синей, и всякой.
Гончары понимали всю зряшность задуманного, но царской воле перечить не смели.
Землепашцы тоже знали, что зимой придётся в кулак свистеть, но поленницы свои разорили.
Кое-как, используя ивовые прутья для устойчивости, слепили и царский дворец, и тюремную башню, и храмы, и гостиные дворы — жильё для людей только не успели.
А потом обложили всё это изнутри и снаружи дровами и подожгли. Дрова горели всю ночь.
Столица получилась такая древняя, что казалась много старше самой матери сырой земли. Во всяком случае — возведённой ешё до сотворения человека, это уж точно. Никто теперь не посмеет назвать ерусланцев молодым народом.
Для верности на городских воротах вывели надпись:
ПУТНИК, ЧИТАЮЩИЙ ЭТИ ЗНАКИ!
ЗНАЙ, ЧТО НАЧЕРТАНЫ ОНИ
ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД,
И НИ ДНЁМ РАНЬШЕ!
Иноземцев это впечатляло. Руины Солнцедара даже объявили одним из семи чудес света.
Каждый раз перечитваю и плачу.
Вот блядство!
Я верил в тебя, историк-анон. Зачем ты меня предал?
Это точно. И там диалог:
- ВСЕ источники на иврите
- но их всего три, лол, что за выборка, пиздец
- XPЮЮЮ ТЫ НЕ УЧИТЫВАЕШЬ АРАБСКИЕ ИСТОЧНИКИ(((9
Да пускай образовывается епт. Может хуйню городить меньше будет. Хохлам им полезно.
Его имя читалось как Ураджимиру, он был древним японским имеператором
Я просто парсил ту страницу, ища слово на С, а Qui вообще в рассмотрение не принимал. Сначала подумал что может Кальцедонис Киев, лол. Но уж на quibus бля пиздец.
Ладно, проехали.
Давайте поможем няше пройти в нить.
>Если учесть что ВСЕ письменные источники из каганата до нас дошли на иврите, а
> ВСЕ письменные источники
>Это те 3?
Следите за руками. Хрюша выдергивает из контекста и превращает 3 хазарских источника во все письменные источники. Дальше ему указывают на его обсер.
>То что я тебе дал только три не знаачит что их три, лил.
Хрюша разрывается и начинает кидаться навозом и нести хуиту
> Источников, связанных с Хазарией, всего три существует сейчас.
Ему снова указывают на его обсер.
>Ты не можешь в нить? Ты учитывай что есть дохуя всяких внешних источников о хазарах. Тот же ибм фадлан тебе не источник уже? Источников о хазарах дохуя и трошки в том числе и письменных.
Дальше наша няша начинает бесноваться и кидаться гавном постя бессмысленные посты.
Шановне спадарство, рази можно так обсираться раз за разом.
Про куиб я вообще молчу. Это бомбарда.
Да я даже вчитываться стал и так и сяк. Потом гуглить. Нагуглил статью в вики с переводом - прочел и успокоился.
Ну Киев как только не обозначали на всех языках. И Chiovia, и Quyaba. Поэтому мало ли как его обозначают где. Но таки да, там его нет, судя по всему. Хуево.
ОП, ты ведь видишь, что он долбоеб, правда?
>ОП, ты ведь видишь, что он долбоеб, правда?
Я проебал суть вашего спора (отходил на полчаса), перечитывать потом не стал - поэтому хз, не могу сказать что там и кто долбоеб.
Ну тебя же обоссали с твоими цитатами. Ты просто не можешь внимательно дочитывать посты до конца, выдергиваешь из контекста и везде видишь какую-то подьебку. Отсюда обсеры постоянные. Зачем ты ерепенишься? Обтекай.
Вся суть, в общем-то.
Вот опять. Выдергивание части фраз, передергивание сути и неумение дочитывать пост оппонента до конца + агрессия.
Агрессия? Посмотри как ты ответил на тот пост, блядь.
И на следующий заодно, лол.
> как ты ответил на тот пост,
В душе вот не знаю какой заветный "тот" пост ты имеешь ввиду. Потому прости - не могу посмотреть. И следующий тоже не могу. Это только ты знаешь что имел ввиду оппонент, даже если он этого не говорил. Яркий пример про "доминирование" жидов в киеве например. Сам приписал - сам опроверг, %ну не опроверг канешь, но заагрился знатно.%%
Слабовато. Ты начинающий какой-то в этой дисциплине?
Kievan Rus' (Old East Slavic: Рѹсь[1] (Rus'), Рѹсьскаѧ землѧ[1] (Ruskaya zemlya), Ancient Greek: [bῬωσία[/b], Latin: Rus(s)ia, Ruscia, Ruzzia, Rut(h)enia
Кстати, забавно, что Русь и Руська земля - разные вещи. Русь - это территория Киевщины, а уже Руськая земля это, собственно, Киевская Русь.
Короче, не тебе в агрессии обвинять. Я стал тебя хуесосить лишь после твоих выебистых постов, где ты исходил на говно.
Это как "норманы" и "нормандия". Такое же соотношение.
Думаю, сначала было "русская земля" - в том плане, что Русь - это название той "банды скандинавов", что пришла крышу держать. А потом позже (возможно через столетия) уже стало и государство(если так можно называть то образовние) называться Русь.
> что Русь и Руська земля - разные вещи. Русь - это территория Киевщины, а уже Руськая земля это, собственно, Киевская Русь.
Шта?
Кароче ты снова не смог даже ссылок на мою агрессию принести. Зачем ты такой обоссаный и свинявый? Ну сириусли. С чубом соснул, с жидами соснул, с источниками о каганате соснул, с упоминанием киева в письменных источниках соснул и обосрался. И обьявил что ты всех победил. Ты маленький просто или хохлы все такие?
Ну с названием государства сложно. Опять же, Русью в узком смысле называли только Киевщину. И когда оно распространилось на все руськие земли уже загадка.
> Русью в узком смысле называли только Киевщину
Свежая теория. Пруфца принесешь? Мне прям любопытно.
> Зачем ты такой обоссаный и свинявый
> соснул
> соснул
> соснул
> соснул и обосрался
> ты снова не смог даже ссылок на мою агрессию принести
Алсо, соснул я только с Киевом в том письме, поверив анону.
Везде ты какого-то хуя присвоил себе паебду, хотя с чубом ты просто наманяфантазировал, что ничем не подтверждается. С жидами тоже. С источниками тем более, уж не повторялся бы.
Ну вот, ты очередной раз доказываешь свою необразованность. То есть, ты даже не читал летописей.
Справедливость ради в ранних берестяных грамотах новгородцы ходили "в роусь". Но это всё равно 11й век. Что там за 2 века куда переместилось - хз.
> Свежая теория
Вот тут, кстати, отдельно проиграл, лел.
Так во всех древнерусских источниках все за пределами Киева ходили в Русь, когда шли в Киев. Но да, тут есть место для маневров в плане возраста этих источников.
Он умер.
> с чубом ты просто наманяфантазировал, что ничем не подтверждается.
Ты хрюкал что это сарматский чуб как у козаков. Когда я тебе указал что не танцуется отправил зачем-то к леве диакону и слился.
Я же сразу уточнил что это просто наиболее вероятная версия и подкрепил свой тезис аргументами.
>С жидами тоже.
Ты някнул иудаизм в каганате незапруфана и тебя тут же накормили говном.
>с источникам
я тебе скинул наш диалог выдергиваний из контекста и указал в комментариях где именно ты обосрался. Вот тут . Ты понял что обосрался и начал скулить .
Ну хоть с упоминанием киева разобрались.
>>при котором произошло крещение Киевской Руси.
Я вот как раз читал, а ты видимо только хохлоучебники.
Вот и я такое читал что поехал из киева на русь. А тут уверяют что русь это киевщина. Я законно попросил пруфца.
С тобой никто не играл. Мне любопытно откуда у твоих историй ноги растут. Потому что за 200 лет я встречал и так и эдак и по 5 украин и по 3 руси. И всем норм было.
> подкрепил свой тезис аргументами
ПРАВИЛ ЖЫДАМИ это не аргумент. Я уж молчу о научности такого пиздеца.
> иудаизм в каганате незапруфана
Таки да. Несколько человек в верхушке - хуевейший пруф, животное.
> и слился
Кто слился-то? Лев Диакон ясно описывает типичный козацкий чуб. Твои маняфантазии по поводу пейсов это просто пиздец посмешище.
> во всех древнерусских источниках все за пределами Киева ходили в Русь, когда шли в Киев.
Нет.
Это второй уровень в этой дисциплине. Мы сейчас где-то на пятом, лучше не надо скатывать, ок?
протип: смотри гугл ngrams "киевская русь" и варианты - первое упоминание в середине 19 века, активный форс в 30х годах
> 5 украин
Чивоблядь?
Жители Руси называли свою страну Украиной. Каких, нахуй, пять украин? Ты ебанулся, даун?
Если будешь дальше копротивляться против своих же летописей, ясно называвших Киевщину Русью, вкину пруфов. Но тебе придется признать, что ты тупорылый школьник
Но уж точно не ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО, это пиздец. Русь была. Столица в Киеве была. Столицу в Новгороде нафантазировали пидорахи тогда же в 19 веке, если не в 20
>ПРАВИЛ ЖЫДАМИ это не аргумент.
Сарматский чуб не выходивший из моды 600 лет конечно аргумент. Как признак знатности рода конечно. А так завоеватели принимавшие моды и обычаи покоренных стран это нихуя не редкость начиная от александра македонского и заканчивая дрочем на французов в РИ 19 века.
>Таки да. Несколько человек в верхушке - хуевейший пруф
Тебе же принесли пруфы на миссионерскую деятельность и на фактическую узурпацию власти в каганате жидами. Но у тебя кроме ВРЕТИ нихуя нету.
> Лев Диакон ясно описывает типичный козацкий чуб
Тебе еще раз принести описание льва диакона или сам нагуглишь? Типично казацкий чуб "сбоку" это сильно да. Не говоря уже о казаках в 10 веке. Это даже не пушка это хохол 99 уровня.
>. Столицу в Новгороде нафантазировали пидорахи тогда же в 19 веке, если не в 20
>
Дык ПВЛ в 20 веке написали? Я всегда знал что это поздняя подделка.
Вот держи. Не поленился.
Варианты с разной орфографией (i там всякие и яти с ерами) - пробуй уже сам, но результат будет ровно такой же.
Просто "Русь" называлось. Безо всяких дополнительных слов.
В этом треде украинцы пытаются доказать, что они исконные русичи и Украина есть исконная Русь, при этом они гордые украинцы и не ровня москальской русне. Я всё правильно понял?
>Жители Руси называли свою страну Украиной.
Залесская украина не слышал?
А "украина галицкая", а "псковская украина". Даже израильская была кек. Ваистену каклы познают огонь.
Да они тут жиденько обсираются и бомбят пердаками пока что.
> пруфы на миссионерскую деятельность
Еще один такой безпруфный всxpюк и скрываю малолетнего дауна.
> чуб "сбоку"
Ааааа, пидоран прочел, что сбоку и подумал, что это типа он с виска свисает, как пейс! АХАХАХАХ СУКА ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ ТО ПХАХАХАХАХАХА БЛЯЯЯЯЯЯДЬ ЭТО ПИЗДЕЕЕЕЦ СУКАА
Как же иногда пидораны в манямирке пытаются оставаться, лишь бы не признавать неприятных фактов. А как, тупорылое животное, выглядит хохлятский чуб? Он на ебло свисает? Или на затылке? Он всегда, тупорылый дегенерат, свисает сбоку.
> Сарматский чуб не выходивший из моды 600 лет конечно аргумент
А теперь пиздуй и читай про сарматизм, пидоран безграмотный.
> Не говоря уже о казаках в 10 веке
Нахуй ты приписываешь мне хуйни, которую я не говорил?
После этого:
>Жители Руси называли свою страну Украиной
Я не могу к тебе серьезно относиться, уж прости.
Так пидоран, что значило слово "Украина"?
Милоблуд, перекати,а ?
А то мне спать пора. Утром хотел бы продолжить помаленьку.
А то мне спать пора. Утром хотел бы продолжить помаленьку.
Лол, но это правда. Если ты узнаешь значение этого слова, ты сам поймешь это
В древней руси? Называние окраинной местности, лил.
встрана?
Давай сам. Я собаку гулять.
Ну вот. Ты в какой уже раз? Я сбился с счету. Доказываешь, что ты безграмотный пидоранский ребенок, нихуя не знающий по теме разговора.
Перекатываю.
Йеп. И никак иначе. Ни разу не использовалось в значении "окраина", как любят фантазировать малограмотные пидораны
Не надо, это слишком толстый тред. Или хотя бы сделай его более нейтральным
Щас начнется. давай я вот это еще вкину.
>В договоре двух рязанских князей 1496 год обсуждается принадлежность территорий, и указывается, что «наши села в Мордве на Цне и на Украине, и те села ведати нам по записи». (Слова «на Цне» написаны сверху, как дописанные позднее)[7].
То есть украиной называют блядь - ЦНУ и Мордовию. От сюрпрайз так сюрпрайз.
>Ни разу не использовалось в значении "окраина"
У нас тут победитель олимпиаиды.
ДАвай еще один пример -
>В 3-й Псковской летописи под 6779 (1271) говорится о сёлах псковской «оукраины».
Не вижу ничего, указывающего на "окраину". Это пидоранские фантазии.
Понейтралил. Как мог, в режиме нехватки времени.
https://2ch.hk/po/res/19108205.html
https://2ch.hk/po/res/19108205.html
https://2ch.hk/po/res/19108205.html
https://2ch.hk/po/res/19108205.html
https://2ch.hk/po/res/19108205.html
https://2ch.hk/po/res/19108205.html
>ВРЕТИИ
> Население этих земель, подвергавшихся частым набегам, называлось на Руси украинцами, украинниками, украинянами или украинными людьми[1][3].
Хохлы страдали начиная с 10 веку.
О, цитатки с пидорашкопедии, найс. Может еще мне ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА принесешь?
Стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году. В 988 году принял христианство по греческому обряду, а также сделал его государственной религией Древнерусского государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87
Мало того, что Владимир из Новгорода был, так само название "Киевская Русь" придумали совки, а каклы до сих пор не декоммунизировали это название.
"Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944).
Напоминаю, что исконное название "Киевской Руси" и "Древнерусского государства" - Гадарики (скандинавское название). Не "Киевская Русь", не "Украина", а Гадарики.
Напоминаю, что денежной единицей Древней Руси была гривна, которая также ведет свою историю из Новгорода и впервые упоминается в Грамоте Великого князя Мстислава и сына его Всеволода Новгородскому Юрьеву монастырю (1130 год).
Ну и Рюрика каклам никогда не присвоить. Из "Повести временных лет": Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, [/b]и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.[/b] Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене.
Вывод из треда: хохлы - сепаратисты не от Москвы, а от Новгорода. Хохлы спиздили себе нашего Владимира и должны вернуть его. Ну и последний вывод - такие, как пикрелейтед 2 и всякие манькоботы и админ Orange - мразь, жиды и ублюдки, не знающие или умышленно лгущие об "исконной Руси-Украине" тупорылому гойскому скоту.
не патлатый