>конченные ублюдки и охуевшие мрази подаются в качестве положительных.
Пруфани
bump
А ну-ка давай конкретно. Из того, что есть в школьной программе.
В Войне и мире жи например был персонаж, который толкал речи о том, что война мол плохо и люди олени что идут на ней умирать, его автор подает как ебанутую хикку над которой издеваются в собственном доме.
>оставить только дневники и мемуары что бы люди видели
>что бы люди
>что бы
Сразу видно свободного человека, которому удалось не сломаться в школе под давлением гнилой русской литературы.
Разве автор утверждал, что война -- хорошо?
Но ведь они писали правду. Жизнь - боль. И смысла жзни нет, пусть дети еще со школы это понимают. Хуже когда в западном мире их окунают с детства в манямир и американскую мечту.
https://www.youtube.com/watch?v=MN88kYa4_Gs
Нет, но идея о том, что на войне люди умирают не за свои интересы, а за "дядю" высмеивается дохуя раз.
Или вот Преступление и наказание.
Чувак решил взять жизнь в свои руки и это охуеть как логично выливается в перступление, но в конце скрепы оказываются спасены.
Имя. Ну и не забывай, что отношение персонажей != отношение автора. И отношение персонажей задаётся историческими реалиями. Ну и взгляды персонажа вовсе не мешают ему быть ебанутым хиккой. Или тебе больше "Недоросль" по нраву с его Правдиным и Стародумом, где единственные интересные персонажи - Скотинины?
А что касается Толстого и пацифизма - есть "Севастопольские рассказы".
Таак. Расскажи-ка мне, почему Раскольников решился на преступление? Ну и что в конце он приходит к раскаянию - это разве плохо?
РЕБЯТ!!! Представляете?!?!? Я ХУЕМ ДО ПОТОЛКА СТРЕЛЬНУЛ!!!
Абсолютно соглансен больше раболепия чем в мёртвых душах и капитанской дочке, наверно только у Кафки
Сочувствую, что тебе задали так много читать на каникулы.
Вы только посмотрите, как пресмыкались перед властью эти недописаки
Герцен в Царской России был запрещен, Пушкина распиарили в 40 годы 20 века, поздние произведения Толстого (те что про пацифизм etc) долгое время считались писаниной ебанутого, а самого его отлучили от церкви.
>отлучили от церкви
Ну так нехуй ебать сына попадьи и жить с лезбиянкой
Его за взгляды отлучили, толстовщина жи.
Блядь я ебал, во что параша превратилась. Одного мамка гречку заставляет есть - он создает треды о гречке. Второго в школе заставляют классику читать - он создает треды об этом. Третьему мамка пизды дала - он создает тред и рассуждает когда же все "совки" передохнут.
Понятно что какие-то критическое произведения были, вон Путешествие из Петербурга в Москву наверни, но это, гм, всего пара произведений из всей массы скепной блевотни.
Толстой тот ещё пацифист. Так что скорей всего эту идею задвигал тот кто на войне был, а смеялись над ним диванные воины.
Ксати зачем заставлять есть гречку? Не хочет пусть не ест, дума через пару дней без еды гречка ему будет норм.
Кури биографию Толстого жи, он стал пацифистом под конец жизни, лет через 20 после издания Войны и мира.
А как тебе опция выдавать n денег каждый день на жратву, пускай личинус сам покупает и готовит. Или так или иначе надо ЗАСТАВИТЬ?
Лермонтова читал, чепушила?
Это того, про которого Николай I сказал "собаке - собачья смерть"?
А он эти деньги заработал? Если он заработает то ладно, просто так давать деньги я не буду. Мне никто вот просто так деньги не давал.
>А он эти деньги заработал?
До 18 лет ребенок на иждивении, он не должен зарабатывать до этого возраста. Если ставить так вопрос, нахуя рожать вообще?
С другой стороны мелкие бытовые сделки может совершать ребенок с любого возраста и этому ты обязан ребенка научить как родитель, если ты родитель конечно а не скрепный мудак.
Работать можно с 14 лет.
И я как родитель, не обязан давать ему деньги. И так же я не обязан готовить ему, то что он хочет. Если он не хочет гречку пусть заработает, на что-нибудь другое.
Толстой еще был ебун еще тот.
Ебал всё что движется.
Но его герой Пьер хикка.
>Работать можно с 14 лет.
Тут дьявол в мелочах конечно.
Меня в детстве грузили такой хуетой, что деньги трудно зарабатывать, но после того как я несколько лет проработал на нескольких напряжных и низкооплачиваемых работах, я понял что это поеботу надо из своей головы выкорчевывать, сейчас сидя дома больше зарабатываю чем раньше в ебаном офисе.
Пьер не хикка. Он вел вполне социоблядский образ жизни, ездил по балам. Ебал блядей, даже масоном стал. Так что он явно не хикка.
А я и не говорю, что деньги трудно зарабатывать. Но давать деньги просто так я не кому не буду, кроме государства, но там у меня нет выбора. Деньги надо давать за что-то.
>даже масоном стал
Так по скрепам угорел, он же в бога не верил, а потом уверовал. Массонство тогда было нормальной вещью, половина дворян было массонами.
Хотя может на счет давать деньги на хавку идея хорошая, только пусть тогда на всю семью попробует готовить.
Смотрите-ка, деревенское полуживотное быдло низкого происхождения порвалось от литературы белого человека.
>полуживотное быдло низкого происхождения порвалось от литературы белого человека
То есть ты Шекспира в руки взял?
сажи школобыдлу. Видите ли у него литература русская говно, задали на каникулы читать много? В доту играть мамка не дает?
Взял в руки свой хуй и ссу в ебало деревенскому вырожденцу с кривыми зубами.
После насильного кормления гречей это стало последней каплей
Ну вроде не совсем по скрепам, скорей по либрализму. Вон всякие школы для крестьян хотел открывать. В Эпилоге опять таки правительство начал критиковать, думаю окончит он жизнь свои в ссылке за восстание декабристов.
Ты что-то совсем порвался.
Не порвался, а нассал тебе в рыло, дегенерат. Теперь плюю в рот. Можешь идти на хуй, свободен. Пнул тухлого в голову и помахал ручкой.
Это не кривые зубы, это классический англосаксонский прикус.
Вот это разрыв!
"я расположил свою трагедию по системе Отца нашего Шекспира" (с) Наше все ака Пушкин
Ты не прав. Классическая дореволюционная литература учит детишек тому, что есть элита, господствующий класс, а есть холопы, подлый народец, в грязи и говне утопающий.
Почти как сегодня. Так что всё реалистично, пусть учатся детишки-то жизни.
>>В Войне и мире жи например был персонаж
>>ублюдки и охуевшие мрази подаются в качестве положительных.
Чо ты несёшь-то , мудак, ёбаный. Ты прочитай сначала этот роман. Самые ублюдки там были Курагины брат и сестра. Одна в конце сдохла от передозировки специальных лекарств, другому ногу отпилили на бойне. А Пьер Безухов, добрый-малый, в итоге остался с живой и с ништяками - он, безусловно, положительный персонаж
Платон Каратаев или как-то так.
Ты лучше штаны свои грязные сожги.
А Идиота читали? После этого романа все пассажи Достоевского про либералов читаются как попытка прикрыть свою русофобию. Главные герои:
Мышкин - типичный патриот России заграницей, пгмнут, немного не в себе. Люто надрачивает на православие и духовность, считает проявлениями русской души аскание алкашами на синьку денег итд итп. Влюбился в шлюху, которая его постоянно френдзонила вплоть до того, что расстроила ему брак. В конце романа съехал на почве рашки с катушек окончательно.
Настасья Филиповна - обедневшая дворянка у которой погибли родители в детстве ее ебали в обмен на воспитание но еще вдолбили скреп и она себя как настоящая русская тупая пизда ненавидит. Причем эта ненависть не мешает ей блядовать и вести роскошную жизнь получая средства от разного рода богатого быдла. Обожает глумися над беззаветно влюбленным в нее, который ее в итоге и зарезал.
Рогожин - типичный русский бизнесмен, объебал родного брата, довел батю до сердечного приступа, быдло и гондон по жизни. Влюбился в шлюху, которая его посылает нахуй и вообще глумится, православен, любит бога имеет полоумную мамашу пгмщицу. Вера в бога не мешает ему ни пытаться зарезать Мышкина, ни прирезать нахуй Настасью Филиповну ибо он хоть и быдло но глумеж его заебал. В конце романа поехал на зону, где все у него по зоновски нормально сложится.
Ну и полный набор второстепеннвх персонажей. Включая алкаша боевого генерала, его сына карьериста, еще одного генерала и его слегка ебнутую генеральшу с тремя дочерьми ваннабикреаклами, разного рода нигилистами подыхающими от тубика и пытающимися вытянуть из дебила Мышкина бабло, мелких аферистов итд итп.
После этого романа назвать Достоевского русофилом язык не повернется.
Мышкин - типичный патриот России заграницей, пгмнут, немного не в себе. Люто надрачивает на православие и духовность, считает проявлениями русской души аскание алкашами на синьку денег итд итп. Влюбился в шлюху, которая его постоянно френдзонила вплоть до того, что расстроила ему брак. В конце романа съехал на почве рашки с катушек окончательно.
Настасья Филиповна - обедневшая дворянка у которой погибли родители в детстве ее ебали в обмен на воспитание но еще вдолбили скреп и она себя как настоящая русская тупая пизда ненавидит. Причем эта ненависть не мешает ей блядовать и вести роскошную жизнь получая средства от разного рода богатого быдла. Обожает глумися над беззаветно влюбленным в нее, который ее в итоге и зарезал.
Рогожин - типичный русский бизнесмен, объебал родного брата, довел батю до сердечного приступа, быдло и гондон по жизни. Влюбился в шлюху, которая его посылает нахуй и вообще глумится, православен, любит бога имеет полоумную мамашу пгмщицу. Вера в бога не мешает ему ни пытаться зарезать Мышкина, ни прирезать нахуй Настасью Филиповну ибо он хоть и быдло но глумеж его заебал. В конце романа поехал на зону, где все у него по зоновски нормально сложится.
Ну и полный набор второстепеннвх персонажей. Включая алкаша боевого генерала, его сына карьериста, еще одного генерала и его слегка ебнутую генеральшу с тремя дочерьми ваннабикреаклами, разного рода нигилистами подыхающими от тубика и пытающимися вытянуть из дебила Мышкина бабло, мелких аферистов итд итп.
После этого романа назвать Достоевского русофилом язык не повернется.
А чо Элен то? Обычная для современного времени тян. Сама из небедной семьи вышла замуж за хиккаря и его бабло. Любила поебаться да хорошо отдохнуть. Век просто 19 оказался потому и умерла от аборта, обычная история. Сейчас таких в Москве хуевы тонны.
>>Век просто 19 оказался потому и умерла от аборта, обычная история. Сейчас таких в Москве хуевы тонны.
Но это не отменяет тот факт, что Толстой показал её в принципе отрицательным персонажем и это не секрет, всеоб этом знают, кроме ОП-хуя
утверждение != контекст. контекст в большинстве русской класслитры такой что умники всегда на отшибе общества обоссаные и обосраные.
у гумусов даже есть отдельное название - тема и рема. тоесть если обоссаный обосранный дрыщ очкарик ваня нашел кошелек и вернул его владельцу - тема тут что нужно поступать хорошо и не брать чужого. а рема в том что только обоссаный забитый дурачек будет поступать хорошо.
Толстой просто был традиционалистом в вопросе ебли. Ну то есть ебать мужикам можно, а бабам нельзя. Свою жену кстати ебал по жетскачу, остались дневники ее, хотя она ему и не нравилась.
Естественно более менее эмансипированные женщины типа Элен вызывали у него бугурт, а уже во время его жизни тогда еще нормальный относительно феминизм начал поднимать голову. Естественно у него на таких баб реакция как сейчас у обычных цисгендерных хуемразей на ебанутых фемиблядей.Лол.
Та же Наташа Ростова например еще большая рвань и тварина, чем Элен. Если Элен воплощает так сказать западную женщину, то эта типичная русская проблядь:
Влюбилась в Болконского, хуе мое любовь морковь, свадьба итд итп и тут блять Ероха Курагин подвернулся. Конечно блядь надо с ним съебстись на отдых пиздачес же. Ну влюбилась я. Давайте князь останемся друзьями.
Ну хуй с ним война, князь благополучно помер от отстутствия в 19 веке антибиотиков ( также кстати как и Элен только та от маточной инфекции, а этот от перитонита). Надо както чтобы все как у людей. Ага, выйду замуж за Омежку Безухова, а дальше годовасики с тугосерями пошли, а Омежке и норм.
Нормальные тянки у него в основном страдают и при этом незаслуженно: Марью чмырит батя фрустрирующий свое половое влечение к дочке, видимо похожа на мамку, крестьяне, потом наконецто подвернулся стильный гусар красавчик иначебы так и растила бы всю жизнь Николеньку.
Николенька сын няшной тянки, которая любит князя, но так как на улице 19 век и нет антибиотиков благополучно помирает от родовой горячки как это было заведено до 20 века у большиснтва взрослых женщин.
Соня вообще мега адекватная тян, которая спасла от блядства Наташу вовремя стуканув старухе Хлестовой ( ага Грибоедов не любил Ахросимову считая тут мерзкой бабкой, скорее всего прав Грибоедов ибо тяны в старости жесть) в итоге осталась и без мужа и без детей.
Охуеть блять, да ебись ты в рот с таким реализмом дедушка Лёва.
Ты открыл мне глаза. Мимо любитель почитать, Войну и Мир дропнул на серидине четвертого (!) тома.
А то, ты думаешь что все эти писатели 19 века будут писать про реальные вещи русского народа? Они просто лицемерные чмыри из высшего класса общества. Граф толстый, некрасов с парочкой троечкой деревенек, кто там еще достоевский любитель поиграть в рулеточку в баденбаденах, Тютчев начальник отдела цензуры, Пушкин его современный аналог это,внезапно, Тимати.
Более менее искренних там по пальцам пересчитать типа Салтыкова Щедрина который уже тогда русофобствовал описывая пиздец да бардак творящийся в стране, да может Гоголь еще.
>>Нормальные тянки у него в основном страдают и при этом незаслуженно
Прямо как в жизни, лол.
>> Наташа Ростова, Элен Курагина
Сорта говна. Я бы их обоих пустил на фарш - одну - за то, что меркантильная паскуда, другую - за то, что тупая, как ты гришь, проблядь. И та и другая поступали с людьми жестоко. Но Ростова хотя бы в итоге признала, что была не права - за это ей плюс.
>>Марья, Соня
Эти норм, двачую. Но такие страдают и в жизни, по крайней мере в России - точно
Что-то сомневаюсь, что ты в оригинале ШЕЙКСПИЭРа читал.
Ну Толстой тем не менее писатель. Просто Война и Мир подавалась в школе изначально не так как надо, вот ее и не любят. В принципе достаточно посмотреть Бондарчука вместо того чтобы читать, хотя у него тоже косяки есть, но экранизация и правда лучшая.
>>В принципе достаточно посмотреть Бондарчука
Ты серьёзно? По-моему, самая уёбищная экранизация, которая может быть. Снято в духе какой-то уставщины совковой, смотреть невозможно, такая тягомотина, что пиздец. Бондарчук вообще в роль Безухова никак не попал. Самая нелепая роль. Толстой вообще не такую атмосферу хотел передать. Новая версия от бриташек этого года, вроде, вот это тема. Это именно то, что хотел показать Толстой.
Я читал. "Венецианский купец" норм.
В оригинале не читал, староанглийский это лютый пиздец.
Платону Каратаеву было по хуй на войну. Он вообще был просветленный как Будда. Выпороли на конюшни, ну и норм. Брат подставил, бывает. Забрили в рекруты, зато кормят. Попал в плен, ну хоть на строевую ходить не надо.
Да я абсолютно серьезно. Без недостатков , один из которых ты казал, не обошлось. Но экранизация очень четко следует роману и поэтому она в общемто самая лучшая. Английская на почетном втором месте. В ней нет понимания специфики, это очень сильно бросается в глаза.
Англичане умеют снимать подобное кино, они замечательно снимали все городское действие, да и батальные сцены им весьма удались. Но вот русскости им передать не удалось. Это все равно как если бы в России сняли бы "Унесенные ветром" получилось бы может и похоже на оригинал, но не совсем, сам понимаешь американцы с их ментальностью сделали это лучше. На самом деле им нужно было бы нанять консультантов из России чтобы убрать все мелкие огрехи. Ощущения после просмотра - годно, но как будто посмотрел какую нибудь Гордость и предубеждение.
>>Ростова - эта типичная русская проблядь
Странно, что ты употребил здесь слово "русская", как будто не русских проблядей не существует
>>Марья
>>Соня вообще мега адекватная тян
При том, что эти тян тоже русские. Но ты это деликатно не упомянул
Ну, возможно. Но нашу версию я смотреть не могу вообще, скучно, пиздец
там ранний новоанглийский ващет
https://www.youtube.com/watch?v=70iqNDTjOwI
Если тебе охота доебаться, то обращу внимание на крайне серьезное отличие русского населения и русского же дворянства по генетике. Фактически это было два разных народа, один их которых хрустел французской булкой на балах под вальсы, а другой доедал последний хуй без соли при этом находясь в рабстве. Собственно крепостное право потому так долго и держалось, что не чувствовали эти народы подлинное единство. Позже России отменили рабство из крупных стран в США и Бразилии, где были негры, которые еще больше отличались от правящей национальности.
И да Ростова более русская, чем эти мадемуазели обученные одна на немецкий , а другая французский манер. Ростова фанатеет от русского крестьянства, бросается танцевать калинку малинку , то есть барыню под гитарку, не воротит нос от дяди который живет с крепостной крестьянкой милфой, да и пассажем откуда откуда итд итп Толстой разражается именно в ее адрес. Ну и ведет она себя типично как русская баба. Таких вон полно и сейчас. Недождалась с армии любимого, поебалась с гопником, охмурила обеспеченного интеллигентного омежкина и давай ему всю жизнь ебать мозги( Наташа Ростова Пьру их ой ой как ебла) запузяривая личиночек. Осмелюсь предположить, что когда его отправят в ссылку за декабризм увлечется каким нибудь молодым корнетом, на старости лет. Был бы тогда интернет сидела бы она на вуменсру , а был бы телевизер смотрела бы "Пусть говорят".
>Фактически это было два разных народа, один их которых хрустел французской булкой на балах под вальсы, а другой доедал последний хуй без соли
Ну да, и языки отличались, даже литературный т.н. пушкинский русский отличался от народного, это не говоря о том, что русский сам по себе считался зашкваром среди дворян.
Категоричски двачую ОПа. Чего вообще стоит литература пидарасов, которые в жизни толком не работали и лишь выблевывали свои барские пиздострадания на потеху таким же мразям? Нет, я не коммигниль, но чего реально стоят эти рефлексирующие хуесосы, которые, в лучше случае, служили в каких-нибудь ебенях? Не говоря о том, что это говно написано убогим архаичным языком. И главное - эта литература НИКАКОГО отношения к нынешней России не имеет. Это другая страна, другой народ. Возьмите и сожгите это дерьмо.
Даже после отмены крепостного права этнографические различия сохранялись. Вплоть до разных стандартов красоты у дворян и крестьян.
Что после революции все так бросились резать помещиков и всех остальных власть предержащих. Фактически один народ резал другой. У них общего мало было.
>Возьмите и сожгите это дерьмо.
И тут внезапно вместо станции "Достоевская" становится очередная "Дидовоевательская". Русске литераторы хороши тем, что своими именами-фамилиями представляют альтернативу всяким коммидаунским вождям и генералам, в ВОВ закидывавших противника мясом.
Так это же даже в той же Войне и мире есть, там был вроде персонаж, дворянин который по русски только глупые анекдоты рассказывал и то изображал акцент что бы не зашквариться об язык черни.
Тебе борда кстате отличное имя дала Путимир, как раз под тот кал что ты пишешь.
Сначала одну страну проебали, потом - другую, так что станции надо кодами или номерами называть, потомки оценят.
Ну это тоже неправильно. Греки вон сейчас не те что раньше, однако Гомера и Софокла не жгут. Да и смысл? Это в принципе нормальная литература,просто смотреть на нее нужно трезвым взглядом. Да и кроме них то особо ничего нет, ну в совке там были Горькие с Шолоховыми, Есенины там всякие с Маяковскими, но блин если и в их биографиях и творчествах порыться, то и их тоже нахуй жечь? А после СССР так и вообще нихуя нет, дай бог Пелевины и Сорокины останутся как память о литературе начала 21 века, не попаданцев и пейсателей записывать в русских авторов.
>>И да Ростова более русская, чем эти мадемуазели
Но Соня, тем не менее, родственница Наташки, считай кровь одна, Мари Балконская - тоже русская, как и Курагина, к слову. Русские бывают разные: чёрные, белые, красные с:
У всех свой характер. И среди крестьян бывали разные люди. Россия - это не чёрно-белая страна, она разная совершенно, как и весь мир
Я тем не менее все равно склоняюсь к мысли, что дворяне и недворяне в России были скорее разными этническими группами, нежели единым народом. И литература эта соответственно тоже национальная, почему ОП и сильно возмущается, культуры разные у этих двух народов. Фактически дворяне и остальной народ различались генетически сильнее чем задорно резавшие друг друга тутси и хуту в Руанде. Думаю отличия были примерно на уровне современных хохлов, русских и беларусов, если не сильнее, ведь нужно учитывать еще и азиатские и европейские факторы. И это была правящая нация со всеми характерными для подобных наций недостатками.
> однако Гомера и Софокла не жгут
Вот только у нас нет ни Гомера ни Софокла, есть подражания тому же Шекспиру в исполнении кучки мажоров 19 века.
Ну чо теперь делать, это в любой литературе можно найти заимствования от другой литературы и подражание. Сюжеты вообще ограничены, архетипы тоже. Все что не напишешь будет похожим, а чтобы гениальным быть надо нихуево так изъебнутся.
Возьми ту же Европу все рыцарские романы вообще везде вылезли из эпоса о короле Артуре. Шекспир пытался запилить как у греков. Римляне запилили Энеиду чтобы была своя Илиада с Одиссей.
Надо и революционную литературу запретить. Неча бездуховного Ленина читать, еще на улицы выходить начнут
>>что дворяне и недворяне в России были скорее разными этническими группами
Ды не. Во-первых, дворянство в России (ну, я имею ввиду у нас)формировалось как просто служилое сословие, это ещё со времён новгородской республики там и прочего. Оно формировалось из того же этноса, что были и крестьяне.
Первое его реформирование произошло при нашествии татар-монгол. Волна азиатизации, так скажем. Плюс, за 200 лет сложился жёсткий культ служения царю, как хану, начиная с Ивана III. А до этого такой хуйни не было, даже функции князя в новгородской республики были чисто оборонительные и всё, больше он нахуй был не нужон.
Вторая волна реформирования, ну понятно польская интервенция. Третья волна - это немецкое влияние времён дворцовых переворотов.
В общем суть такая, что крестьяноство не реформировалось никак, он как было на уровне 12 века, так и осталось. А вот в дворянском свете, основная кровь была та же русская, конечно, но из за этих накатов - мышление изменено было кардинально, поэтому такое недопонимание.
Скорее уж перестанут штаны стирать
Откуда это про не постиранные штаны. Сколько раз натыкался.
Именно так и появляются этнические различия. Кровь изначально может русская и была, только потом там всего густо намешалось, плюс различия в стиле жини, плюс аристократия изолирована от притока из крепостных свежей крови. Как раз так разные этнические группы и возникают. Хуле вон все королевские дома между собой связаны, принц Гарри 21 в списке наследования Российского Престола. Среди менее значимых аристократов было примерно также. Я уже приводил пример с Руандой, так вот там этнические различия были еще меньше, но это не помешало геноцидам.
А тут одни живут на уровне 12 века , а другие 19, в итоге имеем что имеем.
Думаю теперь вопрос закрыт
>>А тут одни живут на уровне 12 века , а другие 19, в итоге имеем что имеем.
Так-то да. Но попыток отменить крепостное право или реформировать крестьянство было дохуя у кого. Даже у Павла I вроде такие мысли были, но не вышло. Да по сути, эта идея жива и сегодня, это же извечный больной вопрос. Но это, похоже, так и не взлетит. Да и как его реформировать? Оно само, это крестьянство, не знает, что ему нужно.
Ёбаный сюр.
Согласен.
Смотрю сейчас Ведьму, это пиздец какой-то.
Мало того что большая часть речи именно старо-английская, так ещё и акцент какой-то хуёвый.
Придётся, наверное, с рузге дубляжём досматривать.
На скрине норм же.
во-первых, Пушкин был не "распиарен" в том смысле, что читать крестьяне(большинство населения) не умели, а во-вторых срач все-таки шел о литературе дореволюционного периода, и какого хера оттуда исключать запрещенку(если как раз там самые годные между проч).
Довольно красивый "гет" кстати в ОП-посте. А по теме - школьники на хую вертели твою школьную литературу, им нравятся Мастер и Маргарита, Вечера на хуторе близ Диканьки, кое-какие забавные рассказики Чехова, некоторые произведения Пушкина. Многие из типичных гопарей хоть что-то из этого прочитали, потому что им понравилось. А всякую парашу и произведения для людей за 25 лет, коих в школьном курсе 90% никто не читает, все катают сочинения из интернета.
>православный крест
>русский мир
>постинг из под флажка Святого Совка
>КАМУНЯКИ@ШТОНЫ
Антисовки точно глухо пизданутые, хотя кто сомневался?
>и какого хера оттуда исключать запрещенку(если как раз там самые годные между проч)
Так вся мякота-то в том, что если брать только годноту, а все годное было или запрещено или активно обоссывалось или писалось в эмиграции, то получится что мы считаем классикой 19 века то, чего в царерашке 19 века НЕ ЧИТАЛИ.
POKLONSKAYA, ETO TI?
Пришел хохол и спалил контору.
Все теперь, придется что-то новое придумывать.
Это ядовитое и удушающее чтиво, пронизывающее тебя безысходностью и гниением. Заставлять читать это детей в школе = делать из них винтиков системы весь смысл жизни которых смиренно идти в гроб.
Все это говно пропитано раболепием и до краев наполнено обесцениванием человеческой жизни. Несправедливость выводится как норма, все реально положительные персонажи высмеиваются, конченные ублюдки и охуевшие мрази подаются в качестве положительных.
Нужно оставить только дневники и мемуары что бы люди видели какой парашей была царская рашка.