General Истории Руси тред (бывший Почему хохлы воруют НАШУ историю?) #3.
Аноним
OP 06/11/16 Вск 20:54:37 #1 №19108205 OP 06/11/16 Вск 20:54:37 #1 №19108205 Охуеть какой нейтральный. Ну пиздец просто. Все, нахуй, сажи.
Хуясе. Написал же что в целом нейтрально и просто копипаста из прошлых. Ты чего.
Начнем с игры: НАЙДИ УПОМИНАНИЕ КИЕВА НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ:
https://books.google.ru/books?id=H-QCgb_epqMC&pg=PA434&lpg=PA434&dq=Venerunt+etiam+legati+Grecorum+a+Theophilo+imperatore+directi,+Theodosius+videlicet+Calcedonensis+metropolitanus+episcopus&source=bl&ots=XKYDOVVAxP&sig=rlQKs6SAKCi3sImD1e-EGYpoNVM&hl=ru&sa=X&ved=0CDMQ6AEwBGoVChMIn92L68TlyAIV4_NyCh14DwdO#v=onepage&q=Venerunt%20etiam%20legati%20Grecorum%20a%20Theophilo%20imperatore%20directi%2C%20Theodosius%20videlicet%20Calcedonensis%20metropolitanus%20episcopus&f=false
https://books.google.ru/books?id=H-QCgb_epqMC&pg=PA434&lpg=PA434&dq=Venerunt+etiam+legati+Grecorum+a+Theophilo+imperatore+directi,+Theodosius+videlicet+Calcedonensis+metropolitanus+episcopus&source=bl&ots=XKYDOVVAxP&sig=rlQKs6SAKCi3sImD1e-EGYpoNVM&hl=ru&sa=X&ved=0CDMQ6AEwBGoVChMIn92L68TlyAIV4_NyCh14DwdO#v=onepage&q=Venerunt%20etiam%20legati%20Grecorum%20a%20Theophilo%20imperatore%20directi%2C%20Theodosius%20videlicet%20Calcedonensis%20metropolitanus%20episcopus&f=false
> Приветствуется серьезная дискуссия
> Шапка из первого поста, новую сочинять было лень
Ну найс, хули.
Первая столица Руси-России на первом пике, соответственно.
Но ведь первая столица Гардарик есть Старая Ладога, разве нет? Новгород был построен викингами уже после установления власти русов над славянами.
Пардон, вторая столица. Первая на пике.
Поддержу своей мокше-монголо-фоточкой и фоточкой "исконных славян"
Слева - монгол и мокша, укравший историю у "исконных славян Украины-Руси".
Справа - истинный славянин, украинец-русич.
Справа - истинный славянин, украинец-русич.
1 - мокша-чудь-монгол-ордынец, оккупант и вор великой истории Руси-Украины
2,3,4 - русичи-украинцы
2,3,4 - русичи-украинцы
Какая-то хуевая у вас олимпиада. Скучно.
Хохлы игнорируют неудобный тред
>ВРЕТИИИ
Врем, ага. Подделывали летописи начиная с иоакимовской.
Слева - оккупант-монгол на Донбассе смотрит в сторону необъятных земель Украины, которые он оккупировал
Справа - борцы-славяне-русичи-украинцы против монгола-мокши-оккупанта с пика 1
Справа - борцы-славяне-русичи-украинцы против монгола-мокши-оккупанта с пика 1
Да картинки какие-то дурацкие. Прошлый тред веселее был. Там и сарматский чуб и оукраина -встрана и киев в 839 году и все-все-все.
ОП, спасибо, что перекатываешь тред.
Хохло-сепаратисты-хазаротюрки должны страдать. Как во времена похода Владимира на Киев.
Патлатый, экс-ОП
Хохло-сепаратисты-хазаротюрки должны страдать. Как во времена похода Владимира на Киев.
Патлатый, экс-ОП
Да вы совсем поехали, это как со стеной разговаривать. Какую то поебень себе в голову вбили и педалируют.
Поссал славскаму на пятак.
>Какую то поебень себе в голову вбили
Летописи, хохол, летописи
Die Judische schweine - raus!
Я все хотел поднять вопрос передачи ВКЛ территории украины Польскому царству. Чому так произошло? Кто зрадник - литовцы, белорусы или хохлы?
Никто. Хохлы считают это евроинтеграцией.
Дык там только западную часть интегрируют и то на полшишечки.
Западную часть в 14-ом веке интегрировал Казимир 3-ый, а при образовании Речи Посполитой интегрировали и центральную (то есть всю украину).
Собственно, чего вообще общего между западными хохлами и хохлами центральной украины - польское влияние.
> всю украину).
Только в качестве подярлычных земель и то на короткое время.
Хуетописи. Хватит выбирать удобные для себя исторические периоды и строить на них государство. Можешь Кубань отдать например, или объявить войну США за Аляску. А, это же неприятные периоды, точно.
Лучше дрочить на какое-то удобное говно.
> удобные для себя исторические периоды и строить на них государство.
А надо выбирать неудобные?
Надо не выбирать, а брать все. А то у вас исконно русский крым получается.
Ой была бы кубань, а хохол найдет кому.У него то кубани никогда не было, потому он и не знает как ей пользоваться.
Что "все"? И что такое "исконно" и что не так с крымом?
"В позднем Средневековье под прямой властью Польши находилась Галиция, тогда как основная часть южнорусских земель находилась в составе Великого княжества Литовского. После заключения польско-литовской Люблинской унии и образования Речи Посполитой, земли современной Украины перешли в подчинение Короны. Дискриминационное законодательство в отношении православного населения повлекло за собой постепенную полонизацию и окатоличивание значительной части южнорусской знати. Король раздавал польским шляхтичам обширные владения на Украине, те в свою очередь установили жестокий социальный и религиозный гнёт. Французский инженер Боплан, оставивший в XVII веке описание Украины, писал, что паны «пользуются безграничной властью не только над имуществом, но также и над жизнью людей. Столь велика свобода польской знати (которая живет словно в раю, а крестьяне пребывают как бы в чистилище), что крестьяне оказываются в положении гораздо худшем, нежели каторжники на галерах»[2]. Подобное положение дел, а также насаждение Брестской унии, приводило к массовому уходу населения в запорожские казаки и целому ряду антипольских и антифеодальных восстаний." Я так понимаю до конца существования Речи Посполитой
>А то у вас исконно русский крым получается
А то там хохлам давали понюхать землицы.
опять на связь выходишь, мудило?
>об "исконной Руси-Украине
Блядь, кто-то это говно ещё форсит? Это же паста времён царя Гороха, из 90-х.
Ну охуеть. Но используя такой подход можно прямо доказать, что никаких рузге нет.
> По данным исторического языкознания, письменных источников и археологии славяне VI—VII вв. проживали на территории Центральной и Восточной Европы, простиравшейся от рек Эльбы и Одера на западе, через бассейн Вислы, до верховьев Днестра и среднего течения Днепра на востоке.
То есть были только поляки и украинці. И в Новогороде тоже.
>И в Новогороде тоже
Лол. А как же смешение с чудью ?
Украине как правопреемнице УНР, годится?
Не копайтесь в истории, а лампочки в подъездах замените, дауны.
Вызов принят.
>славяне VI—VII вв.
>русские
Ну тогда действительно никаких русских не было. А хохлы уже одержали победы на греками и персами и научили индоевропейцев колесу, огню и перегонному кубу.
>Украине как правопреемнице УНР, годится?
Для чего? И что в украине от УНР осталось?
А Кубань тут причём?
Ну вот, украинцы смешались с чудью, а потом то, что получилось взяло себе название своих скандинавских панов и стало считать себя виликим.
Это у детей теперь такие смешные атласы?
Так бабка же гречанка, дочь византийского императора.
Унылое петросянство в качестве аргумента, ну что еще ожидать от пидорах.
Прям в новгорде смешивались? Хуле они там делали?
>как правопреемнице УНР
Лол, счего ты решил что КНР вообще входила в УНР ? Карту в Париже, хе-хе, никто не утвердил, напоминаю.
>у детей
Я так понимаю, что у тебя есть взрослые атласы без детских археологических раскопок. Просьба показать.
ну и где пиздоглазие? Суть в форме черепа и наклону глазник, а не величине век, которые у тебя в старости обвиснут и ты тоже будет пиздоглазым. Адик тоже монголом был?
%% почитай про федора кошку, андрея кобылу, Ивана кошкина и других родоначальников романовых. почти вся кровь русская, немного немецкой и чутка литовской.
Обосрался с постом, даже дважды
Ну ебаны, известно чего. Земля может прокормить только определенное количество населения. И если его слишком дохуя ему нужно в Новгород, смешиваться с чудью и осваивать новые земли.
Культурный слой для детей.
Трактористы Кубани выбрали УНР, теперь смело можно объявлять Кубань исконно украинкой колыбелью современной украинской государственности.
>Трактористы Кубани выбрали УНР
Когда, блять ?
На Кубани нету нефти. Давай лучше ХМАО объявим исконно украинскими владениями.
У хохлов еще князь то дотационный был, не началось?
Чето не вижу эпикантус. Показывай
Жрать было нечего и протоукры двинулись в новгород, чтобы вообще там с голодухи умереть? там же не росло нехуя. Жили торговлей пушниной, медом и лесом.
Вопрос "когда" не может стоять, это не вопрос времени. Это исконно украинская земля, всегда ей была и будет во веки веков, ждёт возвращения в родную днепровскую гавань.
> Хуетописи. Хватит выбирать удобные для себя исторические периоды
Он всего лишь напоминает с чего всё почалося.
Алсо хватит выбирать для себя удобные периоды и шкварить Русь приставкой киевская
Ты кокой-то странный. Что, вот так сразу расторговались? Этож не за 1 десятилетие делается.
>исконно украинская земля
Не, ну если таки хохлы - наследники кипчаков ...
Ну во первых не унылое, а во вторых какой вопрос такой и ответ.
> Ну вот, украинцы смешались с чудью, а потом то, что получилось взяло себе название своих скандинавских панов и стало считать себя виликим.
Чому тогда то что получилось, поехало княжить в Хуев? Дважды.
НУ вообще есть 2 версии, 1 , что ильменскими стали славяне, пришедшие с юга балтийского моря. Менее популярная- что отделились от полян и ушли на север. сорян, попутал себя с другим хохлом, так что ты не мудила, наверное
Он имеет в виду, что там тоже были казаки, но ему невдомёк, что казаки это социальное явление. На границах с кочевниками образовывались отряды, которые в той или иной мере копировали поведение соседей. Так что казаки это не только украинское явление, но и русское.
Хуев тебе за щеку заталкивают, петух.
Да хуй его разберет этих русских. Поперлись чета в киев. Хотя я их понимаю там тепло после ладоги то.
Ну в КУЯБ. Полегчало ?
> Да хуй его разберет этих русских. Поперлись чета в киев. Хотя я их понимаю там тепло после ладоги то.
Удобное место тащем та, плюс народ-гной, сразу жеппу подставил. Русичи то с варягами закаленные пришли, к своим мягкожопым как вымя Оксанки дальним родственникам.
> Хуев тебе за щеку заталкивают, петух.
Азазаз уносите 'свинью.
Казаки Кубани - переселенные запорожцы, истинные, 100% украинцы.
> По мере завоевания Россией эти земли заселялись казаками с Поднепровья и Поднестровья, которые ставились на охрану южных рубежей империи
>ставились на охрану
>украинские
Лол
Не выдумывай, Степан Разин тоже переселенец. Опять какое-то невидимое переселение, о котором никто не знает, кроме хохлов. Ты видимо спутал с переселением казаков при Екатерине, но казаки там и раньше были, что собственно очевидно.
>Не выдумывай, Степан Разин тоже переселенец?
фикс
Все кто уходили в рашку становились русичами. Даже хохлы когда то ушедшие, прошли испытания, обогатили свою кровь варягами да финами, возвращались и ставили раком чубатую биомассу.
Тащем та эту биомассу на протяжении всей истории кто только раком не ставил, от печенегов до домбасян
Очевидно, что и Калининград исконно русская земля.
Ахах, ну как же, вики знает.
Бредьте дальше.
Лол, я же забыл, ты хохол. Например, казак Ермак это шестнадцатый век. Это русское казачество. Никак чубов и прочей херни.
То есть когда хуец какого-то дага входит в твой рот, он тоже стнаовиться русичем и тебе уже не так зашкварно? Посмеялся.
Ладно, в дисциплине бредоносие - ваша победа. Разрешаю вам выдать себе же медали как лучшим ебанашкам.
Жди подрыва. Давай
3
2
1
Казаки НИАНСТОЯЩИЕ УИРЕЕТЕЕ.
>хуец какого-то дага
Какое глубокое знание вопроса. Ты еще расскажи что даги управляют россией и всегда управляли. с 1852 года.
Беломорский витязь-то тут при чем, зачем ему чуб? Он осетров ебет на день Солнцестояния.
В пердачелло ебет?
что он несет?
Обтекай
>Вывод из треда: хохлы - сепаратисты не от Москвы, а от Новгорода. Хохлы спиздили себе нашего Владимира и должны вернуть его. Ну и последний вывод - такие, как пикрелейтед 2 и всякие манькоботы и админ Orange - мразь, жиды и ублюдки, не знающие или умышленно лгущие об "исконной Руси-Украине" тупорылому гойскому скоту
Кокой нейтральный вывод.
Вывод прост:
1. Русь- земля паханов клана "Рюриковичи", по уровню развития это протогосударство даже не дотягивает до ИГ. Развалилось при первом удобном случае, когда сил нового пахана не хватило, чтобы удержать власть над всей землей, ДА НЕ ОЧЕНЬ-ТО ИМ И ХОТЕЛОСЬ.
2. История Руси- это история не Украины, России или Белоруссии, это общая история этой земли, и соответственно, общая история всех государств, находящихся на территории Руси.
Да и вообще вы заебали жрать говно пропогандов с их давно истлевшими царями, для своей выгоды пытающимися достать говно, давно превратившееся в землю. Какие нахуй правопреемники? Правопреемники варварства или бохатой культуры немытых дикарей? Или может мне начать дрочить вприсядку на князей- глав банд гопников, обкладывающих земледельцев налогом, взамен на некую "безопасность" аки братки в 90-х? Вы все тут от зомбоящика ебанулись?
Какое отношение Ермак имеет к украинскому казачеству?
Всьо так, батьку, твоя правда.
Именно так, с 1758 года. Вообще это славянские земли, а тевтонцы сосут хуй, им не привыкать.
Пруссам тока не говори - расстроятся плакать будут.
>украинскому казачеству
Напоминаю, что на территории современной Украины не было ни одного казачьего войска. Вот такие "козаки".
А где и в каком количестве тевтонцы сосут хуй?
> Белоруссии
Если только Полоцка. Уже с ВКЛ весь рюзге мир было послан хахуй и вернулся только после воин срашкой в конце 17 века.
Про историю Украины не знаю т.к. не изучал.
> Белоруссии
Понять и простить. Необучаемая порода.
Правильно - никакого. О чем тебе и говрили выше. Казак=/=хохил.
Запорожье засосало в чёрную дыру пока я сидел в этом треде?
Как же не было, кормилец? А севрюки?
>весь рюзге мир было послан хахуй
Лол. Это Беларусь то нынешняя ?
>Уже с ВКЛ весь рюзге мир было послан хахуй
Именно поэтому литовские князья носили титул русских князей. Как великие князья литовские, жамойтские и русские.
Давайте поговорим о победах русни. Вот задумался я о ермаке и покорении сибири в целом, типа за короткое время столько земли покрыть. И нашел забавную картинку.
Суть - порешали огнестрелом ссаных дикарей. Вот так перемога.
>я не знаю что такое казачье войско
Ясн.
Плохо чель? Теперь подумай о распиле польши с начала 17 веку и до конца 18.
Загугли как он сдох. Это вообще лол.
Да и сам поход тот еще лол. Пойти геноцидить племена ради меха, чтобы барыжить им с гейропой.
А, ты про Гиви и Моторолл. Ну сорри что у нас такого говна не было, исправимся.
Надо было на саблях, так честнее?
как говаривала моя бабушка из ростова-на-дону, “кубанские казаки продажные шкуры”
>Ермак
>Русский
ВГОЛОСЯНДРУ НАХУЙ
>Русский
ВГОЛОСЯНДРУ НАХУЙ
Ок давай все, хохолику.
Как киев вошел в состав Древнерусского Государства/Киевской Руси?
>В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и пришел к Смоленску с кривичами, и принял власть в городе, и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других оставил позади, и сам приступил, неся младенца Игоря. И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де "мы купцы, идем в Греки от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим". Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: "Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода", и показал Игоря: "А это сын Рюрика".
>И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила - за церковью святой Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: "Да будет это мать городам русским". И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани словенам, и кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по 300 гривен ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам до самой смерти Ярослава.
Т.е. ПВЛ трактует события однозначно - из Новгорода пришли Рюриковичи с подвласными им племенами, захватили полянский Киев и те люди которые пришли с ним и стали русью, которые и ассимилировали автохонных хохлов.
>Гиви и Моторолл.
Шта?
А какой он? Украинский чель?
>автохонных хохлов.
Отсыпь.
хохлотюрок же вроде
Но эпикантуса нет, значит, не хохол.
Я говорю про казачьи войска, а не банды гопников без роду и племени.
Это ты откуда такое взял? Казаки существовали в России ещё с начала 15-го века. Я же говорю, это не украинский феномен.
Ну так Полоцкое княжество в том числе вошло в ВКЛ. Я же не писал, что там вырезали всех. Само ВКЛ это конфедерация кучи народов с целью не сосать у орды как пидорахи. Ничего общего с московией, опущенным животными Новгородом и другими пидорашечеми княжествами, которые еще века 4 резали друг друга и сосали у орды он не имел.
Хохлы появились только 17-ом веке. Так что их никто не мог ассимилировать в то время. Шах и мат.
Ну я про полян, которые жили тогда в тех местах.
Интересно а хохлы думают что поляне были чубатыми, ходили в шароварах и читали Шевченко?
Касаков с казаками путаешь.
И к чему это привело? Сначала были гражданские войны на почве религии. Потом католическая верхушка просто сдала страну Польше.
> Хохлы появились только 17-ом веке
святослав рюрикович, 10 век
Привет манямир. Нечубатый, значит, не казак.
Бабочками то, бабочками какакли? И фестивали дружбы народов проводили регулярно? Религиозная терпимость надо полагать тоже на уровне была? Эуропа хуле?
>сосали у орды
Про ярлыки которые литовцы получали на русские земли у орды ты канешь не знаешь?
По сравнению с тем что было на землях современной русни там был просто рай.
Декламировали шевчено. Мне тут один про чубы с 10 века втирал.
По чубу хохла определаешь? Тогда надо брать тюрков-сельджуков.
> Про ярлыки которые литовцы получали на русские земли у орды ты канешь не знаешь?
Главное такой хуйни не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
верское восстание 1327 года — первое крупное восстание русских против монголо-татарского ига. Жестоко подавлено совместными усилиями Золотой Орды, Москвы и Суздаля. Фактически привело к перераспределению сил в пользу Москвы, подведя черту под четвертью века соперничества Москвы и Твери за верховенство в Северо-Восточной Руси. Наиболее подробное изложение событий 1327 года содержится в Тверском сборнике и Рогожском летописце.
Осенью 1326 года тверской князь Александр Михайлович получил от ордынского хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское. Приблизительно через год в Тверь с большой свитой приехал Шевкал (Чолхан или Щелкан), двоюродный брат Узбека. Он поселился в княжеском дворце, выгнав оттуда Александра, после чего «сотворил великое гонение на христиан — насилие, грабёж, избиение и поругание». Пошёл даже слух (сам по себе фантастический, но характерный для умонастроения), будто Щелкан собирался перебить князей и сам сесть на тверском престоле, а русский народ обратить в ислам; якобы, это должно было случиться на праздник Успения. Согласно летописному рассказу, тверичи обращались к Александру, предлагая расправиться с татарами, но тот уговаривал их «терпеть»
Прижизненное фото?
Да фишка в том что у святослава вовсе не чуб был. В прошлом треде уже разобрали.
а русь была не киевская, а древняя
Ага, литовцы собирающие для хана бабос с русских земель это ли не истинная дружба и независимость?
Ну, а результат какой? Стали холопами поляков. Всё что было русского там уничтожили. Посмотри даже не одной церкви древней Руси не сохранилось.
Все кавказцы одинаковые.
Ну жители "киевской руси" не знали что они живут там, лол, это историографический термин 18 века.
У поляков было католичество, у нас униатство самая популярная религия. Но ты этого конечно не знал.
Именно поэтому в минской и смоленской губерниях был самый высокий процент закрепощенных крестьян. А хуле делать? Шляхты дохуя - все жрать хотят, а работать должен хлоп. Вот и загоняли хлопов под шконку.
Казаки казакам рознь.
Сечевые собирались из крестьян на время и соблюдали тнн, станичные жили казаками всю жись вместе с бабами-казачками. Занимались также разными делами.
>униатство самая популярная религия
Тока курцевичу не говори- расстроится плакать будет. Я ж не зря тебе его фоточку запостил.
ясно-понятно
>Главное такой хуйни не было
Лол, полонизация с католизацией не закабаление в ГОВНО.
>ВРЕТИИ
Злобные кацапы уже и в гугель пролезли и гадят нэньке.
>Белоруссия
Белоруссия/Белорусь, какая разница? Это триггер такой, как в/на? Я же не животное, чтобы впадать в ярость от "рюзге", "срашкой" и прочих потешных прозвищ России вроде "Пахомий" и особенностей языков/говоров, если это не нарушает норм языка говорящего.
>ВКЛ весь рюзге мир было послан нахуй
Когда появилось ВКЛ, Русь уже развалилась нахуй, а когда и была, то большая часть (ладно) нынешней Белоруси была "в составе", если это можно так назвать, Руси (позже Галицко-Волынского(Владимиро-Волынского), Туровского и Полоцкого княжеств).
Да и про какой "рюзке мир" ты говоришь, если русская нация сформировалась только ближе к 17 веку.
>ясно-понятно
Это вымышленное название было введено в обиход сначала в Российской Империи историком М. А. Максимовичем в работе «Откуда идёт русская земля» (1837)
Сейчас бы срач про общеизвестные факты разводить.
Структура униатской церкви была достаточно разветвленной. На территории Беларуси и частично на Украине действовала Киевская униатская митрополия. Ее возглавлял митрополит Киевский и Галицкий, резиденции которого находились в Новогрудке и Вильно. К данной митрополии относились Полоцко-Витебское архиепископство во главе с архиепископом Полоцким, епископом Витебским, Оршанским, Мстиславским, Могилевским и всея Беларуси, а также 9 епископств во главе с их епископами. Епископства, в свою очередь, делились на деканаты, а деканаты — на приходы (парафин).
Постепенно основная масса населения белорусских земель приняла униатство. Это превратило его в самобытное и самостоятельное белорусско-украинское конфессиональное направление. К концу XVIII века униатство исповедовали 75 % жителей белорусских земель. В пределах Беларуси и Литвы насчитывалось более 1100 униатских церквей.
С присоединением Беларуси к России положение униатской церкви изменилось. Уже в 1794 году Екатерина II издала указ о прекращении действия унии. В период 1794— 1795 годов добровольно и принудительно в лоно православной церкви было возвращено более 200 тысяч униатов, другая часть униатов перешла в католичество. Были закрыты все униатские епархии Российской империи, кроме архиепископства Белорусского. При Павле I и Александре I была возобновлена деятельность Луцкой и Брестской епархий, многие из униатов начали возвращаться к униатству. Но после восстания 1830—1831 годов отношение к униатам вновь стало резко негативным. Под нажимом властей 12 февраля 1839 года на соборе в Полоцке униатские епископы во главе с Иосифом Семашко провозгласили прекращение действия Брестской церковной унии и подали просьбу на имя Николая I присоединить униатов к православной церкви. В результате этого более чем 1,5 миллионов униатов вернулись в православие, более 500 тысяч перешли в католичество. Только в начале XX века, после издания указа о веротерпимости (1905 г.), униатам было разрешено исповедовать свою религию.
Сам загуглишь в каком году на белорусских землях появилось крепостное право?
>Сейчас бы срач про общеизвестные факты разводить.
>
Да я ж не спорю. Униатсво было настолько популярным, что было с пяток востаний и даже цельный мученик на радостях от его принятия. Так все люто бешенно его любили. Че уж там.
>киевская русь выдуманная
>киев не выдуманный
ну тогда и идите нахуй со своим братством
>В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.
Кстати знаете чем протохохлы занимались пока к ним Олег с русью не пришел?
>По прошествии времени, после смерти братьев этих (Кия, Щека и Хорива), стали притеснять полян древляне и иные окрестные люди. И нашли их хазары сидящими на горах этих в лесах и сказали: "Платите нам дань". Поляне, посовещавшись, дали от дыма по мечу,
Сравни что было с религиями в других странах. В сравнении это мелочи. Везде был религиозный срач и резня.
В 15 веке. Указам казика вашего четвертого. А самый треш и угар как раз злоты век ржечи посполитой, епт. У клятых москалей кстати на 150 лет позже закрепостили, при ване террибле.
А что сказать то хотел?
В шестнадцатом веке. То есть раньше, чем в России, ты на этом намекаешь? Есть чем гордиться.
>негров линчуют
Линчуют. Даже раскольники не сравняется по трешу и угару с тем что сделали добрейшие униаты с витеблянами например. Потому про бабочек и мегапопулярное униатство сказки оставь твоим друзьям с паниковки.
На указик то ссылочку. А то про феодализм общий для тогдашней Европы я помню, а крепостное право это что-то из истории русни и негров.
ВРЕТИ НЕБЫЛА КРИПАСНОВА ПРАВА ВСЕ БЕЛАРУСЕЧИ БЫЛИ ШЛЮХТИЧАМИ!!!
~13% что оче много.
и чё это доказывает
Если бы тебя дурака не вытащила Россия-матушка из Речи Посполитой, ты бы был как западные хохлы, которые большую часть своей истории, прожили под польским сапогом. И вряд ли этому рады
Если бы тебя дурака не вытащила Россия-матушка из Речи Посполитой, ты бы был как западные хохлы, которые большую часть своей истории, прожили под польским сапогом. И вряд ли этому рады
>я не сам не знаю историю ВКЛ, но пукаю.
Блядь, я тебе шо тьютор образовывать тебя по истории твоей страны? Ну хуй с тобой - гугли "земскi прывiлей ад 1457 года".
Что ты не умеешь пользоваться инструментами гугла.
>1447
Очепатялся
От 5 до 15. Это у значит что у тебя примерно 10% тупо бездельников занимающихся хуй пойми чем и анально угнетавших остальных. То есть 10% твоих предков сидели на шее у 90% и загоняли их в полное беспросветное говно. Сомневаюсь что тут есть чем гордиться.
Ты же про крепостное право вскукарекнул, петух. Тут же классически феодализм. Тогда такой пиздец был нормой. Крепостное право это ваше рюзгое.
> Значительно расширил права и привилегии шляхты, а также положил начало юридическому оформлению зависимости крестьян от феодалов. Привилей завершил процесс правового оформления шляхетского сословия.
> Привилей гарантировал шляхте Великого княжества Литовского экономические и политические права (на земельную собственность, суда над зависимым от них населением), запретил шляхтичам принимать беглых «чужих» крестьян. Частновладельческим крестьянам более не дозволялось переходить в разряд государственный и наоборот. Чтобы не допустить проникновения в княжество польской шляхты и сохранить его самостоятельность, земля, государственные должности, почётные чины и звания в Великом княжестве Литовском давались только уроженцам княжества.
Кроме того
> Сигизмунд издает Великий земский привилей, провозглашавший равноправие католиков и православных в границах всего государства, так что права, гарантированные католикам Городельским привилеем 1413 года, распространялись теперь на всех подданных независимо от вероисповедания. Православное боярство получило гарантии неприкосновенности своих владений, свободу распоряжения землей, льготы в государственных повинностях, а также право на рыцарские гербы.
>запретил шляхтичам принимать беглых «чужих» крестьян
Вот защитили права вильных белорусов.
>о юридическому оформлению зависимости крестьян от феодалов.
Это и есть закрепощение, мань, если ты не знал. К началу 16 века было окончательно оформлено, лол. Там в числе прочего был запрет на переход крестьян с земли на землю. Это оно самая мякотка и есть.
http://www.gistoryja.ru/vtoraya-polovina-XVI-konec-XVIII-v/21-oformlenie-krepostnogo-prava-v-vkl.php
На вот тут поэтапно. К моменту статута 1588 года анальное закрепощение было завершено к хуям.
Тупой долбоеб применяет понятия 21 века к 15. Ну ты же понимаешь что ты животное?
Угу а закончилось все берастейской унией, которая положила начало тому пиздецу который творился в ржечи весь 17 век. Или ты думаешь что все эти восстания казаков были не на религиозной почве в том числе, лол? Я вот хуею с этих эльфов. Начитаются чаптера97, а потом в жопы ябуццо.
это просто огонь.
>Частновладельческим крестьянам более не дозволялось переходить в разряд государственный и наоборот
Лол. НЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО
> понятия 21 века к 15.
Ну-да. Ну-да. При этом к 15 веку шведы то с хранцузами сказали что ну его нахуй это крепостное право, а прогрессивные лицьвины решили немножечко анально закрепостить своих жителей. На полшишеччки всего.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abolition_of_slavery_timeline
На вот тебе для сравнения как оно там было в европах на самом деле.
Наредкость не крепостное.
Тут в треде истфак мгу диплом защищает что ли? Откуда на борде нарисовались хуеплеты, которые внезапно учили историю? Хотя больше на новую методичку похоже
Тут хохлов говном кормят с их маняучебниками.
Году в 11 тут так почти всегда было.
Меня больше интересует что это, деградация белорусского образования или защитная реакция манямиркового змагара?
>истфак мгу диплом защищает
Тут хватит истфака Норильска, пожалуй
Да вот хуй его знает. Ты знаешь я когда в минске жил и сын там в школу ходил такой хуйни не видел. Думаю это просто манямирок отдельного прокладона, хотя хуй его знает уже почти 10 лет прошло, может там лука и залил говна в учебники, но сомневаюсь уж очень он просовковый и кстати сам ололо историк дохуя.
>новую методичку
Хочешь дам почитать новую методичку?
Держи. Освоишь - дам еще.
Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
Вообще то еще с 2005-2006 года когда начались хохлосрачи.
>хуеплеты, которые внезапно учили историю?
Это которые слово киев как quibus читают, лил?
>года
Шта? в 5 году этой борды еще не существовало. А хохлосрачи начались с появления собственно хохлов в 17 веке.
Поясни за хохлосрачи на заре интырнетов
у меня диплом философского факультета мгу, но история я тоже люблю.
>но историю я тоже люблю.
бстрофикс
Где мой сладкий бульбаш? Я желаю еще послушать про охуенно свободное литовское княжество и демократичную речь посполиту.
Прочитай קייב по другому
Резюмируйте три треда в следующей шапке для тех кто пропустил. Дайте плез краткую сводку.
О еще один. Эх латынь из моды вышла ныне....
>Дайте плез краткую сводку
>борды
На других площадках, естественно же.
Правда тогда они больше форсили чтоо ни потомки вильных казаков, а русские потомки крепостных.
>латынь
>жидовские закорючки
Можид быть они еще и одинаково читаются ?
ОПов - хуев тут нету. И перекаты я думаю пилить не буду. Самый грандиозный обсер был когда в прошлом треде хохлы пукнули что киев упоминался в 9 веке в какой-то там посольской грамоте или отчете византийского посольства к французам. ПРинесли латиснкий том и прочитали quibus как киев. Тут мы с пацанами и кончили прям в треде.
"НУ КАКЛЫ... НУ И ТУПЫЕ... АХАХАХАХА... РУСЬ ТО рОССИЯ, А НЕ КАК НЕ УКРАИНА... АХАХАХА... НУ ТУПЫЕ КАКЛЫ.... И ВАШИ ЛЕТОПИСИ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... ЧЕ? АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ... ТОЖЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... И ВААПЩЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДАКАЗАТЕЛЬСТВА... ДАВАЙ ССЫЛОЧКУ НА РТ ПОТОМ ПАГАВАРИМ"
Текст там был на латыни и слово я принес тебе латинское. Ты же принес иврит. что забавно впервые киев упомнился на иврите, но читался иначе чем киев
Так он же и говорит, что из моды вышла, мол ещё один с ивритом, более модным чем латынь сейчас на двачах.
Заебись.
Посоны - у нас тут разрыв хохла. Помойте все и замените.
>И ВАШИ ЛЕТОПИСИ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПВЛ отлично ссыт Киеву в рот
> АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
Ехали норманны через норманнов на Днепре
>РУСЬ ТО рОССИЯ, А НЕ КАК НЕ УКРАИНА
В обоих граффити из Софии Киевской древнерусской эпохи (кон. XI – нач. XII в.), содержащих этноним «русский», он написан с двумя буквами С («Въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роусъскыи кънязь благыи…», «Господи, помози рабе своей Олисаве Святополчей матери русской княгине»).
>ВАШИ ЛЕТОПИСИ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Тут же хохлы вообще-то топят, что летописи это подделки москальских шпионов.
> что забавно впервые киев упомнился на иврите, но читался иначе чем киев
Я вообще-то оттуда и принес
https://2ch.hk/po/res/19098848.html#19106770
Вот отсюда и по нити. Если не влом заскринь. Там эпик обсер - базарю. Особенно кто в теме.
Откуда? Из киевского письма? Ну он там тоже не как куиб читается. если чо.
ссылочку на рт
Ну там близко вроде - кууяб, или кууйяб.
Ну как то так прононсится, но блядь лезть в латинский текст не зная даже минимальных основ латинской грамматики и хрюкать что вот пруф это максимум каклизм. Крайняя стадия.
ток Слово о Полку Игоревем, Повесть временных лет ориджинал норм
Не все хохлы в прошлом треде разделяли эту позицию, ой не все.
А шо нестор уже не агент кремля? В прошлом треде каклы его заклеймили.
>Повесть временных лет ориджинал норм
Алло, хохол, там Киев отжали шведы-новгородцы.
У других шведов которые собирали бабос с киевлян и отсылали жидам в каганат. Во бомбарда то?
прост у них Айсикью как у тебя... и как и ты они не в состоянии почитать ориджинал
>Айсикью
Но у меня нету ICQ, точнее есть, но я им не пользуюсь. А ПВЛ я читал в двух списках.
вголосямбру... наверно мне стоит тебя поблагодарить за поднятое настроение... кароч ты забавный хомячок
>ориджинал
Че там с крещением Руси, какая засада для современников, читатель ОРИДЖИНА ?
Да не читал он, У него же айсикью.
ВГОЛОС... как же меня забавляет, когда пруссаки топят за Русь... это где-то на уровне: если бы Амеры топили за Англо-саксов, или Румыны за Римскую империю (тут) хотя стой)
>топят за Русь
Маня, к моменту создания москвы в 1147 уже твой куев уже был на задворках цивилизации. Все норм пацыки тусовались в ростово-суздальской, а в последствии во владимиро-суздальской земле. Культура и центр православия была перенесена во Владимир. Гугли андрея боголюбского. Киев нахуй не нужон был, ибо можно было ништячно торговать с европой в галицко-волынском княжестве на юго-западе и в ростово-суздальском на северо-востоке, где была тебе и волга и рынок сбыта-новгород и охуительные леса, пашни и прочее. Киев утратил свой статус до монголов. Так что Московия имеет прямое право считаться преемником Древней Руси.
Открою секрет, но боголюбский СЪЕБАЛ ИЗ КИЕВА НАХУЙ, перенеся оттуда центр православия. Батей его Юрий долгорукий был, который княжил в киеве в том числе. Киев был невыгоден из-за того, что граничил с землями кочевников. а ростово-суздальское княжество тогда было в безопаснойземле с таким же уровнем плодородия, плюс там были еще леса.
В составе Владимиро-суздальское княжества находилась москва, которая и выросла в столицу москвоского княжества и объеденило земли. Так что киев передал свою роль центру руси еще до монголов.
Понимаю, что тебе неприятно, что твой печенежский прапрадед хузайбыргыр, что жил в деревня, рядом с киевом соснул у сына боголюбского, который напал на киев и его разорил , но на исторические факты это не влияет.
>пруссаки
Значение знаешь?
Там скорее кочевники ещё говна в жопу залили регулярными ограблениями окрестностей, а торговля любит спокойствие. Собственно почему Новгород был даже рад монголам, которые отпиздили и закатали виповых Рюриковичей мешавших своими войнами делать гешефт.
Ой да тот киев весь 12 век пидорили все кому не лень. А так все верно напейсал.
>Новгород был даже рад монголам
Я вот не знаю толсто это или толсто?
Ну я не буду описывать целый пласт политоты связанный с оранжевой революцией и экономическим спорами двух стран.
А выглядело это примерно так.
На сайт врывался бесноватый хохол и вбрасывал на вентилятор тему: "Украинцы вольные козаки, русские крепостные рабы" или "Москови - орда" на что получал охапку хуев как аргументированных, так и не очень, а украинцы, как правило, топили за свого.
Затем москаль создавал тему "Украинцы рабы польских панов" или "Украинцы проект австийского генштаба" и история повторялась только со сменой сторон.
Через какое то время постоянные участники хохлосрача а тогда АИБ еще не было, да площадки были меньше, завидя своего оппонента в нейтральной теме, врывались туда и по хардкору продолжали свое перекидывание дерьмом, тем самым увеличивая количество участников хохлосрача.
Если модераторы пинали хуи или администрация была заинтересована в увеличении активности сайта, то в таких случаях хохлосрачи захватывали около 80% хотя иногда казалось что и все 100 тем на сайте и начинались примерно с пятидесятого - сотого поста.
Как то так.
Наибольший расцвет Новгородской республики приходится на время монголов, ибо отпиздюливанием своим они установили мир на торговых путях, ну и не дошли до Новгорода. На счёт радости я пошутил конечно. Но таки только выиграл Новгород от монгол.
ВО первых не не дошли, а не пошли. А во вторых норгород платил анальную дань татарам достчтоно долго. Плюс разорение руси к хуям таки поубивало лет на 50 рынки. Потом уже когда началась ордынская штабильность норгород немного приподнялся. НО первое время было оче и оче хуево и в новороде тоже.
Исторический факт, что ты тут оправдываешься, топишь за Русь, а в реале это твои узурпаторы... вы не славы (в большенстве своем), выше кто-то из вас писал перечень из народностей, которые ничего не имеют общего со славами, вся ваша история топит за, то что вас давным давно оккупировали мои предки
... кароч мне вас жалко (нет)
Плюс войны против шведов.
Рынок основной был у Новгорода не в регулярно разоряемых феодальными междусобойчиками Рюриковичей землях, а в Византии. Собственно после её падения Новгород уже не оправился. Потому и интересовал Новгород мир на торговых путях в основном.
>Рынок основной был у Новгорода не в регулярно разоряемых феодальными междусобойчиками Рюриковичей землях, а в Византии.
Дальше не читал. Это не так. Ты понятия не имеешь о структуре торговли норгорода 13-15 веков. Уебывай отсюда.
>Мои предки
Лол, а почему не болгары ?
Ну и это тоже. Но Новгород по сравнению с остальными очень легко отделался, а благодаря штабильности монголов поднялся на вершину своей средневековой мощи. Но потом закономерно соснул.
>славы
У тебя в слове slave - опечатка. Но в целом ты прав - лучше быть монгольским господином или суровым угром навоздящим ужас на всю европу, чем slavом. Впроче каждому свое.
Бред, Хольмгард был уже крупны городом - около 10 тысяч человек населения когда они решили призвать Рюрика.
Ты няха, полюбил тебя после того как ты стал обоссывать маньцедебилов в маньцетредах (которые исчезли т.к. ботам больше не платят)
Вольно классический совок смешанных кровей.
Он не этнический украинец ни разу.
>Бред, Хольмгард был уже крупны городом - около 10 тысяч человек населения когда они решили призвать Рюрика.
>
Это ложь. Более того прямо противоречит одному из списков пвл и данным современной археологии.
Пруфы на то что Новрогод построил Рюрик то будут?
А ты отсосешь? А то я заебался уже бесплатно вас просвящать.
>Стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году.
А московиты тут причем?
Ахтоэта?
То есть пруфов нет, так ведь, быдло?
Угрофинны, смешавшиеся с татаромонголами. Сейчас почему-то называют себя русскими.
ДАвай так, я пруф, а ты фотку своего анус с хохлофлагом в нем? По рукам? Ведь пруфа быть не может и ты ничем не рискуешь.
А почему не называть?
Не, до этого они одно время себя Великороссами звали, а еще ранее - русинами.
Про татаромонгол будет только полный дебил рассказывать.
О как оно михалыч. Расскажи об этом больше?
Давай-ка ты отойдешь от столь любимой тобой темы анусов и предоставишь пруфы, если уж вскукарекнул?
Но ты ведь беспруфная маня, которая за слова не отвечает.
То есть ануса ты не ставишь? Тогда о чем речь вообще? Погугли пвл уже, уебок, не заставляй тебя по говно прилюдно возить
>Не, до этого они одно время себя Великороссами звали
До этого их вообще не было. Великороссами они себя начали только после 18 века назвать.
Считаю этот кукарек сливом.
Пруфов у любителя анусов нет, и он в этом расписывается.
Великороссы это этноним распространенный среди дворянства, купечества и так далее.
Сильно распространенный.
Тогда уже существовал этноним Русские.
В период Москвоской царства был этноним - Русины "Ванька русин" и т.д.
Бред про монголов это удел умственно отсталых даунов.
>Угрофинны
Тупой хохол не читал ПВЛ.
>В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей... И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир.
>И убили Аскольда и Дира... И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: "Да будет это мать городам русским". И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью.
Т.е. "русские" и есть угро-фины.
А автохтонными хохлами русские любили приторговывать, к слову.
Да, Русины это общий этноним того времени - от Закарпатья на западе до Олонецкой земли на севере и до западной Сибири, куда стали проникать поселенцы Русины, на востоке.
>
>Великоруссы (великоросы, великороссы великорусы, великороссияне) — понятие, использовавшееся в отношении северо-западной и северо-восточной группы восточных славян в качестве их самоопределения либо внешнего представления и пережившее ряд трансформаций на протяжении XVIII — начала XX века.
>К середине XIX века власти Российской империя стали понимать необходимость формирования собственной национальной идеологии и национального мифа, и в эту эпоху начинаются активные споры по поводу места великороссов в системе государства и по поводу самого понимания «русскости».
>В период Москвоской царства был этноним - Русины "Ванька русин" и т.д.
Были московиты.
>Бред про монголов это удел умственно отсталых даунов.
Уже Андрей Боголюбский(сын основателя московской ветки Рюриковичей Юрия Долгорукого) был наполовину монгол.
Беги за фотиком.
> И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и
Московитов не существовало. Так их называли на западе.
Боголюбский был наполовину половец, это был обычный династический брак, даун.
>В год 6390 (882).
>И убили Аскольда и Дира...
До появления московитов, предков современной русни, оставалось еще 250-300 лет.
>Т.е. "русские" и есть угро-фины.
Да.
>смешавшиеся с татаромонголами
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0058552#s3
Лол
>Т.е. "русские" и есть угро-фины.
И ещё не забывай словен, кривичей и прочих славян, которых захватили потом. Русь это земля этих народов, преобладающий язык был славянским.
>наполовину монгол.
Лоооол. Че там с эпикантусом ?
>оставалось еще 250-300 лет
Мы от рода рускаго — Карлы, Инегелдъ, Фарлофъ, Веремудъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя рускаго
>Словене же седоша около озера Илмера и прозвашася своим именем и сделаша город и нарекоша и Новгород
>Московитов не существовало.
>Так их называли на западе.
Ты уже определись, называл ли их кто-то на западе или их не существовало.
>Боголюбский был наполовину половец.
>При образовании Золотой Орды (середина XIII века) половцы ассимилировали монгольских завоевателей и передали им свой язык.
>Мы от рода рускаго
Нет, вы от рода угрофинского - мордва, эрзя, коми, удмурты, мокши и т.д.
Боголюбский пидорнул ваш Киев в 1169 году. Ещё до монголов. Пидорнул не один, а с целой армией из дюжины князей (не только Москва).
>При образовании Золотой Орды (середина XIII века)
>Боголюбский помер 1174
Лол
>Стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году. В 988 году принял христианство по греческому обряду, а также сделал его государственной религией Древнерусского государства.
Москва то тут причем?
Дебил, ты понимаешь что у чужаков название народа часто отличается от их самоназвания?
Он умственно неполноценный.
>Москва то тут причем
При том, что его потомки нахуй бросили Киев и уехали во Владимиры и Ростовы ДО МОНГОЛОВ.
>Лоооол. Че там с эпикантусом ?
У русских с ним все в порядке.
> умственно неполноценный
Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда.
Конечно, хуле, хохлу то припекает.
И юли? Как это противоречит данным что его построил рюрик, лалка? Ну жили там словене. И чо?
>При том, что его потомки
А к Владимиру москва то причем?
Пидораш, ты про анус забыл упомянуть в посте.
Тем что Рюрик не упоминается среди словен, как и народ "русь". Смекаешь?
Ты обосрался.
>Боголюбский пидорнул ваш Киев в 1169 году. Ещё до монголов. Пидорнул не один, а с целой армией из дюжины князей (не только Москва).
Так вместе с монголами и пидорнул же. Полумонгол же.
>Боголюбский помер 1174
Ну так Боголюбский был полумонголом еще до Золотой Орды.
>Дебил, ты понимаешь что у чужаков название народа часто отличается от их самоназвания?
Ты уже определись, были московиты или нет, а не маневрируй.
>До появления рагулей, предков современных хохлов, оставалось еще 1000-1100 лет.
Ты хоть понимашь хохлику что фино-угры пришли в Киев, выебали твою прапрапрабабку и продали твоего деда в Царьград?
О каких чистокровных украинцах ты вообще ведешь речь?
Ну да. Ядром были варяги с конфедерацией северных славянских рлемен, но и фино-угров там тоже глупо отрицать.
>Боголюбский
Боголюбский умер в конце 12 века, неуч.
>Владимиру москва то причем
Вообще-то к Ростову. Основана ростово-суздальским князем.
Ок. Еще раз спрошу и спать пойду. К Владимиру Москва причем вообще?
>Боголюбский был полумонголом еще до Золотой Орды
>монголом еще до Золотой Орды
>монголом
>до Золотой Орды
Это какой-то особый вид шизы.
Гривна тоже Новгородская.
Ее рубили и вот эти рубленые части называли рублями.
>К Владимиру
>его потомки нахуй бросили Киев и уехали во Владимиры и Ростовы
>и Ростовы
>Ростовы
Ты только семь первых слов умеешь читать ?
>Ты хоть понимашь хохлику что фино-угры пришли в Киев
Не угрофины, а татаромонголы. Угрофины тогда были их рабами. И не выебали, а обложили данью. Ебали они только свой Московский улус в течении нескольких веков.
>Боголюбский умер в конце 12 века, неуч.
Он был полумонголом еще когда это не было мейнстримом, до Золотой Орды. Поэтому Московское княжество так легко нашло общий язык с татаромонголами позже.
Шта? Ты поехавший? Ты просил пруфов что рюрик построил новгород - я тебе их принес. Чего тебе еще? Беги уже за фотиком. Не ломайся.
>до Золотой Орды
Ты хочешь сказать, что до Золотой Орды монголов не было или что?
>угрофины, а татаромонголы
>800-900 г. н.э.
>татаромонголы
>800-900 г. н.э.
Лол.
>был полумонголом еще когда это не было мейнстримом, до Золотой Орды
Ябать.
Ябать.
Ябать.
>до Золотой Орды монголов не было
В землях Руси до 1235 - нет. А что, есть какие-то источники ?
Забавно, хохол включил идиота и доказывает что Рюрик, Олег и т.д. были спражними казакми вот с такими усищими и в вышиванцах.
А завоевание Киева Олегом это наверное московская пропаганда?
Забавно что Гривна и Гривня - разные слова.
Я принес конт-пруфы того что Новгород построили Словене БЕЗ Рюрика.
Из той же летописи.
>800-900 г. н.э.
>Андрей Боголюбский
Yasno
>Так вместе с монголами и пидорнул же. Полумонгол же.
Так если нас пидорнули монголы и после этого мы монголы, то вас пидорнули монголы ещё раньше чем нас по твоим словам, что делает тебя монголом раньше. Кек.
>В землях Руси до 1235 - нет.
Причем тут земли Руси к тому, что Боголюбский был полумонгол?
>полумонголом еще когда это не было мейнстримом, до Золотой Орды
Меня порвало.
А половцы цэ монголы, да?
На половину половец ты хотел сказать?
>Ты хоть понимашь хохлику что фино-угры пришли в Киев, выебали твою прапрапрабабку и продали твоего деда в Царьград
>>В год 6390 (882).
>>И убили Аскольда и Дира...
Ясно, хуле.
>что Боголюбский был полумонгол
Как он мог быть полумонголом, если их в Руси еще не было ?
>Рюрик, Олег и т.д. были спражними казакми вот с такими усищими и в вышиванцах.
Ну не пиздоглазыми московитами же они были.
>А завоевание Киева Олегом это наверное московская пропаганда?
До появления московитов(предков современной русни) оставалось 250-300 лет.
>московитов
А первый москаль это юрий долгорукий, да?
>Так если нас пидорнули монголы
Монголы вас не пидорнули, они вас сделали своим улусом, благодаря чему Московское княжестов позже свогло вырости до Московского царства. Вы бывшая часть Золотой Орды.
>пиздоглазыми московитами
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0058552#s3
А хохлы не улус не?
>они вас сделали своим улусом
Лол. Ябать УЛУС с князем НЕ чингизидом.
Поехал совсем с горя ?
>Монголы вас не пидорнули, они вас сделали своим улусом, благодаря чему Московское княжестов позже свогло вырости до Московского царства.
Осталось рассказать кто был там главным. В УЛУСЕ то.
>А половцы цэ монголы, да?
Да. Монголы - их потомки.
Как он мог быть полумонголом, если их в Руси еще не было ?
Уже отвечал же
Я такую хуйню заметил. И у русски, и у хохлов есть свои чурки - у русских это такие мордвино-подобные ребята с ярко-выраженными азиатскими чертами - наверника каждый житель РФ таких встречал - я не расолог, но примерно они выглядят так - круглые лица, глаза какие-то явно с налетом пра-деда-бабки азиата, маленькие подбородки.
У хохлов же свои чурки такие - натуральные азерботы или сельджуки - смуглые, черноволосые, кудрявые - некоторые на цыган смахивают, некоторые на стереотипных еврейцев с плакатов третьего рейха.
У русских это я так понимаю налет смешения с татарами и разной мордвой, а у хохлов что?
>Монголы - их потомки
Че это они с потомками пиздились на Калке ?
>был полумонголом еще когда это не было мейнстримом, до Золотой Орды
Че это они с потомками пиздились на Калке ?
>а у хохлов что
J гаплогруппа. Греки и семиты.
>А первый москаль это юрий долгорукий, да?
Первый московитский князь, да.
А хохлы не улус не?
Не. Они были завоеваны и обложены данью на какое-то время, но улусом никогда не были.
>Лол. Ябать УЛУС с князем НЕ чингизидом.
Так это был улус не князя, а хана Джучи.
>Осталось рассказать кто был там главным. В УЛУСЕ то.
Хан Джучи.
А откуда там столько греков и еврейцев? И насчет смешения русских с татарами и мордвой я прав? Там какая гаплогруппа?
>Первый московитский князь, да.
>
А как у папы хохла сын москаль народился?
>Не. Они были завоеваны и обложены данью на какое-то время, но улусом никогда не были.
А москали были, лил?
>Хан Джучи
Он помре ДО того как на Русь пришли монголы. Аж в 1227
Буйство ебанутого хохла ИТТ.
1. Во первых, там вокруг татарва, во вторых, во врема русского фронтира туда переселялись разные национальности, в третьих, казаки не заботились о "чистоте украинской нации" и часто брали себе в жены турчанок, в четвертых, там проходила черта оседлости.
>там столько греков и еврейцев
Рекомендую почитать про Херсон, например.
Или Одессу.
>смешения русских с татарами и мордвой я прав
Смешения мало, это чурки саморазмножаются без особого желания скрещиваться с рускими.
В целом, там даже группы крови перекошены.
>Че это они с потомками пиздились на Калке ?
А почему московиты пиздились со своими предками? Время такое было.
А как у папы хохла сын москаль народился?
Хохол женился на монголке - родился москаль.
>А москали были, лил?
Да.
>Он помре ДО того как на Русь пришли монголы. Аж в 1227
И что? Земли-то остались.
>Наследственные земли его потомков — Улус Джучи (с 1224) в западной части Монгольской империи — в русской историографии известны как «Золотая Орда».
> Ну так Боголюбский был полумонголом еще до Золотой Орды.
Вот это поворот!
Мало того он был одним из основателей Золотой Орды!
Горжус Ростовом!
>А почему московиты пиздились со своими предками?
Кретин, как могли половцы биться со своими потомками, которых еще НЕ было ?
>И что? Земли-то остались.
Я тебя и спрашиваю кто правил УЛУСОМ, куда входила МОСКВА ?
>Хохол женился на монголке - родился москаль.
>
То есть москалей вывели хохлы путем ловли протомонголов?
> Да. Монголы - их потомки.
Это просто пиздец! Ты откуда такой умный?
>Смешения мало, это чурки саморазмножаются без особого желания скрещиваться с рускими
Ну как это мало, если каждый третий-четвертый (особенно в Москве и по золотому кольцу) самоосознающий себя русским - несет на себе явные следы азиатчины? Я не расист, не шовинист - мне по хуй, я их чурками не считаю. Но это же пиздец как в глаза бросается - особенно если с Европейскими "белыми" сравнивать.
> каждый третий-четвертый (особенно в Москве и по золотому кольцу) самоосознающий себя русским - несет на себе явные следы азиатчины?
Бга, ты по вокзалам что ли судишь ? Я вот в Мск живу внутри 3-го кольца и чурок вижу с утра и вечера - асфальт чистят.
Но вообще - азиаты есть, но татары же с татарами, удмурты с удмуртами. Согласно статистике долья межнациональных браков типа мала.
>Кретин, как могли половцы биться со своими потомками, которых еще НЕ было ?
Половцы Золотую Орду и создали, долбеб.
>Я тебя и спрашиваю кто правил УЛУСОМ, куда входила МОСКВА ?
Потомки хана Джучи.
>То есть москалей вывели хохлы путем ловли протомонголов?
Не совсем. Полухохол-полумонгол правил угрофинами, смешавшимися с татаромонголами.
Спасибо парни, давно я так не смеялся.
>Половцы Золотую Орду и создали
Нобелевка не меньше.
>Не совсем.
Дык он был москалем или где?
Русаны, а теперь объясните, почему вас могут отпиздить за герб РЮРИКОВИЧЕЙ? Это же ваша история! Смените флаг тогда, чтобы соответствовал исторической правде.
> Половцы Золотую Орду и создали, долбеб.
Скажи что ты троллишь, ну пожалуйста.
>Половцы Золотую Орду и создали
Ябаааать. Однако монголы по всем источникам - китайским там, арабским. Они же сначала набижали совсем не на Русь.
>Потомки хана Джучи.
Потомки хана правили пикрелейтед. Москва нихуя не входила в улус Джучи.
>Полухохол-полумонгол
Каким образом полухохол-полумонгол бился на Калке вместе с половцами против монголов ?
Гонял летом 2015 в майке с тризубом по около-угару - всем глубоко насрать. Среднестатистический пидоран вообще не знает что это такое, судя по всему.
> герб РЮРИКОВИЧЕЙ
Но у рюриковичей не было герба, ажно до васяна второго, лил.
Всем похуй прост.
>Нобелевка не меньше.
>При образовании Золотой Орды (середина XIII века) половцы ассимилировали монгольских завоевателей и передали им свой язык.
За что нобелевка-то? Это и так все знают.
>Дык он был москалем или где?
Основателем московской ветки Рюриковичей. Т.е. да, Боголюбский - превый московитский князь.
>очему вас могут отпиздить за герб РЮРИКОВИЧЕЙ?
Рюриковичи ГЕРБА не имели. Были родовые знаки - сокол и ДВУЗУБЕЦ
>При образовании Золотой Орды (середина XIII века)
>середина XIII века
Напомню что УЖЕ в 1222 половцы пиздят Монголов
Но ведь у Владимира трезубец.
Пацаны. Пора подбить бабки. Значит монголы жили в половецких степях и там создали золотую орду и отпиздили сами себя на калке в 1223 году.
А хохлы в вышиванках из скандинавии вывели москалей путем ебли этих самоотпиздившихся монголов. Я ничего не путаю?
А хохлы в вышиванках из скандинавии вывели москалей путем ебли этих самоотпиздившихся монголов. Я ничего не путаю?
Нет. Они именно не знают, что такое тризуб. Т.к во время 2014-2015 года ватаны особенно агрессивны и ебануты были. Знакомого дауна-либерашку в Красногорске (считай ДС) за расхаживание с хохлятским флагом чуть не убили на хуй, если в кратце - он и часа с ним прогуляться не смог. (они там какой-то смищной ролик социологический пилили)
У владимира не было герба. В 10 веке вообще на руси и в европе в целом гербов не было. От такая от неприятность.
Но ты сказал про двузубец, а там трезубец.
>Скажи что ты троллишь, ну пожалуйста.
Нет.
>Москва нихуя не входила в улус Джучи.
Как раз входила.
>Каким образом полухохол-полумонгол бился на Калке вместе с половцами против монголов ?
Таким же почему половцы бились со своими потомками Борьба за власть.
>Но ты сказал про двузубец
Я? Я вообще сказал что герба не было. Зубы в отсутсвующих гербах считать я не стану.
Ты сказал был родовой знак двузубец, а у Владимира трезубец, он не из Рюриковичей?
НАстолько же насколько хохлы.
>Как раз входила
Лол, кретин не слышал про вассальные отношения ? Идиот, никто НЕ ЧИНГИЗИД НЕ МОГ ПРАВИТЬ В УЛУСЕ. В Москве же правил князь НЕ ЧИНГИЗИД.
Вывод сам сделаешь ?
>Таким же почему половцы бились со своими потомками
Тупой ты же сам написал что потомки появились только в середине 13 века. Но уже в 1222 бились с ними ?
>Ты сказал был родовой знак двузубец,
Ссылочку на мой пост где я это говорил будь добр.
нахуй иди, шизик
> Тупой
Ты споришь с хохлом.
А это этот дебс сказал. Нахуй ты вообще тогда влез?
Тамщемта не чингизидом правил чингизид. А вхождение или невхождение в государство вассалов - вопрос весьма скользкий. Формально в улус входили все и хохлы и москали даже невьебенно незалежный новгород. Т.к. был данником орды.
>родовой знак двузубец, а у Владимира трезубец
Примерно такой
Нахуй иди отсюда, далбаеб тупорылый и слепошарый блядь.
Так нахуй ты слился?
Ты очень нервная пидорашка, которая влезла в чужой разговор с каким-то говном.
Нахуй иди отсюда, трезуболюб тупорылый.
Еще раз повторяю - уебывай блядь. Гербы у него в 10 веке и зубы в зубах пересчитывает совсем ебанулись итт.
>не чингизидом правил чингизид
Быть не может. Хан - только чингизид
>данником орды
Ну вассальное положение никто и не отрицает
Пидорашка, хватит сквернословить.
Да хуй бы с ним - герб или родовой знак.
Я уже много раз пытался выяснить у хохлов - так что у них как герб, сокол или трезуб?
Как может быть столовый прибор птицей?
Как может быть птица одновременно вилкой?
Вы, юля, либо трусы оденьте, либо крестик снимите.
В ответ, либо ступор, либо визг - чечнябутылочкачечня!!!
Так что там у хохлов, же.
Шизофазия?
Оксюморон из двух понятий?
Классические взаимоисключающие понятия?
Я в недоумении.
>слился
Схуяле ? Отыскать ТРИЗУБ в таком конфиге могут только хе-хе, хохлолюбы.
>НАстолько же насколько хохлы.
Ну так, как я и говроил здесь
они были завоеваны и обложены данью на какое-то время, но улусом никогда не были.
>никто НЕ ЧИНГИЗИД НЕ МОГ ПРАВИТЬ В УЛУСЕ. В Москве же правил князь НЕ ЧИНГИЗИД.
Ну да. Московские князься были татаромнгольскими марионетками. Или ты думаешь они просто так наперегонки лизали ханские сапоги и подставляли друг друга, пытаясь заполучить ярлык?
>Тупой ты же сам написал что потомки появились только в середине 13 века. Но уже в 1222 бились с ними ?
Я писал, что половцы основали Золотую Орду.
>Гербы у него
Пидорашка, где я говорил про гербы?
Но двузуб отыскать еще сложней. Нахуй ты про него спизданул?
>Быть не может. Хан - только чингизид
>
А шо московский князь был ханом? У ханна вассалов пачка, и князем правил хан. Так что нормально все. Не чингизидом правит чингизид. верховная власть у хана.
>вассальное положение
Ну а вассал входит в улус или нет? Если входит значит все там были вплоть до новгорода и русского короля данилы галицкого лол.
Изивни. Больше не буду трезубом ругать плохое слово правда. Просто нахуй иди. Окей?
>они были завоеваны и обложены данью на какое-то время
Как и Москва
>Московские князься были татаромнгольскими марионетками
Еще раз для тупого. Ярлык - признак вассальных отношений и все. Дань откатывали. Как и КИЕВ, бга.
>половцы основали Золотую Орду.
Хан Джучи, который Золотую Орду основал помер в 1227. Половцы в 1222 пиздились с монголами из ЗОЛОТОЙ ОРДЫ.
> они были завоеваны и обложены данью на какое-то время, но улусом никогда не были.
Вся Русь была завоевана и обложена данью, мыдло ты пиздливое.Схуяли тогда Украина не часть улуса, а Москва часть?
Нет.
> Или ты думаешь они просто так наперегонки лизали ханские сапоги и подставляли друг друга, пытаясь заполучить ярлык
Или они пытались чужими руками жар загребать.
>двузуб отыскать еще сложней
Конечно, если историю знаков не знать. Но я -то знаю - базой был ДВУЗУБ.
>они были завоеваны и обложены данью на какое-то время, но улусом никогда не были.
>
Как и москали. Ровно столько же. Подярлычная территория. Данило галицкий - верный пес хана за ярылками катался - в поход с ханом на эуропу ходил. ТАк что в улус входил даже больше москалей, лил.
>Я писал, что половцы основали Золотую Орду.
И сами же с этой ордой воевали. Я вот не знаю как это у них получилось насать себе за ворот.
>базой был
Охуеть какая атлетика верчения. А знак палемона ты мне нахуй принес?
> Я писал, что половцы основали Золотую Орду.
Пруфы есть? Мы подождем.
Ну оставайся, хуй с тобой. Тока рот помой с мылом - воняет.
>вассал входит в улус или нет?
Нет конечно, там даже закон выполнялся местный, как и религии.
>знак палемона
Гедиминовичи это, дятел.
Я надеюсь это особо жирная порося. Потому что иначе хохлоине пиздец.
>Как и Москва
Нет, москва был именно филиал Золотой Орды. Татаромонголы присоединяли к ней свежезавоеванные близлежащие земли для удобства.
>Еще раз для тупого. Ярлык - признак вассальных отношений и все. Дань откатывали. Как и КИЕВ, бга.
>Несмотря на то, что монголо-татарское иго было установлено и в Юго-Западной Руси, в ней оно носило более мягкие формы, чем в Северо-Восточной: галицко-волынские князья, хоть и платили дань и участвовали в походах Золотой Орды, но не посещали её (после поездки Даниила в 1245 году) и передавали власть в своих владениях по собственному порядку.
В отличии от московитских князей, которые наперегонки лизали ханские сапоги и подставляли друг друга, пытаясь заполучить ярлык.
>Хан Джучи, который Золотую Орду основал помер в 1227. Половцы в 1222 пиздились с монголами из ЗОЛОТОЙ ОРДЫ.
Как это отменяет то, что половцы родоночальники Монгольской Империи, т.е. и Золотой Орды?
Пусть будет так, нахуйа они мне в данном контексте?
В самом улусе вполне себе с религиями по разному было. если чо. Это нихуя не показатель. ЧТо до законов, то тоже не так просто. Почитай как оно было. Например монгола судили по ордынским законам через неибет даже в киеве.
>Вся Русь была завоевана и обложена данью, мыдло ты пиздливое.Схуяли тогда Украина не часть улуса, а Москва часть?
1. Не вся Русь.
2. Москва - не Русь.
3. Ту часть Руси, которую обложили данью не делали филиалом Золотой Орды.
> Нет, москва был именно филиал Золотой Орды.
Проорал. Киев, мань, также филиалом орды был.
> В отличии от московитских князей, которые наперегонки лизали ханские сапоги и подставляли друг друга, пытаясь заполучить ярлык.
Все князья лизали.
> Как это отменяет то, что половцы родоночальники Монгольской Империи, т.е. и Золотой Орды?
ПРУФЫ ЕСТЬ?
>Нет, москва был именно филиал Золотой Орды.
Это ложь
>В отличии от московитских князей, которые наперегонки лизали ханские сапоги и подставляли друг друга, пытаясь заполучить ярлык.
Как и данила галицкий и сын его ходившие вместе с татарми в походы на вчерашних союзников и даже родственников - европейцев.
И за ярлыками катались точно также как и москали.
>Как это отменяет то, что половцы родоночальники Монгольской Империи, т.е. и Золотой Орды?
Пруфы давай, ты зоебал.
Слушайте этот пидор же щас лопнет к хуям от переедания. Предлагаю не кормить.
> 1. Не вся Русь.
> 2. Москва - не Русь.
> 3. Ту часть Руси, которую обложили данью не делали филиалом Золотой Орды.
Частью орды только Новгород не был, да и то только потому, что откупился сразу.
Был. Ибо был данником на постоянной основе довольно долго.
>Татаромонголы присоединяли к ней свежезавоеванные близлежащие земли для удобства.
Это как ? Хохолов и поляков ?
>В отличии от московитских князей,
Которые ТОЖЕ платили дань и все ?
>Как это отменяет то, что половцы родоночальники Монгольской Империи
Ну наверно так что Джучи родился в 1184, а в твоей копипасте половцы в СЕРЕДИНЕ 13 ВЕКА основывают Орду ?
>Как и москали. Ровно столько же. Подярлычная территория.
Нет. Московитские князья, и князья сопредельных княжеств, завоеванных московитами с помощью татаромонгольских хоязев, наперегонки лизали ханские сапоги и подставляли друг друга, пытаясь заполучить ярлык.
>Данило галицкий - верный пес хана за ярылками катался
>Несмотря на то, что монголо-татарское иго было установлено и в Юго-Западной Руси, в ней оно носило более мягкие формы, чем в Северо-Восточной: галицко-волынские князья, хоть и платили дань и участвовали в походах Золотой Орды, но не посещали её (после поездки Даниила в 1245 году) и передавали власть в своих владениях по собственному порядку.
>И сами же с этой ордой воевали. Я вот не знаю как это у них получилось насать себе за ворот.
Борьба за власть. В истории и не такое бывает. Потомки московитов, вот , уже лет 300 пытаются историю переписать, типа они имеют какое-то отношение к Руси, например.
Лел.
>Иногда священники русской церкви выполняли более деликатные и важные миссии Орды — например, установление начальных дипломатических связей монголов с двором папы римского, как это сделал русский священник или «архиепископ» Пётр из Киева. Прибыв в Рим в 1244 году, он запугал кардиналов при дворе Иннокентия IV своими словами о преувеличенной мощи монгольской империи (усилив рассказы апокалиптическими ссылками на библейские источники), о чем был написан трактат «Трактат о возвышении татар» (Tractatus de ortu Tartarorum)[2]. Затем он успокоил папских советников насчет возможности переговоров, заключения договоров и их выполнения, побудил их рискнуть послами ради мирного сосуществования с монголами. В результате была отправлена первая в истории официальная дипломатическая миссия Рима к монголам под руководством доминиканца Асцелина, и миссия 24 мая 1247 г. прибыла[3] в ставку Байджу близ города Сисиана в Армении (ближайший к Риму наместник Орды). Переговоры шли тяжело и непредсказуемо, но завершились удачно — римские и монгольские послы отправились в Рим, дипломатический обмен был налажен[4].
Как сосется монголоид?
>Например монгола судили по ордынским законам через неибет даже в киеве.
Вассалитет чистой воды. В Европе ровно так и судили вассалов короля, например.
А Римлянина по римским законам даже в Иерусалиме.
Дальше что?
Прости не покормлю. Ты пишешь толстую хуйню без единого пруфа.
Ну да. Дык вопрос нормандия цэ франция во времена например вильгельма бастарда?
Ты еще пиздани что иудея цэ не рим.
Напомните мне хоть пару старинных русских песен с известным автором слов.
Ээээ как умру похороните на украине милой подойдет?
Тогда авторского права не было, весь фольклор являлся народным. Можешь проследовать нахуй.
>хоть пару старинных русских песен с известным автором слов
https://play.google.com/books/reader?printsec=frontcover&output=reader&id=e15GAAAAYAAJ
Пиздливая хохлина слилась? Я так и понял.
С телефона не видно, давай название и автора.
>Тогда авторского права не было, весь фольклор являлся народным
Права не было, но авторы были у всех народов. У русских были?
во тереме гусли лежали - Терещенко
> Права не было, но авторы были у всех народов. У русских были?
Отчего бы и не быть? Ты рамки-то временные определи для начала, а также назови авторов известных конечно старинных украинских песен. В твоих же рамках допустим.
Ты случайно не перепутал автора песни с автором книги, который эту песню опубликовал в 2015 году?
>Отчего бы и не быть?
Ну так назови парочку до 17 века, например.
>назови авторов известных конечно старинных украинских песен. В твоих же рамках допустим.
Легко, но сначала дождусь авторов песен на могучим русском языке.
Сага прилипла.
>сначала дождусь
Видимо, не дождусь, ухожу.
Но перед эти обязательно пукну в пятаки свинюшек вот этой домой авторства зрадныка Ивана Мазепы, который даже в рувики украинец https://youtu.be/olB5Jwx90lU
>домой
Думой, конечно же.
Тю, 17 век.
Симеон Полоцкий, например. Или Корецкий.
так лол колоницазцией так занимались все кому не лень просто рашке прокнуло с расположением а так не рашка так великобриташка занималась бы тем же
я таки не понял, твои предки - воряги? Кто кого окупировал воряги киев или украинци новгород?
Ну что тут?
Хохлы уже доказали, что жители Руси говорили, что живут "в Украине"?
Хохлы уже доказали, что жители Руси говорили, что живут "в Украине"?
Да они даже не пытались. У них половцы это монголы основатели золотой орды.
И где там написано что она была построе БЕЗ рюрика лалка? Или ДО рюрика? То что там рюрика не упоминают не значит вообще нихуя. Арехеология же по датировкам примерно совпадает.
Я так понимаю, на склоне вдалеке конные чукчи? Лол.
Мдааа, жертвы хохлообразования в этом ИТТ треде просто стаями ходят. Пацаны все так сильно запущено?
О пропустил музыкосрач. Хохленок неси нам что-нибудь уровня жопотраха чайковского или уебывай к хуям и даже не заикайся.
Щяс принесет "щедрик".
Я не умаляю канешь заслуг и таланта леонтовича, но до пидора ильича ему далеко.
Набег крымского хана (А не силная туча затучилася)дата создания: конец XVI — начало XVII веков.https://youtu.be/YG6IXwcUXqY Я не тролль.
Он просил с авторством. КТО автор?
Хз про этого Леонтовича. Жалковато его. Всю жизнь положил на эту говнопесенку.
Примерно равно, как если бы Чайковский всю жизнь "во поле березонька стояла" доводил.
Да не. Ну там жи как - поперло. Как пупулярность пришла так и пришлось в тираж выйти. Обычная тема. Как конан дойль шерлоколмса убивал а ему не давали.
Послушал Мазепу. Это какой-то вариант хип-хопа того времени? Чтение виршей под однообразную мелодию.
Рэпа жи. А потом ты полагаешь это мазепа писал? Или читал?
Я снова тут.
Не открывая вики вангую, что это украинцы/поляки/литовцы, но не русские, а ты их записал в русские потому, что он писали на церковнославянском языке, или их забрали в Москву. Давай ты сразу ответишь, я угадал или нет.
Не открывая вики вангую, что это украинцы/поляки/литовцы, но не русские, а ты их записал в русские потому, что он писали на церковнославянском языке, или их забрали в Москву. Давай ты сразу ответишь, я угадал или нет.
Вон Ксения Васильевна Годунова, аж два плача сочинила.
*Борисовна
лол.
>Это какой-то вариант хип-хопа того времени? Чтение виршей под однообразную мелодию.
Знаток, плиз. Это называется кант https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chant
>Мало того, что Владимир из Новгорода был
Не был он из Новгорода. Его отцом был киевский князь Святослав. Его дедом был киевский князь Игорь. Его бабкой была киевская княгиня Ольга. Его матерью была рабыня его бабки Ольги, Малуша. Он был зачат в Киеве. Воспитывался в Киеве, при дворе своей бабки. В десятилетнем возрасте ему был отдан в кормление Новгород. Сам новгород не был княжеством в полном смысле этого слова. Не существовало ни какого отдельного новгородского государства. Государства, в более-менее современном смысле, на Руси тогда вообще не существовало. Была владетельная семья Рюриковичей. Ей принадлежали земли (не князю лично, а семье, роду). И согласно лествичному праву (разновидность майората) представителям семьи выдавались земли на столование. Чем выше статус внутри семьи, тем более важный город выдавался. Глава семьи владел Киевом. После его смерти каждый из представителей семьи повышал свой статус на одну ступеньку вверх, и переезжал в новый город, который теперь соответствовал его статусу.
>захватил киевский престол в 978 году.
Захват киевского престола не был захватом одного государства другим. Это была внутрисемейная разборка, где два брата соперничали за отцовское наследие. Главным призщом в соперничестве, как раз и был киев, вместе с титулом Великого князя, и старшинством в семье. Соперничество закончилось гибелью старшего брата Владимира, Ярополка. В результате Владимир стал старшим в семье, и получил Киев и титул Великого князя.
>новгородновгородновгород
Заебали вы уже со своим Новгородом. Ты-то, московская залупка, какое отношение к Новгороду имеешь?
>Вывод из треда: хохлы - сепаратисты не от Москвы, а от Новгорода.
Ты поехавший дебил. Что тут еще скажешь.
хорошую вещь cunt не назовут.
Чем у чайковского? Сомневаюсь.
Образованный хохол к концу третьего треда хохлы освоили вики. Блядь пацаны мы делаем большое дело.
все верно написал ну почти
Чем щедрик. Русские композиторы 19 века очевидно лучше, чем украинские, так как там была годная еврейско-немецкая музыкальная практика, и все талантливые украинцы уезжали в Петербург учиться и работать. В результате, даже эти украинцы, во всех информационных ресурсах фигурируют, как русские.
>даже эти украинцы,
Это которые?
про еврейскую музыкальную школу в питере в начале 19 веку это забавно да
Просто хохлы которые лезут музыкой мерятся с кацапами вызывают сострадание.
>Это которые?
Первые классические композиторы в империи - Березовський, Бортнянський. Чистые украинцы, об этом не забывали и сочинили на украинские мотивы. Да тот же Чайковский через 100 лет, и тот этнический украинец частично. А про евреев я ляпнул по памяти, мне лень искать подтверждение или опровержение.
>про евреев я ляпнул по памяти,
Это ты по ассоциации пизданул.
>Березовський, Бортнянський.
Точно хохлы? А то пацаны говорят - пшеки.
>Чайковский
Ой все.
>Точно хохлы? А то пацаны говорят - пшеки.
Хуевые пацаны, я только что проверил и все пацаны говорят, что украинцы из козацьких родов.
Пидорашке надо в ебальник харкать как только он произносит слово "история".
О еще одна порватка.
С чего бомбить то? С того, что пидорахи придумывают историю?
Ты же не думаешь что кто-то будет ходить по твоей ссылке? Для подобия диалога точне чтобы тебя обоссали Тебе следует надергать оттуда тезисов, подкрепить пруфами и принести нам. А мы рассмотрим.
Откуда я знаю от чего ты бомбишь, петухевен?
Ну ладно, уговорил. Хотя канешь кроме "русского хора" они нихуя не сделали. Иронично.
Бомбишь пока что ты, пидораха
> ебальник
>харкать
>у меня нибагет у тебя багет
Ясн.
Ну, а регион же в ВК и способствует разжиганию политической ненависти к гоблину, +1 подписчик. блять, да к хуям ее перехода под землей. процент на год-два, как ты промытый. Да, вы могли все не раз превосходящему противнику. Цены сейчас чтобы потом что сейчас в истории. Да конечно, самая деле занимаются должности. И распидорашено к коммунистическим или юристом. Когда уже тем более “продвинутые”, чем заметить на поломанной клавиатуре.
>у меня нибагет
Заметно, педераш
Шта?
Ну если глазки гарылкой залить дык и не то почудится. Ты завязывай с этим.
Ты завязывай бомбить лучше, мамку свою пожалей
>бомбить
>мамку
>у меня нибагет
>петухевен
Ну хуево чо. Совсем хуево.
Первая симфония, большое влияние на последующих композиторов.
Хуево, что осколки твоей жопы разметало по треду
Чем мерял влияние? И на кого именно? На глинку? Ты в вопросе разбираешься или из вики дергаешь сразу скажи.
Ты подебил. Мне пичот. Боже какой тупой петухевен
>Владимир I Святославич (др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, около 960 года — 15 июля 1015 года) — князь новгородский (970—988), князь киевский (978—1015), при котором произошло крещение Руси.
А это ничего, что московское царство лет так через 300 после его смерти появилось?
>Valdamar Sveinaldsson
>русский или украинец
Ебать вы конченные все.
>русский или украинец
Ебать вы конченные все.
То есть он сначала в Новгороде был князем? Понятно-понятно.
> был киевский князь Святослав
Который ДО того был новгородским, ага
>Была владетельная семья Рюриковичей. Ей принадлежали земли (не князю лично, а семье, роду). И согласно лествичному праву (разновидность майората) представителям семьи выдавались земли на столование.
Наканец то . И почему киевский стол был самым пиздатым ?
> Главным призщом в соперничестве, как раз и был киев
Кретин путает самый древний стол и все земли оптом
>и получил Киев и титул Великого князя
Лол. И где тут истинно киевские корни ?
Новгород ни в одном историческом документе Русью не назывался.
Это маневры современных историков-пидорашек.
шапку глянь.
А зачем вы Новгород дотла сожгли? От большой любви к исторической родине?
Что значит мы? Мы были и с той и с другой стороны. Это следствие феодальной раздробленности, так же как и в эпоху удельной Руси. Или ты думаешь, что современные французы это жители только Парижа?
Просто их было 2.
При феодально раздробенности города ЗАХВАТЫВАЮТ ибо это собственность феодала, а не уничтожают под корень.
Дотационный был?
>под корень.
Маняфантазии в попытке отрицать, что Новгород и Ладога первые столицы Руси. Там небось все чубатые ходили, а потом москали пришли всех вырезали и заселили маскалями?
А никто и не отрицает о столицах.
Маскали руссю никогда не были, петушок.
>не отрицает
Хотя и не без бобмажа, но признал, молодец. Уже кое-что.
Духинский, успокойся
Шо у пахомцев опять очередное обострение ладожськой русьи? Хули тут обсуждать, протохохол Владимир рождённый под Киевом был отправлен на обучение управлением государством в провинцию где и муштровал березовых обезьян до смерти отца и после короткой меж усобицы сел на законное по праву место, в матери городов русских. Олсо до основания деревни Мокши оставалось ещё около 400 лет.
А что тогда сжег Глеб Ростиславич в 1177 ?
>Который ДО того был новгородским, ага
До чего? Он еще в малолетнем возрасте потерял отца, и стал владеть сразу всей землей. Все детство он провел в Киеве.
>И почему киевский стол был самым пиздатым ?
Это ты у Олега спрашивай. он принял решение перенести главный стол туда.
>Кретин путает самый древний стол и все земли оптом
>И где тут истинно киевские корни ?
Что несешь, поехавший? Попробуй еще раз сформулировать свои выражения.
Ещё раз напоминаю протоукрам - исконная столица Руси это Ладога, а потом Новгород. Также как Вена исконная столица Священной Римской империи германской нации. Киев это новодел. Неслучайно имя Руси перешло к России. Кто был раньше, тот и носит это гордое имя.
>Неслучайно имя Руси перешло к России
Греческий вариант сворованный Петром 1. Иди старые карты смотреть.
Русня, а вы в курсе, что ваша исконно русская матрешка спижжена у японцев?
> Русская деревянная расписная кукла появилась в России в 90-х годах XIX века
Вообще мимо, лол. Эта хуйня и не претендует на древность и оригинальность, как видишь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%91%D1%88%D0%BA%D0%B0
> 19 века
> украинцы
Каков пиздец, а?
>на украинские мотивы
Но мотивов кроме "пидманула" украинских нет никаких.
Русской народной песни не нашли ни одной. Н-и од-ной! Не может быть НАРОДНЫХ песен у искусственного народа "русские".
http://oleg-leusenko.livejournal.com/4874375.html
Шлягер "Поручик Голицын" русские содрали с украинской песни "Друже Ковалю" (видео) Украли бандеровскую песню, кек.
http://oleg-leusenko.livejournal.com/2349000.html
Миф о русской матрёшке. В конце XIX века в семью Мамонтовых – известных русских промышленников – то ли из Парижа, то ли с острова Хонсю кто-то привез японскую точеную фигурку буддистского святого Фукуруджи (Фукурума), которая оказалась с “сюрпризом” - она разымалась на две части. Внутри нее спрятана другая, поменьше, которая так же состояла из двух половинок… Всего таких куколок насчитывалось пять.
Именно из этой фигурки россияне скопировали матрешку, воплощенную в образе крестьянской девочки, вскоре окрещенной в народе распространенным именем Матрешка (Матрена).
Большинство специалистов подтверждают японское происхождение матрешки. По некоторым данным, матрёшки появились на России только после русско-японской войны и возвращения из Японии на Россию военнопленных.
Кстати, фигурки матрешек расписывают в разных странах на свой лад. К примеру, в Киеве продаются матрехи в украинских вышиванках. Но ведь это не дает повода украинцам называть фигурку своим национальным чудом.
Нация-перефорс наносит очередной удар-перефорс, лол.
В последние годы пропагандируется утверждение украинского исполнителя Василя Лютого[uk] (псевдоним — Живосил Лютич) о том, что «Поручик Голицын» есть переделка песни «Мій друже Ковалю»[uk], якобы написанной в 1949 году неким Миколой Матолой из УПА[5]. Независимых подтвержений этого утверждения (а также самого существования как подходящего Миколы Матолы, отличного от закарпатского поэта Миколы Матолы[uk] 1952 года рождения, так и текста песни «Мій друже Ковалю» до Василя Лютого) нет.
Кстати, господа знатоки - помогите опознать с какой песни Надежды Кадышевой спизжено видеорелейтед:
https://www.youtube.com/watch?v=-KiUwb0thGU
https://www.youtube.com/watch?v=-KiUwb0thGU
> фигурки матрешек расписывают в разных странах на свой лад
Это как бы и намекает на суть матрёшки, пан какол.
Но никто в разных странах не претендует на свое авторство сего изобретения, кроме русни, спиздившую её у японцев.
> Но никто в разных странах не претендует на свое авторство
Пруф, что мы претендуем принеси, дебил-хохол.
У матрёшки есть одна оригинальная особенность, в остальном это типичная расписная национальная кукла. А хохлы подобной так и не придумали, кек. Вот как раз ваши вышиванки - лишь ебаный каргокульт на русскую матрёшку, стыд и позор.
Ебать дебил. Лялька-мотанка.
>вышиванки - лишь ебаный каргокульт на русскую матрёшку
Санитаров этому!!!
ну да, поэтому в летописях писали, что кто-то шел из Новгорода в Русь
сажи тебе, бесноватый
У вас есть ДРУГИЕ источники ?
а ты все значит прочитал?
Конечно, а ПВЛ это часть плана шатун.
Не знал что ли?
Все три?
Перекат будет или ну его нахуй?
А над хохлами в 2014? отфотошопьте плс
>Русской народной песни не нашли ни одной. Н-и од-ной! Не может быть НАРОДНЫХ песен у искусственного народа "русские".
>
Все инородные, а глинку вывели в пробирке 2 хохла - березовский и бортнянский да?
Там только великие победы. А над хохлами как то и глупо.
Ладно хуй с вами сам перекачу.
https://2ch.hk/po/res/19138394.html
Сделал менее жирную шапку. А то тут хохлы взрывались прям на подлете.
https://2ch.hk/po/res/19138394.html
Сделал менее жирную шапку. А то тут хохлы взрывались прям на подлете.
> без топонимов
Со столицей в Киеве.
> новгородские
Ну пока были детьми и не претендовали на трон, да, были удельными князьями каких-то отдаленных пердей что-то типа графов на Западе, потом приходили к власти, принимая титул ВЕЛИКОГО Князя Киевского.
> валюта
Ага, и все перечисленные были в разы меньше гривны, а появились гораздо позже.
> из Византии
Почему не из Израиля тогда уж?
> на своем месте
Лолблядь, это вообще наглый пиздеж. Неизвестно когда именно была основана Москва, известно лишь, что это финноугорская мухосрань, не игравшая никакой роли до прихода собственно монголов.
> от Ладоги до Дуная
Лолблядь. Без комментариев. От Англии до Австралии. При том, что тогда русью считали только полян - население Киевщины, предки хохолов
Дегенерат имел в виду славян, причем даже не только восточных, лел.
> восточнославянские племена
Это славянизированные финноугры возможно, балты вятичи? Или 100% балты кривичи? Или может вообще ильменские словене тоже славянизированные финноугры, никаким хуем к современным россиянам отношения не имеющие, истребленные и ассимилированные пидорахами? Ну а отрицать остальные финноугорские племена, которые были доминирующим населением северовосточной "Руси", просто зачеркнув их, это пиздец, конечно.
> ростово-суздальский князь
Ну вот, снова пиздеж. Пиздоглазый сын Великого Киевского Князя Володимира Мономаха и половчанки к тому времени уже сам был Великим Князем Киевским. Да и основание финского Моск-ваа Долгоруким не подтверждено ни одной авторитетной летописью.
> Константин Багрянородный
И снова наглый пиздеж пидорахи. Впрочем, поговорка "пиздит, как русский" не на пустом месте родилась.
"Русиа" Багрянородного - всего лишь транскрипция славянского "Русь". Буквы "у" у греков не было, посему они писали "Рос", вместо "Рус". Это потом переняли и пидорахи, имевшие лишь греческие источники о древнем государстве, и подумавшие, что так оно и называлось, лол.
А то, что пидорашье написание с двумя SS появилось в 17 веке, и было закреплено лишь Петром 1 ни у кого сомнений не вызывает даже в Пидорахии.
> НЕ ВЕРЬ ВСЯКОЙ ХУЙНЕ В ИНТЕРНЕТЕ
Впервые с чем-то согласен у автора-дегенерата.
Прошлый тред: https://2ch.hk/po/res/19098848.html
Владимир I Святославич (др.-рус. Володимѣръ Свѧтославичь, около 960 года — 15 июля 1015 года) — князь новгородский (970—988), князь киевский (978—1015), при котором произошло крещение Руси.
Стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году. В 988 году принял христианство по греческому обряду, а также сделал его государственной религией Древнерусского государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87
Мало того, что Владимир из Новгорода был, так само название "Киевская Русь" придумали совки, а каклы до сих пор не декоммунизировали это название.
"Окончательное утверждение понятия «Киевская Русь» в государственно-политическом смысле произошло в советскую эпоху, когда академиком Б. Д. Грековым были изданы его основные труды, ставшие хрестоматийными: «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944).
Напоминаю, что исконное название "Киевской Руси" и "Древнерусского государства" - Гадарики (скандинавское название). Не "Киевская Русь", не "Украина", а Гадарики.
Напоминаю, что денежной единицей Древней Руси была гривна, которая также ведет свою историю из Новгорода и впервые упоминается в Грамоте Великого князя Мстислава и сына его Всеволода Новгородскому Юрьеву монастырю (1130 год).
Ну и Рюрика каклам никогда не присвоить. Из "Повести временных лет": Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене.
Вывод из треда: хохлы - сепаратисты не от Москвы, а от Новгорода. Хохлы спиздили себе нашего Владимира и должны вернуть его. Ну и последний вывод - такие, как пикрелейтед 2 и всякие манькоботы и админ Orange - мразь, жиды и ублюдки, не знающие или умышленно лгущие об "исконной Руси-Украине" тупорылому гойскому скоту.
не патлатый