>раньше наша Вселенная была
>в последствии
И?
Бамп.
Так я не понял, дрочить то можно?
чот нихуя ты не объяснил, либо я недостаточно дебил, лучше скажи кто поет и танцует в оппосте
Сама арт рисовала, сама играла и пела. Я тян.
откуда взялись протоны и фотоны? Кто создал сингулярность?
Короче, всем похуй. Ну и хуй с вами.
> было некое поле
Футбольное или пшеничное? Ты меня запутал.
ну ебать, я то думал здесь объяснят
благодарствую
А почему никто не рассматривает вариант, что у вселенной нет начала? Что она была всегда? Ряд целых чисел бесконечен в обе стороны, так почему бы времени не быть так же бесконечным в обе стороны?
Когда люди действительно поймут, как устроена вселенная и что за ней - мы станем сверхлюдями.
Рассматривает. Но это некрасиво.
А во вторых, как ты объяснишь предел наблюдений упирающийся в те времена, когда вселенная была горячей? Т.е. вселенная была всегда, но 13,7 млрд. лет назад внезапно нагрелась и стала расширяться?
тогда поясни что такое время, школяр
и расскажи почему внутри стариков время бежит очень быстро, а снаружи они очень медленные и наоборот и мелких пиздюков
у тебя минута, время пошло...
>почему внутри стариков время бежит очень быстро
Ебать, ты там что, в дедов часы засовывал?
Можно, одобряю.
А мне вот интересно, куда оно там «бежит»?
Ээ, стоп. А разве расширение пространства не обьясняется ненулевой константой в уравнении Эйнштейна? Ну там, некая постоянная кривизна многообразия и все такое.
мне 46, это я леха вытащи меня отсюда
я у этого, педрилы, спрашивал за время, видимо марья ивановна еще на вещала про теорию пропорциональности
Вообще-то Эйнштейн её туда запихал, потому что ничего лучше не придумал и постоянно батхерил в последствии из-за неё.
вперед вестимо, кто понял жизнь тот не спешит -не слыхал?
https://www.youtube.com/watch?v=jI6JdVkmUBM
мимокрокодил
мимокрокодил
Ну вот я и спрашиваю у ОПа, по сути эта константа и описывает некую постоянную кривизну на римановом многообразии которое не зависит от материальных полей внутри пространства и соответствует ускоряющемуся расширению. Оп же утверждает что это происходит из-за ненулевой энергии некоторого поля. Я хочу понять, это одно и тоже или нет.
Нет не одно и тоже. Но физический смысл тот же.
Эй, ОП, поясни почему в теории инфляции используется скалярное поле, а не тензорное, или спинорное, например. И кстати, если это поле существует, то на каком расслоении оно находится?
>по этой теории сначала было некое поле в некой протовселенной.
Мдя. Т.е. тот факт, что никто никогда не узнает, что было за нулевой точкой, тебя не смущает?
Мдя. Т.е. тот факт, что никто никогда не узнает, что было за нулевой точкой, тебя не смущает?
>прясняю за вселенную жизнь и всю хуйню 42
>чот нагрелась и короче расширилась ну я хуй знает короче.
А как? Это ведь невозможно узнать.
А вообще, я думаю что сейчас на самом деле уже 40ое тысячелетие, а мы тут все сидим аутируем в нереально современной онлайн-игре с полным погружением. Вот.
в сущности понятие бога ничем не отличается от понятия сингулярности, а современные люди точно так же верят в науку, как раньше многие верили в религию. эта вера ни на чем не основана, поэтому всеми этими бреднями про сингулярность и большой взрыв можно смело пренебрегать.
Пруфы где сука ?
Земля плоская и бог есть
Космос это заговор
Хорошо, но ты должен понимать, что для человека, не понимающего астрофизику, это находится на уровне все тех же "это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно" и "это несомненно, ибо невозможно". Научный amen тебе, товарищ!
трипл хуйни не скажет, ОП хуй.
Пруфы чего? Всё что написано про суть теории большого взрыва правда. Это факты, которые ты можешь проверить расчётами и наблюдениями за вселенной.
А вот скалярное поле - просто теория. Пока доказательств нет, но есть косвенные доказательства, типа обнаружения гравитационных волн и экспериментов в коллайдере.
А ты видел ее хоть?? Все эти факты лож и заговор. На все Воля Божья
Толсто.
>ты можешь проверить
мы даже не можем проверить, являемся ли мы мозгом в банке, о чем ты вообще, дурик. ты нихуя не можешь проверить, и ничего не знаешь, заруби себе это на носу.
Ты быдло
А то что ты высрал ровно киллограм говна можешь проверить? Или это тоже для тебя неразрешимая проблема?
Двачую
Пояснятель хуев. Пошел ты нахуй. Ненавижу таких умников. Хуже школьника, блядь. Научный факт у него, лол. Где пруфы, пидор?
Времени нет, есть перемещение
а та хуйня, что ты написал, разная из-за разной скорости работы моцка
время есть, перемещения нет.
Ты даун?
даун тут только ты.
Соберись в школку, уебок
собрался тебе за щеку, неуч.
Сегодня меня окончательно доебали ваши треды "Что было до большого взрыва" и лютая безграмотность в них. Сейчас вы сучки всё поймёте.
Теория Большого Взрыва - раньше наша Вселенная была маленькая и горячая, с тех пор она расширяется и остывает. Точка. Больше ничего в данной теории нет. НЕТ! Тупорылые вы дегенераты. Какая к хуям точка с бесконечной плотностью?
И вообще это уже не теория. А научный факт!
Вообще эта ваша сингулярность, ни что иное, как слово заменитель. Сингулярность - это неизвестное состояние. А не какая-то мифическая всеобъемлющая сущность.
А теперь я расскажу вам о теории, которая описывает, откуда всё взялось. И что же там такое было в "сингулярности". А называется это инфляционная модель Вселенной.
В общем думали, как избавиться от сингулярности и придумали скалярное(инфляционное) поле. По сути просто заменили оно на другое, но у поля уже могут быть свойства, вот их и стали придумывать.
Короче, по этой теории сначала было некое поле в некой протовселенной. И поле это имело (и имеет) некую напряжённость, т.е. энергию. А как мы знаем, квантовые флуктуации носят достаточно рандомный характер и со временем, даже если это поле было равномерным, в нём начнут появляться неоднородности, которые в последствии будут накладываться друг на друга создавая все большую напряжённость. И в итоге, как ив эл.-маг. поле, произойдёт некий разряд. Коротнёт короче и неоднородность нивелируется.
Вот только скалярное поле имеет очень большое внутреннее сопротивление и этот "разряд" в нём происходит достаточно медленно. Но именно он ответственен за создание в этом поле некого результата разряда. В эл.-маг. поле это будет молния, у нас же получилось пространство-время с вакуумом. Своего рода пузырь.
Откуда же взялась материя? Как вы знаете, фишка с гравитацией работает немного не так, как эл.-маг. поле. Если мы разнесём друг от друга два объекта, то энергия между ними возрастёт (потенциальная). Так получилось и тут. Вселенная резко расширилась, накопив много энергии, а как мы знаем в таком случае случается фазовый переход и резко в "осадок" выпала энергия(фотоны) и материя (электроны, протоны и т.п.). Поэтому вселенная и не такая горячая, как могла бы быть. А дальше "разряд" закончился и теперь вселенная существует, как бы по инерции. Да и энергия скалярного поля не была равна нулю, так что от части именно она растаскивает галактики в разные стороны, а точнее Тёмная энергия, а точнее хиггсово поле, порождённое бозонами, которые порождены суперХиггсовым полем, которое порождено скалярным полем.
Конечно это не объясняет всего, но уже позволяет заниматься хоть какими-то расчётами в отличии от сингулярности.
Кстати, тут ещё интересный момент выскакивает, что скалярное поле должно иметь множество таких вот пузырей с разными начальными энергиями и соответственно разными внутренними устройствами.
Можно ли пробурить тоннели сквозь это скалярное поле, чтобы попасть в другие "параллельные" вселенные? Неизвестно.
Как далеко от нашего пузыря до соседнего, и можно ли пробраться туда через высшие измерения? Неизвестно.