И сразу бамп.
Ещё бамп.
Аноны, расскажите что думаете. Только на вас надежда. Все мои знакомые и друзья меня послали.
Третий бамп.
да, является, всё, удаляй свой тред
Ещё один. Ты бы рассказал хоть почему.
ты не поймёшь
А ты попробуй.
Бамп же.
Бампуем...
Безнадёжный бамп.
Да, является, если например мы говорим об академическом искусстве, то хорошо нарисованная голая баба им однозначно является, примеров - полэрмитажа. С точки зрения современного искусства не все так однозначно, просто фотка голой бабы не будет искусством, но в зависимости от контекста вполне может им быть. А то что ты возбуждаешься с картинок твои проблемы, спермотоксикоз.
мимохуйдожникнеимпотент
Импотент это тот, кто хочет, но не может. Ты видимо асексуала имел в виду.
Я как раз не возбуждаюсь. А вот от какого контекста - не понятно. На всяких фотосайтах фотографы выкладывают голых баб, и обсуждается именно баба, а не подача фото и контекст со смыслом.
Искусство - это нарисовать голую бабу так, шоб красиво було.
Видимо да. Ведь только тогда можно оценить, когда нет инстинктивных желаний.
Что красиво то? Баба? Картина в целом? Для повального большинства баба сама по себе будет красиво. Это же не значит что картина написана хорошо или фото профессиональное.
начнем с того, что нарисовать вообще что-то либо красиво это уже искусство
И вообще, голая баба - моветон.
Тебе ли с твоими знаниями задаваться вопросом "что такое искусство?". Снять голую бабу можно так, что это будет искусством, а можно так, что не будет. Ты ведь нихуя не знаешь даже о самых банальных техниках, используемых в фотографии той же. Нихуя не понимаешь в работе света, в композиции и прочих инструментах.
Любой предмет может быть выражен, как ИСКУСНО, так и не искусно.
Красиво нарисовано - это субъективное понятие, так как существуе куча направлений.
Тебе и изображение собаки не искусство.
В голосину с этих мамкины демагогов.
Ты вопрос понимаешь? Голая баба вызывает вожделение. Отсюда нет понимания что именно оценивается.
>На всяких фотосайтах
И какое отношение они имеют к искусству?
Фотка голой бабы может быть на какой-нибудь фотобиеннале русского музея, но там будет именно оч пиздатая фотография, пример классческого искусства.
Или уже в контексте актуального искусства серия фоток раздетых мужчинами ради унижения голых баб на тему гендерного неравенства и всего этого бреда. В том и в другом случае сама баба не является предметом произведения искусства.
у тя че любая нарисованная баба вызывает вожделение?
У меня нет.
хуй ли тогда пишешь про вожделение?
У спермотоксикозников что угодно вызывает вожделение, это во-первых. Во-вторых, кто сказал тебе, что ВЕЩЬ ИСКУССТВА не может вызывать вожделение, что она должна оценивать ВНЕ контекста вожделения?
Ты такую оголтелую хуйню несешь, это просто пиздец.
Не, ну они же говорят про художественность и тд, они же позиционируют себя как профессионалов.
В чём именно хуйня то?
> Ведь безотносительно оценить картину с голой бабой может только импотент.
А с голым мужиком?
Да все спермотоксикозники, если уж на то пошло.
Нет разницы.
обосрался с етого осексуала
у тебя восприятие как у ребёнка, ыыыы, смотрите, голая баба, ыыы
То есть по твоему любой порносайт представляет большую ценность чем музеи. Ведь в музеях меньше народу чем на сайтах.
Дебил.
А у взрослого человека какое восприятие?
Искусством является всё, созданное и сделанное человеком разумным. Сколотить табуретку или поймать рыбу - это тоже искусство, между прочим.
Искусство, это то, в чём ты видишь что-то прекрасное, в чём видишь смысл, а не чёрная точка на белом полотне если ты в енй конечно ничего ахуенного не видишь, искусство вообще вещь относительная
Бред. Сколоти табуретку - её поставят в музей?
Sub, /b/.
Аноны, как по вашему: является ли натюрморт искусством? Картины, где присутствуют продукты это искусство или нет? Фотографии?
Мне кажется, что там где присутствует изображение еды это не искусство. Так как в первую очередь определятся субъективно и даже подсознательно нравится еда или нет. Ведь безотносительно оценить картину с едой может только анорексичка.
Где я не прав? Является ли изображение еды искусством?
Тян не нужны.
Ну как тебе сказать? Вот Мона Лиза, или если голая - Обнаженная Маха. Вместо тысячи слов как грица.
Ну тут да. Но нет.
#инстаграмеды
Ты прав. Бездарности снимают сиськи и котов.
Мимофотограф.
/thread
>И какое отношение они имеют к искусству?
К искусству по-твоему только картины, да статуи могут относиться? А другая творческая деятельность (фото, музыка, танец, театр) - это уже не искусство?
Причём тут музей? Музей - это просто собрание предметов. И да, в музеях есть не только табуретки, но и простые гвозди или рыболовный крючки.
Удваиваю этого.
>является ли голая баба искусством?
Сама по себе голая баба искусством не является. А вот красиво поданная обнаженная натура - вполне.
Для меня это одно из искусств, но я очень серьёхно к этому отношусь и ищу совершенные в моём понимании тела и кайфую с этого.
Это реально прекрасно, жаль, что не так часто приходится это видеть. Но почти все фотки что делает всякое быдло типа тиъомирова явля.ются санным безвкусным говном для быдла.
Что значит красиво поданная?
>Мне кажется
>Мне
>кажется
С чего это я ассексуал, поехавший?
Искусство и ценность - не тождественно равные понятия.
Ты только первую строчку что ли?
это значит, иди нахуй, идиот
> красиво поданная обнаженная натура
Косноязычный безмозглый баран, как попугай, повторяет пошлые заученные штампы.
А может кто примеры фотоискусства кинет в тред?
Отличный ответ. А по делу?
Как-то раз я заметил, что цвет моего говна меняется в зависимости от пищи, которую я потребляю. Я провёл некоторые исследования, вывел закономерности и выяснил какая конкретно пища делает говно светлым, а какая делает его тёмным. Затем я каждый день менял свой рацион соответственно и специально не срал чуть больше недели. И знаете что? Когда я посрал, то говно было в полосочку, будто блядь милицейская палка. Это было восхитительно! Я был невероятно горд собой.
У меня вопрос. Являлось ли говно, которое я высрал искусством?
Дваждую.
дебил, ты свои тупорылые вопросы можешь бесконечно задавать и не получить ответ
Вот эта фотография Рейна продана на искусствоведческом аукционе почти за 5 миллионов евро.
это уже давно является искусством
Поданная так, что любовался бы и любовался.
Это да, но мы про голых баб.
Piero Manzoni, eto ti?
Но ты сказал избитую заученную хуйню на уровне колхозной Мариванны, преподающей рисование в ПТУ, и уклоняешься от ответа, когда тебя прижали.
Любовался именно бабой, что и требовалось доказать.
Они утонули.
Не обязательно. Это может быть и мужчина, и юноша, и мальчик. Обнаженная натура, ну, ты понимаешь.
Так если баба и есть главный предмет фотографии, то почему бы ей не любоваться. Ей богу, баттхарт ТННщика какого-то. "БАБА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКУССТВОМ, ВЕДЬ НА ИСКУССТВО НЕ ДРОЧАТ!!1111".
>Искусство — это мастерство передачи определенной информации зрителю или слушателю
Если мастерски передано говно, то это тоже искусство. Мастерски передана баба - искусство.
Если бы ты хотел этим что-то выразить, например, дуальность нашего мира, или мысль о том, что не имеет значения чёрная полоса в жизни или белая - жизнь всё равно соткана из говна, то тогда это было бы искусством. А в твоем случае это просто научный эксперимент.
Не стоит относится к слову "искусство" как к чему-то особенному. Этот анон правильно сказал
Искусством может считаться любая деятельность человека, и красиво высранное говно тоже. Любой пиздешь что "настоящее искусство" - это просто бред для школьников
Значит искусство обязательно должно нести в себе какую-нибудь мысль или эмоцию?
Какой же ты невежественный даунёнок.
> не имеет значения чёрная полоса в жизни или белая - жизнь всё равно соткана из говна
Глубоко...
Art is a diverse range of human activities in creating visual, auditory or performing artifacts (artworks), expressing the author's imaginative or technical skill, intended to be appreciated for their beauty or emotional power
Т.е любое действие, которое направлено на оценку своего труда, можно посчитать искусством.
Искусство ничего никому не должно. Автор просто захотел и сделал. А смыслом можно любую хуету наполнить
+
> Искусством может считаться любая деятельность человека
Не просто может, а является им по собственному определению. в само слово "искусство" вчитайтесь. Это и есть всё, искусственно созданное человеком, от предметов, до поступков.
хм, анон, а ты глубок
По моему тебе просто бесполезно объяснять. Не твоё это, не поймёшь ты.
Я просто подчеркнул очевидную вещь, понятную любому недауну старше 14-ти лет. Просто, видимо, некоторые очевидные вещи надо постоянно проговаривать заново, ведь подрастают новые поколения.
Какой тонкий реквест фап-треда
Обнаженные женщины являтся Искусством, только если рядом с ними стоит ваза. Или пьедестал. И то и другое еще лучше. Это такой секретный знак, поставленный художниками, он показывает, что это настоящее Искусство, на которое прилично смотреть.
А можно ли пофапать так, чтобы фап был искусством?
нет
Какая муть.
Сам акт фапания - скорее всего нет. А вот картина нарисованная продуктом оного действия - может. на самом деле нет
Это вообще маргинальство. И вообще смотреть на голую бабу в не зависимости от контента - идиотизм.
То есть надрочить на картину это искусный фап?
вспороть твои кишки тоже будет искусством
Все фотографы дрочат. Они фотографируют голых баб из-за того, что хотят в живую увидеть голую бабу, а им знакомиться сложно, а тут повод - фотограф же.
> является ли голая баба искусством?
Как и любой другой объект, в зависимости от мастерства изобразителя.
> Где я не прав?
Ты воспринимаешь голую бабу исключительно как сексуальный объект.
А кто не воспринимает её как объект? И как её воспринимать вообще? Там и смотреть то не на что.
Я просил что-то мне объяснять? У меня фотографии на выставках висят, уж в этом треде я к искусству намного ближе, чем остальные.
Ты фотографируешь голых баб?
фотографирую манду твоей всратой мамашки крупным планом
Фотограф в треде, все в выдержку.
Для всеобщего обозрения нет. Ну а тех, с которыми сплю - да, для домашнего альбома.
Тогда снимаю перед Вами шляпу.
А как думаешь, для чего много фотографов снимают голых баб?
Что плохого в тех, кто создаёт "фотографичное искусство", где главный объект - это голая баба? Жанр, как жанр.
Жанр как жанр, но оценить могут лишь единицы. Остальные смотрят просто на бабу. А хуже этого то, что фотографы пытаются преподнести обычную пошлость за искусство.
Я думаю, что люди снимаю то, что им нравится и интересно снимать. И это вполне хорошо. Не вижу ничего плохого даже в куда более банальных съемках (котиков, например). Я бы сам хотел научиться той же бьюти фотографии, не говоря уже о ню, когда-нибудь, но сейчас нет на это ни желания, ни времени, ни вдохновения.
>Аноны, как по вашему: является ли голая баба искусством?
Нет
>Картины, где присутствуют голые бабы это искусство или нет?
Да
>Фотографии?
Возможно да, возможно нет. Зависит от того, какая фотография. Показывает ли она какую-то тему, взгляды фотографирующего или это просто объект как он есть.
>Так как в первую очередь определятся субъективно и даже подсознательно нравится ли баба или нет. Ведь безотносительно оценить картину с голой бабой может только импотент.
И как это противоречит термину "искусство", поехавший?
Ты так говоришь о жанре ню, как будто он самый сложный. Ню вообще говно, а не жанр. Баба всегда будет в почёте.
Очередной искусствовед.
Ну, люди которые ходят на выставки, такие фото будут оценивать явно не как "оооо, нормас баба". Оценят совсем иное. Те, кто женское тело оценивают без всякого поэтизма, они вообще на выставках не бывают и на тематических сайтах. Им порнухи достаточно.
Это вот тоже самое, что эти агрессивные ханжи увидели педофилию в выставке фотографа с мировым именем, которую закрыли. Дескать, тело нимфетки нельзя воспринимать как-то иначе, только лишь любителю совращать маленьких девочек будет интересно смотреть на такое. Ну а то, что можно оценить как-то иначе искусно снятую фотографию с маленькой голой девочкой - это в голову этим невежда не приходит. Всё по себе ровняют.
Кстати, видел одну фотографию, там баба голая на кровате сидит. Кровать, баба, типа минимум в кадре, но за головой у неё картина на стене, а голова её загораживает угол картины. По всем понятиям фотографии это не допустимо, но фотография получила много положительных отзывов.
Ну это так кажется, что легко. Чего там, сказал раздеться, положил модель на белый бумажный фон и нажал на кнопку. А ведь там кучу всяких тонких психологических нюансов, это ж нужно и психологом хорошим быть, чтобы к себе уметь расположить в таком откровенном жанре, а без всего этого в кадре не будет настроения.
>они вообще на выставках не бывают и на тематических сайтах. Им порнухи достаточно.
А как же тематические сайты фотографов? Тот же фотосайт? Те же бабы раздетые, те же дрочилы, те же комментарии.
Не часто там бываю. Не видел никаких дрочил. Может ты дашь ссылки? Мне было бы любопытно посмотреть что там за дрочилы.
Но я никак не пойму почему ты считаешь, что если подрочить на портрет Моны Лизы, то эта картина перестанет быть предметом искусства.
Аноны, как по вашему: является ли голая баба искусством? Картины, где присутствуют голые бабы это искусство или нет? Фотографии?
Мне кажется, что там где присутствует изображение обнажённого тела это не искусство. Так как в первую очередь определятся субъективно и даже подсознательно нравится ли баба или нет. Ведь безотносительно оценить картину с голой бабой может только импотент.
Где я не прав? Является ли изображение голой бабы искусством?