31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90 % времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99 % времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.
32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.
33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи! Обсудите это.
34. Неохиппи? Тибет!
35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».
36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.
37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.
38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.
39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.
40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
ПОСТИРАЙ ШТАНЫ
tl;dr
Твои? Ты обосрался и сам не можешь?
просто постирай
31. помните, что на выборах Тобрасовы все равно за Путина и Единую Россию.
6 лет пораши в одном оп-посте. Теперь такую же пасту про капитализм надо сделать.
Кто такой дж Славянски? Мне любопытно. Какой то ужаленный, такую простыню катать.
Людоедская мразь, ты скам и гной даже по меркам двачей. Убирайся отсюда, мне противно сидеть с тобой на одной борде
Какже прав был Богемик. Коммунисты начали свое существование с создания невнятных идеологий, противоречащих человеческой природе, а закончат созданием невнятных текстов, которые никто не захочет читать.
Кого в современном мире может привлечь жизнь в государстве-бараке, где у всех есть пайка и святая обязанность работать на единственного работодателя? Иди нахуй вобщем
>создания невнятных идеологий, противоречащих человеческой природе
Буржуазное понимание человеческой природы ложно.
>Богемик
А что он за Трампа писал?
Коммипредставления о людях ещё дальше от реальности. Потомучто коммимрази считают, что люди произошли не от обезьян, а от муравьев
Ничего. Политика США стабильна и определяется на десятилетие вперед. Думать, что президент США - это царь, который может менять всё (как в России) - очень тупо и выпукло показывает умственные способности "аналитиков".
>Буржуазное понимание человеческой природы ложно.
Коммунистическое понимание человеческой природы ложно.
Да какая разница? Унылый эпигон Галковскера. Про трумпа не писал, потому как первоисточник ещё не высказывался, у которого можно идейки сбогемить. ШЛАКОБЛОК.
>Коммипредставления о людях ещё дальше от реальности.
Изложи своё их понимание и я скажу в чём ты не прав.
>Потомучто коммимрази считают, что люди произошли не от обезьян, а от муравьев
А коммунисты нет.
>>Буржуазное понимание человеческой природы ложно.
>Коммунистическое понимание человеческой природы ложно.
Марксисткое понимание человеческой природы материалистично, основано на научных знаниях. А буржуазное понимание человеческой природы основано на "духовности", стереотипах, мифах и прочем идеализме.
Обрисую кратко. Классовое общество - это общество разделённое на хитрожопую элиту и тупое быдло. Каждая идеология такой элиты в различные времена обосновывает необходимость этого деления соответствующей идеологией. И самое главное, утверждает что оно является вечным. Марксистская позиция заключается в том что это деление обусловлено не напрямую "человеческой природой", а деятельностью паразитического меньшинства. И поэтому данное деление - временное состояние человечества, которое началось со времён рабовладения и закончится с победой в классовой войне и переходом в коммунизм.
Великие кажутся нам великими лишь потому,
Что мы сами стоим на коленях.
Поднимемся!
>основано на научных знаниях
Не-а, оно основано на умозаключениях узкого круга лиц, которые ни разу не потрудились проверить свои, так сказать выводы, на практике.
Потом получается такая петрушка, что сначала убивают за попытку купить буханку хлеба в обход государства, а потом призывают "учиться торговать".
Всего два слова - Культурная революция
После этого коммунистов можно сразу в расход с особой жестокостью.
ну всё, либерахи и /po никогда не будет другим, коммунистический тред собрал больше лайков
> Считать лайки
> На мейлаче
Это, блядь, что за хуйня? Откуда вы все повылазили, блядь, и как вас обратно загнать?
>>основано на научных знаниях
>Не-а, оно основано на умозаключениях узкого круга лиц,
Ты считаешь что научная истина устанавливается демократическим путём?
>которые ни разу не потрудились проверить свои, так сказать выводы, на практике.
Вообще то основные марксистские выводы относительно человеческой природы были проверены советскими исследователями и подтвердились http://scepsis.net/library/id_960.html
Человек - это продукт общества и почти всё что капиталистические идеологи приписывают ему как "неотъемлемую часть человеческой природы" - является следствием воспитания и адаптации к конкретным условиям.
>Потом получается такая петрушка, что сначала убивают за попытку купить буханку хлеба в обход государства, а потом призывают "учиться торговать".
Ты о чём?
Бля, в голосину.
>противоречащих человеческой природе
Лел, я смотрю ты воспользовался пунктом номер 15. Здорово.
странно что ни слова про штаны.
ЭТОТ ПРАЗДИНК~
С КЛЕЕМ НА ШТАНАХ~
Ох уж эти примеряльщики формальной логики
>странно что ни слова про штаны.
Пункт 3
Расскажи ещё о том, что у антимарксистов привилегии, которые они должны чекать, и поэтому с марксистских позиций нельзя и на пять лет вперёд делать прогнозы.
>Расскажи ещё о том, что у антимарксистов привилегии, которые они должны чекать, и поэтому с марксистских позиций нельзя и на пять лет вперёд делать прогнозы.
Ты о чём? Какие прогнозы?
>штаны
Так причем здесь либералы?
Эмпирическая теория является научной только при условии, что она позволяет делать верные прогнозы. Компренде?
В отличие от буржуазных экономистов советские на практике свои теории воплощали. Планчик же! И он работал, пусть и с ошибками - а буржуазные идейки вообще никому не нужны, все предпочитают в экономику вообще не лезть, пусть оно само ремонтируется.
>И он работал
Работала банановая схема: вы вам сырьё, вы нам всё остальное. Всё остальное не работало: никакого изобилия, никакого равенства, никакого прогресса. Алсо, в экономике СССР от марксизма очень отошёл. Никакого самоуправления на предприятиях, как Маркс завещал, не было.
Годно.
Самое главное - в принципе действительно по сути. Все обличители коммунизма преподносят свои догма так, буд то где то совсем всё иначе и нет невинных жертв и пр.
>Эмпирическая теория является научной только при условии, что она позволяет делать верные прогнозы. Компренде?
Какого уровня тебе прогнозы нужны? Не всякая теория может дать любой прогноз.
>В отличие от буржуазных экономистов советские на практике свои теории воплощали. Планчик же! И он работал, пусть и с ошибками
Напомню что ошибки, начались после косыгинских реформ и отказа от внедрения ОГАС.
>Какого уровня тебе прогнозы нужны?
Такие, которые логически следуют из данной теории, не следуют из других теорий, попроще, и при этом сбываются, т. е. такие, которые доказывают, что марксистские рассуждения это не умножение сущностей без необходимости и что руководствуясь им можно получить конкретное знание о будущем. Что, с научной методологией не знаком, прогрессивный человек?
Марксизм объясняет действительность задним числом, как религия. Его функция давать моральные (с точки зрения т. н. "классового сознания") оценки, и только.
ПОСТИРАЙ
Постирай штаны
>Такие, которые логически следуют из данной теории, не следуют из других теорий, попроще, и при этом сбываются,
Как ты оцениваешь простоту теории? И почему ты настаиваешь эксклюзивности? Приведи примеры тех теорий которые считаешь "проще и лучше" и приведи примеры того что они объясняют лучше. (А то что нибудь приведу в пример, а ты скажешь "ваши пруфы не пруфы").
Хотя вот тебе пример. После первой мировой войны, практически все буржуазные экономисты и политологи полагали что новой войны не будет. Так как исходили из капиталистических догм. Однако ещё Ленин проводя анализ империализма теоретически предсказал неизбежность новых империалистических войн. И в 1930х годах марксисты уже считали что новая империалистическая война начнётся в Германии или Японии.
>т. е. такие, которые доказывают, что марксистские рассуждения это не умножение сущностей без необходимости и что руководствуясь им можно получить конкретное знание о будущем. Что, с научной методологией не знаком, прогрессивный человек?
Ты даже не знаешь о чём говоришь. Марксисты отвергают позитивистский подход.
Такс такс што тут у нас?
>И в 1930х годах марксисты уже считали что новая империалистическая война начнётся в Германии или Японии.
Можно пруфы того, что они так считали уже в 30-х годах, а не то, что эти прогнозы им приписали задним числом, потому что выглядит это именно так?
Слава
>>И в 1930х годах марксисты уже считали что новая империалистическая война начнётся в Германии или Японии.
>Можно пруфы того, что они так считали уже в 30-х годах, а не то, что эти прогнозы им приписали задним числом, потому что выглядит это именно так?
http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_33.htm Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом 1 марта 1936 года
Говард. Во всем мире говорят о войне. Если действительно война неизбежна, то когда, мистер Сталин, она, по-Вашему, разразится?
Сталин. Это невозможно предсказать. Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляют. Они просто начинаются. Но, с другой стороны, я считаю, что позиции друзей мира укрепляются. Друзья мира могут работать открыто, они опираются на мощь общественного мнения, в их распоряжении такие инструменты, как, например, Лига Наций. В этом плюс для друзей мира. Их сила в том, что их деятельность против войны опирается на волю широких народных масс. Во всем мире нет народа, который хотел бы войны. Что касается врагов мира, то они вынуждены работать тайно. В этом минус врагов мира. Впрочем, не исключено, что именно в силу этого они могут решиться на военную авантюру как на акт отчаяния.
Одним из новейших успехов дела друзей мира является ратификация франко-советского пакта о взаимной помощи французской палатой депутатов. Этот пакт является известной преградой для врагов мира.
Говард. Если вспыхнет война, то в какой части света она может разразиться раньше? Где грозовые тучи больше всего сгустились – на Востоке или на Западе? [c.104]
Сталин. Имеются, по-моему, два очага военной опасности. Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неоднократные заявления японских военных с угрозами по адресу других государств. Второй очаг находится в зоне Германии. Трудно сказать, какой очаг является наиболее угрожающим, но оба они существуют и действуют. По сравнению с этими двумя основными очагами военной опасности итало-абиссинская война является эпизодом. Пока наибольшую активность проявляет дальневосточный очаг опасности. Возможно, однако, что центр этой опасности переместится в Европу. Об этом говорит хотя бы недавнее интервью господина Гитлера, данное им одной французской газете. В этом интервью Гитлер как будто пытается говорить миролюбивые вещи, но это свое “миролюбие” он так густо пересыпает угрозами по отношению к Франции и Советскому Союзу, что от “миролюбия” ничего не остается. Как видите, даже тогда, когда господин Гитлер хочет говорить о мире, он не может обойтись без угроз. Это – симптом.
Говард. В чем, по-Вашему, заключается основная причина современной военной опасности?
Сталин. В капитализме.
Говард. В каких именно проявлениях капитализма?
Сталин. В его империалистических захватнических проявлениях.
Вы помните, как возникла первая мировая война. Она возникла из-за желания переделать мир. Сейчас та же подоплека. Имеются капиталистические государства, которые считают себя обделенными при предыдущем переделе сфер влияния, территорий, источников сырья, рынков и т.д. и которые хотели бы снова переделить их в свою пользу. Капитализм в его империалистической фазе – такая система, которая считает войну законным методом разрешения международных противоречий, методом законным если не юридически, то по существу.
Уже отписался. Как и предполагалось, без подсказки Мэтра получилось невнятное ниочёмное ГОВНО.
А этот жидко обосрался.
Коммунизм говно, потому что там не частной собственности.
Буржуа в треде?
http://scepsis.net/library/id_960.html
>пик
Против матрицы не попрешь. Она становится день ото дня только сильнее.
>Коммунизм говно, потому что там не частной собственности.
У большинства людей нет частной собственности.
Заметка для незнающих. У большинства есть лишь личная собственность приравненная буржуйскими законами к частной.
Коммунисты политики. А вы тут - филсософы и историки.
Потому, не выйдет у вас ничего. Вы так же будете и через 50 лет сидеть на этом сайте и создавать фагготри-треды.
В конце концов так или иначе победят соци и/или комми, но это будете не вы.
>Коммунисты политики. А вы тут - филсософы и историки.
Одно другому не противоречит.
>Коммунисты политики. А вы тут - филсософы и историки.
Да же праваки признают что
первое Советское правительство – Совет народных комиссаров – Совнарком – было самым образованным и интеллектуальным правительством за всю российскую историю. Разумеется, ученый-писатель в правительстве – это вовсе не критерий эффективности власти, но это показатель политического прозрения народа, приведшего к власти свою разночинную интеллигенцию. К власти пришла не «черная сотня» безграмотных мужиков, готовых устроить свой «философский пароход» и свою расправу над культурным слоем, а когорта людей образованных, одержимых идеей бурного социально-экономического развития России по пути общественного прогресса. Да, они на дух не принимали частной собственности в любой ее разновидности. Это рождало и невиданный, почти фанатично-религиозный энтузиазм, и колоссальные издержки. Но именно этот вектор развития, как это не парадоксально, вывел Россию в духовные лидеры эпохи.
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000189
Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию. Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.
Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.
Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.
Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это — смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний.
— Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.
Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.
Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.
Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это — смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний.
— Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.
— И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год. Аноним 
OP 14/11/16 Пнд 01:56:48 #56 №19262246
OP 14/11/16 Пнд 01:56:48 #56 №19262246
«Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи».
— И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.
— И.В.Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год.
Ты бы Сталину отсосал?
Посоны, вот только честно. Хоть кто-нибудь дочитал ОП-пост до конца? Я споткнулся уже на первом пункте.
Я бы и Хрущеву отсосал.
КРОВАВОЙ КУРВА БАНИ РОЖДАЕТСЯ ВЛАДИМИР РУССКИЙ.
Читал в августе.
Осилил полностью? ТАм дальше такой же бред как в первом пункте?
Ога. Все. Там не совсем бред.
Скоре вода, это как пить из гандона.
Неудобно и неприятно.
> Я бы и Хрущеву отсосал
А я бы пошалил с ним этой кукурузой
Ты опоздал. Он уже, улыбается.
Ты бы за Ленина в жопу дал?
>Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей
Вот в этом и кроется демон в деталях. Да, коммунизма ни в одно стране не было, но не потому, что его никто не пытался построить, а потому что скотская природа людей этого не дает. Все постоянно скатывается в ГУЛАГи. Sad, but true.
мимо-коммиблядь
Отсосал бы Пол Поту?
прокладон, оставь свои пидорские проекции при себе. мы тут про коммунизм говорим.
>а потому что скотская природа людей этого не дает
Ты не коммунист, так как пользуешься буржуазным пониманием природы человека и не знаком с марксизмом.
Можно кстати всех людей расстрэлять и тогда заебись будет, коммунизм.
Коммунизма не наступит пока не будет промышленности которая бы могла производить в полной мере все что необходимо бездефицитно. Это или в супер далёком будущем на других планетах, или к тому времени уже человечество сдохнет
Ну признайся, пососал бы его красного кхмера? )
Такое чувство, что это перевод на русский.
>пользуешься буржуазным пониманием природы человека и не знаком с марксизмом
Буржуазное понимание природы человека хотя бы приближено к биологической сути этой природы. У марксистов в то же время - полный манямирок противоречий.
Ну даваай разбеерем первый пункт.
> Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни
Скажите на милость какую карьеру можно построить на разборе того что марксизм давно выкинули к хуям на помойку истории. Даже китайца лол.
15-рублевого в Ельцин-центре, очевидно же.
> Однако ещё Ленин проводя анализ империализма теоретически предсказал неизбежность новых империалистических войн. И в 1930х годах марксисты уже считали что новая империалистическая война начнётся в Германии или Японии.
Естественно, оно же сами её и готовили.
А что это за центр и за что там платят и кто?
>Ты не коммунист, так как пользуешься буржуазным пониманием природы человека
Первый шаг решения проблемы - ее признания. Проебался Маркс, переоценив моральный фундамент животного под названием человек. Как показала практика, чет не торопятся люди становиться сверхчеловеком.
> 40 полезных советов для антикоммунистов
И всего один для комми
>Ельцин-центр
>А что это за центр
ты серьезно? сидишь на пораше и не знаешь про него? или ты 15-ти рублевый гондон?
Я серьезно. Не знаю. Хотелось бы стать 15рублевым гондоном, но не знаю как.
>Проебался Маркс, переоценив моральный фундамент животного под названием человек.
Проебался он, когда всех поделил на эксплуататоров и эксплуатируемых. Черно-белое мышление уровня детсада.
>его красного кхмера
Проиграл чейта.
>Хотелось бы стать 15рублевым гондоном
тогда мне не о чем с тобой говорить. поищи вакансии, где премии выдаются долбежкой володина.
>Черно-белое мышление
интересное наблюдение. чет не смотрел на это с такого ракурса.
Наверное результат увлечения диалектикой - желание все поделить на черное и белое. Понятно что легко быть умным задним числом, и тогда противоречия были очень сильны, но за это все еще Ницше пояснил
>желание все поделить
люди делятся на два типа: те, кто делят людей по типам и те, кто не делит. конечно, общие признаки у соц груп присутствуют, но, т.к. это нихуя не разные виды, а все те же бычные люди, то и выходит не борьба со злом, а борьба с самим собой. хотя попытка форсированно поменять эту самую природу была не плоха, но проебались. наш путь к коммунизму лежит через капитализм.
>наш путь к коммунизму лежит через капитализм
Лолблядь. Это что же получается то? Все те, кто называл себя марксистами-коммунистами на деле оказываются лютейшими антикоммунистами по Марксу?
>оказываются
да пусть хоть розовыми понями окажутся, поебать. капитализм не противоречит коммунизму, т.к. первое - экономическое устройство, а второе - политическое. только через уважение к частной собственности можно привить уважение к общей, и, через уважение личности - уважение к общности. Швеция охуенный пример в этом плане.
>капитализм не противоречит коммунизму, т.к. первое - экономическое устройство, а второе - политическое
Лолшто? Расскажи-ка про коммунизм без плановой экономики. Можно на примере Китая, что там от коммунизма кроме узурпации власти партией с таким названием?
Да нету таких вакансий. Я искал. Ну сириусли какой смысл троллить далбаебов с политача за так если можно это делать за деньги? Я могу в любую сторону троллить. Хошь ватников, хошь либералов, хошь хохлов, а не хошь пиндосов. И в общем учитывая огульную тупость всего местного электората это делать легко и приятно. НО если кому-то за это еще и платят это ж блядь идеальная работа. Дык просвяти что за ельцин центр и кто там платит кому и за что?
>Дык просвяти что за ельцин центр и кто там платит кому и за что?
Да это известный комми-шизик с мантрами "антикоммунист=нашист с ельцин-центра"
>Расскажи-ка про коммунизм без плановой экономики.
Ш В Е Ц И Я
В
Е
Ц
И
Я
Я нахуя тебе Швецию в пример привел? У них нехуевый такой социализм вышел на основе капитализма. и прикатятся они к СЮРПРИЗ! СЮРНПРИЗ! к коммунизму, т.к. это ебинственный вариант дальнейшего развития человечества. тем более, что подавляющее большинство людей готово жертвовать личным ради общего. все рушат только еденицы пидорасов, портя остальных, неокрепших морально, своим примером.
>Я нахуя тебе Швецию в пример привел?
Сам не понимаю. Никакого коммунизма или социализма там нет и в помине. Частная собственность на средства производства во все поля.
Красножопый, иди штанишки стирать лучше.
>90% зп уходят на налоги
>дохуя пособий? соц гарантий и бесплатного товара, типа любых медикаментов для детей
тма нет социализма
ты траллишь?
>90% зп уходят на налоги
>дохуя пособий, соц гарантий и бесплатного товара, типа любых медикаментов для детей
>там нет социализма
ты траллишь?
проебался с разметкой
Нет. Что такое социализм?
Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма.
Высокие налоги это не социализм. Социализм это государственная собственность на все кроме личной собственности. Швеция тут ни коим боком.
Раз социализм такой хороший, почему тогда не взлетел?
Капиталисты поднасрали?
Капиталисты поднасрали?
>Высокие налоги это не социализм.
когда они возвращаются тебе в виде соц гарантий и пособий, то более чем. читай, если забирать все 100% и отдавать в виде благ, то это, фактически, отмена денег.
>Согласно определению энциклопедии Британника
А вот согласно Согласно В. И. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». И кто же прав? Ты тут демагогией пришел заниматься, ковыряясь в буквах определений или хочешь поговорить о сути явления?
Да хуй на него, что за ельцин центр и там правда платят за то что хуесосишь коммунистов на дваче?
Ты хуй. Потому что при социализьме нету частной собственности на средства производства. Вообще. В швеции есть. Членин именно об этом и говорил.
> это государственно-капиталистическая монополия,
Алсо в швеции есть такая монополия?
Как ты догадался? А знаешь каким образом? Не произвели достаточную матиральную базу. ВОт пидоры. Кароче не сделали так шоб можно было низуя не делать и плевать в потолок. Как провездут достаточную базу тут то коммунизм и наступит. Красножопые просто ждут когда же эта база появится шоб отжать.
ну, ок, значит социализм - недостижимая сказка для долбоебов. с чем вас и поздравляю.
Социализм это переходная хуита между капитализмом и коммунизмом, лол.
Несешь полную хуйню уровня рабовладельца/раба 1000 года нашей эры.
"Нет, никогда не будет так чтобы люди не делились на рабов и хозяев. Это невозможно."
Сейчас самый зассатый пидоран будет отрицать желание распоряжаться чужой жизнью. А если согласится - то все будут знать, что этот человек - говно, и он встретит общественное порицание. Это называется "повышение самосознания". Сначала перестали делать рабов грубой силой, потом перестали делать рабов с помощью системы, следующий шаг - перстать делать рабов наебаловом. Это достижимо и будет сделано, либо человеческое общество погибло. Эволюция самосознания каждого индивида неизбежна.
Сейчас коммунизм недостижим, так как не подготовлен каждый член общества. Строить его сейчас всё равно как взять 50-80 килограмм одноклеточных инфузорий и попытаться слепить из их клеток человека или хотя бы крысу. Слишком сложный социальный организм, чтобы получилось с нахрапу. Каждая клетка должна видеть своё значение и свою область ответственности, иначе не получится.
Сам коммунист, но его появление вяжу с социальной эволюцией и верой в развитие человеческого сознания.
>Сейчас коммунизм недостижим, так как не подготовлен каждый член общества. Строить его сейчас всё равно как взять 50-80 килограмм одноклеточных инфузорий и попытаться слепить из их клеток человека или хотя бы крысу.
и где я это отрицал, блять? это так и есть. нехуй прыгать через фазы, хуярте капитализм, а потом уже социализм - коммунизм.
>но его появление вяжу с социальной эволюцией и верой в развитие человеческого сознания.
ты это я. правда агришься непонятно на что
Я увидел фразу про скотскую натуру человека и решил, что ты отрицаешь развитие каждого индивида, а веришь только в биологическое животное начало. Если не так понял, извиняй.
А по моему ты несешь идиалистическую хуиту. Потому что вся суть мировой истории это как одни люди жили за счет других. Вот рабство и государство возникло когда человек стал производить больше чем мог сожрать. ЗНачит можно у него отжать что-нибудь. Сразу нашлись желающие отжать это и есть в сущности генезис власти и государства. Постепенно до отжимающих дошло что выгоднее давать людям работать как бэ на себя тоже чем иметь геморрой с его обеспечением в случае шухера, бунта или голодухи. Так возникли всякие оброки, барщины и прочая хуерга. Далее выяснили что еще эффективнее давать людям иллюзию выбора, свободы и прочей хуиты, тогда они работают лучше и отжать можно еще больше. Что мы сейчас и наблюдаем - 90% налоги и прочие забавные вещи. Сделает ли человечество следующий шаг в технологии наебалова ближнего - безусловно комми вон пытались, но хуево взлетело - ближние их раскололи и пришлось откатить социальный эксперимент обратно, выйснилось что нихуя не эффективно. Но как из этого следует что люди перестанут друг друга наебывать я в упор не понимаю.
Я к тому что твой пример говно и рабы пропали не потому что люди стали невьебенно сознательными, а потому что выяснилось что сервы выгоднее, а потом выяснилось что "свободные избератели" еще выгоднее. От такая от хурма.
Что касается прыгания через фазы, я согласен с тобой полностью. Мы видим в самых больших странах большие проблемы со влезанием на ступеньку под названием "социализм" и Трамп - топу подтверждение. Не хочет он социализм, консерватор и сторонник жесткого бизнеса. Не понимает, что значит "хорошая сделка - когда выиграли все". Любитель тащить одеяло на себя.
Я я я я. Не верю в развитие индивида. Нихуя не верю.
>Я к тому что твой пример говно и рабы пропали не потому что люди стали невьебенно сознательными, а потому что выяснилось что сервы выгоднее, а потом выяснилось что "свободные избератели" еще выгоднее. От такая от хурма.
Потом станет понятно, что взаимопомощь всегда выгоднее.
Любой паразит эволюционно стремится стать симбионтом.
Многоклеточные организмы именно так и появились, если что.
Ну вот такие как ты и тормозят появление коммунизма. Чего плюёшься, сейчас ты в своей эпохе живёшь, рви жопу, тяни на себя, пока по башке не получил от кого посильнее.
Охуительные истории. Как думаешь сколько в твоем "многоклеточном организме" клеток дохнет ежесекундно во славу партии и коммунистических идеалов чтобы ты просто мог существовать? Вот мне чейта не хочется быть такими клетками
>тормозят появление коммунизма.
Надеюсь в твоей квартире живут уже пяток сомалийских детишек, а в твоей кровати десяток голодающих индсуов ночуют, а еду ты делишь еще с пятком инвалидов?
>скотскую натуру человека
но она такова и есть. база животного и слабые проблески сознания, которые медленно крепнут. наш организм тупо не пресбособлен к таким резким переменам. организмы эволючионируют сотни тысяч лет, а не за несколько десятелетий.
Больше, чем выживает в конечном итоге. Ты можешь сколь угодно долго отрицать эволюционный процесс, но он либо будет, либо мы сдохнем всех.
Дурак ты.
Я не собираюсь тут ролеплеить коммунизм, живя в капитализме - это тупо. Я пытаюсь спрогнозировать, как и когда настанет переход от эксплуатации к сотрудничеству, просто потому что мне это интересно и я в это верю.
>Больше, чем выживает в конечном итоге.
Ебал я ропу твой конечный итог. Я хочу жить тут сейчас и охуенно. И все люди так. А ты предлагаешь какаой-то асбтрактный утилитаризм непонятно во имя чего. Нахуя мне что кто-то в конечном итоге выживет, если мне для этого надо сдохнуть тут и сейчас? Да пошел ты нахуй. И коммунизм с собой забери. И 99.9% людей поступят как я, а 0.01% просто ебанутые психи.
>не собираюсь тут ролеплеить коммунизм
Тпрууу, ты же рассказывал что я тормажу появление коммунизма, а ты не тормазишь?
Ну жить-то охуенно ты хочешь за счет других, так? Ну вот и иди нахуй сам, и капитализм свой захвати с собой.
Живёшь в тёплом доме, горячая вода, центральное отопление, интернет, телевизор, даже в игори играешь, чё пиздишь? Ты богаче 90% людей на планете.
>и я в это верю.
Сцука пропустил ключевую фразу. Собственно вся суть красножопых. Марксизм - суть секуляризованное христианство со всей аттрибутикой. Царством божием на земле, спасением души человеческого рода и даже заповедями строителя коммунизма.
>Ебал я ропу твой конечный итог.
при общинном строе вообще каждый только за свою жопу и жопу коллеги набигатора пекся. так и бегали племена друг к другу, коров увести, да тянок понасиьничать. охуенно жили и без этих ваших социально ответственных идиалогей.
>Ну жить-то охуенно ты хочешь за счет других, так? Ну вот и иди нахуй сам, и капитализм свой захвати с собой.
>
Я просто хочу жить охуенно и мне насрать на других. От слова вообще. Я хочу свой уютный коммунизм на 10 персон меня и членов моей семьи. А остальные могут идти нахуй. и мне нет до них дела.
>имплаинг что сейчас что-то поменялось
У меня для тебя плохие новости.
>А остальные могут идти нахуй.
вот так каждый думает и в итоге на хуй идут все лол
Ключевое отличие в том, что я стараюсь потворствовать капитализму по минимуму. Я не буду, например, шагать по гробам конкурентов и говорить, что капитализм это единственно возможная система человеческого общества.
Ты 100% пойдешь нахуй, потому что 50% что мы вымрем и 50% что эволюционируем, но так как сейчас не останется - это я уверен.
Нет, я не хожу. Мне норм. Даже очень норм. Потому нахуй идет кто-то другой. Да кто угодно кроме меня.
ептить, съезди в африку, можь увидишь разницу, раз мозгов не хватает без наглядного примера это осознать
>Даже очень норм
>нахуй идет кто-то другой.
Сорос, это ты?
>по минимуму.
Это как? Слегка беременна или чо?
> шагать по гробам конкурентов
Значит будешь сосать питательный хуец.
>говорить
Да похуй что ты там говоришь. Ты живешь в капитализме и ты конченая сука потому что ты до сих пор жив. Деал виз ит. Совестливый коммунист не протянет в этом капитилистическом аду и недели.
Ну и катись нахуй отсюда, индивидуалист хуев.
Думаешь, умный самый? Придёт кто умнее/сильнее и всё что у тебя было поделится на 0 в его пользу, а сам ты будешь жить при коммунизме на 10 персон, только с первобытным.
> Классовое общество - это общество разделённое на хитрожопую элиту и тупое быдло.
Угу, поэтому давай выкосим элиту и оставим тупое быдло, ну и поясним быдлу, что мы не хитрожопая элита, а благородные вожди пролетариата. Но тупое быдло изначально хотело только выкосить элиту, а не служить вождям пролетариата. Пытаемся всячески вразумить быдло и заставить его пахать сказками про "а при коммунизме всё будет заебись". Быдло ведётся не охотно. Устраиваем гулаги и пиздюльные комиссии. Потом оказывается, что поставленные вождями планы полная хуета т.к. эти самые вожди и есть натуральное быдло не умеющее ни в маркетинг ни в науки ни в собственно планирование, да ещё и создавшее обстановку невозможности даже мягкой критики в свой адрес. Итого, сотни миллиардов быдло-часов потрачемо в пустую, капиталяки уссываются с нищих грязноштанников и предлагают высокотехнологичную жувачку, до разработки которой вожди пролетариата не додумались. Быдло взбугурчивает, посылает нахуй грязноштанников.
Коммуняки современности дрочат на мифический суперкомпьютер, который и жвачку с кокаколой изобретёт и танчиков напилит и вообще заебись распланирует. Но возникает вопрос - чем создание такого компа реальнее обнаружения боженьки?
Был я в африке. Что ты сказать хотел та? Ты полагаешь что общественные отношения сильно отличаются в европе? Напомню что на памяти еще нынеживущих эти ваши европейцы палили друг дружек в печках, гноили в лагерях и расстреливали почем зря прям из самолетов.
>Сорос
А по твоему нормально живут люди от первого миллиарда? Тогда ты просто завистливое хуйло да и все.
О, "слегка беременна", "совестливый коммунист". Ты там воннаби волк с уолл-стрит 14 лет от роду что ли? Откуда этот дихотомический максимализм черно-белый, в котором тут Маркса упрекали? Во всём умеренность нужна.
>Придёт кто умнее/сильнее
каждый индивидуалист думает, что он всех умнее, потому и не может осознать, что в конечном итоге пойдет нахуй сам, не выдержав конкуренции с более наглым и молодым. как в животном мире. а хули ожидать другого, когда живешь по законам джунглей? на каждую хитрую гайку найдется свой болт с хитрой резьбой.
А где гарантия что ты со своими идеалами не будешь, лол? Твоя "вера"? Ну блажен кто верует. Тут хуй возразишь. А я не буду веровать и ждать. Буду жить и стараться жить лучше.
А красножопый во что верит, епт? Что придет добрый мракс в голубом вертолете и бесплатно будет кормить их всю жизнь? Нет милые мои, у меня коммунизм в рамках одной семьи и сейчас я устраиваю коммунизм моей маме, а мои дети устроят его мне. А вы там ебитись за счастье обделенных филлипинцев и кубинцев и негров с индусами, а мне насрать что и есть здоровая реакция.
Так все будут стараться. Проблема в том, что ты в итоге сузишь свой круг где хотелось бы коммунизм с 10 персон до 1, то есть себя.
Нормально, гуманно блядь, очень даже.
Тебе сотню рабов дай - ты рад будешь.
Австралопитек хуев.
В чем разница между порашниками, исповдующими левые идеи, и порашниками, исповдующими правые идеи? И те и другие просто хотят всех нагибать. Какая разница с помощью чего ты будешь доказывать свое превосходство в интернетах, если вся твоя цель заключается в том, чтобы убедить других в своем превосходстве?
>умеренность
О пошли манЁвры. Коммунизм это и есть крайность, деточка.
Весь мир насилия
до основания
а затем ничем
всем.
Причем настолько крайняя крайность, что весь конец 19 и половину 20 века все охуевали от такого мероприятия. Потом правда поняли что хуита гнилая и сама наебнется что в итоге и вышло. Но очковали от этой хуйни больше чем сейчас от ИГИЛа.
Ты ебанутый.
Тебе говорят, что взаимопомощь лучше паразитизма, а ты споришь.
Тебе говорят, что эволюция неизбежна, а ты споришь.
Если тебе будет при коммунизме заебись и всем будет заебись, что, плохо тебе будет? Вон на скандинавию посмотри. Они уже социалистические, и строят, блядь, тратуары с подогревом, а ты всё сидишь в рашке, грызёшься за место под солнцем и жалуешься, что хули такие дороги плохие и все налоги спиздили.
Потому и спиздили, что коммунизм своей семье строит каждый. Нравится?
Богемик биомусор
>Так все будут стараться.
А сейчас не стараются? Я что-то пропустил?
>Проблема в том, что ты в итоге сузишь
Ты мессинг, ванга или доктор юнг?
>Тебе сотню рабов дай - ты рад будешь.
Спасибо конечно, но зачем?
>Австралопитек
Значение знаешь?
Это правда, но мысль он высказал годную. Даже будучи биомусором.
Ну дурак, что в лоб, что по лбу. Сказали тебе - это было ошибкой, общество недоразвитое для таких систем. За последние 40 лет всё поменялось просто пиздец как, сидишь там с суперкомпьютером 70х годов в кармане и доступом ко всей информации мира и вспоминаешь конец 19го века.
Пиздец пророк.
У биомусора вода в место мозга какая годная мысль
>нормально живут люди от первого миллиарда?
да. и только различные доверчивые долбоебы считают, что они живут не хуже, ведясь на топорную пропаганду жизни ради детей/патриотизм/все ради победы, пока паны пилят на них ресурсы.
>Был я в африке. Что ты сказать хотел та?
то, что в африке каждый сам за себя, а в европе государство с соц обязательствами, построенное людьми думающих о своей жопе через призму сотрудничества с другими индивидами. ты меня траллишь что-ли своими тупыми тезисами?
кокой суперкомпухтер ты далбоебшизик
>а ты всё сидишь в рашке, грызёшься за место под солнцем и жалуешься, что хули такие дороги плохие и все налоги спиздили.
удвою. эти тупые индивидуалисты - необучаемые, блять
> взаимопомощь лучше паразитизма
Кому лучше и чем?
> эволюция неизбежна
Ты знаешь что это такое вообще "эволюция"?
>если станет так что всем будет заебись то будет заебись и заебется
Безусловно если оно заебись то канешь заебись. ТОлько не бывает шоб всем-всем-всем заебись. Потому что всех много- всего мало. Всем всего не хватит. И всегда так будет.
>скандинавию посмотри. Они уже социалистические,
Нахуй пошел учить матчасть. Скандинавии у него социалистические. Уебывай пидор не зли меня.
>кококо рашка порашка воруют пидорасы
Ты еще 10 заповедей принеси и расскажи что жить надо не по лжи, а совестливо.
МОжет и вода, а сказал правильно. Ты ОП-пост попробуй почитать. и поймешь что богемик все верно сказал.
Да ОП долбоеб, из психушки сбежал мы его уже неделю ищем
Samsung Exynos 4210 2х1600 МГц — 84 мегафлопса
Apple A6 — 645 мегафлопсов
Cray-1 (1974) — 133 мегафлопса
еблан?
По существу возражай, а не встречными вопросами, альфа-макака со смартфоном.
>да.
Понятно. В таком случае у меня для тебя плохие новости - ты тупорылое завистливое хуйло как и все красножоыпе и нормально человечество жить не сможет увы никогда, ибо произвести столько матценностей шоб каждый стал соросом у него не выйдет. Просто по закону сохранения энергии.
>а в европе государство с соц обязательствами, построенное людьми думающих о своей жопе через призму сотрудничества с другими индивидам
Охуительные истории. Мань, еще на памяти нынеживущих эти твои социалисты кушали друг друга потому что было нечего. И убивали и в печках сжигали. И весь этот тоненький слой гуманизма нанесен только одним поколением выросшим сытым и потому не понимающим как это можно вот жиж не думать о ближнем. Это такая мария-антуанетта с "пусть едят пирожные" сам человек не поменялся и в случае любого-любого более менее крупного социального потрясения эти твои гуманисты станут дикарями почище негров. Мировая история тебе это гарантирует. Смирись с этим.
Дебил, ты что применяешь исторический опыт ошибочного решения к теории социальной эволюции?
Я хуею, нереально беседовать с тобой. Чуть за социализм-коммунизм беседа - сразу "покпок совок был плоха швабодки мала". Да положи ты хуй на совок, прочитай "Капитал" ХОТЯ БЫ, чтобы понять, что такое, блядь, коммунизм, против чего ты воюешь-то!
>По существу
По существу чего блядь? Если ты несешь хуиту. ВОт есть банан. Один. На день. Если мы с тобой вдвоем будем жрать этот банан мы сдохнем к хуям оба. Зато коммунизм. Но ослабнем и сдохнем. Ну не растет больше бананов на этом острове. Но мы как правильные братолюбские коммунисты жрем один на двоих, слабеем и умираем. Или другой вариант, я даю тебе пиздюлей, жру банан сам и закусываю твоими окороками, становлюсь сильнее строю лодку и выбираюсь с ебучего острова где растет только один банан. Где твоя кооперация теперь?
Про эволюцию ты написал полную хуиту ибо не понимаешь что это вообще такое. Потому я спросил у тебя знаешь ли ты что это такое.
Про осальное я написал именно что по существу. В скадинавии нет социализма, а в рашке воруют не потому что не-коммунсты, а потому что могут. Вот и все.
Опять ты выдвигаешь ошибочный тезис, что МАЛА РЕСУРСАВ
Чего тебе мало? Хлеба мало? Воды мало? Примени, блядь, технологии, вон Израиль в пустыне ёбаной, жрачку экспортирует даже, ухитряется. Что ты за ХУЙНЮ несёшь?
> теории социальной эволюции
Ни одна блядь еще не доказала что эта эволюция идет так как тебе хочется. А вот истмат на который дрочат красножоыпые как раз учит нас что все развивается по спирали, лил.
Я не сказал ни слова про совок вообще, то есть вообще, но ты лопнул, порвался и потек.
>прочитай "Капитал"
Да читал я капитал, лалка. Даже проходил в ВУЗе в свое время и экзамен сдавал по научному марксизму. А вот ты даже не знаешь что такое социализм по мраксу, но воняешь.
>ибо произвести столько матценностей шоб каждый стал соросом у него не выйдет
и вот ты подошел к необходимости социальной справедливости. но ты его не поймешь, ты ж обычное тупорылое животное.
>эти твои социалисты кушали друг друга потому что было нечего
во-первых, причем тут социалисты, во-вторых, кушали поверженные нации, а немчура жила охуенно, показав, что сплоченное работа на достижение общей цели может дать пасасать всему миру, блять. это прямое доказательство, что сумма частей работающих на общее благо гораздо выше суммы индивидуалистов, тянущих телеку каждый в свою сторону. у тебя не хватает мозгов осознать этот простой факт, блять?
>По существу чего блядь?
по существу вопросов, блять. ты ж маневренный пидорас.
> МАЛА РЕСУРСАВ
Мала. Всех много всего мало. Всегда так было.
> Хлеба мало? Воды мало?
Ну жри свой хлеб со своей водой. А тут кукарекали про "меньше миллиарда нищиброд". Вот и прикинь сколько матблаг надо на миллиард каждому?
>я хуйлан не могущий дочитать даже один пост в 5 строчек.
Ну хуево быть тобой чо.
> социальной справедливости
А что это такое? Расскажи не томи.
>во-первых, причем тут социалисты, во-вторых, кушали поверженные нации, а немчура жила охуенно,
>сплоченное работа на достижение общей цели
Опачки, дык ты же фашист. А немчура сасала между войнами так что тебе и не снилось. Да и после отсоса во второй мировой тоже сосала дальше чем видела. И выяснилось что их сплоченность тоже соснула несмотря на все суммы сумм, лал. Разговор не о том, тупица жирная. Разговор о том что между твоими гуманными эуропейцами и дикими ниггерами разница очень и очень тонкая. Практически неразличимая. ПОставь эуропейца в условия ниггера и куда чо денется.
>Мала. Всех много всего мало. Всегда так было.
только перекос в достатке нищих и богатых уменьшился на пару порядков за последнюю сотню лет. пару графов больше не срут в золотые унитазы, когда 99% населения их страны дохнет с голоду. графов стало меньше, средней прослойки больше, дохнуть с голоду уже крайне редко. неужели это так трудно осознать? ты понимаешь, что задвигает лютую хуету, про раньше было лучше/также?
ТЫ его используешь шкальник
Ни одна блядь ещё ничего не доказала, ни капиталистическая, ни коммунистическая, это во-первых, так как достоверных исторических сведений за последнюю только сотню лет хуй-хуй да нихуя, а раньше - ещё хуже.
Во-вторых, движение по спирали к этому контексту, блядь, неприменимо. Перечитай про него ещё раз. Там имеется ввиду именно развитие через противоречия.
В-третьих, ты написал, цитирую:
>Мань, еще на памяти нынеживущих эти твои социалисты кушали друг друга потому что было нечего. И убивали и в печках сжигали.
Это что, не про совок?
В-четвёртых, ты прекрасно знаешь, что эволюция это несложный термин, и пытаешься выцыганить у меня его определение - так посмотри в ёбаной википедии.
Пока что марксистская теория эволюции общественно-экономических формация работает, и видим мы это на примере скандинавских стран, где условия социализма медленно, но верно начинают выполняться. Можешь прочитать определение социализма и посмотреть на житуху там по официальным данным, если мне не веришь. Особенно рекомендую индекс Джини учесть.
>А немчура сасала между войнами
>между
>войнами
ты долбоеб? при чем тут между?
>И выяснилось что их сплоченность тоже соснула
у другой сплоченности, когда все, НАКАНЕЦ-ТА, объединились. а по одному они сосали, как будешь сосать и ты, тупой индивидуалист.
>ПОставь эуропейца в условия ниггера и куда чо денется.
У меня от тебя РОДЕЗИЯ
>дык ты же фашист.
боже мой, с кем я спорю? ты клинический долбоеб. иди на хуй
>только перекос в достатке нищих и богатых уменьшился на пару порядков за последнюю сотню лет
Нет, это не так. На самом деле если в общем по миру, то наоборот. 1% владеет 95+% богатств земли. 200 лет назад было другое соотношение что забавно.
> пару графов больше не срут в золотые унитазы, когда 99% населения их страны дохнет с голоду. графов стало меньше
Это правда. Сейчас дохнут всякие индусы заместо своих родных люмпенов. А графов стало меньше, но они стали богаче.
> дохнуть с голоду уже крайне редко
Наркоман? У тебя 20% населения земли испытывают проблемы с питьевой водой, простой сука водой, постоянно. Лярд человек не имеет что пить на постоянной основе. КАкие графы? ЧТо ты блядь несешь? Совсем поехавший. Благополучно как ты говоришь живет только один лярд людей из 7 и то только последние лет 50. Это ничтожный срок и совсем небольшая территория относительно площади земли/населения/ истории человечества. И на основании такой ничтожной выборки ты делаешь выводы о каких то невьебенных мировых тенденциях в истории всего человечества. Охуеть блядь можно.
>при чем тут между?
При том что не помогла сплочннность. Сосала твоя немчура в итоге.
> а по одному они сосали,
Тока черчиллю не говори - расстроиться плакать будет.
>У меня от тебя РОДЕЗИЯ
Что сказать то хотел?
>пук-пук-пук
Идиот-утилитарист-коллективист порвался. Замените.
>поставь эуропейца в условия ниггера
НЕ БЕСИ МЕНЯ СУКА.
КОЛОНИАЛЬНАЯ АФРИКА С БЕЛЫМИ ФЕРМЕРАМИ ЭКСПОРТЕР ЗЕРНА, СВОБОДНАЯ - ГОЛОДНАЯ ДЫРИЩА.
ТЫ ТРАЛЛИШЬ, УЕБАН.
>имлаинг что эуропейцы в африке были в одних условиях с ниггерами
Ты далбаеб?
>имплаинг различие было архиохуительным
Ты дурак?!
Там что, земля, блядь другая стала? Белые с тракторами туда изначально припиздили, в 19-м веке? Что мешало купить ЁБАНЫХ 50 МЕШКОВ ЗЕРНА В ОБМЕН НА АЛМАЗЫ? Просто чтоб с голоду не дохнуть? Что мешало неграм цивилизовываться?
Впизду тебя, необучаемый бизнесмен уровня 9го класса.
Я спать пошёл.
>я не слышал о бантустанах, миллиарде ниггеров казненных лично королем бельгии, рабстве, запрете образования для ниггеров и прочих кошерных вещах
Ясн.
Я рад что ты признал свой отсос, мамкин комми-фашист. Пусть тебе присниться царство божие на земле. И впереди христос с красным знаменем.
> Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций,
То ли дело при святом коммунистическом железном занавесе - быдло в загоне, никакой депопуляции, крестьяне по колхозам сидят без паспортов и не рыпаются - коммунистическая благодать.
То ли дело при святом коммунистическом железном занавесе - быдло в загоне, никакой депопуляции, крестьяне по колхозам сидят без паспортов и не рыпаются - коммунистическая благодать.
> Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца».
Этот сталинист отрицает сотни тысяч убитых в репрессиях? Опять это говно - одни холокост отрицают, у других СПИДа не существует, у третьих поехавших НКВД не убивало многих людей.
А что на пике такого? Кому не повезло родиться в элитной семье - работает в поле. Все как в современном мире, ничего не изменилось.
Комми тоже с этим обосрались - дети партноменклатуры делали карьеру в ней же, становясь потомственной элитой.
Комми просто не были достаточно радикальны, чтобы отменить НАСЛЕДОВАНИЕ.
От одного упоминания этого у жлобов и быдла горит жопа.
Мальчик в грязных штанах ведет агитациб от противного? Ай, какой плут.
>сам дурак!
Но не удивлен. Коммики могут только расстреливать, либо кидаться говном(когда расстреливат не имеют возможности.)
>Опять это говно
Почему опять? Это говно присутствовало и присутствует всегда. Не обращй внимание - береги нервы.
>сотни тысяч убитых в репрессиях
Лично Сралиным? На самом деле, если посмотреть статистику, то не так уж и много народу сидело в ГУЛАГАх примерно 2 млн ежегодно. С количеством дохнущих от тубика в современной рашке не так уж и катастрофически разнится. Правда то, что подавляющее большинство народу сидело за косой взгляд на коммисара или другую подобную хуету, очень хуевый момент в истории Сралина. Истина, как всегда, ^где-то рядом^ посередине. ГУЛАГи - очень хуевая страница в нашей истории, но никак не миллиард, расстрелянных лично ИМ.
>Лично Сралиным? Н
А вот и комми-клоун пожаловал.
Гитла тоже с 1918 года тоже ни одного человека лично не убил. Что, теперь выкопать его и перезахоронить с почестями?
>Лично Сралиным?
Опять эта демагогия. По его личному решению.
"Массовые репрессии периода Большого террора базировались на решениях Политбюро ЦК ВКП(б), которые принимались в соответствии с теорией Сталина об усилении органов диктатуры пролетариата для борьбы с остатками капиталистических классов и для уничтожения их путём изоляции или ликвидации враждебных (с точки зрения руководства СССР) советскому строю лиц[1]. Осуществлялись на основании «спущенных на места» цифр «плановых заданий» по выявлению и наказанию так называемых «врагов народа»[6].
По утверждению О. В. Хлевнюка, исключительная роль Сталина в организации этого всплеска террора не вызывает сомнений и подтверждается многими документами[5]. Имеются сотни записок, сделанных рукой Сталина, в которых он требовал от чекистов убивать всё больше и больше[4]. Приговор он выносил красным карандашом. Напротив некоторых имён писал: «Бейте ещё». Внизу многочисленных страниц стояло: «Всех расстрелять»[4]. В некоторые дни Сталин приговаривал к казни более 3000 «врагов народа»[4].
Установлено, что в эти годы по политическим мотивам было приговорено к расстрелу 681 692 человека. Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключёнными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938 годы составило около 1 млн человек[7]. За 1936—1939 годы было арестовано более 1,2 млн членов ВКП(б), что составило половину общей численности партии. Из них, по данным А. Д. Сахарова, вышло на свободу 50 тыс. человек, остальные были расстреляны (600 тыс.) или погибли в лагерях[8][9]".
Сейчас будет ВРЕТИ!
>Шахтинское дело — дело 1928 года в Шахтинском районе Донбасса по обвинению большой группы руководителей и специалистов угольной промышленности из ВСНХ, треста «Донуголь» и шахт во вредительстве и саботаже. Официально называлось «Дело об экономической контрреволюции в Донбассе». Слушания проводились в Москве в Доме Союзов с 18 мая по 6 июля. Обвиняемым вменялась в вину не только вредительская деятельность, но и создание подпольной организации, установление конспиративной связи с московскими вредителями и с зарубежными антисоветскими центрами.
>По результатам расследования Генеральной прокуратуры РФ в 2000 году, все осуждённые по делу были реабилитированы за отсутствием состава преступления[1].
Как же так - т. Сталин невиновных расстрелял? Так он же преступник получается.
>По результатам расследования Генеральной прокуратуры РФ в 2000 году, все осуждённые по делу были реабилитированы за отсутствием состава преступления[1].
Как же так - т. Сталин невиновных расстрелял? Так он же преступник получается.
>и много народу сидело в ГУЛАГАх примерно 2 млн ежегодно
Ага.
И тут мамкин демагог подолжает - в Штатах сегодня сидит больше.
Почему Штаты - сегодня, а СССР - тогда? а потому что демагогу так хочется.
Для макания комми-скота в говно
https://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_States
И население
https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States
То есть при население в 1937 ок 128 млн в призонах-джаилях 128/0,25= сидел каждый 512-й американец.
А в Сесере при населении 163 млн. в 1937 сидел каждый 163/2= 80-й сесесерец.
Гоните комми-гнид, насмехайтесь над ними, унижайте их - рта не давайте раскрыть!
>Гитла тоже с 1918 года тоже ни одного человека лично не убил
>Опять эта демагогия. По его личному решению.
у тебя не хватило сил осилить мой пост до конца? так ты попробуй и увидишь, что я не обеляю усатого, но перебор с демонизацией тоже не есть хорошо. везде должна быть максимальная объективность. к примеру: убийство 3 млн евреев - ужасная трагедия и надо об этом помнить весь мир вечно, убийство 30 млн русских - ну на войне без потерь не бывает, че.
"Об авторах "ленинградского дела"
Технически инициаторами по осуществлению репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец (по отцу), сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин (мингрел), сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области (на границе с Украиной) Н. Хрущёв. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Абакумов. Активно поддерживал эту группу человек непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми он, по воле И. Сталина занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н. А. Булганин.
Однако настоящим вдохновителем всей этой операции был сам вождь Страны Советов. Именно он приказал арестовать проходящих по "делу" основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь (отмененную в 1946 г.), лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения "ленинградцам" расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведён ли приговор в исполнение".
Как получилось что стоило партийным работникам заикнуться о том, что РСФСР положена своя коммипартия, как и прочим союзным республикам, как их казнили нахуй?
Технически инициаторами по осуществлению репрессий в отношении руководящего состава русской нации от начала и до конца выступили три человека: этнический македонец (по отцу), сын железнодорожного служащего из Оренбурга Г. Маленков; этнический грузин (мингрел), сын бедного крестьянина Л. Берия; украинизированный русский, сын бедного крестьянина из села Калиновка Курской области (на границе с Украиной) Н. Хрущёв. Исполнителем же функций палача, по чьему непосредственному распоряжению к арестованным применялись изуверские пытки, был этнически русский, сын истопника и прачки, министр государственной безопасности СССР В. Абакумов. Активно поддерживал эту группу человек непонятно как оказавшийся в узком высшем руководстве страны, поскольку, по отзывам современников, был абсолютно бездарен во всех делах, которыми он, по воле И. Сталина занимался, сын приказчика мукомольной фабрики, этнически русский Н. А. Булганин.
Однако настоящим вдохновителем всей этой операции был сам вождь Страны Советов. Именно он приказал арестовать проходящих по "делу" основных фигурантов, в ходе судебного процесса одобрил предложение Маленкова и Берии вернуть в судопроизводство смертную казнь (отмененную в 1946 г.), лично правил текстовую часть обвинительного приговора, требуя от судебной коллегии вынесения "ленинградцам" расстрельного вердикта, регулярно приказывал В. Абакумову доставлять ему протоколы допросов братьев Вознесенских, внимательно вчитывался в них и вплоть до расстрела обвиняемых интересовался, приведён ли приговор в исполнение".
Как получилось что стоило партийным работникам заикнуться о том, что РСФСР положена своя коммипартия, как и прочим союзным республикам, как их казнили нахуй?
> у тебя не хватило сил осилить мой пост до конца? та
Ты тупой какой-то.
Вот же твои слова:
>Лично Сралиным?
>лично ИМ
Ты дважды апеллировал к тому, что не лично Сталин расстреливал.
>И тут мамкин демагог подолжает - в Штатах сегодня сидит больше.
где я про штаты хоть слово сказал, уеба? нахуя ты мне пытаешься приписать то, что я не говорил? я с рашкой сравниваю. сейчас у нас условия отсидки не на много лучше, чем при совке. а если ты про относительную численность, то ВНЕЗАПНОв совке населения было больше, чем в рашке, что показывает, что ты обосрался со своим аргументом.
бля, ты совсем не можешь в сарказм? ну ок, объяню для дебилов: миллиарды растрелянных лично сталиным - выражение, показывающее попытку еще большей демонизации и так хуевого явления. никто не спорит, что он мразь и гнида, но в художественный жанр тоже переходить не надо. и нет, далеко не все подавились мацей по его указке. нехуево так народу поехало дохнуть под падающими соснами на лесоповалах сибири из-за добрых соседей/коллег, которы позарез нужна была твоя хата/должность. доносы-то откуда брались? сталин денно и нощно катал?
Хочешь сказать виноват народ-гной? Из-за него Сталин не построил коммунизм в отдельно взятом государстве?
на самом деле все мы народ гной люди, все мы человеки. немчура тоже радостно шла зажигать с евреями на печных пати. тут совокупность: и люди - пидорасы, а тут еще такой знатный глав пидор выискался. ну и понеслась.
Немцам было похуй. По радио не докладывали что сегодня сожжено столько-то евреев, на завтра планирует удвоить норму. Ну дели куда-то евреев и хуй с ними, только выиграли без них, может в Африку отправили. У обывателя всегда есть более важные дела, о которых нужно подумать.
а евреев-то кто жег? роботы? там целая ифраструктура была по отправлению их к их иудейскому богу. доносы тоже не каждый второй писал. в кого не плюнь, у каждой нации есть черная страничка в истории.
>у тебя не хватило сил
Верно.
И не надо про
> я не обеляю усатого
>этнический македонец (по отцу)
Александр Невский что ли?
>где я про штаты хоть слово сказал,
Я про Штаты сказал. Потому что сылка на 2 млн. сидельцев в соверменных Штатов это заезженный штам фелляторов Сталина.
>никто не спорит, что он мразь и гнида, но
он же полезная гнида и те 681 тысяч, ну сущие крохи учитывая ради чего они погибли.
>учитывая ради чего они погибли.
эм, а ради чего они погибли?
>оже радостно шла зажигать с евреями на печных пати.
Вот только не бреши. Сейчас не 1960 год, а 2016 и есть интернет и гугль.
99 из 100 немцев до марта-апреля 1945 года понятия не имели про лагеря смерти.
Что не снимает с них ответственности за выбор этого мудака.
41. Постоянно напоминайте коммидаунам постирать штаны, протереть глаза от пыли своих двухсотлетних талмудов раввина Маркса.
>По радио не докладывали что сегодня сожжено столько-то евреев,
Немцы и не знали что с евреями.
Если бы знали, если бы наци открыто на каждо углу трезвонили что они делают, то вот это бы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демонстрация_на_Розенштрассе
было бы подавлено и никто бы не пискнул.
Но так как по-Гитлеру евреи помещены в лагеря для их же пользы, то наци пришлось делать вид, что так и есть.
Ну смотри - вчера какой-нибудь фсиновец избил зека, может даже убил. Где ты был, когда он это делал? Там целая ифраструктура и прочее. При этом у тебя, вероятно, даже нет знакомы из ФСИНа.
>а евреев-то кто жег?
Все 80 миллионо немцев, по очереди вахтовым методом, а потмо им кооли фенолбарбитал в мозжечок и они забывали.
Ты прикидываешься или всерьез думаешь, что для убийтва 6 млн. евреев нужно 6млн. палачей?
>99 из 100
ну хуй знаает. 1% на такую инфраструктуру маловато чет. на самом деле, когда на их глазах собирают толпу евреев и увозят в лагеря, это не на много лучше, чем толпа русских в гуглаг читай те же лагеря. ну и чем они лучше?
>эм, а ради чего они погибли?
Спроси у комми-гнили. То была ирония. Нет -сарказм.
Как обоссать антикоммуниста:
1. Рост численности СССР населения по сравнению с РИ и РФ
2. Рост промпроизводства
3. Темпы роста благосостояния населения
4. Задайте вопрос чем отличаются общественные потребности от личных желаний
...
Профит
>То была ирония. Нет -сарказм.
>создания невнятных идеологий, противоречащих человеческой природе
>противоречащих человеческой природе
Скандинавам с их социалочкой это расскажи, уёбок малолетний. Откуда вы только лезете.
ну тогда и про гулаги никто ниче не знал. людей просто увозили на беседу, а куда они потом девались, никто не в курсе.
К светлому Будущему!
Ты обоссышь только сам себя, ибо тебя ткнут в каписатально проёбанные на Гражданочку и восстановительный рост пятнадцать лет.
После которых остаётся только сравнивать хуй с пальцем. Причём с пальцем на ноге.
>ну хуй знаает. 1% на такую инфраструктуру
Ты гитлер что ли? Откуда тебе знать сколько надо палачей для этого?
Ты что, думаешь что периметр Овенцима охраняли миллион эсэсовцев - через метр проволочного забора стояли?
Кстати, те эсэсовцы, что стояли на вышках могли не знать что там происходит внутри - внутрь то их никто не водил.
Смекаешь?
Даже если Освенцим охранял миллион ээссовцев - то они охраняли "Лагерь для перемещенных лиц - после войны мы их выселим на истоическую родину в Израиль ."
> когда на их глазах
На чьих глазах? В Греции евреев собирали эсэсовцы из дивизии "Лангешванц", по пути эщелон охраняли эсэсовцы дивизии "Курцешлянг", а периметр Освенцима охраняли эсэссовцы дивизии "Тотенфюрер".
И каждая группа знал только часть инфрмации - полная картинка была у Гимлера, Геббельса и прочей пиздобратии.
>ну и чем они лучше?
Те кто вез, охранял - ничем. Но везли-охраняли-убивали не все 80 млн. немцев , а тысяч 10-20-50-100. Остальные понятия не имели что там в лагерях происходит.
Ну.
>Скандинавам с их социалочкой это расскажи
А куда скандинавы свозят врагов народа? На Шпицберген на корм медведям?
>Все 120 миллионо русских, по очереди вахтовым методом, а потмо им кооли фенолбарбитал в мозжечок и они забывали.
>Ты прикидываешься или всерьез думаешь, что для охраны 3 млн. гулаговцев нужно 3 млн. вертухаев?
двойные стандарты такие двойные.
Так немцы и оправдывались после войны. Правда их все равно заставили покаяться и денацифицироваться.
>ну тогда и про гулаги никто ниче не знал.
Открой Шаламова - все все знали.
тебе
>Правда их все равно заставили покаяться и денацифицироваться.
И какая связь с тем что 99 из 100 немцев не знала что происходило в лагерях?
поссал на тебя . За 90 Росссия потеряла 20 лямов населения при швятых капиталистах и потеряло объемов производства как за 2 мировую войну
Почему ты меня спрашиваешь? Я их что ли заставлял каяться?
Может логика была такая: коллективно выбрали Гитлера - несите ответственность. Как и в случае любого другого нацлидера.
блять, про гулаги значит все все знали, а про евреев два человека и то, один из них с усиками и зигу постоянно кидает. ты ебанутый?
ALLO, YOBA! Y VAS NEHILO PRIGORELO! PRIEM
> и зигу постоянно кидает.
Солнце славит. Что ты имеешь против Солнца? Древний славный культ, оно дает жизнь всему живому.
>оно дает жизнь всему живому.
чет проиграл
>1 пик, 2 пик
зимбабве_вс_уса.жпг
>3 пик
Ну надо же, у нас теперь определение больным воображением называется, а говно, построенное совками, общепринятым значением.
>рашка в 90х въебала 22 ляма наёбанного, спившегося и покончившего с собой населения - окей, сралин ебанул 681к дохуя пиздевших - говно
вот это норм ща было
ОДИН ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ ДЛЯ КОММУНИСТА
Ну ты понил.
ШОК!!! АНТИКОММУНИСТЫ УВЕРОВАЛИ В ЛЕНИНА КОГДА УЗНАЛИ СЕКРЕТ...ПРОДОЛЖЕНИЕ ДОСТУПНО ПОДПИСЧИКАМ
> въебала 22 ляма наёбанного, спившегося и покончившего с собой населения
222 млн., чо мелочишься.
> коллективно выбрали Гитлера - несите ответственность.
Верно.
Но это никак доказывает, что 99 немцев из 100 знали что творится в лагерях.
>Но это никак доказывает
как ты хорошо сманеврировал от моего поста
>Буржуазное понимание природы человека хотя бы приближено к биологической сути этой природы. У марксистов в то же время - полный манямирок противоречий.
>>Ты не коммунист, так как пользуешься буржуазным пониманием природы человека
>Первый шаг решения проблемы - ее признания. Проебался Маркс, переоценив моральный фундамент животного под названием человек. Как показала практика, чет не торопятся люди становиться сверхчеловеком.
Ты даже не знаешь что именно и как оценил Маркс. Для того что бы достичь коммунизма нужна систематическая работа над воспитанием в течении нескольких поколений. У СССР почти не было для этого возможностей до 1960 годов, а после уже не было марксизма.
>люди делятся на два типа: те, кто делят людей по типам и те, кто не делит. конечно, общие признаки у соц груп присутствуют, но, т.к. это нихуя не разные виды, а все те же бычные люди, то и выходит не борьба со злом, а борьба с самим собой. хотя попытка форсированно поменять эту самую природу была не плоха, но проебались. наш путь к коммунизму лежит через капитализм.
Ты что дурак? Ты забыл что нужно применять диалектику?
>У них нехуевый такой социализм вышел на основе капитализма
У них не социализм, а социал-демократия. За счёт колониальной эксплуатации неразвитых стран.
>тма нет социализма
>ты траллишь?
Дай определение социализма.
КОММУНИСТ - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ИЗУЧАЕТ МАРКСА
АНТИКОММУНИСТ - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ МАРКСА
АНТИКОММУНИСТ - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ПОНЯЛ МАРКСА
>А по моему ты несешь идиалистическую хуиту. Потому что вся суть мировой истории это как одни люди жили за счет других. Вот рабство и государство возникло когда человек стал производить больше чем мог сожрать.
Нет. Рабство появилось при углублении разделения труда. Классовые общества - это лишь предыстория человечества. Человечество идёт из коммунизма в коммунизм.
браво, прям по методичке!
Ты пидорас или педофил?
>Я я я я. Не верю в развитие индивида. Нихуя не верю.
Это не вопрос веры. Это вопрос знания.
И всевозможные педагогические исследования показывают что если не подавлять развитие человека и направлять его, то большинство людей могут быть талантливы и интеллектуальны.
>Я просто хочу жить охуенно и мне насрать на других. От слова вообще.
Значит ты классовый враг и тебя нужно выселить туда где ты не сможешь жить за счёт других. Изгнать из цивилизованного общества.
отличный ,отличный тред
сколько штанов было постирано?
сколько штанов было постирано?
Дал бы в жопу за коммунизм?
Хочешь пососать моего классового врага? )
Уже был в СССР с 20ые по 50ые годы. Сорян.
Затем регресс до гос.капитализма.
>Этот сталинист отрицает сотни тысяч убитых в репрессиях?
Я это в целом одобряю, а не отрицаю. Однако глупо отрицать что масштабы репрессий сильно преувеличены ангажированной публицистикой.
>>По результатам расследования Генеральной прокуратуры РФ в 2000 году, все осуждённые по делу были реабилитированы за отсутствием состава преступления[1].
>
>Как же так - т. Сталин невиновных расстрелял? Так он же преступник получается.
Дело пересмотрели ангажировано. Саботаж был, свидетельства были получены в том числе от иностранных специалистов работавших там в то время.
Признайся, хотел бы подвергнуть свой анус репрессиям? )
Что за идиотизм? Стыковка происходит на маневровых двигателях, а не маршевых.
Пристыковал свой член к твоему анусу )
1. Постирай штаны.
2. Постирай штаны.
2. Постирай штаны.
фу ,пидр
Комми-пидр
>публицистика
>считает что адекватные выводы о репрессиях делаются на основе публицистики
Памятка коммуниста:
1. Никогда не стирай штаны, дождись прихода коммунизма - тогда упразднят деньги и стирать твои штаны будут абсолютно за бесплатно, те кому это в кайф.
>считает что адекватные выводы о репрессиях делаются на основе публицистики
Неадекватные выводы выдаваемые за адекватные. Смотри пункт 40.
>1. Никогда не стирай штаны, дождись прихода коммунизма - тогда упразднят деньги и стирать твои штаны будут абсолютно за бесплатно, те кому это в кайф.
Я стираю штаны в стиральной машине-автомате.
знач ты буржуй
Всё по Протопопову.
я не буду спорить с твоей демагогией
>>1. Никогда не стирай штаны, дождись прихода коммунизма - тогда упразднят деньги и стирать твои штаны будут абсолютно за бесплатно, те кому это в кайф.
>Я стираю штаны в стиральной машине-автомате.
>знач ты буржуй
Ты ошибешься. Впрочем обоснуй своё мнение и я скажу в чём именно.
>я не буду спорить с твоей демагогией
Я всего то указал на некорректность методологии Солженицина.
Свежая методичка. Очень похожа на эту
https://meduza.io/cards/mne-govoryat-chto-repressiy-v-sssr-ne-bylo-kak-s-etim-sporit
>масштабы репрессий сильно преувеличены
Ребенок, 681 тысяча без суда и следствия, с уголовным делом размером в тетрадную страницу это не преувеличение.
>Свежая методичка. Очень похожа на эту
>https://meduza.io/cards/mne-govoryat-chto-repressiy-v-sssr-ne-bylo-kak-s-etim-sporit
Какие то у них бутафорские представления о коммунистах.
>«Репрессии — это миф, их никогда не было»
Репрессии были. Настоящий коммунист не станет их отрицать.
>«Может какие-то репрессии и были, но не массовые»
Глупость. Коммунист не станет отрицать классовый характер репрессий. Цель была уничтожить классовых врагов.
>или искусственно организованным голодом первой половины 30-х годов
Голод был следствием саботажа в том числе кулацкого. А так же следствием бюрократических преувеличений.
>По оценкам общества «Мемориал»
Это общество давно известно цифрами из маня-мирка.
>Кроме того, вопрос о «массовости» также напрямую касается личной оценки. Не менее 725 тысяч задокументированных расстрелов по всему Советскому Союзу за два года Большого террора (1937-1938) — много это или мало в глазах вашего скептически настроенного оппонента?
Это мало.
>«Большинство репрессированных наказывали за дело»
Да. Но, буржуазное понимание "дела" расходится с марксистским.
>«ГУЛАГ — это, конечно, плохо, но без этого не подняли бы экономику и не выиграли войну»
Лагеря почти всегда были убыточными, и максимум они лишь окупали сами себя. Но и создавали их не для коммерческих целей. А для перевоспитания. Они если что назывались "исправительные лагеря".
>«Может быть, репрессии и были, но Сталин о них ничего не знал. Все это перегибы на местах»
Коммунист так говорить не станет. Сталин знал что происходит. Однако Сталин не был единоличным диктатором и всеведущим существом. Любые важные решения он должен был с партией и советами или же принимать под личную ответственность, "под залог своего авторитета".
Конечно ошибки правосудия случались. Однако в условиях обострения классовой борьбы чрезвычайные меры необходимы. Паразиты подлежат уничтожению.
2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.
3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.
5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.
6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.
7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.
8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.
9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.
10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924—1953 гг.
Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.
11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.
12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.
13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.
14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.
15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.
16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.
17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.
18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.
19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.
20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!
21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.
22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!
23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.
24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? Свобода!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)
25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёва в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.
26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.
27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.
28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.
29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.
30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.
Продолжение http://torbasow.livejournal.com/385680.html