И, собственно, бамп.
1.
1.
Бамп.
(2)
(2)
В википедии забанили?
Никогда там не регался.
Предлагаю назване: "Мрия и суровая реальность".
Так а кто о чём мриял то? Я задал вполне конкретные вопросы в ОП-посте.
Хуйло имеет маниакальное желание все контролировать => вполне естественная ненависть к базовым ценностям либералов, которые были прогрессивными по сравнению с монархией. которая в свою очередь являлась прогрессивной по сравнению с родоплеменными строями
Короче, любая оппозиционная сила, окромя фриков уровня монархистов в современной политике будет в этом смысле "либералами".
Потому что либераст в рашке - пидорашка наоборот, которая хейтит все рашку и русню, при этом лобызая ноги швитому жопаду, то есть на лицо быдло чернобелое мышление. А вате либералы говна в жопу залили потому что они думают, что это либерасты швитой совочек развалили и сейчас мучают россиюшку, хотя на деле у власти осталась та же самая гебешная падаль.
Но нихуя ведь непонятно, схуя ли 80% мартыханов пиздят про либералов.
>чернобелое мышление
Вот это уже чутка поближе к теме.
Но таки осталась гебешная падаль , поэтому непонятно...
>политачаны, почему любую оппозицию в роиссе называют либералами?
методичка
/тред
Что непонятного?
>швитому жопаду
А вот и ольки пожаловали
Вот, типичная пидорашка-наоборот.
Давай, обосновывай
>Но нихуя ведь непонятно, схуя ли 80% мартыханов пиздят про либералов.
Хуйло уже почти 20 лет у высшей власти, все СМИ Рахи под гос. корпорациями таки да, эхо мацы тоже Нужно было выработать презрение и ненависть к основным либеральным ценностям, получите и распишитесь.
Ну я методички
Трахал вольно в рот
Надеюсь с тех филоинженеров
Вышел большой урод.
Непонятно многое. Вопервых, хуле они не понимают написанного тобой, вкратце. Во вторых, почему эти дебилы не осознают себя. Собственно причём тут сралин, монархия, причём тут в конце концов питун... Нихуя не понятно...
Что мне тебе обосновывать? Почему ты порвался с двух слов? Я хз.
>хуле они не понимают написанного тобой
Ну, потому что патриотизм это изначально хуйня для скота без критического мышления, вот они и не понимают, очевидно же.
>Что мне тебе обосновывать?
Сам знаешь что. Если память как у рыбки - перечитай
>ты порвался
Обоссан
Ты себе штанишки обоссал, пидоран.
Посоны, вы кому вообще
отвечали? Один обосрался,
второй серанул. Видать наши вирши вам поперек горла.
Если вы, скотиночки,
долбите хуйла.
ОПч, ты как укуренный. Задавай конкретные вопросы.
Я вот не пойму нихуя, политачаны, почему любую оппозицию в роиссе называют либералами? Питун ведь даже сам назвался либералом
Ещё я видел боль русских националистов, что мол либералы это плохо. Но вата даже их называет либерастами. Вообщем, я нихуя не понял. Поговорим-ка об этом?
Вообще, что такое либеральщина, и почем ни у кого не бомбит от республиканцев не-будем-говорить-где-взявших-власть
В чём же отличие, раз обое желают "смерти России?"
Это для тебя совсем не определённо, чтолей?
Досихпор не утвердили методички?
>раз обое желают
>обое
ОБРыгана сразу видно.
>Я вот не пойму нихуя, политачаны, почему любую оппозицию в роиссе называют либералами?
Потому что Хуйло активно выстраивает авторитарный режим и на данном этапе почти любые оппозиционные силы будут призывать к его либерализации. Грубо говоря, зачем говорить о тонких субстанциях, если тебе надо жопу подмыть, для начала?
>Питун ведь даже сам назвался либералом
Путин косит под республиканского правителя. Сейчас положняк в мире такой, что это должен быть человек с центристскими убеждениями. Можно правее, можно левее. Условно их называют либералами (правыми и левыми), но за свободный рыночек они конечно не топят. То есть это не либерализм 19 века.
>Ещё я видел боль русских националистов, что мол либералы это плохо
Хуй знает, кого они имеют ввиду. ЕБН оче сомнительный либерал, на уровне Пути.
>Но вата даже их называет либерастами.
Потому что любой адекватный оппозиционер будет призывать к либерализации общества. Навальный тот же, если посмотреть программу его партии, то и не скажешь, что он националист.
> республиканцев
Это ты о ком?
>Условно их называют либералами (правыми и левыми)
Ну, то есть это помеси либерализма с социалистическими идеми и тому подобное. Различные смешанные идеологи, экономические срачи, но все это с признанием примата прав и свобод личности. Короче, Путе не нравится.
Я сейчас больше про Штаты рассказал. В Англии например ещё консерватизм есть и многое регулируется традициями. Путя себя кстати консерватором называл и Едросня себя внезапно тоже считает консерваторами. Но не важно, кем там считают себя эти поехавшие в нашей молодой и динамично катящейся в авторитаризм республике. У нас нет нормальных традиций в государственном регулирование. Отсюда, кстати, и поповщина и прочий треш.
>любую оппозицию в роиссе называют либералами?
Потому что кроме либерашьей "оппозиции" в РФ никакой оппозиции нет. При этом да, едро представляет из себя вполне либерашью партию. Одни либерашки являются "оппозицией" других либерашек в вопросе доступа к госкормушке. Значимые вопросы экономического и социального развития страны не решаются, поскольку и те и другие исповедуют мантру "рыночек порешает".
Одним словом политическая система РФ - кривая калька с либерашьего фейка "демократии" швитых.
Увы, при этом РФ экспортирует не доллары, а всего лишь углеводороды.
Я вот не пойму нихуя, политачаны, почему любую оппозицию в роиссе называют либералами? Питун ведь даже сам назвался либералом
Почему именно так? Я вот досихпор не пойму, чем же так плохи эти самые либералы, и кто они вообще такие, хотя меня не раз уже к ним приписывали здесь. Как и к фашистам, что есть полная противоположность, по словам самих фашистов
Ещё я видел боль русских националистов, что мол либералы это плохо. Но вата даже их называет либерастами. Вообщем, я нихуя не понял. Поговорим-ка об этом?
Политических разъяснений тред стартует здесь.
Вообще, что такое либеральщина, и почем ни у кого не бомбит от республиканцев не-будем-говорить-где-взявших-власть
В чём же отличие, раз обое желают смерти России?