Мне не нравится Достоевский Ф.М, Я не понимаю, почему его так упорно расхваливают. ИМХО, писал он откровенную хуету, переплетенную его фут-фетешистскими фантазиями. Некоторые места читать тошно. Карамазовы - вообще пиздец. "Униженные и оскорбленные" - просто охуеть. Воспевание пиздализом шлюхи, не знающей, на какой хуец скакнуть и откровенно глумящейся над ним. Единственное, что мне определенно понравилось - "Записки из подполья". Реально написано от лица типичного битарда. Отчасти понравился "Преступление и наказание", покуда этот задрот сам в полицию не сдался идиот ебаный А в целом меня воротит от таких подробностей, как Мармеладов "облобызал прах ног господ", простите, что за пиздец? Он целовал кожуру, отвалившуюся с подошв стоп этих уебанов во фраке? Почему эту хуету так воспевают? Это мейнстрим такой?

Побампаю малость, не взлетит и поебать. Ищу тут, блять, элиту читающую на /б.

Это наверное так же, как сегодня пиарят этого говнаря Летова. Не спорю, на вкус и цвет. Но это уже мейнстрим.

>>140022403 (OP)
> Мне не нравится Достоевский Ф.М, потому что я ебаный даун, который увидел лишь детали вырванные из контекста, ко-ко-ко! Кудах-тах!

Этот мудак - Раскольников ноги целовал проститутке Соне. Это вообще ебануться

>>140022628
Пшел нахуй, если по существу глаголать не можешь. Раскудахтался тут

"Записки из мертвого дома" ничего так.

>>140022403 (OP)
Да, ето так.

Дальше то что? Будто сабж - единственная оверхайпнутая вещь ин зис ворлд

Достоевский - консервативный, почвеннический и реакционный позор рашки. Дух крепостничества и рабства - вот дух его произведений. Его надо запретить, как экстремиста, посягающего на демократический конституционный строй.

написана хуита, но раз написана не современником и сразу обычный человек понять не может, что за хуета написано, срабатывает триггер что это ГЛУБОКО.

>>140022826
Вот, вижу адекватного анона

>>140022847
Ты абсолютно прав

>>140022810
Может и не единственная, но если это сказать в свете, то на тебя будут смотреть как на быдло, не могущее в "глубину"

когда он в мусарню сам пошел,я просто орнул

В рашке было 4 хороших писателя/драматурга: Пушкин, Толстой, Чехов и Горький. Остальные - недописаки, позор страны. Ровно столько же хороших поэтому: Пушкин, Есенин, Маяковский и Лермонтов. Остальные - БЕЗДАРНОСТИ.

>>140023005
Да кстати если адекватно сказать, что тебе не нравится, и пару примеров привести, или даже сказать что-нибудь тип "ну я хуй знает, чет вызывает отторжение непонятно почему", то никто на тебя выебываться и не будет. Конечно, если визжать как еблан из оппоста, это уже другой случай

Я в школе пытался прочитать преступление и наказание. Бросил после собственно описания преступления, дальше читать стало почему-то скучно. Может, потому что едва ли не каждый день чувствую себя как Раскольников - преступником. За прошлое, давнее и не очень.
Сегодня подумал - а не не связано ли активное использование тюремного дискурса здесь, на самой популярной русской доске, с тем, что каждый здесь по-своему тоже раскольников и преступник, преследуемый, согласно словам другого писателя, "достоевщиной".

>>140023156
Ага, проиграл с дауна.
На самом деле, мне стало грустно. Мусора сбились с ног в поисках убивца, а он сука погрузился в экзистенциальный кризис, чувство вины и пошел сдаваться. Долбаеб!

>>140023224
а какже шариков?

>>140023224
> Ровно столько же хороших поэтому
Хахаха

>>140023288
>>140023156
Да его же внутренний мент повязал. Не читали пояснение что ли

>>140023570
По имении Совесть?

>>140023570
Вот, вот. Убей в себе государство!

>>140022403 (OP)
Я твой короткий пост читал - еле до конца дошел, написано убого. А вот "Карамазовых" за три дня осилил, почти не отвлекаясь, настолько талантливо написано.

>>140023698
Этот любитель словесной порнографии взорвался, посмотрите-ка. Очнись, парень, Достоевский - реакционный подсос царя, не больше. Его читать - себя не уважать.

>>140022403 (OP)
Он очень точно описывает чувства и ход мыслей, детально создает психологические портреты.
"Преступление и наказание" мне далось тяжко, дочитывал через силу, вся эта гнетущая атмосфера разложения, желтые стены, удушливый воздух переданы слишком живо и детально.
А вот "Идиот" зашел вообще отлично, я даж всплакнул чутка.
Единственное, что мне не нравится в его произведениях, это панславянская и православная хуита, прям как заведет про боженьку исусика на целую страницу, хоть скипай.

>>140023834
>подсос царя
чеж тагда его камуняки сквозь цензуру пропустили?

>>140023644
>>140023674
Типа того. Вот пишут
Володин снял очки, аккуратно протер их краем рубашки и опять надел.
- Тут самое главное понять надо, - сказал он, - а как объяснить, не
знаю... Ну вот помнишь, мы про внутреннего прокурора говорили?
- Помню. Это который за беспредел повязать может. Как Раскольникова,
который бабку завалил. Думал, что его внутренний адвокат отмажет, а не
вышло.
- Точно. А как ты думаешь, кто этот внутренний прокурор?
Шурик задумался.
- Не знаю... Наверно, я сам и есть. Какая-то моя часть. Кто ж еще.
- А внутренний адвокат, который тебя от него отмазывает?
- Наверно, тоже я сам. Хотя странно как-то выходит, что я сам на себя
дело завожу и сам себя отмазываю.
- Ничего странного. Так всегда и бывает. Теперь представь, что этот
твой внутренний прокурор тебя арестовал, все твои внутренние адвокаты
облажались, и сел ты в свою собственную внутреннюю мусарню. Так вот,
вообрази, что при этом остается кто-то четвертый, которого никто никуда не
тащит, кого нельзя назвать ни прокурором, ни тем, кому он дело шьет, ни
адвокатом. Который ни по каким делам никогда не проходит - типа и не урка,
и не мужик, и не мусор.
- Ну представил.
- Так вот этот четвертый и есть тот, кто от вечного кайфа прется. И
объяснять ему ничего про этот кайф не надо, понял?
- А кто этот четвертый?
- Никто.
- Его как-нибудь увидеть-то можно?
- Нет.
- Ну может не увидеть, а почувствовать хотя бы?
- Тоже нет.
- Так выходит, его и нет на самом деле?
- На самом деле, если хочешь знать, - сказал Володин, - этих
прокуроров и адвокатов нет. Да и тебя, в сущности, тоже. Уж если кто-то и
есть, так это он.
- Не въезжаю я в твой базар. Ты лучше объясни, что делать надо, чтобы
в вечный кайф попасть.
- Ничего, - сказал Володин. - В том-то все и дело, что ничего делать
не надо. Как только ты что-нибудь делать начинаешь, сразу дело заводится,
верно? Так?
- По понятиям вроде так.
- Ну вот. А как дело завели, так сразу - прокуроры, адвокаты и все
такое.

>>140022681
Меня тоже ножки возбуждают, я был бы не против грязной шлюхе полизать ножечки. У всех свои фетиши

>>140023996
Пропустили потому что с приходом Сталина тоже стали империей, а не рабочим свободным государством.

>>140023698
> А вот "Карамазовых" за три дня осилил, почти не отвлекаясь,
Не знаю. Я и страницы не осилил. Гной какой-то

>>140024054
ну и где логика?

>>140022628
Аргументы где? Петух парашный

>>140024022
Смотрите, аниме цитирует Пелевина. Лол

>>140024167
Сталин - православен

>>140022403 (OP)
А я когда слушал братьев Карамазовых, мне все нарвилось. С бати их проигрывал. Не знаю, чего его все хейтят

>>140024167
М? Так не контра же, чего ещё ждать от сталинской контры с культом личности и империализмом?

>>140024251
>>140024210
я не про постулаты факты и прочую дурь, а про логику

>>140024029
Я не против, никто не против, это норма для кого-то. Но когда подобный гной выносятся за пределы головы индивидуума ради погружения в него масс, это не есть хорошо.

Тащемта есть такая маза, что Достоевский был довольно нищим и к тому же любил в карты играть и все гонорары нахуй сразу проигрывал, и поэтому писал ужасно торопливо и наспех, без сна и еды. Поэтому у него такое ебанько выходило, это как индус-фрилансер, которого раджа пиздит палкой если он 20 тысяч строк кода в день не выдает.

Сегодня модно хейтить все гусское чтоли? Впрочем, это было модно всегда, чего я несу.

>>140024386
Ты определяешь, что хорошо а что нет?

>>140024494
Ему доверия не больше и не меньше чем достоевскому, я бы так сказал.

>>140022403 (OP)
Да дербмо эти все писателишки, все без исключения.
С возрастом понимаешь что эти уебки лишь строчили свои манямирки, марали ими бумагу, ничего ценного в этом нет.

>>140024494
В отношении себя, да. Мне до ужаса неприятен этот гной, в который погружает своими строками Достоевский в большинстве своих высеров.

>>140024544
Что для тебя ценно?

>>140024562
Тоесть, ты за все приятное, и против всего неприятного?

>>140024544
Наверное, старею. Хотя и в более молодом возрасте мне это говно не нравилось.

>>140024029
Что это такое на фото происходит? Она ебанутая?

Хотя это же США похоже, там все уже от жиру бесятся и не знают чем заняться.

>>140024622
К чему ты клонишь? Или ты для себя уравновешиваешь приятное, например, поедание тортика, и неприятное, например, поедание говна? Чтобы всего было поровну?

>>140024671
Скорее всего это было сделано для фото онли, пока никто не видел. Некторых вырожденцев заводит подобное, отсюда спрос

>>140024671
Толи дело мы, русские, ищем где бы кусок кожуры с подошвы буржуя найти и съесть.

эээээээээээ сука ненадо.
ЗАПОМНИ. БУЛГАКОВ ДАЖЕ ПИСАЛ ТИПО БЕГЕМОТ: "НЕ НАДО СУКА. ДОСТОЕВСКИЙ ЖИВ!"

>>140024622
Да. Я за аниме и против реальной жизни

>>140022403 (OP)
Удваиваю ОП, "Записки из мертвого дома" тоже говно.

>>140024731
Я просто пытаюсь понять твои отношения с приятным и неприятным, а конкретно, с неприятным но необходимым, и с приятным но вредным

>>140024777
Да, да. Цой тоже.

>>140022745
> по существу глаголать
> Аргументы где? Петух парашный

> Карамазовы - вообще пиздец.
> просто охуеть
> шлюхи
> битарда
> идиот ебаный

В голос с этого недоразума

>>140024796
Вообще-то да. Скушно, шо пиздец.

Лол, вспомнил тут рассказик "музыка и кирпич", Грин помоему написал. Как же проигрывал сука. Такой странный рассказ, я если честно, не понял к чему это все было, но мне понравилось

>>140024450
Он не был нищим, он стал им, промотав свое состояние в карты.

Да и вообще среди писателешек одни алкоголики, наркоманы, игроманы, шлюхоходы.
А нас учат восхищаться их "творениями". С таким же успехом можно восхищаться: "Вася-хуй!" наспиаснным на заборе алкашом.

>>140024801
О, а еще этот анон наверное жирный. Анон >>140024731 , ты жирный?

>>140024584
Что-то что побуждает к правильному действию, дает практическое знание, профит.

>>140024922
>А нас учат восхищаться их "творениями"
А что поделать, если примерные семьянины, трезвенники, и волевые личности ничего достойного прочтения не пишут

>>140024731
Любой здравомыслящий человек уравновешивает. Будешь жрать одни тортики, лежа на диване- разжиреешь и сдохнешь. А говно люди не едят, поэтому не стоит это сюда приплетать. Инфантильное недалекое чмо.

>>140024922
Ну блядь, когда он уже промотал-то, он был нищим. Так что не пизди.

>>140024769
Достоевский ищет, не русские, иди нахуй.

>>140024970
>Что-то что побуждает к правильному действию
Партийные лозунги чтоли?

Щас придут дауны редукционисты и все сведут к впоросу о полезности худлита как такового, можете скринить

>>140022403 (OP)
литературная критика уровня /b/

>>140024544
Неистово двачую. Твой отец - достойный человек, а мать - порядочная женщина. Охуеваю от Тослтого с его ВОЙНОЙ И МИРОМ, от Куприна с его ПОЕДИНКОМ и прочей ебанутой безвкусной неинтересной хуеты. Это же невозможно читать. И эту хуету хотят представить как какое то творчество и достижение. Надо было вообще в школе прогуливать эту ибаную литературу.

>>140024987
Ну ладно, не ругайся, я никакое не чмо, не стоит. Ну ладно, не одни тортики. Но вот горькую неприятную водку надо жрать. Да. Неприятно, но надо. Мы ж русские!

>>140022403 (OP)
>Мне не нравится Достоевский Ф.М
нахуя ты его читал идиот?

>>140025164
Кстати, недавно вот задумался, а почему в докрасножопые времена литературные критики были такими мощными личностями? Герцен там хуерцен. Имели авторитет, ум, размышляли там обо всяком этаком. Почему сегодня обзорщики игр и фильмов не такие классные?

>>140024983
Пишут, только это не манямирки а например а учебники, пособоя.

>>140025249
Ну, если б я не прочитал, я б не понял, что он мне не нравится. Ебанутый вопрос, честно говоря.

>>140025173
Ну у Куприна и охуенные рассказы есть, например тот где мудила-чертежник запорол экзаменационный чертеж, нарисовав там кусты где не надо, а потом они с тянкой за ночь до проверки насадили там эти кусты.

>>140025280
Все что нужно, чтобы быть винтиком системы, одним словом

>>140025289
Их потом выебли?

>>140025063
Тебе не понять похоже.

Иди читай дальше про пиздострадания долбоебов 19 века, а потом удивляйся почему тебе тян не дают в 21.

>>140025366
>ВЫ МЕНЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!
Помилуйте

>>140025364
Да, бутылкой. Прочти, понравится.

>>140025364
Нет, я думаю они разве что друг дружку потом выебли.

>>140025416
Не, мне больше жизнеописания нравится читать, философию и историю.

>>140025466
Нерусский, иди проч отсюда, в тартарары.

>>140025446
В тех же кустах, надо думать. А потом у ГГ еще спросили, чего кусты мятые, на чертеже не мятые, иди гладь кусты. ЧТоб к приезду губернатора все готово было

>>140025196
Ну что ты сразу обижаешься, как девчушка. Представь себе, иногда стоит и водки выпить, например чтобы скорешиться с начальником и получить хлебную должность. Я понимаю, для юного растущего организма это тяжело осознать как так я не откажусь от своих идеалов, вот мои идеалы точно самые идеальные, да пошли они все. Это пройдет

>>140025527
Но я гусский! Я даже войну и мир в изложении читал.

>>140025366
Бля, я бы лучше в 19м жил. Даже интернет и медицину забирайте, ничего не жалко.

>>140025322
Все что поможет самому создавать механизмы, маня, свои, а не быть дворником Ваней задумывающемся о глубине произведений Достоевского.

>>140025289
>у Куприна и охуенные рассказы есть
Гранатовый браслет - дикая хуета. Я даже не понял О ЧЁМ В НЁМ ИДЁТ РЕЧЬ. Кое-как прочитал и реально нихуя не понял. А вот Олеся понравилась, но это скорее всего связано с моими омежными чертами.

>>140022403 (OP)
бамп

>>140025565
А может и по синей лавочке и залупу поцеловать начальнику? Ну-ка признавайся

Читал записки из подполья. Скука смертная. Воспевание преступников в записках мертвого дома и вовсе мерзость. В бесах заебись история, но ужасный язык. Больше ничего не читал, но наверное прочитаю Карамазовых.

>>140025399
Так и есть, не понимаете.
Видимо это побочное явление при заболевании литературным шлаком.
Узость мышления, зашоренность.

>>140025565
Кстати, о водке. Как быть в пьющей компании, если сам не люблю? Я всегда либо соглашался, либо отказывался напрочь, и то и дугое - отвратно, потому как нет ничего хуже чем быть трезвым в бухой компашке, а после пары пива меня мутит. Сука, что за жизнь

>>140022403 (OP)
Он много кому не нравится, за то что кукарекал что истиныная русня должна быть чёрносотенной парашей со своим путём.

>>140022403 (OP)
>переплетенную его фут-фетешистскими фантазиями
Где? Почему я не заметил?

Меня лично от отталкивал ещё в школе. Скорее как историческая персоналия. Реакционер, черносотеннец, ватник своего времени, топил за скрепы, духовность и прочее дерьмо. Шовинист и антисемит. Ну как такого можно уважать, а?

>>140025630
Много уже механизмов насоздавал, Кулибин?

>>140025688
Нахуй быть в пьющей компании?

>>140025604
Холопом бы ты жил.
Через пару часов работы в поле обратно бы попросился.

>>140025685
>Узость мышления, зашоренность.
Как про вас писано

>>140024029
Да неужели? Почему я это не запомнил? Перечитать бы что ли...
сам фут-фетишист, >>140025726

>>140025688
Ебать ты "приятный парень"
А еще социоблядь

>>140024671
лол. Смотрите - этот быдлан вкладку с однокласниками спутал.

>>140025760
Приходится. Тк это единственная компания, котороймне удалось разжиться.

>>140025779
Вовсе не социоблядь, не надо тут

>>140025742
У меня все впереди, к тому же понимание как они работают - полезнее вымышленного мирка.

>>140025796
Говно какое-то а не компания, брат.

>>140025769
Вместо проекций, попробуй понять, но ты не можешь.
Элементарных вещей не видишь.

>>140025795
Школьника ответ.

>>140025846
У тебя нихуя впереди нет, тк воображение не развито, книг читать не умеешь, только справочники. Интеллект на уровне собачки.

>>140025853
Друзей не выбирают, хуле.

>>140025888
Я б тебя послал, не будь ты трипол

>>140024459
А почему бы не похейтить говно.

>>140025726
Хуй знает, открой рандомную страницу того же преступления и наказания и 50/50 ты наткнешься на это с первого раза.

>>140025846
Эх, щас бы о пользе поговорить, в 2076м-то

>>140024544
>с возрастом
Да, когда человеку 15 исполняется, он многое "осознает". Тринадцатилетним дебилам не понять.

"Художественная литература уже затем нужна, что она ум в порядок приводит" - Шпак, великий химик-теореик

Достоевский раньше - это как сейчас Проханов какой-нибудь, убогое блевотное русское болото.

Блевотное тогда, блевотное сейчас. И всегда в курсе обще"образовательной" программы.

Впрочем, в плане говнистости с Достоевским легко может посоревноваться совковая проза, типа Солженицына или Пастернака. Я, честно говоря, даже не могу с уверенностью сказать что хуже.

>>140025971
Дефайн говно, говно

>>140026022
найс рофлишь, парниша :3

>>140025936
Когда заболеешь раком, узнаешь, кто твой друг. А пока ты похож на школьника с верой в идеал.

>>140026055
Воняет говном - говно.

>>140026049
Я даже больше скажу, ты не можешь с уверенностью сказать что лучше, и обосновать ответ

>>140023224
Сука как ты посмел барткова забыть?

>>140026084
Когда заболею, мне уже похуй будет, кто там кому друг. Дорога ложка к обеду.

>>140025917
Ты даже не в курсе как та же математика развивает воображение.

А что даст твои маняфантазии?
Попредставляешь себя героем сказки и на этом все завершится.

Ты потратил время на говно, и забил им себе голову. А реальность так не работает. До тебя до сих пор не дошло что вся эта худ лит-ра полная выдумка и взгляд лишь одного человека на мир. Ты забил свою тупую голову этим чужим мирком и хвалишься своим воображением? Серьезно?

>>140026166
Школьник, спишите видеть.

>>140025958
Уже воображение кончилось?

>>140026164
Это тот, который в сортире утонул? Такая то ирония.

>>140026200
>t. vasya 22 years old

>>140026200
спешите*
с вами, ебланами, запутался

>>140025989
Чем дальше идет прогресс тем более актуально полезное.

>>140025672
Если разговор будет идти например о миллионе баксов, то ты первый побежишь и мать заложишь и залупу поцелуешь, еще и в жопу дашь даже без нужды, просто чтобы сказать спасибо. И давай не вихляй жопой лицемерина, все мы знаем что именно так ты и сделаешь) так какого чёрта ты здесь распизделся, морализатор?

>>140024970
>просто дайте мне денег

фикс

>>140026250
а мозгов нет

>>140025995
Мне уже два раза как по 15.

>>140026258
Актуально для кого?

>>140026190
>А что даст твои маняфантазии?
А что даст твоя математика?
Попредставляешь себе пряник гомеомерфный хую, на этом все и завершится.

>>140026263
Не проецируй, манька

>>140026283
Просто деньги ничего не решают если ты сам дурак.

>>140026118
Ну да, в сортах говна не разбираюсь, извини. Предпочитаю что-нибудь нормальное читать.

А не "свеча горела у алешеньки из ракового корпуса".

>>140022403 (OP)
Во первых это человек другой эпохи и его размышления и образ героев его книг кажутся нам инфантильными и нелепыми. Ну и безысходность рашка реалий того времени может понравиться только знатному говноеду.

>>140026292
А ума не нажил

>>140026297
Для тех кто живет в этой гонке, очевидно.

>>140022403 (OP)
Вообще всю эту хуйню терпеть не могу. Как же хорошо, что я из школьной программы вообще почти нихуя не прочитал.

>>140026371
>Предпочитаю что-нибудь нормальное читать.
Рекомендую книги про профессора фортрана, как вырстешь спасибо скажешь

>>140023288
>>140023156
Двачую.
Ну и дибил а. Он жи там вначали правильна думал и был таким цинником, мне очень панравилось, а патом чтото тупить начил, фу. Все видь знают что совисть нинужна и надо делать все толька для сибя.
А вообще Достоевский говно канешно, вот Пелевин заебись пишет да
успешный бизнесмен 37-лет

>>140026338
Математика например дает возможности применять ее при анализе, в тех же финансах.
Но ты же об этом не в курсе.
Иди дальше голову говном чужим забивай.

>>140026440
Ароматизаторы для машин в вк продаешь?

>>140026435
Давно прочитал кстати, по наводке с двача как раз. Плохого сказать ничего не могу.

>>140026384
Твои оценки моего ума очень важны для меня, оставайся на связи.

>>140022403 (OP)
Так и не увидел каких-то претензий кроме деталей сюжета и стиля письма.
У тебя совершенно нет представления о том, для чего нужна подобная классика, для чего ее проходят в школах/университетах? Почему ее принято хвалить?

>>140026367

глубокая мысль!

>>140026468
>даст возможности
А хороший худлит обогатит тебя разнообразными характерами и переживаниями, но ты не в курсе

>>140022403 (OP)
Школьник бомбит, найс, найс.

>>140026528
А этовсе оттого что ты мало читаешь, так бы свое мнение имел

>>140026544
Поясни, если не сложно.

>>140026341
Я и не проецирую. Ты просто не представляешь сколько можно купить на миллион баксов. Все что тебе понадобится у тебя появится. Ну соснешь мне разок, че тут всего-то 5 минут. По факту ты уже отсосал в этом споре уже сейчас, чего тебе терять?

>>140026544
Потому что это старое говно, хуй пойми как написанное и типа ГЛУБОКО НЕОБЫЧНО ?

>>140025158
Как будто это не так. Самые интересные книги - это книги по физике, биологии, схемотехнике, матеше и прочее. Да самая завалящая книжка "Как накачать бицуху без стероидов" или "Выжить в лесу без палатки" куда интереснее и полезнее, чем ебучий том Толстого.

>>140026570
Ты хотел сказать выдуманными, несуществующими характерами?
С таким же успехом 5летний мальчик представляет себя бэтменом или джедаем, тоже характерами "обогатился".
Пиздец, ты инфантил.

>>140026651
Как я и говоил

>>140026553
Я рад что ты оценил, но ты ее не понял.

>>140026639

репортнул пидофила-совратителя

>>140026651
Разве что для аутистов с повреждениями мозга это интересно.

>>140026371
> Предпочитаю что-нибудь нормальное читать.
Да, вот Перумов очень клёво пишет Пехов. А я вообще очень Мартина люблю, уж он то настоящий писатель, не то, что эти тупые Пушкины-хуюшкины

>>140026720

похуй, заебись!

>>140026404
1. Что такое польза? Насколько широка сфера применимости твоего понятия пользы?
2. Что такое актуальность пользы?

>>140022403 (OP)
Современник эпохи\thread
Можешь успокоиться, ОП, иди пиши домашку на завтра.

>>140026603
Ты, судя по всему читаешь еще меньше, если не можешь уловить сарказма, у того кто мало читает.

>>140026684
Я хотел сказать весьма реалистическими характерами, или по твоему таких людей, описанных в худлите, не бывает?

>>140026785
Меньше тебя читать невозможно, иначе ты бы давно уже понял, что сарказм твой игнорируется, как и все инфантильное и детское в тебе

>>140026490
Хаха тупой конфармист подорвался, найс. Давно в церкавь не хадил да, придурак.

А мне нравится Достоевский. Он хорошо описывает поведение и мысли людей. Большая часть его персонажей - существовали в реальности, главный герой произведений почти всегда он сам.

> 2k16
> читать русских говноклассиков
Top kek

>>140022403 (OP)
Читать русских челиков доисторической эры, у которых фантазия на уровне сериалов про полицейских - вроде бы жизненно, но унылая параша, а глубого в анусе такой типо дохуя смысол. Пздц. Нахуй вы это делаете? Вы чо далбаебы?

>>140025265
Ну мэддисон оч классный, например. Эрудит, полиглот, недюженный комический талант.

>>140026735
Ебанько, это читают для того, чтобы прочитанное применять на практике. Как я на практике применю худлит? Им можно разве что дрова разжигать. Чтецы худлита как правило домовые диваноседы, кроме как пиздеть за литературу с такими же убогими ничего не умеющие.

>>140026932
Иди мемсы постить в вкашечке

>>140026947
кек

>>140026952
>Как я на практике применю худлит?

перестанешь тупые вопросы задавать, базарю, уабще расхочется

>>140026651
Двачую братиш. Я тоже так всегда мемке гаварю... То есть гаварил. А она все равно застовляла, тупая промытка. Всю жизнь мне испортила.

>>140026952
>рейдж аутиста
Да успокойся ты,

>>140022403 (OP)
>покуда этот задрот сам в полицию не сдался идиот ебаный

Он в петлю лезть собирался. Так что очень хорошо описано, как питурд, право имеющий, потом страдает и выпиливаться собирается.

>>140026966
Не рвись только. Я ведь не заставлял тебя читать это дерьмо. Теперь поезд уехал, время не вернуть назад.

>>140026752
За определением пиздуй в гугл, я тебе простым понятным языком объясню: если ты попал на войну солдатом где все стреляют из автоматов и носят каски с бронежилетами, тебе нужен как минимум тот же автомат и каска с бронежилетом и умение всем этим пользоваться, т.к. это повысит шансы выживаемости и успеха в войне.
Кто не руководствуется пользой на войне берет резиновый хуй вместо автомата и нагишом обмазанный говном вместо бронежилета с каской бежит на окопы противника, это конечно их посмешит минуту но потом он будет убит.
Ду ю андестенд?
Если нет то можешь в гугл не лезть, там еще сложнее для тебя.

>>140027052
Не отвлекайся, мемсы ждать не будут

>>140026802
Нет и быть не может потому что это оценки одного человека только его взгляд.
А мнение одного человека не может быть объективным и охватывать такие сложные вещи как характер.
Так что можешь дальше забивать себе голову джедаями 19 века.

>>140026897
Я могу считать что это ты так обосрался и не смог ничего внятного сказать?

>>140026618
Ну, вкратце попытаюсь
1. В классике чаще всего поднимаются фундаментальные темы, пережившие время и продолжающие быть актуальными. Будь то религиозная тематика в "Карамазовых" или тема эгоизма и выхода из мира наживы и циничных расчетов, как в "Преступлении и...". Это если брать в примеры именно Достоевского.
2. Классика формирует вкус. Уже не одну тысячу лет литература играет важную роль в культуре людей, знакомство с классикой необходимо, чтобы человек мог сравнивать и анализировать литературу, которая появляется на свет в современном мире. Если бы современные люди не читали ту самую банальную "классику", то никто бы и не понял, какую отрыжку выдал какой-нибудь Минаев или Брегбедер.
3. Уже сотни, тысячи раз говорилось вообще обо всем на свете. Без знания более ранней литературы (не только классической, как Достоевский) ты не способен понять смысла большинства более современных произведений, не важно из какой именно области культуры: философии, литературы, музыки, живописи или кино. Интертекстуальность уже не первый век играет необычайно важную роль в искусстве. Все эти ваши любимые отсылки, аллегории и метафоры в большинстве случаев требуют бекграунда у читателя/слушателя/зрителя.

>>140026645
Нет, не поэтому, мамкин ты юный циник

>>140027093
Мне с начало нужно зарегистрироваться, а сотового нет. Что делать? Нужно срочно прочитать литературу доисторической эры, может я уловлю смысол и пойму как это сделать?

>>140027079

на войне я корабель огромный и мне некуда торопиться

>>140027093
Да лучше мемасы поскроллить, чем эту унылую парашу читать. Серьёзно, в чём цимес? Ты действительно получаешь от этого удовольствие? А может ты очередной долбоеб с небыдлизмом головного мозга?

>>140027184
Что сложного в характере, полоумный? Характеры довольно детально описаны, причем давно. Думаешь, человеческая натура настолько сложна, что ее никто правдоподобно описать не в состоянии чтоли? Да никто бы говнину эту не читал блять, если бы себя и своих знакомых в этом не узнавал

>>140027272
Каждый мемс который не запостил ты, запостил кто-то другой. Подумой

>>140027235
Добавлю насчет первого. Сейчас читаю "Мелкого беса" Сологуба и просто охуеваю от происходящего. Хоть и прозвучит банально, но Сологуб действительно будто бы заглянул в будущее, в современную россию и создал образ современного среднестатистического русского человека: злого параноика, не способного принять помощь или поделиться ею с кем-либо, и уверенного в том, что весь мир вокруг - враг.

>>140027226
Тебе изначально нечего было сказать, но я же из вежливости продолжал с тобой общатся

>>140027235
>Религиозные дауны далбаебы или да?
>Как вести себя с мамкой
>Как вести себя в обществе
>Эх сегодня расскажу всем своим друзьям как я познал дзен в книжке
>Для начала друзей заведу, меня этому книжка научила
>Найду работу
>Стану миллиардером, спасибо Достоевский
>Пук
>Вселенная бесконечна или конечна?

>>140022403 (OP)
Какое же ты отвратный, нитакойкакфсе мудак.
Иди Сартра или Кафку читать, пидорас.

>>140027079
Дурачина ты простофиля. Вот Ванька Ерохин может и Достоевского обсудить с командиром и песенку спеть с солдатами в окопе, его все уважают и ценят и если что помогут в трудной ситуации. А сыч-технарь вечно все свою никому не интересную хуйню навязывает, его снарядом накрыло, никто и не полез его спасать, нахуй жизнью ради такого утырка рисковать.

>>140027429
Зашоренное узколобое быдлецо

Достоевский мне, конечно, не по душе, но вот Толстой вообще заебись. Такой-то язык, такие-то описания. Читал Анну Каренину вечерами две недели, не заскучал ни разу.

>>140027429
И что этот высер должен означать?

>МАААМ СМАТРИ Я НИТАКОЙКАКФЕ, ПРЕЗИРАЮ КЛАССИЧЕСКУЮ ЛИТИТОРУРУ

>>140027079

> За определением пиздуй в гугл

Мда. Любое определение кем-то придумано. Я с тобой хотел пообщаться, узнать что ты думаешь. Поиграть с тобой по твоим правилам. Зачем мне чье-то определение в вики или на другом сайте, оно же по сути аксиома в построенной им формальной системе, которая не интересна лично мне потому что не жива - а твоя могла бы быть живой для меня, если бы ты хотел со мной поговорить.
> я тебе простым понятным языком объясню: если бла-бла-бла
Так не интересно объяснять, используя частные случаи. Зато интересен факт: частные случаи интереснее гуманитариям, чем людям. Люди выдвигают тезис и доказывают его, следуя некоторой логике. Ты от них далёк, что странно, учитывая твой якобы "интерес" к техническим дисциплинам.

>>140027484
Ты просто не понимаешь, мало книжек читал чтобы сравнивать.
>>140027510
То что в моем высере дохуя глубокий смысол.

>>140027429
Это такой ты вывод смог сделать по той простыне, что я накатал? Спасибо, я как раз именно такой дискуссии и ждал, тратил свое время.
Быдло никогда не меняется, даже когда к нему пытаешься относиться, как к нормальному человеку.

>>140027595
>мало книжек читал чтобы сравнивать.
Я прчоел три статьи по НЛП, не надо со мной спорить

>>140027463
Давай ещё на Толстого попизди блядь.

>>140027463
Щас бы экзистенциалистов противопоставлять Достоевскому.

>>140023224

Пушкин - что-то вроде современного Вани Угранта, шоу-мен от поэзии, но в классики прорвался, да. За счет Онегина.
Толстой - это как МихАлков, только без пошлости и мигалок, тащемта считаю его 1-м из 3-х русских мирового уровня.
Чехов - легче Толстого, но ого-го, второй по значимости в рус. литературе.
Маяковский - местячковое явление, плюс хайп времени, никак бы не взлетел без поддержки партии, да и то после смерти.
Лермонтов - очень местячковое явление, но в принципе достоин школьного курса.
Горький - чуть выше Маяковского,но километры не дотягивает до Чехова. Для школы пойдет. Факультативно.

Алсо, ты не упомнул действительно достойных авторов:

Булгаков - 3-й русский мирового значения.
Тургенев- хорош, но не дотянул до мирового уровня.
Бунин - превосходен, но "нитакой как все".

>>140027286
Что такое, ты начинаешь рваться?

Ну да, узнаешь ты некоторые черты и что дальше?
По твоему одна две привычки это все что нужно чтобы знать?

>>140027702
Заметил, что люди чаще всего делятся на два типа, касательно вкусов в литературе: нравится Толстой, но ненавидит Достоевского; и наоборот.

>>140027369
Ты уже поста два как говоришь ни о чем, чья бы корова мычала.

>>140027775
А быдло не человек, его и вносить не надо.

>>140027725
Суть не в том что они экзистенциалисты, а в том что сегодня "читающая молодёжь" говорит что русская классика переоценена и читает ИХ.

>>140023224
Хороший вывод, если у тебя знания русской литературы только с нескольких посещенных занятий по русской литературе в школе.

>>140027473
Ты туп и это не излечимо.
Даже простую аналогию не осилил.

>>140027824
Ну, я хотел пошутить на эту тему, но решил не подливать масла.

>>140027235
Кто-нибудь еще что-то добавит по этому поводу? А то обидно, что на мой пост обратил внимание только какой-то умственно отсталый быдлан

>>140027764
Не уверен, что ты способен понимать написанное другими. Загадка твоей нелюбви к литературе раскрыта

>>140022403 (OP)
Боже, ну что за быдло сидит на этом сранном дваче.
Как же горит постоянно с книго-тредов.
Одни говноеды кругом.

>>140027872
Как скажешь, всезнайка. Забавно, что я развил твою аналогию дальше, а ты даже со своей аналогией обосрался. Какой курс, первый или второй?

>>140027872
А ее и не надо осиливать, она неточна и груба, прямо как мозг ее изрыгнувший

>>140027580
Ты что сказать то хотел?
Размазал тут на целую простыню в стиле: "ты не прав потому что я так сказал!" и рад.

У тебя проблемы с пониманием аналогии?
Как еще проще объяснить что мы живем в определенную эпоху развития человечества, пользуемся определенными вещами, и чтобы выживать и успешно жить требуются определенные навыки, практические навыки и ваш Достоевский их не дает но отнимает время и силы на свою муть?
Иначе говоря Достоевский это когда вместо атомата ты получил резиновый хуй в бою, так яснее?
Я уже не знаю как проще донести мысль.

И да, определения создаются людьми с учетом опыта, практического опыта.

>>140027862
Ну, наш экземпляр "читающей молодежью" назвать язык не повернётся. Просто ещё один "разумист", возомнивший себя сверхразумом на основании среднего технического образования.

>>140027640
Интеллектуал, плз. Ты это писал не мне, а публике. Ответил я на твой псевдо-умный высер так, как и положено. Писать тебе никто не хочет только потому-что ты несешь залупу.
>>140027654
А, ну тогда ладно.

>>140027988
А мне не понять как вы не можете использовать свой мозг для выявления похожих черт и самостоятельно научиться разбираться в людях, людях сегодняшнего времени, реальных и ищете в книжках замшелой давности готовую формулу построенную на выдуманных людях как это делать.

>>140028114
> Размазал тут на целую простыню в стиле: "ты не прав потому что я так сказал!" и рад.
Именно этим ты сейчас и занимаешься со своими тухлыми аналогиями с фиксацией на резиновых хуях.

>>140028114

> Ты что сказать то хотел?

Ровно то что сказал.

> У тебя проблемы с пониманием аналогии?

Да, ведь я её даже не читал, боковым зрением заметил там что-то про армию. Читать твою аналогию - всё равно что читать худлит. Я не читаю худлит. Чуть понятнее или всё так же?

>>140028306
Просто я люблю резиновые хуи.

>>140028114

да хуй на твою эпоху, заебали уже со своим невротическим культом личной эффективности, война война бля, только и слышно, а в окно глянешь - никакой войны, все нормально отдыхают на стиле, водка-мартинис, сиеста

>>140028069
Ты ее не развил нисколько, т.к. разговоры о Достоевском не вписываются в нее, в ней Достоевский - это резиновый хуй и обмазанное говном голове тело.
Как она может вписываться, мудень?

Все поколение айфонов настолько тупое или только ты такой?

Ну, знаешь, ОП, лучше все-таки иметь за собой такой бэкграунд, как Достоевский и ему подобных, чем читать только то, что тебе интересно. Именно этим и промышлял всю свою сознательную жизнь. В школе дропал книжки, если они с первых глав не заходили и ясное дело, что многие действительно хорошие произведения в силу возраста я просто проебал, читал одних и тех же авторов. Сначала это был Хемингуэй, потом понял, что по-настоящему мне доставляет только одна его работа, потом Берроуз. В лет 16-17 залипал на Паланика, но понял, что большинства его книг не понимаю просто из-за отсутствия знаний настоящей классики, ибо практически его каждая книга вмещает в себе огромное количество отсылок и пересказов. Уже к 18 дропнул его, перешел на более бытовую литературу, которая, как я считал, важнее всего для меня из-за бытовых тем, которые там поднимаются - Буковски, Миллер. И только теперь, к 22м годам пытаюсь наверстать упущенное, а за ту литературу, что с подросткового возраста пылиться у меня на полках, ужасно стыдно.

>>140028274
>интеллектуал
>псевдо-умный
>несешь залупу
как быдло порвалось то )

>>140028438
Тупой промытка, твоего мнения не спрашивали. В церковь ещё сходи, ебланище.

>>140028306
По делу есть что ответить?
Если ты такой нежный можешь резиновый хуй заменить на чашку кофе.
Просто тут обычно такая ца сидит которая на примере хуев лучше понимает как правило.

>>140028438
Скажи, нахуй ты читаешь?
Я вот в доту 3к часов отыграл - зачем? Мне нравится улучшать скилл в играх, я ловлю веселье, эмоции, экшончик, все дела.
А что у тебя? Блядские фантазии созданные с помощью фантазии автора. И вот сидит аутист читает и представляет все у себя в голове. При этом ведь еще и все подряд читает, пиздец.
Ну не далбаеб ли?

>>140028438
> Ну, знаешь, ОП, лучше все-таки иметь за собой такой бэкграунд, как Достоевский и ему подобных, чем читать только то, что тебе интересно.
А нахуя ты живешь вообще, дебик?

>>140028574
Блядь, прекращай уже, я шизоид.

>>140028310
Опять бла-бла-бла без дела.
Ясно.
Непрактичность ума - результат вашего худ лита.
Не конструктивность, бесполезность.

Ору со малолетних дебилов итт, которые на парте нацарапали "ПУШКИН ЛОХ))" и ололокают: "Нахуя нам классика, ты не шаришь, хех))". Такие умники, куда деваться, и весь мир понятен. Отличная иллюстрация проёбанности вашего поколения. В головах - говно.

>>140028392
Не рвись, можешь войну на другое что нибудь заменить где Достоевский станет такой же ненужной хуйней.

>>140028696
Проиграл с этого дебила.

>>140028737

дак в этом и суть твоей блестящей аналогии - любую хуйню можно заменять на любую хуйню, потому что твоя аналогия - хуйня

>>140028650
> дотадаун
> называет кого-то долбоебом

>>140028426
> Родился слишком поздно, чтобы воевать
> Родился слишком рано, чтобы быть сверхразумом
> Родился как раз в то время, чтобы строчить пасты про говно и резиновые хуи на войне, воображая себя вершиной рациональности
Ты даже не представляешь какой ты смехотворный

>>140028696
> Я СКОЗАЛ
Иди Пушкина наверни, интеллектуал.

>>140028745
Красава бро) не бомби только, иди оксимирона послушай. Голос твоего поколения.

>>140028797
>недотадаун, но даун
>называет кого то дауном

>>140022403 (OP)
>Мне не нравится Достоевский Ф.М
Уважуха
мимо Толстой

>>140028807
>подразумевая, что почтительное отношение к достоянию русской литературы = интеллектуал

Иди Пелевина наверни, говноед. Или оксимирона, да.

>>140028803
> мемчик
Да уж, куда нам, жалким глупцам, до твоего уровня.

>>140028650
Если честно, ты больший долбоеб, чем я. Ты жрешь говно не потому что дота - дерьмо, ведь у тебя наиграно В ОДНУ ИГРУ 3к часов, а у меня на одного автора тратиться от силы часов 9-10 (если брать несколько произведений, офк).

Но ладно, мне похуй, чем ты занимаешься. Но следуя твоей же логике, между нами никакой разницы нет. Мне хочется разбираться в литературе, тебе - в играх доте. Ты выбрал такой путь развития, я - другой. Остается лишь понять, почему тебя волнует то, чем занимаются другие люди.

>>140022403 (OP)
Сначала напридумывай и запиши столько хуйни, сколько придумал этот поехавший, а потом хавальник открывай/
тред

>>140028788
Я сказал что говно! Хуй вы меня переубедите, у меня есть практический опыт! Вот вам еще одна паста про резиновые хуи! Видите какая хуйня этот ваш Достоевский?

>>140028914
Лол, с каких пор слово "интеллектуал" стало оскорблением? Теперь быть быдлом - это престижно?

>>140028914
> подразумевает, что непринятин русских говноклассиков является признаком фаната оксимирона
Ммм, ты такое небыдло. Небось ещё и ТЕЛЕВИЗОР НЕ СМОТРИШЬ?

>>140026049
>Пастернак
>совковая
Но Пастернак-то не совок.

>>140028692
Вижу, что не стало понятнее.
Всё равно напишу, раз уж заранее сформулировал.
Твоё понятие пользы, насколько я могу судить по твоим обрывочным сообщениям, сформулировано той частью культуры, которую ты считаешь бесполезной.
Понятия, которые заставляют солдата воевать - сформулированы той же частью культуры (например, лозунгами, или текстами таких уродов как Гоголь).
И так далее.
>Непрактичность ума - результат вашего худ лита.
>Не конструктивность,
Близко, но не точно.

>>140029107
А Солженицын сильно совок что-ли?

>>140028650
>ему говорят об автобиографистах, таких как Берроуз, Буковски и Миллер
>он пиздит про какие-то фантазии
Человек, который знаком с литературой, хотя бы не будет таким долбоебом, каким только что выставил себя ты.

>>140028963
Самый адекватный пост в треде.

>>140029072
С таких, что в его посте это слово было написано с иронией.
>>140029074
А при здесь телевизор, и тенденция у малолеток и студентишек отрицать классику (при этом имея отвратительный вкус), попёрдывая в стул?

>>140029180
Сам себе не подлижешь - никто не подлижет.

>>140028692
> Худ-лит бесполезен!!!!1!!
> Не конструктивность

>>140029015
Не семени, обосравшийся любитель худ лита.

>>140027929
Да, добавлю, ты отвратительно претенциозен.

>>140029278
Ну хуй знает, хуй знает.

>>140029247
>при чём здесь

Фикс.

>>140028788
Ну если ты не знаком с логикой, ее приемами то о чем с тобой вообще можно говорить?

>>140029141
Пиздец. Столько умных слов, а ничего не сказал. Уважаемый, тебе бы явно не помешало почитать классиков, это было бы рационально с твоей стороны подтянуть устную речь и умение аргументировать.

>>140029335
Да уж, да уж.

>>140029247
Но я отрицаю классику потому, что она оверхайпнутое говно, которое имеет популярность только потому, что оно старое.

>>140022403 (OP)
иди плз дальше фентези читай ФАНТАЗЕР

>>140029141
Да насрать какая может быть аналогия.
Чтобы жить в реальном мире нужны реальные навыки а не манямирковые вот и все.
Худ лит реальных навыков не дает.

>>140027235
О, вот это удваиваю полностью, не заметил сперва этого поста. Едва не начал что-то доказывать малолетним маминым циникам-отрицателям классики что-то. Слава бога, адекваты тут ещё остались.

>>140029394
КЕЙТМОБАЙЛ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>>140029416
>оверхайпнутое говно

Во вконтактик, быдло.

ИТТ

>>140029487
ВК интересней Достоевского

>>140029107
Схуяли они "не совки". Плоть от плоти, духовно и идейно. Стиль - типичнейшая совковая проза, открой любого забытого советского писателя, а потом например живаго и корпус - стилистически не отличить вообще.

Не зря же про них говорят "советская интеллигенция", "совесть нации" и прочее.

>>140029416
Значит тебе не приходила в твою светлую головушку мысль, что это НЕСПРОСТА?

>>140029493
Сейчас бы в 2016 по сленгу детектить.

>>140029500
Запад сам на Достоевского дрочит.
С жиру бесятся.

>>140027235

Чувак, что ты здесь вообще делаешь, в этой быдлятне? Без всякой иронии. Ты сказал всё по делу, но вряд ли хоть что-либо дойдёт до местного контингента. У них в головах такой беспросветный пиздец, что это даже грустно.

>>140029453
чтобы стать быдлом с кучей кредитов и пилящей ЖАНОЙ, нужно полностью отказаться от чтения художественной литературы.
Но если захочется продолжить двигаться вверх по Маслоу, придётся так или иначе перестать тупеть перед золотым теленком, и заставлять себя читать. Такие дела.
Выбор твой - заработать столько, чтобы можно было развиваться дальше, либо не читать художественную литературу и зарабатывать на хлеб, масло и ипотеку.

>>140029598
>Сейчас бы в 2016

Съебал, унтерок.

>>140029688
И ты и он тут потому что вы оба такое же быдло.

>>140028696
>Отличная иллюстрация проёбанности вашего поколения

Да? И во сколько раз оно более проёбано, нежели поколение, скажем, 90-ых? 80-ых?

Господи, спросил своего дядю, родившегося в 70ых (где-то в середине, даже и не помню уже), мол, что он читал лет в 17. Грит, НИЦШЕ ТАМ, ШОПЕНГАУЭРА. В свои годы был из "нитакихкакфсе". Ну и скажи, чем это отличается от того, что имеем сейчас? Ммм? Да ничем, господи! Дотки просто не было, вот и всё отличие.

>>140029733
А мы будто бы отрицаем. Просто разница между нами в том, что кто-то приводит аргумент своей точки зрения, а кто-то просто говорит о том, что другой априори неправ без каких-либо объяснений.

>>140029556
> Схуяли они "не совки". Плоть от плоти, духовно и идейно. Стиль - типичнейшая совковая проза, открой любого забытого советского писателя, а потом например живаго и корпус - стилистически не отличить вообще.
А Штирнер - типичнейший представитель классической немецкой философии, ага.

>>140029701
Да да, кто то еще в 2016 году считает будто миллиардеры читали классику, или создатели бизнесов.

Они делом занимались, бабки делали, пока вы в книжках мирки чужие облизывали.

>>140029567
Ты тупой, блядь? Тебе же написали, потому что оно старое. Людям просто нравится старое дерьмо, например какой-нибудь старый неудобный сгнивший стул, в которое в своё время попёрдывал Сталин, будет считаться охуенно ценной и дорогой вещью. Так же и со сраной классикой, которая в своё время была обычной писаниной. Через пару сотен лет книжки по Метро будут классикой.

>>140022403 (OP)
Вот это анализ, новый Быков родился только что! Ты поди ничего сложнее СТАЛКЕР или Метро 2033 не читал, да? ИМХО, ты просто ещё не дорос до серьёзной литературы, потому что всё воспринимаешь буквально, а нужно немного анализировать и сопоставлять одно с другим. Попробуй погуглить анализы этих произведений, разборы, критику, рецензии. на подобные произведения очень много толковых имеется, может это поможет тебе взглянуть на эти книги под другим углом.
А вообще конечно в шоке с тебя, дурачок

>>140029733
Но ведь ты тоже с нами здесь, быдло.

>>140029715
> унтерок
)

>>140029846
не хочешь, не верь. Только от того, что ты не веришь в то, что земля это шар, она вдруг не станет плоской. Шаришь?

>>140029832
Я полтреда аргументировал, но любители худ лита маневрируют и не могут в аналогии.

>>140022628
какие нахуй детали? он написал о главных сюжетах.

>>140027235
>>140022403 (OP)
Ну окромя того, чтобы находится в культурном контексте нашего общества и лучше язык свой понимаь, больше никакой ценности у этой литературы не вижу. Не понимаю отчего тут такой базар развели. Ознакомиться полезно, превозносить как что-то великое - вряд ли. Ну да, ещё кому-то просто худлитра нравится, для них она самоценна.

>>140029896
Подъеб насчет сталкера засчитан, но Глуховского то зачем сюда приплетать?
Это же как русский Стивен Кинг в фантастике.

>>140029795
> сравнивать философов и дотку
Ты явно не самый умный ребёнок в семье.

>>140029846

Быдло-умозаключения уровня цитаток из вконтакта: "Па жизни атличники работают на троишников". Поверь, они читали книги, и больше, чем ты можешь себе предствить. А те исключения, что не читали, всё равно на сто голов выше любых твоих заключений, понимаешь, о чём я?

>>140029903
И зачем ты мне это высрал? Я элитарностью нигде не страдал.

>>140022403 (OP)
согласен, поебень для аутистов, пгмнутых хуесосов и мжаоров

>>140029979
Лол, а Стивен Кинг дохуя глубокий экзистенциалист, да? Хуею с нынешней школоты.

>>140023224
> Горький.
блять какой ты еблан меня аж трисет сука какой же ты олень сука ппц

>>140029944
а что надо превозносить? апл? хуепл? Линукс? Хуинукс? Справочник по хуйпоймичему для 100 человек? Очнись, худлитература как и всё искусство призвано объединить узкоспециализированых ебланов и сделать их ОБЩЕСТВОМ.

>>140029911
Почитай биографии этих людей и пройди нахуй со своим мирком где наверху общества высокодуховные развитые личности, читавшие классику.

>>140029863
И что теперь? Ну будут, что в этом плохого?

>>140029925
Я проебал твои аргументы, потому что отвечал только на то, что мне писали. Покажи, если несложно.

>>140029944
Я про это и говорю. Спор бесполезен, высказал лишь свою точку зрения. Сам я очень малообразован в теме, просто понимаю, что хотел бы все исправить, а не убивать время на дваче и за просмотром ютубчика.

>>140029377
> Столько умных слов
Спасибо, особенно хороший комплимент учитывая что я не сказал ни одного термина.
> ничего не сказал
Я ещё успею до бамплимита, если только увижу, что меня слушают и пытаются понять. Пока что меня посылают туда куда мне не надо
Кстати, классиков я читал в средней школе, и перечитывал. Не стал бы я называть Гоголя уродом не зная о чём говорю.
>>140029453

> Чтобы жить в реальном мире нужны реальные навыки а не манямирковые вот и все.
Ложь на уровне дискурса. Мда. Щас бы делить мир на реальный и нереальный как будто так и надо.
> Худ лит реальных навыков не дает.
См. выше

>>140030125
кого почитать? Форда? Рокфеллера? Гейтса? Ну, кого бля?

>>140029997
Вместо пустого кукарека, характерного для худлитчиков, приведи конкретные примеры кто там кого на сколько голов выше.

>>140029359

ложная аналогия это приём не логики, а софистики

>>140029896
> Попробуй погуглить анализы этих произведений, разборы, критику, рецензии. на подобные произведения очень много толковых имеется, может это поможет тебе взглянуть на эти книги под другим углом.
И зачем читать ОНАЛЕТЕКУ каких-то аутистов с СПГС, которые даже в том, что у бабы Нюры были салатовые занавески, видят ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ?

>>140030077
Причем тут "глубина"? Это просто не самая плохая литература, на любителя. Кому-то нравится Вильнев, а кому-то - Эдгар Райт. Но это не значит, что кто-то из них плох в том, что он делает.

з.ы. помимо хорроров у Кинга есть и другая литература. Поэтому сначала разберись в теме, а потом выебывайся своим возрастом.

ПАЦАНЫ ЛИТРА НАХ НЕ НУЖНА, БАЗАРЮ)) ЭТО ВСЁ ДЛЯ МОРАЛФАГОВ ВООБЩЕ ПРИДУМАЛИ) ТАКОЙ ВЫСЕР Я ЕБАЛ) ЛУЧШЕ В ДОТКУ КАТОЧКУ) ПИЗДЕЦ ВЫ БЫДЛО)) ВАМ НЕ ПОНЯТЬ, ВЫ НЕ ТОПОВЫЕ КУНЫ)) КЕК

PS фильмы надо смотреть с отрвым не более 10 лет иначе покажутся высером))

>>140022847
Два чаю

>>140027725
>>140027862
Щас бы этих пидарасов противопоставить классической литературе, когда они даже в своей сфере - сферические петухи в вакууме.

>>140030226
А вместо меня вон уже написали
>Форда? Рокфеллера? Гейтса?

Ты думаешь, они не читали американскую классику? Блядь, иди, правда что ли, в ДОТКУ рубани.

>>140030141
Ничего. Но ведь ты же считаешь какого-нибудь Достоевского на несколько уровней выше сраного Глуховского, не так ли?

>>140030173
>Ложь на уровне дискурса. Мда. Щас бы делить мир на реальный и нереальный как будто так и надо.

Онанирование словами твой высер, не более.
То что ты хочешь жрать и пить и дышать воздухом - это реально, а супермен - не реален.
Можешь онанировать дальше но от этого супермен реальностью не станет.

>>140030226
как думаешь, хули практически все успешные бизнесмены этой вашей америки закончили охуенные вузы или чё у них там? Потому что там из задрачивают на учебу и они сами этим проникаются. Тебе не понять, живя в хрущёвке с мамашей, смотрящей дом2

>>140030366
>>140022900
>>140030366
Зачем ты сам с собой разговариваешь?

>>140029979
Стивен Кинг может быть и интересно пишет, да только это всё таки жвачка, не более, развлечение на 1 раз, ровно как и фильмы по этим книгам.
Такая литература, как произведения Достоевского, разделяете вы его мировоззрение или нет, верите ли вы в Бога или нет, а всё таки способна сложить личность, и потому классикой это и называется.

>>140030173
Дурачок, всем уже давно все про тебя понятно стало еще кучу твоих постов назад. Все с тебя только лулзы ловят, наблюдая за тем как ты изображаешь истину в последней инстанции во плоти.

>>140030438
Пошёл нахуй, дебил.

>>140030203
Кого угодно.

>>140022847
>сразу обычный человек понять не может, что за хуета написано

Да, книги читать - это надо быть профессором. Тонко, мхк поймёт.

>>140030438
Сам ты Семён.

>>140030304
Минимальный год у фильмов 1979. Раньше - дрисня, которую невозможно смотреть.

>>140030438
Умри, придурок.

>>140022847
лолче. Вот есть у Достоевского некоторые рассказы просто пиздец. У Толстого Война и мир это высер пиздец, зато рассказы у него охуенные есть. Булгаков: Мастер и Маргарита заебись, а Роковые яйца пиздец. Ну ты понял уже логику. Везде говно есть.

>>140030228
Очередное "ты не прав потому что я так сказал".

Поработай над своей аргументацией а потом пиши.

>>140030450
Я и не спорю. Просто это не значит, что это говно для умственно отсталых. Конечно, странно, если человек читает только его, но это работает во всем - даже если кто-то будет читать ТОЛЬКО Достоевского (есть мнение, что этот человек сам им рано или поздно станет)

>>140030303

>>140030474
>>140030426
)

>>140030400
Приведи мне доказательства что они читали ее, любили читать и прочее.

>>140028818
Ты столько времени читал, но не можешь даже осознать того, что книги и дота разное времяпровождение. И нет, это совершенно не следует моей логике. Нахуй ты вообще книги читал не обучаемый? Тебе хочется разбираться в говне, мне - в божественном деле. Разница очевидна. Если ты скажешь что говно это не говно и всего лишь дело вкуса, это еще не будет значить этого.
Ты хоть что нибудь подчерпнул из этих книг кроме словарного запаса? Хуй там был. Вся твоя хуйня Я ОСОЗНАЛ, всего лишь пыль в глаза никому нахуй не нужная.
>>140029174
Пасматрите, я на двачах выставил себя далбаебом. Ну ахуеть теперь.

>>140030493
>>140030525
>>140030549
Ты опять это делаешь. Зачем?

>>140027725

>>140027862

ар ю сириус?

Все модные западные экзистенциалисты поклонялись песочку, по которому ходил ФМ. Просто в представлении современных интиликтуалов они не такие "ватные" "пгмнутые", кароч более умные. Вопрос формы и содержания)

>>140030533
да ты охуел
mash

>>140030419
Конечно. Если ты полагаешь, что подобной литературы не было в 19 веке- ты не такой уж и образованный. Только запомнили почему-то Достоевского, а не журнальное чтиво.

>>140030474
Все - это ты, ты и 47-летний успешный бизнесмен?

>>140030670
Тебе разные люди пишут, еблан.

>>140030664
ага, пойду ща скачивать их монографии и искать пруфы для тебя))))) сук, а ещё хочет БИЗНЕСМЕНОМ СТАТЬ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))пиздец

>>140030670
> мам, Семён!!! Все Семены, скажи им, ну маааам

>>140030533
Запустил свою толстенькую Касабланку в твою Гильду, малолетний даун.

>>140022403 (OP)
мань, ты просто не доросла. Даже опытные педагоги по философии его не всегда могут осилить

>>140030098
Что хочешь - то и превозноси. Лично для меня классическая худ. литература имеет малую ценность, мне она не интересна. И блядь это не говорит о том, что я не ознакомлен.
>Очнись, худлитература как и всё искусство призвано объединить узкоспециализированых ебланов и сделать их ОБЩЕСТВОМ.
А вот это хуйня, искусство ни к чему блядь не призвано. Оно сука есть.

>>140030430
Приведи примеры, порвавшийся любитель мирков, ведь Гейтс например как и Цукерберг эти ваши учебные заведения бросили.

>>140030669
Судя по тому, как изъясняешь ты - даже словарного запаса достаточно, чтобы все-таки ценить литературу и не быть похожим на такого долбоеба, как ты.

мимо

>>140030670
Не можешь поверить, что в этом треде так много адекватов. Сразу видно, что ты типичный ценитель худлита.

>>140030784
>>140030736
Ждем ответа твоей третьей личности? Он опаздывает? Ах нет, вот же он.
>>140030853

>>140030669
Да я ссал тебе на голову, толстяк-анимедебил, ты вообще потерялся что ли? Съеби одноклассников троллируй, побочный продукт.

>>140030777
Тогда нехуй кукарекать.

>>140030689
Ф О Р С, маня. Сейчас все запоминают Глуховского, но это не делает его ссанину лучше, понимаешь? А через лет 200 какой-нибудь Вася Закупкин будет втирать, что МЕТРО ЭТО КЛАССИКА ТАМ СМЫСЛ ГЛУБОКИЙ ВОТ РАНЬШЕ УМЕЛИ ПИСАТЬ НЕ ТО ЧТО СЕЙЧАС

>>140030887
Иди нахуй.

>>140030793
> пук
Аутист порвался.

>>140030817
Ты не прав. Если найдешь хоть одно событие в жизни общества, в котором искусство не сыграло АБСОЛЮТНО никакой роли, то будешь прав. Но сразу предупрежу, что у меня образование в сфере искусства. Так что вряд ли ты сможешь что-то противопоставить моим доводам.

>>140030958
Шизофреник порвался.

http://vocaroo.com/i/s0GebJRP8dIz

>>140030962
Баттхёрт школьника незаметен. Продолжай, малыш

>>140030279
Чувак, ты бы познакомился вообще с понятием филологического анализа. Дело не в СПГС, и не в серьёзности произведения (а Достоевский серьёзный дядька), а в том, что неотъемлемая часть любого искусства - интерпретация его зрителем. Что картины ты интерпретируешь, что фильмы, что книги. И это нормально и даже хорошо. Иногда интерпретация может не совпадать с тем, что задумал изначально автор, но однако же от того она не становится в корне неверной, ведь в итоге каждый видит то, что хочет видеть, "красота в глазах смотрящего", как говорится. А я лишь предложил познакомиться с самыми аргументированными и интересными взглядами на конкретные произведения, чтобы в дальнейшем ОП смог составить свой взгляд, немного сложнее и объемнее простого "эээ сука не понял, ну и хуйня ебать"

>>140030891
На мать свою можешь нассать даун.

>>140030975
Проиграл с этого образованного. У тебя говно по штанине стекает.

>>140030822
для тебя и ебланов с вк фраза "бросил учёбу" означает, что он как бы на хую вертел образование как вид деятельности. Или тебе кажется, что Гейтс и Цукерберг просто с нихуя построили свои империи? Чисто родился, сел за комплюктер и основал фейсбук с майкрософтом? А что ж тогда ты так не можешь?

>>140031049
О, анимедебил рвётся. Спешите видеть

>>140030911
Клоун, тю мы уже поняли что ты не разбираешься, так куда ты сука лезешь со своими суждениями? Может быть для тебя тонкий психологический триллер и боевики про супергероев тоже одного поля ягоды?

>>140031090
лол бля, охуенный аргумент

мимонаблюдающийзавашейполемикой

>>140030910
ну а ты приведи пруфы того, что они нихуя не читали, раз такой умный дохуя

>>140031106
Уууу блядь, щаа на луну нахуй улечу, жопа горит.

>>140031091
Фсе умные люди хуй клали на учёбу, она ваще для лохов)) вон даже колиджы не закончили свои а миллиардами ворочуют) Я такжи буду, нах нада книги эти)) Запомни одну фразу всё будет но не сразу!

>>140031090
стекает, но зато ХУДОЖЕСТВЕННО ОБРАЗОВАННО стекает.
Дак че, ты сдулся?

>>140031024
Продолжил твоей мамке на ротеш, малыш

>>140031219
Найс рвёшься, ещё!

>>140030643
Да я вообще к тому, что это разных категорий писатели и потому так сравнил. СТАЛКЕР и метро 2033, да и тот же Кинг - это само собой интересно, и я не отрицаю что это можно читать, но это простая литература для развлечения, для жевания в метро, а чтение Достоевского - труд, мыслительный труд, кующий личность.

>>140030580

я не говорю что ты не прав, просто ты долбоёб, который считает что за пределами его узкой траншеи и жизни нет

>>140031028
Сути не меняет. Васян может глубокий смысл и в Ворониных увидеть.

>>140031113
> ты не прав я так скозал

>>140030975
С какого чёрта ты это вообще взял? Ты плохо читаешь и делаешь неверные выводы.
Как ты блядь вывел
>событие в жизни общества, в котором искусство не сыграло роли
из
>искусство ни к чему блядь не призвано.
Исскуствовед, не расстраивай меня так.

Кто-нибудь пояснит мне, кто кого ебет в дупу среди отрицателей классической литературы? Анимешник, дотадаун или рациональный технарь? Или это одна личность?

Егор Летов это как Достоевский, только в мире музыки

>>140031278
Ну, ты не понял, о чем я. Меня возмутило сравнение книги Глуховского со Сталкером потому, что второе - это тупой, беспощадный фан-сервис для фанатов игры, где смысла ВООБЩЕ НЕТ, она ничем не цепляет кроме ПРОДОЛЖЕНИЯ ИСТОРИИ МИРА. Читал несколько книг в подростковом возрасте, зашел один-единственный автор и, как оказалось, он был одним из сценаристов. Все остальное - ничем не ценнее фанфиков школьников и форумных ролевых по тематике.

>>140031424
Забавно, что среди отрицал классической литературы тут у нас
>Анимешник, дотадаун и рациональный технарь

Очень показательно.

>>140022403 (OP)
читал только одно его произведение, "сон смешного человека", понравилось

>>140031427
Егор Летов это как Игорь Северянин, но с отрицательным знаком.

Можно легко заметить какие же все таки далбаебы эти любители книг. Промытые дауны гуляющие у себя в манямирочке и общающиеся сами с собой. У таких людей вряд ли есть хотя бы один друг или собака.

>>140022403 (OP)

Тебе просто не нравится чернуха, расслабся.

АНИМЕ ЛУЧШЕ КЛАССИКИ

>>140031317
Я не Васянов предложил почитать, а хороший филологический анализ. Да в прочем, тебя не убедить. Я тебе про то, что каждый видит что хочет, даже васяну никто не запретит увидеть в ворониных аллюзии на библию, дело лишь в том, чтобы самому хоть что нибудь попытаться увидеть, вместо "хуйни для даунов".

>>140031424
>>140031539
Вы друг друга стоите. И те и те. Для вас нет разницы во вкусах, различных воззрений и восприятий мира. Вас ебет больше не то, чем вы занимаетесь, а то, что делают/чего не делают другие. Вы - худшее проявление современного общества. Вас не должно существовать, я не хочу дышать с вами одним воздухом.

>>140031531
Не читал

>>140031423
расскажу на примерах с котиками.
Вот купил ты себе кота, потому что хотел. И такой вдруг пытаешься как древний мыслитель понять, почему кот, когда хочет есть, начинает мяукать и тебя доёбывать. И тебя вдруг озаряет: БОХ ВЫДУМАЛ ГОЛОС КОТА ЧТОБЫ ОН С ГОЛОДА НЕ СДОХ.
А на самом деле всё немного сложнее и запутаннее.
Ты пытаешься сейчас обхуесосить меня, потому что просто не можешь видеть закономерности в жизни общества и искусства.
Я же не должен тебе объяснять очевидные вещи, мальчик

>>140031539
Двачую.

Алсо, интересно, что ГЛУБЖЕ: высер Достоевского или Ева?

>>140031647
Не дыши

>>140030533

>>140031505
> тут у нас
Прошу прощения, у кого "вас"?

>>140031647
У меня есть такое понятие как "отличие". Но если даун это даун, как я могу это отрицать?
>Вас не должно существовать
Сам говоришь, что нужно быть толерантным, почему тогда ты не воспринимаешь точку зрения других людей на мир и хочешь их убить?

>>140031861
Действительно. Он же тут один.

>>140031701
>>140031539
Вот это миниманичмо самое глубокое и саморазвивающее произведение, что я видел

>>140031539
>Можно легко заметить какие же все таки далбаебы эти любители книг
>допустил 4 ошибки в трёх предложениях

Да, ты всех затролел и подебил. А теперь спеши делать уроки. Или изучение русского языка тоже не нужно?

>>140023834
>любитель словесной порнографии
Не любить читать ради самого чтения - нахуй вообще худ. литературу читать? Для ПОЛЬЗЫ и САМОРАЗВИТИЯ есть всякие справочники и техническая литература.

>>140031539
>Можно легко заметить какие же все таки далбаебы эти любители аниме. Промытые дауны гуляющие у себя в манямирочке и общающиеся сами с собой. У таких людей вряд ли есть хотя бы один друг или собака.

>Можно легко заметить какие же все таки далбаебы эти любители фильмов. Промытые дауны гуляющие у себя в манямирочке и общающиеся сами с собой. У таких людей вряд ли есть хотя бы один друг или собака.

>Можно легко заметить какие же все таки далбаебы эти любители музыки. Промытые дауны гуляющие у себя в манямирочке и общающиеся сами с собой. У таких людей вряд ли есть хотя бы один друг или собака.

>Можно легко заметить какие же все таки далбаебы эти любители двачей. Промытые дауны гуляющие у себя в манямирочке и общающиеся сами с собой. У таких людей вряд ли есть хотя бы один друг или собака.

>>140031469
если честно, я в подобной литературе не разбираюсь, так что если я тебя возмутил чем-то, прошу прощения.

>>140031896
Это был небольшой приступ батхерта.
Но вообще, как можно оставаться толерантным к расисту и гомофобу, которые сжигают на кострах гомосексуалов и чернокожих?

>>140031896
Ооо, боевые вебмки пошли)))) найс рофлю в голос продолжай

>>140025846
>к тому же понимание как они работают - полезнее вымышленного мирка
Голая теория без практики, как идея без реализации, ничего не стоит

>>140022403 (OP)
я не читал, но судя по биографии это был какой-то ебанутый славянофил-христианин. как в 2k16 такое кому-то заходит непонятно.
а расхваливают русские всякое говно мамонта потому что у них нет современных достижений. американцы придумывают пека, интернет и летят на марс, а русские хвалят дидов, Достоевского и Пушкина.

>>140031951
желаю удачного саморазвития с книгой "Механические приложения собственных интегралов". Ух, разовьешься! (нет)

>>140025633
>Я даже не понял О ЧЁМ В НЁМ ИДЁТ РЕЧЬ
Простейший же еб твою мать рассказ. Даже я понял.

>>140029987
Дурачок? Я имел в виду, что нынче школьники 17-18 лет, которые претендуют на "нитакойкакфсешность" точно также читают Шопу и Ницше. Просто в перерывах меж катками в дотку.

>>140022403 (OP)
>переплетенную его фут-фетешистскими фантазиями
соус

>>140032012
Правильно, нужно сжигать расистов и гомофобов.

>>140032197
> Просто в перерывах меж катками в дотку
Сразу видно не знаешь о чём говоришь
перерыв там максимум пару минут пока новую ищет
Хотя, бывает сервера падают на несколько часов, но такое раз в год максимум

>>140023834
Тыкни плебея харей в шедевр, он в нём ничего, кроме политического подтекста не заметит.

>>140032277

> Хотя, бывает сервера падают на несколько часов, но такое раз в год максимум
И да, тогда можно стримчик глянуть

>>140032197
кстати, верно подмечено. Невероятно смешно наблюдать таких в компании, очень уж любят покозырять своим знанием "Тошноты" Сартра или "Заратустры". При чем всегда глупости городят

>>140032197
Ты слишком высокого о них мнения. Не стоит говорить, что школьники их реально читают. Это то де самое, что утверждать, что 14-летние аметисты реально осилили хоть одну книгу Докинза.

>>140025633
> Гранатовый браслет - дикая хуета. Я даже не понял О ЧЁМ В НЁМ ИДЁТ РЕЧЬ.
Омежка-пиздолис подарил своей ЕОТ браслет, мужу-Ерохе это, понятное дело, не понравилось. Но написано муторно шопездетс, согласен.

>>140032320
Зато они знают почему нужно собирать фейзы на вивере

>>140022403 (OP)
В наше время бранить Достоевского настолько же пошло, как и защищать его, поэтому тред целиком набит разного сорта петухами. Впрочем, жить нынче вообще пошло, так что и я не исключение.

>>140032413
>пошло
Это как кундеровский китч, да?

>>140032413
> жить нынче вообще пошло, так что и я не исключение.
Сам-то веришь в свои оправдания?

Это все весело и забавно, вот эти срачи на дваче. По любой теме, даже касающиеся вкусов или воспитания, но. Меня всегда расстраивает, что это все остается на уровне именно срача, а не адекватной дискусси или просто полемики. Почему? Почему вы не можете услышать и принять аргументы других? Неужели вам сложно просто принять, что ей люди с другими взглядами, для которых анимэ дает больше, чем книга? Или для которых Достоевский - это святое? Что в этом сложного? Почему практически каждый из вас хочет быть абсолютно правым? Неужели в детстве вас не научили всегда держать в голове сомнение и критически мыслить?

>>140022403 (OP)
> переплетенную его фут-фетешистскими фантазиями
Почти.
Из всего "преступления и наказания" и помню лишь одну сцену. Где-какой-то мудак юродствовал перед своей женой, кажется, стоял на коленях и кричал: "Накажи меня, я заслужил это, я готов принять любое наказание". В момент прочтения мне стало так стыдно и мерзко, что я закрыл книгу и не смог себя заставить вновь продолжить чтение. Ибо это совершенно неестественно, гротескно и похоже скорее на влажные фантазии мазохиста.

>>140022580
У ГэО таки психоделический музон и написано много под веществами, хотя и на однотипный мотив. Плюс особый тембр голоса Летова (перепевки даже суперарранжированные - абсолютные пустышки) . Таким образом, оно либо заходит, либо нет.

>>140032544

Да что ты хочешь от этих дебилов без саморефлексии?

>>140031647
неужели адекват в треде нашелся?

>>140031676
Я тебя и не обсираю, мне поебать кто ты такой. Я с тобой общаюсь.
По теме.
Плохой пример, потому что не в тему. Ты приписываешь области чеовеческой деятельности функцию, которую никаким образом нельзя обобщить на все элементы этого множества. Каждый акт искусства имеет имеет свою функцию, заоженную автором. Причём после этого он может выполнять и любую другую функцию, о которой автор даже и не догадывался.
Это так, к слову.
И ещё раз скажу, попробуй понять то, о чём тебе собеседник говорит. Твои контраргументы ими не являются, потому что они никаким образом не связаны с аргументами.

>>140032602

*рефлексии

>>140022826
Либерасты закукарекали.

>>140032347
но книги Докинза где-то для детей 8-13 лет.

>>140032197
Катаю в доту, пытался читать Ницше, задавайте свои ответы.

>>140032544
Но мы же школьники-максималисты. Нам надо непременно вселенскую истину, и, конечно, чтоб она была именно той, что нам кажется.

>>140031647
> я не хочу дышать с вами одним воздухом.
Это хорошо.
Я пернул и боялся что кто-нибудь учует(

>>140032602
Понять их логику. Изменить ведь человека я не могу все-таки не все здесь школьники без полностью сформировавшегося сознания

>>140032454
>>140032495
Вот вы вступаете со мной в диалог, но и это пошло. Каждый удар каждого пальца по каждой кнопке вульгарен. Каждый из вас до сих пор дышит, что, конечно, тоже - та ещё банальщина и пошлятина. А ещё ест, срёт, пьёт, играет, читает, смотрит, учится и работает. И я тоже. Вы тут о Досе спорите, а на самом деле все мы просто мерзкие и отвратительные идиоты.

>>140032734
Ты уловил суть. Это была как раз-таки аллюзия на вонь, что здесь большинство капчующих разводит.

>>140032748
Спасибо, что ты есть, анон.

>>140032748
А хули спорить, дос был годной осью, до сих пор люблю тамошнего "Принца персии" и "Аллейного кота".

>>140032828
и извини за пошлую благодарность

>>140032277
Ну я за это время успеваю посрать и подтереться книгой.

Два с половиной часа. Вот сколько времени мы все потратили на эту пустоту. Хоть кто-нибудь что-то для себя вынес из треда? Ну, там новое понимание чего-либо, или хотя бы самоудовлетворение?

>>140032748
Да, ты прав. Каждый живущий по понятиям должен совершить сеппуку. Но. Если ты убедишь другого совершить сеппуку перед тем как сделать самому, то ты совершишь ещё более благородный поступок.

>>140027235

В общем-то годно накатал, двачую. Только эта фраза смущает, даже с учетом контекста.

>Без знания более ранней литературы ты не способен понять смысла большинства более современных произведений

Думаю нужно перефразировать. Отдает хуитой.

>>140032597
Представь себе, что такое бывает сплошь и рядом. Именно исследованиями неприятной стороны жизни и человеческой психологии Достоевский и прославился, тк на тот момент это был прорыв.

>>140024544
>>140024651
>>140025173
Ну и долбоёбы
Быстро сказали, что все птушники. Хотя и так понятно.
А вообще, это и есть издержки демократии, - когда любое подзаборное существо может сказать "А мне не нравится.. " ведь его голос на выборах путина такой же, как и у всех. А больше этой власти ничего и не нужно.
Уважаемые дегенераты, ну, вы хотя бы не кичились бы своим невежеством.

>>140032880
Если наловчиться, можно срать в ведро пока забираешь с тимой рошана
Главное вижн на свою мамку

>>140032748
> А ещё ест, срёт, пьёт, играет, читает, смотрит, учится и работает
А я устал ждрать, блевать, бухать, себя на части разрывать. Череп крепко разворотил и мозги потекли сквозь стены. Стены, стены. Двери, окна.

>>140028650
>Я вот в доту 3к часов отыграл

Нахуй литературу, аноны, ответьте мне, как можно 3000 ЧАСОВ ГОНЯТЬ ЦВЕТНЫХ ЧЕРТЕЙ ПО ГРЕБАННОМУ ЛЕСУ ШО ТВОЕ ФУТБОЛЬНОЕ ПОЛЕ, БЛЯДЬ

Я в юности взбугуртил и бросил ВоВ, когда узнал, что наиграл только на оффе 2,5к часов. А ведь там были разнообразные локации, дополнения, квесты, эвенты гильдий. А здесь человек 3к часов убил на сраный лесок убивая одних и тех же крипов. Как такое возможно? Я бы поехал нахуй после первой тысячи часов такого однообразного дроча.

>>140032985
Я поржал и посрал

>>140022403 (OP)
А Толстой тебе как?

>>140033068
> как
Примерно как отыгрывать, например, менеджера среднего звена
Кто-то же занимается таким годами

>>140033033
А то что?

>>140032544
>Почему? Почему вы не можете услышать и принять аргументы других? Неужели вам сложно просто принять, что ей люди с другими взглядами, для которых анимэ дает больше, чем книга? Или для которых Достоевский - это святое?
Русня, сэр. Причем черновая.

>>140032544
Мне просто похуй на других, не более. Сраться веселее, чем общаться с унтерами.
>>140033060
У меня диван, будет сложно, проще в трусы наложить.

>>140033033
Сам сосет хуи и других заставить хочет

>>140032544
> Неужели вам сложно просто принять, что ей люди с другими взглядами, для которых анимэ дает больше, чем книга?
Проиграл чет.
Неужели вам сложно просто принять, что ей люди с другими взглядами, которым долбить героин в вену дает больше, чем книга?

>>140022826
лучше мы тебе яички подрежем, чтоб ты не размножался даун

>>140033001
Окей, если так: в контексте с бэкграундом, приобретенным в каких-нибудь произведениях Гомера, Софокла, Данте и прочих, станут яснее многие аспекты тех или иных произведений, в которых автор ссылается на классику. Взять того же хайпового Паланика: без знания о "Божественной комедии" и романа Джуди Блум (не помню названия), его трилогия про девочку, путешествующая после смерти по аду, чистилищу и раю (первая книга вроде "Проклятые"?) останется до конца не понятой.

>>140033186
В отличии от вов, там интересный, разнообразный геймплей в плане игровых ситуаций и разных персонажей со своим подходом, вовка в это не может, вот что-что а на вовку меня хватило всего на месяц. Я не представляю как в это унылейшее говнище можно играть. Ну а ты похоже совсем аутист.
>>140033186
И ведь действительно всем похуй что люди работают не 2-4к часов за жизнь, а гораздо больше, а тут прям УУУУ ВРЕМЯ ПРАЕБАЛ.

Охуеть тебе достоевский не нравится, ты его всего перечитал. Мне вот Достоевский не нравится - я ни одно произведение даже на четверть не осилил.

>>140033203
А то мне и так за вас стыдно.
Честное слово.
Вот настолько, что с каким-нибудь долбоебом вечерами, по мере своих небольших сил, разбирал бы того же Достоевского. И рад был бы, видя, что он хоть что-то понял.

>>140026639
А ты еще и пидарас. Мамку свою Ашоту продал наверное Если сам сосешь хуи, то необязательно, что все делают то же самое.

>>140024904

>>140033068
>
>>140033470

>>140033248

> У меня диван, будет сложно, проще в трусы наложить.

Ну такое
Когда сидишь на чём-то плоском, срать неудобно

>>140022403 (OP)
ОП, не ты один такой. Вертел на своем Ашбрингере все его "творчество", блять. Когда мне говорят ,что ДАСТАИФСКИЙ ТОП, гляжу на них,как на даунов. А да, еще Толстого на хую вертел.

>>140022403 (OP)
Некоторым он не нравится, это вполне нормально. Просто возможно не принято говорить об этом. А кстати, а кто тебе нравится?

>>140033373
>люди с другими взглядами, которым долбить героин в вену дает больше, чем книга?

С точки зрения вселенной, совершенно похуй, онанируешь ты на кулстори о ебле маленьких девочек Достоевского или долбишь героин по вене.

Я вот вообще ОСами увлекаюсь, у меня отдельный мир внутри головы, внешнему наблюдателю недоступный. И все это - дроч на Достоевского, герыч, ОСы - суть лишь раздражители для проведения определенных импульсов в твоем мозгу.

>>140033001
>>140033440
Или вот еще пример на личном опыте: смотрел недавно "Пленниц" и охуел, когда увидел ящики со змеями. Тут же пришло понимание, какая это тонкая отсылка к роману Донны Тартт "Маленький друг", который я читал лет 10 назад.

>>140033724
Я жопу же приподнять могу. Крипов не проебу, не сольюсь, брат жив.

>>140033033
Вот он прав. Как бы я не радел за свободу слова, но очевидно, что прежде всего народ нужно образовывать, а то нынче много таких вот кукаретников развелось в интернетах с самым важным и громким мнением.

>>140033905
Решение, достойное дотера. Красиво и безупречно! Позвольте пожать вам руку, коллега!

>>140027184
>Нет и быть не может потому что это оценки одного человека только его взгляд.
И поэтому ты предъявляешь претензии худ. литературе, когда она тебе, одному человеку, даёт взгляды другого человека?

>>140033833
С моей точки зрения ты сын собаки и я надеюсь тебе дадут в ебало, хоть какой-то раздражитель почувствуешь кроме философского пиздежа мамкин унтер.

>>140033863
Да, кстати, читал вот на днях "Петербургские зимы" и понял, что именно к ним отсылался Бродский, например, своей строчкой про "некую добрую фею".
Сначала не понял, зачем всё это написал, но потом всё-таки понял, что захотелось похвастаться хотя бы анонимам.

>>140029944
>никакой ценности у этой литературы не вижу
>Ознакомиться полезно, превозносить как что-то великое - вряд ли
От она - третья волна Тоффлера - поперла.
Читаем, ознакамливаемся, вас уже посчитали и описали

>>140022403 (OP)
ДОСТОЕВСКИЙ - ВАТНИК-МАЗОХИСТ

я все сказал.

>>140034257
У тебя хотя бы есть собственное мнение. Спасибо.

>>140033440
>>140033863

Хуй знает. Отсылки да, иногда могут быть важны, а чаще они просто повторение в новой оболочке Хайповый писака никогда не будет сыпать отсылками с Софоклу и пр. старым пердунам, ибо 99% людей которые их читают и понятие не буду иметь о чем идет речь. Большая часть книг хуита замечательно читается и понимается без всяких отсылок, для того, чтобы воткнуть в 1984 не нужно дрочить Замятина. Повторюсь, большая часть т.н. вами отсылок - это просто плагиат в легкой форме, то, что вдохновило автора, запомнилось ему, а может даже не нарочито упомянуто или выдано за свою идею. Для того, чтобы хорошо понимать большую чать современной худ. и не только литературы, выдрачивать эту классику не обязательно. Она, по своей сути никакой смысловой нагрузки и практической пользы не несет, развитие словарного запаса и красоты речи, не более.

>>140034257
>ВАТНИК-МАЗОХИСТ
Будто это отрицает его гениальность.

>>140033997
В соляного очередняра, 2к птс уебок. Учись срать у батьки!

>>140034198
Ты о этом говоришь так, будто бы это что-то нехорошее. К чему это было сказано?

>>140033980
Анон. не буду присваивать себе эту идею. Я услышал ее от писателя Веллера. Он часто повторяет, что один из признаков псевдодемократии, это когда полоумный необразованный дегенерат считает, что его мнение о литературе равно мнению академика Лихачева. Главное сказать: "А я считаю... Он так считает, а я - так".
Один из признаков культурного кризиса и грядущего декаданса.

>>140034133
А вот и подгоревшие подтянулись. Увы, максималистский школьничек, прежде чем начать высказывать свои нонконформные мнения, я первым научился давать в ебало.

>>140034551
Просто к тому, что как все-таки более развитый интеллект может предсказать траекторию развития менее развитых.

>>140034570
Поехавшие, как мнение может быть равно другому мнению? Никто блядь и не считает что оно равно, оно просто одинаково ценно.

>>140034294
да не за что, няш.

если не ошибаюсь ему даже некоторые ымперские планы по депортации населения из Крыма принадлежат.

в лучших ватных мазохистских традициях проникся патриотизмом отбывая срок.

ни к чему не приводящие размышлизмы о сложности человеческой природы и мазохизм, блять.

>>140034570
Говорит величайший во вселенной. Все те кто читает литературу - куски ебаного говна.
>>140034657
Мать твоя на моем кукане подгорела, ашь хуй дымит.

>>140034760
двач - борда шизиков блядь.

>>140034459
Ахуеть, изометрия и 5 скилов. У вас этот этого ГЕЙМПЛЕЯ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ мозги не разжижаются? Это же пиздец. Мне кажется, после определенного стажа в таких играх надо инвалидность давать.

>>140034704
Но ведь он нихуя не предсказал. Он просто попытался создать надуманную систематику того, что вокруг него происходит.

>>140034393
Возможно, ты прав. Но мне хочется верить, что интертекстуальность несет в себе какую-то более глубокую функцию. Вроде связывания произведений воедино или давая своим наличием более четкое представление о мире, персонаже, окружении или самой идее книги/фильма.
Ясное дело, что сейчас это используется на уровне новых "Звездных Воин", где нам показывают тысячелетнего сокола не для важности этой детали в повествовании, а чтобы фильм зашел массам и последние орали "О ДААА СУЧКА ЭТО ЖЕ ТОТ САМЫЙ КОРАБЛЬ ХАНА СОЛА ЕБАААААТЬ А ВОТ И ОН ЭТОТ ФИЛЬМ ОХУЕНЕН ДАА СУКА ДА"

>>140034459
Мне у ODP больше нравится вот https://www.youtube.com/watch?v=Ihm3bsdZi88
>>140034911

> Ахуеть, изометрия и 5 скилов

Найс анализ.
> Мне кажется, после определенного стажа в таких играх надо инвалидность давать.
Понятно. Только почему-то дают не инвалидность а даллары.

>>140032597
Мне кажется он в такие моменты дрочил, пока писал эту хрень. Воистину Достоевский долбаеб. Как о таком писать можно?

>>140030098
>худлитература как и всё искусство призвано объединить узкоспециализированых ебланов и сделать их ОБЩЕСТВОМ.
Мань, ща 2017 2016 на дворе. Общество объединяется футбольными чемпионатами и сериалами. Худлит - давным давно маргинальное хобби для мастадонтов.

>>140035080
>Понятно. Только почему-то дают не инвалидность а даллары.

Наверное, каждый дотадаун представляет себя на месте 1 из 100000 удачливого киберспортсмена, получающего даллары. Но вот жестокая реальность...

>>140035080
Минуса не хватает

>>140035479
1 из 13 000 000
Ты какой то даун, он имел ввиду, что хорошие игроки в доте зарабатывают деньги, хоть и удача и связи тоже нужны естественно, но самых лучших в топе берут и без всего этого.
Что тебе объяснять, ты же тупорылый.

>>140035445
двачую этого
если тут из двачующих собралось большинство хоть иногда поглащающих книги, то это не значит, что все общество такое
мой отец последний раз худжожественную книгу держал в руках лет 10 назад, если не больше. мать читает два раза в год - то, что я ей дарю на др и нг.

>>140034760
>оно просто одинаково ценно.
Хочешь полечиться у сапожника с равно ценным мнением о твоей болезни?
Это я к тому, что литература - такая же наука. Если кто-то умеет понимать написанные слова, это не значит, что он поймет само произведение.
Зато уж выставлять ему (произведению) оценки не задержится.
И кстати, на загнивающем западе очень четко вкладывают человеку его метакогнитивный потенциал - то есть способность давать себе отчет о чем он может судить, о чем - нет. Не будут там строителе и асфальтоукдадчики рассуждать о литературе и живописи. В это наши общества очень отличаются

>>140022403 (OP)
Самые охуенные у фм это "идиот" и карамазовы, не понимаю, что охуенного в "записках из подполья" Только стыд берёт, когда гг с собой ассоциируешь.

>>140035479
Не понял, мечтать плохо теперь?
Я тебе на факт указываю: можно играть лучше и хуже, а разница в том сколько люди получают выхлопа от своей игры явно говорит о потенциале игры. В Го вообще камни двух цветов, однако только недавно создали код способный победить бывшего чемпиона мира-человека.

Итак, вердикт: Достоевского Ф.М. давно пора отправить поехавшего фут-фетишиста на свалку истории. Мерзовть да и только. После того, как ОП-хуй подметил про поедание кожуры с разлагающихся стоп Мармеладовым, я понял, что больше Достоевского не открою. Это действительно мерзко. Блять. Фу.

>>140035762
Батек и маман читают книги каждый день, в чем твоя проблема? Умнее естественно они не стали читая худ. говнище. Кстати говоря,если ты читаешь книгу, твой интеллект не увеличится, поэтому можно нахуй слать тех даунов которые восхваляют книги за их УХ ЕБАТЬ ОСОЗНАНИЕ

>>140035504
https://www.youtube.com/watch?v=AyoyXqw5AHg

>>140036095
Ахуенно

>>140033828
Твоя мама.

>>140035016

Все логично. Ты просто слишком сильно акцентировал на ней внимание, мол без этой твоей интертекстуальности никуда, и ничего понять, видите ли, без нее тоже нельзя. Все прекрасно наблюдается, понимается и усваивается. Имеющий глаза да увидит и все в этом роде..Я бы с удовольствием освоил всю классику и понимаю, что моментами это важно, но мне просто лень на самом деле тратить такое огромное количество времени на нее, практическая польза того не стоит. Моментами лучше выпить, и самому, в одиночку сидеть философствовать. Мысли интереснее и оригинальнее, твои, не слизанные, почти никакой интертекстуальности ;)

>>140035983
Бля, ну если твоя маман читает ебанутые бабские романы аля "Дневники памяти", "Ешь, молись, люби" и прочее говно подобных авторов - то да, умнее она не станет, для себя нихуя не вынесет. Последнее, что моя читала - "Бегущего за ветром" Хоссейни и спустя уже неделю после того, как я ей книгу вручил, мы вечера три потратили на дискуссии по ней.

>>140036262
Три вечера потратили на пустоту. Пиздец.

>>140035445

Двачну пидора за каждое слово.

>>140036356
действительно, лучше бы ммр в дотке поднимал траксой))))

>>140035953
Блять, а я ведь тоже задумывался об этом. Реально мерзость. Как только это пропагандируется как высокое искусство? Получается вся интеллектуальная элита поехавшие фут-фетишисты.

>>140035953
Он жрал не кожуру, а рассыпающиеся грибки. Нямки!

>>140036457
Лучше))

>>140036262
Интеллект не увеличивается с опытом, только опыт.
Интеллект это - скорость понимания, усвоение
Человек читает книгу - нарабатывает навык связанный с книгами, чтением, то что там обсуждается(если он это вообще понимает)
Бесполезность книг очевидна, если те книги которые ты читаешь не применимы для тебя в практическом деле. И хули толку от твоих дискуссий?

>>140035953
Вынеся данный вердикт, довольный анонимус уходит в соседний тред дрочить на трапов.

>>140036457
Я бы действительно лучше бы в дотку поиграл, наслаждаясь игрой, а не страдал мозгоеблей бесполезной.

>>140036606
Ты мерзок. Ты реинкарнация достоевского

>>140036703

>>140036189
Да, но сама игра не оч
Китайские смотреть всегда больше удовольствия

>>140036794
Китайских комментаторов или китайских гриндящих уебанов 60 минут?(я не в курсе как изменилась китайская про-сцена с того времени)

>>140036653

>И хули толку от твоих дискуссий?

Ну как хуле..когда я общаюсь с нормальным собеседником который умеет в диалог, правильно формирует предложения и подкрепляет все аргументами, я получаю удовольствие ничуть не меньше оного при играх в кампухтер или половой ебле. Есть пара технарей на горизонте, вроде люди грамотные и развитые, но как собеседники вообще нулевые, с ними НЕИНТЕРЕСНО. Языком трепать тоже надо уметь, иначе скучно.

мимотехнарь, не он

>>140036896
Изменилась сильно как и сама дота
Они всё ещё любят лейт но игры куда живее, спасибо лягушке за баланс
https://www.youtube.com/watch?v=wDiRc2C-fJE

>>140037047
>Человек читает книгу, чтобы знать больше слов, чтобы понравиться собеседнику
Ну неее, я не такая социоблядь готовая на все ради людей.

>>140035776
>Хочешь полечиться у сапожника с равно ценным мнением о твоей болезни?
Нет. Потому я знаю что сапожник не лечит болезни, он чинит сапоги. Я буду лечится у того, кто располагает знанием, а не мнением, хоть блядь у трубочиста. Одно из замечательных свойств знания - оно отображает реальность. Мнения нихуя не отображают, и поэтому они равноценны = не имеют цены.
И да, пожалуйста не приплетай сюда науку. Литература никак не наука.

>>140037458
Двачую. Читать нужно для себя то, что тебе нравицца, не то, что другие читают

>>140036653
Двачую этого >>140037047
Я играл в доту и понимаю, что это нихуя не одно и тоже. Зачем вы пиздите про какие-то там эмоции? Батхерт, что ли? Именно это я испытывал в 50% случаев игры, либо из-за собственной криворукости при плохом настроении, либо в случае с тиммейтами-дауными, которые не просто не умеют коммуницировать с теми, с кем играют в одной команде, но и по большей части являются отбитыми аутистами.
Эмоции от прочитанной книги сложно вообще с чем-то сравнить. Это более личное и интимнее кино или сериала - ты сам себе и оператор, и звукорежиссер, и специалист по эффектам. Ты сам создаешь историю на основе готового сценария и озвученной тебе мысли - после чего делишься собственными открытиями с другими людьми, которые тоже прочитали этот текст.

Если тебе доставляет удовольствие натирать волдыри на кистях, убивая в день МИНИМУМ час для игры в доту (но мы же понимаем, что одним раундом никогда не обходится), то это твое право. У меня лишь одна к тебе претензия: не еби мне мозг своими аргументами точнее отсутствием оных о том, что мое времяпровождения - хуже/неправильное/говорит обо мне, как об отсталом и тд и тп.
Я вижу тебя точно в таком же говне, в каком видишь меня ты, но вот только почему-то меня устраивает то, что ты там борахтаешься.

>>140037438
Ну в доту я сыграл пару каток неделю назад. Не особо заметил изменений в доте(кроме пары итемов и нового героя выпущенного через пару лет)

>>140037458

Причем тут нравиться людям? Я говорю об удовольствии от диалога с образованным человеком у которого все в порядке с речью. Вполне себе шкурный интерес отчасти.

Пройдите мимо нас и простите нам наше щасье!

>>140037667
Наше щасье в том, чтоб дрочить на достоевского

>>140037580
Бля, это было адресовано не тебе, а местным дотерам, которые задвигали о том, что они делают то, что им нравится.

>>140037582

> Ну в доту я сыграл пару каток неделю назад

С кем? С резолюшном или sccc? I mean, на 2к разницы-то может и не заметно

Пацыки с раёна не одобряют эту муть

Достоевский лох