Вечер добрый, аноны! Коммунисты есть? Только настоящие. Нужно пару вопросов задать. Бампану пять раз.
Аноним
OP 15/11/16 Втр 22:49:02 #1 №19302361 OP 15/11/16 Втр 22:49:02 #1 №19302361 
Нету, меня спрашивай.
На дваче их водится по крайней мере две категории - сталинисты и троцкисты, у них всегда был внутренний срач по поводу того, кто настоящие, а кто нет.
Задавай.
Во, отлично. Собственно, основной вопрос прост: С чего начинать изучение коммунизма?
Поясню. Я у мамы биолог, ученый. В своей сфере работаю довольно успешно, а вот с гуманитарщиной у меня проблемы. Ну т.е. я знаю основные черты либерализма, коммунизма, фашизма и т.д., в общих чертах знаю всемирную историю. Но это все настолько поверхностно, что мне стыдно за себя.
Коммунистическим идеям симпатизировал всегда, собственно вырос на Ефремове, Стругацких и прочих рассказах о великом светлом будущем. Это и поманило меня в науку. А теперь у меня появилось достаточное количество времени, вот и решил заняться детальным изучением вопроса.
С чего начинать? Вряд-ли я пойму что-нибудь сразу начав с "Капитала" и "Государства и Революции", ведь так? Каких посоветуете годных авторов по мировой истории и истории России в частности? Насколько я понял, разобраться во всех этих течениях(троцкизме, сталинизме и т.д) без знания истории невозможно в принципе, ведь так?
> Я у мамы биолог, ученый.
Есть ли примеры коммунизма у животных?
А если я в СБУ, скажем, доложу, что ты тут интересуешься идеологией, за распространение которой 5 лет дают? Примешь пару парней из Азова погостить?
Вариант номер 1:
Начинай с любого учебника философии изданного в СССР.
Вариант номер 2:
Канал "Фонд рабочей академии" канал ютую смотри там в плейлистах циклы лекций
Вариант номер 3:
Начать с стирки штанов
>интересуешься идеологией, за распространение которой 5 лет дают?
> Французская коммунистическая партия (фр. Parti communiste français) — коммунистическая партия во Франции. Возникла в 1920 году, на 2006 год — формально третья по численности политическая партия во Франции.
Вы там в Европу собирались вроде?
>>>С чего начинать изучение коммунизма?
Чтобы курнуть логику - "Семья" Энгельса.
Когда поймёшь - любые книги Маркса и Ленина.
>>>Коммунистическим идеям симпатизировал всегда, собственно вырос на Ефремове, Стругацких и прочих рассказах о великом светлом будущем
Честно - всё равно придёшь к выводу, что коммунизм не реализуемая в настоящее время хуйня, которая:
1. Возможна только на всём земном шаре одновременно.
2. Возможна только в высокообразованном обществе.
3. Современные традиции человечества должны преобразоваться естественным путём до неузнаваемости. Человечество должно пройти этап общеземного объединения - глобализации.
4. Главная и фундаментальная проблема красных идей - библейская научись смотреть на историю мира как на единый поток алчность. Пока человек будет обладать этим свойством - коммунизм невозможен.
5. Любые попытки построить классический коммунизм в современном обществе приведёт экономическому краху систему или гулагам.
6. Вера в коммунизм - по сути вера. Как вера в Бога.
7. Сталинизма не существовало как такового. Это был обычный прагматичный пастух, который использовал все возможные варианты для скорейшего получения результатов от своих планов без каких-либо разменов на добро и зло. Это не учение - это тирания простая.
8. В конце придёшь к выводу - что красные идеи - это не основополагающие идеи, а "альтернатива" капитализму - который по своей сути - сраное дерьмо, от которого тошнит любого думающего человека.
Тебе примеры Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Венгрии привести?
Парень, не забивай себе голову подобной хернёй, скаммунизм - это ещё то наебалово, с реальной жизнью не совместимое
Зависит от того, как ты трактуешь коммунизм, пожалуй.
У одного из моих преподавателей в кабинете висит огромный флаг СССР, и труды Ленина на полках стоят. Пока вроде живой. КНУ, если что Ну и работаю я по большей части не в Украине, со мной ничего не случится.
Спасибо. Сяду изучать, а там уже посмотрим.
изучай камунизм по последнему фильму Стар Трек.
какая зарплата у Кирка? Никакая!!!
в кино ваше нету денег!!!!
пиплы живут Среди Яблонь на Марсе!!!
тоись в Космическом Супир Гораде Мичты!!!
китаец пилар портит картинку.
какая зарплата у Кирка? Никакая!!!
в кино ваше нету денег!!!!
пиплы живут Среди Яблонь на Марсе!!!
тоись в Космическом Супир Гораде Мичты!!!
китаец пилар портит картинку.
В капитале нет ничего про коммунизм, это критика капитализма. Про коммунизм маркс написал только в "манифесте".
Вообще хороших и современных работ про коммунизм не нашел, как не пытался. На удивление, эта идеология самая бедная на работы
Маркс Энгельс "манифест коммунистической партии".
После почитать пару их же произведений. А далее можно Ленина и Троцкого.
Зачем? Коммунизм европейская идеология, не запрещенная в Европе. Большая часть европейских философов 20 века осовывали свои учения на марксизме с теми или иными вариациями.
Образованный европеец, обязательно разбирается в марксизме и его последователях. Как никак это европейская интеллектуальная элитка.
> Зависит от того, как ты трактуешь коммунизм, пожалуй.
Отсутствие классов, каст, все равны между собой: и косой, и хромой, и недоразвитый.
Что за жид на пике?
Ну если уж совсем основы, то Ильича "Три источника и три составных части марксизма", "Карл Маркс", там очень сжато и понятно излагаются основные аспекты макрсизма (философский, политический, экономический).
Затем уже можно по философии, например, Энгельса "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии", Плеханова попробовать.
Да и то же "Государство и революция" так-то нихуя не сложное, хоть и объемное и не совсем актуальное, если брать вопрос политического устройства.
Самое главное при прочтении Маркса - непредвзятое мнение. Сам сделаешь выводы о том, что такое коммунизм и социализм. Это вполне рациональная идеология, но к сожалению дескредитирована пропагандой и бабками совкодрочерами.
И почитай о диалектическом материализме. На нем основывается вся парадигма мышления коммуниста (настоящего). И не скатывайся в радикальный троцкизм или сталинизм, аль маосизм и тп.
>>коммунизм не реализуемая в настоящее время хуйня
Но коммунизм и есть идеал, мечта которая для своего создания требует серьезных преобразований.
>> Сталинизма не существовало как такового. Это был обычный прагматичный пастух, который использовал все возможные варианты для скорейшего получения результатов от своих планов без каких-либо разменов на добро и зло. Это не учение - это тирания простая.
Ересь, сталинизм есть цельная идеологическая концепция(мироустройство, взаимоотношение индивидума и общества, экономическое устройство), и отождествлять ее с заурядной тиранией в корне неправильно.
Такого нет, пожалуй.
Благодарю.
А по истории что изучать посоветуете? Пока выделил для себя Ключевского, Хобсбаума, Гумилева.
>и отождествлять ее с заурядной тиранией в корне неправильно.
Ну ну.
Ты уверен что говоришь о человеке, чьё погоняло было Хозяин?
Было бы большой ошибкой думать!!!!
(с) В И Ленин
(с) В И Ленин
Соловьев к этому же списку. Но прочесть нереально.
>Коммунистическим идеям симпатизировал всегда, собственно вырос на Ефремове, Стругацких
Ты хоть понимаешь, что они не коммунисты. А в своих трудах стремились насочинять, что коммунизм противоестественен жизни?
Термин сталинизм есть нечто большее чем просто тирания. Существовало много форм деспотичной власти, а если сталинизм это только репрессии и культ вождя, то вся история человечества один большой сталинизм, ну так же не принято выражаться.
Вообще ОП, если планируешь подтянуть гуманитарку, упарывай философию. Самое то.
Кастро почитай
Полная централизация власти, любые мнения в угоду прагматизму, любые методы для получения быстрого результата, политика террора для усиления власти государства...
Братишка - если это не тирания простая, то я тогда даже не знаю. Давай ещё про Чингизханхизм мне расскажи.
Лично я начинал с Анти-Дюринга, начинающему отлично подойдет. Книга дает хорошее представление о Марксизме в целом, читается легко.
Еще кое-что:
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/ -энциклопедия Марксизма
http://remi-meisner.livejournal.com -хороший ЖЖ
Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудил? Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли” Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. “Молодые штурманы будущей бури” - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.
Буря, это - движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли” Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. “Молодые штурманы будущей бури” - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря.
Буря, это - движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, поднялся во главе их и впервые поднял к открытой революционной борьбе миллионы крестьян. Первый натиск бури был в 1905 году. Следующий начинает расти на наших глазах.
Коммунисты так и не могут понять, что их время ушло. Видимо, из-за непонимания политических и социальных процессов в мире.
Когда будешь изучать любого из классиков, держи в голове, что знания (технологии) сменяют формации. Более того, технологии влияют на эволюцию тех, кто их открывает и разрабатывает труд сделал из обезьяны человека.
И прочитай про главные вопросы филосифии: познаваемо ли Бытие, идеально или материально Бытие.
Благодарю.
Уж не знаю о чем ты, но я не считаю представленный в книгах полит.аппарат нереализуемым, и тем более - противоестественным.
ОП, почитай лучше Дмитрия Галковского, или его блог в жж, или книгу Бесконечный тупик. Я уверен, что в будущем твои внуки будут его в школе проходить
>их время ушло
>непонимания политических процессов
Мы исчезнем только тогда, когда исчезнут противоречия из-за которых мы существуем. Мы порождение капитализма.
А вот, как раз и уходишь в небытие, сторонник капитализма.
Спорим, ты даже не понимаешь, что капиталистоблять начала двадцатого века обозвала бы капиталистоблять из двадцатьпервого поганым коммунистом.
ОП начинай изучение с Томов Карла Маркса и Фридриха Энгельса - там есть все все все.
читай все и письма и вырезки и газеты. Будешь расти вместе с ними по мере их взросления. Это теория
Потом переходи к Ленину и его томам трудов - читай тоже все и он уже практик.
на годик тебя хватит - приходи потом - дам следующие книженции
Мда, типичный коммунист. Ты хоть знаешь, в какой эпохе мы сейчас живём?
в информационной эпохе, когда классовая борьба находится на максимальном уровне и уже перешла на уровень угнетаемых наднациональных формирований против мирового капиталистического уклада, который терпит поражения раз за разом.
Ты только что перечислил в 90% пропагандистские высеры политических врагов Сталина, которые делали тоже самое, просто не так эффективно как он.
Я понимаю, что у тебя пострадали родственники от его политики. Но не теряй критического мышления.
Но ведь это далеко не все, ведь была еще сверх быстрая индустриализация экономики. Режим Гитлера имел множество заметных отличий, правление Чингисхана также имеет множество отличий, дьявол он в деталях. Ну не заслужил Сталин, чтоб его политическим курсом обозначалась более половины мировой истории.
Как долго ещё терпеть капитализм?
сталин официально осужден 20 Съездом КПСС - он неактуален. При СССР сталиниство сажали в психиатрические клиники на принудиловку.
Выпустили их только после начала Перестройки, причем как политзаключенных.
>Ну не заслужил Сталин, чтоб его политическим курсом обозначалась более половины мировой истории.
Ты путаешь - его политический курс - был идентичен иным тиранам, которые правили на протяжении половины мировой истории. И не было ничего более. Нет такого понятия Сталинизм - есть такое понятие тирания обычная - понимаешь?
Не просто информационной. Постиндустриальной. А коммунизм предназначался для индустриальной эпохи. В постиндустриальной эпохе нет ни широкого рабочего класса, ни материального продукта как основы экономики - услуги и информация стали основой оной. Коммунизм тут просто не работает. Казалось бы, переработай идеи равенства относительно новый реалий, нет, хочу реализовать экономику времён индустриальной эпохи! Ну что за люди.
Вот это манямирок!
Мы живем эпохе, где самые отбитые любители внутривидовой конкуренции и глобализма пытаются обмазаться социальными гарантиями.
Стремятся создать свой маленький личный коммунизм.
Это ложь от и до. Слишком много неверного ты назвал чтобы это пояснять.
Ну так объясняй, не молчи. Истина рождается в споре.
>Коммунизм тут просто не работает
А капитализм - просто пиздец и ахуй.
Что делать?
Придумывать новые экономические отношения относительно новых реалий, очевидно же. Просто комми хотят взять умершую идею и пытаются её оживить, да вот только труп не шевелится.
Зачем? Для кого? Для тебя?
Начиная с того, что в 2016 году рабочих больше в тысячу раз чем при Марксе буквално в цифрах, заканчивая тем что марксизм приложен только к индустриальной эре.
От и до же ложь у тебя. Истину я и так знаю.
>глобализма
Что в нём плохого? Россиющку боишься потерять?
>конкуренции
Основа основ капиталистического устройства. Основной его принцип. Во всём. Экономике, праве, семьи.
Лол. Почему ты считаешь, что Трамп против коммунизма?
>Истину я и так знаю
Ну, удачи, что же. Только в один момент вспомни, что Советский Союз пал. И пал не из-за иррациональных причин.
Коммунизм в Европе без фанатизма.
Там не натыканы памятники Ленину и 80% бабушек не желают присоеденить свою страну к скажем Германии.
>>понимаешь?
Разве начали бы мы дискуссию если бы я все понимал?
Что есть сталинизм? Раз наша эрудиция завела нас в дебри, то нам придется пользоваться другими источниками. Википедия, да и остальной интернет выдает, что есть основные черты сталинизма. Если есть основные черты, значит сталинизм имеет отличия от других форм диктатур.
>да вот только труп не шевелится
ясно, треть европарламента - Социалистический Интернационал
труп не шевелится
ясно
>>>Придумывать новые экономические отношения относительно новых реалий
На чём будешь основывать новые учения?
Давай поверим в Бога машину.
1. Создаём искусственный интеллект и программируем его на заселение Млечного пути.
Цель - 1,5 млд.планет заселённых 20 квадриллионами людьми.
2. Всем людям ставим чипы, с этого момента они подчинаются только ИИ
3. Программа расчитана на 500 лет, потом ИИ отключается.
Вуаля - через 500 лет - качественный и количественный рывок человечества.
>Только в один момент вспомни, что Советский Союз пал. И пал не из-за иррациональных причин.
Вспомни что первая экономика Мира - коммунистическая страна.
>Основа основ капиталистического устройства. Основной его принцип. Во всём. Экономике, праве, семьи.
Даже такой как ты не хочет конкуренции. Конкуренция это следствие нехватки чего-либо. Конкуренция требует издержки. Суть развития самой жизни снизить издержки.
Глобализм не плох. Просто глобалистские дауны могут устроить новое рабовладельческое общество, прежде чем перейдут в коммунизм.
Основа основ.
Фундаментальные принципы.
Я слишком хочу спать, чтобы начать тебе пересказывать Платона.
2, до первой немного не доросли.
Первая.
>Что в нём плохого? Россиющку боишься потерять?
Вас если начат пидорасить, пройдутся и по нам.
Я хочу ознакомиться с философией Платона, в каких книгах описывается данный подход?
Чего несёшь? Непонятно.
Партии - не страны. Влиятельных соц. блоков не существует ныне.
>Вспомни что первая экономика Мира - коммунистическая страна.
Ой лол. Во-первых, я тебе открою секрет коммунистических стран никогда не было, коль скоро никто коммунизм не достиг. Китай - это социалистическая страна. Но самое смешное, что никакой социализма там нет. Это просто рыночек. Китайцы вовремя перешли на него, когда дело в соц. блоке запахло жареным.
Спасибо за предоставленную литературу, аноны. Пойду ка я спать.
Тред схоронил:
https://arhivach.org/thread/214551/
Тред схоронил:
https://arhivach.org/thread/214551/
>Конкуренция это следствие нехватки чего-либо.
Категорически с тобой не согласен.
В тот момент когда в системе перестают идти конкурентные процессы - значит, что она прекратила своё развитие. Стагнация и смерть не за горами.
Спокойной ночи.
Ну раз ты так сказал и открыл секрет то так и запишем (нет конечно).
В общем иди спать уже и рюкзак собирать.
>Партии - не страны. Влиятельных соц. блоков не существует ныне.
Ты пикчи смотрел? Социалистический Интернационал 1/3 мест европарламента, в общем обосрался ты знатно.
Ты читал Государство? Если да, то как ты оцениваешь концепцию описанную в данной книге?
1/3 мест европарламента, разумеется, влиятельнее социалистического блока.
Вообще-то да.
>Чего несёшь? Непонятно.
Новое учение.
Называется "Принцип выживания"
Или "Вивакитизм"
Основной постулат.
Человечество не смогло справится со своими проблемами до того как все ресурсы планеты Земля были исчерпаны.
Последний шанс выжить - Вивакитизм! Выживание в обмен на свободу волю.
Полный контроль над личностью со стороны ИИ, который запрограммирован на заселение Млечного пути или медленная смерть на пустынном Земном шаре.
Круто я придумал? Вселяет надежду? Пойдёт для постиндустриального информационного общества.
Я слишком хочу спать, сорри - Платоном увлекался в студенчестве - слишком долго рыть память.
Хорошо, удачи.
Не иронизируй. Иначе никакого диалога не получится.
Ничуть. Это просто партии, леваки на посмешище. Они не собираются делать свои страны социалистическими, потому что знают, что произошло с социалистами в XX веке.
>Не иронизируй. Иначе никакого диалога не получится.
Как бы я хотел чтобы это действительно была ирония, а не суровая правда 22-23 века.
>В тот момент когда в системе перестают идти конкурентные процессы - значит, что она прекратила своё развитие. Стагнация и смерть не за горами.
Давай по честному. На чистоту. Сами основы открытий физики, на которых потом родилась промышленная революция были сделаны в Европе во времена монархий и доминирования каталитической церкви на деньги монархий.
Во времена отбитой пропаганды коллективизма.
Тебе просто засрали мозги те, кто будут на самом верху жить при личном частном коммунизме, а ты будешь рабом, который будет грызть таких же рабов за иллюзию и обеспечивать хозяевам их маленький личный коммунизм.
И скажи мне, следствием чего является конкуренция?
Потому что у него чистые штаны.
А еще он против политкорректности, мультикультурализма, нелегальных иммигрантов и за частную собственность на средства производства, на которой он сколотил очень дохуя денег.
Но так-то он конечно за коммунизм, да.
Развитие не соотносится со стагнацией, ДОЛБОДАУН. Ничто не обязано развиваться или прогрессировать, если это не приятно. То так же приятна может быть СТАБИЛЬНОСТЬ.
>Но
>С чего начинать изучение коммунизма?
Попроси у мамки показать как обращаться со стиральной машинкой или прочти инструкцию к ней.
С психологии.
Мнда. Ты думаешь коммунизм это сегрегация на культурные анклавы (мультикультурализм), перевоз боевиков-наемников в страны сателлиты и поддержка отмены частной собственгости?
Я просто напомню, что первый майдан у хохлов был при республиканце Буше. Так что зря ты надеешься, что Россию возьмут в друзья к США.
А вот первый год от Трампа будет польза.
Победа трампа это лишь причина для пересмотра и торга взаимоотношений внутри американской элиты.
Кто о чем, а грязноштанный о стирке своих грязных штанов.
СВОБОДА! РАВЕНСТВО! БРАТСТВО!
КО-КО-КОММУНИ-И-ИЗМ!!!
КУКАРЕКУ!!!
КО-КО-КОММУНИ-И-ИЗМ!!!
КУКАРЕКУ!!!
Сартр
Какой-же бред.
>печивать хозяевам и
Это ты про эпоху возрождения с сожжёнными учёными-колдунами и революциями?
>>>кто будут на самом верху жить при личном частном коммунизме
Миф - даже илита капитализма - находятся в постоянной борьбе.
Давай на простом примере - существует три системы в праве:
1. Государство.
2. Общество
3. Личность.
Знаешь на какой основе происходит развитие правовой мысли и взаимоотношение этих трёх систем? На постоянной борьбе за источники власти, рамки прав и свобод личности и морально-этических установок общества. Каждая из систем видит свой вариант развития - при этом исходя из природы систем - из интересы фундаментально противоположны.
Именно это противостояние нам дарит в конечном итоге научные или революционные прорывы в праве как науке.
И так в любой из сфер жизни. Та система в которой прекращаются борьба и противостояние - система которая исчерпала возможности для развития - мёртвая система.
Следствием природного принципа - жизнь это борьба - движение.
Спроси у милитаристов - он тебе за пять минут распишет почему война например - это благословение Земли.
Этот мудак консерватор. А консерватор и коммунист это полярные понятия. Само слово консерватизм отвергает идею прогресса.
>биолог
>коммунизм
Блядь, очередной биологизатор растет. Начни с этого видео, оно всего лишь пару минут: https://youtu.be/RFqwqhNBkmo
Ну а лучше лекцию https://www.youtube.com/watch?v=JDVxbhaTVow
>С чего начинать изучение коммунизма?
Самое начало - формальная логика Аристотеля. Без знания формальной логики ты не сможешь в диалектику, а без диалектики в диалектический материализм.
Вот примерная пикча, что в каком порядке изучать, ну или хотя бы поверхностно ознакомиться и понять.
>я не считаю представленный в книгах полит.аппарат нереализуемым
Поясни, кто в этих книгах занимается чисткой говна?
>Диалектическая логика
НОйс мем.
Базарю, начни с этих двух трудов.
В манифесте достаточно содержательно расписано про коммунистов и их взгляды, цели т.д.
Только учти, что он был написан в 1848 году и с нынешней исторической действительностью не особо взаимодействует.
Далее наверни труд Ильича про государство и революцию. Там подробно расписано кто такие буржуи, оппортунисты, про сущность государства с точки зрения классового сознания. Как выработаешь это самое сознание сможешь обмозговывать с помощью него окружающий мир.
Допом ещё можешь ознакомиться с ещё одним трудом Ильича про империализм. От туда поймёшь более менее за капитализм и его высшую стадию, про концентрацию капитала, монополии, банки, раздел мира между капиталистами и про остальные "300 процентов прибыли". Основной посыл про то что, миром правит капитал бабло .
Этого будет достаточно для введения.
Потом же рекомендую, те же лекции профессора Михаила Попова, очень годный дядька. Ну а далее если попрёт уже можешь начать изучение диалектики и освоение "Капитала" Маркса.
Ты сам-то всё это читал?
Охуеваю с этих полудурков: в коммунистическом совке вся эта шняга была лютой хуйней, которую заставляли читать и студни забывали моментально, как только сдавали историю славы кпсс. Сейчас дебилы добровольно коммунистическим говном обмазываются.
Если бы читали внимательно, не допускали бы такого пиздец, что был в ссср.
Легко объяснимо. В совке люди жили сперва при социализме, потом при госкапе, а в этих книжках описан капитализм, как он работает, а они его в глаза не видели, во всяком случае, молодое поколение. Потому это им и не было интересно, казалось дичью и чушью, и просто ненужной хуйнёй. С точки зрения подростка ненужная хуйня - вообще всё, что не пригодится ему вот прямо сейчас.
Сейчас же мы живём при капитализме, эти произведения несколько восстанавливают свою актуальность, хоть и были написаны довольно давно и некоторые вещи уже не актуальны.
Есть же целая доска для этого, не судьба туда зайти? Там все расписано
Ты и матан с физикой хуйнёй считаешь и уже забыл.
Конечно читал, и даже кое что конспектировал.
С при совке, может это и было хуйнёй, потому что была другая действительность, сознание советских людей воспринимало это как обыденность.
Я не скажу что советский опыт был прямо так заебись. Проблем и противоречий было до кучи и с ними более менее старались справляться. Этот опыт что мы имеем, очень широк и глубок для изучения и анализа.
Сейчас же живя в нынешнем буржуазном обществе, тем людям что застали совок, есть с чем сравнивать. А тем кто не застал, только могут грезить о том какой он был, светлый социалистический мир прошлого.
Если ты про штаны то как ращ постирал.
>С чего начинать? Вряд-ли я пойму что-нибудь сразу начав с "Капитала"
Ничего сложного там нет.
>сотый раз пошутили про штаны
>надо еще
>hilarious and original
комунизм сосет!
социализм рулет!
Кстати поясните по поводу штанов.
Это такой универсальный уничижительный антикоммунистический тезис?
Откуда он вообще взялся?
Был один долбоеб "национал-коммунист", который скинул "сап двач" и фото какой-то хуйни на фоне штанов. Ну а потом прихуярили фотошопом ему малафью на штанину. Вот теперь и всесь форс. А вообще есть инфа, что это все методички "товарищей" из тролль-центра.
Вот тебе зашакаленая версия.
Лол, долбаёб так долбаёб.
Оппортунист видать какой-то...
Ну, если уж и называть кого-то оппортунистами, то это применимо для всех официальных коммунистов РФии.
Аля КПРФ и тд и тп.
Не спорю, так оно и есть.
КПРФ в массе своей не коммунисты, а популисты и по сути что-то вроде социал-демократов.
А предприимчивые тру-коммунисты у нас так и вообще по 282 проходить будут.
Лол, либерогной латышский сделал пруф, а потом сам же через год начал форс себя под видом коммуниста.
Самовысос какой-то...
Сам в анус спустил, и сам же высосал.
Изучение наследие Маркса, рекомендую начать с главной для XXI века работы, от которой жопы у либерашек трещат так, что только шум стоит.
Написана она французским буржуа Пикетти Тома. Использует не марксистские термины и диалектику, а простой научный метод. Стоит на твердой доказательной основе. В своих выводах с прфуами подтверждает ВСЕ тезисы выдвинутые 150 лет назад Марксом.
Рядом с этой книжкой, все нахрюки и работы либерашек из серии Атлант расправил плечи или Социализм, экономический расчёт и предпринимательская функция, чисто как детское творчество рядом с академической исторической монографией.
Называется работа - Капитал в xxi веке.
По моему, лучше начинать с Маркса, а потом уже догнаться Пикетти.
>находятся в постоянной борьбе.
>Миф
Значит это Миф? Это поэтому элита ввела понятие банкротство при котором за долги отдается собственность юридического лица, а не собственность владельцев этого юридического лица?
> жизнь это
Жизнь это неравновесная система. Система, которая потребляет энергию(любой необходимый ресурс), для сохранения сохранения неравновесности. Не более того.
Нехватка ресурса и неоптимальность получения
ресурса приводят к подстраиванию неравновесной системы к оптимальному получению этого ресурса.
При первой же возможности обойтись без конкуренции любой живой организм откажется от нее.
Именно поэтому сама эволюция направлена на обход конкуренции.
>ВСЕ тезисы выдвинутые 150 лет назад Марксом.
И несуществующий АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА? И то, что РЕАЛЬНЫЕ ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИХ НИКОГДА НЕ ВЫРОСЛИ? И несуществующие КРИЗИСЫ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА?Иди штаны постирай, короч.
Вот это верно говорит. Коммунизм - это утопия, рай на земле. Очевидно, что при нынешнем человеке он невозможен. Капитализм - редкостная античеловеческая система, суть которой в эксплуатации и грабеже одним человеком другого, но альтернативы просто нет.
Вот еще одна либераха на видео, только менее способная. Штаны себе запачкала.
>HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL, HILARIOUS AND ORIGINAL,
забавный видос
Да. Просто каждый раз проигрываю с людей, которые не только не имеют представления об экономической теории. Но даже адекватную критику своего любимого Маркса прочитать не додумались если вообще читали свой Капитал, а не используют его в качестве библии, зная из него десяток цитат Хотя не удивительно, критика то на пиндосском.
> коммунизм предназначался для индустриальной эпохи
Чушь какая. Индустриальное производство перенесено в Китай, где вполне себе рабочие по Марксу кормят весь мир - "ну епта, фсьо изменилася, типерь у нас тутачки постиндастриал, вот видишь, Джон-то у нас менеджер по креативнаму маркетингу, за камплюхтером сидит".
Ну ладно, что-то там начало вырисовываться, действительно. Теперь бывший заводской инженер - это нынешний "праграммист". Вот тольк пичаль-бида, он как был пролетарием, так и остался.
Благодаря пропаганде на какое-то время вы его убедите конечно, что он - белый воротничок.
Но он отнюдь не дебил - когда причем именно "когда", а не "если" его доходы упадут, он и в профсоюз пойдет, и классовые свои интересы вполне осознает.
Один из нео-марксистов выделял такой термин, как "прекариат". И прекариат этот вполне себе современный пролетарий, не обеспеченый социальной защитой и зарабатывает своим трудом по договору. Сюда относятся фрилансеры, манагеры и прочие рабочие.
Критика марксизма есть в самом марксизме, няшка.
>АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
Ты мне своим визгом вчерашнего хохла напоминаешь, которого я до истерики довел.
Хохол утверждал что гривна к рублю укрепляется и в качестве доказательства этому выложил 2 месячный график на удобной выборке.
Я ему график за 15 лет сунул, ноль реакции. Тогда думаю ладно наврн он просто тупой анализировать не умеет. Я подписал график.
Тут же хохол порвался и на весь тред заверещал.
Ну проверим как верещит либеральная ПРОБЛЯДЬ. Вот тебе график. Показывай ПРОБЛЯДЬ в какой пропагандонской параше оплаченной крупным капиталом, ты увидела, что жизнь только лучше становится?
Я ж забыл, суть ПРОБЛЯДИ в том чтобы погромче хрюкнуть, в потом слиться в пыль, когда к ответу за хрюк призовут.
А можешь вот второй график с 1900 года показать? Где взял его?
>Собственно, основной вопрос прост: С чего начинать изучение коммунизма?
>Я у мамы биолог, ученый.
https://www.youtube.com/watch?v=sMyeBEp7tlk
Для начала, просмотри это видео. И пойми, что читать самого Маркса для понимания марксизма, это всё равно что читать самого Дарвина для понимания современной синтетической теории эволюции. Обычный школьный учебник разжуёт и пояснит тебе всё куда лучше.
>обосрался с марксизмом - принеси распределение дохода и хрю-хрю про каклов
Ясно все с тобой, грязноштанный.
Дополню мысль:
>С чего начинать изучение коммунизма?
Начать надо с логики и математики. Как минимум, дойти до линейной алгебры и теории вероятностей. Потом изучить основы физики. Понять, как устроена эволюция и хотя бы в общих чертах прочитать про развитие жизни на Земле, антропогенез и основные вехи истории. Понять, как устроено программирование (с целью понять, что такое «алгоритм»).
После этого можно уже прочитать какой-нибудь советский учебник по полит-экономике. Хотя, в принципе, можно и по статьям в интернете разобраться — если предыдущие пункты выполнены, то будет сразу понятно, где пурга, а где действительно дело говорят.
Стоит отчётливо понимать, что:
а) Марксизм/коммунизм - это НЕ философия, а всего лишь экономическая теория.
б) Диалектический материализм (философия) за авторством того же Маркса/Энгельса - это сферическое бесполезное говно в вакууме с охуительной аргументацией уровня "колос - это отрицание зерна".
в) Маркс - это не истина в последней инстанции, а всего лишь живший 200 лет назад учёный, который мог где-то ошибаться и нести явную хуиту. Категорически не рекомендую смотреть на его труды, как на священное писание. Их ещё допиливать и допиливать.
г) Большинство, называющих себя Ъ-марксистами/Ъ-коммунистами - это просто сектанты, неистово фапающие на "Капитал". Слово "коммунист" из-за них давно столь же сильно зашкварено, как и, например, "либерал".
Бампану пять раз.