Юрий Пронько: Арест Улюкаева означает, что "неприкасаемых" больше нет!
Как цинично это ни прозвучит из моих уст, но арест "сектанта-либерала" Улюкаева - это благо для российской экономики. В "Реальном времени" мы каждый день предметно анализировали решения, прогнозы и постановления, которые предлагались и предлагаются Минэкономразвития, Минфином и Центробанком. Сегодня в определенной степени это наша победа, которая меня, безусловно, огорчает, потому что в федеральном правительстве работают министры, которые берут многомиллионные взятки в долларовом эквиваленте.+
Многие улыбались мне в ответ, когда после начала "дела Захарченко" (один из высокопоставленных сотрудников МВД по борьбе с коррупцией), я утверждал, что президент Путин начал полномасштабную войну с теми, кто перепутал государственный бюджет с личным кошельком.
Аресты Улюкаева, Белых, Гайзера, Хорошавина и т.д. означает только одно – в России больше нет т.н. "неприкасаемых". По глубокому убеждению главы нашего государства, все равны перед законом вне зависимости от должности и положения!
Как цинично это ни прозвучит из моих уст, но арест "сектанта-либерала" Улюкаева - это благо для российской экономики. В "Реальном времени" мы каждый день предметно анализировали решения, прогнозы и постановления, которые предлагались и предлагаются Минэкономразвития, Минфином и Центробанком. Сегодня в определенной степени это наша победа, которая меня, безусловно, огорчает, потому что в федеральном правительстве работают министры, которые берут многомиллионные взятки в долларовом эквиваленте.+
Многие улыбались мне в ответ, когда после начала "дела Захарченко" (один из высокопоставленных сотрудников МВД по борьбе с коррупцией), я утверждал, что президент Путин начал полномасштабную войну с теми, кто перепутал государственный бюджет с личным кошельком.
Аресты Улюкаева, Белых, Гайзера, Хорошавина и т.д. означает только одно – в России больше нет т.н. "неприкасаемых". По глубокому убеждению главы нашего государства, все равны перед законом вне зависимости от должности и положения!
Дугин: Задержание Улюкаева - первая ласточка "эффекта Трампа" в России
Подробнее: Дугин: Задержание Улюкаева - первая ласточка "эффекта Трампа" в России http://tsargrad.tv/article/2016/11/15/dugin-zaderzhanie-uljukaeva-pervaja-lastochka-jeffekta-trampa-v-rossii
Подробнее: Дугин: Задержание Улюкаева - первая ласточка "эффекта Трампа" в России http://tsargrad.tv/article/2016/11/15/dugin-zaderzhanie-uljukaeva-pervaja-lastochka-jeffekta-trampa-v-rossii
Ну щас посмотрим чё патриотические экономисты наворотят. Будет прикольно.
https://www.youtube.com/watch?v=tjxmELht-Ho
Вот здесь всё хорошо объясняется. Это глобальный процесс, а не внутрироссийский.
Вот здесь всё хорошо объясняется. Это глобальный процесс, а не внутрироссийский.
Сегодня день ХАЗИНА на дваче? хули ты его сунешь куда не нужно? почему не тащишь его прогнозы которые не сбылись?
Да. Сегодня день Хазина на Дваче. Он оказался прав по всем пунктам и предрек все текущие события.
Ну наконец-то все посты займут пропутинские телегонисты и нооскопщики. За высшее образование от топ-вузов вообще нужно вешать начинать. ВШЭ и МФТИ лучше бы расформировать.
Вот тогда-то заживем, вот тогда-то заскулят русофобы!
>МФТИ
МФТИ не надо приписывать к либерахам. Это советский ВУЗ
Власть потеряла авторитет и пытается винить во всем некое "либеральное крыло". Но ей никто не поверит.
Но хазин еще весной предсказал ...
> и пытается винить во всем некое "либеральное крыло"
Скажи ещё, что "либерального крыла" нет и э
то всё выдумки
Знаешь дружочек пирожочек
Если бы у нас было другое крыло (не либеральное) например там коммунистическое типа (или патриотическое) хуй знает как его еще назвать
Ну ты понял.
Если бы оно было честным, никто ничего не пиздил и вообще жил по совести. То тогда я бы сказал что либеральное крыло которое разваливает россиюшку реально существует.
Но я вижу только тварей абсолютно всех тварей которые которые воруют миллиардами
И винят в этом друг друга.
Это не война либералов и патриотов. Это война одного воровского клана с другим.
+15 тред
>война одного воровского клана с другим
Вся суть власти и политической борьбы во всем мире.
другие хотя бы пытаются скрывать свои замки
>Но я вижу только тварей абсолютно всех тварей которые которые воруют миллиардами
Это тебе Алеша Навальный в бложике рассказал?
ты выродок конченый
>Либерализм ВСЁ
Ну теперь-то? Теперь-то все? Заживем наконец-то?
>ты выродок конченый
То есть ты делаешь беспочвенные заявления, на основании непроверенной информации, а когда тебя просят пояснить, на каком основании, ты делаешь подобные заявления, ты подрываешься.
>Ну теперь-то? Теперь-то все? Заживем наконец-то?
А тебе кто-то мешает?
> Делягин
> полагает
Вот уж вряд ли.
поддерживаю, пусть резвятся
В кои-то веки болею за кремлевских володиных. Хотя они ещё более криворукие, чем человеккеры, как они будут экономику без рептилоидов делать - я не знаю.
>заговор Клинтонов пробрался в Кремль, товарищ Путин ничего не знал
шизофрения как национальная идея as is.
Где тут заговор то? Европа по той же причине в депрессии. Все связи обрываются и нужно новые создавать. Улюкаев более стал не нужен, кроме как в жертву его принести
>Улюкаев более стал не нужен, кроме как в жертву его принести
это понятно
меня смешит идея про Клинтонов/жидорептилоидов/etc. – ибо это уже неприкрытая геббельсовщина
>tfw во всех сливах почты не оказалось ничего, указывающего на т.н. либеральный клан в путинском окружении
>tfw поиск козлов отпущения во внутренних кругах никогда не являлся излюбленной тактикой авторитарных режимов в деле манипуляции общественным мнением
Пришла пора честно признаться: это я проклял либерашек. Каюс, проклятие снимать не буду.
Последнее предупреждение было. Либо прекратить быть козлами либо 37 год.
https://www.youtube.com/watch?v=Bx7AX7DsUVE
https://www.youtube.com/watch?v=Bx7AX7DsUVE
Так что выходит сытые нулевые это "курс на национальное предательство" и дело рук либеральных экономистов под патронажем Клинтонов?
Теперь, полагаю, с устранением предателей, граждане полноценно смогут оценить правильный курс в социально-экономической политике.
>меня смешит идея про Клинтонов
Ты где-нибудь кроме погромирования работал? Вот в каких-нибудь больших организациях?
В таком случае поясню. Представь себе большую организацию с головной конторой.
И вот эта головная контора назначает на должнось зама филиала своего человека. При этом начальник филиала, снять его не может, поскольку он отвечает за взаимодействие с головным офисом.
Клинтон стоял в тот период, когда Россия вошла в глобальную экономику на вассальных условиях. Именно тогда-то наша экономика и стала устроена по филиальному принципу относительно "вашингтонского обкома". Ровно с того момента, когда стала играть по правилам МВФ и завязалась на доллар.
Так что тут вполне всё логично, никакой теории заговоров.
>Так что выходит сытые нулевые это "курс на национальное предательство" и дело рук либеральных экономистов под патронажем Клинтонов?
Сытые нулевые были результатом либеральной модели сырьевой экономики.
Проиграл, посмотри, как мои братья по разуму голосовали на выборах в госдуму, тот еще рассадник нытиков и несогласных.
отличная аналитика, ты потом лет через 5 напиши так же про то, почему ты лопухом подтираешься и как китайский обком или еврейский в этом виноват
А поясните-ка за ключевую ставку, почему она такая огромная со времен совка, что кредиты идут по пизде. Слышал конспирологию в духе ОПа, есть еще объяснения?
Зачем ты говоришь "ВРЕТИ" если было именно так?
После падения СССР что было то? Нас включили в мировую глобальную ЗАПАДНУЮ экономическую модель? Этого не было, скажи ка?
Кто в ЗАПАДНОЙ экономической модели определяет условия? НЕ Вашингтон?
Или у нас независимая экономика?
Сырьевая модель экономики - результат действий путина и его друзей-бандитов, можно их как угодно называть, хоть либералами, хоть консерваторами, хоть суверенными коммунисто-националистами.
То есть хуюта действует строго в соответствии с истеблишментом муррики. Стоило 16 лет сосать пендосам, пидорашки?
>почему она такая огромная со времен совка
Потому что её размер определяет по сути МВФ, а не Центробанк. МВФ глобальный регулятор в этом вопросе.
Не понял, почему? Там соглашение какое-то было, да?
Ты изрыгаешь лютую хуйню и ее невероятно сложно комментировать. Просто потому что ты невероятно невежественный.
Это как объяснять жителю 15 века, который критикует устройство компьютера, почему он сделан именно так.
Давай ты изучишь чуток экономики, причем не по глазьеву, а по нормальным материалам. Посмотри ту же Coursera. А потом приходи.
А эти МВФ, вашингтонский обком - это все признаки кукарекующего пидорахи, которая думает что корм ей боженька дает каждый день за то, что он охуенный петух.
>Сырьевая модель экономики - результат действий путина и его друзей-бандитов, можно их как угодно называть, хоть либералами, хоть консерваторами, хоть суверенными коммунисто-националистами.
Ты ебанутый? Тебе блять ДАУНУ объясняют несколько элементарных вещей:
1. Есть глобальная экономика.
2. В глобальной экономике, все страны делают нечто, что необходимо для всего мира.
3. Если Россия производит нефть и газ, то именно потому, что другого ничего НЕ НУЖНО производить по мнению РЕГУЛЯТОРА этой экономики.
Тот же принцип, что и разделение труда, по сути он же и есть.
4. Ещё раз для даунов: Россия была и остается встроена В ЗАПАДНУЮ МОДЕЛЬ, на тех условиях, которые для неё были определены.
Да, конечно.
Соглашение с МВФ по ставке. Они говорят надо сделать 20 процентов, чтобы пидарахам плохо жилось.
ОП не соврет, он экономический гений. У него лучшее образование советское. А советское было все самое лучше, особенно, экономическое образование.
Чудесно же. Чем быстрей все говно из 90х смотри - тем быстрей начнется восстановление.
Меня очень забавляет этот человек с широким кругозором.
И во всем виноваты либералы, евреи, негры или кто угодно, только не люди узурпировавшие власть и обладающие правом принимать значимые решения, ясно-понятно.
Розовый либерал Путин, но чуть коричневатого оттенка, собирается зачистить беспримесно розовых либералов? Лол.
Погоди, стоп.
Итак несколько вопросов:
1. Куда велся экспорт нефти-газа?
2. За какую валюту?
3. Куда затем переправлялась эта валюта?
4. Кто является эмитентом этой валюты?
5. Существует ли глобальная экономика?
6. Существует ли глобальное разделение труда?
7. В какой стране сосредоточен основной капитал?
Слушай у меня совет лично для тебя. Давай ты сделаешь что-то годное, а я у тебя куплю и перепродам в ЕС.
Я тебя прикрою от вашингтона, МВФ, Сатаны и рептилойдов.
Пошлину заплачу и таможенные сборы, ведь ты охуенно что-то произведешь. Ты ж умный
Выломай ентер, сука.
Скиньте ссылки на либерашью прессу по этому поводу и на залупинскую. А то я это ебло впервые вижу.
Скинул
То все одни и те же люди. Мне нет дела до различий между разными бандитами, они все бандиты.
МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций[4].
Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному валютному фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты странам[5]. Как указывает китайский экономист профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение квот отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они обладают правом вето: «Соединенные Штаты, как и раньше, руководят порядком МВФ»[6].
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 1980-х годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать так: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.[9]
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.)[10].
Профессор Ашока Моди отмечает несостоятельность экономических прогнозов МВФ. Так, указывает он, за полгода-год до каждого серьезного кризиса за последние 20 лет — от мексиканского в 1994—1995 гг. до коллапса мировой финансовой системы в 2008 году, прогнозы МВФ предусматривали стабильность и её продолжение. Моди приводит пример, что внутренний отдел оценок МВФ критиковал Фонд за неспособность заметить ипотечный кризис в США даже в его ра
Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий Международному валютному фонду выполнять определённые действия, например, выделять кредиты странам[5]. Как указывает китайский экономист профессор Ши Цзяньсюнь, перераспределение квот отнюдь не изменяет базовые рамки организации и соотношение сил в ней, доля США остаётся прежней, они обладают правом вето: «Соединенные Штаты, как и раньше, руководят порядком МВФ»[6].
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т. п.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 1980-х годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать так: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.[7][неавторитетный источник? 414 дней]
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.[9]
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.)[10].
Профессор Ашока Моди отмечает несостоятельность экономических прогнозов МВФ. Так, указывает он, за полгода-год до каждого серьезного кризиса за последние 20 лет — от мексиканского в 1994—1995 гг. до коллапса мировой финансовой системы в 2008 году, прогнозы МВФ предусматривали стабильность и её продолжение. Моди приводит пример, что внутренний отдел оценок МВФ критиковал Фонд за неспособность заметить ипотечный кризис в США даже в его ра
>Слушай у меня совет лично для тебя. Давай ты сделаешь что-то годное, а я у тебя куплю и перепродам в ЕС.
Давай. Только для этого, необходимо инвестировать в:
1. НИОКР
2. Производство
Где инвесторы? Правильно. На Западе.
Даже если я начну что-то производить, я не смогу занять существенной доли глобального рынка.
Регулирование производится через инвестиции. В России нет внутренних инвесторов, только внешние.
Я не по имаю твоей боли. Улюкаев бездарный долбоёб, его стихи это уровень пубертатного шоколотрона. Его речь такая же тупая и бессвязная. В каком месте этот дегенерат коррупционер либерал, я не понимаю. Там вообще нет либералов, а воры и убийцы, типа чаек. То что улюкаеву место на висилице я не сомневаюсь, другое дело что это просто показуха или личные тёрки в верхах.
Либералов же там с расстрела парламента из танков нету.
Вот этот понимает.
ряяя, ненастоящий либерализм
То есть тебе нужны деньги от клятого запада, так как у тебя нихуй ничего не изобретается без них? Окей, а эффективность у тебя какая? Я вот слышал дохуя о инвестициях в российские проекты, но нихуя не слышал про успехи. Слышал только про истории, как что-то у кого-то отжали или как российская компания проебала деньги.
Грубо говоря, нахуя тебя кормить - ведь на эти деньги у запада купишь еды, компов, технологии.
Если так, напечатай себе фантиков как Глазьев говорит и инвестируй, только учти, что доллар и евро ты будешь покупать за 100 000 рублей. Так как нефть и газ ты будешь продавать в ТОМ же ОБЪЕМЕ.
ЗАЛУПИН НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ ЗА 20 ЛЕТ В КРЕМЛЕ/b]
ОБАМА И 6 ЛИБЕРАЛЬНАЯ КОЛОННА УКРАЛИ ПЕНСИИ
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ЛУПИНА
ОБАМА И 6 ЛИБЕРАЛЬНАЯ КОЛОННА УКРАЛИ ПЕНСИИ
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ЛУПИНА
Инвесторы запада не нужны государству у которого есть свой центробанк. Нужна нормальная денежная политика.
Лол, этот петух подорвался, а ты считаешь либеральным - воровство? Ты тупой?
Какая политика болезненный. У тебя безработица минимальная, эффективность минимальная.
Нет свободных промышленных мощностей, нет кризиса перепроизводства.
А кукарекаете о количественном смягчении, которое призвано побороть кризис перепроизводства, которого в РФ и в помине нет.
воровство это вороство. воровать можно одинакво и при либерализме, и при коммунизме, и при феодализме
>Там вообще нет либералов
Притуши своё "ВРЕТИ"
Ты идиот?
В россии нет кризиса непроизводства, тут ты прав, в россии запрет на работу. Потому что расплатится по налогам и кредитам невозможно и не один человек не будет развивать производство при такой налоговой нагрузке.
А запрет нужен чтобы пидарахи не дай бох сами не стали работать, тогда на заводах впк прийдётся зп поднимать.
Кекнул с того как Улюлюлюкаев стал быстро либералом.
В ответ на "И правильно, правильно при Сталине расстреливали!" следует отвечать: "Вы знаете, вот был такой нарком внутренних дел Ягода, и правильно, правильно расстреливал шпионов, саботажников, майданщиков и прочих госдеповцев. Правда, его потом тоже самого расстреляли, причем по обвинению в шпионаже. Расстрелял его следующий нарком внутренних дел - Ежов, который, вы будете смеяться, тоже был расстрелян за шпионаж. Расстрелян следующим наркомом внутренних дел СССР - Берией. Наберите воздуха побольше. Знаете, что случилось с Берией? Он изобрел лекарство от рака, получил Нобелевскую премию и весь остаток жизни прожил в Майами. Шучу. Конечно же, его тоже расстреляли за шпионаж.
Соответственно, у меня к "и правильно стреляли" вопрос. Из трех организаторов репрессий расстреляны все три, причем все три - за шпионаж и государственную измену. Не могли бы вы пояснить, кто именно из трех наркомов НКВД, расстрелявших друг друга, расстрелял друг друга правильно? Аналогичный вопрос про заместителей наркомов - тоже почти все расстреляны за шпионаж и антисоветские заговоры. Если шпионы стреляли шпионов, а потом застреливались шпионами, то кто из всех этих шпионов "и правильно стрелял"?
Если вы верите, что репрессии были обоснованными, то получается, что НКВД по своим собственным приговорам было организацией шпионов и саботажников.
В ответ на "И правильно, правильно при Сталине расстреливали!" следует отвечать: "Вы знаете, вот был такой нарком внутренних дел Ягода, и правильно, правильно расстреливал шпионов, саботажников, майданщиков и прочих госдеповцев. Правда, его потом тоже самого расстреляли, причем по обвинению в шпионаже. Расстрелял его следующий нарком внутренних дел - Ежов, который, вы будете смеяться, тоже был расстрелян за шпионаж. Расстрелян следующим наркомом внутренних дел СССР - Берией. Наберите воздуха побольше. Знаете, что случилось с Берией? Он изобрел лекарство от рака, получил Нобелевскую премию и весь остаток жизни прожил в Майами. Шучу. Конечно же, его тоже расстреляли за шпионаж.
Соответственно, у меня к "и правильно стреляли" вопрос. Из трех организаторов репрессий расстреляны все три, причем все три - за шпионаж и государственную измену. Не могли бы вы пояснить, кто именно из трех наркомов НКВД, расстрелявших друг друга, расстрелял друг друга правильно? Аналогичный вопрос про заместителей наркомов - тоже почти все расстреляны за шпионаж и антисоветские заговоры. Если шпионы стреляли шпионов, а потом застреливались шпионами, то кто из всех этих шпионов "и правильно стрелял"?
Если вы верите, что репрессии были обоснованными, то получается, что НКВД по своим собственным приговорам было организацией шпионов и саботажников.
Так зачем ты воров называешь либералами и ассоциируешь воровство с либерализмом?
>по мнению делягина
>То есть тебе нужны деньги от клятого запада
Если я включен в глобальную экономику, то да. Естественно.
>Окей, а эффективность у тебя какая?
Никакая, производство и НИОКР ещё не начаты?
> Если так, напечатай себе фантиков как Глазьев говорит и инвестируй
Ты не поверишь, но именно этого мы и ждем. И приветствуем.
Тебе вот сюда Он им не стал, он им всегда был.
Ну да, что ты мне тут тычешь тухлыми примерами? Гитлер с Геббельсом тож себя называли хорошими людьми. Дальше что?
То чем ты занимаешься, называется - формализм. А формализм - удел идиотов.
>А формализм - удел идиотов
То есть Гудков и Макфол врут?
Окей, то есть злой вашингтон запрещает работать. Классная теория.
Принято.
И я жду и приветствую. Когда туалетная бумага станет дефицитом, будет можно все скупать по смешным ценам. Потому что когда детям жрать нечего, люди как-то не очень адекватно оценивают ценность своих активов.
Кекнул еще раз.
А Путин с его делишками с Собчаком и Ельциным тоже либерал?
>Потому что расплатится по налогам и кредитам невозможно и не один человек не будет развивать производство при такой налоговой нагрузке.
При какой налоговой нагрузке? Довожу до твоего сведения, что все налоги тупо переносятся на потребителя.
Дело не в налогах, а в отсутствии инвесторов и высоких... (НЕОЖИДАННО) СТАВКАХ
Парень, ты немного обосрался с такими аргументами
>И я жду и приветствую. Когда туалетная бумага станет дефицитом, будет можно все скупать по смешным ценам. Потому что когда детям жрать нечего, люди как-то не очень адекватно оценивают ценность своих активов.
Это уже будут наши проблемы, ты к ним не имеешь ни малейшего отношения.
Какое твое то дело?
И в чем обсер?
Во всем .
Как не имею, а кто у тебя почку купит?
Делягин и Кричевский были заебись до середины 14го, пока их не купили. После этого резко пошла топка за либералов-предателей, хуевого Кудрина и рептилоидное правительство Медведева. Жаль, толковый мужик был.
Кстати, а когда эту бывшую либерашку пидорнут и выебут жопу? Я про Делягина.
Так возьми кредит в долларах, там ставки небольшие
Аргументы будут?
>Как не имею, а кто у тебя почку купит?
Никто, поскольку я не собираюсь её продавать. Поэтому занимайся своими делами, мы тут как-нибудь без тебя разберемся.
>Так возьми кредит в долларах, там ставки небольшие
я так понял этот разговор можно закончить, ты сорвался в толстоту
Держи лицо путинизма.
у него как раз прогнозы сбылись. Он топил за Трампа и говорил что если победит Трамп, то будут пидорировать либеральную команду из Кремля
Какая толстота, дорогой. Толстота будет чуть попозже.
Доренко, не бугурть.
Ой, кто тут у нас?
Трамп настоящий либерал, по определению слова.
>Все власть СОВЕТАМ
ЛИБЕРОГНОЙ В 93-м ГОДУ ВЕРЕЩАЛ О КРАСНОКОРИЧНЕВОЙ УГРОЗЕ
ДОХЛЫЙ НЕМЦОВ ПРИЗЫВАЛ РАЗОГНАТЬ СОВЕТЫ
НАВАЛЬНЫЙ И ПРОЧАЯ ЛИБЕРОМРАЗЬ НА ПИКЧЕ СТОИТ НА ФОНЕ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЛОЗУНГА
И Делягин
>И Делягин
Где ты там Делягина увидел, поехавший
При чем тут российский цб, российское налоговое законодательство и вашингтон? Говна наверни идиот.
Сука, какой же ты кретин. Налоги то переносятся на потребителя, а потребитель эти налоги не тянет и вместо того чтобы купить твой супер российский патриотичный чайник он покапает батон белоно и немного мяса.
Бля с кем я тут общаюсь... Ёбаные кретины.
Господа, не помогайте опу заработать 15 рублей на доширак.
И да, блядина слепошарая и тупорылая, про ствки кредитования я писал выше. Но ты же тупая сука, тебе лень читать, мразь. Из за таких как ты мудаков, вся страна в говне, не разберутся ни в чем, слов умных где то услышат а мнят себя экспертами. У меня на работе один такой два дня ебал всем мозг что опа, он всё понял, ща сделает, в результате, когда стали разбираться, он вообще нихуя не понимал, просто слова какие то рандомно говорил на тему.
и ты такое же тупое чмо, которому ничего не светит.
Я думаю его куратор за такой тред, где опа и его ботов обоссали, с него квартальную премию снимет.
Так что норм.
>У меня на работе один такой два дня ебал всем мозг
Разница между нами в том, что ты наемный, а я предприниматель. Лол. Умник блять.
Разница между нами в том, что если ты предприниматель, то начинающий долбоёб пбюл или ип, который скоро прогорит и ещё в том, что твоя прибыль меньше моей зарплаты и мне, не поверишь, не печёт, что я работаю как часть хорошего коллектива и выполняю важную работу.
Оп, ты же понимаешь, что когда режим наебнется, тебе придется за все ответить?
>пбюл или ип, который скоро прогорит и ещё в том, что твоя прибыль меньше моей зарплаты и мне, не поверишь, не печёт, что я работаю как часть хорошего коллектива и выполняю важную работу.
ООО ОСНО
Бывший госслужащий
Бывший сотрудник крупной ГК ТОП 10
>ты же понимаешь, что когда режим наебнется, тебе придется за все ответить?
Не наебнется. С чего бы ему наебнуться то?
И такой долбоёб, который не знает про налоги, про кредиты, про то как это распределяется? Дворником ты работал, может и в газпроме. Ололо эка важность.
Мы говорили о конкретных вещах, хочешь блеснуть знаниями? Ну так давай, я жду, я люблю узнавать что то новое. Но от тебя, уверен, не узнаю ничего.
Кода в магазин следующий раз пойдншь с мамкой из газпрома, спроси про цены и предстпвь что они растут а многим людям в стране зарплаты урезают. Угадай что бывает в таких случаях?
Лол. Чего это я не знаю о Налогах? Не знаю, что все они включаются в себестоимость?:) Ну так я тебе об этом сразу и сказал. Все налоги, взносы в фонды переносятся на покупателя.
Я этим ежедневно занимаюсь. Лол.
>Кода в магазин следующий раз пойдншь с мамкой из газпрома, спроси про цены и предстпвь что они растут а многим людям в стране зарплаты урезают. Угадай что бывает в таких случаях?
Что в таких случаях бывает? Майдан имеешь ввиду да?:))))
Популисты. Вот поэтому Навальный и является дном, потому что он популист.
Наканец-то, но баксы я всё же из банка выведу.
Ты настолько тупой что не понимаешь, что покупатель не будет платить за товар который стоит в 2 раза больше из за налогов и любой бизнес от этого наебнётся, кроме монополии, но тогжа товар должен быть очень необходимым чтобы его продолжали брать. Ликбез закрыт, юный бизнесмен.
> не будет платить за товар который стоит в 2 раза больше из за налогов
Ну-ка поясни мне мамин предприниматель, что будет делать покупатель, если он не будет платить за этот товар? Где он его возьмет?
Вот только необходимый товар быстро начнут делать в Китае, где налоги не давят. А ещё, капитал растёт только при быстром обороте. Когда оборот начинает падать, капитал встаёт. И да, вложения это немного не то.
Последний пост.
Если товар не является критически впжным. То он такой товар не будет покупать в принципе.
Если товар имеет аналоги дешевле, например буржуйские. То он купит их.
В обоих случаях рынок сжимается, конкуренция становится предельной и начинают сыпаться такие дурачки как ты, и даже умные парни, которым не повезло родится в россии.
и я хочу узнать как ты этого избежишь? У тебя товар который идет по госзакупкам? Тогда ты просто пиявка на бюджете, а не предпрениматель.
У тебя суперважный товар? Нет? Значит после того как бакс уйдет вверх ты будешь сосать залупу.
Я человек культурный, но меня бесят наглые, самоуверенные идиоты.
Ты кому это пишешь?
Тех кто заводит в РФ шарманку о патриотизме и патриотических действиях, тем более властей, хочется избить, желательно ногами. Сразу чувствуется конъюнктурная мразь.
Тебе, ты что, слепой? Товарная монополия в современной Рашке, невозможна. Ну разве что для оборонки. Но там другие правила.
А, ещё вариант, у тебя ИТ бизнес? И клиенты за бугром?
Тогда, я уверен, ты удивишься налогу который обязательно придумают - на прибыль из за бугра.
Интересно, когда диды в 41 говорили о патриотизме и поддержке властей, их нужно было ебашить ногами за конъюнктурность? Или мы всё таки будем рассматривать не только картину в целом, но и отдельные, частные случаи?
Мне? Маня ты уверен что это мне писать надо?
А по поводу уникпльных товаров и монополии
Ты даже не представляешь насколько огромный сектор сейчас занимает оборонка. Я работаю в часном предприятии и наши заказы это 90% оборонка и у нас определённая категория продукции и пока выделяются деньги на оборонку мы в сейфе от кризисов.
Альсо хз сколько это продлиться. Много ездил по командировкам, много чего шевелится, но это что то уровня как привели в боевой вид леонида ильича с помощью наркоты.
В 41 несмотря на драконовские законы промышленность совка развивалась с огромной скоростью. И люди это видели и чувствовали.
В очках который
Диды жили в РФ? Или сейчас города РФ подвергаются атомной бомбардировке, а русачки записаны в рабы Джонов и Биллов?
Ну и тогда какого хуя ты копротивляешься тут? Если продолжить ту же политику ожидания роста нефти, Рашка сдохнет ещё в этом десятилетии.
Лол. Манька, ты тупейший. Реально.
Импортный товар, войдя в нашу экономику, должен будет все равно пройти через пошлины и сбытовую сеть... КОТОРАЯ ПЛАТИТ ТЕ ЖЕ НАЛОГИ))))
Это первое.
А второе, о чем ты наверняка не знаешь. Нагрузку создают не сами налоги, сами налоги это НДС и налог на прибыль (которой может и не быть), имущество это не обременительно и быстро амортизируется, а взносы в ФОНДЫ и НДФЛ, но это всё равно как бы платит работник, участвующий в создании продукции.
Про НДС вообще никто не парится, он плюсуется автоматом. Налог на прибыль, не такой уж и большой.
Итого главная нагрузка НДФЛ и ПФР и ФСС. Если труд людской, то он перекрывает все налоги на бизнес.
Поэтому тут нет проблемы высоких налогов на бизнес, тут есть проблема дорогой рабочей силы. Но в конечном счёте, даже эти затраты всё равно переносятся на потребителя.
Я не понимаю какую ты мне позицию приписал.
Копротивляюсь чему?
Это Миша 2% Касьянов
РФ!=обязательная деградация?
Если государство прекращает слушать ёбанный МВФ, который ебёт уже 25 лет экономику РФ, это же благо, не?
Так вот мне и непонятно чему ты тут копротивляешься?
Маня, даже с надогами буржуйские товары дешевле, поскольку они ИЗНАЧАЛЬНО дешевле. Ты понимаешь что если из буржуйстана идёт хуйня которая стоит 10 рублей ты берешь на неё и набрасываешь налогов 300% а такую же хуйню ты здесь полизводишь на выходе за 100 и всё равно буржуйская дешевле или лучше по цена\качество.
А теперь напиши мне как ты выйдешь из ситуации выше, которую я описал а не виляй жопой.
>который ебёт уже 25 лет экономику РФ
Так вот кто виноват оказывается! Надо дать чрезвычайные полномочия Путину.
Я не понимаю чё ты то ко мне пристал?
Какая твоя позиция? Я что писал что надо мвф слушать или что?
В 41 году стоял вопрос о физическом выживании. Буквально "или-или".
И да, русачки таки записаны в рабы Джонов и Биллов. Нефть вывозится, купленные предатели делают офшоры и вывозят бабло. Русачки не получают нормального мед обслуживания, не получают нормального образования и даже зачастую нормально не отдыхают. Потому что уехать куда-то, значит не потрать деньги на что-то очень нужное. А если и едут, то жрут водку и обжираются, потому что пытаются удовлетворить хотя бы низшую ступень пирамиды.
Нет никакого рабства, потому что русачков все устраивает.
Что ты буржуйского ДЕШЕВОГО видел долбоеб? Ты немецкие товары видел? Там за каждое движение ОВЕР 100500 ойро.
Ты вероятно видел только дешевые азиатские товары, говноед. Которые дешевые ИЗ_ЗА ДЕШЕВОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ!
Я тебе уже пояснил, ПОЧЕМУ. Потому, что я основные бабки отстегиваю не налоговой, а В ПФР и ФСС. Уловил дятел? Проблема не в налогах, а в ДОРОГОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЕ В РФ.
Выход здесь один - ПРОГРАММА ГЛАЗЬЕВА и УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО ЛИБЕРАЛЬНОГО СКАМА В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ.
Я знаю только один выход. Поднимать покупательскую способность на те товары что нужны населению. И закабалить бизнес, чтобы он ночами не спал в поисках способа поднять эффективность работы ещё хотя бы на пол процента.
Заебись. Как же кучно пошло, охуеть можно.
При чём тут Путин? МВФ ебёт пол мира. И каждая страна, подпавшая под влияние этой структуры, должна выйти оттуда. Потому что она тормозит развитие разных стран, лишь бы не допустить кризиса перепроизводства в масштабах всего мира. Это просто убъёт экономику всех стран. И заставит пролетариев наконец-то осознать что вся экономика должна быть связанна общим планом.
Ну мне просто не нравится твоё ведение спора.
У меня сосед помер потому что неполучил должного медицинского обслуживания. Как ты считаешь, это вопрос выживания, или нет?
Феодализм невозможен, это утопия!
>И закабалить бизнес, чтобы он ночами не спал в поисках способа поднять эффективность работы ещё хотя бы на пол процента.
Всё это можно сделать ТОЛЬКО через дополнительные инвестиции.
Замкнутый круг.
Ставим ставки, кто следующий? Всё таки эти перестановки, не с проста.
Напечатать денег. Глазьеномика тхт.
Эльвирочку вангуют. Хотя скорее всего и без этого они сами побегут сейчас.
>Напечатать денег
Именно. Глазьев предлагает ПЕЧАТЬ ПОД ТОВАРЫ. Отличная идея, если при этом снизить ставку по кредитам до 2-5% и упростить его получение.
Глазьев за стимулирование РЕАЛЬНОГО сектора, либерахогной беспокоится только за спекулянтов.
Если дабл, летит Силуанов. Если трипл, летит он и Набиулина, анаправление развития экономики меняется.
Эльвирочка, согласен с Платоном Гильадовичем. А потом и ВШЭ начнут шатать, Кузьминов же ее муж.
Все верно.
Давайте лучше повангуем, кого на место Улюкаева поставят. Вот есть такая информация
>на его место могут назначить директора Агентства стратегических инициатив (АСИ) Андрея Никитина. Об этом заявил близкий к Кремлю источник.
Вот только есть одна проблема. Рынок в России большой, но не очень-то и большой, да ещё и много предприятий не открыть. С чего повышать товаропроизводство? И да, станки в России тоже не делают нормальные.
Дешёвая рабочая сила в России невозможна - стоимость жизни включает квартиру с центральным отоплением и калорийную еду. Плюс дорогой (относительно морского) транспорт. Плюс ты не можешь сказать миллионам людей что не могут физически больше работать что они должны умереть.
И никакой Глазьёв, никакое уничтожение кого угодно с этим ничерта не сделают.
Тупая мразина, я говорю о реальной ситуации а не о твоих маняфантазиях.
что плохого в азиатских товарах? У тебя вся техника бытовая из азии, у тебя микросхемы из азии. Хули ты мне свою германию с немцами имбецилами тычешь? И немецкое не значит качественное, уж я то знаю. Они те ещё наёбщики.
и да, а пфр это блядь не налоги? Ты шо тупой сука?
Пфр блядь на распилиаду пустило государство, что это блядь было?
Какой нахуй ты бизнес ведёшь? Ты бухгалтер ебаный, который цыфры считает и думает что он умный. Ты знаешь что лекарства в европе стоят раз в 6 дешевле чем в россии, думаешь из за налогов? А вот хуй, из за барыг, которые знают что в россии лекарств нормальных не производят и только на этом основании задирают цены.
А если ты вдруг начнёшь что то норм производить, то они чутка себя урежут в аппетитах а ты вот хуй потому что у тебя это будет предел рентабельности.
Мудило тупое.
Протокцеонизм
р
о
т
о
к
ц
е
о
н
и
з
м
Неофеодализм сейчас по факту. Границы наделов это промышленные сектора. От мака, проктер энд гембелл до автоконцертов и банков, это всё наделы.
> Феодализм невозможен,
Ага. Людей слишком много, натурального хозяйства уже нет, и оно не прокормит никого.
Тьфу блять, протекционизм конечно.
Стимулирование реального сектора в условиях России без радикальных изменений в политике невозможно - потому всё бабло утечёт в спекуляции. Способ найдут, слишком много профита на кону.
Я что против? Его нет только вот.
А долбоёб выше говорит что у него налоги не налоги. И говлрит что налоги которые он вкладывает в товар он всё равно перенесёт на потребителя, ведь потребитель у него миллионер, всё купит и рабочим он платит наверное, как себе, чтобы они, как потребителя покупали себе товары, он сука меценат же. Ток никак не может ответить на вопрос, как он продаст товар тому у кого нет денег.
>Андрея Никитина.
Неблохо. Если это действительно будет он, значит всё. Курс экономики меняется. Вероятно будет новый дефолт, вычищение долгов, а потом печатанье деньги под производства.
Значит, самое интересное только начинается.
Я думаю дефолт ёбнут. Наебулина въебёт дефолт. Закроют банки, государство спасёт штук 20-30. А для открытия новых, введут просто огромные ограничения. Старт с миллиарда или около того и ещё обеспеченность активом типа завода.
Алсо, глазьёвец проясни такой вопрос.
Вот сделал ты завод где делают пылесосы. Хочешь продать пылесос. Кому ты его продашь? То что ты платишь людям едва-едва хватает на еду. Продать за рубеж ты не можешь потому что твой самопальный пылесос - заведомо устаревшее говно. Толку от купленной за валюту современной линии не будет - там нужны люди которые не будут чинить её кувалдой. А людям которым едва хватает на еду не будет дела до того как правильно этим всем оперировать. И они твою крутую линию уебут кувалдами потому что им похуй на неё.
И как это изменит то что людям надо платить достаточно чтобы они могли позволить себе хотя бы жильё и еду?
Вот сделал ты завод где делают пылесосы. Хочешь продать пылесос. Кому ты его продашь? То что ты платишь людям едва-едва хватает на еду. Продать за рубеж ты не можешь потому что твой самопальный пылесос - заведомо устаревшее говно. Толку от купленной за валюту современной линии не будет - там нужны люди которые не будут чинить её кувалдой. А людям которым едва хватает на еду не будет дела до того как правильно этим всем оперировать. И они твою крутую линию уебут кувалдами потому что им похуй на неё.
И как это изменит то что людям надо платить достаточно чтобы они могли позволить себе хотя бы жильё и еду?
>КОКОКО ОБАМА НАЗНАЧИЛ ЛИБЕРАЛОВ
Так что там, конституцию поправили в итоге?
>Кококо
Всё просто же. С чего поднималась Англия? С лёгкой промышленности. Все капиталистические страны поднимались с лёгкой промышленности. Это одежда, обувь и прочая необходимая мелочь. С Казахстаном и прочими хлопкоделами у России сейчас вроде мир, одновременно создавать задел на будущее. Всякие генно модифицированные продукты и прочее. Естественно жильё и под её создание, стройтехнику.
Там как минимум были гарантии частной собственности и определённая власть закона, а не опричнины. Это корень проблемы которую все лол-патриоты упорно игнорируют. Никто в здравом уме не будет ничего строить если есть шанс что завтра это отнимут.
И да, меня нельзя назвать глазьевцем. Я просто за развитие национального капитала в как можно большем количестве стран. Это угробит мировой капитализм вернее всего. Просто мировой кризис перепроизводства в масштабе планеты, потому что все капиталисты стали друг с другом конкурировать. Это точно прочистит головы пролетариям.
Поэтому я против ТНК и империалистов. Они не дают в полной мере развиваться производствам в других странах, а значит кризисов перепроизводства в мировых масштабах не наступает. Смешно что капитализм может шатать кризис только в одной стране. Когда заболеют множество стран. Это точно похоронит множество производств.
Борьба за рынки сбыта привела к 2 мировым войнам какбэ. Алсо, сложность современной техники делает невозможной её производство в рамках одной страны. А для сбыта ничего меньше всего мира так же не достаточно.
Моё благополучие полностью живёт именно на мировом капитализме и том что в видеоигры донатят по всему миру. В рамках одной страны я окажусь на морозе. Потому нужна глубокая глобализация и выравнивание законов по всему миру.
Нет, там были посадки людей за бродяжнечество, штрафы, вплоть до казни за использование не Английского сукна В ту пору кстати говённого и частная собственность защищалась от быдла, а друг-друга и тем более государство могли щипать. Опять же какую-то защиту Путин всё равно введёт, если он действительно собирается это сделать. Всё же он может в управление и вряд-ли тупее всех, да и советники у него есть.
Пиздец ты ебанутый, промытка
>Опять же какую-то защиту Путин всё равно введёт, если он действительно собирается это сделать.
Нет. Возможность отобрать что угодно у кого угодно - это то что поддерживает лояльность в окружении. Любые гарантии собственности значит появление кого то независимого с ресурсами и быстрая поездка в Гаагу в один конец. Будет ровно обратное, масштабы будут только увеличиваться.
Няш, я просто в курсе откуда берутся деньги в моём кошельке. И это от Аллаха.
*не от
Вот только каждый народ хочет зарабатывать бабосик и быть золотым миллиардом.
И да, я прекрасно знаю что при современном производстве, даже 1ккк человек, это конечно большой рынок, но не достаточный. А войну должны предотвратить как раз таки последствия первых двух, да ещё и гражданское общество.
Но ты ведь тоже должен понимать, доминирование даже в рамках одного класса, крайне неприятное дело. Вот когда все равны, когда все более менее объединены, тогда и наступает тёплая ламповость. Как на мэйлаче, когда можно говорить всё что угодно и кроме ебучей мочи, никто тебя не выше. Никто.
>А войну должны предотвратить как раз таки последствия первых двух, да ещё и гражданское общество.
То же самое всерьёз думали перед первой мировой. Мол, торговля, общество и потому война невозможна.
Значит его снимут. Просто чтобы он дал расти. Но мне всё ж кажется, что в смысле управления, можно славировать.
Если бы всё было так просто - то это уже было бы сделано. И давно.
Согласен про "эффект Трампа", кстати. Удар то нанесён не по Клинтон, а по всей этой тусовке. Либераший консенсус треснул.
А платформа Путина или Трампа или Марин Ле Пен - есть самая что ни на есть классика. То, что проверено столетиями. Либераший глобалистский консенсус вполне успешно убедил всех, что "классическая" государственная платформа "устарела" и двигал глобализм, как "новую классику" XXI века, как эталонную политику. Но вот не срослось. Либеральный глобализм получил стремительно по щщам. И начал сыпаться.
Вот только ты забываешь, сейчас война с потерями выше 15к человек и люди сразу предлагают правительству пройти к хую. Причём не важно, США. Евросовок или Почивший.
>Нас включили в мировую глобальную ЗАПАДНУЮ экономическую модель?
А совочек что, не был ИНТЕГРИРОВАН В ЗАПАД? Нефть за доллары кто продавал? За нефтедоллары зерно в канаде кто покупал? Двигатели рено для чепырок кто импортировал?
Совочек был на кабальных условиях интегрирован в мировую экономику: у него была только конкурентноспособная военка которая продаже не подлежала, а все остальное приходилось покупать у запада за баксы. Для своих.
>Кто в ЗАПАДНОЙ экономической модели определяет условия?
РЫНОЧЕК
Ы
Н
О
Ч
Е
К
Но не война от которой зависит будем мы есть вкусно или есть баланду. Если тебе надо миллиард человек покупателей, а у тебя есть 200 миллионов - то ты пойдёшь на кучу вещей чтобы получить доступ к остальным и отказать в доступе конкурентам. А конкуренты не будут с этим мириться, им как раз твоих 200 миллионов не хватает чтобы профит извлекать.
В итоге большая война.
С рынком то сейчас как раз на Западе не очень.
Бля, что несет этот пухлячек, ебаааать. Поедет на пляжи Индигирки и Колымы вместе с вовой.
Ну так я про совок и его развал говорю, а не сейчас
Какова сексуальная ориентация этого человека?
А как вы стикеры прикрепляете? Только со смарта можно? А то смотрю, последние пару дней активно используют.
Так в том и дело, друг с другом уже не помашешься. А все крупные рынки заняты, начнётся лютый делёж мелких, а потом крузис и миллионы озлобленных пролетариев.
Если бы давно это было бы кому-нибудь очень сильно нужно. До этого махались нефтянные дебилы и банковские корольки, то есть марионетка была не важна. Теперь марионетка выросла и подмяла под себя всё. Но оказалось что всё это полная херня. И рыночек легко на энергоносителях легко сыпется. Вот только когда проявятся промышленники, у них в руках будут тысячи рабочих, это фактически армия. Так что да, когда появятся те кому будет нужно, сменят.
Но ведь глобализм это совершенно естественный и неизбежный процесс. Вопрос только в том, кто что контролирует, кто останется в профите, а кто пострадает. Сдаётся мне, что мир поделится на разные экономические объединения, которые и будут между собой конкурировать и договариваться, и что без планирования-квотирования тут не обойтись. А вообще, ладно там с внешними рынками, нам бы хотя бы внутренний спрос по максимуму бы отечественными товарами обеспечить.
мимодиванныйгорегеоэономист
мимодиванныйгорегеоэономист
>Сдаётся мне, что мир поделится на разные экономические объединения, которые и будут между собой конкурировать и договариваться
Уже несколько тысяч лет такоэ.
Так в том и дело. Пауки в банке не договорятся, они неизбежно инициируют большой кризис, который их и похоронит.
Глазьеномика
л
а
з
ь
е
н
о
м
и
к
а
Представим, что всех либералов поделят на ноль. Что дальше? С колен-то встанем или так и будем в говне с зарплатами падающими до 300 долларов раз в 5 лет?
>мимодиванныйгорегеоэономист
Хотя чего тут вообще, видно же что мудак ебаный.
Хотя чего тут вообще, видно же что мудак ебаный.
Их место займут здоровые политические силы.
Сначала шоковая терапия для одебилевших граждан.
3 девальвации за 17 лет, я прямо хуй знает, у нас стабильно раз в 5 лет "шоковая терапия".
>здоровые политические силы
Какого толка? Консерваторы? Центристы?
А вот с этих здоровых вы страху натерпитесь, просто байки из склепа.
А ты за эти 17 лет перестал быть одебилевшим швайновыродком, и стал свободным человеком? Не отвечай, прошу.
А совок вообще вёл неадекватную экономическую политику. Проблема то была не в идеологии, а в людях, которые в экономике понимали чуть менее, чем нихуя.
>Какого толка? Консерваторы? Центристы?
Да хоть социалисты. Или нормальные либералы. Есть политики нормального образца разных взглядов и платформ, а есть выродки глобалисты, у которых от "либерализма" только название.
Ты же понимаешь что от "ещё одной шоковой терапии" никакой поддержки ничему нормальному не возникнет? Будет ещё одно подтверждение что дёргаться заведомо бесполезно.
Найдут ещё, не волнуйся. Находили же японских шпионов в 37, тысячами.
Откуда они возьмутся? С Марса прилетят?
Тут такое дело, пока вы свободу не обретёте, внутреннюю, вас будут пиздить по-всякому. Пока вы будете пенять на "бояр" или "царей", или ещё на каких-нибудь хохлов с маскалями, вас будут пиздить, при чём в два раза больнее непосредственно во время пеняния. Что есть свобода? Свобода есть действие, согласное твоей воле. Выделенный текст повторять, как мантру, до полного освобождения.
>Откуда они возьмутся? С Марса прилетят?
Найдутся, не волнуйся. Когда глобалистская гадина получила сокрушительный удар - общие координаты начнут возвращаться к здравому смыслу. Проблема нынешней политики в мировом масштабе - это вывернутая наизнанку система координат. И главная проблема этой извращённой системы координат - глобализм, то есть утверждение, будто некие "глобальные принципы" стоят выше интересов национального государства. А национально-ориентированный политик со здоровой системой координат может быть хоть правым, хоть левым. Он здоров. Он опирается на здравый смысл в первую очередь, а не на извращённую противоречащую здравому смыслу установку на глобализм.
>ти же понимаеш
О том, что дёргаться заведомо бесполезно всем ясно ещё с 80-х годов прошлого века. С тех пор населеньице не совершило никакого качественного перехода, "что-то нормальное" есть только в пределах столиц, остальные решили вымирать, видимо. Ну, каждому своё.
> Когда глобалистская гадина получила сокрушительный удар
Лол. Не получит, ты ей что комар. Алсо, куча людей, включая меня, видит исключительно плюсы в том что глобальные принципы ставятся выше интересов государств - хотя бы охраняет от шибко буйных ебанашек с глобальными планами.
Каждый национально-ориентированный политик в первую очередь понимает, что: "Глобализация это неизбежный процесс".
>Свобода есть действие, согласное твоей воле.
>Выделенный текст повторять, как мантру, до полного освобождения.
Обосрался
>хотя бы охраняет
Ты просто не понял, шибко буйные ебанашки с глобальными планами оказались ещё и охуенно хитрыми, и опа, ты уже на крючке шибко буйных ебанашек, охраняешься, блядь, из каждой дырки по объективу.
>Алсо, куча людей, включая меня, видит исключительно плюсы в том что глобальные принципы ставятся выше интересов государств
Охотно верю. Много ещё промытых глобалистским консенсусом, живущих в сломанной системе координат.
>хотя бы охраняет от шибко буйных ебанашек с глобальными планами.
От шибко буйных ебанашек охраняет сама объективная реальность. Помнится, против Гитлера объединились даже Черчилль со Сталиным - чего в иных условиях представить было невозможно. История многократно показывала, что особо буйные ебанашки всегда так или иначе получали по щщам. Ну вот так мир устроен, щито делать. И без усилий глобалистов.
И я более того тебе скажу, в настоящее время "особо буйной ебанашкой" являются как раз таки глобалисты. Которые посчитали, что имеют право претендовать на роль мирового правительства, верховодить глобализованным миром.
Ну, когда ты по-настоящему расхочешь её повторять, ты, считай, просветление обретёшь. Какой-то такой смысл.
>ВШЭ
Её влияние кстати будет обоссано и растоптано, мы еще услышим вскукареки боли тех студентиков, кто кричал "ВШЭ - лучший и единственный вуз РФ, а остальное отсталая параша!" Она конечно останется сильным вузом но потеряет такое ебанутое экономическое и политическое влияние.
Няша, я имею прямой профит от глобализации в своём кошельке, в разы больше чем в среднем по стране и даже по Москве. А ты в виде копеечных компьютеров и возможности срать в инетрнетах.
Ты на полном серьёзе не понимаешь настоящего значения слова "глобализация"?
Свободной более или менее торговлей и обменом знаний люди занимались всю свою историю. Ты же чёрно-белая промытка, у которой или радикальный глобализм с полным отказом от национальных интересов или полный изоляционизм.
"Глобализация" как политический и экономический термин - это тупой buzz word. Для прикрытия globalist agenda.
А так, даже при Сталине СССР нормально так торговал с прочим миром и знаниями обменивался, ебантяй.
Сформулируйте понятие глобализации.
У этого понятия никакого реального смысла нет. Это хуита на палочке, это новояз прямиком из 1984 Оруэлла. А вот у слова "глобализм" значение есть и ещё какое.
Это ты не понимаешь, даже близко. И проблема именно в ебланах что застряли где то в древних веках и упорно не желающих воспринимать новую реальность. Это их и всех погубит.
Трумп кстати именно поэтому либо всё зафейлит, либо откажется от большинства буйных идей.
Это очень просто - когда перевезти материалы и товар вокруг планеты пару раз дешевле чем сделать в соседнем доме, в и котором находятся люди управляющие этими перевозками и производством. Происходит от того что возить грузы очень дёшево, а для управления не нужно личное присутствие. И с этим ничего сделать нельзя, кроме как пустить на дно тысячи контейнеровозов, взорвать верфи и выключить интернеты. Товар произведённой глобальной экономикой будет дешевле и лучше всё равно. Вместо этого надо ей пользоваться!
>И проблема именно в ебланах что застряли где то в древних веках и упорно не желающих воспринимать новую реальность. Это их и всех погубит.
Выдуманную маняреальность.
Этот хуй пиздит, спросите его, почему Греции указывают, сколько оливок производить? Волнуются за греков, что сгниют на пути или слишком дорогие будут? Хуйни не неси, глобалисты имеют другую цель. Это по сути коммиблядки с плановой экономикой, вот и все.
Няш, она реальна. Просто подумай сколько раз твоя футболка объехала планету и пересекла границы прежде чем оказаться на тебе.
Это ебаный еврокоммунизм, спрашивай Брюссель. Евроебанашки точно так же пытаются закрыться от глобализации.
Этот прав, люди, и то что они создают, подобно всей материи имеют как свойство притягиваться, так и отталкиваться друг от друга. В этом смысле глобализация действительно неизбежный процесс, как и обратный ей процесс, про который мало говорят чёт. Впрочем, один знаменитый подсудимый нам сказал, что фашисты будущего это антифашисты, вот наши друзья с приятными лицами и познают потихоньку, что значит быть драконом.
>Это ебаный еврокоммунизм, спрашивай Брюссель. Евроебанашки точно так же пытаются закрыться от глобализации.
Хуй там, эти пидоры заодно с Шиллари и прочими амеро-сисилистами, которые почему-то переобулись в название либералы( а на деле это социки антилибералы). Все эти ТТИПы-Хуипы - там все будет прописано от и до опять. Ебаные коммибляди добрались уже повсюду, но амеровского реднека не проведешь.
>Просто подумай сколько раз твоя футболка объехала планету и пересекла границы прежде чем оказаться на тебе.
Ты со своей маняреальностью на век опоздал, примерно. Никаких прорывов с тех пор не произошло существенных. Нет никакой "новой глобальной реальности". Единственное эпохальное событие - это изобретение ядерного оружия и средств доставки. Вот это действительно внесло фундаментальный вклад в мировую политику.
Буду крепить лягушку, чтобы вы понимали всю серьёзность моих постов. Между делом, если напечатать "kek" кириллической раскладкой, получится "лул", что немаловажно.
Няш, ты через годик глазёвщины будет на коленях проситься назад в глобальный мир. Потому кушать будет очень хотеться, и трусы новые тоже.
Но у меня отечественные трусы, и еда вся отчечественная. Нахуя мне в твою глобализацию, которая у меня работу отберет и отдаст её какому-нибудь негру?
Глобалисты - это глазьевщина в квадрате. Глобалисты сказали, что твоя страна должна растить укроп, а ты хочешь заниматься генетикой? Соси хуй и расти укроп, пидор, для генетики мы распланировали других парней. Вот вся суть глобализма еврогеев, Шиллари и прочих комми-блядей.
Чет дыни захотелось.
Ну-ну. Что будет с едой когда запчасти для импортной техники кончатся? Алсо, глобализация в обе стороны работает.
То говорят ебаные еврокомми из Брюсселя.
До широкого распространения кека часто писали "kek" как лул в ошибочной раскладке. Думал оттуда и пошло
Argument rejected как не имеющий связи с реальностью. У тебя уже Америка и Великобритания против глобализма взбунтовались и остальная Европа на подходе. Вам на дверь указывают-с. Ну и до кучи, Китай со всем миром торгует, однако глобализмом не страдает в отличие от траханых мигрантом в жопу куколдов вроде тебя.
>То говорят ебаные еврокомми из Брюсселя.
А Шиллари-комми другие, да? То-то Бабамка так носился с ТТИПами, то-то все корпорации дрочили на Шиллари. То-то все еврогеи внаглую дрочили на Шиллари на уровне глав государств? Потому что они разные? ХУй там! Силилисты они одинаковые, но знатно соснули хуйца Альфача
Это всё обречено - объективные процессы никакие шилари не могут забороть.
Объективные процессы - это рыночек, а не сисилизм, которому в очередной раз провели по губам, ЕС на подходе
На мой взгляд, глобализация это не только экономический термин, это так же усиление роли старых наднациональных институтов и появление новых, это миграционные процессы, международные научные проекты, объединение культурного пространства и так далее, то есть процесс объединения человечества, как единого целого, понятно, что это долгий процесс, но он неизбежен, на мой взгляд.
Человечество уже имеет достаточно объединяющих точек. Без насильственной помощи глобалистов. То же научное сообщество само по себе жило и живёт в нужном ему режиме обмена и международных публикаций, что было в XIX веке ещё. Научному сообществу это надо - оно на нужном ему уровне контакты глобальные и поддерживает, и даже во время холодной войны отлично поддерживало. Глобалисты переворачивают всё с ног на голову.
>Импортный товар, войдя в нашу экономику, должен будет все равно пройти через пошлины и сбытовую сеть... КОТОРАЯ ПЛАТИТ ТЕ ЖЕ НАЛОГИ))))
>
Тебе импортный товар за рубли продают? Или за валюту? Где ты, балбес, валюту возьмёшь? Что продавать будешь, чтобы поиметь эту валюту?
>Проблема не в налогах, а в ДОРОГОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЕ В РФ.
Какой же ты долбоёб. В Китае уже за аналогичную работу платят больше, чем за ту же работу в России.
Улюкаев либерал.
Вы слышали?
Как я же проигрываю когда вижу этот бред в СМИ.
Видимо у нас либерал - любой "кто не люб царю батющке".
Какое отношение Улюкаев имеет отношение к либерализму?
Зачем вы воспитываете в пидорашках искусственную ненависть к свободе в целом? Готовите новую крепость, когда на яхты не будет хватать бабла с автозаправщиков?
>Какое отношение Улюкаев имеет отношение к либерализму?
Прямое.
> В 1994—1996 годах и 1998—2000 годах — заместитель директора Института экономических проблем переходного периода Егора Гайдара.
Зачем ты ему объясняешь? Он ведь и взаправду тупое мудило.
4 -> 6
Да и хуй с тобой и твоими видеоиграми.
Тоже мне, Джон Кармак и Сид Мейер. Нахуй иди.
>Вижу тварей, которые воруют миллиардами
Дурак в треде
И?
Какая связь.
С каких пор либерализм стал синонимом приверженец рынку?
Господь с вами - опять?
Опять пояснять что либерализм - это о учения верховенства прав и свобод личности перед правами и свободы общества и государства?
Когда ты говоришь "либерал" в отношении политика в России - ты говоришь о конкретной группе людей. Можешь заменять их на слово "либераст".
Что приведёт к тому, что пидорашки в едином порыве начнут ненавидеть свободу. Потому что уровень интелекта пидорашки хватает на одну прямую ассоциацию - либерализм - свободолюбие. Либерализм - плохо --- свободолюбие плохо.
Что в итоге привёдт к стандартному разделению общества на свободных и рабов.
При реальном положении дел с пропагандой - кучка олигархов и опричников будут держать в прямом рабстве основную массу, а меньшая часть радикализируется и будет устраивать теракты.
Нахуй такая свобода, как у хохлов
Во во.
Лучше быть рабом, чем хохлом, ведь правда?
Яхта Сечина сама себя не построит, а пожить как человек ты сможешь в русско-православном раю.
поэтому производство из китая уходит.
все оп правильно говорит
Что ни день, то праздник.
>МФТИ не надо приписывать к либерахам. Это советский ВУЗ
Такой же советский, как и ВНИИСИ и ВШЭ, созданные.
>Наш либеральный клан, который сформировался при Клинтоне и во многом людьми Клинтона
>МИПСА - создан в 1972 году совместно КГБ и ЦРУ.
>ВНИИСИ - филиал МИПСА, создан в 1976 году.
Нет ни какого либерального клана. Есть подзалупные "экономисты". И арест Улюкаева, это грызня внутри стаи шакалов.
Такой же советский, как и ВНИИСИ и ВШЭ, созданные.
>Наш либеральный клан, который сформировался при Клинтоне и во многом людьми Клинтона
>МИПСА - создан в 1972 году совместно КГБ и ЦРУ.
>ВНИИСИ - филиал МИПСА, создан в 1976 году.
Нет ни какого либерального клана. Есть подзалупные "экономисты". И арест Улюкаева, это грызня внутри стаи шакалов.
Да неужели?
Ты ещё не понял? Завтра арестуют Путина - и его будут называть либералом. Нужны рабы.
мм, гей.
Моя няшечка, так бы и тискал целыми днями.
Помимо Национального демократического института и Международного республиканского института такую работу осуществляла программа Исследовательской службы конгресса США (CRS). Подготовленный отчет содержал неутешительные формулировки в отношении программ NDI и IRI, деятельность которых, согласно докладу, основывалась на 'фаворитизме'. 'Наибольшая часть работы' NDI и IRI с российским парламентом заключалась в 'тренинге работников аппарата и депутатов от фракции 'Выбор России''. Не было обделено вниманием американских программ и 'Яблоко'. По словам ответственного сотрудника Национального демократического института в Москве, 'складывалось впечатление', что как Егор Гайдар, так и Григорий Явлинский 'в значительно большей степени предпочитали поездки на Запад, чем по регионам' России.
По иронии, среди примерно трех тысяч 'реформистски настроенных политических активистов', прошедших в 1992-1996 гг. 'тренинг' по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института), в настоящее время характеризуемый Майклом Макфолом, в течение многих лет являвшимся консультантом NDI в Москве, как потенциальный 'российский Милошевич', избрание которого президентом России не является 'позитивным шагом' для интересов США.
>Арест Улюкаева означает, что "неприкасаемых" больше нет!
Если только ты не близкий друг одного человека или бывший сотрудник ФСБ/КГБ, особенно, если служил с упомянутым человеком в одно время, или учился с ним, или дружил в 90-е, или тогда же работал в мэрии одного города. А так, да, неприкасаемых нет, просто кто-то пиздит деньги, а кто-то покупает виолончели.
>7. В какой стране сосредоточен основной капитал?
Ты лучше спроси, какая страна лидирует в науке, фундаментальной и прикладной?
Ценность валюты определяется товарами, которые за нее можно купить. Если производитель платит налоги в долларах, изволь покупать его товар в долларах.
>запас прочности закончится где-то через год-полтора
Главное чтобы визы в США/ Канаду/ Австралию раньше не закончились
>Ты лучше спроси, какая страна лидирует в науке, фундаментальной и прикладной?
Это следствия инвестиций, а не их причина. В настоящий момент тем более.
Окей,оп и прочие антиглобальные товарищи. Северная корея. Там-то точно никто говно в жопу не заливает с запада. Почему я не вижу ее в топе?
Опять нацпредатели говно в штаны заливают. Не надоело?
>Либерализм ВСЁ
Ну и хуй с ним.
Ну то есть нужно вкладывать деньги в отсталых всяких, которые не могут в проекты и науку?
Это твоя инвестиционная стратегия?
>Ну то есть нужно вкладывать деньги в отсталых всяких, которые не могут в проекты и науку?
Не надо приписывать НТП магические свойства. Это формализованный и технологический процесс, такой же как производство любой другой ебалы.
Выучить можно и медведя на велосипеде ездить и Тимати обучить матану.
В науке, с оговорками на то, что она прикладная и НИОКР такое же разделение труда как и на производстве. Следовательно работает всё по тем же самым законам.
Будут инвестиции, будет рост НТП в виде нематериальных активов.
И да, таки прикладную науку можно поднять в любой точке мира при желании.
Как говорится в популярном афоризме: Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Всё завязано исключительно на деньгах, а не на магии.
По мнению Делягина, в России сложилось гибридное государство, в котором внешняя политика и в значительной степени внутренняя являются патриотичными, однако социально-экономическая политика продолжает "курс на национальное предательство".+
Относительно министра финансов Антона Силуанова и главы Центрального банка РФ Эльвиры Набиуллиной Михаил Делягин полагает, что "возможно все", потому что "запас прочности закончится где-то через год-полтора".