Алсо, под видео набег ольгинских шлюх, куча дислайков и взаимный самоотсос лайками под антиговорухинскими комментами.
Россиянин: Говорухин - звучит отвратительно
Вот за что гэбуха грохнула Мозгового
Сдохла русофобская мразь. Помянем.
>А теперь думай, анон, какая власть у тебя в стране, в чьих интересах она действует.
Пошел нахуй, расист ебаный. Если так не нравится слово россияне, то изволь дать независимость Татарстану, Чечне и еще десятку республик.
Причём тут расизм, долбоёб? Тут дело в сознательной создании пропагандистской каши в головах у населения, смещение наиболее важных, несущих опор любого народа - его самоназвание.
Никто ведь не говорит, что в России должны жить только русские.
Было Русское Царство, под которым ходили все аборигены вокруг.
Хотя, хохол даже историю 20 века не знает, что уж говорить о более ранней истории.
Хуй тебе в рот можем дать, уродец.
Телеведущий Владимир Познер прокомментировал высказывание режиссера и депутата Станислава Говорухина, заявившего в телеинтервью, что считает слово «россиянин» отвратительным. В беседе с Национальной службой новостей (НСН) он объяснил, почему слово «россияне» больше подходит для определения нации, чем «русские».
По словам Познера, называть всех, кто живет в многонациональной России русскими неправильно, поскольку многие таковыми не являются и едва ли хотели бы, чтобы их так называли.
«Есть русский народ, есть чеченский народ, есть татарский народ. Это все народы. Коль скоро мы хотим, чтобы у нас была одна страна, в которой как бы все равны, тогда и нужно находить какое-то для этого слово. Призыв говорить "русские" по поводу всех, кто живет в нашей стране, только разделяет людей, а не объединяет. Это точно совершенно», — считает ведущий.
По словам Познера, называть всех, кто живет в многонациональной России русскими неправильно, поскольку многие таковыми не являются и едва ли хотели бы, чтобы их так называли.
«Есть русский народ, есть чеченский народ, есть татарский народ. Это все народы. Коль скоро мы хотим, чтобы у нас была одна страна, в которой как бы все равны, тогда и нужно находить какое-то для этого слово. Призыв говорить "русские" по поводу всех, кто живет в нашей стране, только разделяет людей, а не объединяет. Это точно совершенно», — считает ведущий.
Эй, русьские, я вам флаг для ребрендинга подвёз. Охуенно вышло, по-моему.
Можно же как латыши называть всех нерусских "чужими" и давать паспорта негражданинов.
Найс, но слишком много красного цвета
Россияне - это каргокульт американской нации?
Так и должно быть, красный цвет - наиболее популярный цвет у старых стягов и знамён, чаще всего встречается в народном костюме и культуре наряду с белым (и синим).
> А теперь думай, анон, какая власть у тебя в стране, в чьих интересах она действует.
Патлатый, ты поехал, причём окончательно. Тебе знакомы такие имена: Михайло Ломоносов, Пётр Великий, Александр Пушкин, Александр Суворов, Лермонтов Михаил? Слышал о них? Так вот, все они с гордостью именовали себя россиянами. Обоссал патлатого бича и маразматика Говорухина.
>они с гордостью именовали себя россиянами
Поехал, скорее, ты, шизик.
Граждане России.
"Россияне" - исторически не народное, а книжное слово для обозначения именно русских, но в таком пафосном имперском древнем значении. А не просто обобщённое название всех, живущих в России вообще. Но слово всё равно не народное, книжное, когда его специально пропихивают выглядит крайне убого.
"Русня" и то лучше.
/thread
>Так вот, все они с гордостью именовали себя россиянами.
Потому что: =>>>19339648
Сейчас у слова "россияне" абсолютно другое значение, чем было в 18ом веке.
В Кондопоге уже выдали.
Его никто не пропихивает, оно вполне разговорное, прижившеяся в народном языке. Кстати, мне похуй, что оно не народное, как похуй и на колхозника Говорухина вместе с неграмотной манькой ОПом.
Его именно пропихивали и пропихивают усердно в СМИ. В разговоре слышу "россияне" вообще почти никогда, "российский" тоже редко.
В разговорном языке даже паспорт называют русским все вокруг, как и гражданство, любую принадлежность к России.
Звучит ближе в ментальном плане, да и говорить просто напросто легче.
Это только лишь твоё мнение. В отличие от бича, тебя и колхозника Говорухина я знал значение этого слова ещё с детства, читал его книгах, гордился им, в конце концов. Мне оно близко и ласкает слух, а всякую шваль, я вертел на хую. Смекаешь?
Я читал слово Русь и русские в сказках, в вопросах к родителем, кто мы и где живём, кто наши пращуры и т.д.
А Говорухин снял одни из самых лучших фильмов за нашу историю.
> А Говорухин снял одни из самых лучших фильмов за нашу историю.
Это никак не отменяет того, что сейчас он несёт какую-то дичь. Следовательно, нуждается в уринотерапии, как и патлатая манька.
>одни из самых лучших фильмов за нашу историю.
Так жыть низя
Проксиcвин детектид.
У нас одно название - РУСИЧИ! и живем мы на РУСИ!
Правильно Познер говорит, что в стране есть русские, казахи, якуты и остальные, когда обращаются или говорят про всех них, говорят россияне. Россияне это типа название всех граждан, всех кого объединяет гражданство.
Я думаю, что русские сами обидятся когда всех граждан России будут называть русскими, даже якутов, корейцев, японцев.
Вместе с этим никто не отменяет этническую идентификацию, можно быть русским гражданином России -- россиянином, можно быть якутом россиянином, а потом допустим русский и якут уедут во Францию и получат гражданство, то они автоматически не поменяют свою этническую идентификацию, они также останутся русским и якутом, но по гражданству они будут французы. Вся французская система по французским понятиям будет называть их французами.
Ну типа в идеале наверное с гражданской нацией стремятся прийти к следующему, что все будут считать себя россиянами. Например, россиянин-пидор, россиянин фанат спартака, россиянин фанат пива, россиянин-чеченец, россиянин-русский, россиянин-рэпер, россиянин-сталевар. Ну то есть, что этническая идентификация затерялась во множестве других идентификаций.
Вместе с этим никто не отменяет этничность, все кто хочет могут собраться в кружок и заняться развитием своей этнической идентификации.
Я думаю, что русские сами обидятся когда всех граждан России будут называть русскими, даже якутов, корейцев, японцев.
Вместе с этим никто не отменяет этническую идентификацию, можно быть русским гражданином России -- россиянином, можно быть якутом россиянином, а потом допустим русский и якут уедут во Францию и получат гражданство, то они автоматически не поменяют свою этническую идентификацию, они также останутся русским и якутом, но по гражданству они будут французы. Вся французская система по французским понятиям будет называть их французами.
Ну типа в идеале наверное с гражданской нацией стремятся прийти к следующему, что все будут считать себя россиянами. Например, россиянин-пидор, россиянин фанат спартака, россиянин фанат пива, россиянин-чеченец, россиянин-русский, россиянин-рэпер, россиянин-сталевар. Ну то есть, что этническая идентификация затерялась во множестве других идентификаций.
Вместе с этим никто не отменяет этничность, все кто хочет могут собраться в кружок и заняться развитием своей этнической идентификации.
>заняться развитием своей этнической идентификации
Тут вот развитие предполагает идти пиздить иначе идентифицирующих себя этнически.
Во ещё какую наверное можно привести аналогию.
Есть страна Великобритания, где все жители подданные королевы. Весь тот разнообразный пиздец называется британцы. Хуй знает по какому, но точно не по этническому принципу. Самим британцам никто не мешает помимо того, чтобы быть британцами быть -- англичанином, шотландцем, ирландцем, уэльсцем, индусом, пакистанцем, поляком.
Есть страна Великобритания, где все жители подданные королевы. Весь тот разнообразный пиздец называется британцы. Хуй знает по какому, но точно не по этническому принципу. Самим британцам никто не мешает помимо того, чтобы быть британцами быть -- англичанином, шотландцем, ирландцем, уэльсцем, индусом, пакистанцем, поляком.
А патлач на втором фото ты?
?
У меня нет проксей.
Русичи - это просто такое же эпически-поэтическое название как и "россияне" в более позднее время (времён Суворова), встречающие один раз в "Слове".
Именно самоназвание - русские люди, которое было с самого начала.
>Говорухин
>назвал слово "россиянин" отвратительным
>осудил создание "российской нации"
Похоже дедушка уже в полный маразм впал.
Патлатый, ты тред создал, штоле?
Почему не в /фаг вместе со своими подопечными?
Почему не в /фаг вместе со своими подопечными?
Ну чтобы лизать по любому поводу уже есть Михалков
Патлатое чмо это ОП.
Ты как Никита Садков только русофил?
Так Садков и так русофил и патриот России, он хочет её очистить от всякого говна.
>zvAjYyYGIkU.jpg
Эти маневры предателя Родины.
А я считаю себя поляком
Все уже слышали по сто раз, заебал срать.
Да русские сами виноваты во всём.
Их ждёт судьба османов. Будет новая, пост-русская нация.
Этнически такая же (возможно, без финно-угров), но будет другой язык, флаг, самознание.
Или это, или Россия станет мусульманской.
И Якутии вдобавок.
Ещё как вариант - Россия будет колонией Франции
А зойчем ты эту тварь тронул вообще? Ну считает это сумасшедшее чмо себя курвой, ну пусть считает. Не триггерись.
М, да нихуя. Язык просто так хуй поменяешь, разве что наоборот можно будет избавлять литературный язык от многих "книжных" церковнославянских слов, заменяя их исконными аналогами простой русской речи.
Самоназвание так же хуй ты поменяешь, это уже цивилизация.
Мусульманской станет ещё вряд ли. То есть в прибавку доли мусульманского населения верю, в то, что Россия станет мусульманской - нет.
Этнос - это не огромный пласт культуры и характер твоей личности, это абсолютно несравнимо со "сталеваром" или "фанатом пива", это не просто идентификация, это характеристика общества, порождением которого ты являешься.
Русский это самый далёкий от славянских язык. Причём далек он намеренно. Вы шутите про мову, которую делали аб не як у москалей, але мова-то построена по общеславянским принципам.
Русский - нихуя. Много совершенно нелогичных вещей. К примеру, зачем писать "с" вместо "з"? Все славяне пишут "з" (насчёт болгар не уверен, посмотрю), и только русские - с.
Эти мягкие знаки в видишь, слышишь - такое только у русских.
И куча другого.
У османов язык тоже был на своей волне, и после распада турецкий почти с нуля делали.
Далее.
Вот русские говорят, мол, третий Рим, византийцы. А что русские сделали для Византии?
Ничего.
Могли бы перевести русский на греческое письмо. Или, наоборот, предложить грекам кириллицу.
Но нихуя.
Да и вообще, какой третий рим со славянским языком?
Это такая же шиза, что немецкие оккупанты/манкурты это пруссы, а восточнославянские племена это литвины.
Бред на бреду.
Это только вопросы культурной самоидентификации (которые уже привели к тому, что в России русский - лицо незащищённое, не имеющее идентичности, потому что русскими принимают всех).
А вопросы власти ещё веселее. Про немку которую надо было гнать нахуй из страны - я вообще молчу.
С Наполеоном тоже обосрались. Нахуй с ним вообще было воевать? Он бы решил навсегда и немецкий и британский вопрос, и было бы заебись всем.
А вопросы власти ещё веселее. Про немку которую надо было гнать нахуй из страны - я вообще молчу.
С Наполеоном тоже обосрались. Нахуй с ним вообще было воевать? Он бы решил навсегда и немецкий и британский вопрос, и было бы заебись всем.
У тебя очень и очень сильно промыты мозги этим, говорю, как историк. Русский - типичный славянский, индоевропейский язык. Большая часть заимствованной (не исконно русской) лексики также славянская (только южно). Морфология, базовые принципы все славянские, индоевропейские.
>А что русские сделали для Византии?
Сберегли их каноны, веру, традиции, имперскую кровь (дочь последнего римского императора - жена нашего князя и мать его детей), а наш царь венчался по чисто византийским канонам, которые и были установлены его бабушкой-римской принцессой, например.
> Нахуй с ним вообще было воевать?
Ну... может потому что он потребовал от нас продать нашего основного, стратегического торгового партнёра, насрать ему в шаровары и вообще объявить экономическую блокаду, в обмен на, скажем так, нихуя?
Даж не знаю.
И самое главное, потом своих же героев отправляли в Сибирь, за мятеж против цветной власти.
Хотя всем и так понятно, что Россия стала независимой впервые только в 1991 году. И была независимой два года. ВКМ это не Россия. И совок это не Россия
РФ это не та Россия
Хотя всем и так понятно, что Россия стала независимой впервые только в 1991 году. И была независимой два года. ВКМ это не Россия. И совок это не Россия
РФ это не та Россия
>торгового партнёра
Как много ошибок в слове "хозяин"
Ты сравни его орфографию с другими слав языками.
Опять же, если русский самый тру-славянский язык, то где попытки русифицировать другие слав языки? Поменять их орфографическую норму.
>ВКМ это не Россия.
А что Россия? Начнём с того, что никакого ВКМ никогда не существовало вообще, это чисто историографическое клише.
А Москвоское княжество, как и Владимирское было частью России, так что по твоей логике именно тогда это и был "та" Россия. С 9го века по 16? 18? 20? Хуй тебя знает.
Он не самый труъ славянский язык, лол, я нигде этого не писал. Это обычный славянский язык, а вовсе не "самый труъ", у тебя бинарное мышление, чтоль?
Россия это бывшая колония Киевской Руси. И добрая часть ""русских"" вообще не славяне.
Тот же Ельцин. Чистый мордвин.
Я про то, что России нужна идея. Хотите строить Византию - стройте.
Но официальным языком должен быть или румынский или греческий.
>Россия это бывшая колония Киевской Руси
Ржечпосполита Польша это бывшая колония Пястовской Польши.
А вообще я уже писал. Единственный шанс сохранить единство страны - это реальный фашизм.
Запретить национальности (в том числе и русских). Расселять всех так чтобы в 1 деревне не было двух нацменских семей одной нации.
Переходить всей страной на другой язык. Я предлагаю французский.
Английский (де факто второй официальный уже) - мы всегда будем провинцией и колонией США/Бриташки.
Русский - не работает. Сейчас бывшие колонии живут лучше чем империя.
Испанский - экономический мы с ними мало связаны.
Греческий, румынский - вот они могут быть тож вариантом.
У меня кстати ещё была идея переводить среднюю полосу на бел мову (это тот же русский по факту, только с другой орфографией и сделанный (не во всём) по-славянски), а север на финно-угорские языки.
Я кстати не русофоб нихуя, наоборот, я хочу помочь русским.
Запретить национальности (в том числе и русских). Расселять всех так чтобы в 1 деревне не было двух нацменских семей одной нации.
Переходить всей страной на другой язык. Я предлагаю французский.
Английский (де факто второй официальный уже) - мы всегда будем провинцией и колонией США/Бриташки.
Русский - не работает. Сейчас бывшие колонии живут лучше чем империя.
Испанский - экономический мы с ними мало связаны.
Греческий, румынский - вот они могут быть тож вариантом.
У меня кстати ещё была идея переводить среднюю полосу на бел мову (это тот же русский по факту, только с другой орфографией и сделанный (не во всём) по-славянски), а север на финно-угорские языки.
Я кстати не русофоб нихуя, наоборот, я хочу помочь русским.
Речь Посполита это переводится как Общее дело.. это было многонац государство, и кстати его распад дохуя хуёвого сделал.
Я про это давно знаю, потому, чтобы не палиться, называю пидорашек IRL россиянами, им неприятно на подсознательном уровне становится
К примеру если бы РП была бы жива, то Кавказ никогда бы не стал мусульманским. Это лишь один из примеров.
Эм, ты ((("поляк"))), но ты не в курсе, что официальное название нынешней Польши - Ржечпосполита Польска? Как и Российская Федерация, например. А Ржечпосполита - это "республика", да.
Я и говорю, говорить, что Россия 21 - это бывшая колония России 11го века - как-то ну совсем такое.
Потому что сейчас идут хуёвые процессы довольно-таки.
Этнические русские массово дрочат на английский (который уже почти второй государственный)
Русский национализм - либо откровенные нацисты и грантоеды, либо вообще не русские, либо клоуны.
Диаспоры очень сильны.
Люди с русскими именами на севере уже массово учат финские языки
Процессы хуёвые
Этнические русские массово дрочат на английский (который уже почти второй государственный)
Русский национализм - либо откровенные нацисты и грантоеды, либо вообще не русские, либо клоуны.
Диаспоры очень сильны.
Люди с русскими именами на севере уже массово учат финские языки
Процессы хуёвые
Да, юридически РП снова существует уже четверть века. Но границы должны быть совсем другими.
А я хохлоблядей иногда украинцами называю. Хохлы не понимают, в чем подвох, хех.
Кстати русские предрасположены к нацизму и германодрочерству, потому что в части русских вообще есть германская кровь.
К примеру пикрелейтед, Лена Летучая. Она же вообще не славянка и это видно
К примеру пикрелейтед, Лена Летучая. Она же вообще не славянка и это видно
О чем вообще сыр бор?
Русский - нация.
Россиянин - гражданство.
Всё просто.
Использовать в зависимости от контекста.
Русский - нация.
Россиянин - гражданство.
Всё просто.
Использовать в зависимости от контекста.
Я как раз хочу помочь русским, сделать их братским народом. Вернуть к славянской культуре.
Я за Россию 1991 года. С другим флагом и гербом.
Причём у русских национализм пиздец как шатается. Либо шизофрения на тему того что если у тебя карие глаза то ты не русский, либо охуительные истории про "русских чувашского происхождения".
А я не про Россию 1991 года, я про саму абсурдность того, что у тебя одно "Россия", другое "Не Россия", а третье "Россия, но колония России".
Флаг и герб я предлагал уже, вон, наверху:
в Пахомии это не получится из-за шовинизма, который госпропагандой еще и подогревается. Если уж в Совке не получилось, потом залили регионы кровью и кишками, при всей дружбе народов, то новый интерес к теме "российской нации" и уничтоженный федерализм приведет примерно к тому же результату, — межэтнической напряженности.
Славянская культура была тогда, когда были племена. Сейчас русская культура, польская, сербская, чешская, хорватская, болгарская.
С общими корнями и схожими моментами некоторыми.
Чешская польская сербская словенская - это одна
Русская, укр болгарская - другая.
Белорусы где-то посередине болтаются.
Ты историк? Тогда ты должен знать что впервые даже старославянский появился не на Руси, а в Моравии.
И если говорить по-существу, то абстрактное "западное славянство" куда старше восточного.
Словенцы вообще писали латиницей до крещения Руси.
Лишь твой манямирок. Я уж не говорю о том, что в Польше забыт народный костюм, который утерян в веках, а в России народный костюм вообще отражает ещё некоторые древнейшие индоевропейские моменты.
Сербия, Черногория, Словения, Босния, Хорватия - это вообще 1 народ, там все одним алфавитом пишут.
>старославянский появился не на Руси, а в Моравии
В Болгарии, алё. Точнее на территории нынешней Респ. Македония.
Ну всё, началось.
В России бабы носили по сути хиджабы, вплоть до 19 века
Я говорю, не удивлюсь если через 150 лет русский будет на арабском алфавите.
Македония ближе к западному славянству. Там даже кириллица полностью соотв латинице
>В России бабы носили по сути хиджабы, вплоть до 19 века
Эм, ну да, только не говори мне, что думаешь, что это у арабов было взято.
По всей Европе было принято женщине ходить с покрытой головой.
Но на Руси развитие головного убора и костюма получило очень сильно народное развитие, развитие народного творчества, став полноценным элементом вековой народной культуры. Такое мало у каких народов сложилось.
Причём тут алфавит, поехавший, почему у тебя везде всё сводится к алфавиту, у тебя это идея фикс. Латиница была взята славянами под чистую практически.
Кириллица уже хотя бы специально разработанный алфавит для славян, а не тупо греческий с 1,5 немного поменявшихся букв.
У неё угро-славянский еблет, да и крашенная она.
Лицемерный долбоеб, хули ты тогда россиянами всех нерусских обзываешь?
Слава Богу чичи вас образумили.
Познер умный жид мужик, хуйни не скажет. Русский - это всё же народ, а не нация, некорректно так говорить. Мы же не тупорылые пиндосы, у которых настолько бедный язык, что они кроме russian нихуя и не придумали.
Но россиянин звучит как-то убого, это да.
>звучит отвратительно
И выглядит и пахнет так же.
Русский - холоп Руси, варяжской дружины. Но для патлатой чуди с оп-пика и слэйвянина говорухи норм.
>Русский - нация.
>Россиянин - гражданство.
и это хуёво. До тех пор, пока ещё существует эта совковая шизофрения, страна будет оставаться под угрозой распада. В нормальной стране нация и гражданство - это одно и тоже
Мне кажется, примерно к этому и придем. Слишком долго давили русское самосознание, отдача будет мощной.
Но русскими не хотят называться другие народы. Нужен какой-то мощный форс от Кадыровых и прочих президентов Татарстанов.
Лол, дурачок.
А ты со своими паспортами для неграждан дохуя умный, порашник?
>ррррррряяяя!
Какие же дегенераты тут ошиваются, мама дорогая.
Один ты умный и красивый в белом пальто стоишь тут, да, чмоша?
Я бы давно на месте Суркова зафорсил "русский татарского происхождения", "русский армянского происхождения" и т.д. Заодно объединило бы людей.
Сильно подозреваю, что сами русские УЖЕ не очень-то хотят подобного и это вызовет иные проблемы.
Параллельно форс "русский - понятие соборное"
Ты УЖЕ за всех всё решил, быдло? Как тебе Сикелёв скажет, так и будешь считать, в любом случае.
>страна будет оставаться под угрозой распада. В нормальной стране нация и гражданство - это одно и тоже
Вот когда страна распадется, тогда и будет нормально, нация и гражданство будут совпадать. А пока терпите.
Хоть один нормальный мужик среди этих клоунов оказался.
>кудах, кудах, быдло, как скажут так и будешь делать, кудах!
Во ты дегенерат рваный.
Уже поздно.
А они никогда и не хотели. Русский шовинизм это не совковые сказки.
Ну вот залупа же сказал про россиян и закон о российской нации. Пидорашки что-то даже это отвергают.
Да
Мне как нацмену раньше было неприятно когда говорили русские то, русские это, как будто 20% населения для страны просто не существует. А сейчас мне похуй, ибо народ-гной, пидор, а страна и вовсе не страна.
А нет, не хватило яиц у него нормально сказать, забираю слова обратно.
>я знал значение этого слова ещё с детства
школьник Миллениал 2000 г.р. в треде, ясно
>мне как нацмену
>Русский шовинизм
>пидорашки
>народ-гной, пидор
Зато нацмены у нас ну такие нешовинистичные, охуеть просто.
Значит так, уебки. Корень рос и рус может употребляться только к потомком руси. Для обозначения потомков руси уже употребляются этнонимы русский (и субэтнонимы белорус и украинец, не включающий корень рус). Отсюда прямо следует, что россиянами не могут называться "многонациональынй народ". И вообще он не нужен, т.к. русские уже себя называют русские.
> Уже поздно.
Да никогда не поздно на самом деле. Нужна такая идея которая будет прививать положительные моральные качества, но при этом стирая грань между верованиями народов и сохраняя самобытность их культур (на что дрочат обычно западные НКО, пытаясь разделить нации).
Вот в СССР такой идеей был коммунист, нам надо слово коммунист заменить на русскость (характер, мирвооззрения). Считаю, что к такой модели не доебаться никаким нацикам.
Смешно, что русские сами не шарят кто русский, а кто -нет, они всех светлых принимают за русских. И хуй им докажешь, что не русский.
Потому что могу
А ты думал мы вас терпеть будем? Вас чичи не просто так на бутылки сажают, а по делу.
Потому что не народ, а новая историческая общность.
Лол, в СССР грузины были грузинами, таджики таджиками, и только русские - советскими.
В жопу себе засунь свой СССР.
А с какой целью тебе это нужно доказать, пархатый?
Двачую.
>ррррря бутыыыылки
Такая смешная порваточка.
В интернете пидорашки такие храбрые.
Прочто обидно, когда записывают в русского, ведь у меня своя национальность
>они всех светлых принимают за русских
А не светлых - за хохлов, хехе
Нужно различать национализм угнетателей и национализм угнетаемых, т.е. оборонительный национализм.
Типичнейший SJW-фашизм.
> украинец, не включающий корень рус
Ещё и поправочку дописал. Толсто, казах.
Удвоил
Будто что-то плохое.
Вся суть нацменчиков.
И какая твоя национальность?
А ты думал?
Кто тебя записывает, поехавший?
Говорухин все правильно сказал, но если нацменам нравится слово, то можно называть их россиянами.
Русские и россияне, все довольны.
Русские и россияне, все довольны.
С детства, все окружающие, в школе учителя, в вузе уже было полегче, потому что там народу больше плевать на нации и политику, на работе все считают русским и уверены, что я тоже должен разделять русские взгляды на самих русских, нацменов,страну, украинцев и прибалтов, мир.
Да это скорее всего тот поехавший воннаби поляк. Он в каждом треде о русских визжит как недорезанная няша.
Ну так а кто ты, Радик?
Так куда записывают то? В каком документе?
Нет, не поляк, тот тип ебанутый, я давно смирился с русскими, ведь они такие какие они есть и ничего постоянно доказывать не надо.
Прикинь, если бы ты родился на Украине и говорил на украинском, то украинцы считали бы тебя украинцем! А если бы в Польше и говорил на польском, то поляки считали бы тебя поляком. Охуеть, да?
Еврей это не национальность, а секта.
А кто?
Не согласен, в Польше и Литве четко отделяют украинцев от поляков.
Да ты, оказывется, умственно отсталый, а на тебя время потратил.
Тред полон ебанашек с разорванной речью и мудаками, вообще не способными связать 2 логических посылок.
Это. Паноптикум некомпетентных дегенератов.
Просто нормальные люди отсюда поудирали, а мы сидим с шизиками и ботами. Я вчера про структуру воды беседовал в треде про науку и церковь. Репликами пятью обменялся, прежде чем понял, что поциент точно мудак. А дальше он нес смесь из шизофазии и оправданий своего поведения.
http://www.kp.ru/online/news/2573726/
-
Для отчётливой передачи понятия гражданства, а не национальности, нужно слово как можно отдалённое по звучанию от “русский” и “Россия”. Я предлагаю слово “РОСФЕДОВЕЦ / РОСФЕДКА”.
Если в вашей семье столько намешанио, то вам следует называть себя “росмулат” или “росгибрид” , звучит очень солидно.
По всем международным критериям Россия мононациональная страна, так как русских в ней больше 70% населения!
Ну, это пока. И исправимо. Мы с брателлой Димоном и всем нашим кагалом над этим неустанно трудимся.
Давно пелось: Россия - коммунальная квартира, коммунальная страна. Это последствия гостеприимства русских и "нескромности" гостей. Результат: замена "русской нации" на "российскую нацию" - горькая констатация факта.
-
Жаль скрин не сделал своих ком-ов, потёрли общеловеки.
-
Для отчётливой передачи понятия гражданства, а не национальности, нужно слово как можно отдалённое по звучанию от “русский” и “Россия”. Я предлагаю слово “РОСФЕДОВЕЦ / РОСФЕДКА”.
Если в вашей семье столько намешанио, то вам следует называть себя “росмулат” или “росгибрид” , звучит очень солидно.
По всем международным критериям Россия мононациональная страна, так как русских в ней больше 70% населения!
Ну, это пока. И исправимо. Мы с брателлой Димоном и всем нашим кагалом над этим неустанно трудимся.
Давно пелось: Россия - коммунальная квартира, коммунальная страна. Это последствия гостеприимства русских и "нескромности" гостей. Результат: замена "русской нации" на "российскую нацию" - горькая констатация факта.
-
Жаль скрин не сделал своих ком-ов, потёрли общеловеки.
Вообще, если тебя на АИБ кто-то пытается учить с крутым еблом, это шизик 100%. Бывают исключения, когда порешь полную чушь или тот человек неглуп, но неадекватен.
>считает всех кругом шизиками, кроме себя
>обсуждает структуру воды
Орнул
Двачую. Естественный отборчик порешал.
Концентрация умников в треде просто зашкаливает. Новенькие тут?
Не, не потёрли.
>общечеловеки
фикс
Лол, ты тоже про кластеры не слышал? Я попытался в диалоге каких-то мудней вставить ироническую ремарку, что "память воды" можно объяснить через спектральный состав кластеров воды, где описывается зависимость популяции видов кластеров от собственно вида (например, к-ва молекул в кластере). Это, если извращенно посудить, таки информационные свойства воды. Сходи и почитай, что там шизик с нидерландским флагом наплел. Он даже не смог прочесть статью из вики и орал, что кластеров не обнаружили. Потом сменил тактику, как половина шизиков делает, но понес под конец уже вообще несусветицу.
Увы, нет. Распизделся прост с утреца.
У нас вся действующая власть выходцы из ком.партии.
Им всю юность и молодость вдалбливали что существует только советский народ.
Им всю юность и молодость вдалбливали что существует только советский народ.
Вовсе нет. Поляков поляками считают, сербов сербами. Украинцев и белорусов, да, могут считать русскими, т.к. они русские и есть. Этноним русские применим ко всем потомкам руси и раньше все себя так и называли "руськи" и будущие "украинцы" и белорусы.
Ну вот черногорцев от сербов хз как отличить. Равно как и македонцев от болгар.
"македонцы", "черногорцы", "косовары" это придуманные нации типа украинцев
Да, кстати, костюм русских напоминает костюм калашей, которые сохранили протоиндоевропейские черты. Там и рога эти и близнечный миф в орнаменте (как ив Индии, кстати). Орнамент русского костюма вообще повторяет почти все мифические узоры из Индии (где это по шататам отличается, а у нас в одной деревне может быть все это есть).
>В беседе с Национальной службой новостей
Начну с того, что Познер хуй, обративший свой взор на НСН — это кубический зашквар. Их толстые желтушные вбросы однажды меня так заебали, что я дропнул подписку на наше радио, как источник форса этих СМИ.
А в паспорте писали "советский" да, рагулина?
Тебе и не нужно отличать. Пусть чурки вернут все земли сербам.
У Теодора про вот это вот всё
http://theodor-muller.livejournal.com/160127.html
http://theodor-muller.livejournal.com/160127.html
чето похоже фейк , смотрю 3 минуты РУССКИЕ САМЫЙ НЕПОКОРНЫЙ НАРОД ИЗ ЗА ГЕНОВ и т.п не стал бы он так нахваливать. Хуита какаято, не верю, похоже на стиль сионистких мудрецов и план далеса
Ты не поверишь, какие фильмы снимали и показывали в Союзе
https://www.youtube.com/watch?v=DSVQHZ3VOt0
>потопчик
>рашка
Уноси долбоеба. R1a даже на севере присутствовал со времен культуры боевых топоров и частных, фатьяновской, например. Русские не приходили ни откуда с юга, мы потомки тех, кто там всегда жил. Балановского иди читай.
Но ведь «россиянин» объединяет «народ бутылки» с Татуином, если вы понимаете, о чем я. И еще есть много всяких мери, чуди, пони, томи, лоли. И мамбеты, конечно же, куда же без них. «Россиянин» заменяет слово «советский», но без политической окраски.
Черногорцы-то на свей земле живут. Другой вопрос, что чем они от сербов отличаются? Хотя они сейас аж целый черногорский язык форсят, где есть два или три отличных от сербского слова.
Косоваров вроде как никто отдельным народом и не считает, албанцы и всё.
>Русские не приходили ни откуда с юга
не с юга, а с запада. Колонизация русской равнины происходила с запада на восток, с территории польши
>народ бутылки
украинцы?
Так они и пустьживут. Я про всяких мюслей. Они должны уебывать в страхе, а сербы там с черногорцами сами разберутся кто откуда.
Что такое близнечный миф?
Расскажи вообще подробнее
Родившихся в Польше и говоряших на польском? Не неси чушь.
Так кто ты?
Русские, немцы, англичане, французы, поляки - это названия определенные. Россиянин = русский, зачем разводить шизофренические дискуссии и делить значения этих слов я не понимаю.
Эстонец - русифицированный немец
Латыш - русифицированный поляк
Украинец - ополяченный русский.
Так это и воспринимается.
Ну так-то да. Хрен с ними с хорватами, эти вроде реально что-то умеют-могут, а вот в Боснии явно видно, что всё лучшее, что было на этой земле, связано с Югославией, а потом наступил неверендинг пиздец.
Это невозможно. Т.к. сама R1a пришла в Европу с востока из Сибири, где нашли предковую для r1a и r1b - r1. Далее, по пути движения куча культур, а потом на русской равнине уже с древнейших времен живет R1a. А далее уже с русской равнины волнами шли потоки протоиндоевропейских переселенцев с r1a. Хотя культура боевых топоров все же простиралась почти до Дании еще 5000 лет, т.ч. там не только русская равнина. Позже, КБТ из западной европы вытеснили потоки переселенцев с R1b и на этом движения народов остановились, фактически. Позже лишь гунны внесли сумятицу, но они шли с востока, т.ч. никуда никто с запада на восток не переселялся.
>долбоеба
>Павлин
В силу того, что матрица, сшитая русским языком имеет так сказать ключики, более чувственно дергающие за душевное в силу того, что сам русский язык есть испытание для души погруженной в животное тело, а язык этот по природе животен, то данное свойство позволяет мирским душеведам - хасидам искусно дергать за эти ключики выстраивая цепи событий таким образом, чтобы они максимально чувственно отзывались в душах живых, чья ментальность так или иначе связана с русским языком(украина, беларусь, россия). сам язык не подразумевает аппелляции к разуму и логике, как английский, он аппелирует к душе, поэтому глупо ожидать от людей проживающих на этой территориях, что они что-то могут совершить логически разумно продуманное и долгосрочно спланированное, мысля только в одном лишь языке - это могут быть либо посвященные в определенные наджитейские процессы, мыслящие куда более комплексно, нежели рядовой житель, либо те, кто функционирует в другой языковой матрице(нем., англ. - они и задавали все равзитие россии последние века).
http://theodor-muller.livejournal.com/159926.html
Здесь более приземленно
http://tchin-drugitche.livejournal.com/16707.html
Россиянин = русский
Чушь. Нет такой национальности. Россиянин звучит как погоняло, словно название профессии. Как каторжник.
>Украинец - ополяченный русский.
Скорее еще более оскотиненый русский
Расскажи, откуда у киргизов так много R1a?
Как связаны хараппская культура и культура Андроново-Синташта с R1a?
МИМ ЯРА РА. Чудинов, прекращай. Как раз вас придумали евреи, чтобы нормальные ученые занимающиеся протоиндоевропейской культурой высмеивались заодно со всякими фриками.
Значит русичи это мигранты из Индии? Домой когда собираетесь?
Ельцын пидор , корёжит от этого ебаного слова , для меня ужасное слово РОссияне одно и то же что гражданин Российской Федирации , просто некоторым уебанам лень выговаривать , ну и понятно что нет ни какой Российской нации и прочего из носа выковаренного.
рейджи если согласен!!!
рейджи если согласен!!!
> еще более оскотиненый русский
Но как?
Ведь Украина ближе к Западной Европе от Западной Европы всегда идет только просвещение, наука, этикет.
Москали, как всегда, оскотинили благородных укров, небось?
Скифы же и парфяне. Андроновцы это доскифские арии. Скифы это те арии, что не пошли в Иран и Индию, а остались кочевать в великой степи и стали позже половцами, киргизами, татарами и прочими тюрками. Те что пришли в Ирна стали парфянами. А те что в Индию стали соответственно индо-ариями. Хараппская не знаю данных ДНК нет вроде.
Наоборот же, индо-арии это мигранты с севера.
Из западной Европы пришли коммунизм и коммиблоки.
Смотрю я на фото и ЕБ ТВАЮ МАТЬ!!!
Я походу слоу. Это ведь обсуждали уже, да?
Про хараппскую цивилизацию пишут такое:
>Область распространения цивилизации хорошо коррелирует с распространением Y-гаплогруппы L, а также с ареалом наивысшего разнообразия Y-гаплогруппы R1a1a (M17)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Получается, культура Синташта превратилась в скифов и прочих половцев? Странно как-то, учитывая, что половцы были кочевниками, а Синташта - культура стационарных поселений
А что если кому-то нравится слово русский, а кому-то россиянин? Можем мы ли винить в этом кого-либо кроме нас самих?
Мне вот тоже не нравится это слово, но вот, например, обрусевший кавказец, будет обидно для кавказца, а россиянин ему будет заебись.
Просто, да, большинство в России русские, но 10 процентов это очень дохуя. Нужно идти на такие меры, ничего не поделаешь, чисто технически.
Мне вот тоже не нравится это слово, но вот, например, обрусевший кавказец, будет обидно для кавказца, а россиянин ему будет заебись.
Просто, да, большинство в России русские, но 10 процентов это очень дохуя. Нужно идти на такие меры, ничего не поделаешь, чисто технически.
>Россиянин звучит как погоняло, словно название профессии.
Я не понимаю чего вы так к этому слову прицепились и переварили со смесью шаблонов шизофреников.
Если не приравнивать слово россиянин к слову русский, то это можно рассмотреть, как обращение к жителям России.
Немцы, чтобы подчеркнуть не определенную национальность, а всех жителей, скажут - "жители Германии", а русские заместят два слова одним, "россияне"
>10% дохуя кокококо кудах тох тох
Лолд, латыши, которых в латвии куда меньше, чем русских в России думали иначе и им норм.
Писать можно все что угодно, данных нет.
Носители R1a не были монолитным этносом уже в то время. Скифы это скифы, славяне это славяне и т.д. Так же как сейчас поляки и русские, например.Они могли и воевать между собой, одна культура могла быть оседлой, другая степной-кочевой. Или полукочевой.
Да откуда вы всё это берёте? Один говорил, что у шпротов по-русски говорит 10% от силы, другой про большинство русни там.
И в Эстонии, и в Латвии по 30% русских, лишь в Литве их почти нет.
Я уже предложил, можем отдать этот термин нацменам, если им он нравится. Будут русские и россияне.
Т.е. мы ведь знаем по грекам историю в основном. Для них все на севере и востоке просто скифы, варвары. Сами же скифы и скифами себя не называли.
Зачем ты такой тупой? Ну зачем?
>латыши, которых в латвии куда меньше, чем русских в России
Латвия в 1989 году (приблизительно в момент организации института неграждан): латыши - 52,05%
Россия в 2010 году: русские - 77,71%
Вытри губы и больше не будь таким тупым, ладно?
> хевен
Впрочем ничего нового.
>Латвия в 1989
>Россия в 2010
А, лол, ясненько.
Хуле тебя пучит, крипт!
Я людям ссылки оставил.
Ты не сын министра Школьника случаем? Росгибрид, а? Вернее - 'гусьгибрид =)
поссал тебе на ебало
Ну зачем ты такой тупой, зачем?
Рад, что наконец-таки до тебя дошло.
В 1989 кстати в России русских было больше, чем 77%, но многонациональная политика до добра русских не доводит.
У тебя триггер на красный? Красный цвет с древнейших времён был в почёте у многих народов.
>а россиянин ему будет заебись.
Ну это только для манкуртов, которые считают себя ниже русни.
Россиянин = холоп.
Ясненько в том смысле, что ты долбоёб.
Одно дело национальная республика, где 30 % вообще не знает национального языка и де-факто народ страны-"оккупанта". Им дали выбор: съебать к себе домой, либо выучить сраную тарабарщину и сдать экзамен.
Другое дело РФ, где народы жили на своих территориях ещё до прихда русских. Требовать от них называться русскими было бы супер тупо. Тупее даже, чем твои посты.
>да это же совсем другое дело, латышам можнааааа, а русским - низя, зязязя!
Ясно. Можешь не продолжать.
Говорухин: Руссиано - звучит отвратительно. Аноним ID: Маджид Нефёдович
18/11/16 Птн 11:21:44 #217 №19343046
18/11/16 Птн 11:21:44 #217 №19343046 
Говорухин: Руссиано - звучит отвратительно.
Вот когда вы окуклитесь в пределах Русской равнины, а к вам всякие буряты и абхазы понаезжать будут - тогда и можете вводить с полным правом институт неграждан. А пока терпите.
Вкатился в тред, обоссал "поляка".
с каких это пор территория латвии стала принадлежать латышам? Не напомнишь?
А кому она до этого принадлежала, русичам?
Основная претензия шпротов была в незнании языка руснёй.
Что ты предъявишь калмыкам? "Вы охуели называть себя калмыками!"?
Шведам, немцам, русским, советским.
Пусть сначала сдаст тест на знание языка, литературы и истории, а там видно будет.
А латыши откуда взялись, с Луны прилетели?
>русским, советским.
ХАХА
тем, кто изначально владел этой землей - немцам, шведам, русским.
Латыши получили право входа в ригу только в 20 веке
Сам-то сдашь, мань?
Калмыки итак это всё знают, дебил.
ну давай тогда всю территорию америки отдадим индейцам - они же там тоже были
Ну попробуй, хули.
т.е. латыши действуют при помощи права силы. Потому-что могут. Верно?
Мань, ваше высокомерие только пиздюлями и лечить. Всё правильно с вами делают.
Да
ну таки напомни, когда это латыши стали владеть латвией
т.е. ты не возражаешь, если и с ними будут действовать точно также?
А это и неважно
Не возражаю, пробуйте, а потом посмотрим, кто с чем останется.
кому не важно?
Ну попробуй, хули. %%%кек%
Нам
ну сам латыши прогнозируют одну неделю на захват латвии и выпил всех латышей. Что ты тогда будешь вопить?
вам это русофобам?
Нам это россиянам.
Не буду вопить, буду смотреть как вас весь мир опиздюливает. Лулзы ловить буду уже с ваших воплей.
Поддерживаю старикана. Отвратительное ДАРАХИЕ РАССИЯНИ с 90-х годов вызывает сблёв. Нечего меня, русского человека, объединять с горными макаками всякими или кочевыми народами, гребя всех под одно слово.
неужели авианосец таки приплывет?
Напомните почему мы как гейропейцы и либерахены должны себя вести?
Пусть меньшинство следует за большинством, а не наоборот, а то так и до гейбраков дойдем.
Пусть меньшинство следует за большинством, а не наоборот, а то так и до гейбраков дойдем.
Хули вам так печет от слова россиянин? Долбоебы с шизой не понимают что ли, что это для обозначения гражданства, независимо от этнической и национальной принадлежности, даже блядь государство называется Российская Федерация. Кучка даунов, кто вам запрещает русскими называться? Вы блядь нохчу или чукчу там с якутом тоже русскими будете называть? Конченные блядь, шовинисты. Такая идентичность как раз таки создаст предпосылки для объединения всех граждан РФ. И русских и нацменов, и поляка и японца. При этом сами этнические русские никуда не денутся.
Потому что Хуйло - шабесгой Хабада.
Русское царство объединяло кучу народов под властью русских.
Пошел нахуй, жид
Федеряне.
Нас тут 85%. Почему мы должны подстраиваться под 15% вместо того, чтобы их натурализовать или ассимилировать?
Все эти заигрывания с рассияними только злит титульный народ страны.
В Российской империи нацмены были под шконарём в массе своей и что то народных бунтов не было.
Ну давай теперь все в прошлое вернемся, в Риме тоже всех называли римлянами. Твое царство, как и империя давно смылись в унитаз.
Но они же не русские
Россия 200 лет воет с Чечней, в итоге чеченцы выгнали русских из своей республики. О какой ассимиляции ты говоришь? Ни РИ ни совки не смогли ассимилировать. А они жестокие были.
потому-что ты так сказал? Почему латыши ведут имперскую политику, а для русских она под запретом?
>совки
>занимались ассимиляцией, а не разгуливанием нацменов
что-то орнул
чечня стала принадлежать чеченам только при сталине
Представляю, как убого будут звучать пиндосские фильмы, в которых заменять перевод russians как русские на россияне. Это пиздец позорище будет.
No, we are russians.
No, we are russians.
А их и не ассимилировали. Казаки забрали себе долины, а макак держали в горах, где они ебали друг друга в жопы.
Потом совок при хруще дал им послабление и всё завертелось.
>О какой ассимиляции ты говоришь?
Все эти чудь, мокша, мордва, эрзя и так далее давно уже ассимилированы. Там дрочунов на свои племенные корни 1,5 калеки.
А кто предлагает называть якута или нохчу русским? Ты поехавший?
Есть русские, есть якуты, есть татары, есть нохчи. Все мы народы России или народ России, но никакие не расияни.
Коммивыродки они такие.
Ну так пусть сдают тесты, если знают.
> ни совки не смогли ассимилировать
Пиздец даун.
Борис бритва(Спиздили)- россиянин.
Иван Драго(Рокки)- россиянин.
Иван Данко(Красная жара)- россиянин.
Иван Ванко(Железный человек)- россиянин.
Ирина Спалько(Индиана джонс)- россиянинка.
Лев Андропов(Армагеддон)- россиянин.
Иван Драго(Рокки)- россиянин.
Иван Данко(Красная жара)- россиянин.
Иван Ванко(Железный человек)- россиянин.
Ирина Спалько(Индиана джонс)- россиянинка.
Лев Андропов(Армагеддон)- россиянин.
Ещё и фото архивные переделать бы.
Потому что иначе всё это развалится, русских резать начнут. Оно нам надо?
Так и будет.
Над русскими давно глумятся. Все малые достижения 20 века в России не русскими считаются, а советскими.
И че, теперь будешь разделять по полочкам? да ты ёбнешься.
АМЕРИКАНСКИЙ ПРИВЕТ ДОБЛЕСТНЫМ СОЮЗНИКАМ РОССИЯНАМ
вскекнул
Кто начнёт то, лол?
Если уж всё развалится, то народ сам резать начнёт.
В те же 90-е нацменов на улицах в открытую пиздили и что-то никого не резали.
Вангую, что мужика укатают за экстремизм.
Сравнил блядь маленькую республику и самую огромную федерацию.
Империи никогда не были мононациональными, блядь само понятие империи говорит о том, что она имеет внутри себя колонии и захваченные земли, а значит дохуя других народов в одном котле. От этого еще больше смешно от гусских имперцов。При чем прошло 300 с хуем лет и даже сраных эвенов то никто не смог ассимилировать, про других вообще можно не говорить.
Алсо, пиздить их, конечно, не надо. Нужно их привести в правовое поле и в культурную парадигму нашей страны.
>эвенки
>ассимилировать народ другой расы
Что то уровня американской ассимиляции негров, где у тех развлечение дать снежку женского пола по ебалу джаст фор лулз.
>Империи никогда не были мононациональными
В империях всегда был титульный народ и примкнувшие.
>да вообще несравнимы, совершенно разные случаи, поэтому латышам можно, а русские должны терпеть!
Как же рептилоидов разворотило, дед на старости лет начал говорить, что думает, сразу маразматиком обозвали
>Империи никогда не были мононациональными
покажи мне хоть одну многонациональную империю. Это противоречит самой сути империи
Бля, посоны, мы эвенов на чукотке так и не ассимилировали, короче рашка все, расходимся посоны.
Австро-Венгрия?
сколько там было австрийцев и венгров? Надеюсь 1% венгров?
единственная многонациональная империя не продержалась даже 100 лет
Русские проебали хохлам и чеченам. Маневры?
Охуел что ли, россиянин?
А эти ваши заигрывания с русичами только злят национальные меньшинства. Ой не злите нас.
Хуй знает, единственное что пришло в голову.
Забавно, что когда будут называть русскими всех, кто живет в России, пидорахи опять будут недовольны, что название их народа используют как цементик для остальных.
Предлагаю придумать название этому вечному недовольство и национальной обиженности.
Я же буду с Познером россиянином, чем с этим Пидорухиным, очередным записным мракобесом конъюнктурщиком.
татарин
>покажи мне хоть одну многонациональную империю. Это противоречит самой сути империи
Поссал на дурака, википедию хоть бы открыл разок
>Империя - могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
Британская империя, Российская империя, Османская империя, Цинская империя, Римская империя да и все остальные империи которые имели колонии, даже Германская империя имели колонии в Африке. Японская империя имела дохуя колоний в Азии, в нее входила вся Корея и дохуя китайских территорий где проживали ханьцы, монголы, маньчжуры и прочие армяне.
>В империях всегда был титульный народ и примкнувшие.
Но все они были независимо от титульности подданными, гражданами. По крани мере юридически.
>Что то уровня американской ассимиляции негров, где у тех развлечение дать снежку женского пола по ебалу джаст фор лулз.
Все поволжские народы до сих пор не ассимилировались. Если еще жителей Кавказа считать, то вообще полный обосрамс.
Зачем сдавать тесты?
Что проебали?
>В те же 90-е нацменов на улицах в открытую пиздили и что-то никого не резали.
А как же генацид русичей в нацреспубликах? Уже забыли?
А когда недовольство пидорах что-то решало?
>да и все остальные империи которые имели колонии
имели ли коренные жители этих колоний равные права? Могли ли они диктовать политику метрополии?
>ассимилировать народ другой расы
А кого ты ассимилировать в таком случае собрался? Тогда давайте им независимость, всем инорасовым.
>Все поволжские народы до сих пор не ассимилировались
Татары и башкиры? Все поголовно говорят на русском, муслимство у них исключительно светского образца и так далее.
Фейл ассимиляции был из за совка, который расшатал все эти мелкие псевдокультурки.
Войны
Могу дат им возможность стать федератами по образцу позднего Рима.
В каких?
На дваче неприятно.
>Могу дат им возможность стать федератами по образцу позднего Рима.
Мало будет, опять ущемление.
>В каких?
Да во всех.
Смысла, кроме атаки на русскую идентичность во всем этом нет. Т.к. для обращения к гражданам (а именно это понимается под россиянами) есть слово "граждане".
В общем пидорахи до сих пор не могут понять кто такие русские, что такое ассимиляция и кого они собираются ассимилировать.
>Могу дат им возможность стать федератами по образцу позднего Рима.
в курсе чем это закончилось для рима?
Если слово россиянин такое отвратительное, то и Россия соответственно тоже.
Хуясе!
Когда победный парад ВСУ в Севастополе?
пусть сначала в донецке проведут, как порось обещал
Вы пытаетесь усидеть на двух стульях. И земли удержать и нацменов под шконарь загнать. Не получится, выберите что-то одно.
С разморозкой! Россия, основанная на тетешкании нацменов и унижении русских отвратительна для русских.
Когда победный парад ВС РФ в Киеве?
Значит надо распускать и жить отдельно.
>маневры
почему не получится? Потому-что нацмены изволят быть недовольными?
Всего лишь руководствуюсь вашей логиой.
Нет, надо другое.
Никакого права обобщать народы, пока у русских нет своей национальной республики в федерации никто не имеет. Либо русские имеют свою нацреспублику, либо все идут нахуй и наши национальные владения это вся Россия.
>Татары и башкиры
И все они до сих пор считают себя татарами и башкирами, даже между собой не объединились.
>имели ли коренные жители этих колоний равные права? Могли ли они диктовать политику метрополии?
Конечно не имели, на то они и империи, что сосут кровь у колоний ради метрополии и именно поэтому они все блядь до единого развалились, даже совок блядь рухнул, время империй прошло, но только не в головах у ватников и коконационалистов. Сейчас в мире есть только одна маняимперия - Япония, и только юридически.
Именно поэтому. Один чеченец десяти русских стоит.
Так я на самом деле не понимаю, почему они недовольны сейчас.
И они будут еще более недовольны, если всех запишут в русские. Потому что это слово - "русские" - сакральное для них. Потешно, но они даже его произносят с придыханием.
Мне же эти стайные инстинкты уже по боку. Я хочу быть частным лицом в своей стране, а не частью огромного механизма, который пидорахи еще к тому же мечтают видеть репрессивным.
>Россия 200 лет воет с Чечней, в итоге чеченцы выгнали русских из своей республики
Была бы воля. Вон Дуче выпиздил Мафию. ФСБ выпиздила крымских татар, они на Херсонщине щас шнуркуются. Гы, Мишико своих воров выпиздил, они в Мацвабаде и в тюрьмах великорусичей в кокошники наряжают.
Так шта...
Зачем отрезать куски тушки, когда можно избавиться от паразитов? Особо опасных особей пинцетиком снять с тела России и выбросить. А русские города, построенные русскими, вернуть русским.
Третьего не дано
Смысл пребывания нацменов в сраной полностью теряется.
Так вы уже пытались, не получилось. Хотите повторения? Чеченцы будут довольны.
Зато неюридически, а фактически, есть США, Содружество и ЕС.
>Третьего не дано
Кек
От лица чеченцев говоришь? Смотри, посадят на бутылку за такие слова.
>русский пугает чеченцем
Хаха
Так. Моя логика.
Дано:
1. Россия оккупировала Крым.
2. Украина победила Россию. возьмем твои слова за истину.
Вывод — Крым деоккупирован, Севастополь украинский.
Теперь давай поясни логику твоего высера.
>россиянин пугает чеченцами
Кек
Ну так чеченцы тоже россияне. И к тому же в этом вопросе мы с ними едины - не опускать себя до уровня граждан второго сорта. На страже федерализма в России стоят чеченцы, за это я их уважаю.
Ещё тысячу лет в виде Византии простоял.
Ну тысячу лет до этого получалось же.
Ну хорошо, в Чечне вы тоже победили.
>Ну тысячу лет до этого получалось же.
А то что времена меняются, невдомек?
>стоит
Сильвестр «Тракторист» чичей как куропаток отстреливал.
>маневры
>тожеросиянин набивается чеченцам в братушки
Даблкек. Дурачков-россиянцев, которые с чечнцами сюсюкались, чеченцы же и пришили.
И поэтому вы им дань платите.
Моя фраза
А великорусских шовинистов они вообще как барашков резали, видосиков полно.
Придумал.
Российские федорачане.
Федерочане.
Дорогие Рфедерочане.
Норм.
И татары довольны, и русские целы
Российские федорачане.
Федерочане.
Дорогие Рфедерочане.
Норм.
И татары довольны, и русские целы
>Станислав Говорухин назвал слово "россиянин" отвратительным.
"Отвратительно" это как гной, как мразь, как пидор?
Я не против. Дружите с чеченцами против русских, так переможете.
Хорошо
>Содружество
>Каждая страна Содружества обладает безоговорочным правом одностороннего выхода из него.
На это содружество всем на срать с большой колокольни, не единой армии, не валюты.
>ЕС
>Brexit
ЕC - это по твоему одно целое федеральное государство? Оно неделимое? Какая нахуй - это империя.
>США
ахаха, по такой логике и РФ у нас маняимперия, да и все международные организации, вон ООН чем не империя.
> Моя фраза
Поэтому и цитирую.
>Содружество
>Каждая страна Содружества обладает безоговорочным правом одностороннего выхода из него.
На это содружество всем на срать с большой колокольни, не единой армии, не валюты.
>ЕС
>Brexit
ЕC - это по твоему одно целое федеральное государство? Оно неделимое? Какая нахуй - это империя.
>США
ахаха, по такой логике и РФ у нас маняимперия, да и все международные организации, вон ООН чем не империя.
В гейропе есть хохлы и пшеки и никто
Напоминаю всем что русским может считаться только лишь тот у кого 3 из 4 или все 4 деда с бабками были русские. Также в русские может быть записан тот у кого эти деды с бабками были записаны так называемыми поляками, украинцами, белорусами.
Тогда русских точно не наберется 80% по переписи и уж точно не может претендовать на мононациональное государство.
Ну и ничего страшного, зато слово русский перестанет быть проходным двором и в него не получиться записываться-выписываться смотря по конъюнктуре.
>получиться
получится
фикс
А я и не против. Можно будет тогда отказаться от русского языка или обозвать его по другому. Например языком межнационального общения. И страну переименовать в Межнационалию.
>"россиянин" отвратительным.
Чот он совсем в маразм впал.
> пропагандистской каши в головах у населения
Почему нет? Если население не желает думать - за него будут думать.
Он всегда был фашистской пидорашкой.
> я вам флаг
Говно аляповатое аля-флаг Юар. Некрасиво смотрится вот это вот нагромождение цветовых пятен - может даже приступ эпилепсии вызвать.
>- исторически не народное,
Было так - стало иначе.
Что за урод на оп-пике?
Глупости. Ничего не изменится. В РФ и так многонационалочка с русским как языком межнационального общения.
Разве что метисы, квартероны и ярусские черные будут бугуртить, ну да на них похуй, они и так несчастны с рождения.
Названия Россия и русский язык ущемляют права нацменов.
А где они сейчас бунтуют?
А, ну раз русня не бунтует, её всё устраивает.
>они все блядь до единого развалились
покажи мне хоть одну многонациональную империю
Так ты же про нацменов говорил. Где они сейчас бунтуют?
> метисы, квартероны
Значение знаешь?
Про русню тоже. Раз не бунтует, значит всё хорошо.
>И хуй им докажешь, что не русский.
А свои тебя признают хоть, или ты очередной маняфантазер?
Все империи многонациональны.
А ну понятно, обосрался и маневрируешь. Кловун.
>В Америке метисами называют потомков от браков европеоидов и индейцев. В Средней Азии монголоидов и европеоидов.
Кормлю тебя твоей же логикой, ущербный.
римская империя для римлян или для многонационального народа?
Римская империя из одних только римлян состояла?
Да , года 3 назад , я даже тред создавал)
какая разница из кого она состояла?
Какое право на рим имели галлы или евреи в те времена?
>И поэтому вы им дань платите
Про себя что ли гойворишь?
У вас, в Перде, Хабад и ФЕОР всем рулит. Чичи-хазары братишки ашкеназам.
Ничем ты меня не кормишь, кроме своей тупости.
>Россия и русский язык ущемляют права нацменов
>где они сейчас бунтуют?
>ну раз русня не бунтует
>Про русню тоже.
Ты же кловун. В одном посте одно, в следующем уже про другое. Кловун. Где сейчас ходят недовольные нацмены ты не отвечаешь, засунул язык в жопу и вертишь жопой как хуйло.
>какая разница из кого она состояла?
Большая
>Какое право на рим имели галлы или евреи в те времена?
Такое же, как чиченцы или калмыки на Рашку.
Ты слишком тупой, даже объяснять ничего не буду.
Смотрите, ущемленный хрюнсский постит Гитлера (великий хрюнсский политический деятель)
ну так расскажи, как римляне делали из рима многонационалию. Очень интересно
О, вчерашнаяя нерусская пидорашка, постящая врага Русских голос подает.
Но ведь сралин депортировал чеченцев и морил голодом хохлов.
>пик
Уронили Гтлу на пол
Оторвали Гитле лапы
>пик2
Это за подрыв национальноозабоченного ?
Что там в бошках нациков творится, и чем сосание черного пиструна хуже чем сосание белого? Типа от черного бабоскверняется, а от белого нет?
А если баба два белых пососала? Она осквернится как от одного черного?
ага, одной рукой кормил их и отдавал им русскую землю, а другой расстреливал.
Напомнить историю создания чиасср и как туда попал грозный?
Просто нациблядки дрочат на ГЕНЫ, ПОРОДУ, СЕЛЕКЦИЮ, считая людей за собак.
Да это миф, подавляющее большинство смешанных браков было с украинцами и белорусами, которые могут считаться такими же русскими. Все не так уж плохо как тебе кажется.
Четкие рамки принадлежности к русским это благо. Принцип 3 из 4 или 4 из 4 - незыблем.
ничего плохого, просто у нее родится обезьяна вместо нормального ребенка
Может вас тоже депортировать, чтобы вы только выиграли от этого?
и при этом получим национальную русскую республику, кучу чужих земель и кучу дотаций?
В качестве поощрения получите нацреспублику, а дотации никто не обещал, это военной победой куется.
В принципе, убеждать русских, что они «угро-татары», всегда было трудно: они сопротивляются этой теории на подсознательном уровне. Большего успеха добиваются те, кто пытается подрывать единство русских изнутри, вводя такие критерии «русскости», под которых можно при желании подогнать кого угодно. Тут приходится спорить не с «самой природой вещей», а с концепцией, а это всегда трудно. К тому же эта концепция существует в нескольких вариантах, по сути своей различных, но удобных для риторических подмен. Поэтому тут нам придётся быть очень внимательными.
Как мы уже разбирали выше, если играть в «определения», то можно подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки. Например, он не ругается матом — за незнанием соответствующих слов. Это ведь хорошо, когда человек не ругается матом? Хорошо. Значит, из негра выйдет лучший русский, чем из рязанского мужичка.
Такая логика приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр, «воображаемое множество». А с «воображаемым» можно не считаться.
То есть: тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-угро-татары», «смесь разных народов». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже становится русским».
В первом случае отрицается само существование русских, чем-то отличающихся от «финно-угров и татар», кроме разве что «смешанности». Во втором — утверждается, что всякий, объявивший себя русским и хоть каким-то боком причастный к «русской культуре», уже является русским. Поэтому соответствующие направления мысли можно назвать этнофобией и культурофилией. С приставкой «рус», разумеется. Поскольку этнофоб отрицает не всякий этнос, а только русский. Равно как и культурофил открывает для всех и каждого двери не во всякую культуру, а только в русскую. «Приходите, люди добрые, располагайтесь как дома».
Поэтому мы постоянно встречаемся с утверждением, что, дескать, русским может называться всякий человек, причастный русской культуре и желающий называться русским. Впрочем, последнее добавление часто опускается: предлагается записать в русских всех «причастных к культуре и ценностям».
На вопрос о том, что такое эта самая «причастность», отвечают по-разному. Некоторые требуют хорошего знания русского языка и литературы, другие настаивают на православном крещении, третьи, не мудрствуя лукаво, предлагают считать русскими «всех, кто любит Россию» или «всех, кто работает на Россию», да и вообще всех хороших людей разом. «Все хорошие люди — русские». К этому часто добавляется, что «хороший Гоги мне ближе плохого Вани». Дальше следует какая-нибудь история из жизни, когда Ваня повёл себя плохо, а Гоги — хорошо. Венчается всё это обычно чем-нибудь в стиле «а Пушкин вообще был наполовину негр».
Как мы уже разбирали выше, если играть в «определения», то можно подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте». Более того, путём нехитрых манипуляций можно доказать, что негр преклонных годов, записавшийся в русские, является куда лучшим русским, чем сами русаки. Например, он не ругается матом — за незнанием соответствующих слов. Это ведь хорошо, когда человек не ругается матом? Хорошо. Значит, из негра выйдет лучший русский, чем из рязанского мужичка.
Такая логика приводит на практике к тому же результату, что и в первом случае. Сообщество, куда можно произвольно записать кого угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой. Это так, симулякр, «воображаемое множество». А с «воображаемым» можно не считаться.
То есть: тезис «русских нет» доказывается через демонстративное отрицание этнического единства русского народа. «Нет никаких русских, а есть финно-угро-татары», «смесь разных народов». А тезис «русским может стать кто угодно» — через демонстративную переоценку ассимиляционных возможностей русской культуры. «Всякий, любящий поэмы Левитана и гравюры Лермонтова, — уже становится русским».
В первом случае отрицается само существование русских, чем-то отличающихся от «финно-угров и татар», кроме разве что «смешанности». Во втором — утверждается, что всякий, объявивший себя русским и хоть каким-то боком причастный к «русской культуре», уже является русским. Поэтому соответствующие направления мысли можно назвать этнофобией и культурофилией. С приставкой «рус», разумеется. Поскольку этнофоб отрицает не всякий этнос, а только русский. Равно как и культурофил открывает для всех и каждого двери не во всякую культуру, а только в русскую. «Приходите, люди добрые, располагайтесь как дома».
Поэтому мы постоянно встречаемся с утверждением, что, дескать, русским может называться всякий человек, причастный русской культуре и желающий называться русским. Впрочем, последнее добавление часто опускается: предлагается записать в русских всех «причастных к культуре и ценностям».
На вопрос о том, что такое эта самая «причастность», отвечают по-разному. Некоторые требуют хорошего знания русского языка и литературы, другие настаивают на православном крещении, третьи, не мудрствуя лукаво, предлагают считать русскими «всех, кто любит Россию» или «всех, кто работает на Россию», да и вообще всех хороших людей разом. «Все хорошие люди — русские». К этому часто добавляется, что «хороший Гоги мне ближе плохого Вани». Дальше следует какая-нибудь история из жизни, когда Ваня повёл себя плохо, а Гоги — хорошо. Венчается всё это обычно чем-нибудь в стиле «а Пушкин вообще был наполовину негр».
>Смысл пребывания нацменов в сраной полностью теряется.
Большинство это не ебет. Пусть отсоединяются те, кто сможет. Я бы, например, позволил отсоединиться Кавказу, т.к. там горы и воевать бесполезно и стянул силы на территории, где русских меньше 30%, одновременно, массово завозя репатриантов русских, предлагая украинцам и белорусам гражданство со статусом русский и обширные земли в пользование по 5-20 га в зависимости от климата, льготные кредиты и подъемные на строительство дома + ветряной и био электростанции на участке для самообеспечения энергией. Пусть скотину выращивают и все такое.
Вываленный на обозрение клубок утверждений, — который, впрочем, обычно вот так и вываливают, «в том или ином комплекте», — состоит на самом деле из очень разных ниточек. Будет выдёргивать эти ниточки по одной.
Начнём с начала — то есть с темы «причастности к русской культуре». Здесь мутит воду слово «причастность». Что это такое? Может быть, это знание русской культуры — то есть владение русским языком, осведомлённость о событиях русской истории, хорошее понимание реалий и т. п.? В таком случае самым лучшим русским окажется какой-нибудь ЦРУшный аналитик из «русского отдела», жизнь положивший на разрушение России и уничтожение русского народа. Туда же, в русские, придётся записать французского профессора-слависта, автора книг о мазохизме и тоталитарной сущности русской души. А также израильского филолога, убеждённого сиониста, с десяток лет боровшегося за право выезда и ненавидящего «эту страну» до печёночной колики… А также множество других персонажей, которые жутко оскорбились бы, если бы их в лицо назвали «русскими». Не войдёт в список только какой-нибудь «Ванька в телогреечке», выгнанный из русских по неспособности сдать экзамен французскому профессору.
Между тем даже на интуитивном уровне ясно, что пресловутый «Ванька» как раз русский, а профессор таковым вовсе не является. То есть «знание русской культуры» — вещь, конечно, хорошая, но к национальной идентичности оно имеет далеко не самое прямое отношение.
Поскольку вышесказанное, в общем-то, очевидно, то сторонники определения русскости через культуру начинают объяснять, что имеется в виду не холодное (а то и враждебное) «знание предмета», а некая внутренняя связь с этой самой культурой. Русский — тот, кто любит звучание русской речи, русские сказки, русские песни, Толстого, Достоевского, берёзку, осинку, матрёшку, балалайку и прочие, так сказать, артефакты.
Это уже ближе к делу. Однако все артефакты материальной и духовной культуры, которые в таких случаях перечисляются, имеют одно нехорошее свойство: они отчуждаемы. То есть — для того, чтобы их любить, совершенно не обязательно хорошо относиться к самим русским. Их можно «любить отдельно». Более того, любовь к некоторым «исконно русским ценностям» может послужить причиной ненависти к их законным обладателям. Например, человек, обожающий русскую природу, все эти берёзки-осинки и унылую красу русских полей, может при этом искренне считать, что русские её только портят. И что неплохо было бы их всех вырезать, а страну заселить более подходящим народом. А потому любить берёзки и осинки он приедет, скорее всего, на танке. Как те, кому Гитлер обещал поместья на Среднерусской возвышенности.
Это-то всё понятно. Но ровно то же самое касается и любви к русскому языку, песням-сказкам, писателю Достоевскому и прочим нематериальным ценностям. Всё это можно любить и всем этим можно владеть, отнюдь не считая себя русским, более того — будучи их врагом. Обратимся к истории. Нередки случаи, когда народ, завоевавший территорию другого народа, перенимал культуру, обычаи и даже язык побеждённых. Побеждённым от этого не становилось легче. Напротив, довольно часто принятие культуры побеждённого народа победителями сопровождалось окончательной деградацией побеждённых, у которых уже не оставалось буквально «ничего своего».
Примеров тому можно привести множество. Взять хотя бы самый известный — греко-римский случай. Римляне искренне любили греческую культуру, более того — открыто признавали её превосходство над собственной. «Греция, взятая в плен, победителей диких пленила, в Лаций суровый искусства внеся», — писал Гораций. И дело не ограничивалось искусством: римляне перенимали у греков всё, что им нравилось, начиная от кухни и кончая культами. Однако римляне от этого не стали греками. Более того, «настоящих» греков они презирали. Причём презирали даже почитатели греческой культуры: например, Цицерон, усердный и благодарный ученик эллинских ораторов, прославился ещё и тем, что ввёл в литературный оборот презрительное словцо graeculi — что-то вроде «гречишки», причём называл так всех греков вообще, включая учёнейших мужей. Потому что даже величайших греков римляне рассматривали всего лишь как полезных и умелых слуг. Сама Эллада, переименованная в провинцию Ахайю, влачила жалкое существование. Униженные греки отчаянно мечтали только об одном — стать римлянами. И когда латинский Рим пал, а греческие области, напротив, поднялись, то жители новой империи назвали себя ромеями, свою столицу — Новым Римом, а своё государство — Римской Империей…
Впрочем, примеров много, и не стоит утомлять читателя. Попробуем заглянуть не в прошлое, а в будущее. Представим себе такую гипотетическую ситуацию. Завтра с Российской Федерацией происходит что-то фатальное — ну, скажем, падает цена на газ. Дальше начинается распад страны на кусочки. В этот момент хорошо отстроенная усилиями российского правительства, богатая и вооружённая до зубов Чечня объединяет под собой Кавказ и устраивает всероссийский джихад. То есть кавказцы захватывают Россию, так сказать, на официальном уровне. И становятся правящим классом.
>сралин депортировал чеченцев
В Казахстан. А надо было на Колыму.
А остатки русских - на фарш против Вермахта.
А фильм зырил "Кощей Бессмертный"? Там русьнячок никто без Булата-балагура. "Свинарка и пастух", "Цирк", "Максимка" - это всё прошивка
Меня и слово самоназвание жид устроит. Все равно по вечерам псалмы во славу сиона читаю и молитвы Царю небесному приношу.
Теперь вопрос: на каком языке разноплемённое воинство будет общаться между собой? Наверное, верхушка постарается сохранить чеченский. Но для того, чтобы хоть как-то скрепить разноязыкую орду оккупантов, понадобится общий язык. Очевидно, это будет русский: его худо-бедно знают все, к тому же он удобен для отдачи приказов русским рабам. Дальше, когда начнётся формирование общекавказского правящего класса, русский станет уже безальтернативным.
При этом первое время после завоевания слово «русский» в адрес кавказца будет, скорее всего, тяжелейшим оскорблением — поскольку это будет синонимом слова «раб». Но потом в словарь будет официально введено уже сейчас популярное среди кавказцев словцо «русня». Себя же завоеватели через какое-то время начнут называть «русскими» — ну хотя бы чтобы «иностранцам было понятно» (те вряд ли изменят своей привычке называть всех жителей России «russians»). Заодно они присвоят и русскую культуру — естественно, приспособив её к своим надобностям. Уже третье-четвёртое поколения чёрных волчат будут учить наизусть стихи Муцураева (он ведь пишет по-русски) и даже Пушкина, а родные языки будут знать на уровне двадцати «домашних» слов и выражений. Утихнет и яростный исламизм, который хорош для того, чтобы побеждать, а не для того, чтобы жить комфортно. Зато православная Церковь — в том случае, конечно, если она дистанцируется от русских и будет вести обычную для Церкви гибкую политику, — может получить шанс на проповедь среди победителей…
Так вот. С точки зрения любителей определять русскость, через «причастность русской культуре» подобный сценарий не содержит в себе ничего особенно фатального. Да, русских всех убьют — но убийцы сами станут русскими, причастятся русской культуре, языку и так далее. «А чё, всё в порядке». Но вот самим русским подобный сценарий вряд ли придётся по душе.
Можно еще татар вписать, т.к. татары европеоиды по больше части. Пустить пропаганду про то, что русские и татары это арии-скифы и все такое.
Итак. Причастность к русской культуре — и в аспекте «знания», и в аспекте «предпочтения» — не только не делает человека русским, но — при определённых обстоятельствах — вполне совместима с крайним неприятием русскости. Можно любить русскую природу, русскую литературу, даже русский язык — но не считать себя русским и отчаянно ненавидеть русских как народ.
Может показаться, что решением проблемы станет добавление к списку «ценностей русской культуры» самого русского народа, то есть определение «русскости» через русофилию. «Человек, любящий русскую культуру, русскую литературу и русских людей — русский». Но это порочный круг: русский определяется через русских же. Это позволяет называть «русскими» кого угодно или отказывать в русскости кому угодно. Например, имеется немало интеллектуалов, которые клянутся в любви к русским людям и всему русскому вообще, а дальше начинают рассуждать о том, что русскими можно считать только кержаков-староверов, или только жителей провинции, или только парижских эмигрантов голубых кровей, а все остальные — «никониане», «москали», «советские ублюдки» и т. п. Другие легко вписывают в русские, скажем, образованных евреев, которые «имеют больше прав на русскую культуру, чем русские» — из чего выводят и некие особые права на всё остальное. Третьи начинают рассуждать о том, что лучшие русские обязательно должны иметь «букет кровей» в родословной, а четвёртым, наоборот, кажется, что современные русские недостаточно нордичны и желательно было бы закупить где-нибудь в Германии несколько литров немецкой спермы для исправления породы…
Но эту тему — о предъявлении русским разнообразных «дополнительных условий и ограничений» на право зваться русскими — мы, опять же, рассмотрим отдельно. Вернёмся на прежнее.
Русский это новая историческая общность. Для этого всего лишь надо знать русский, считать себя русским и выглядеть европеоидом. Никакого культурного, исторического или этнического багажа не требуется. Вчерашний хохол, латыш или мариец легко может переобуться в русского.
Возьмём химически чистый случай: некий человек, нерусский по происхождению, прекрасно знает и искренне любит русскую культуру, русскую историю, русский язык, наконец, русских людей — самых обычных, реальных русских. Делает ли всё это его русским?
Вот пример. Мой друг Армен Асриян — журналист, писатель и поэт. Он прекрасно говорит и пишет по-русски. Он блестяще знает русскую историю — детально, входя в подробности. Много поколений его предков служили в рядах русской армии. По убеждениям он пророссийский империалист, а жить предпочитает в Москве. И тем не менее когда его русские друзья, искренне желая сделать ему приятное, говорят что-нибудь вроде: «Армен, ну ты же наш, русский», он всегда отвечает на это: «Нет. Я армянин».
И точно такое же твёрдое «нет» в ответ на приглашение «в русские» я слышал неоднократно — причём как раз от людей честных и достойных, которых как раз хотелось бы «принять к себе» и считать своими.
На самом деле это является вполне естественным, более того — единственно возможным ответом. Потому что уважающий себя человек гордится своим происхождением, своими предками, своей личной историей. И даже выбрав для себя жизнь в России, принимая русские обычаи, говоря на русском языке, заключив брак с русской или русским, полностью связав свою судьбу с русским народом — он побрезгует сомнительной честью быть записанным в русские задним числом.
Что касается людей, себя не уважающих, спросим себя: заслуживают ли они доверия? В самом деле: человек, легко и непринуждённо меняющий идентичность, подозрителен. Особенно если эта мнимая перемена нужна ему для каких-нибудь мелких прагматических целей.
Клали на твое большинство. В России всегда решают меньшинства.
В настоящее время русским быть невыгодно — в том смысле, что открыто декларируемая принадлежность к русской нации не даёт человеку ровным счётом ничего, кроме неудобств. Напротив, нерусское происхождение открывает множество возможностей, для русских закрытых. Но при этом в некоторых обстоятельствах бывает всё же выгодным называть себя «русским» — разумеется, никоим образом не принимая этого всерьёз и не накладывая на себя никаких обязательств перед русским народом. Таким людям и в самом деле требуется аусвайс, подтверждающий их эксклюзивное право в любой удобный момент назваться «русским», не неся при этом никаких обязательств, а, наоборот, пользуясь этим правом для того, чтобы безнаказанно вредить или глумиться над русскими. Как, например, один популярный журналист популярной журналистской национальности, зарабатывающий на жизнь русофобскими статьями, любит подпустить фразочку «да я, в сущности, более русский, чем вы все» — чтобы после этого отвесить какую-нибудь очередную плюху.
Впрочем, это ещё сравнительно безобидный случай. Хуже, когда «тоже русский» начинается заниматься чем-нибудь практическим — например, представлять интересы русских в общественных организациях или законодательных органах власти или, того хуже, «работать по коренному населению». В целом же — «требующие записи в русские» ведут себя как кукушата, выпихивающие из гнезда ласточки её птенцов, чтобы откормиться самим. После чего пополнить собой не ласточкину, а кукушачью стаю.
Итак, практические выводы. Замечательно, если человек знает и любит нашу страну, наш народ и всё им созданное — а то и принимает участие в созидании. Но не нужно на одном этом основании торопиться записывать его в русские. И не нужно верить тому, кто вдруг начинает торопливо записываться в русские, даже если он на всякий случай вызубрил наизусть «Евгения Онегина».
На Магадане русня живет и не тужит.
Итак, мы подробно разобрали два мифа, используемых для подрыва русского национального самосознания, а именно мифы этнофобский и культурофильский.
Прежде чем двинуться дальше, обратим внимание вот на что. Казалось бы, эти два мифа не имеют между собой ничего общего: угрюмые расисты, уличающие русских в «смешении генов» и «нечистокровности», и симпатичные добряки, не взирающие ни на фенотип, ни на генотип, готовые распахнуть объятья каждому, кто способен выговорить «я русский», стоят на разных концах идейного спектра. Но есть одна тема, где оба мифа причудливым образом переплетаются.
Я имею в виду тему «полукровок», то есть людей со смешанным происхождением и происходящими от этого проблемами с самоидентификацией. Эта тема всплывает в любой дискуссии по поводу русского вопроса. Причём, что характерно, её охотно используют в своих целях и этнофобы, и культурофилы.
Начнём с первых. Когда этнофобу приходится всё-таки признать, что русское этническое единство все-таки существует, он тут же переходит на следующую линию обороны и начинает доказывать, что оно существовало когда-то в прошлом, но сейчас практически полностью размыто смешанными браками. А следовательно, никаких русских и не существует. В доказательство этнофоб очень часто приводит в пример собственную семейную историю — «да у меня самого, например, дедушка полутатарин-полуякут, мама — полячка и жена еврейка». Далее следует перечисление родственников и знакомых, которые все почему-то оказываются сплошь инородцами и метисами, причём самыми что ни на есть экзотическими («кстати, у меня лучший друг полуеврей-полукореец, отличный парень, не то что русские»). Потом разговор переходит на оппонента, во внешнем облике и духовном складе которого вдруг обнаруживаются «нерусские» черты.
Теперь о вторых. Когда культурофил бывает вынужден согласиться с тем, что сама по себе «причастность русской культуре» не является достаточным основанием для «зачисления» в русские, он обычно занимает позицию «тем хуже для русских». Засим произносится длинная речь на тему того, что русскую культуру создали вообще-то нерусские, что у русских «нет ничего своего» — и что русские должны быть по гроб жизни благодарны тем инородцам, которые со своего плеча дали им, сирым, кой-какую «культурку». На робкие вопросы типа «а Пушкин?» следует недоумённое — «так ведь Пушкин эфиоп, это же все знают». Далее идёт поток открытий: Лермонтов оказывается «шотландцем», Ахматова — «татаркой», Менделеев — так и вовсе евреем. С другой стороны, в русскую культуру торжественно вписываются какие-нибудь Булаты Окуджавы и Мерабы Мамардашвили, без творческого наследия которых она, оказывается, «просто немыслима». В конце делается вывод, что Окуджава — не просто русский, но и куда лучший русский, чем все «так называемые этнически чистые русопяты», которые «не стоят и ногтя великого Булата». А Россия без «притока свежей крови извне» просто рухнет, так как чистокровные русские ни на что путное не способны.
>«раб».
Раб то он раб.
Только он раб Божий, Небесный.
А на мирскую власть ему посрать.
московский выблядок из хорошенькой семьи хочет себя сделать звездой-пиздой. ойбляааадь. и сделает ведь. и быдло будет молиться на него... и что изменится? правды то нет никакой за звездой-пиздой. ну проживёт он хорошо на денюжки, которые ему быдло подарит, ну сдохнет, ну и? типа первый такой что ли? нет ведь... на протяжении всей истории посредственности вырывались за счет наглости, хамства, твердолобости вперед. и что? ЧТО БЛЯДЬ?
Отличная паста же! Схоронил.
>русня живет и не тужит
В ГУЛАГе?
Почитай http://royallib.com/book/tumanov_vadim/vsyo_poteryat__i_vnov_nachat_s_mechti.html
точка
И тебя надо туда депортировать, научат родину любить.
Это лишь малая часть старой, годной статьи. Она гуглится.
Чтобы не уходить от темы русской поэзии, возьмём в качестве примера Анну Ахматову. Анна Андреевна всю жизнь распространяла легенду о том, что её бабушка — из фамилии которой Анна Горенко сделала себе поэтический псевдоним — была «татарской княжной», мусульманкой. Она даже посвящала ей стихи. На самом деле никаких татарских предков у поэтессы не было. Свой поэтический псевдоним она взяла от своей настоящей бабушки, честной православной русской дворянки Прасковьи Федосеевны Ахматовой. Которая, верно, наговорила бы внучке немало резкостей, узнав, как та обошлась с её памятью. Зато миф о «татарской бабушке» хорошо вписывался в тщательно простраиваемый имидж поэтессы — которая вообще очень вольно обращалась со своей биографией (впрочем, как и многие другие творческие люди).
Противоположный, но в чём-то схожий пример «демонстративной нерусскости», на сей раз даже вненациональной — Даниил Хармс. Опять же, многие считают его «то ли немцем, то ли евреем». На самом деле основатель русского абсурдизма был коренной русак, сын Ивана Павловича Ювачёва, коренного петербуржца, происходившего из семейства придворного полотёра в Зимнем дворце (была такая профессия), пошедшего по морской части и ставшего флотским офицером, повязанного по делу народовольцев, а потом ставшего религиозным философом. Мама у него носила фамилию Колюбакина и заведовала приютом для бывших «политических». Но псевдоним себе Хармс подобрал специально, чтобы он не походил на русскую фамилию. Не то чтобы даже из русофобии — просто ему так казалось интереснее.
Отдельная тема — люди, которым приписывают нерусское происхождение задним числом. Возьмём того же Менделеева, которого с упорством, достойным лучшего применения, записывают «в евреи» — на основании «нерусской фамилии» (что не мешает тем же людям обвинять ученого в антисемитизме). Те же рассуждения я слышал об академике Шафаревиче и даже почвенном писателе из архангельской деревни Фёдоре Абрамове: «откуда-то ведь там взялся Абрам». Такие же приписки охотно делают не только евреи, но и все остальные народы: приятно ведь считать «своим» какого-нибудь известного человека. Русские же, увы, довольно часто верят в подобное, поскольку их приучили думать, что всё хорошее — не русское и русским не принадлежит.
Можно приводить и другие примеры. Покамест констатируем: представление о том, что все или почти все великие люди в России — инородцы или метисы, не соответствует действительности. Причём не соответствует даже в той части списка кумиров, которая обычно предъявляется для доказательства соответствующего тезиса.
Теперь скажем несколько слов о самом списке «деятелей русской культуры».
Если внимательно посмотреть, как этот список формируется, то можно заметить — люди, имеющие нерусские корни (или хотя бы декларирующие наличие у себя таковых) почему-то получают фору в известности. Напротив, чистокровность идёт русским в минус. Связано это с тем, что «рейтинг великих деятелей культуры» оставляется не самими знаменитостями, но и не потребителями культуры (принцип «пипл хавает» придумали не вчера), а всевозможными посредниками — литературными и музыкальными критиками, обозревателями, журналистами и проч. Каковая сфера очень давно контролируется определёнными этническими мафиями (в основном еврейской), причём контролируется не менее плотно, чем, допустим, розничная торговля на рынках.
Наконец, совершенно особой причиной выдвижения нерусских имён и фамилий наверх «списка великих» была советская культурная ситуация. Как мы помним, советская культура была «национальной по форме и социалистической по содержанию». На практике это выражалось в том, что строительство советских национальных культур никогда не отдавалось в руки самим их носителям. «Социалистическое содержание» запихивали в «национальную форму» руками каких-нибудь посторонних, у которых не было личного резона эту самую форму щадить.
При этом имела место определённая асимметрия. Все нацкультуры, кроме русской, сознательно «накачивались» русскими ресурсами и русскими же людьми. В сонных и грязных южных республиках строились оперные театры и балетные школы, терпеливо выращивались местные «писатели» и «поэты». Зачастую тексты для них писали русские (а также русифицированные евреи), и они же переводили всё это на русский язык, дабы таким образом обогатить общесоветскую культуру, задыхающуюся без животворной туркменской, грузинской или якутской струи. До сих пор ходит немало анекдотических и полуанекдотических историй о том, как создавался «народный эпос о Ленине», «о коллективизации» и т. п., о великих «акынах» и «ашугах» Сулеймане Стальском или Джамбуле. Над переводами «акынов» гробили время и силы лучшие русские авторы: вспомним ту же Ахматову, с мукой и омерзением рифмующую километровые подстрочники бессмысленных «национальных поэтов»… Тем не менее определённая часть национальной культуры — национальной по сути, а не только по форме — поддерживалась, во избежание слишком сильной русификации.
ебанулись. скоро форс навального превзойдете...
а там есть расстановка точек над нерусью, берущей себе русские псевдонимы?
Карпук-левиев, ахеджакова, навальный
А имена русские по тезоименству.
Иоан Предтеча. (Иван)
Праведная Анна. Бабушка Иисуса.
Павел. Апостол.
Николай. Мирликийский.
Мария Приснодева. (Маша)
Хоть евреем назови.
Лишь бы деньги на еду были.
А среди еврейского населения можно и ассемилироваться. Как евреи среди египетского.
Так нацмены же это отрицают. Или уже нет?
Русскую же культуру (особенно массовую) делали по заданию партии всё те же безотказные евреи и отчасти кавказцы. Причин тому было две. Во-первых, немалое количество талантливых русских бежали от советской власти или были убиты ею же. Во-вторых (и это было главным), ответственнейшее «русское направление» оставлять в руках русских было нельзя в принципе — во избежание. Именно поэтому слова к песне «Русское поле» доверили сочинить Инне Гофф, а музыку писал Ян Френкель. И по той же самой причине на важнейший участок работы — духовное окормление вольнодумных образованцев — был поставлен Булат Окуджава, а не какой-нибудь ненадёжный «иванов» или «петров», которых могло в любой момент прорвать на нутряную кулацкую антисоветчину, а то и на рецидивы «великодержавного шовинизма»… Понятно и то, что всё русское если уже не выжигалось калёным железом (как это было в тридцатые годы), то дозволялось в гомеопатических дозах.
От соединения всех этих факторов «ценностей незыблемая скала» прогнулась, а кое-где и завязалась узлом. В умах образованной публики начались редкостные аберрации и нарушения пропорций. Например, в современном пантеоне «деятелей русской культуры» огромное место занимают мелкие, нелепые и гротескные персонажи. Так, вокруг фигуры комической актрисы Фаины Раневской создан и поддерживается культ, сравнимый с ахматовским, а эстрадные комики типа Райкина или Жванецкого многими воспринимались как духовные авторитеты, учителя жизни. Я сам слышал от одной немолодой и неглупой женщины, что для неё «существуют три русских поэта — Тютчев, Мандельштам и Губерман».
Но это в сторону. Для наших целей достаточно зафиксировать тот факт, что присутствие нерусских людей в русской культуре XX века было связано не столько с их замечательными способностями (и, соответственно, творческой импотенцией русского народа), сколько с сознательно проводимой культурной политикой. Что ещё раз подтверждает отчуждаемость культуры от её носителей.
Некоторые особенно подозрительные читатели могут заподозрить меня в нехорошем желании «почистить списки великих» от нерусских фамилий. Разумеется, ничего подобного я не имел в виду. «Зачем такие ужасы». Достаточно вернуть Пушкину его честное русское происхождение, не забывать про выдумщицу Ахматову, помнить настоящую фамилию Хармса — а также убрать из святцев Губермана и научиться воспринимать эстрадных потешников-юмористов именно как потешников, а не как мудрецов и пророков. Эти несложные — и не имеющие никакого отношения к этнической чистке — операции приведут «ценностей незыблемую скалу» в её настоящий вид. Также полезно сделать скидку на невесёлые советские реалии.
В результате выяснится, что русская культура, конечно, создавалась не только русскими (чего никто и не отрицает), но о какой-то особой роли «полукровок и инородцев» говорить не приходится.
Вывод. Представление о какой-то особой роли «нерусских и не совсем русских» в России отчасти надумано, отчасти объясняется внешними обстоятельствами, причём весьма малопочтенными.
Что отрицают?
Итак, мы видим, что роль полукровок и инородцев как демиургов русской культуры, мягко говоря, сильно преувеличена. Но мы не ответили на другой вопрос — а именно, о влиянии людей со смешанным происхождением на этническое единство русского народа. Может быть, и в самом деле никаких «чистых русских» давно уже не осталось, кроме как в глухих деревнях, а мы все — разноплемённая смесь «детей разных народов», объединённая только местом проживания и языком общения?
Прежде чем отвечать на этот вопрос, следует сначала определить, кого именно можно считать «полукровкой». Как показывает практика, наши этнорусофобы охотно записывают в «полукровки» людей с любой, сколь угодно исчезающе малой долей «нерусской крови» в роду. Они же очень любят считать «не вполне русскими» разные русские субэтносы. Дело доходит до смешного. Например, однажды я присутствовал при горячем споре двух молодых людей, у одного из которых была донская казачка в бабушках, а у другого — терские казаки по отцовской линии. Первый считал себя «полукровкой» — на том основании, что «казаки — не русские». Второй, напротив, полагал, что он — чистокровнейший русский, «русее не бывает». Для уточнения: первый не застал бабушку в живых, родни по этой линии не имел, но рассуждал о казачестве — как и обо всём остальном, впрочем, — уверенно и с апломбом. Нетрудно догадаться, что товарищ был усердным читателем «Новой Газеты», откуда и черпал сведения о мире… В таких случаях следует говорить не о «полукровках», а о жертвах этнофобской пропаганды. Или же о сознательных пропагандистах этнорусофобии. Например, некий журналист публично именует себя «поляком». У него и в самом деле имеются польские предки, но здесь речь идёт скорее об идеологическом выборе: просто он хочет иметь с неприятным ему русским народом поменьше общего и быть причастным «по праву рождения» к «европейским ценностям».
На всё это накладывается уже упоминавшееся в предыдущей статье «интересничанье», часто не только национальное, но и сословное. Считается, что иметь в роду шляхтича, барона или хотя бы цыганку (уж непременно «знаменитую гадальщицу») — как бы интересно, ибо, дескать, придаёт изюминку пресноватому русскому тесту. Или, как высказался по соответствующему поводу один мой читатель, — «у современных русских есть ужасная черта, они вечно ищут у себя инородные корни и гордятся ими». В результате складывается ложное впечатление, что вокруг нас сплошные метисы.
Поэтому в дальнейших наших рассуждениях перейдём на «международный стандарт». То есть — вычеркнем из числа людей смешанного происхождения дальних потомков татарских мурз, самозваных шляхтичей и прочих романтических детей лейтенанта Шмидта. Будем считать «настоящими полукровками» людей, у которых один из родителей русский, а другой — нет. Туда же зачислим тех, у кого оба родителя «настоящие полукровки» в указанном выше смысле. То есть будем считать «полукровками» людей с достаточно заметным присутствием нерусской крови, этак не менее трети, на самый худой конец — четверти, если эта четверть «яркая». И, наконец, не забудем, что дети появляются обычно в браке — по крайней мере, до последнего времени дело обстояло именно так.
точка блядь! БОЛЬШАЯ ЖИРНАЯ(КАК МАМАША РЫЖЕГО) ТОЧКА!
Русский миф вне конкуренции. Он исключительно нелеп. Впрочем, надо понимать, что «красивое прошлое» стряпали наспех, да еще и под надзором не блещущих умом Николаев (Палкина и Кровавого). Сочинители мифа хотели «как лучше» и громоздили одну эффектную байку на другую. Навряд ли они понимали, что сочинять стране фальшивую историю так же глупо, как копить фальшивые деньги. Ни количество, ни яркость поддельных банкнот никакой роли не сыграют.
Возьмем, к примеру, т. н. «самобытность» России и «уникальность» ее культуры. Для анализа нам не потребуется даже микроскоп. Просто покрутим их в пальцах и рассмотрим.
О какой самобытности тут вообще может идти речь? В современной России «русского» значительно меньше, чем аборигенно-племенного в современной же Австралии.
Нетрудно заметить, что в XVIII веке свершилась культурная, научная и политическая колонизация диких просторов Московии. Колонизатором, как известно, выступила Европа, а руки первого Петра стали ее инструментом. При переезде в новую реальность «исконное» и «русское» было брошено, как хлам. И не по причине русофобии, а просто за ненужностью. Все, чем прославилась Россия после Петра, на 100% — европейские заимствования. Научные и культурные свершения недурны, но безоговорочно вторичны.
Если страна живет настоящим и будущим, то ложность или уродливость истории не является для нее проблемой. Многие государства легко признали свое прошлое диким и без сожаления с ним расстались. И лишь Россия, как заведенная, твердит о своей «самобытности» и пытается прошлым корректировать реальность.
Впрочем, с самобытностью у нее и до петровского «переезда» было неважно. Достаточно того факта, что самые «сакральные» точки Московии, т. е. Кремль и соборы, воздвигли итальянские авантюристы. За баснословные деньги они сделали московитам грубую копию замков Сфорца и Скалигеров. Этот плагиат и стал жемчужиной древнерусского зодчества.
Прочие детали «русского мифа» примерно такого же качества. Это касается как персон, так и побед.
>отличная паста
>крылов (криптожыд) топил за новогоссию
https://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2
То что убивали русских в республиках или выгоняли их
ебануться...
А тебе чурбан почему так от русских рвет?
Не надо вскрывать эту тему.
У меня есть подозрение что он якутская пидорашка.
> Правильно Познер говорит, что в стране есть русские, казахи, якуты и остальные, когда обращаются или говорят про всех них, говорят россияне. Россияне это типа название всех граждан, всех кого объединяет гражданство.
> Я думаю, что русские сами обидятся когда всех граждан России будут называть русскими, даже якутов, корейцев, японцев.
> Вместе с этим никто не отменяет этническую идентификацию, можно быть русским гражданином России -- россиянином, можно быть якутом россиянином, а потом допустим русский и якут уедут во Францию и получат гражданство, то они автоматически не поменяют свою этническую идентификацию, они также останутся русским и якутом, но по гражданству они будут французы. Вся французская система по французским понятиям будет называть их французами.
> Ну типа в идеале наверное с гражданской нацией стремятся прийти к следующему, что все будут считать себя россиянами. Например, россиянин-пидор, россиянин фанат спартака, россиянин фанат пива, россиянин-чеченец, россиянин-русский, россиянин-рэпер, россиянин-сталевар. Ну то есть, что этническая идентификация затерялась во множестве других идентификаций.
> Вместе с этим никто не отменяет этничность, все кто хочет могут собраться в кружок и заняться развитием своей этнической идентификации.
Чет в США никто не обижается на то, что ВСЕХ живущих в США называют АМЕРИКАНЦАМИ.
>годину люблю
Держи - годнота!
В таком случае имеет смысл поинтересоваться количеством заключавшихся в России — в разные периоды её истории — межнациональных браков. Примем ради простоты, что в Российской Империи межнациональные браки среди русских были всё же редкостью — за исключением аристократии и высшей буржуазии, где это было в порядке вещей. Но потомки славных князей и купцов первой гильдии — из тех, кто не остался в безымянном рву или в чекистском подвале — лежат на Сент-Женевьев-де-Буа, а их дети и внуки уже забыли русский язык. Так что, увы, их можно спокойно списать со счетов. Увы — потому что повод невесёлый. Но факты есть факты, с ними надо считаться. Итак, сколько-нибудь значительного смешения народов «добезцаря» не было.
В Советском Союзе всё межнациональное вроде бы поощрялось. На практике, однако, в СССР политики «плавильного котла» не было. Напротив, «особости» всяких народов и народностей — а уж тем более «диких» и оттого социально близких соввласти — всячески укреплялись и даже конструировались специально. Разумеется, доза интернационализма, положенная конкретно русским, тягловой лошадке советской арбы, была исключительно высока. Но какого-то специального поощрения межнациональных браков всё же не наблюдалось. Поэтому советской статистике по смешанным бракам можно верить: в отличие от многого другого, здесь у советского руководства не было особых резонов ни занижать, ни завышать цифры.
Так вот, среди жителей РСФСР — то есть нынешней Российской Федерации — процент смешанных браков не превышал 15%. Некоторые источники указывают более значительные цифры — около 17%.
При этом большая часть этих межнациональных браков заключалась между русскими и двумя «ближайшими народами» — украинцами и белорусами, которые тогда воспринимались не как «всерьёз отдельные народы» (вроде эстонцев или узбеков), а как свои по крови, хотя и не «по культуре». Дети от таких браков полукровками себя, как правило, не считали, да и сейчас по большей части не считают. Впрочем, сейчас появилось немалое количество «расчёсывателей корней», но это сугубо современное явление, связанное с нынешней тотальной непопулярностью «русского бренда».
Отметим ещё, что максимум межнациональных браков всегда приходился не на окраины РСФСР, а на Москву. В 1959 г. их было около 15%, а к 1989 г. возросло до 20%. Сразу скажу: из приведённых цифр нельзя сделать никаких определённых выводов о том, сколько именно полукровок появилось на свет в результате этих браков. Для этого нужны дополнительные данные — например, о количестве членов семьи, о паспортной национальности не только вступивших в брак, но и их предков, также учесть разницу в численности семей «русских» и «смешанных», учесть тот факт, что в мононациональные семьи попадают не только русские, но и браки нерусских одной национальности, а в смешанные — браки нерусских разных национальностей, и т. д. и т. п. По-хорошему, это тема для серьёзного исследования. Тем не менее прикинем кое-что на пальцах. Допустим для простоты, что у нас есть тысяча семей из четырёх человек каждая: родители и двое детей. В таком случае на 120 смешанных семей приходится 240 детей-полукровок, а на остальные 880 русских семей — 1760 русских детей. Мы получаем более чем семикратное превосходство. Далее, сделаем скидку на то, что в смешанных семьях детей зачастую больше, на сомнительность советской паспортной системы определения национальности и прочую усушку-утруску-неучтёнку, и примем, что превосходство не семи-, а, скажем, пятикратное. В любом случае, русское этническое ядро воспроизводило себя. Что же сейчас? С одной стороны, вроде бы наблюдается бум смешанных браков — особенно в крупных городах. Про ту же Москву пишут, что подавляющее большинство браков, заключённых в столице, — межнациональные. Это, конечно, неправда — но даже консервативные оценки указывают, что четверть заключаемых в столице браков являются межнациональными. Учитывая чудовищный наплыв мигрантов в Москву, в это несложно поверить. С другой стороны, по тем же данным, не менее трети заключаемых в Москве браков фиктивны, они заключаются ради прописки. С третьей — довольно много детей появляется на свет вне брака, причём как раз в этом случае вероятность рождения полукровки сильно увеличивается… И так далее — опять же, «надо разбираться». То есть говорить о каком-то тотальном размывании этнического ядра, как минимум, рано. Русские были и остаются — по крайней мере, пока — народом, обладающим не только общей культурой, историей, интересами и т. п., но и крепким этническим ядром. Наличие «ауры» вокруг этого ядра отрицает его существование не в большей мере, нежели наличие у Земли атмосферы — существование земной тверди.
А руснявые обижаются когда их россиянами называют.
Теперь объясни мне, зачем их называть россияне, если они просто ГРАЖДАНЕ? И почему из документов у вас убрали графу национальность, а из конституции государствообразующую нацию? А потом пройди нахуй нерусь.
>он хуцпагон-пидорашка
Так вроде у русских наоборот хуй стоит на европку, герб палеологов, москва третий рим, православие, архитектура, все это вышло в результате бесконечного дроча на восточную римскую империю и Константинополь.
В общем тут надо разделять западную европку, которой копротивляются и греко-римскую на которую дрочат.
>расеян
Нет такого.
Есть русские.
Почему они должны обижаться? Они ведь живут в Америке и страна была создана изначально без государствообразующего этноса. Россия же НАЗВАНА ПО ЭТНОНИМУ государствообразующей нации.
Ну и чего ты на американцев киваешь, пидорашка? Сами же и обсираетесь.
>а россиянин ему будет заебись.
> Ну это только для манкуртов, которые считают себя ниже русни.
> А руснявые обижаются когда их россиянами называют.
Так ты сам обижаешься.
Ты кто у нас, кстати?
>А потом пройди нахуй нерусь.
Тупой мамбет, хули ты тут за русню копротивляешся и знаешь как обустроить Россию, сиди нахуй в своем ауле, мамкин ариец. И не пизди, что ты русич, вырос среди степей Средней Азии среди казахов, какой ты нахуй русский? Говноглазый, тебя и твою совковую семью уже давно ассимилировали мамбеты, так что иди нахуй нерусь проклятая с национальной шизофренией.
>Россия же НАЗВАНА ПО ЭТНОНИМУ
Так в этом и дело что нет, еще с 18 века она стала Россией, а не Русь.ю
Пидорашка - твой отец, сын шлюхи.
>Почему они должны обижаться? Они ведь живут в Америке и страна была создана изначально без государствообразующего этноса. Россия же НАЗВАНА ПО ЭТНОНИМУ государствообразующей нации.
Даже не знаю, наверное потому, что Россия такая же многонациональная страна, только в отличии от США у нас тут всякие хачи, якуты и прочие чурки регулярно заявляют какие они оригинальные, не русские и независимые. А вот в США чет мексы, бразильцы, индусы, ниггеры и прочие китайцы согласны называться американцами и не выебываются.
>Так ты сам обижаешься.
Из-за руснявых же. Если вы это считаете отвратительным, то зачем нам брать это слово? Должно строиться на принципах равноправия, а не диктатуры большинства, как вы хотели. По вашей логике будут русские (1й сорт) и россияне(2й сорт, недорусские).
>А вот в США чет мексы, бразильцы, индусы, ниггеры и прочие китайцы согласны называться американцами и не выебываются.
Потому что они мигранты, а хачи и якуты это коренные, которых оккупировала русня.
>вы хотели
>по вашей логике
>русский флажок
Ты сам-то откуда будешь, сын говна?
Есть этнические русские? Есть. А этнические американцы? Нету их. Так что иди нахуй, нехуй всех русскими называть.
Никакой Руси как страны не было никогда, когда образовалась страна, то ее назвали Россия по этнониму Русь и на греческий манер. Русь это этноним. Князь Всея Руси это князь всех племен руси. Еще при Иване Грозном русские делились и на полян и на северян, и на кривичей и прочее, хоть это уже и становилось пережитком.
Нахуй пройди, анименациблядь.
>ПРОКСИХОХЛЫЫЫУИИИ
так белые американцы тож мигранты, которые оккупировали индейцев
Это понятно
>такая же многонациональная страна
Ложь. В США самый крупный по численности этнос это этнические немцы и их всего 20% от общего населения. В России русские живут преемственностью поколений и власти в государстве уже тысячи лет.
Это не повод водить мифичиских россиян. А то будет как с советским народом.
Ну так о чем спор, нацменам не нравится, русским не нравится, вот и порешили.
Так кто ты по национальности то?
>Еще при Иване Грозном русские делились и на полян и на северян, и на кривичей и прочее
И на татар... ебать дебил. Твоей Руси как сказали сверху с 18 века нету, когда русские остальные народы под шконку взяли.
>Ну так о чем спор, нацменам не нравится, русским не нравится, вот и порешили.
Ни о чем. Вот и хорошо.
Тебе стыдно написать свою национальность или что?
В интересах дорогих расиян.
Усманова Алишера Бурхановича
Машеньки Гайдар
Толи Пашинина
Миши Познера
Рамзана Ахматовича, конечно...
И всех дорогих и уважаемых братских партнеров (украинских, белорусских? rfpf[crb[ и т.д.)
Усманова Алишера Бурхановича
Машеньки Гайдар
Толи Пашинина
Миши Познера
Рамзана Ахматовича, конечно...
И всех дорогих и уважаемых братских партнеров (украинских, белорусских? rfpf[crb[ и т.д.)
Двачую. Те же самые пидорахи, которые сейчас бугуртят от "россиянина", будут потом бугуртеть от того, что нерусских называют "русскими".
> Двачую. Те же самые пидорахи, которые сейчас бугуртят от "россиянина", будут потом бугуртеть от того, что нерусских называют "русскими".
А нахуй нерусских называть русскими? Вы ебанутые?
Господи, спасибо тебе за то что я гражданин Мира и избавлен от этих пидорашьих проблем гордости за цвет волос и разрез глаз.
Читай титул, дебил
Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.
В Царство Всея Руси не входит Казанское Царство, оно отдельным титулом идет. Позже, когда появилась Российская Империя это стал главный титул, в который вассальными входили низшие титулы.
Объебался с разметкой.
Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси , Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский , Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.
Что-то скучно у вас стало, россионцы из Новой Хазарии.
Делайте гиюр и спите спокойно. Шалом!
off
Делайте гиюр и спите спокойно. Шалом!
off
>Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси
Мамбет， плизз. Ты же сам себя и обосрал, твоя Русь или Россия в твоем понимании была и есть в пределах этого Казанского царства, дальше же уже земли нерусские и таковыми и являются.
Мамбет， плизз. Ты же сам себя и обосрал, твоя Русь или Россия в твоем понимании была и есть в пределах этого Казанского царства, дальше же уже земли нерусские и таковыми и являются.
Вы ж все равно гоем считать будете, пидоры бородатые.
Я и не отрицаю. Русские захватили прочие земли не входившие в культурно-этническую общность Русь. А потом там расселились и теперь это тоже русские земли. Радуйся, что не загеноцидили вас.
За що?
>я гражданин Мира
тебя даже жыды не принимают за своего
А зачем принимать за своего?
>at firtst i was я гражданин Мира
>but then
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82
Куприян, не игнорируй. Кто ты по национальности?
Какое тебе дело, я же твоей не интересуюсь?
Как предлагаешь называть этнически нерусских граждан РФ?
По их национальности,а что?
Жиды
Мамбет, это ты радуйся, что до сих пор кумыс пьешь, я в отличии тебя чистокровный чех, а не многонациональный русский. С хуя ли это русские земли, маня. Русские считали Чечню тоже русской землей, да и Чехию тоже, но при этом дохли как собаки везде по Совку. Индейцы до сих пор вас на бутылку сажают.
Интересно же, что плохого в вопросе?
Судя по треду и количеству говна, которое они вываливают на русских, их надо называть ЧУЖИМИ.и ставить их гражданство под вопрос
Саха
Что такое чистокровный чех?
inb4: меня не существует
Лол этот был прав.
Их названиями, не? Татары, якуты, чеченцы и т.д.
>С хуя ли это русские земли, маня
С того, что ими управляли русские князья и завоевал русский народ, который их, так же и колонизировал поселениями. Вся Сибирь почти это чисто русская земля, т.к. никакого иного государства там не было, а все города построили русские. Это жидосовки какие-то якутии придумали и прочую хероту.
Я то не пидорашка)
Ну да, ты спидорашка
Удивлен.
Если бы жидосовки не придумали Якутии, то нацмены бы их не поддержали в гражданке. Жидосовки на тот момент были меньшим говном, чем белые. Но Сталин вернул все взад.
Не проецируй собственные болезни.
>то нацмены бы их не поддержали в гражданке.
Это все хуйня, этих нацменов там было с воробьиный хуй. Совкам предлагали финны поддержать революцию в обмен на отделение и все, этого было бы достаточно. А так и финнку потеряли и русской крови сколько пролили зазря. Дебилы жидовские.
Если бы у бабушки был хуй, это был бы дедушка, как любит говорить твой нацлидер.
в лапах курицы должны быть пилы. Исправляй.
Залупа мне не лидер. Это он вам лидер, нерусям всяким.
>Что такое чистокровный чех?
Это значит не финно-угр-монгольский русский.
>Вся Сибирь почти это чисто русская земля, т.к. никакого иного государства там не было, а все города построили русские.
Но зато дохуя народа из всевозможных монголо-тунгуссов. Эти территори принадлежат Монгольской империи, до прихода русни там Орда заправляла, Сибирское ханство - это их проект. Как и тувинцы, буряты, якуты и т.д. члены этой самой сраной орды. Так что кайтесь монголам за шибирь.
>Это жидосовки какие-то якутии придумали и прочую хероту.
И твою Мамбетию тоже они придумали.
>Вся Сибирь почти это чисто русская земля, т.к. никакого иного государства там не было, а все города построили русские. Это жидосовки какие-то якутии придумали и прочую хероту.
>Россиянин - звучит
Ну так поэтому никто так не говорит. Пидорашка - просто, духовно, легко ассоциируется.
Мой лидер Обама.
Человек который верит жидомассонские заговоры и винит во всем жидов, по определению - умственно отсталый, а значит тупая русня, с которым вести дискуссию - ссать ему обильно в рот.
Так это не их названия, как и называние "россияне", придуманное на русском.
Им это "россияне" также нахуй не всралось, как и русским. Они хотят называться татарлар, нохчами, саха и т.д, а не словами, выдуманными русскими.
Лол, ты ведь неуч сраный. Монгольская империя не заходила в Сибирь практически. Она шла по границе Казахстана примерно, а потом на север где уже Русь была. В те тундры нахуй никому не нужно было идти. Русские первыми колонизировали Сибирь и всю восточную часть. До Тихого океана.
Но ведь это ты неуч.
А до этого русню колонизировала Монгольская империя, ой мудак. Сто с лишним лет сосали монгольский хуй Чингисхана. Само слово сибирь блядь монгольское, сибирское ханство и прочие монгольские ярлыки там давно до прихода русни были. Хули там, даже подданные китайцев были, тувинцы им дань давали, а еще сраное государство Бохай. Тоже все до прихода русни, так что свои ордынские корни не отвергай мамбет.
Так еще лучше, "расияне" никому не нужны, значит Говорухин прав.
Слова выдуманные русскими это как бы русский язык, поэтому так и говорим. Уверен на языках нацменов "русский" тоже звучит по разному, не вижу тут проблемы.
> Сто с лишним лет сосали монгольский хуй Чингисхана
Лучше быть под Чингисханом, чем под сраной немчурой. Немцы всегда были врагами славян, а чехи как паскуды под них легли и радуются.
>колонизировала Монгольская империя
Не колонизировала, а вассализировала, неуч.
>Само слово сибирь блядь монгольское
Никого не ебет, это русская земля.
>Не колонизировала, а вассализировала, неуч.
Т.е. земли до этого были колонизированы кем-то? Ведь прежде чем кого-то там вассализировать, нужно чтобы кто-то там колонизировался.
Вассализировала русских князей. Сибирь, как видно на гифке не была частью Монгольской империи, только та часть, где жили изначально монголы и прочие монголоподобные чулувеки. И просуществовала эта "империя", ровно нихуя. Захватили и тут же развалилась сначала на улусы, а потом полностью. Русские же как захватили все, так и поселились там и живут сотни лет уже в Сибири.
>Не колонизировала, а вассализировала
Многоходовачная вассализация, как не назови все равно хуй монгольский сосали сладко и долго, ваша сраня Московия все остальные княжества предала ради ярлыка. Среди братов славян был монгольский шпион Рус, а Лях и Чех срать хотели на кузена варвара.
> Немцы всегда были врагами славян, а чехи как паскуды под них легли и радуются.
РЯЯЯЯЯ ЛЕГЛИ ПАСКУДЫ, РЯЯЯЯ СОСАЛИ ЛИЖИТЕ. Тупой русишь, так хули ваши националисты на все немецкое то дрочат. Вас блядь сначала Рюриковичи ебали, потом греки, потом монголы, коммунисты и даже нохчи.
>Никого не ебет, это русская земля.
Охуеть, обосраться, а потом сказать эти заветные слова, не ебет только тебя и сраную русню. Ордынские крови нацменов рано или поздно выйдут наружу как и кишки фашисткой русни. Исторически вы блядь оккупировали землю Монгольской и Цинской империи, так что не пизди, что там никого не было, если тупой Ванька мамбетский этого не видел, не значит, что этого не было.
Твой лидер Назарбаев, тоже неплохой бай.
Как это отменяет то, что Сибирь была колонизирована изначально нерусскими? Ясно, что климатические условия влияли на численность.
>Многоходовачная вассализация, как не назови все равно хуй монгольский сосали сладко и долго
Евразия это издревле единая сущность, Большая часть народов там была потомками ариев так, или иначе. Т.ч. с татарами нам по пути, а вот с немчурой нет.
>Среди братов славян был монгольский шпион Рус, а Лях и Чех срать хотели на кузена варвара.
Скорее, это Чех пошел сосать немчуре.
>хули ваши националисты на все немецкое то дрочат
Потому что долбоебы и не националисты.
>Вас блядь сначала Рюриковичи ебали
Рюрик был внуком Гостомысла по летописям и славянским князем из варяг. Полное право имел на княжение, делал славянские требы и не выебывался.
>Ордынские крови нацменов рано или поздно выйдут наружу как и кишки фашисткой русни. Исторически вы блядь оккупировали землю Монгольской и Цинской империи
Чех пригорает, глядите. Иди еще Гансу сосни, успокойся. Променял славян на немчур, так и не кипиши теперь.
Ты дурак? Сибирь не была колонизирована нерусскими. Толкьо самый юг сибири был занят кочевыми племенами монгол и монголоподобных племен. 80-90% территории Сибири же не были колонизированы до русских.
Буряты и якуты являются остатками той орды, а они пришли на сибирские земли раньше русни, значит Якутско-бурятский каганат раньше колонизировал сибирь и тунгуссов по твоей же логике, так что сибирь принадлежит им, как и всем коренным народом сибири, русня в их счет не входит, они пришлые ваньки. Отдавайте землю, кайтесь перед Чингисханом.
>Буряты и якуты являются остатками той орды
Не являются. Казахи являются.
>пришли на сибирские земли раньше русни
Но ведь Чингисхан захватчик. Мы их прогнали, а теперь прогоним и оставшихся недомонгол в Монголию.
>80-90% территории Сибири же не были колонизированы до русских.
Странно, а почему не 100%?
Потому что татары и прочие половцы имели города и являлются, по сути, тюркизированными потомками скифов. А всякие тунгусы это был один чукча на 1000 км2 в землянке, никакого государства не имели.
>Но ведь Чингисхан захватчик.
Т.е. раз Чингисхан - захватчик, теперь русским можно беспалевно захватывать Крым и прочие соседние территории?
>Мы их прогнали, а теперь прогоним и оставшихся недомонгол в Монголию.
Я не понимаю, а почему тогда русские обижаются, если их гонят из Прибалтики и т.д.? Ведь в рамках русской логики захватчика можно прогнать в его Монголию.
>захватывать Крым
>почему тогда русские обижаются, если их гонят из Прибалтики
Балтославянская общность должна объединиться в единую сущность, чтобы противостоять немчуре.
>Евразия это издревле единая сущность, Большая часть народов там была потомками ариев так, или иначе.
Вот же наци-дебил, якуты с чукчами и прочими тунгуссами тоже арийцы? А ведь они в отличии русни коренные жители Евразии. Татаров с говном не мешай, я уверен, что большинство на ваш рузкий путь срать хотели， пантюркизм им ближе чем русня.
>Скорее, это Чех пошел сосать немчуре.
Зато Чех теперь очень хорошо живет, а что Рус получил от минет ордынского хуя Чингисхана? Вы даже их предали，народ гниль.
>Потому что долбоебы и не националисты.
99,9% Гоев националистов
>Рюрик был внуком Гостомысла по летописям и славянским князем из варяг. Полное право имел на княжение, делал славянские требы и не выебывался.
Такое чувство, что право ебать русню имеет любой славянин, твой рюрик нихуя не славянин, как и вся династия Романовых чистокровные немцы балующиеся инцестом.
>Чех пригорает, глядите. Иди еще Гансу сосни, успокойся. Променял славян на немчур, так и не кипиши теперь.
Некто славян не променял, просто русня с славянами уже не имеет ничего общего, в начале монголоцизмы в русском языке объясни. Сними свой "тулуп" и "башмаки" гусский "Богатырь" иди на "Юг" к своим "боярам" Поточи "карандаш" об свою "бошку" прокричи "Ура" и "напиши" на своем мамбетском ”сарае" я принадлежу монголам.
>никакого государства не имели
Ты уже путаешь теплое с мягким. Для того, чтобы колонизировать земли государство не нужно.
Колонизация Марса тоже будет в рамках одной юрты очень долгое время, если что, однако это не значит, что раз одна юрта и нет государственных структур, то колонизации и не было.
русские захватили крым у самих себя?
>чтобы противостоять немчуре.
А зачем прибалтам противостоять немцам? Они ведь имеют с ними больше общего, чем с русскими.
ну прибалты всегда были рабами немчуры. А раб всегда остается рабом и стремится обратно в рабство
Буряты и тувинцы - это халха-монголы, якуты также отделились от Орды съебались далеко на север. И Казахи, и прочее тюрки так же были в составе Монгольской империи, а тюрских народов в России дохуя, так что Чингисхан придет, порядок наведет.
>о ведь Чингисхан захватчик. Мы их прогнали, а теперь прогоним и оставшихся недомонгол в Монголию.
По лучше вас будет, те же азиаты как и коренные народы сибири, так что кого захватывал русня. Некоренные пришлые прогонят кочевников, ой лол.
>Зато Чех теперь очень хорошо живет
Вот коренное отличие славян от немцев. Славяне не меняют духовное на материальное. Нахватался там уже у немчур погани.
> якуты с чукчами и прочими тунгуссами тоже арийцы?
Так я и пишу, что эти земли колонизировали только русские.
>как и вся династия Романовых
Романовы были русскими славянами. Это позже, мужская линия прервалась и пошла по женской Готторпской.
>Некто славян не променял, просто русня с славянами уже не имеет ничего общего
Ты уж определись. Это вы не имеете ничего общего со славянами уже, т.к. полностью германизировались. Русские это, безусловно, чисто балто-славянский народ, который живет тут уже с древних времен. По генетике никаких монгол тут нет.
>русские захватили крым у самих себя?
А зачем тогда перебрасывать в Крым вооруженные войска, блокировать и захватывать все коммуникации на полуострове, если Крым и так русский был?
>Для того, чтобы колонизировать земли государство не нужно.
Ты предполагаешь, что у тунгуссов было где-то на Марсе государство, а это были просто колонисты? Лол
С бурятами мы как-нибудь уж разберемся, тем-более, что они исповедуют истинно арийскую религию - буддизм. А вот чехи как лежали под немчурой так и лежат.
по какому-то недоразумению там висел жовто-блакитный флаг
>По генетике никаких монгол тут нет.
Почти у всех эпикантус ай лолд, попизди мне тут, где ты чисто русского найдешь, даже ты мамбет себя русских зовешь, одни финно-угры и монголо-тюрки. Про русский язык не пояснишь? Что-то дохуя вас долго монголы ебали, что даже переняли их слова. Вас получается Орда грамоте еще обучала, тупая русня.
>Романовы были русскими славянами.
Бабка так твоя сказала?
>Так я и пишу, что эти земли колонизировали только русские.
После Орды и Цинской империи.
>бурятами
>Буддизм
>они исповедуют истинно арийскую религию
Бля ты совсем уже поехал, тогда надо всех исповедующих буддизм японцев, китайцев, корейцев, монголов вам в братья записывать.
.
>Почти у всех эпикантус ай лолд
Фэйспалм.жпг
>одни финно-угры и монголо-тюрки
Это все языковые категории, дурашка. Татары этнически не монголы. А вот балты, генетически пришли из Урала и ближе к финнам, но язык у них индоевропейский, причем, не сильно далеко от санскрита. Среди русских, безусловно, финно-угров практически нет. В центре и на юге русские на 70-80% R1a, а на севере не с финнами смешивались, а с балтами, т.к. балты имели схожую индоевропейскую культуру, да и жили там славяне издревле.
Ну даже если так.
Зачем только русские нерабы продолжают шкварятся о рабов-прибалтов, терпят все эти унижения неграждан? Вполне могли бы оставить рабов в покое и вернуться к себе домой, в свободный русский мир.
Я их не записываю в арии, т.к. они генетически не арии, но они переняли часть культуры и религии у ариев и поэтому с ними можно договориться.
и опять по какому-то недоразумению прибалты возомнили эти территории своей землей. Естественно это временное состояние.
>Бабка так твоя сказала?
Это написано в генеалогии их. Романовы кругом славяне и даже пытаясь притесаться к немцам они пишут, что Кобыла был из пруссов, но пруссы в то время были славянами, или балтами даже.
>по какому-то недоразумению там висел жовто-блакитный флаг
А зачем русские допустили, чтобы этот жовто-блакитный флаг там висел?
Ведь русские подписали договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в 1998 году, который признавал Крым за ней, а уже в 2008 году его продлили на 10 лет.
Получается, что русские не держат слово?
А кто сказал, что это генетически так? Да тюрские группы языков, а вот монголы нихуя. Причем все эти языки имеют азиатские корни, а значит азиаты. Чуваши, татары, чеченцы, якуты, башкиры и прочие - это русские в твоем понимании. Только тупая русня будет дрочить на наци-генетику и мерить черепа, имея при это бабку чувашку и деда осетина. Ты там на юге России всем поголовно черепа отмерил，схуяли такая уверенность маня, ведь ты даже не "Россиянин", а гражданин Казахстана, то есть для своих же русских в России ты чурка и эмигрант. И про русский язык то объясни, хули он наиболее отличается от славянских языков и имеет дохуя слов тюркского и монгольского происхождения, маня?
>Ведь русские подписали
нет, русские не подписывали и не признавали украину как отдельную территорию
>А кто сказал, что это генетически так?
Я с т.з. генетики и говорю.
>Чуваши, татары, чеченцы, якуты, башкиры и прочие - это русские в твоем понимании
Что ты несешь, мракобес?
>И про русский язык то объясни, хули он наиболее отличается от славянских языков и имеет дохуя слов тюркского и монгольского происхождения, маня?
Он не отличается от славянских языков, глупенький, а является после балтийской группы наиболее близким к протоиндоевропейскому. Ты просто русского не знаешь, а знаешь его полуфабрикат называемый литературным. Знать русский, это значит знать древнерусский извод церковнославянского и местное русское наречие.
Твои арии в Индии произошли, теперь с индусами будешь договариваться. 2016 год на дворе, а какие то дауны до сих пор на ариев дрочат и считают себя арийцами, ай лолд. Так для справки славяне не считаются арийцами, даже я славянин это понимаю, лучше быть славянином чем маня-арийцем, в нацисткой Германии мы были записаны унтерами на равне с цыганами, и не пизди, что это байки совков, куча показаний нацистов и документов, даже блядь в у википидоров так написано, так что после евреев и цыган, славяне бы пошли третьими, коллаборционисткая хуита - эта сказка для дебилов, вон чеченцы с калмыками тоже у них ариями считались.
Пруссы - славяне, бляяя да ты реально поехавший, какие нахуй пруссы славяне, те же немцы, но восточные, ты будучи дитя совка в Казахстане чужим среди казахов, совсем поехал. Наци-пидоры все такие генетически нечистые?
>прибалты возомнили эти территории своей землей. Естественно это временное состояние.
Допустим, тогда чья это земля?
Нельзя быть таким неучем. Арии никакого отношения к нацистской идеологии не имеют.
>Пруссы - славяне, бляяя да ты реально поехавший
Балто-славяне
Пруссы — балтский народ, в IX/X—XVIII веках населявший территорию нынешней Калининградской области России
Далее не вижу смысла тебе отвечать, т.к. ты не имеешь базового образования и диалог не конструктивен.
Либо немцев, либо шведов, либо русских. В зависимости от того, кто сильнее в данный момент
Неуч здесь только ты, и уже не раз обоссан мной, более успешным славянином. Слился хуже некуда.
>Арии никакого отношения к нацистской идеологии не имеют
Все короче, тебя там казахи настолько сильно ебали, что ты поехал окончательно. Про "Расовая гигиена" и "Расовая политика" не слышал нихуя у нацистов? Там блядь про твоих протоариев все очень подробно расписано.
>Пруссы — балтский народ, в IX/X—XVIII веках населявший территорию нынешней Калининградской области России
Поехавший. Я даже знаю почему ты такой обиженный на счет рузкого вопроса и нацивопросов, потому что бывшее маня правительство оставило твою семью русню гнить в степях Средней Азии и ты автоматом стал казахом, вторым сортом и уже нацменьшинством в государстве где правят казахи, а не совковая русня. Ты там чужой, но и для русских из России ты тоже не свой. Жаль что такая русня не здохнет на родине от бутылки нохчи. Вас наципидоров сближает комплекс неполноценности видимо. Брат Чех снова поссал на иуду Руса.
Не могу быть записан - одна бабка, один дед были наполовину финно-угорского происхождения. 2 из 4. Жизнь сурова.
> Ты уже путаешь теплое с мягким. Для того, чтобы колонизировать земли государство не нужно.
Колония — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
И где была метрополия чукчей?
Тогда уж если они наполовину были то 2/8 = 1/4 опа, ебана!
Словарь для начала открой. Если ты не заметил, я говорил "колонизировали", а не о колониях, а для этого глагола основное значение отнюдь не политическое. https://ru.wiktionary.org/wiki/колонизировать
Раз ты в /po/ сидишь, то это не значит, что все слова нужно сводить к политике.
https://www.youtube.com/watch?v=JCG6FXmsZVc
Настоящему русскому патриоту Познеру это не понравилось.
https://news.rambler.ru/politics/35302295-pozner-vstupilsya-za-otvratitelnogo-govoruhinu-rossiyanina/
А теперь думай, анон, какая власть у тебя в стране, в чьих интересах она действует.
Патлатый. Русский