Не читал эту переписка Энгельса и Каутского. В чём суть в двух словах? Отнять и поделить?
Мнения о том, что работа за зарплату близка к рабству, появились ещё в античные времена.
Одним из первых было рассмотрение проституции как «временного рабства». Продажа себя в рабство на какой-то срок была одним из способов быстрее получить римское гражданство.
Цицерон в своём трактате «Об обязанностях» что:
"… любой, кто отдаёт свой труд за деньги, продаёт себя, и низводит себя до положения рабов"...
Одним из первых было рассмотрение проституции как «временного рабства». Продажа себя в рабство на какой-то срок была одним из способов быстрее получить римское гражданство.
Цицерон в своём трактате «Об обязанностях» что:
"… любой, кто отдаёт свой труд за деньги, продаёт себя, и низводит себя до положения рабов"...
Теоретически, в отличие от раба, наёмный работник может (кроме случаев безработицы или отсутствия вакансий) выбирать работодателя, но обычно этот выбор невелик, а попытки установить рабочий контроль над бизнесом работодателя могут привести к насилию и другим нежелательным последствиям. В некоторых случаях наёмный работник может выбирать либо работу у одного лишь работодателя, либо бедность и голод.
Исторически, рабы могли заниматься самой разной деятельностью, занимать различные должности и иметь различный статус в обществе — почти так же, как и свободные люди; это показывает некоторые сходства между классическим и наёмным рабство
Невольник — собственность, его ценность для владельца в некотором смысле выше, чем ценность работника, который может уйти, может быть уволен или заменён. Рабовладелец, выражаясь финансовым языком, делал большие инвестиции в своего раба (покупая и обучая его), нежели в своего наёмного работника, которому платил только зарплату.
По этой причине, во время экономического спада невольники не могли быть уволены так же, как наёмные работники.
Вместе с тем, «наёмный раб», как и раб настоящий, может получить травму или увечье, из-за которого его цена на рынке труда снизится (вплоть до нуля — при полной потере трудоспособности).
В этом случае, при отсутствие социального обеспечения и социальных гарантий, и тот, и другой могут быть обречены на смерть.
По этой причине, во время экономического спада невольники не могли быть уволены так же, как наёмные работники.
Вместе с тем, «наёмный раб», как и раб настоящий, может получить травму или увечье, из-за которого его цена на рынке труда снизится (вплоть до нуля — при полной потере трудоспособности).
В этом случае, при отсутствие социального обеспечения и социальных гарантий, и тот, и другой могут быть обречены на смерть.
> достаточно изменчивой конъюнктурой
Когда конкуренция снижает цены - это хорошо, а когда конкуренция снижает зарплаты - это плохо. Так получается? Но ведь это две стороны одной медали.
Американский финансист Джей Гулд. Наняв штрейкбрехеров, он сказал: «Я могу нанять половину рабочего класса, чтобы убить другую половину»
Штрейкбрехер — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, отказывающееся участвовать в забастовке и поддерживать забастовщиков, занимающее сторону администрации в её споре с забастовщиками и поддерживающее её своим выходом на работу в период забастовки.
Экономической основой штрейкбрехерства является безработица. Во многих странах существуют организации, позволяющие заменить постоянных работников
Штрейкбрехер — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, отказывающееся участвовать в забастовке и поддерживать забастовщиков, занимающее сторону администрации в её споре с забастовщиками и поддерживающее её своим выходом на работу в период забастовки.
Экономической основой штрейкбрехерства является безработица. Во многих странах существуют организации, позволяющие заменить постоянных работников
Читаю этого ебанавта и не понимаю... Ты что с другой планеты, клован? Ваши ребята хуярили людей и внутри и снаружи, мешали жить и внутри и снаружи. Скатились дог гуманитарочки ножек Буша.
Хоский это тот клоун над которым смеются все учёные планеты и назвали в его честь обезьяну, выучившую язык?
Хоский это тот клоун над которым смеются все учёные планеты и назвали в его честь обезьяну, выучившую язык?
Учёный уровня Хомского и Маркса. Все метафизику бытия и научной диалектики.
Дело не только в конкуренции, но и в развитии средств производства.
Капиталист может просто заменить труд пролетариата на автоматический труд. Или нескольких человек на одного.
Таким образом, из индустрии легко могут быть выкинуты сотни тысяч пролетариев.
Примеры:
Замена рабочих - станками с ЧПУ и АСУ.
Замена чертежников на кульмане - операторами ЭВМ.
итд
>Хоский это тот клоун над которым смеются все учёные планеты
Фамилии и пруфы от этих ученых
Ну так без населения с покупательской способностью капиталисту некому будет товары продавать.
Хомский - это лингвист, который много на себя берет.
>без населения с покупательской способностью капиталисту некому будет товары продавать
Всегда будет кому продавать.
>Шимпанзе получил своё имя в качестве каламбура на имя Ноама Хомского, выдающегося лингвиста, утверждавшего, что язык присущ только человеку
>Проект „Ним“» возглавил Герберт Террес
>Проект не был успешен
> Хомский оказался прав
Ноунейм хотел трольнуть Хомского и обосрался. Ясно.
>Я могу нанять половину рабочего класса, чтобы убить другую половину
Химическим оружием половину русского «хардленда»?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание_(1920—1921)
И? Как это соотносится с ОП-постом?
То есть при коммунистах до сих пор было бы миллионы ямщиков, и чтоб они не потеряли рабочие места запретили бы автомобили? Ведь 100 таджиков останутся без работы если сделать экскаватор.
Слабоумие и коммунизм связаны неразрывно.
А цицерон за что продавал свой труд?
В обществе все друг с другом взаимодействуют и что-то отдают, что-то получают.
При коммунистах, происходил бы плановый переток человеческого капитала, без ущерба НТП.
Потребность в ресурсах планируется.
> Хомский оказался прав
Шимпанзе получил своё имя в качестве каламбура на имя Ноама Хомского, выдающегося лингвиста, утверждавшего, что язык присущ только человеку. «Проект „Ним“» возглавил Герберт Террес, он постоянно вёл видео регистрацию, за 4 года с Нимом работали свыше 60 учителей жестового языка, он овладел более чем 125 жестами.
Проект не был успешен: Ним усвоил гораздо меньше слов, чем даже объект другого подобного проекта — шимпанзе Уошо. В качестве возможного объяснения выдвигается ряд тезисов.
Когда правые потрудятся открыть учебник по логике и делать такие примитивные логические ошибки?
>перестанут делать
>Хомский - это лингвист
Всё верно — уманетарий. В США рабочие — рабы, а в КНДР свобода и власть трудящихся.
>В обществе все друг с другом взаимодействуют и что-то отдают, что-то получают
Это неравноценный обмен.
Нет, постирать штаны пока можешь себе позволить порошок.
Самое смешное в этом треде:
Я - капиталист.
99% моих оппонентов - пролетарии.
Пролетарии доказывают мне, что Капиталист должен их эксплуатировать.
Ну ОК.
Я - капиталист.
99% моих оппонентов - пролетарии.
Пролетарии доказывают мне, что Капиталист должен их эксплуатировать.
Ну ОК.
Манёвры красножопого пошли, найс. Коммивыблядок ссыт на Ленина, это доставляет. Напиши Ленин долбит нормально.
Неравноценный почему? С чего ты взял что их труд должен стоить одинаково? Если ему удается продавать за X*10, а другому за X свой труд - то это объективная реальность и их труды в данный момент времени в данном обществе при данной конъюктуре стоят именно столько.
>Неравноценный почему?
Читай концепцию прибавочной стоимости.
>Пролетарии доказывают мне, что Капиталист должен их эксплуатировать
Чтобы эксплуатировать кого-то, капиталист мамкин, нужно ебошить с раннего утра до позднего вечера в большинстве случаев.
Пришло время напомнить что 2007 году была получена Нобелевская премия за математическое доказательство невозможности существования плановой системы. Ни один крмми-выблядок ещё не смог опровергнуть, математика простая и объективная наука. никаких словесов про светлое социалистическое будущие и «ну тип про коммунизме говно будут чистить роботы».
Лингвисты бьются в истерике. С тех пор коммунисты стали официально маргиналами, и уже 9 лет не могут опровергнуть. Мааам, ну они ноунеймы, скажит им, Хомский маааам, ну он же лингвист.
Лингвисты бьются в истерике. С тех пор коммунисты стали официально маргиналами, и уже 9 лет не могут опровергнуть. Мааам, ну они ноунеймы, скажит им, Хомский маааам, ну он же лингвист.
>Пришло время напомнить что 2007 году была получена Нобелевская премия за математическое доказательство невозможности существования плановой системы.
серьезно? и в чем заключается это доказательство?
Кстати Обама премию Мира получил.
капиталист-торговец порохом дал небольшую часть капитала яйцеоголовому который доказал невозможность своей специально противоричиво составленной теоремы
10/10
>Чтобы эксплуатировать кого-то, капиталист мамкин, нужно ебошить с раннего утра до позднего вечера в большинстве случаев
Расскажи мне о бизнесе. Мне очень интересно послушать.
А Хомский по литературе? Когда комми оченидным образом съезжают на нобелевку по литературе и миру, это доставляет. Значит других аргументов нет. Комми уже матан отвергли. Как и кибернетику — продажную девку капитализма. Найс.
Ты уже разделил прибыль предприятия по своим рабочим, капиталист-коммунист? Запруфай печать организации (саму болванку) и баланс, посмотрим на крммуниста.
Есть один верный способ, проверить искренен ли автор в словах об угнетении и рабстве. Всего 2 вопроса:
- описываемое "рабство" хуже армейского или лучше?
- упоминает ли он армейское рабство в тексте?
И если это выясняется, что это чудовищное рабство в шахте за деньги, сразу шлите нахуй левоватого пиздуна. Единственная форма рабства, сохраняющаяся на земле - призывное рабство под страхом наказанию тюрьмой. Если кто-то из левачков печется о людском благе, то это первое, с чем он будет бороться.
Мааам неправильная математика, поэтому мы не можем опубликавать 9 лет опровержения.
> Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено.
А если он станет предпринимателем и будет продавать пирожки другим пролетариям? Он сразу в буржуазию записывается?
Ни в чем.
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2007/popular-economicsciences2007.pdf
Там вообще теория распределения ресурсов. Вообще лучше игнорировать Азарий Корнилиевич; судя по его постам он сюда просто потралить зашел.
Парни, а туалетная бумага будет?
>Там вообще теория распределения ресурсов
Кстати таки да посмотрел. Это математическая оптимизация.
>Чтобы эксплуатировать кого-то, капиталист мамкин, нужно ебошить с раннего утра до позднего вечера в большинстве случаев.
Лол.
>А если он станет предпринимателем и будет продавать пирожки другим пролетариям? Он сразу в буржуазию записывается?
Ну вообще да. Если выживет в предпринимателях.
Но проблема здесь в том, что без капитала он не выживет. Экономическая система сломает его предприятие.
>В 2007-м [нобелевская премия] — Леонид Гурвиц, придавший точный математический смысл идее о том, что в плановой экономике невозможно создать правильные стимулы для экономических субъектов (что эквивалентно, в терминах теории игр, придумыванию игры, в которой участники, пользуясь своей личной информацией, приходят к тому самому результату, который нужен создателю игры)
По совкологике - да.
За минуту до того как наступил Коммунизм.
Давай статью где он обосновывает.
> без капитала он не выживет
Кончит как Амансио Ортега?
>Амансио Ортега
Не знаю кто это
А с ложечки тебя не покормить? Не твоя личная армия. Учу тупорылого комми, заходишь на вики на страницу Гурвица (скорее всего будет Гурвича), ищешь работу и ссылку на неё в рецензируемом журнале. потом приносишь опровержение ( в рецензируемом журнале). Идиотизм комми не перестаёт удивлять.
Ну ясно. Данная фраза в гугле приводит меня только к каким то ноунейм ресурсам.
Значит засчитываем слив.
>в плановой экономике невозможно создать правильные стимулы для экономических субъектов
Иными словами, плановая экономика не может обслуживать общество массового потребления, только рыночек может предложить палки для селфи т.к. кто-то может попытаться на этом заработать. Ну это вроде очевидно, коммуняки же об удовлетворении потребностей говорят, а не желаний
>Энгельс пишет
Хоть я и ссу в пятак коммидаунам, но хорошо излагаешь, чертяка. Поставил лойс.
А ну ясно. Очередная охуительная история для масс в духе "купил яблоко" - "продал" - "Купил два яблока" - "продал".
>работа за зарплату близка к рабству
Всё верно, только подряд, только хардкор. Получать за просиживание штанов - не наш, либертарианский, метод. Это только коммидауны платят зряплату.
Как потопаешь, так и полопаешь.
>при отсутствие социального обеспечения
Ну и? Назови мне государство, в котором отсутствует соц. обеспечение.
И я не про Сомали или Руанду.
>elementy.ru
>мааам, ну ноунейм-ресурсы
Данная фраза тебя приводит к словам Константина Сонина (постоянный профессор, проректор Российской экономической школы, со-директор Совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ), это его слова, его интервью 10 фактов о теории игр.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431390/10_faktov_o_teorii_igr
Клоун, я ж тебя отправил на страницу Гурвица. Ну что за манёвры? Доставляете своей беспомощностью, полуёбки. Нобелевку с матаном вслед за кибернетикой отменяете, найс. Коммунисты — это маргиналы, официально, копротивляются науке, скоро про жидорептилойдов вещание пойдёт, не в первой, помнится коммунистические инженеры заряжали воду от коммунистического телевидения, часы ремонтировали заклинаниями Чумака и Кашприровского, батарейки заряжали...
>Ну и? Назови мне государство, в котором отсутствует соц. обеспечение.
Собственно, почти все государства 19 века, когда творили Маркс и Энгельс
>Ваши ребята хуярили людей
Назови-ка мне ребят, которые людей не хуярили, ебанавт.
>Скатились дог гуманитарочки ножек Буша.
Именно, когда Горби начал строить капитализм. До этого всё было нормально с талонами на зубную пасту и стиральный порошок, да. Сколько упаковок зубной пасты тебе нужно в месяц, например?
Какие неумелые маневры.
>>elementy.ru
Ага, серьезное научное издание.
В какой работе от критикует плановую экономику? Название мне скажи давай. А не просто маняцитатки, да еще и не русском.
>коммунист не может найти работу, по которой получена нобелевская премия
Нет предела коммунистическому слабоумию. Уже даже показали где конкретно искать источник.
Дай я угадаю - ты не знаешь инглиша и потому так упорно маневрируешь, да?
Ну давай, помоги мне, безграмотному коммунисту.
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2007/press.html
"The theory allows us to distinguish situations in which markets work well from those in which they do not."
Ни в одном из документов ни слова про planning economy, маня.
Пришло время напомнить что боциллу коммунизма привезли в Россию на специальных составах. Какие-то хорошие люди привезли, путешественники наверное. Граф Толстой неоднократно утверждал вся наша жизнь — прямая железная дорога. Паровозик из Ромашково.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон
>ВРЕТИ
Ну поищи синонимы, клован.
>То есть при коммунистах до сих пор было бы миллионы ямщиков
А тебя не смущает, что ямщики канули в лето одновременно с НЭПом?
>А цицерон за что продавал свой труд?
Он не продавал. Он был рабовладельцем.
>ko-ko-ko
Excuse me, what?
Проекции доставляют. Клоун, я ж тебе написал конкретно, не твоя личная армия, заходишь на страницу Гурвица и проходишь по ссылке. Даже написал скорее всего это будет Гурвич, а не Гурвец, как его называет Сонин.
>выдающегося лингвиста, утверждавшего, что язык присущ только человеку.
Ну кстати да, когда я учился в инсте, нам тоже говорили, что вторая сигнальная система присуща только человеку.
>власть трудящихся
Неверморе.
мм, сейчас бы плановую экономику раскритиковать без использования корня 'plan'
иди подмойся уже, болезный
Гипотетически комми интернационалисты и по определению топить за русский мир не могут.
>продает свой труд
>продают себя
Вот за что я люблю леваков - так это за фирменные передергивания, продиктованные только их собственной логикой. Не удивлюсь, если и слова Энгельса при переводе исказили.
Нет господина и раба. Есть труд как предмет договора между двумя людьми, либо между человеком и компанией, либо между компаниями, именно он продается и покупается за сдельную стоимость. Ты, когда нанимаешь таджиков построить дачу - СРАНЫЙ КАПИТАЛИСТ и платишь им НЕРАВНОЦЕННОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, такие вот дела.
Любая попытка подменить свободу договора справедливым распределением в человеческой истории заканчивалась одним: государством-мегарегулятором и теми же самыми трудовыми отношениями, только в рамках государства-корпорации.
ОП, можешь начинать свои оправдания.
>Пришло время напомнить что 2007 году была получена Нобелевская премия
Напомни мне, когда была получена нобелевка за угрозу фреонов озоновому слою и при чём тут дюпонт?
Просто скажи мне название работы/статьи. Ты же её прочитал сам, я надеюсь?
>за 4 года с Нимом работали свыше 60 учителей жестового языка, он овладел более чем 125 жестами. Ним усвоил гораздо меньше слов, чем даже объект другого подобного проекта — шимпанзе Уошо.
Парни, а где капиталист-ОП, почему он не запруфал печать (саму болванку своего предприятия), устав, учредительный договор (если есть), и самое главное — баланс предприятия, посмотрим как он прибыль переводил в зарплату рабочих. Чего, конечно же, не будет. Так как он сидит в своей комнате на пенсию мамки.
>коммуняки же об удовлетворении потребностей говорят, а не желаний
Двачую.
Ну зачем же самому человеку определять свои потребности? Для этого он, может быть, недостаточно подготовлен. Может быть, у него какие-нибудь, так сказать, несбыточные желания, которые он считает потребностями. Может, он луну с неба захочет взять. Нет, так нельзя. Для определения потребностей каждого у нас повсюду существуют Пятиугольники, как Верховный, так и местные. В них входят наши партийные, религиозные активисты, работники БЕЗО и другие. Прежде чем определить, какие у того или иного человека потребности, надо выяснить его индивидуальные физические и моральные особенности, его вес, рост, идейные взгляды, отношение к труду, степень участия в общественной жизни. Естественно, что у человека, который хорошо трудится, выполняет производственные задания, ведет общественную работу, прилежно изучает труды Гениалиссимуса, у такого человека, понятно, потребности гораздо выше, чем у какого-нибудь лентяя или нарушителя общественной дисциплины.
Ты что, ёбнутый? Тебе же принесли. → А лично я не читал, мне ни к чему, я доверяю профессору Сонину. Если он сказал что там:
>>В 2007-м [нобелевская премия] — Леонид Гурвиц, придавший точный математический смысл идее о том, что в плановой экономике невозможно создать правильные стимулы для экономических субъектов (что эквивалентно, в терминах теории игр, придумыванию игры, в которой участники, пользуясь своей личной информацией, приходят к тому самому результату, который нужен создателю игры)
То с вероятностью 100% там именно это, иначе его просто погонят из ВУЗика. Если мамкины коммунисты с школьной борды профессорам копротивляются, то это тоже показатель, я ж говорю: коммунисты = маргиналы, отрицают науку. Ты почему не преподаёшь в ВУЗе, клован?
>почти все государства 19 века
Аргумент инвалид. Я ж тебе не про 19 век, а про реалтайм.
Ты мне блять ещё про каннибалов расскажи.
Я не ОП, если что.
Аргумент самый что ни на есть валид т.к. марксизм описывает только капитализм начала 19го века, и никакой больше. То, что его натягивают на современные реалии - ну так зачем спорить с верующими?
Ебать маневры продолжаются.
Я уже прочитал это; и там ни одной отсылки к плановой экономике и её неэффективности. И сама суть работы вообще в другом. Ну а раз ты кому то там веришь, тогда оk. Будь дурачком, верь дальше.
> коммунисты = маргиналы, отрицают науку.
>науку
Это когда экономика вдруг стала наукой и когда по ней нобелевские премии стали выдавать?
Проблема в том, что ебнутый здесь ты. А коммунисты прекрасно могут в рынок, не забывая про план.
О теории жидорептилоидов полезли, Дюпонт из-за закулисы управляет миром.
Напомни мне когда когда была получена нобелека за установление возраста по переиоду полураспада углерода? Что позволило датировать, ну например, плащеницу «господню», в которую так верят коммунисты, ведь Иисус — первый коммунист.
>Это когда экономика вдруг стала наукой
С самого начала своего существования?
>когда по ней нобелевские премии стали выдавать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8F
А коммунисты могут в рынок только в одном месте - в Китае. Где они, собственно, не особо умеют в план, предпочитая развивать свободный рыночек (половина городов Китая на побережье - свободные экономические зоны) и собирая дань с рыночка на запил вундервафель для обороны.
Кстати, парни, если коммунисты не сектанты, то зачем замариновали труп человека и поклоняются ему? Крипота.
>теории жидорептилоидов
Брат-химик, как же давно я тебя здесь ждал, не поверишь. Давай, расскажи мне о влиянии фреонов на озон, я верю, ты справишься.
>Иисус — первый коммунист.
Нет он толерантно относсился к рабству в Иудее.
(Лк. 12, 42 48)
И против сложившийся системы экономических отношений не высказывался, как я полагаю.
Аргументация уровня /b/
>считать что калпрф - коммунисты
>считать сталинистский культ ленина коммунистическим
Всё это говорит только о том, что анон не имеет никакого понятия не только о социалистических идеях и современной российской политике, но и в принципе не может выдвинуть аргументы выше уровня "совок совок кладбище пидор" и "маняэкономист из вышечки сказал так".
>проректор Российской экономической школы
Это как профессор ЗГУ (зимбабвийского государственного универа), который давал экономические советы по обустройству Зимбабве.
Самое смешное, что ты даже не знаешь кто такой Кашпировский, и что он нихуя не заряжал, а проводил уникальные операции без наркоза. Но ты настолько туп, что путаешь врача-психиатра с целителем-проходимцем. То есть твое образование уже такое не позволяет отличать. Я не говорю про нобелевку (которой нет и не может быть в экономике), а про матан вообще молчу, ибо ты от матана далек, как интеграл от логарифма. Ты - потерянное поколение, способное лишь на ненависть.
>Другими словами, ваша уверенность, что Господину обязательно понадобится знание вами крестов иллюзорна.
Ну да, зато у вас будет неиллюзорная потребность в программистах, когда начнете опять ОГАС пилить. Придется лицемерить уже в другую сторону.
>Если же благодаря НТП кресты утратят широкое хождение (как уже было с древними языками), а вам будет 50 и вы не успеете переучиться, Господину более окажутся не нужны Ваши услуги.
В отрасли блять чуть ли не каждый год перемены, ебать напугал ежа.
>И против сложившийся системы экономических отношений не высказывался
Да ему вообще было поибать на экономические отношения, ибо Царство Мое не от мира сего.
Богу богово, кесарю кесарево, кароч.
Про Дюпонта не в курсах, неси его работу и кем опровергнута в резензируемом журнале разумеется — поговорим. Пока что мы говорим про коммунистов, про Иисуса и Ленина (у которого своя секта поклонения).
Комимрази изощрены в навыке ставить всё с ног на голову.
Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Ребзя, а почему швейцарцы поссали на ротеш БОДовцам? Просто хочу разобраться.
>неси его работу
Ненене, ты уж собрался обосрать меня химическими реакциями взаимодействия фреонов с озоном, так уж обсирай, надеюсь, нобелевку по химии не за бла-бла-бла дают?
Ненавижу современность. Ненавижу этот блядский 21 век. Людей стало больше, работы меньше, и ценность труда падает и падает.
>коммунисты прекрасно могут в рынок
Да вот судя по 90м как-то не очень
За печатью лень идти.
Уймись уже визглявый петух.
Хотя нет. Запруфай ка наличие твоего бизнеса. Ты же мамкин Атлант.
За рыночек топишь. Ну так покажи, как ты в бизнес можешь.
>Да ему вообще было поибать на экономические отношения, ибо Царство Мое не от мира сего.
Не думаю. Чудес о насыщении, всего несколько, а кушать хочеться по нескольку раз в день. И пропитание надо где-то доставать.
О трапезах Иисуса тоже мало сказано.
И о подношениях ему и апостолам.
Не хочется показаться кощунственным, но за чей счет этот банкет?
Премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne),
Ты читать умеешь вообще? Это премия банкиров банкирам.
Ну и дальше фантазии хуя с горы:
не особо умеют в план
Ты вообще в курсе, что там все завязано на пятилетки. И что к самим зонам планово подводят коммуникации и регулируют большую часть предприятий в них. Доля государства в китайской экономике больше 50 процентов.
Но даун, конечно, будет доказывать, что это ненаучно.
Еще раз, Нобель ни математике, ни экономике не завещал выписывать от своего имени премию.
>Спрос рождает предложение
Ну назови мне спрос на пивные кеги из нержавейки в 1928 году. Не назовёшь, он был равен нулю. Зойчем Крупп в 1929-м придумал стальные бочонки для пива?
Асёл, ты понимаешь, что ты тупо повторяешь вбитую тебе в голову хуйню?
М.П.Иванов, отечественный спец по дельфинам, наблюдал коммуникацию между особями, в ходе которой опытный дельфин растолковал неопытному, как задачу решать.
Так судя по 30-м капиталисты тоже в него не могут.
Ты, мань, понимаешь, что кризисы никуда не исчезают ни в капиталистической, ни в коммунистической модели?
А вот судить по 90-м нужно как раз младореформаторов. Самых что ни на есть ельцин-капиталистов.
Одного не пойму, почему Чмомскому и Сосандерсу ссут в рот в США? Ведь там под 7% миллионеров ( включая детей и пенсионеров, что проактически каждый белый мужчина с высшим образованием и не ленивый). Например 5% — это каждый двадцатый, чтоб было понимание, а 1 000 000 долл = 60 000 000 рублей (квартира в мск 5 млн). Почему из топ-100 компаний подавляющее число из США? Я просто хочу разобраться, может это как-то связано с частной пенсионкой, частной медициной, отсутствием федерального НДС? Хомски негодует! Сосандерс в обмороке.
>за чей счет этот банкет
Взгляните на птиц небесных:
они не сеют,
ни жнут,
ни собирают в житницы;
и Отец ваш Небесный питает их.
Вы не гораздо ли лучше их?
Аллах посылал, хуле ж.
Что заставляет тебя быть левым будучи бизнесменом?
>Нобель ни математике
Да эт понятно, у него жена с математиком сбежала.
Ещё с трудовиком и физкультурником, по этим наукам нобелевки тоже нет.
Принеси эту конкретную нобелевку и её опровержение в рецензируемых журналах разумеется, до этого момента не о чем с тобой говорить. Подозреваю там нет ничего антинаучного.
Быстро запили в тред дельфинью лингвистику, АТО я выйду из себя.
Далбаёб, ты понимаешь, што ты тащишь сюда не науку, а блять магию какую-то?
>Капиталист может просто заменить труд пролетариата на автоматический труд. Или нескольких человек на одного.
>Таким образом, из индустрии легко могут быть выкинуты сотни тысяч пролетариев.
>Замена рабочих - станками с ЧПУ и АСУ.
Так а в чём проблема? Раз т.з. капиталист это бесполезный паразит, который никакой полезной функции не выполняет, то почему дофига полезные пролетарии которые выполняют всю работу не создают свои справедливые предприятия и обзаводятся ЧПУшными станками? Ведь это ЛЕГКО!
То есть ты мне не можешь запилить элементарную окислительно-восстановительную реакцию озон-фреон, но при этом защищаешь версию, что фреоны разрушают озоновый слой, я всё правельно понил?
Кредиты послевоенной Европе.
Успехи сверхбогатых не означают хорошей жизни для оставшихся 95%
Потому, что я вижу бизнес изнутри. Это достаточно животный мир и крайне неприглядный. Не думаю, что нынешняя модель хороша. Она достаточно херово устроена.
Тащемта Маркс был очень во многом прав.Он в Капитале очень многое достаточно точно описывает, по моим оценкам процентов на 80.
Если брать в расчёт дизбаланс в сторону финансового капитала, и корректировать его описание, включая туда финансовый сектор, то прав на все 100%
Маркс был прав, тут сложно спорить.
Хотя я не фанатичный коммунист. Я скорее умеренный марксист.
Где баланс-то? ООО стоит 10 тыщ рублей. Дохуя таких бизнесменов, кто пишет код и продаёт его как юр.лицо. Кого ты удивить-то решил? Пруфай трудовые книжки сотрудников. И как распределил по ним результаты экономической деятельности. Нашистов в своё время оформляли по схеме через договор ИП. Но откуда у хуесоса сотрудники, который зарегил ооошечку чтоб говорить девочкам что он бизнассман. Почему печати-то нет?
В ненешней экономической системе это невозможно.
Я тоже таким был, пытаясь в мелкий бизнес. В итоге работяги чет заставили меня себя не уважать. При этом я также мало уважаю бизнесменов, но те хотя бы рискуют. Мой решпект.
Ffff
<b> хуй</b>
<b> хуй</b>
Ты хамское ссущееся под себя мудило, там был вольер с опытным долфином, который видел неопытного около задачи. Вообще коммуникации животных многократно уже обсосаны. Пойди нахуй со своей просьбой, я эхолокацией занимался, навигацией китообразных занимался, коммуникации подводников не интересовали. Сгнивай нахуй чтоб слышно не было.
Ты - это я. Тоже попытался, но не моё. Не могу гнобить работягу, и он, чувствуя это, начинал гнобить меня.
Конкретно, почему невозможно? Меняешь свой труд на деньги, деньги меняешь на станок и начинаешь работать на себя, да ещё и в составе справедливой коммуны социалистов-коммунистов! Всё очень просто.
Этот химик порвался. Ты слова понимаешь? Неси работу и опровержение(из рецензируемых журналов, а не с сайта Сосарикова), подозреваю там нет ничего антинаучного. Ну что тут непонятно? Сколько раз мне ещё надо попросить? Это нормальная просьба. Раз ты опроверг нобелевкку, я хочу на это посмотреть из резензируемого источника.
>Парни, а туалетная бумага будет?
Нет, и порошка тоже, штаны стирай золой.
>Где баланс-то? ООО стоит 10 тыщ рублей. Дохуя таких бизнесменов, кто пишет код и продаёт его как юр.лицо.
Ну так а в чем проблема? возьми 10 тысяч и организуй ООО. Чего пиздишь то? Организуй и занимайся бизнесом.
>там был вольер с опытным долфином
Блять, у меня в Старой Англии был замок с привидением. Иди нахуй с частными случаями, тащи систематику дольфиньего языка.
Ээ, не забываем про поглощение фотонов, про ионизацию там. Затем! Я работал под ДС2 в институте, там при 3000К водяной плазмой как раз уничтожали фреоны. Идея переработки озона кажется мне потенциально состоятельной.
>Ты слова понимаешь?
Нет разумеется, я же химик. Тащи формулу реакции между озоном и фреоном или не мужЫк.
И это привидение было твоей мамой, толстяк. Иванов занимался в основном эхолокацией, за що платили, то его и интересовало, но долфинов он дрессировал как один из лучших.
Фреоны, к твоему сведению, легко разваливаются по С-С связи с образованием молекулы СОF2, юное дарование.
>Взгляните на птиц небесных:
>
У Человека и птиц известны лишь редкие случаи в конкуренции за кормовую базу.
Я про конкуренцию между людьми.
Там же сказано:
34. И так не заботтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботится о своем: довольно для каждого дня своей заботы. (Мф. 6, 34)
Что трудно в условиях урбанизации, а также для райлоннов со сменой зимы и лета, т.к. надо делать запасы.
И всетаки к вопросу об Иисусе и учениках его, которые оставили свои ремесла. Откуда у них еда бралась.
>там при 3000К
Озоновый слой — часть стратосферы на высоте от 20 до 25 км (в тропических широтах 25—30 км, в умеренных 20—25, в полярных 15—20)
Температура атмосферы на различной высоте над землей.
Высота,км °K °C
10 223,25 -49,9
12 216,65 -56,5
15 216,65 -56,5
20 216,65 -56,5
Блять, откуда на высоте 20 км взять Т=3000 К?
>Конкретно, почему невозможно
Потому, что ты не сможешь не меняя систему, играть по другим правилам.
Правила установлены. Начнгешь нарушать их, окажешься за бортом.
Всё просто.
> деньги меняешь на станок и начинаешь работать на себя, да ещё и в составе справедливой коммуны социалистов-коммунистов
Ты сейчас описал простое товарищество
Это совершенно системная штука.
Скорость реакции будет ниже, зато время позволяет. Также фреоны могут ингибировать тупо наработку нового озона, каким образом - да поглощать энергию фотонов и релаксировать ее в тепло, иди нахуй со своими доебками до мимокроков.
>легко разваливаются по С-С связи
Да кто спорит, тащи окислительно-восстановительную реакцию, и разбежались.
Из общения с ним в прошлых тредах выяснилось, что он вообще нихуя не знает. Ни экономики, ни математики, даже самых азов. Представление о сабже у него ограничивается этими цитатками. Безотносительно их истинности, смысла разговаривать с этим шизиком нет.
Нет ни одного сотрудника. Бизнесманн уроавня бэ. Обосрался со смеху.
>купил ооошечку
>закрыл её чтоб не платить социальные взносы
>мааам, я знаю капитализм инзнутри
Ебать ты эксплуатотор трудового класса. Изнутри всё осознал.
Ебанашка, ты в кинетике горения не шаришь же? Реакций горения просто дохуя, сейчас при развале углеводородов их берут для моделей несколько тысяч.
Чего тебе надо? Ты решил тут демагогию развести, что раз ты такая крутая и голосистая вошь, то тебе на МАКАКАЧЕ, после продажи борды Усманову, начнут являться случайно ученые спецы именно по деактивации фреонов.
Аноны, вы видели это наглое сосущество?
Вот на, подавись.
CF2=CF2 + 2O3 -> 2 COF2+ 2O2 вполне может протекать, озон легко распадается. Да, это брутто-реакция, я ее придумал сам. Первая будет такая:
CF2=CF2 + O3 -> CF2=(O)=CF2, эпокси структура. Такие хорошо разваливаются.
Все, больше не приходи.
Во второй реакции остается мослекула кислорода, хотя точно не уверен, озон в хим.кинетике горения меня никогда не занимал.
>Потому, что ты не сможешь не меняя систему, играть по другим правилам.
Всё равно что сокрушаться по поводу того что ты зависишь от наличия кислорода, дескать, раб атмосферы.
Ну хорошо, если вопрос обмена результатами труда настолько принципиален, почему тогда не перейти к фермерству? Сам сеешь, сам жнешь, сам ешь, ни у кого в рабстве не состоишь.
Был такой Толян Букреев, без кислорода спас встрявших клиентов на Эвересте, там 50% воздуха или 30% парциальное давление, я хз.
>Скорость реакции будет ниже, зато время позволяет
Не позволяет, блять. Ты понимаешь, что при температуре 216К скорость деградации связи С-С вовсе не в десять раз ниже, чем при 2160? Она гораздо ниже, чем протухание пельменей в твоей морозилке, которые вообще в ней не протухают?
>Нет ни одного сотрудника. Бизнесманн уроавня бэ. Обосрался со смеху.
Смешно в этой ситуации только то, что я имею ООО и официально владелец бизнеса, а ты не имеешь.
И если бы ты хотя бы немного разбирался в вопросе, то знал бы. Что даже нулевая ООО-шечка жрет деньги. И те 10 тычяч которые ты внесешь в УК ты должен внести на расчетный счет. Который должен открыть. А чтобы открыть - должен платить. А чтобы платить - должен или увеличить УК или давать сам себе займы.
И даже подвесить нулевую ООО-шечку выльется в копеечку. Не говоря уже об отношениях с госорганами.
Поэтому, петух, ты даже в этом вопросе обосрался.
В очередной раз. Так что иди ка ты нахуй.
Буржуй рабочих с рынка вытеснит. Буржую доступен бесплатный (потому что они получают зарплату заведомо меньше стоимостью чем то, что они производят) труд, то есть труд бесконечный по размерам, а рабочий тратит свой собственный, ограниченный. Ни один фермер не сможет тягаться с транснациональной корпорацией. Ни одно содружество фермеров, пусть даже целой страны или планеты, тоже не сможет. Разные способы получения прибыли, капиталистический с эксплуатацией банально эффективнее за счёт халявы.
Эээ, водяная плазма при 3000К содержит 5% атомов кислорода. Ну а озоновый слой содержит сколько-то там озона, который склонен отщеплять атомы кислорода, да и скорее всего с ними в равновесии находится.
> Реакций горения просто дохуя
Это да, только они ограничены эндо/экзотермичностью. Давай, пообщаемся с тобой на уровне 7-го класса средней школы (откуда ты вылез, похоже).
>Ну хорошо, если вопрос обмена результатами труда настолько принципиален, почему тогда не перейти к фермерству? Сам сеешь, сам жнешь, сам ешь, ни у кого в рабстве не состоишь.
Слушай ну зачем ты вот эту хуету городишь?
Ясно же, что речь идет о распределении совокупных результатов труда.
10к в квартал бухгалтерше за 0 баланс вроде, нэ?
Ты давун, если думаешь, что двойную связь развалить атомом кислорода энергетически невыгодно при любой температуре. Иди в свой 8й класс и носа оттуда не высовывай.
Двойную С=С связь, для давуна поясняю.
И хороший я 7классник... ничоси. Студенты химфака 3 курса думаю до этого доучены, не меньше.
Ну а что мешает тебе их делить в примитивной артели? За счет отсутствия сверхприбылей ты можешь эффективно демпинговать и добиваться результата, и если твоя теория о несправедливости верна - буржуи начнут разоряться. Ведь к тебе будут идти рабочие, а к ним нет, у тебя будут покупать, а у них нет.
>CF2=CF2
И да, это НЕ ФРЕОН.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреоны
Ты попытался меня наебать, и у тебя почти получилось.
Красавец.
>Ведь к тебе будут идти рабочие, а к ним нет, у тебя будут покупать, а у них нет.
Охуительные либерашьи аргументы.
Есть рыночная эффективность, буржуйское предприятие эффективнее за счёт халявного труда рабочих буржуя. Труд рабочих артели не халявный, ведь они собственники своего труда.
>10к в квартал бухгалтерше за 0 баланс вроде, нэ?
Уставной капитал вносится на расчетный счет в банке. Для его открытия - нужны деньги и обслуживание.
Если ты потратишь УК на обслуживание счета, то снизится минимальный разме УК и Налоговая рано или поздно заставит подать на ликвидацию.
С бухгалтерией тоже не всё так просто. Отчетность - каждый месяц сейчас.
Плюс юрадрес.
Так что считай. Даже нулевую ООО-шечку содержать, это примерно под 150 тыс в год. Причем если она не работает, я вообще не вижу в ней смысла.
Так что или работаешь или нет.
Из чего следует что ленин такой же кровосос эксплуататор как и буржуи. Бинго. Ты начинаешь понимать суть мировой истории.
Покажи мне ФРЕОН с двойной связью.
Походу, ты учитель химии в Засранской средней школе, да?
Охуительные либерашьи упрощения.
В СССР всегда были как минимум два класса - рабочие и крестьяне. Близкие, но всё равно различные. Советская власть - власть рабочая, крестьяне при всей их нищете всё-таки являются мелкой буржуазией. Стычки между двумя классами НЕИЗБЕЖНЫ. Почитай, блядина, Ленина, Сталина, да что там, Маркса хотя бы, у них это есть, они об этом писали.
Оки, промышленности интересны также способы развала отходов производства тефлонов, те содержат таки С-С связь. Но ты все равно безграмотная маня.
CF2H2 дифторметан R-32 -136 -51,7 52,024
CF3H трифторметан R-23 -155,15 -82,2 70,014
CF2ClH хлордифторметан R-22 -157,4 CF2BrH дифторбромметан R-22B1 —
Вот эти хуйни должны являться сильнейшими восстановителями, ибо по формуле подобны формальдегиду, а фтор еще сильнее отбирает электрончики от углерода и тот уже хуевее держит оставшийся водород. Эти вещества спокойно разъебут озон, отдавая водород.
А должно?
Охохо, мамкин гидрирователь эфедрина познал википедию.
>Есть труд как предмет договора между двумя людьми, либо между человеком и компанией, либо между компаниями, именно он продается и покупается за сдельную стоимость.
Вообще-то по договору работник должен подчиняться работодателю и может быть наказан за неподчинение так, что больше никуда не устроится. Ты дебил.
Вообще-то да, ведь луддиты были не в клятом Совке, а на западе.
Ох как я тебя сосачую оп, коммунизм это наше всё, Маркс велик и всё предопределил, его писания никогда не устареют, годны на все времена, абсолютно правдивы и универсальны, необходимы и достаточны.
Действительно, если мы подумаем, а какой же выход у пролетариата в нынешней ситуации, то он только один - добровольное рабство!
Мы должны разъебать весь мир софтовой буржуазии, ввести глобальный, если не сказать вселенский план по программированию и обязать каждого цифрового пролетария сдавать норму крестов в день. Будет принцип от каждогопо способностям каждому по труду, то есть то что человек плохо кодит не важно, главное чтобы он старался и вкладывал в общее дело, а кто не хочет кодить добровольно, тот будет кодить добровольно-принудительно, на втором этапе просто принудительно, на третьем уже в исправительно-трудовом лагере, потому что труд сделал из обезьяны программиста и его никто не отменял.
Также, всеобщее добровольное рабство , оно же равенство в труде, это путь к созданию нового человека и нового общества, построению цифрового рая на земле, а не мечте о нем в матрице. Вообще, труд это великая радость.
При этом неважно что именно мы будем кодить, можно кодить хоть даже полнейшую туфту, главное чтобы все работали бесплатно и добровольно, это основная идея.
Слава коммунизму! Революционерам слава!
Слава партии! Смерть беспартийным!
Коммунизм превыше всего!
Кто не скачет тот буржуй!
Буржуёв на серпЫ!
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
УРААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!
Действительно, если мы подумаем, а какой же выход у пролетариата в нынешней ситуации, то он только один - добровольное рабство!
Мы должны разъебать весь мир софтовой буржуазии, ввести глобальный, если не сказать вселенский план по программированию и обязать каждого цифрового пролетария сдавать норму крестов в день. Будет принцип от каждогопо способностям каждому по труду, то есть то что человек плохо кодит не важно, главное чтобы он старался и вкладывал в общее дело, а кто не хочет кодить добровольно, тот будет кодить добровольно-принудительно, на втором этапе просто принудительно, на третьем уже в исправительно-трудовом лагере, потому что труд сделал из обезьяны программиста и его никто не отменял.
Также, всеобщее добровольное рабство , оно же равенство в труде, это путь к созданию нового человека и нового общества, построению цифрового рая на земле, а не мечте о нем в матрице. Вообще, труд это великая радость.
При этом неважно что именно мы будем кодить, можно кодить хоть даже полнейшую туфту, главное чтобы все работали бесплатно и добровольно, это основная идея.
Слава коммунизму! Революционерам слава!
Слава партии! Смерть беспартийным!
Коммунизм превыше всего!
Кто не скачет тот буржуй!
Буржуёв на серпЫ!
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
УРАААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
УРААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!
>Труд рабочих артели не халявный
Погоди, но тогда труд наемных рабочих тоже нихуя не халявный!
Капиталист вырабатывает товара на 10kk, платит рабочим 2kk, 5kk кладет в свой карман. Вы же можете делать товара на 10kk, продавать товар за 5kk, и все буржуи соснут.
Вообще-то, договором и служебной инструкцией четко оговорено, что ты обязан делать в рабочее время. Со всем остальным - на хуй пасти овец, а уволить по статье вообще тяжело (кстати, спасибо рабочим протестам за это).
>Мы должны разъебать весь мир софтовой буржуазии, ввести глобальный, если не сказать вселенский план по программированию и обязать каждого цифрового пролетария сдавать норму крестов в день
Судя по качеству венды, так где-то и есть.
>Ты, когда нанимаешь таджиков построить дачу - СРАНЫЙ КАПИТАЛИСТ и платишь им НЕРАВНОЦЕННОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, такие вот дела.
Долбоёб? Долбоёб.
Если ты нанимаешь строить таджиков и затем продаёшь дом ради прибыли для себя, то ты буржуинствуешь при условии, что инструменты, основные капиталы, земля и т.п. принадлежат тебе. Если ты нанимаешь таджиков построить дом себе, а затем живёшь в нём, то ты простой потребитель.
>промышленности интересны также способы развала отходов производства тефлонов
Не стану собачиться. Просто напомню, что ФРЕОНЫ (придуманные не дюпонтом) запретили, а вот придуманные дюпонтом ТЕФЛОНЫ (реакцию деградации которых ты мне нарисовал) - нет.
Расскажи мне о неангажированности нобелевки, брат?
Как будто наниматель имеет знания о будущем и использует работника, лол. Производитель точно так же как и работник не знает как будет развиваться рынок и удастся ли ему получить прибыль. В этом и суть экономики.
Современные компании - это сложные структуры с многоуровневым управлением. Всё направлено на то, чтобы предугадать желания потребителя и действия конкурентов.
Не зря "Капитал" Медведев назвал экстремистской литературой.
Как марксисты собираются двигать технический прогресс без отношений производитель-потребитель?
Современные компании - это сложные структуры с многоуровневым управлением. Всё направлено на то, чтобы предугадать желания потребителя и действия конкурентов.
Не зря "Капитал" Медведев назвал экстремистской литературой.
Как марксисты собираются двигать технический прогресс без отношений производитель-потребитель?
Не брат я тебе, гнида ньюфажская. Я мамкин химик со стажем и на физфаке почти царь-бог и был бы таким, если бы там не было живого химика.
>Даже нулевую ООО-шечку содержать, это примерно под 150 тыс в год
Хуясе, а че так дорага? Я считал мне обходилось тыщ 30 максимум. В год. ПРи том что я через эту нулевку иногда помою того сего.
Ох уж эти маневры.
Таджики делают тебе имущество, которое принадлежит тебе, ты отчуждаешь их труд в свою пользу и получаешь имущество - дом. Что ты с ним потом дальше делаешь - живешь, продаешь, бомжей селишь - никого не ебет. Это в коммунистическом мирке есть правильные и неправильные способы распорядиться имуществом.
А ленин рабочий или крестьянин?
Ты забыл прослойку, классификатор мамкин
Про 150 чет пиздит, ага.
>договором и служебной инструкцией четко оговорено, что ты обязан делать в рабочее время
Вот видишь, а ты говорил что продажи себя нет. Продажа себя на время, все правильно. Работу продают по гражданскому договору, себя - по трудовому.
Иудей.
Партийный буржуй-эксплуататор.
>Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом"
Ох как страшно жить! А еще ведь может мировая биржа лопнуть. Может случится неурожай, эпидемия, землетрясение, научно-техническая революция и тогда труд миллионов "отдельного же пролетария" станет ненужен. Какой ужас! Нужно срочно загнать всех в колхозы, тогда каждый "отдельный же пролетарий" сможет позволить себе ^голодомор^ спать спокойно.
Ты продаешь не себя, а свой труд. Строго определенный договором, прием ТК защищает твои права в этом плане куда строже. По ГПК продают результаты труда.
Таки обгезан?
И я о том же.
>Капиталист вырабатывает товара на 10kk, платит рабочим 2kk, 5kk кладет в свой карман. Вы же можете делать товара на 10kk, продавать товар за 5kk, и все буржуи соснут.
Какой у тебя хуёвый и непонятный пример.
Допустим, так: буржуй производит товара на 100, зарплата 80. В таком случае он может опустить цену вплоть до 80.01 и оставаться в плюсе. Или же может нанять ещё рабочих, причём любое их количество, при условии, что у станков (обслуживание которых мы опускаем в примере) достаточно места. Или ещё какую-нибудь хуйню придумает, не суть.
Артель имеет товары за 100, зарплату 100. Опускание цены до 80 возможно, но это напрямую отразится на зарплате, заработки атрелистов. Тут черта, за которой нет прибыли, гораздо явственнее ощущается и бьёт по карману сильнее. Добавим ещё рабочих - придётся с ними делиться, нет смысла добавлять. Если же добавлять по-буржуински, за зарплату, но чтобы эксплуатировать, то артель становится из артели буржуйским предприятием.
Продажа себя таки есть. Исключение для среднеоплачиваемых специалистов, которых много и потребность в которых велика.
Бухи, юристы. Сантехники, электрики. Со своей жилплощадью и без лишних ртов. Шоферы с транспортом. Вот эти не рабы.
Шутливых крестопидоров крах доткомов ничему не научил. Ну ладно.
Анально хоть наказан?
Да я в Мавзолее так далеко не залезал.
Ты чо за хуй?
Пруфы живо.
Нет, продажа труда это другое. При ней нет обязанности подчиняться работодателю и включаться в его систему.
Но периодически меня таки спрашивают с уважительным видом, это да. Так как сами понимают только в химии, где есть молекулы N4 и прочая мерзость еретическая.
>никого не ебет
А кому ты, дебил, собрался продавать дом, как не этим же таджикам? Ты заплатил им меньше, чем они произвели, иначе тебе прибыли не будет, а затем им же продал дом. Это ебёт вообще всё общество, просто ты слепой.
>Я мамкин химик со стажем и на физфаке почти царь-бог
Ну так просто еби физфак формулами, как ты почти выеб меня. Не спохватись я, что фреоны не имеют ДВОЙНОЙ СВЯЗИ, ты и меня б выеб. Но я не Нобелевский комитет, а ты, к сожаленью, не Роуленд.
Вот только в реальном мире чистая прибыль буржуя - ну, процентов пять. И ту лучше не выводить, а копить на нужны компании, расширение ее, новые рынки. Опустит ниже 95 цену - соснет в долгосрочной перспективе. Артель же может продавать по 80, все равно его члены получают больше, чем будучи наемными рабочими. И соснуть обязан буржуй.
А что на смену ямщикам пришло? Славное социалистическое нихуя, как в КНДР? Один ржавый грузовик на сто человек?
Прослойка не класс. Её интересы = интересам любого из классов. Чем меньше в обществе классов, тем более близка прослойка к ним.
До революции был рантье. После - рабочим, так как выражал волю рабочего класса.
Ну прости, последний раз я изучал как раз сжигание углеводородов в присутствии фтора, а там иное говно образуется, токсичное для хуманов. Посему перекос в башке в сторону С-С, но и для Hal3C-H я оказался еще более прав!
Пошел бы в химики, профессором бы стал точно, но аллергии-аллергиюшки.
>Вот только в реальном мире чистая прибыль буржуя - ну, процентов пять
Вот только в реальном мире всем на это похуй. Хоть, блядь, 0.0000001%, это не меняет самого механизма.
>И ту лучше не выводить, а копить на нужны компании, расширение ее, новые рынки. Опустит ниже 95 цену - соснет в долгосрочной перспективе. Артель же может продавать по 80, все равно его члены получают больше, чем будучи наемными рабочими. И соснуть обязан буржуй.
А рабочие обслуживают станки за бесплатно, да. Специально, блядь, опустили станки, нет, всё равно либераха приплела их обслуживание как что-то, на что буржуй ресурсы тратит, а рабочие волшебным образом нет.
>А что на смену ямщикам пришло?
Да хуй знает. Такси, автобусы, троллейбусы, маршрутки, не?
плашек три восьмых дюйма достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!
То есть в совке луддизьму не было?
Там были отдельные вредители, которые из ненависти к советской власти машины ломали. Это отличается от целей и причин луддизма на западе, где машины ломали для того, чтобы рабочие места сохранить.
Какую систему куда включатся? Что ты несешь? Ты продаешь конкретно свой труд можно на постоянной основе. Например мне нужна гей-шлюха. Я хобана тебя нанял. Но мне она нужна каждый день, потому я тебя нанимаю на постоянной основе и мы подписываем договор. Ты делаешь для меня 5 минетов в день, а за это получаешь 20 долларов. Если копро нету в контракте - то заставить тебя никто не может - нарушение кодекса.
Продажи себя таки нету. Себя ты не продаешь. Ты продаешь предмет своего труда. Например ты талантливо лепишь коников из говна. А Компании рога и копыта нужны такие коники. Вот они тебя нанимают главным лепилььщиком за оплату каждый коник -15 рублей. Где тут продажа себя? Они у тебя покупают твой труд по лепке коников, а ты его продаешь. Сам по себе ты им нахуй не упал - только твои коники.
Да в совке вся хуйня - это отдельные вредители и перегибы на местах. И похуй на массовость тех или иных явлений. Было значит было. Не ипите рог.
>Ты продаешь предмет своего труда
Типичное заблуждение буржуазного общества - что нереализованный в вещи-услуге труд может существовать вне его носителя. Иди, блядь, купи на рынке себе шлюху, но так, чтобы суть её услуги была заключена не в человеке. Или иди купи себе лепку коников, но так, чтобы коники лепились сами без человека.
>Hal3C-H
Как-то я не увидел твоей правоты. Что отщепляется при взаимодействии Hal3C-H с O3?
Кислород вытесняет фтор из связи с углеродом? Нет же.
Ну, хуй знает. У меня сейчас полон Харьков буржуинов, которые сколотили капитал сугубо за счёт того что вовремя выучили ингиш и кресты. Сейчас скупили кучу недвиги, гостиниц, доходных домов. А начинали все с абсолютного нихуя.
>И похуй на массовость тех или иных явлений.
Да, массовая ненависть к советской власти равна и тождественна к массовому уничтожению и порче машин из-за боязни за рабочие места. Это одинаковые вещи, значит, в СССР был луддизм!
>массовая ненависть к советской власти
Не существовала, на самом деле.
Ой блэт. Школу же прогуливал сука!
Hal2CH2 даст сначала Hal2CHOH, затем Hal2CO + H2O,
Hal3CH даст Hal3C-OH, не знаю, стабильна ли сия хуйня, но она может дать простой эфир и отщепить опять воду.
Все, с малышами разговор закончен, в 11 классе штоле про альдегиды все говорят, а тут та же хуйня, прост вместо кислорода 2 галогена.
На самом деле вполне логично. Затраты минимальные, капитал растёт как на дрожжах.
Инглиш и кресты отношения к доходам с собственности не имеют.
Ну почему же, кулаков миллион-два было. Два миллиона ненавидящих советскую власть - это не массовость?
Да запросто епт. В чем проблема я могу даже никогда не видеть этого лепщика. Сам по себе как персоналия он меня не то что не ебете - не существует. Может у него там давно кониколепильный автомат стоит. Более того я могу эти услуги купить у сторонней компании вообще. А как они там лепят даже могу и не знать. Вот говно мое - коники мои, а труд по лепке исполняет даже не вася пупки а ооо "лепим-мнем" и я покупаю у них только труд по лепке и пиздец.
А поскольку я выделил те, где 2 фтора как минимум, C-H делается еще более хрупкой, чем а в альдегиде, который сам эталонный восстановитель при комнатной температуре.
Да-да, не видишь в лицо, значит, человека не существует. И похуй, что труд по лепке всё равно заключается в том, что человек сидит и лепит.
>я могу эти услуги купить у сторонней компании вообще
А она их из воздуха берёт. Не нанимает никого.
ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА В ГОММУНИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ТЫ НАСТОЛЬКО СОБСТВЕННОСТЬ, ЧТО ТЕБЕ ВОСПРЕЩЕНО/ЗАПРЕЩЕНО ВЪЕЗЖАТЬ В ДРУГИЕ СТРАНЫ
@
ЕЕЕЕ ОСВОБОЖДЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ!
@
ТЫ МОЖЕШЬ ПРОДАТЬ СВОЙ АНУС ИЛИ ПРОДУКЦИЮ ЧАСТНОМУ ЛИЦУ ИЛИ ТОМУ ЖЕ ГОСУДАРСТВУ ЗА ПЛАТУ, КОТОРУЮ ТЫ МОЖЕШЬ ДАЖЕ УВЕЛИЧИТЬ. МОЖЕШЬ ВООБЩЕ НЕ РАБОТАТЬ, НО В ИТОГЕ ТЫ НЕ ПОЛУЧИШЬ НИКАКИХ ДЕНЕГ
@
УХХХ СУКА КАПИТАЛИСТЫ ОХУЕЛИ, КАК ЖЕ ТАК БЛЯДЬ! СРОЧНО ОСВОБОДИТЬ ПРОЛЕТАРИЕВ!
>в 11 классе штоле про альдегиды все говорят
Альдегиды из фторуглеродов? Ну хуй знает, ты в какой-то охуеть продвинутой химшколе видимо учился.
Мой жизненный опыт этого не подтверждает.
А у них кониколепильный автомат стоит. Заливаешь говно на выходе коники. Кнопку нажимает сам гендир-кровосос. Вот только не перди что я покупаю в анальное рабство гендира этой компании для нажимания кнопки один раз.
Альдегид - это соединение, где есть С-H связь и 2 электрона у того же атома отобраны окислителем. Фтор более сильный окислитель, чем кислород. След-но, C-H связь будет более неустойчивой, и че?
>Два миллиона ненавидящих советскую власть - это не массовость?
Из 150-миллионного населения - нет, конешно. Уровень Маньцева и даже + Навальнова.
А автомат обслуживают, проектируют, заправляют, стало быть, не люди.
>Вот только не перди что я покупаю в анальное рабство гендира этой компании для нажимания кнопки один раз.
Это ты тоже делаешь. Труд всё равно труд, даже если это менеджер полирует боссу лобовое стекло.
@
ИЛИ В ГОММУНИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ ТЕБЯ МОГЛИ НАЗВАТЬ КОНТРОЙ
@
И ТЫ РАБОТАЛ ЗА ЖРАТЬ И ПИЗДЮЛИ ОТ КОМИССАРА И СОКАМЕРНИКОВ
@
ИЛИ ВОВСЕ МОГ ОТПРАВИТЬСЯ НА ЛЕЧЕБНЫЕ КУРОРТЫ НА САНДАРМОХ
>2 фтора как минимум, C-H делается еще более хрупкой
Вот только кислород не конкурирует с водородом за донат электронов, зай. Он как бэ наоборот, захапать стремится.
Они спроетировали давно и померли их рабство давно закончилось епт. Никаких коников они не лепят. Так что же я покупаю при заключении контракта о лепке коников на давальческих условиях с ооо "лепим-из-говна"? Покажи мне уже этого угнетенного прола.
Кислород окисляет углерод, естественно. И вместо
C-H имеем С-О-Н, что не так? Вообще основа окисления всех альдегидов.
Не проецируй буржуйские порядки на советское общество. Это в США сейчас самое большое тюремное население в мире в процентах к всему населению страны, а не в КНДР
>Они спроетировали давно и померли их рабство давно закончилось епт
Их труд уже выражен в вещи. Ты покупаешь этот труд, который амортизируется (т.е. по частям переносится на стоимость) в кониках.
>Они спроетировали давно и померли их рабство давно закончилось епт
Ну и да, обслуживание станка, его замена и т.п. людского участия не требуют.
Хуита это все - ведь не только красножопые таким баловались. Любимый фюрер не даст спиздеть.
Есть такое понятие "пузырь", маня. Алсо "пирамида" и т. д. Борцы с пирамидами называются лохами например. Прогрессивные же люди пирамиды СТРОЯТ.
Неа. Не требует. Он вечный и бесконечные. Сферический и в вакууме. Масло надо заливать раз в 500 лет и делает это другой робот.
>их труд
Так таки труд а не они сами? Они ж померли если ты не забыл? То есть я могу эксплуатировать и анально угнетать давно умершего прола? Вот это поворот.
У меня нет фотика, вебку я заклеил и ебаться не буду, но могу реакцией серебряного зеркала окислить дихлорметан. Поверишь? Минут 10 убью.
Хотя эта сука серебро любит галиды давать, не стоит ебаться. Хуй знает че там выйдет.
>С-H связь и 2 электрона у того же атома отобраны окислителем. Фтор более сильный окислитель, чем кислород.
Да.
>След-но, C-H связь будет более неустойчивой
Естественно, только на неё никто не претендует. Водород кто? Восстановитель. Он готов в жопу дать, только возьмите, а кислород кто? Окислитель выебу всех, кроме братушки-фтора, он крутой. То есть получается, что донор электронов тут никому не нужен, он уже есть - водород, борьба идёт среди акцепторов.
А среди акцепторов фторчик покруче кислорода, оспоришь?
А другого робота собрал другой робот, которого собрал третий, четвёртый, пятый, а в конце концов человек.
>Так таки труд а не они сами?
Охуительная формулировка. Я могу с чистой совестью сказать, и что они сами, и что их труд. Молодец, что ты такой тупой.
>Они ж померли если ты не забыл?
И дальше что? Ты платишь деньги тому, кто когда-то платил деньги им. Это одна хуйня.
>То есть я могу эксплуатировать и анально угнетать давно умершего прола?
Не можешь. Эксплуатировал их человек, который давал им зарплату. Ты только их труд купил.
Могу йодировать дихлорметан, йод всяко хуевее окислитель, чем активный кислород.
Мань, а это как-то отменяет факт, который крах доткомов наглядно показал: айти без приложения к реальному бизнесу сосёт и крестопидоры в один момент могут стать обосранным пролетариатом и целевой аудиторией маркса?
>только их труд купил.
Воот то есть труд отдельно купить таки можно?
Не забывай, что фтор отобрал электрон от углерода и находится на почетном отдыхе, поссывая на всех.
>то есть труд отдельно купить таки можно?
Он уже выражен в вещи, блядь. Ты за разговором следишь вообще? Мы вообще-то говорили о труде, который ещё не выражен в вещи.
Но я не покупал вещи блядь. Я купил отдельный труд. Похуй как он там выражен. Даже если у них там 500 рабов в подвале хуячат я купил только труд по лепке коников. Рабов я не покупал даже на время.
> Это в США сейчас самое большое тюремное население в мире в процентах к всему населению страны, а не в КНДР
И ты тут сразу же мне ссылочку на свой тупичок даешь, любитель пролетарской свободы
>Но я не покупал вещи блядь.
Особенно ты её не покупал тогда, когда через третье лицо труд заказывал.
>Даже если у них там 500 рабов в подвале хуячат я купил только труд по лепке коников
Который в принципе неотделим от рабов - пока в вещи не выражен.
>C-H имеем С-О-Н, что не так?
Да всё не так. Напрямую спирт из углеводорода ты не получишь. Нахуй ты химию в девятом классе не учил?
Короче, блядь. Приведи пример такого не выраженного в вещи труда, чтобы он существовал вне рабочего.
>могу реакцией серебряного зеркала
К чему здесь комплексообразование?
Это не углеводород, а углеводород, у углерода которого отняли 2 электрона окислителем сильнее, чем кислород.
Альдегид: R-C(=O)H, окисляется до кислоты: R-C(=O)OH.
Дифторид: R-C(F2)H, окислится до этой хуйни, черт знает чего: R-C(F2)OH беспраблем.
Это окисление ионом серебра альдегидов, тащем-та. Комплексообразование там форма существования окислителя в наиболее реакционноспособном виде, не более.
Важна прочность C-H связи, на которую влияет оттягивание электронов от С к атомам окислителя.
>Дифторид: R-C(F2)H, окислится до этой хуйни, черт знает чего: R-C(F2)OH беспраблем.
Но почему в н.у. дифторид R-C(F2)H стабильней мамки опа, а в более суровых условиях стратосферы он вдруг начнёт принимать защеку у озона?
Озон оче сильный окислитель. Да, в стратосфере реакция пойдет в тысячи раз медленнее.
>Озон оче сильный окислитель.
Гавно окислитель, гораздо слабее чем .О. (атоммарный кислород)
К тому же, фотоны будут поглощаться и молекулами фреонов, переводя их в возбужденное состояние. Это УФ-кванты. Вспомни о влиянии УФ даже на полиэтиленовую пленку около Земли, там, где нет озона, и УФ кот наплакал.
Атомарный кислород быстро окислит и метан.
А альдегиды сильные восстановители, к тому же.
>фотоны будут поглощаться и молекулами фреонов
Не будут. Высокоэнергичные ионы отфутболит ионосфера, низкоэнергичные фреону поебать.
Ой схуя ли. Я в этот раздел физики плазмы не лезу, но сдается мне, что и ты тоже. Ты хотя бы в ответ на мой текст про фотоны пишешь про ионы.
К тому же, тех УФ квантов хватает, чтобы разъебать такую прочную связь, как в молекуле кислорода. Как, по-твоему, озон образуется?
А C-H в альдегидах гораздо слабее.
>Ты хотя бы в ответ на мой текст про фотоны пишешь про ионы.
При чём здесь ионы? Напиши мне реакцию ионизации фреона, блять.
Хуй знает, твой текст выше, отсюда:
фотоны будут поглощаться и молекулами фреонов Не будут. Высокоэнергичные ионы отфутболит ионосфера
Ты свой текст не помнишь?
>А C-H в альдегидах
Альдегиды образуются в водной среде. В газообразной вряд ли. Скорей кетоны.
Что значит неотделим? Я могу купить его на год вперед. В экономическом смысле он вполне отделим. А как тебе еще надо?
Контракт на лепку 500 коников предоплаченый. Выражен он вполне себе в бобле. Вот бобло есть - в экономическом смысле вполне существует. Или даже не не лапку коников а на 500 минетов. Еще даже исполнителей нету - а экономически этот труд вполне выражен.
Ну хуй знает, я провел аналогию со связью C-H в альдегидах.
Теперь для справки, кто из нас самый умный. Ацетальдегид в газовой фазе получается с кислородом воздуха из паров этанола на медном катализаторе, тот сам еще подогревается.
Я уж молчу про всякие интеллектуальные изьебы и услуги. Там полный мрак у мраксистов начинается.
>Ты свой текст не помнишь?
Не, я бухаю. Впрочем, там я обосрался, естественно, не ионы будут отфутболиваться ионосферой, а высокоэнергичные фотоны (ака гамма-кванты).
Это меня бес попутал, ионосферы=ионы.
Хотя, с другой стороны, хоть протон, хоть альфа-частица суть ион, так что я не так уж и неправ.
Не гамма-кванты! А УФ-кванты! По ф-ле Планка частота связана с энергией. Так УФ кванты на ура ебут молекулы кислорода, который затем ебет все движущееся.
>Так УФ кванты на ура ебут молекулы кислорода
Может, да, может нет. Нужна таблица энергии ионизации связей, я не Планк, наизусть не помню.
Как ты еще получишь озон? Гугли ка сам механизм образования озона в стратосфере, а я поотдыхаю. Я думаю, не разорвав связи, из 3 О=О 2 [-O-O-O-] не слепить.
>Гугли ка сам механизм образования озона в стратосфере
Ненене, этого я не отрицаю, как раз наоборот. Два озона получаются из трёх о два, это классика. Неясен механизм взаимодействия фреона с озоном.
Не получается! Вероятность столкновения 3 молекул оче мала. Будут ебашиться 2. Обычно они диссоциируют, но там термической диссоциации нет, только фото, а ее я не изучал.
Так что будет нечто вроде 2О2=О3+О
"Реальный бизнес" у пидорах на шохе. У Людей - банки, доли акций, диверсифицированные производства в гукистанах, названия которых можно даже не знать. Крестовикам, сам понимаешь, на пидорах посрать, с индусами поконкурировал и лады.
>О3+О
Который (О) в свою очередь, залипает на ближайшую О2. Похуй же, не суть. Озон мы имеем как данность. И фреон имеем как данность тоже. А вот теперича не то что давеча. Нужно ушатать молекулу фреона молекулой озона (или наоборот) что классически не получается.
Толи дело в швитом совочке за палочки и талоны на еду которую ты же и производишь, каеф.
"что классически не получается".
Схуя ли. Озон используют медики для убийства живой органики, а альдегидовый водород он тип не окислит.
>миллионы ямщиков
швитой индийский сасиализм
>Озон используют медики
Собственно, они его используют исключительно за счёт равновесия О3<=>O2+O, то есть актором как раз является равновесный атом кислорода. Вот теперь давай считать, достаточно ли энергии атому кислорода для того, чтобы впердолиться в молекулу фреона.
"Люди" уже голосонули за Трампа, чтобы из гукистана производство вернул, а то грошей на акции нет
Тащемто, законы экономики так или иначе действуют на общество вне зависимости от декларируемого политического и экономического строя. И некоторая категория людей становится "не нужна" экономически при изменении условий.
При "святом рыночке" эти люди останутся без средств к существованию и мучительно подохнут в канаве. При коммунизме сталинского образца они же начнут кричать, что Сталин - хуйло (кому экономически всё хорошо - так кричать не будет), за что их посадят в ГУЛАГ и расстреляют. А коммунисты даже при всех усилиях смогут решить проблему переобустройства ненужных людей только частично, и это в лучшем случае. Проще - расстрелять за антисоветскую агитацию недовольных обиженок. Итог - абсолютно одинаков. Пути немного отличаются.
При "святом рыночке" эти люди останутся без средств к существованию и мучительно подохнут в канаве. При коммунизме сталинского образца они же начнут кричать, что Сталин - хуйло (кому экономически всё хорошо - так кричать не будет), за что их посадят в ГУЛАГ и расстреляют. А коммунисты даже при всех усилиях смогут решить проблему переобустройства ненужных людей только частично, и это в лучшем случае. Проще - расстрелять за антисоветскую агитацию недовольных обиженок. Итог - абсолютно одинаков. Пути немного отличаются.
Лан, я бухой, баиньки.
>Итог - абсолютно одинаков.
Йа. Всех расстрелять нахуй. Начинки для гробов блять. Ненавижу человеков.
>"из гукистана производство вернул"
"отзываем наших программистов"
Что делать бизнесу - государственных петухов никто не спрашивает, есть рыночек. Если возникнут выгодные условия для производства в штатах (педералы компенсируют работодателям 95% расходов на зарплаты сотрудникам кек), будет производство в штатах. Возникнет в Индонезии (что более вероятно) - будет в Индонезии.
>Другими словами, ваша уверенность, что Господину обязательно понадобится знание вами крестов иллюзорна
Багет гуманитариев - это всегда прекрасно.
>Что делать бизнесу - государственных петухов никто не спрашивает, есть рыночек.
Который, как ни странно, зависит от решения госпетухов. Сделаем налоги 60% - бизнес побежит туда, где 20, сделаем 12% - бизнес перетечёт оттуда, где 20 или даже 15.
>педералы компенсируют работодателям 95% расходов на зарплаты сотрудникам кек
А откуда деньги возьмут? С налогов?
В США нужно будет делать отрицательные налоги, грю же. При равных налогах в америкеи индонезии нанимать американцев крутить гайку за $5000 вместо того чтобы нанимать камбоджийцев крутить её за $50 может иметь смысл только если госпетухи будут платить работодателю $4950 за каждое рабочее место.
Это надо у производстводрочеров итт спросить.
>отрицательные налоги,
Давно уже введены. Называются дотации.
>Про 150 чет пиздит, ага.
Уставный капитал - 10 000 руб
Аренда юридического адреса с почтово-секретарским обслуживанием и подтверждением адреса для проверок - 25 000 руб
Открытие и обслуживание расчетного счета в банке 20 000 рублей/год.
Электронный документооборот с 2 флешками-ключами - 5 000 руб.
Бухгалтер на ОСНО - 80 000 руб. / 6500 х 12 мес.
Можно дешевле, но с гемором и высокими рисками доебок.
>Уставный капитал - 10 000 руб
Который можно потратить.
>Открытие и обслуживание расчетного счета в банке 20 000 рублей/год.
Пиздец, кто эти идиоты, что платят по 20, когда рядом бесплатно с оплатой только платежек?
>Бухгалтер на ОСНО - 80 000 руб. / 6500 х 12 мес.
Тут вообще охуел.
>Который можно потратить.
Нет. Это минимальный размер. Тут и загвоздка вся. Необходимо поддерживать минимальный размер УК, иначе могут быть проблемы.
>Необходимо поддерживать минимальный размер УК, иначе могут быть проблемы.
Ага-ага, может ты еще и на статью нк сошлешься?
>Тут вообще охуел.
Если официально то так и будет. Поскольку ты заплатишь еще НДФЛ и Соцстрах если она на ООО-шке числиться будет. Если на аутсорсе, то заплатишь их издержки.
Можешь тетю Маню найти конечно, но все риски твои и если она обосрется, предъявы тебе, посколько тетя маня не числится по документам и не имеет отношения к твоей ООО-шечке.
Не забывай, отчитываться в ПФР - каждый
месяц. В Налоговую по разному но при ОСНО тоже.
УК учитывается в бухгалтерском балансе, и по итогам года он должен отражаться в заявленной сумме на соответствующем счете.
ФЗ об ООО
>Необходимо поддерживать минимальный размер УК
Десять тыщ? Да такой уставной капитал тебе любой бомжара поддержит. Ты ж не номерами купюр клянёшься. А десятку я при необходимости найду даже в три ночи.
Какая разница. Тебе не о минимальном размере говорят, а о том, что ООО на 10 тысяч не сделать даже с нулевым оборотом. Её просто прикроют и всё.
>по итогам года он должен отражаться в заявленной сумме на соответствующем счете
А, ты об этом. Ну, думаю, тут проблем не будет.
>с нулевым оборотом.
Да ладно, сейчас не 2001-й. Нахуй не нужен ООО с нулевым оборотом, только налоговую возбуждать своим существованием.
Посмотри цепочку сообщений. Там вверху говорили, что за 10 тысяч рублей можно запилить ООО-шечку, которая будет болтаться с нулями. Зачем правда, не понятно.
>$4950 за каждое рабочее место
>Давно уже введены.
1. Пруфы.
2. Почему производство их игнорирует и не возвращается.
>Если же благодаря НТП кресты утратят широкое хождение (как уже было с древними языками), а вам будет 50 и вы не успеете переучиться, Господину более окажутся не нужны Ваши услуги.
Заебись обвинение. А вот при социализме-то если кресты уже не будут нужны, то ты всё равно будешь в НИИ на ставке писать в стол.
Тебя не выкинут на помойку а отправят на переквалификацию с последующим трудоустройством. А тут тебе надо самому заранее хуй знает какими способами вычислять что потом будет актуально, что учить чтобы не оказаться не у дел
А кто тебе сказал что они должны быть именно в этом обьеме? Или ты отрицаешь факт наличия дотаций?
Ты не поверишь. С конца 19 века появились некоторые государственные службы, профсоюзы и даже пенсионный фонд. Получаешь пособие, квоту на переквалификацию.
В России пособие маленькое, переквалификация тоже работает хуёво, могут в ПТУ отправить на гайковёрточное, но система есть.
>могут в ПТУ отправить на гайковёрточное
Вся суть
> А тут тебе надо самому заранее хуй знает какими способами вычислять что потом будет актуально
Меня не интересует "факт наличия дотаций".
Меня интересует "именно этот объем".
Читай что я писал выше и пробуй понимать.
Проблема в том, что среднестатистичекое быдло Маркса, Энгельса и Хомского понимает исключительно в свете "отнять и поделить". А потом становится таким же буржуем-эксплоататором как те, кого свергло.
Яркий пример - СССР.
17-27 - экономические эксперименты (от лажи до неплохих наработок), развитие, духовность, эмергенция.
27-37 - оформление бюрократии, экономический рост натыкается на бюрократические ограничения.
37-39 - всех коммунистов вырезают НАХУЙ, и с 1939 года СССР вполне себе государственно-капиталистическое государство
Поясняю, не комми плохие, а массы, к которым они апеллируют.
У масс есть только два режима "тащить и не пущать", и "переть пока не выдохся". В первом ты хуй какие реформы протолкнешь (народ будет просто противодействовать дико). Во втором твои реформы обратятся против тебя самого, потому что тупые ебланы доведут все до пиздеца и абсурда а потом пойдут искать себе царя, чтобы избавил их от ответственности за содеянное.
быть миллионером не означает миллион наличными. Это сумма всех активов стоит (часто теоретически) миллион. На практике хорошо если доходы превышают расходы.
интересно. тоесть например руководители эппл получают все деньги а потом нехотя распределяют. а айфоны они всем раздали под угрозами расправы. тоесть рабочие эппл работают на директорат а не на потребителей. ведь потребитель ничего не рещает и ни за что не платит, все деньги у директората изначально.
у меня нет слов что бы выразить все что я думаю по этому поводу. с 2008 по 1012 вся страна работала на айфоны начиная грузчиками и заканчивая президентами. и всё равно продолжают ничего не понимать.
ВЫВОД. ЕСЛИ СУЩЕСТВО НЕ ХОЧЕТ ПОНИМАТЬ ОНО И НЕ СТАНЕТ.
сами коммунисты всех непонятливых называли реакционными массами и утилизировали. думаю это единственное что нужно перенять от коммунизма.
бамп
человек - это прежде всего раб своих инстинктов
Раб здравого смысла и логики оптимальной индивидуальной стратегии, какой ужас, надо его за это расстрелять или сделать операцию на мозгу по оболваниванию (можно без хирургического вмешательства, телевидением).
Парни, а зачем в сисисипи была цензурка? Если коммунизма такая непобедимая и всё такое, м? Больше всего проиграл с комми-мантр про союз нерушимый (таки догадывались что капельку рушимый), каки газета Правда — нахуя её так называть? Ну неужели кто-то мог подумать что там неправда?
потому что был мобилизационный режим и гос-во находилось в состоянии войны постоянно. да и в общем то большинство из этого "вранья" оказалось правдой, как выяснилось
>многое
Обосрался со смеху, содомит.
Например про 28 панфиловцев?
А можно по годам расписать мобилизацию? В каждый конкретный год с чем она была связана, ну например с 1960 по 1990? Раз уж все в мире хуи пинают, а борятся в конкурентном выживании, а тут такая мобилизация.
Парни, а почему из ШВИТОВА СИСИСИПИ не выпускали? Это рабство или не рабство, я просто хочу разодраться, если я на цепь кого-нибудь посажу в подвале, как это квалифицируется в научной материализьме.
>с 1960 по 1990
про карибский кризис слышал?
> Двачую 30
Всем комми-курятником отстосали у пары мимокрокодилов, которые вообще стали с вами разговаривать, так как это не практикуется уже года 3. Вам можно треды на самоподдуве создавать уровня нвр, хорошо если один залётный залетит за 10 тредов.
Всем комми-курятником отстосали у пары мимокрокодилов, которые вообще стали с вами разговаривать, так как это не практикуется уже года 3. Вам можно треды на самоподдуве создавать уровня нвр, хорошо если один залётный залетит за 10 тредов.
Он шёл с 1960 по по 1990 год? А как США его пережили, бедненькие?
Сука, что ж вы делаете, с рейдж вообще обосрался, комми-выблядки ещё и дети.
>если я на цепь кого-нибудь посажу в подвале
Если еще дашь ему лопату в зубы и заставишь работать за еду то будет вылитый совок.
>Он шёл с 1960 по по 1990 год?
Нет, это лишь один из ярких примеров противостояния.
>А как США его пережили, бедненькие?
взяли и пережили, прикинь
Почему рыночек ломает людей? Если тебя весь день кнутом хлестать, чтобы не засиживался на одоном месте, это рабство или не рабство? Как это твоя капитализьма квалифицирует?
>так как это не практикуется уже года 3
Потому что еще тогда либерахи насосались на 3 года вперед.
Суть треда, куча коммидаунов всем усисипи собрались копротивлиться на священную войну в по, на них обратило внимание пару господ (представителей господствующего класса), единственное что смогли противопоставить эти комми-хуесосы как обычно насосоашись хуёв, скатить тред в химия-срач, так как один у мамки химик, и тут-то он точно не проиграет, но и то в итоге пришёл другой химик и нассал уму в ротеш. Комми так огорчались, что нашли картинку как они когда-то кого-то переиграли. Победа дидов. Долго план захвата Берлина-то разрабатывали, коммидети?
Маааааам, ну RRRRRAGE, ну маааам.
Парни, последний вопрос: когда коммунизьма победит?
Членин как воскреснет так и победит. Тогда и КАЛбаса по 2.20 и жевательный пенопласт и дилды сралин-3000 в хозмагах появятся.
Сначала нужна зохвотить весь мир и расстрилять всих буржуев. Вот. Потом строить социализм а потом и коммунизм. Вот. Так победимъ!
Совки сами себя затроллили одним своим существованием.
Смотри, шизик:
Есть буржуй. Буржуй купил станок и труд Васи и Пети.
Вася и Петя сделали товар. Товар продали за 100 рублей.
Пете и Васе дали по 25, на окупаемость станка ушло 30, ещё 20 — буржую в карман.
Убираем из схемы буржуя — получаем товар за 80 рублей или труд за 35. Буржуй соснул.
Вопрос: где артели?
Ответ: В светлом красножопом будущем. Надо только ПОДОЖДАТЬ
Ты же, блять, дичь несешь.
>при зарплате в 80 поднять цены до 80.1 пройти около)))
А потом другому анону в ебло неучтённой амортизацией тычешь. Это у тебя 0.1% амортизация? А бружуй тогда на что жить будет?
P.S.
Я стираю Тайдом. И ты так делай.
>пройти
>профит
Хот фикс.
Получается что буржуй эффективнее, не?
Классовая борьба в действии.
Но жить надо не для радости, а для совести.
Гегельянец, скажи, будь любезен, когда ты сидишь на стуле - есть ли у тебя борьба со стулом в этот момент?
Но я не гегельянец же.
Не совсем. Буржуи могут быстрее приспособится, могут выкинуть людей на мороз. Однако в целом демократический способ должен быть лучше. Естественно для этого все должны быть достаточно разумны и компетентны и знать свои интересы.
>Но я не гегельянец же.
тоесть ответа не будет?
То есть твой вопрос задан гегельянцу, но я не он. С моей же точки зрения тут искать борьбу может только упоротый.
>Вопрос: где артели?
Были в СССР.
бамп
трамп отсосу коммуняк
И что самое интересное — в Сталинском СССР.
"Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определённого господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было.
Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом"...
Другими словами, ваша уверенность, что Господину обязательно понадобится знание вами крестов иллюзорна. Ваше благополучие заключено не в факте знания вами крестов, а в решении Господина и достаточно изменчивой конъюнктурой. Если же благодаря НТП кресты утратят широкое хождение (как уже было с древними языками), а вам будет 50 и вы не успеете переучиться, Господину более окажутся не нужны Ваши услуги.
Маркс цитирует Симона Ленге:
"...Нищета гонит их на рынок, где они поджидают господ, которые соблаговолили бы их купить. Нищета вынуждает их на коленях умолять богача, чтобы тот позволил им обогащать его..."
Казалось бы, прошло столько лет...
Ноам Хомский обращает ваше внимание на то, что
"...в современных демократических обществах демократический элемент распространяется в лучшем случае только на политическую систему. Экономическая система, по его мнению, по-прежнему основана на диктате власть имущих, при котором большинству индивидов отводится роль второстепенных средств производства..."