Европарламент принял резолюцию о противодействии «враждебной пропаганде», которая, по мнению евродепутатов, исходит не только от «Исламского государства», но и от российских СМИ, включая RT и Sputnik.
вообще евродепутаты какие то ебланы ну чес слово, раша тудей платный кабельный канал и его покупают что бы смотреть как собираются запрещять? ведь это клиенты сами намеренно платят и смотрят его не кто не заставляет а в крайнем случае будут посланы нах провайдерами ибо просто бабло и бизнес
Евродепутат Хавьер Коусо вот что пизданул. >резолюция игнорирует пропаганду со стороны, например, США «по легитимизации их недавних вторжений, таких как в Ирак, ведущих к региональному хаосу», а также собственной пропаганды Евросоюза в отношении своей трактовки демократии «как единственно возможной».
Все отлично, агония умирающих режимов, работавших на денежки Сороса и Ротшильдов.
В Австрии к власти идут ультраправые, голландцы хотят референдума, во Франции лидирует Ле Пен, одна лишь куколдная Гермашка с вассалами-каклами, обиженками-приебалтами и польскими курвами, зависимыми от нее по баблу, копротивляются.
Агония режимов дегенератов. Правые придут, порядок наведут.
>>19433342 Ещё раз говорю, не борется она против этого. Она только говорит, что это Богу неугодно. Я сам православный, поэтому точно знаю на что церковь ориентирована.
>>19433290 А что собственно не так? Есть две пропаганды. Их пропаганду ущемляют в РФ причем давно и успешно. А они разродились только сейчас ответными мерами. Слоупоки.
>>19433333 да и толку ? Не обязтельно учить вести службу. Ввозишь попов, а фсбшник типа местные посетители-прихожане. Нахуя нужен КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР рпц ?
>>19433493 Да брось, всё дело в бабках. Европейцы (не хохлы) сами хотят определять, что им смотреть, и выбирают РТ, что бесит другие каналы, которые теряют просмотры и денежки.
>>19433674 Суть рыночка в том, что он недолговечен.
Вспомни, правило "сильнейший получает всё" и пока все более менее конкурентноспособны, рыночек - норм. Но в конце концов, по правилам рыночка на верхушку вылазят самые ушлые и сильнешие, которые становятся настолько богатыми, что конкурировать с ними невозможно никому новому, и правила рыночка перестают работать, и начинают руководится ложей вот таких вот самых мастодонтов.
Новых интересных конкурентов на "рыночке" чаще всего покупают с потрохами. Или разоряют санкциями. Или вот пишут законы под. Какая же тут свободка?
>>19433042 (OP) Рррряяя РТ сообщило о своем запрещении. И ни одной ссылочки на bbc. Почему? Потому что, по-видимому, никто запрещать их не собирается, лол. А что собираются: >To counteract anti-EU campaigns, MEPs suggest investing in awareness raising, education, online and local media, investigative journalism and information literacy, which would empower citizens to analyse media content critically Отсюда http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20161118IPR51718/meps-sound-alarm-on-anti-eu-propaganda-from-russia-and-islamist-terrorist-groups Т.е. собираются инвестировать фактически в образование и развивать критическое мышление у расслабившихся бюргеров, лол. Т.е. в раше за деньги из бюджета создают некое СМИ с абсолютно закрытой структурой доходов/расходов уровня КИСИЛЕВ-тв. Снимают им офисы в центе Лондона и Нью-Йорка. Ну чтобы распятых младенцев было виднее. Граждане россии урча и кряхтя все это оплачивают, а тут Евросоюз призвал, внезапно, критическое мышление пропоганддировать. РРРяяя швобода слова страдает.
Аноним ID: Марк Герасимович23/11/16 Срд 17:54:54#43№19433860
>>19433042 (OP) Они подрывают мою веру в свободу слова на западе.
>>19433911 > признаны враждебной пропагандой покажи мне хоть какой-нибудь правовой документ европейский, где определена эта самая "враждебная пропаганда".
>>19433042 (OP) Наконец-то. Это же очевидно, что свобода слова работает только тогда, когда она двусторонняя. А в рашке цензура и роскомнадзор, который даже невинный [Br] chan заблочил. Какая тут свобода слова, когда тебе в ответ ничего сказать нельзя?
Олдфаги, рассакажите, Совок в последние годы так же вонял, как Европараша? А то это всё выглядит как предсмертные судороги старой, вонючей, обосранной бабки.
>>19434222 Действия RT высший законодательный орган назвал враждебной пропагандой, судья не будет выяснять существо термина, а просто классифицирует операции как угрожающие.
>>19433319 её толком и так не было. глобализация планировалась как расппределение труда во всём мира и работа на благо всего мира, а так это просто контроль над рынком самыми богатыми стало. Глобализация им нужна лишь для доступа к дешёвым рынкам труда и ухода от налогов. Ну и защита для их монополий. В итоге самые богатые богатеют всё дальше, остальные беднеют, что закончилось бы пиздецом в любом бы случае
>>19434526 Совок так же вонял как и сейчас Россия, тоже кукарекал что ему не страшны санкции, что вот в совке труъ-свобода слова, а на загнивающем западе всё запрещают, вот это всё.
>>19434623 Оль, источники давай. Нативные и релятивные. Иди ройся в архивах британского суда. В резюме english-intemidiate указывал?-указывал. Вот и занимайся.
>>19434745 >это истошное вретиии В России возможно вот это например. А на Украине можно выйти на улицу Грушевского или Хрещатик с флагом РФ и спеть гимн?
>>19433042 (OP) Ну что. Загранице опять повезло, ликвидируют путинскую ложь. Правда мне, например, от этого нелегче, здесь дезинформация и путинская пропаганда так и будет литься рекой.
>>19433042 (OP) ЛОЛ! У гейропеянского парламента массовое ВРЁТИ!!!, а ведь в сшашке РТ это что-то типа эхо-москвы, тип такой илитный канал для копротивленцев.
>>19434717 >Дождь вон вещает Через интернет? Потому-что кабльные провайдеры разорвали с ним контракты и убрали из сетки вещания под давлением гэбни. Пусть тогда и РТ вещает через интернет. Вот это будет по-честному.
>>19434126 >> awareness raising, education, online and local media, investigative journalism and information literacy, Т.е. будут башлять аналогам Олек?
>>19433042 (OP) Рашковане так понимаю все еще пытаются тольковыиграть когда члены НАТО массово намекают им называя рашкованскую пропаганду "враждебной"?
>>19435228 На выборы в США пришло 40% от населения вообще. 130кк от 320. А интерсуется политикой все же больше чем приходит на выборы. Так что 1-2% это 1-2%.
>>19435308 Да ты заебал. На ютубе у них 400к подписчиков. У любого школьника стримера поболее будет. Охват аутитории 0,2 процента в великобритании в сравнении с 20% процентами у BBC One. Какая к херам аудитория? Какое влияние? Ты ебанулся, рили.
>>19435610 > У рт рейтинги в 1-2% а то и меньше. Кого они там могут ебать. Европарламентарии странные. Вот что я написал. Ты начал кудахтать что их смотрят 10-20% тех кто интересуется политикой и влиятельные. Я тебе пояснил что таки нет
Теперь ты заявляешь что я отрицаю реальность, а тебе всегда было пофиг на их рейтинги.
>>19435685 ОЙ всё. Власти скрывают статистику просмотров рт. РТ ТО ЖЕ СКРЫВАЕТ СТАТИСТИКУ ПРОСМОТРОВ СеБЯ САмоГО. СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ, ПОКАЗАТЬ ВСЕ ЧТО СКРЫТО.
>>19435738 Правда штоле? Я знаю. Просто ртшникозащитники часто любят заявлять "Да нас по ящику никто не смотрит, но сейчас время интернетов и на нашем ютуб канале ажно 400к подписчиков в США, 25к в Британии и 700к в РФ". Поэтому заранее и написал.
>>19435817 Кризис с мигрантами в ЕС, срачи между левыми и правыми в США происходили и происходят независимо от РТ. Ты просто ошибочно полагаешь, что в США или ЕС находящиеся у власти политики контролируют 99% медийного пространства, яки в России. И там есть 1 канал и героическое рт. И никакой повестки дня более. Но это не так.
У консерв в США есть лисичка и НИ с НР, у каждой более менее крупной партии в ЕС есть условно свои медиа, форсящие их точку зрения. И низкорейтинговое российское телевидение никак не влияет на эту битву медиагигантов.
Этим и отличается многопартийная система от однопартийной. Когда более одной партии имеет доступ к мощностям по производству ушной лапши.
>>19434783 Можно, их не привлекут путинские менты за несанкционированный митинг в виде штрафа 20000 или 40 часов работ. Приколи? На Украине можно митинговать где хочешь и когда хочешь и тебя не сажают в мусарню.
Так ето, моль же спаситель белого мира, великий лидер, все его слушают, он одним словом рушит доллар, мастерски обыгрывает финансовых акул, но какие-то букашки послали его на хуй? Удивительно.
>>19433198 Законопроект вкинул Кто-то из баттхерт белт, а у них все это в одном ряду. Сам вкинувшиц, я уверен, тоже не в курсе, но слепая ненависть спит в один ряд ВСЁ, связанное с Россией. Хотели бы - сожгли бы всех нас.
Это путь в никуда. Точнее, к анальному огорождению. РТ запросто со своими ресурсами может создать новый телеканал, который быстро наберет такую же популярность. Его тоже запретят? А потом и следующий и следующий. В итоге будет одобренный ЕС белый список СМИ.
Нутыпонел, запрещена в РФ.