Коммипетухи не нужны. Буду мочить их если что вместе с примкнувшими к ним чурками.
Никаких перспектив. Военные резвятся в сирии, попробуй забери теперь у них эту нямку. Все хорошо, массовое быдло за путина, военные трижды за путина. Все НОРМАЛЬНО ;)
>Коммипетухи не нужны
>примкнувшими к ним чурками
А ты забавный, расстреляем последним.
Никакого. Объективно большая часть за штабильность.
За Трампа проголосовало молчаливое консервативное большинство. Напомню, у нас большинство - леваки.
Кстати, отличные от нуля. Для этого ваше компетентное руководство должно превратить империалистическую войну в войну гражданскую.
Выдержит ли нынешняя РФ гипотететическую агрессию, скажем ДНР? Не уверен. Вытянет ли праворадикальная ДНР роль "ледокола революции"? Хуй его знает, если честно.
А чо у вас в конторе, уже планируют попутчиться ?
>леворадикального
Даже восстать готовы, а стирать нет.
Зачем ольки в последнее время так копротивляются против левых? Вон Трампотред уже сколько времени висит, вы думаете, суки, что анон глупый и не понимает, что к чему?
Конечно! Население как-то неохотно поддерживает либерально-фашисткий блок - значит надо выкатывать танки на улицы Москвы. Под звучание Марсельезы, с красной опознавательной тряпкой, ну, всё как и полагается, чтобы по телевизору картинка полностью соответствовала происходящим в действительности событиям.
Все зависит от сделанных шагов. Пока никто ничего не делает и все ждет, что сделает кто-то другой.
Трампушкам запретили упоминать СССР и комми. Как, кстати, и при его предшественнике Рейгане.
Только смешные толстые феминистки с крашеными подмышками, одноногие-евреи-негры-геи-мусульмане и бородатые Speznaz, танцующие "калинку-малинку"
Никаких. Прививку от восстаний сделали, показывая круглые сутки по телевизору одну братскую необучаемую страну. Попы обслуживают интересы национального капитала. Чуть что, и из телевизора патриарх Кирилл начнет вещать, о том, какие эти все бунтари безбожники. Про потешную Северную Корею все знают: "Хотите плановую экономику? Вот посмотрите, на корейцев, они нищие, у них нет света, плановая экономика говно". Но никто конечно не скажет о том, что неэффективная плановая экономика в маленькой стране умудряется уже хулиард лет копротивляться адовому внешнему давлению в условиях, когда ресурсов никаких в стране нет. Интересно, сколько бы продержалась российская экономика, свались на нее такие же санкции как на корейцев?
Да и на хуй не нужны эти вооруженные восстания.
Да и на хуй не нужны эти вооруженные восстания.
>За Трампа проголосовало молчаливое консервативное большинство.
Не консервативное большинство, а белое большинство, знай разницу. Трамп - националист, а не консерватор. Консервативным религиозным кандидатом был Круз.
Рашка левеет из-за дня в день, уж леворадикалам то точно грех жаловаться.
0
Леваки нинужны.
Вот с этих пидарков проиграл. Ссаный бомж у подъезда в чём-то равен инженеру, врачу, бизнесмену и прочим людям работающим на благо страны?
По конституции права у него ровно те же. И меня это неиллюзорно вымораживает.
Сама демократия пошла из древней греции, но там ДЕМОС - народ это были не тупые нищие обрыганы, они назывались ПЛЕБС и чтобы участвовать в выборах был жесткий имущественный, половой и возрастной ценз.
Dixi.
>Рашка левеет из-за дня в день
Охуительные истории
>Ссаный бомж у подъезда в чём-то равен инженеру, врачу, бизнесмену и прочим людям работающим на благо страны?
Этот тезис приписывает левакам кто-то посторонний. Ссаный бомж должен быть подобран, отмыт и отправлен принудительно на работу, с которой он может справиться. Вся левая идея умещается в одно простое предложение - общественная форма собственности на средства производства. О том, что бомж должен быть приравнен к академику нет и речи.
Ну да, левеет, но во что это кристаллизуется? В очередные потуги последователей дяди Зю в деле копротивления либерашкам из аппарата правительства?
Смешно конечно, но хотелось бы знать о общественно-исторических перспективах перехода к более социально ориентированному общественно-экономическому укладу. Пускай даже и насильно. Но, Владимир Владимирович сам виноват, должен же это понимать.
А если средством производства является сам человек? Например погромист, инжинер проектант или в конце концов художник? Они тоже общественная собственность?
Довольно смешно наблюдать посты "леваки нинужны", "стирать" и пр.
Если в обществе появится запрос на левые идеи ( а в нищающих странах с огромным социальным неравенством они непременно появятся, будь то веймарская республика, ри начала века, раша сейчас) то отмахнутся от проблемы никак не получится и решать ее в любом случае придется
Принцип неопределенности Гейзенберга устанавливает отношения между парными неопределенностями в квантовой механике. Это фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного поля). Так как окружающий нас мир состоит из квантов, то принцип неопределенности распространяется на все объекты живой и неживой природы, а также и на абстрактные модели в связях головного мозга. Дуалистическая картина мира, которая раскрывается перед сторонним наблюдателем, даже в переносе на абстрактные мыслительные объекты всегда проявляет одно и тоже характерное свойство неопределенности. Любое квантовое состояние имеет свою пару. В рассматриваемом случае эта пара Россия - СССР, она полностью вытекает из исторического контекста. В объективной реальности двадцатого века существовала пара СССР - Россия. И произошло изменение полюсов, когда одна система полностью заменила вторую. Если мы в качестве некоммутирующих операторов возьмем вектор идеологического развития и координаты во времени, то для России сегодня это православие с временным лагом более четверти века. Эти параметры мы можем определить совершенно точно. А вот надолго ли продлиться такое, мы определить не можем. Потому что другая сторона довольно сильна и готовит ровно такой же реванш, как и православие в свое время. Но мы не можем определить ни времени реванша, ни вектора идеологического развития. Однако, совершенно точно можно сказать, что существует разделение в обществе между просоветски настроенными людьми и антисоветски настроенными. Что в дальнейшем с определенной долей вероятности через неопределенный промежуток времени выведет нас на противостояние СССР - Россия, в котором СССР одержит победу. Но вот параметры идеологии в СССР - полностью являются теоретическим пределом точности одновременных измерений двух некоммутирующих наблюдаемых. То есть неопределяемы.
Это может быть капитализм, криптоанархия, корпоратократия или даже советский фашизм.
>А если средством производства является сам человек?
Открой википедию и почитай, что такое средства производства. Ну или не читай, но на твои глупые вопросы я отвечать не буду.
>советский фашизм
Нет, спасибо, говна из жопы КПСС уже накушались, будь здоров! Хочется чего-то связанного с первыми годами жизни Республики Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов, разумеется, без ужасов гражданской войны и реакции.
Интересно, можно соус
Да, а процветающие на западе неомарксистские выпердыши франкфуртской школы, захватившие все культурное поле и сми, последние 35 лет еще и активно лезущие в политику - это последствия чего? Вопиющего социального неравенства или обнищания?
Какой соус? Ориджинал контент. Только что бабушка приготовила этот грибной мусс.
Тебе ж сказали, что хотеть ты можешь вообще что угодно. Но то что будет явно не то, чего ты ждешь - факт.
Ну и почему без ужасов Гражданской войны? Чем плохи эти ужасы? Это неизбежно, будь готов.
Опять плановой экономике говна в жопу залили.
> и отправлен принудительно
Стоп-стоп-стоп. А как же СВОБОДА? Он, может хочет лежать обоссаным и не делать нихуя что в большинстве случаев - правда.
Всё так. Нищим заниматься политической борьбой некогда - они заработать пытаются.
> Вопиющего социального неравенства или обнищания?
Ничего плохого в неомарксистах нет, кроме того, что они хилые и никчемные. Опять надо будет вершить судьбы твердой ленинской левой в Москве. Там инфантилы, которые на Революцию не способны.
Плевать, что он хочет. У человека должно быть право на свободное развитие, а не на деградацию.
>Прививку от восстаний сделали
Когда вся система держится на шее одного старика (впрочем ничего плохого в этом нет), то никакие прививки при переломе этой шеи не спасут.
Это как если бы ты сделал прививку от гепатита, а тебя танком переехали.
>Ссаный бомж должен быть подобран, отмыт и отправлен принудительно на работу,
Вот что нравиться мне в левых идеях, что они особо не церемонятся ни с чем.
Правильной дорогой идешь товарищ!
Тогда моё почтение, редко приходится видеть на по ясное и взвешенное мнение
Мелкобуржуазные слои населения играются в марксизм. Результат получается... мелкобуржуазным, что не удивительно.
Балет "блядиное озеро" врубать будете ?
>леворадикального вооружённого восстания
А кто будет восставать за леворадикалов? Неужели русские фашисты?
>вся система держится на шее одного старика
Это очень наивное представление, прямая калька с Украины. Там тоже вся бандитская система, как некоторым казалось, держалась на одном человеке. Вот уберем его и запануем. Убрали. Как там теперь с системой? Сломана? По-моему она стала только сильнее.
Зачем? Можно просто по Первому каналу запилить прямую трансляцию со стрельбой из танков по Спасской башне. Всяко лучше, чем оповещение "для своих". Нам не имитация нужна, а подлинность.
Нулевая, ответ тут
https://2ch.hk/po/res/19469152.html
https://2ch.hk/po/res/19469152.html
Нет. У человека должна быть СВОБОДА. Деградировать или развиваться - его личный выбор.
Вот именно по этой причине левые идеи и не взлетят. Человек - это тупое, ленивое существо, склонное к почти моментальному оскотиниванию и лёгкой наживе. Ну сам по себе. В СССР людей насильно пытались вытащить к звёздам и вершинам науки, но зафейлили. И началось вот это всё с экстрасенсам, религией и прочим говном из атсрала.
Как по мне, то идеальное общество было в "Дивном новом мире" и похуй на пиздострадания дикаря. Эти точно смогут съебать со сраной земляшки да собственно и в книге успешно освоили межпланетные перелёты.
Именно так. Убеждён, что все праворадикалы с коэффициентом интеллекта более 30 у.е. могут безболезненно переформатироваться в леворадикалов.
Ну давай, раскажи мне, что в США нет социального неравенства, я посмеюсь
>Сломана?
Правильная догадка. Система переживает период наибольшего упадка. Она не стала сильнее. Сильная система не распадается на отдельные территории и привлекает ресурсы, а не выводит их наружу, сбегая с чемоданами аки от прокаженных.
Нет готовности пачкать руки в крови, нет твердой убежденности в своей правоте, нет ясной идеологии. Все это - характеризует систему как слабую и готовую к очередному витку погружения в хаос неопределенности.
> У человека должна быть СВОБОДА.
Свобода - основной движитель левых идей. Свобода вершить судьбы миллионов.
>леворадикального вооружённого восстания
Без снабжения портвешком, японскими мультиками и чистыми штанами не взлетит.
Это не мультфильмы вообще-то, а анимэ.
0. Для успешного восстания нужна мощная международная агентурная сеть, контролируемая крупными капиталистами. Тогда был "Интернационал", сейчас их наследникам - западным социал-демократам (руководству ЕС) никаких восстаний в России не нужно.
Человек живет в обществе. Как говорят - твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других? Что-то вроде того. Если говорить о ссаном бомже, то бомж ссыт и срет в неположенных местах, от него скверно пахнет и он является разносчиком всякой заразы. То есть, он мешает нормальным людям. Бомжа можно либо убить и закопать, либо дать ему в руки метлу и заставить подметать улицы. Или еще каким-то полезным трудом заниматься.
Я понимаю, почему людям так нравится наполнять слово свобода посторонними смыслами. Всем нравится вседозволенность, никто не хочет лишиться бесплатной порнухи, бухла и травы. Обусловлено это природой человека, как ты и сказал. Мы всего лишь прямоходящие приматы. Но тут каждый должен сам для себя решить, в каком мире он хочет жить.
>японскими мультиками
Блядь, так и представил шествие някающих гондонов с флажками на которых изображена хелло-китти.
>а анимэ.
Аниме - говно.
Я так тоже думаю, какая разница какая у тебя нашивка, если ты ведёшь носатого-Опа фотографироваться.
Ослабли какие-то отдельные группировки элит. Какие-то наоборот. А сама система живет и здравствует насколько это для такого гомункула вообще возможно, конечно же. От одного человека мало что зависит, даже если он глава государства. Он такая же часть системы. Все это лишь способ манипулировать людьми - назначить крайнего, как это сделали на Украине, как это пытались сделать у нас на Болотной, а потом под шумок поделить ресурсы. Система под названием государство держится на экономике. Но никак не на каком-то там старике.
Ну вообще то, что описал можно объяснить не прибегая к физике - это же классическое для России противостояние славянофилов и западников.
Очень высоки. Вангую в ноябре 17 — говорят, Ленин из гейропы как раз вернется.
>везде чурки и бюджетники
Куда леворадикальней, мань?
Может бомж - свободный человек, а его в коммунистическое рабство хотят забрать.
Высоки, но это может закончиться войной с Польшей.
Просто Сталин мудаком был. Я сам левак, но этот хер с гор польский народ чуть не уничтожил.
Просто Сталин мудаком был. Я сам левак, но этот хер с гор польский народ чуть не уничтожил.
Зато коммунистические херы уничтожили русский народ.
Никаких, никто не пойдёт копротивляться за котлетки только по выходным, как не пошёл отстаивать с оружием в руках маняреферендум по сохранению Совка /тхреад
>никто не пошёл отстаивать с оружием в руках маняреферендум по сохранению Совка
Всё было немножко иначе: референдум как раз таки ликвидировал Союз ССР образца 1922-1991 гг., а ГКЧП пыталась развернуть этот процесс на 180 градусов. Если это не "отстаивать с оружием в руках", то каким образом это должно было происходить, на твой взгляд?
> это же классическое для России противостояние тутси и хунту.
Нет. Это тут совершенно не при чем. Речь о более глобальных процессах, связанных прежде всего с государственностью.
> А сама система живет и здравствует насколько это для такого гомункула вообще возможно, конечно же
В том и дело, что невозможно оказалось здравствовать. Система живет, только далеко не здравствует, а мы имеем классическую ситуацию, когда дохлый спидозник-пидераст, который к своим годам уже посадил печень, пытается лечиться от цирроза меняя шарлатанов, которые ему обещают полное выздоровление. Один шарлатан сменил другого, но больного же это не вылечило. Причина же лежит гораздо глубже - в генах этого больного.
Ну и как это связано с государственностью? Принципы управления при Петре 1, Александре 1, 2, 3, Ленине и прочих оставались, с незначительными изменениями, теми же - менялся только вектор: Александр 2 - западные реформы, Александр 3, Ники 2 - реакция, славянофильство, Ленин - запад и тд
Ну и соснул твой ГКЧП, хотя оружие у них было.
А вот поддержки народа не было. Народ ведь попался не тот, продались за колбасу и джинсы, иуды!
В России есть профсоюзное движение? За пределами клятых фабрик Форд, конечно. Я не про ФНПР, а про независимые профсоюзы. А сильная левая партия есть? Нет, не та, чей лидер патриарху руку целует и который за пушки вместо масла одобрямс. Хоть кто-то в публичном пространстве всерьёз говорит о необходимости пересмотра приватизации?
Вот тебе и перспективы леворадикального восстания. Т.н "леваки" и "левачество" в России, упоминаемые в треде -- это государственный патернализм и этатизм, но это нихуя не левые идеи, впервые этим оружием социалистов Бисмарк бил.
Вот тебе и перспективы леворадикального восстания. Т.н "леваки" и "левачество" в России, упоминаемые в треде -- это государственный патернализм и этатизм, но это нихуя не левые идеи, впервые этим оружием социалистов Бисмарк бил.
Ну и хули теперь? В нынешней России так про всё можно написать: патернализм, оппортунизм, блядство во все поля. Просто нужно сделать оговорочку, что все это держится, во многом, благодаря огромному репрессивному и пропагандистскому аппарату - а в свете экономической ситуации может случится очень много интересных вещей.
Проще говоря: если всё реально пойдет по пизде, то охранки, кгб и сикелёвы могут уже режим и не спасти.
>леворадикального вооружённого восстания
жирная феминистка с дилдой в руке. джипег
Крайне малы
23% вероятности что ты попытаешся восстать против правой диктатуры своей мамки
Какие пламенные речи толкаешь рэволюцонэр. Однако ирл все прозаичней. У системы есть идея и идеология, несмотря на то что ты что то там вбил себе а голову. Текущее положение вещей выгодно тем кто стоит у власти и поэтому сохраняется. Как уже было сказано, против революций была дана охуительная прививка, смотри хотябы на Турцию.
Проще говоря, ты хочешь чтобы я пошел подыхать под пули за твои идеи, а я хочу чтобы ты пошел сходил нахуй, вот и все дела.
Штанами грязными Кремль решил закидать?
> Свобода - основной движитель левых идей.
> всех отправим принудительно
10/10 Господи 10/10
Ларин?
Хуя тут сопротивление
НАМ НУЖЕН СЛОГАН!
Может ли быть такое, что насекомые, плодящие законы, обязывающие казаков пороть плетьми крымское море за то, что оно своей голубизной пропагандирует гомосексуализм, записывать все страницы интернетов в чёрный блокнот и прочее, таким образом реализуют свою нужду в виртуальных развлечениях? Ведь пока нет видеоигр, в которых они могли бы спускать пар; может быть, пора уже запилить что-нибудь такое, чтобы занять несчастных спортсменов, бизнесменов и прочих антропоморфных мухтаров-законотворцев, несчастных охранителей таких же виртуальных Порядка и Традиции в мире, состоящем исключительно из Хаоса и Реальности?
Игры, позволяющие заниматься виртуальными преступлениями и без, и с пострадавшими, это не новость, и в рамках Зелёной Недели хотелось бы представить вам творение автора Dwarf Fortress (допиливаемое на протяжении многих лет самим игровым комьюнити) под названием Liberal Crime Squad.
Ярым патриотам оно, несмотря на название, тоже наверняка вкатит, ведь здесь можно сжигать американские флаги!
Как и Dwarf Fortress, игра выполнена в ASCII-графике (для совсем юных читателей: это когда на экране одни буковки, точки и цифры). В качестве источника вдохновения автор называет игру Oubliette.
По легенде, к власти в США приходит супер-консервативный президент, и настают тяжёлые для любого свободомыслящего человека времена. И тут игрок, начинающий вождь сопротивления, выходит на тропу Свободы, дабы, в идеале, насажать в правительство столько элитных либералов, чтобы полицейский режим провалился, а консерватизм уже не смог поднять головы.
Естественно, когда всё это начинается с одной небольшой партийной ячейки, нужно постараться, чтобы распостранить своё влияние настолько, чтобы начать подкупать и переманивать на свою сторону конгрессменов и, при надобности, взрывать псов режима направо и налево.
Впрочем, взрывать их необязательно: несмотря на слово Crime в названии игры, она допускает полностью пацифистские варианты прохождения, где ваши подопечные ни разу никого не кокнут, а будут издавать журналы, онтологически деконструировать Кеному и печатать футболочки в подполье. Естественно, предусмотрена и полная противоположность, с экспроприациями, рейдами полиции, терроризмом, вооружённой борьбой с антиподом вашей организации, Conservative Crime Squad, и прочими ништяками - и варианты разной степени законности между этими двумя крайностями (кража информации у корпораций, ведущая к появлению у вас в гостях головорезов из ЧВК и так далее). При некотором везении и упорстве можно натренировать себе команду героев боевиков вроде Кинг Моба, однако в таком случае вам придётся приложить усилия, чтобы они не грохали кого попало, становясь пугалом для мирного населения. А можете и промывать мозги людям волшебной музыкой.
На" кошмарном" уровне сложности вы начнёте игру в фашистском государстве с расстрелами за любую провинность, рабским трудом, броневиками нацгвардии, выезжающими на сообщения о оскорблении традионных ценностей и мутагенной баландой из технического жира по талонам. Уровень консервативной (или либеральной) оголтелости может сменяться на протяжении игры, так что при определённом раскладе до этого может дойти и на обычном уровне сложности. Превращение и этого в абсолютный "рай попов и полицейских" будет означать проигрыш. Если лидера группы убьют, кстати, это не будет всегда означать проигрыш: его место может занять наиболее компетентный товарищ.
В целом недостаток графики в игре, как это часто бывает, восполняется обилием трэшовых деталей: либеральный боевик с отстреленными ногами забирается на кресло-каталку и продолжает священную войну; персонаж с определёнными навыками может с помощью силы любви завербовать сторожевого пса; при проведённых консервативных законах о несвободе слова ругательства заменяются на "ёш твою мош", так любимую авторами книг про ополченцев против наёмников; персонажей приговаривают к тысячам сроков тюремного заключения (а затем отпускают благодаря таланту адвоката или вытаскивают из тюрячки их товарищи) или, в духовно богатом обществе, к средневековым казням; если игра затягивается, она приобретает киберпанковский флёр (в основном за счёт переименовывания предметов); при определённом оружейном законодательстве прохожие начинают вооружаться до зубов, а при определённом - у вас самих начнутся трудности с приобретением; показатель wisdom автоматически растёт с возрастом персонажа; пожарники могут превратиться в версию ещё более жуткую, чем у Рэя Брэдбери; либералы, собственно, выступают в идеале за уравнивание в правах людей и животных и тому подобное; захваченных консерваторов можно переманивать на свою сторону по-доброму, а можно пытать просмотром хентая с членодевками и бить носками с песком... благодаря таким мелочам, собственно, и интересно играть в roguelike-игры.
Естественно, сам игровой процесс может быть для человека непривычного к рогаликам, а то и избалованного сегодняшними press x to win играми, не особо удобным или вовсе диким. Но это не должно вас останавливать: как минимум узнаете, что это такое, а может и втянетесь.
ебаное левачье даже хуже путина
А разве у нас и так не совок?
Не больше, чем шанс глобальной стирки штанов леваками
Ну вон Удальцов спросил. Ему доходчиво объяснили, и дорогу показали. Октябрьскому восстанию предшествовали месяцы похуизма властей и потакания Советам. А в 1905 восстание в Петербурге предотвратила охранка. Как сказал Ленин: верхи не могут, низы не хотят. Низам норм, вон за ЕР проголосовали в сентябре, и верхи несогласных гоняют.
Больше, чем кажется на первый взгляд.
Жалко что их тут в 2012 не было, чтобы сравнить.
К сожалению, почти нулевые.
Как тебе сказать.
>против революций была дана охуительная прививка
У тебя очевиднавя ошибка. Против переворота, а не против революции.
Ты забываешь как массы очень восприимчивы к пропаганде и им можно внушить все что угодно. Скажут переворот - будут думать что это переворот.
Ну так ОП и не про революцию спрашивает.
Революция становится революцией не тогда, когда об этом кто-то скажет, а когда на дворец олигарха вешают вывеску дворца культуры. До хтого момента объявляй что хочешь, всё равно будет переворот.
Совсем не факт, есть много факторов препятствующих образованию непротиворечивой картины мира. Есть интернет. Есть изначальное недоверие власти. Холодильник может запросто победить телевизор. Если восстание произойдет быстро, то некому будет вещать про переворот, СМИ очень быстро захлебнутся и будут подавать информацию с выгодной для новой власти стороны.
>недоверие к власти
быстрофикс
Леворадикальное вооружённое восстание - восстание с целью революции, т. е. с целью перехода к социализму/анархизму/коммунизму, иначе оно не леворадикальное.
Проблема тут что холодильник вряд ли может опустеть - это надо постараться чтобы довести страну до такого кризиса.
А недоверие к власти выражается в "царь хороший - бояре плохие".
>холодильник вряд ли может опустеть
А вот карманы и кошельки вполне могут. Тоже приятного мало, и про козни Трампа, который опустошил их, слушать будет как-то совсем не интересно.
>царь хороший - бояре плохие
И чем там кончил царь?
Репрессивная машина государства нацелена прежде всего на левых. Нацболов вывозили в лес и огнетушителями пиздили ещё до путена.
Удальцов, Мухин, Харчиков - давно посажены на бутылки.
Сешно что либерахи так ссутся всех этих нацгвардий. Нацгвардии наооборот прикрывают жопы либерах от их классовых врагов.
Лёшка Анальный вон на свобод гулял с двумя условными сроками и кучей адинистративок.
Удальцов, Мухин, Харчиков - давно посажены на бутылки.
Сешно что либерахи так ссутся всех этих нацгвардий. Нацгвардии наооборот прикрывают жопы либерах от их классовых врагов.
Лёшка Анальный вон на свобод гулял с двумя условными сроками и кучей адинистративок.
Сентябрь. 2016. Вот и вся твоя непротиворечивая картина мира.
> Есть интернет.
Ну спроси у Навального про интернет.
> Есть изначальное недоверие власти.
Царь хороший - боре плохие. ИЧСХ это не так плохо как звучит, при социализме ты тоже не пойдешь по любому поводу 1991 устраивать, сначала обратишься в Комитет народного/партийного контроля и прокуратуру. В совсем хорошем случае инициируешь процедуру отзыва своего народного депутата.
> Холодильник может запросто победить телевизор
Может. Но не победил. Для капстраны у нас не самое плохое руководство: и цены по рукам бьет, и зарплаты с пенсиями на уровне держит.
> Если восстание произойдет быстро
Да кому восставать-то? Где оружие, сторонников возьмешь? Синица в руках лучше непонятных обещаний.
Вот когда опустеют - тогда и приходи. Нет, серьезно. После 2008 у нас и забастовки нормальные были, после задержек зарплат, и на каждую крупную реформу какие-никакие протесты появляются. Но в оп-посте было про сегодняшний день. На сегодня - нет, никто с оружием не захочет терять то, что у него есть ради непонятного светлого будущего.
Вероятность есть потому как есть чудовищное расслоение доходов а следовательно более чем достаточно желающих отнять и поделить. Причём желающих поделить больше чем ратующих за непонятные европейские или там демократические ценности-донбасс живой пример. Да и не было бы вероятности то власть бы не обоссывалась от активистов такого толка. Реакцию властей можно проследить на примере Квачкова и сравнить с реагированием на наваляшу и прочих.
> франкфуртской школы
Это профессиональные дискредитаторы левых идей. Новодворские от социализма.
>Вот когда опустеют - тогда и приходи.
А никто не знает где та грань опустения. Вон в Новочеркасске ведь не голодали а просто совпало подорожание и урез зарплат и этого хватило для начала бунта. В Кыргызстане просто вода подорожала-всё, понеслась-стрельба, бунт, през бежит, министр мвд убит, царский трон в окно-всё честь по чести.
Ну начнем с того, что Квачков и компания - ультраправые.
> Причём желающих поделить больше чем ратующих за непонятные европейские или там демократические ценности
Зачем Донбасс, "левые" в Думе стабильно треть набирают.
> чудовищное расслоение доходов а следовательно более чем достаточно желающих отнять и поделить
Подмена понятий. Не отнять и поделить, а защитить свою хату с краю. Левые говорят про экономику, центристы-консерваторы говорят про экономику. Либералы несут хуйню про либеральные ценности.
>А вот карманы и кошельки вполне могут.
И? Добрые дяди из правительства попросят потерпеть, сплотиться вокруг нац. лидера и все трудности объяснять происками врагов. А кошельки и не только пустели и в 90ых. Пока народ не останется без штанов ни о каком серьезном противодействии власти дажу думать не стоит.
>Квачков и компания - ультраправые.
Да там и левого намешано. И коммунизм и национализм вместе. Чубайсу повесить,всё отнять, западу-хуй в рыло, чёрных кыш и хуй пойми что ещё.
Совок во все поля, какое вооруженное восстание то? Для чего? Для еще большего совка?
Судя по описанию - типичный НС.
Патриотичной аудитории втирают про "происки врагов", либерахенской - про "начни с себя" и "надо работать".
И ведь работает :3
>Пока народ не останется без штанов ни о каком серьезном противодействии власти дажу думать не стоит.
Так недалеко. Да и не факт что до стадии без штанов. Может за любой хуйни быть-подорожание, некий случай типа евсюковских пострелушек и подобное. Ситуёвина есть а когда сработает- Аллах ведает.
Чтобы всё было, чтобы давать посасать, чтобы можно было смотреть как классовых врагов развешивают гирляндой. Народ хочет веселья и еды.
> начала бунта
Обычная забастовка, сейчас таких десятки. Просто тогда властями практиковались, хм, несколько иные методы "переговоров" с бастующими. А Путин только ручку спер. В Кыргызтане тоже все не так просто, были и непонятные снайперы, до которых толпа была готова разойтись, и уровень безработицы, не сравнимый с российским, и неготовность верхов разгонять протестующих. Ничего из этого в России нет.
Ну я заметил, да. Пыток, казней и еще бы в этом поучаствовать. Бодливой корове Бог рогов не дает, не 17-й год.
> Так недалеко
Тебе из Германии виднее.
> Может за любой хуйни быть
Не может. Терять то что есть никто не хочет, идти за сомнительными авантюристами, чтобы посадить на трон других олигархов - тоже. Переворот на майдане тоже декларировался как антиолигархический, в результате олигархи просто переделили собственность. Как прививка против подобных восстаний майдан сработал прекрасно.
> Ситуёвина есть
Нет.
Как будто ты был бы против :3
> некий случай типа
Между прочим, были уже случаи. Вон правые на Манежную выходили, вроде бы куда уж удачнее, выходите все, менты не ожидают, весь народ от "черных" бугуртит. Ан нет, чет как-то на хуй никому это не сдалось.
>Сентябрь. 2016. Вот и вся твоя непротиворечивая картина мира.
Что ты имеешь в виду? Говори прямо.
>Ну спроси у Навального про интернет.
То же самое, говори прямо. Твои аргументы будут не такими убедительными, если их высказывать прямо. Навальный регулярно выпускает ролики. Про корги был недавно ролик, еще несколько вроде было роликов на похожие темы.
>Царь хороший - боре плохие.
Кто сказал? Хороших царей вообще не так много в истории. Ельцин, Горбачев - у них тоже была сначала мощная поддержка, но она растаяла.
>Может. Но не победил. Для капстраны у нас не самое плохое руководство: и цены по рукам бьет, и зарплаты с пенсиями на уровне держит.
Кризис еще не закончился. Мы тут будущее обсуждаем, перспективы.
>Да кому восставать-то? Где оружие, сторонников возьмешь? Синица в руках лучше непонятных обещаний.
Путин, кстати, обещал, что кризис закончится через 2 года, т. е. в 2016. На данный момент имеем непонятные обещания о синице в руках. Если случится социальный взрыв, то и сторонники, и оружие найдутся. На Донбассе, например, его полно. Революция - время действия, а не обещаний. Это тебе не ельцинский или порошенковский перевороты.
>Вот когда опустеют - тогда и приходи. Нет, серьезно. После 2008 у нас и забастовки нормальные были, после задержек зарплат, и на каждую крупную реформу какие-никакие протесты появляются. Но в оп-посте было про сегодняшний день.
Если именно по сценарию ОПа , то думаю, что население и сейчас не против такого варианта. Т. е. никто против танков выходить и пытаться спасти властьимущих не будет.
Однако же котёл бурлит.
Левые петушки могут только кукарекать за свою идеологию, но обосновать как быть с этим и тем не могут.
Следующая революция по всем признакам будет правая. Тогда запануем.
Следующая революция по всем признакам будет правая. Тогда запануем.
>Как прививка против подобных восстаний майдан сработал прекрасно.
Он сработал так что теперь ясно что нельзя камня на камне оставлять от прежней власти. То есть обучаемые пуже не пойдут памятники крушить как укры или как в 91 а займутся украшением фонарных столбов.
>Следующая революция
>этот флаг
Иди в своём Куеве пануй, за гидность скачи.
>Следующая революция
следующая ежегодная революция проводимая в рамках мирового фестиваля...
Что гречка закончилась, что вы свои рыла высунунли?
>Однако же котёл бурлит.
Не бурлит, в том то и дело. Жидкость перегрета как вода в чистой банке в микроволновке. Вроде и не кипит, а тряхни и поехали. Экономическоенеравенство побило все мировые рекорды. Несмотря на стабильность состояние не айс полюбасу.
проникнитесь духом революции
https://www.youtube.com/watch?v=Bx1iclqbNyM
https://www.youtube.com/watch?v=Bx1iclqbNyM
> Говори прямо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2016)
> То же самое, говори прямо.
Пикстронгли. Ты в интернете в 2011-12 не сидел?
> Хороших царей вообще не так много в истории
Ты не так прочитал. Не надо менять систему из-за разбитой лампочки в подъезде. И вкрутить её самому - тоже не решение. Решение - заебать твоего участкового чтобы он поймал того, кто бьет лампочки. Участковый - плохой боярин. А можно обвинить во всем царя, разогнать милицию, объявить конкурс на новый общественный патруль. Но пока ты будешь менять милицию на кого-то ещё, лампочки в подъездах будут разбитыми.
> Мы тут будущее обсуждаем, перспективы.
Тогда ладно. В перспективе - возможно. Если у нас будет царь-тряпка или генсек-тряпка. Или Янукович. Пока - сидим курим, выискиваем предпосылки революционной ситуации.
> Путин, кстати, обещал
Ещё раз, обывателю и простому работяге похуй что кто кому обещал, ему важно что у него в холодильнике сейчас. А сейчас не пусто, и слава богу.
> На Донбассе, например, его полно
Ты бы загуглил как нацболов за это "полно оружия" прижимали, чтоли. Там уже давно нет свободного оружия, а стоят почти регулярные армии, только формально не входящие в ВС РФ. Да по тому же по Донбассу ещё декабристы гуляли, с известным результатом.
> время действия, а не обещаний
Нет, вот как раз революция - это именно время обещаний чего-то лучше того что есть. Не было бы никакого октября, не пообещай Ленин мирЪ. А сейчас и обещать нечего.
> никто против танков выходить и пытаться спасти властьимущих не будет
Квачков тоже так думал. И Хасбулатов в свое время. Оба плохо кончили.
>Следующая революция по всем признакам будет правая
Так была уже, правее некуда. С правосеками в авангарде.
Верно, а как это сделать? Где у меня гарантия, что вот ты лично, весь такой в белом, обещающий светлое будущее, завтра не повесишь на дворец олигарха табличку со своим именем? А нету у меня её, так что соси хуй, не пойду я, абстрактный трудящийся, тебя во дворец приводить, когда мне за это ничего не будет.
По законам Мерфи, всегда может быть ещё хуже.
Извини, но не буду включать твой аудиофайл. Там скорее всего ругательства, да и ты судя по всему не из интелектуального десятка.
Нулевые. Русские любят то, что воплощает в себе нынешний правитель, и сами хотят великорусского православного имперства любой ценой.
Никакие аргументы не помогут, пока русские считают себя исключительным великим народом, который в праве вторгаться в суверенные страны. Границ-то у русских - нет.
Чего-то вы опять запунавали хохлы. Теоремой Таран давно не получали?
А вот и национал-птеродактиль вылез. Как оно на охранительских харчах?
Каждый народ считате себя особенным. Абсолютно любой. И у всех находятся аргументы.
Все это есть на Украине. Народ зоонаблюдает.
М - мировая практика
Ловко ты, залупка, перевел с "исключительного великого народа" в просто "особенный".
хохлы это троцкисты с пермаментной революцией?
>Выборы_в_Государственную_думу_(2016)
И что из них следует? Лишь 25% поддерживает партию власти.
>Пикстронгли. Ты в интернете в 2011-12 не сидел?
Говори прямо. Интернет мешает пропаганде, это факт. То, что Навальному не удалось исключительно через интернет пропиарить себя - это его проблема. 2011-12 годы вообще лучшее время, время стабильности, когда большинство были довольны экономикой.
>Ты не так прочитал. Не надо менять систему из-за разбитой лампочки в подъезде. И вкрутить её самому - тоже не решение. Решение - заебать твоего участкового чтобы он поймал того, кто бьет лампочки. Участковый - плохой боярин. А можно обвинить во всем царя, разогнать милицию, объявить конкурс на новый общественный патруль. Но пока ты будешь менять милицию на кого-то ещё, лампочки в подъездах будут разбитыми.
А ты просто не понял. Революция - радикальные перемены, обусловленные объективной необходимостью.
Революция - это не про лампочки в подъезде, это когда подъезд ГОРИТ И РУШИТСЯ БЛЯТЬ вместе с домом и его жильцами. Тут уже все разговоры про лампочки, комфорт и полицию просто смешны. Хохлы погорели на том, что пытались сделать революцию (на самом деле переворот) ради улучшений экономики. Революции для улучшения экономики не делаются, они делаются для слома системы.
>Ещё раз, обывателю и простому работяге похуй что кто кому обещал, ему важно что у него в холодильнике сейчас. А сейчас не пусто, и слава богу.
Еще важны перспективы. А сейчас какая-то унылая атмосфера, и будущего как будто нет. Такого уныния я вообще не припомню. Даже в 90-е и в 2012 такого не было.
>Ты бы загуглил как нацболов за это "полно оружия" прижимали, чтоли. Там уже давно нет свободного оружия, а стоят почти регулярные армии, только формально не входящие в ВС РФ.
Которые в случае переворота или революции еще не известно, на чьей стороне будут. Но не на стороне либералов уж точно.
>Нет, вот как раз революция - это именно время обещаний чего-то лучше того что есть. Не было бы никакого октября, не пообещай Ленин мирЪ. А сейчас и обещать нечего.
Он обещал, когда еще в выборах участвовал, а потом перешел к действиям.
>Квачков тоже так думал. И Хасбулатов в свое время. Оба плохо кончили.
Квачков непонятно что вообще хотел организовать, а танки как раз против Хасбулатова вывели, когда поддержка Ельцина была на пике. И у него почти получилось, поддержка даже тогда была немаленькая. Поэтому и не наказали его никак. Так что насчет плохого конца это сильно сказано. Какие-то дурацкие примеры у тебя.
Иди нахуй. Каждый народ считает себя исключительно великим.
Хохлы - это дауны без плана.
В общем мы поняли, что сегодняшние левые не понимают сути революционной ситуации: верхи не могут, низы не хотят. Рассмотрим на примере февральской революции.
> низы не хотят
Казалось бы, всё очевидно. Хлебные бунты в Петрограде, слухи об отправке частей петроградского гарнизона на фронт, нежелание выполнять приказ стрелять по толпе. Но с другой стороны, в других частях страны выступлений практически не было. Почему? Потому что рабочие и солдаты Петрограда требовали реального и сиюминутного улучшения своих дел. Откуда взялись лозунги "долой монархию"? Потому что протестующие исчерпали иные способы добиться своих требований, и протест оседлали мамкины республиканцы. Но касалось это только Питера и конкретных питерских требований.
> верхи не могут
А вот это интереснее, и едва ли не важнее. Очевидно ли отречение Николая от престола? Нет, не очевидно. Выступления происходили только в Петрограде, большая часть армии выступления не поддержала. Мог ли он разогнать революцию? Конечно мог. Так поступили в Берлине, в Баварии, так поступил Гитлер в 1934 и Тьер в 1871. революция удалась только из-за слабости власти. Далее. Значительная часть Государственной Думы с самого начала выступила на стороне восставших, придав восстанию легитимность. Совет Министров отказался выполнять свои обязанности, и отправил царю телеграмму(!) с предложением создать ответственное министерство(!!), что парализовало систему власти в Петрограде вообще и оставило город под властью восставших. Позволь себе Ленин такое во время мятежа левых эсеров, отправь он телеграмму в ЦИК с предложением вступить в переговоры, как вы думаете, что стало бы с компартией и её революционными реформами?
С октябрем ещё проще: страна устала от войны, страна устала ждать перемен от новой власти, а Временное правительство попустительствовало развитию Советов и левых партий.
Сейчас в России точно нет предпосылок для октября, и оперативно купируются все предпосылки февраля. Любые протестные требования решаются по мере поступления, и отсутствует самый главный фактор, необходимый для революции и/или успешного восстания: царь-тряпка, не готовый драться за свою власть.
Залупка, за все народы не нужно говорить.
Есть народы, которые не считают, что сделали все возможное, чтобы считаться великим народом, постоянно совершенствуются, учатся и перенимают полезное у других народов. В итоге не только им самим, но и всем вокруг очевидно их величие и процветание.
И есть народ, который, сидя в говне, считает себя исключительно великим. Почему? Я ТАК СКОЗАЛ.
>Есть народы, которые не считают, что сделали все возможное, чтобы считаться великим народом, постоянно совершенствуются, учатся и перенимают полезное у других народов. В итоге не только им самим, но и всем вокруг очевидно их величие и процветание.
Названия таких народов. И я уверен что даже там найдутся люди считающие свой народ исключительными.
Так что соси и дальше хуй, долбоёб национал-охранитель.
> И что из них следует? Лишь % поддерживает партию власти.
Попробуй ещё раз. Не 25, а 75. Половина просто считает, что всё и так решено, и действительно не хочет чего-то менять. Они не хотят менять депутатов местного совета, потому что их устраивает как действующие депутаты заделывают лужи на дорогах, а ты про всю власть.
> Интернет мешает пропаганде, это факт.
Интернет помогает пропаганде. Такие люди как Навальный или Майкл Мур выявляют отдельные недостатки, и режим становится прочнее.
> это когда подъезд ГОРИТ И РУШИТСЯ БЛЯТЬ
Вот теперь ты все понял. Подъезд не рушится, там просто нету нескольких лампочек. Когда начнет рушится - тогда и приходи. Да, к этому надо быть готовым, нужно понимать план действий на такой случай, но пока придется сосать хуй.
> какая-то унылая атмосфера
А всем норм. Кредит на машину есть, ипотека есть. Нахуй им рыпаться?
> еще не известно, на чьей стороне будут. Но не на стороне либералов уж точно.
Ты хорошо пошутил, но либералов у нас в стране нет. Есть "государственники"-консерваторы. С поддержкой в 25+50%. Плюс Жирик же ещё, я про него забыл. Вот за него точно революционеры голосуют.
> Он обещал, когда еще в выборах участвовал, а потом перешел к действиям.
Ну а я о чем? Он обещал реальное покращення вже сейчас, ИСЧХ выполнил. Пообещай он коммунизм и рай на земле - хуй бы за ним солдаты пошли.
> а танки как раз против Хасбулатова вывели, когда поддержка Ельцина была на пике
Ну вот и сравни этот ваш ДА-ДА-НЕТ-ДА с сентябрем 2016. И опять те же 25%. Совпадение? Не думаю. А Квачков сам дурак, поэтому любой пример с ним будет дурацким, лол.
> верхи не могут
>Мог ли он разогнать революцию? Конечно мог.
>революция удалась только из-за слабости власти.
Явное противоречие. Так мог все-таки или не мог разогнать? Слабая власть - власть, которая именно не может, независимо от желания. А не может она из-за отсутствия опоры, потому что низы не хотят ее поддерживать.
Очередной тред маня-революционеров, сидящих на мамкиной шее.
Коммунисты себя дискредитировали за 70 лет СССР, власть националистов в России невозможна - будут этнические конфликты как в конце жизни СССР.
Так что в этой стране революции невозможны и едиинственный выход - реформы.
Коммунисты себя дискредитировали за 70 лет СССР, власть националистов в России невозможна - будут этнические конфликты как в конце жизни СССР.
Так что в этой стране революции невозможны и едиинственный выход - реформы.
>даже там найдутся люди считающие свой народ исключительными.
>народ исключительным
Пятнадцатирублевый, может хватит уже использовать один и тот же демагогический прием "чучело"? https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тезиса
Речь идет об исключительном величии одного народа, но ты упорно прикидываешься шлангом, либо игнорируя часть про величие, либо ее вообще экстраполируя на все народы ("все народы считают себя великими", я так скозал).
Власть в РИ = самодержавный батюшка-царь. Слабость власти = слабость лично охотника на кошек. Мог ли Горбачев предотвратить распад СССР? Да кучу раз. И на ликвидацию ГДР не соглашаться, и Ельцина с национальными "элитами" за госизмену попересажать. Слабая власть - это та, которой не хватает политической воли задавить революцию в зародыше. Вон Асад - не может удержать власть, но хочет. В стране гражданка и пять интервенций, но революция так и не произошла. Или даже переворот.
Так приведи примеры того, что есть народы не считающие себя великими. Даже хохлы, лол, считают себя великими. Возвращайся в ольгино, национал-охранитель.
>Слабость власти = слабость лично охотника на кошек.
Тебе уже написали дебилушка, ему не на кого было опереться, советники хуетники обосрались, народ раскачивает лодку, армия не хочет вовевать, интелигенция хочет его смерти. Даже из куклы можно изобразить монарха, если есть кому давать это представление. На представление "Николашка - имератор мира" никто не пришёл. Даже дворяне хуй забили.
>Так приведи примеры того, что есть народы не считающие себя великими.
Пятнадцатирублевый, может для начала приведешь примеры, что каждый народ считает себя исключительно великим? Я что-то не видел примеров в твоем посте .
>Даже хохлы
У вас методичках что, специальных пункт о хохлах?
>Возвращайся в ольгино
Приглашаешь к себе, что ли?
Жратвы то в магазине бы от посадки Ельцина прибавилось бы?
> Тебе уже написали
Это я это написал.
> ему не на кого было опереться
Я это тоже написал.
> народ раскачивает лодку
Сам ты народ. Лодку раскачивал один Питер, а Николашка уже в штаны наложил.
> армия не хочет вовевать
И вот прямо в марте всей толпой ушла с фронта.
> интелигенция хочет его смерти
Ну это вообще пушка. Вон на пораше раз в месяц треды про смерть Путина появляются, давай отрекайся.
> На представление никто не пришёл
Потому что исполнитель главной роли выступление отменил. Вместо того, чтобы отправить Дикую дивизию или казаков разгонять всю эту либеральную шоблу, предпочел заняться любимым кошкоебским делом. Тьер французских крестьян смог поднять, а этот куда более консервативных российских не стал.
> для начала приведешь примеры, что каждый народ считает себя исключительно великим?
https://www.youtube.com/watch?v=NKeKLBfRZV4
>Попробуй ещё раз. Не 25, а 75. Половина просто считает, что всё и так решено, и действительно не хочет чего-то менять. Они не хотят менять депутатов местного совета, потому что их устраивает как действующие депутаты заделывают лужи на дорогах, а ты про всю власть.
Я прекрасно понимаю, что 75% не хотят ничего менять. Проблема в том, что если они снова увидят лебединое озеро по телевизору и танки на улицах, они так же не захотят ничего менять в реальности. Поэтому вопрос будет решаться без них.
>Интернет помогает пропаганде. Такие люди как Навальный или Майкл Мур выявляют отдельные недостатки, и режим становится прочнее.
Дело не в публичных персонах, а в отсутствии монополии на информацию. Если в стране все плохо, при наличии интернета это невозможно скрыть. Даже при его отключении сам факт будет говорить о многом.
>Подъезд не рушится, там просто нету нескольких лампочек. Когда начнет рушится - тогда и приходи.
Там не просто лампочек нет, там их нет, ближайшее время не будет и срок их вкручивания постоянно переносится - стабильность.
>Да, к этому надо быть готовым, нужно понимать план действий на такой случай, но пока придется сосать хуй.
Точнее, наслаждаться последними деньками стабильности с гнилостным привкусом.
>Кредит на машину есть, ипотека есть. Нахуй им рыпаться?
>Кредит
>ипотека
Точно не видишь подвоха?
>Ты хорошо пошутил, но либералов у нас в стране нет. Есть "государственники"-консерваторы. С поддержкой в 25+50%. Плюс Жирик же ещё, я про него забыл. Вот за него точно революционеры голосуют.
Нет, в нормальном, экономическом смысле они все либералы.
>Он обещал реальное покращення вже сейчас, ИСЧХ выполнил.
Потому что революция - время действовать, как я и говорил.
>Ну вот и сравни этот ваш ДА-ДА-НЕТ-ДА с сентябрем 2016. И опять те же 25%. Совпадение? Не думаю.
Не получается сравнение. Вообще-то Ельцин совершил госпереворот против Хасбулатова и советской системы. 1991-1993 годы - время инволюции, кардинальных дегенеративных изменений.
>Власть в РИ = самодержавный батюшка-царь. Слабость власти = слабость лично охотника на кошек.
Царские министры, дворяне, Временное правительство, брат царя Михаил - очень уж много слабаков, нестыковочка получилась.
Противоречие получается, в 1905 мог и подавил, а в 1917 мог, но не подавил. Дело в том, что в разы уменьшилась его поддержка, Никола лично в своем дневнике писал, что кругом предательство. А то, что за него в 1917 г. были небольшие группы, не говорит, что они смогли бы ситуацию переломить против большинства. Он видимо взвесил баланс сил и понял, что шанс подавления революции крайне мал, в отличии от 1905 г., решил не рисковать и отрекся от престола.
Просто хохлы тут постоянно срут, вот о них в первую очередь и думаешь, как же там хохлы. Так что будет опровержение или нет?
А почему тогда не поддержали тцоря, если не раскачивали? Опять же судя по тем биографиям что я читал, поддерживали по всей империи ЭКСы хуексы, убийства.
Армия браталась с немцами.
А много ты знаешь либеральных питушков, которых в народе цитировали?
Ещё раз, похуй кто он сам был. Короля играет свита. Вся поддержка Николашки рухнула, полностью. Если бы его прикрывали советники, то даже даун смог бы побарахтаться.
> Поэтому вопрос будет решаться без них.
Вот именно. Но не как в 1991, а как в 1993. Без них.
> Дело не в публичных персонах, а в отсутствии монополии на информацию.
Ладно, прочитаю по буквам: отсутствие монополии на информацию укрепляет режим. Это пресловутая западная "свобода слова". Чем больше свобода слова выявляет недостатков, тем больше режим прикладывает усилий, чтобы их исправить.
> Там не просто лампочек нет, там их нет, ближайшее время не будет и срок их вкручивания постоянно переносится - стабильность.
Там их нет, но время от времени они вкручиваются. Не в последнюю очередь потому, что поехавший активист из коммуналки заебывает жэк жалобами.
> Точнее, наслаждаться последними деньками стабильности с гнилостным привкусом.
У тебя стадия депрессии или уже торга?
> Точно не видишь подвоха?
Главное, что они не видят.
> в нормальном, экономическом смысле
Они не либералы в том смысле, что за них голосуют, а за либералов в совсем уж экономическом смысле нет.
> Потому что революция - время действовать, как я и говорил.
Революция - время обещать то, что ты можешь выполнить и дать народу прямо сегодня. Как Евроассоциация или отставка Януковича. Или мир. Действовать без конкретных обещаний - это самоубийство. Как и давать охуительные обещания на неопределенную перспективу. Если низы не хотят - значит, они не хотят чего-то конкретного прямо сейчас.
> инволюции
Умными словами начал сыпать. Сравнение идеально точное: "формальные" 25% на выборах, 75% которые "не вышли охранять Ельцина", массовое восстание по формальному поводу. Даже кризис в стране был и жрать было нечего. Но победил Ельцин, потому что проявил политическую волю и поставил под контроль все спецслужбы в два предыдущих года.
И это я тоже уже написал.
считаете ли вы,что победа коммуняк это путь лучше,чем если бы у власти осталось временное правительство?
> Никола лично в своем дневнике писал
Вот именно. Вогнал себя в депрессию и поехал к хуям.
> шанс подавления революции крайне мал, в отличии от 1905
В 1905 советы существовали по всей стране. В 1917 царь просто катался на поезде.
> А почему тогда не поддержали тцоря, если не раскачивали
Какого царя, ты поехал? Нету царя, отрекся он. Все события за неделю с небольшим произошли.
Этот дядька считал иначе, получилось не очень, страна развалилась, гражданку полвека не могли остановить.
ты не ответил.
История не терпит сослагательного наклонения. В такой большой стране как Россия, были все предпосылки китайского или австро-венгерского сценария.
Временное правительство не смогло стать правопреемником Российской Империи, поэтому потерпело крах. Госсовет Российской Империи передал правопреемственность Петросовету и из-за этого коммунисты стали единственной общественно-политической силой, которая имела право реализовать себя как субъект права на территории Российской Империи. Считаю, это правовой и решающий вопрос, который сегодня никто не будет обсуждать на дискуссионных площадках федеральных телеканалов.
А ты хорош, все годно расписал. Небось в журналистике работаешь?
По существу можно сказать, что нет никаких предпосылок именно к НАСИЛЬСТВЕННОЙ смены власти. Ну а к самой смене власти - конечно, есть. Во властных структурах сплошь либералы и псевдопатриоты, а на выборах в госдуму народ не пришел, потому что выбирать некого.
Смена элит скорее всего произойдет естественным образом. Путин будет создавать социальные лифты и менять кадры.
Ты недооцениваешь наши федеральные телеканалы.
теоритически,если бы Ленина кокнули и всех разогнали,Времянка долго ли продержалась,даже если бы пережила ПМВ?добили бы союзнички из Антанты?
у нас неофеодализм,ничего не поменяеться,только лица
>неофеодализм
Это как? Как в США и Бриташке что ли?
Временное правительство - это эволюционный путь, который большинство развитых стран прошло, от монархии, к республике-демократии. А коммунизм, не в одной стране мира себя не оправдал, по итогу получается либо Венесуэла, тотальная нищета и дефицит, либо недокоммунизм, как в Китае с рыночной экономикой, но однопартийной системой.
это условный термин,у нас щас полит элита еще закостенелей ,чем там
Добили бы хохлы, казаки, горцы, добил бы Алексеев с Корниловым. Добил бы разогнанный уже Корниловым КомУч. Гражданка началась не 25 октября 1917, она началась с украинизации частей южных фронтов и бегства Корнилова на Кубань.
короче окончилось пиздецом.
Вероятность КРАЙНЕ МАЛА.
Весь мир в последние годы сместился вправо и россия в авангарде этого смещения. Так что никаких новых октябрей мы, скорее всего, не дождемся. К добру или к худу, но личностей уровня ленина в россии сейчас нет. Работы с населением не проводится, инициативных груб нет, профсоюзное движение в РФ мертво.
Ты неправильный термин используешь.
Во всем мире толпо-элитарный строй.
Конкретно в Бриташке и США элиты лучше воспитаны, у нас же не элита, а одно название
и самое главное-революции без БАБЛА и заинтересованых людей не делаються
> Каковы перспективы на сегодняшний день леворадикального вооружённого восстания в России?
Около нуля процентов. А что, ты мамкин гейволюционер?
>Вот именно. Но не как в 1991, а как в 1993. Без них.
То есть без 25%, которые за партию власти и без в любом случае индифферентных 50%.
>Ладно, прочитаю по буквам: отсутствие монополии на информацию укрепляет режим. Это пресловутая западная "свобода слова". Чем больше свобода слова выявляет недостатков, тем больше режим прикладывает усилий, чтобы их исправить.
Режим может не смочь.
>Там их нет, но время от времени они вкручиваются. Не в последнюю очередь потому, что поехавший активист из коммуналки заебывает жэк жалобами.
Когда реальные доходы населения вырастут до докризисного уровня и продолжат расти, тогда и приходи и рассказывай про вкручивание лампочек.
>У тебя стадия депрессии или уже торга?
Ты мне и ответь про свою стадию, ты же писал про сосание хуя.
>Главное, что они не видят
А это и не главное. Потеряют работу или снизятся реальные доходы еще больше - сразу прозреют.
>Они не либералы в том смысле, что за них голосуют, а за либералов в совсем уж экономическом смысле нет.
Они и есть либералы, кроме всяких глазьевых, которые сейчас ничего не решают.
>Революция - время обещать то, что ты можешь выполнить и дать народу прямо сегодня. Как Евроассоциация или отставка Януковича.
>Или мир. Действовать без конкретных обещаний - это самоубийство. Как и давать охуительные обещания на неопределенную перспективу.
Не нужно ничего выдумывать. Можно просто пообещать отстранение действующего правительства от власти - и дело в шляпе. Да и охуительные обещания на неопределенную перспективу тоже вполне работают. Что коммунизм, что вступление в ЕС.
>Сравнение идеально точное: "формальные" 25% на выборах, 75% которые "не вышли охранять Ельцина", массовое восстание по формальному поводу. Даже кризис в стране был и жрать было нечего. Но победил Ельцин, потому что проявил политическую волю и поставил под контроль все спецслужбы в два предыдущих года.
Это же грызня внутри власти, переворот, а не революция. Еще пару лет назад Ельцин и Хасбулатов были вместе, их программы по сути не отличаются, и вдруг один - "революционер", а другой - "представитель режима". Глупо сравнивать с революционной ситуацией.
Вероятнее, что Навального к выборам допустят, чем леворадикальные гуляния. Количе тва леваков не то, чтобы гулять. Большинство либо запутинцы, либо либералы, дибо похуисты. Идейных леваков 0, 0 десятых.
мимо-сибирский сепаратист
Ну октябрьская гор золота не потребовала, но да, все равно были спонсоры и кое-кто из-за границы и изнутри страны баблишко большевикам засылал.
Я вообще думаю что никаких бурлений говн не будет как минимум до президентских, а может и даже на них нихуя не будет тут уж как Долан решит, засылать-не засылать.
Самое большое веселье, которое предстоит нам на горизонте - смерть Солнцеликого. И то, там более вероятна грызня внутри элитки, а не всякая боротьба образованных революционьеров.
кстати,всегда интересовал вопрос-как грызуться за власть ЭЛИТА?на что она опирается?
Было бы хорошо, если федеральные телеканалы с подачи дяди Вовы и Ко начали Всероссийскую общественно-политическую дискуссию по периоду с 1917-1920 гг.
Это был бы идеальный замер для понимания уровня поддержки населением левого и иных движений в России на сегодняшний день.
Хуй знает, я не элита
>на что она опирается?
Тут очевидно. На бабло и имеющуюся при них власть.
А вообще можно на хохляндию посмотреть - там как раз всякие олигархи друг с другом бодались. Частные армии коломойши и все вот этого вот.
наличие власти=бабло.
наличие бабла не значит наличие власти
Корыто с портфелями делят.
>Небось в журналистике работаешь?
Нет, я работаю в Ольгино.
А если серьезно, то зачем нужна смена власти вообще? Что это изменит? Эти байки о том, что вот мы сейчас уберем всех нечестных, а на их место посадим честных, как-то уже заебали. Сама система же не поменяется от этого. Будет все то же самое, только с новыми лицами в телевизоре.
> Режим может не смочь.
Вот когда не сможет, когда проблемы будут настолько серьезными, что с ними будет невозможно справится даже при оперативной обратной связи между населением и правительством, включая через тот же интернет, вот тогда будет о чем говорить. А ты почему-то пытаешься меня убедить что нужно уже сегодня выходить с оружием.
> Когда реальные доходы населения вырастут до докризисного уровня
Кроме доходов есть множество лампочек, которые регулярно вкручивают. И народ это видит.
> Потеряют работу или снизятся реальные доходы еще больше - сразу прозреют.
Ну а я тебе о чем тут битый час твержу? Потеряют - тогда приходи. Сейчас максимум что можно делать - это планировать и теоритизировать.
> Они и есть либералы
Есть. Но за таких либералов на улицы выходят. В Крыму, на Донбассе.
> просто пообещать отстранение действующего правительства от власти
И что взамен? Правительство всех устраивает. Вон в 1917 был лозунг "Вотставку министров-капиталистов!" Отправили. Дальше что? Революция? Нет, Керенский продолжает ту же политику. Ленин не боролся за коммунизм и не свергал временных - он обещал решение сиюминутных проблем страны. Как, например, Трамп сейчас. Или, прости господи, Гитлер.
> Это же грызня внутри власти, переворот
С такой логикой в октябре 1917 тоже был переворот - ведь Съезд Советов был легитимным органом власти, прошлый состав ВЦИКа входил в Предпарламент.
> Глупо сравнивать с революционной ситуацией.
Вот именно. Сейчас в России революционной ситуации нет. Даже более того, ситуация в 1993 была гораздо ближе к революционной: была гиперинфляция, было обесценивание сбережений. Было недовольство населения уже нынешним правительством и лично Ельциным. Но Ельцину хватило сил подавить её и не дать перерасти в полноценную революцию, со сменой строя обратно.
>будет все то же самое, только с новыми лицами в телевизоре
Мы не собираемся менять дядю Вову на другого дядю Вову.
>зачем нужна смена власти вообще?
Понятие "смена власти", считаю, не корректен. Власть - это реализуемая на практике возможность управлять. Например, ценами на продукты питания.
>cама система же не поменяется от этого
Революция - это смена общественно-экономической формации с приходом к власти наиболее реакционного класса. То есть всё должно измениться в пользу интересов трудового большинства, а не крупных собственников.
>Вот когда не сможет, когда проблемы будут настолько серьезными, что с ними будет невозможно справится даже при оперативной обратной связи между населением и правительством, включая через тот же интернет, вот тогда будет о чем говорить. А ты почему-то пытаешься меня убедить что нужно уже сегодня выходить с оружием.
Я нигде не пытался убедить тебя, что нужно выходить с оружием. Я убеждаю тебя в том, что режим не так прочен, как кажется, и он не делает ничего, чтобы улучшить ситуацию.
>Кроме доходов есть множество лампочек, которые регулярно вкручивают. И народ это видит.
Кроме доходов ничего нет. У нас не социализм.
>Потеряют - тогда приходи.
И от каждого справку принести? Даже если принесу, ольки будут твердить, что им норм, и справки поддельные.
>Есть. Но за таких либералов на улицы выходят. В Крыму, на Донбассе.
Совсем не за них там выходили.
>И что взамен? Правительство всех устраивает.
Не устраивает. Бояре плохие, забыл?
>Вон в 1917 был лозунг "Вотставку министров-капиталистов!" Отправили. Дальше что? Революция? Нет, Керенский продолжает ту же политику. Ленин не боролся за коммунизм и не свергал временных - он обещал решение сиюминутных проблем страны.
Боролся, свергал и для полного счастья пытался сразу перейти к коммунизму, проводя политику военного коммунизма.
>С такой логикой в октябре 1917 тоже был переворот - ведь Съезд Советов был легитимным органом власти, прошлый состав ВЦИКа входил в Предпарламент.
Зато программы были разные и дела разные.
>Вот именно. Сейчас в России революционной ситуации нет. Даже более того, ситуация в 1993 была гораздо ближе к революционной: была гиперинфляция, было обесценивание сбережений.
Тогда выпустили пар переворотом и свалили всю вину на проклятых совков. Теперь такой возможности нет.
>Проще говоря, ты хочешь чтобы я пошел подыхать под пули за твои идеи, а я хочу чтобы ты пошел сходил нахуй, вот и все дела.
Но я наоборот, не хочу чтобы ты ходил под пули, а сидел дома и двачевал. Пойдут под пули те, кому нечего терять. Кто хочет стать ВСЕМ, а сейчас они НИКТО. Ведь это же не время войны, когда тебя посылают умирать за пайку риса и жалкую пенсию для твоих родственников.
Во время революций ты воюешь за гораздо больший пирог. Например, все кто стоял вместе с Ельциным на танке, сегодня - мультимиллионеры. А всю его шайку называют "семья".
Даже когда большевики пришли к власти, то заняли место не в скромных лачугах, а в кремле. И жили там вполне роскошно.
>наиболее реакционного класса
Прогрессивного, ты хотел сказать. Приход к власти наиболее реакционного класса - это майдан в чистом виде.
Ну так читай для кого свобода. Свобода для тех, кто у власти.
А вам, мелким хейтерам, никто свободу и не обещает. Хотя, свежий сибирский воздух, труд на благо страны - чем не свобода?
>отсутствует самый главный фактор, необходимый для революции и/или успешного восстания: царь-тряпка, не готовый драться за свою власть.
Царь, как ты понимаешь, не вечен. Вполне реальна ситуация, что его свои же прижучат. У него ж нет наследников. Ни политических, ни реальных. Так что УЖЕ власть себя изжила, как и система.
Есть только шанс под старость ВЫБРАТЬ наследника, как это сделал Ельцин, чтобы не ввергнуть страну в хаос.
если согласует наследника с влиятельными коллегами
>Есть только шанс под старость ВЫБРАТЬ наследника, как это сделал Ельцин
Самое смешное будет, если при нем начнут клеймить ЛИХИЕ 10-е и рассказывать про кризис, падение рубля и эпидемию спида.
А разве эта дискуссия не идет? Вот повесили доску Маннергейму, доску обоссывали, а потом сняли. Повесили доску Колчаку. Ее тоже обоссывают. Идет дискуссия, только охватывае не 17-20 гг, а чуть больший период.
А замер делать вовсе ни к чему, как мне кажется. Я убежден, что большая часть населения в той или иной степени поддерживает левое движение, даже если они никогда и ничего о нем не слышали. Просто здравый смысл говорит людям о том, что несправедливо, когда 90% всего, что есть в стране принадлежит небольшой группе людей, которая настолько мала, что ее можно уместить в один небольшой дом уместить и поджечь, хе-хе
Ты - это он? Я у него хотел узнать, что он понимает под сменой власти.
> леворадикального
ты про феминисток, сжв и тех ебанутых политически-активных веганов?
Нулевой.
>если федеральные телеканалы с подачи дяди Вовы и Ко начали Всероссийскую общественно-политическую дискуссию по периоду с 1917-1920 гг.
https://youtu.be/RHIGb3F1SYM?t=8593
То, что ты перечислил это не более, чем soft power правых глобалистов.
Потом был запущен "Исторический процесс" с тем же смыслом, только без натужной игры Сванидзе в судью. А там результаты оказались несколько другими. Тенденция налицо.
Какая тенденция?
Вот вспоминаю придурковатый тандем от которого люто проигрываю и не понимаю почему этого переворота еще не было? Кремлевские пидарасы мало того что некомпетентны , они еще и кретины которых не то что к управлению государством, за руль сажать надо запретить. Это деградация даже по сравнению с совком.
ЛИХИХ 10х не будет, ибо запас кое-какое от СЫТЫХ 0-х остался, резервный фонд, вот это все.
А будут у нас РЕВУЩИЕ 20-е, когда тот запас сытых 0-вых проедим окончательно, как раз года три еще, думаю.
0% Ибо левачье уже в кремле. Да по правде говоря, оно оттуда и не уходило.
Эх, блин, завидую будущим поколениям.
Нашему поколению надо будет разгребать капиталистические говна и строить социализм, а они уже родятся на отстроенный социализм.
Наше поколение будет разгребать останки торговых центров в поисках просроченной банки тушенки, а будущие поколоения - вообще с голодухи вымрет.
Вы себе даже не представляете...
Не будем пессимистами.
>леворадикального
>перспективы
Как только восстанут, сразу получат тугую струю урины в раззявленые ебальники.
Дык это реализм, исходя из текущей ситуации. Пора уже не английский, а устройство калашникова изучать, как реалистам настоящим
В чём суть твоего пессимизма?
Суть моего реализма в том, что вокруг гроб. гроб, кладбище, пидор, и тенденций к улучшению ситуации я не вижу.
А я не вижу этого. Хоть я и живу в жопе. Хотя конечно народ как я заметил раскачивает.
Каким образом раскачивает?
>Ты - это он?
Нет.
>
>Каковы перспективы на сегодняшний день леворадикального вооружённого восстания в России?
Восстания против кого?
Против краснокирпичных стен Кремля.
Как хочешь жить после революции? Как на Украине, или как на Кубе?
Главное чтоб не как в пахомии
0
>Как хочешь жить после революции?
Как в первые годы советской власти. Подтирать жопу газетой с портретом вождя, не имея туалетной бумаги, и слушать жалобы жены на то, что нет тампонов и прокладок.
>как на Украине?
Да мы уже живём, как хохлы на Украине. Разница только в цвете тряпочки на здании правительства административного деления.
>как на Кубе?
Проще уж жить на Кубе, чем грезить о попытках переноса модели в российские реалии.
> восстание против стен
Это все что вам нужно знать о леворадикальном движении в России.
>Каковы перспективы на сегодняшний день леворадикального вооружённого восстания в России?
Псле чувствительного военного поражения и мощного экономического кризиса могут пидорнуть текущих кремлепидоров. В наступившей неразберихе дисциплинированные и мотивированные вооружённые отряды могут захватить власть, как это было в 18м
Псле чувствительного военного поражения и мощного экономического кризиса могут пидорнуть текущих кремлепидоров. В наступившей неразберихе дисциплинированные и мотивированные вооружённые отряды могут захватить власть, как это было в 18м
> Путин будет создавать социальные лифты и менять кадры
Оно и верно. Слушал одних умников, которые на полном серьёзе говорили, что текущая Россия схлопнется только из-за того, что кланово-корпоративная структура власти не впускает в министерские кресла людей с улицы. Вы будете смеяться, но они утверждали, что проблему может решить только Владимир Владимирович Путин, потому что кому кроме как не ему?
Шестнадцать лет необучаемости с разговорами о притаившихся в кустах троцкистах, планирующих государственный переворот в России. Это видишь ли не то, что нужно населению в условиях смуты! Мы же в самом деле должны консолидироваться вокруг батюшки Путина, ниспосланным нам Алъахом!
>леворадикального вооружённого восстания
Ну у правых хоть какие-то боевые отряды есть и какая-то поддержка среди черни, да и в армии полно генералов, симпатизирующим им. А у левых, прости что? Эдичка хотя я как-то даже не уверен, что он левый да сидящий Развожаев?
Спустя 70 лет советской власти в стране «победившего социализма» произошла контрреволюция. Это диалектика так сработала!
То есть в России капитализм это новый виток социализма?
Так вам все и расскажи, товарищ майор. Работайте лучше.
Социализм на новом этапе, да с институтом частной собственности!
Вот увидишь, именно так в следующем году будут определять суть этой эпохи на центральном телевидении обновлённого СССР.
У Путина недостаточно власти, чтобы все решить так быстро
Троцкитсы и либерахи одно и то же, и они действуют открыто. Причем это касается и тех, кто в правительстве
Ну какой-нибудь Удальцов мог бы в принципе собрать обозленных люмпенов и топить за массовые репрессии, только кто ж его поддержит из остальных политических сил нынче, когда всем адекватам очевидна ненужность коммунизма?
>У Путина недостаточно власти, чтобы все решить так быстро
Ты хоть Конституцию РФ открывал? У нас не Президент, у нас, блядь, монарх! Он может любой вопрос решить приемлемым способом. Запугать олигарха, направить группу сотрудников ФСБ в ЦБ, да много что ещё. Вопрос только в том, кто ему формирует вектор цели и какие задачи он на пути достижения этих целей достигает. (Подсказка: какой класс наиболее активен в буржуазно-либеральном обществе?)
Что восстановлен Советский Союз? Что упразднён институт частной собственности и президентства? Что население перестала вымирать по ~1 млн. человек в год?
Где результаты? Кроме установки авторитарной формы правления в России, расширения и наполнения корыта, из которого жрёт окружение, не сделано, пожалуй, ничего, что задало бы положительный вектор развития общества.
Шестнадцать лет необучаемости. Шестнадцать лет эволюционных преобразований прямиком на свалку истории.
Хватит уже своим манямирком трясти.
НИ В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ МИРА ПРЕЗИДЕНТ НЕ ВСЕСИЛЕН
ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ПРИКАЗЫ ДАЖЕ САМОГО ОХУЕННОГО МОНАРХА САБОТИРУЮТСЯ
Вы уже заебали совсем своими примитивными представлениями об управлении. Почитали бы хоть один учебник на эту тему.
Любая властная структура в любом государстве мира держится на системе из противовесов и издержек. Хороший монарх пытается сделать так, чтобы элита работала на благо народу, плохой же - чтобы его клану было хорошо.
>НИ В ОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ МИРА ПРЕЗИДЕНТ НЕ ВСЕСИЛЕН
В любой авторитарной параше правитель решает все.
Вместо тысячи слов, кхе-кхе.
Очередной манька.
Дополню.
1. В России плохо с управленческими кадрами. Уберешь одних, заменить нечем. Как говорил Сталин: «Других писателей у нас нет».
2. Существует несколько кланово-корпоративных группировок, которые с одной стороны поддерживают государство устойчивым, с другой - воруют и гадят.
Путин все время, пока был у власти, выстраивал правильную систему противовесов. Он не стал рубить с плеча, как предлагают мани, он перестраивает имеющуюся систему
>он перестраивает имеющуюся систему
Не перестраивает, а подстраивает под изменившиеся условия, только моделька на такой срок службы не была рассчитана.
Вове просто эпически повезло.
В 2000-м, когда стало ясно, что "демократические реформы" вот-вот страну нагнут раком, Примаков взял у старых пердунов из КПРФ простой рецепт - "Попячим нефтедобытчиков чтобы были бабки + остановим либерашьи реформы, чтобы экономика оклемалась".
Проблема в том, что нефтедобытчиков стало бесполезно пячить, а либерашки свои реформы хоть медленно и постепенно, но все же продавили.
>Очередной манька.
Дебил, что такое авторитарное государство, м?
>Путин все время, пока был у власти, выстраивал правильную систему противовесов.
Ох лол, ну-ка давай, расскажи каких это? Как он ограничил свои полномочия?
Не Россия точно
Расставил акценты, если кратко. Меняет кадры, ставит одни и убирает другие.
Некоторые кадры во власти находятся только для того, чтобы можно было идентифицировать управленческий маневр врага. Если знаешь теорию управления, поймешь, о чем я.
Ты упращаешь, но в целом верно. Мне сложно сказать, какой управленческий маневр реализовывал Примаков, но скорее всего - пересборки России под СССР 2.0 с более жесткой версией макрсизма и максимальным снижением потребления. Но это хуй знает. Но по крайней мере победа Зюганова на выборах, которую он отдал потом Ельцину (то есть тупо отдал победу ему) именно на это нацелено.
>Не Россия точно
Я тебя, идиота, определение спросил
>Расставил акценты, если кратко.
Методичка, если кратко
>Меняет кадры
Клоун, вот зачем ты кукарекнул про систему сдерживаний и противовесов, если сам даже малейшего понятия не имеешь что это такое?
Дебилоид, ты понимаешь, что есть описальные модели и как на самом деле?
Все эти кукареки про авторитаризм ничего не значат. Да, в Северной Корее вся полнота власти у Ким Чен Ына, но далеко не все под его контролем. Многие кланы реализуют свои интересы, причем Ким Чен Ын про это скорее всего не знает.
>описальные модели
Ясно. Дегенерат клинический. Уроки на завтра делай, а не тут кукарекай
Долбоебина, иди оперируй дальше описательными моделями в своем манямирке и продолжай считать, что разбираешься в политике.
На деле все намного сложнее работает.
>На деле все намного сложнее работает.
>Вождь не контролирует кто когда посрал, значит не авторитаризм
Ну давай обоссу тебя, дурака, на прощанье
Как же ты прав. Рад встретить.
Хуй знает, но я если что присоединюсь.
Каковы перспективы на сегодняшний день леворадикального вооружённого восстания в России?