Налог на наследство и так есть в странах Запада. Где-то даже большой.
>Налог на наследство и так есть в странах Запада. Где-то даже большой.
Тем более. Раз у хоббитов и роханцев такой порядок заведён - отчего бы нам, в нашем уютненьком Мордоре, не устроить подобное?
Только зачем брать налог деньгами? Не проще ли просто забирать часть собственности?
Просто сдохни. Иди и сдохни.
Перед смертью даришь все сыну
умираешь нищим
госудаство сосет хуй
>Разве это не идеальная система, которая разом решит все социальные проблемы?
Нет. Не то что бы это была плохая идея, а то что это ничего не даст. Вопрос не просто в наличии капитала, но и в правах. Чиновники имеют правовые привилегии, которые они используют в качестве конкурентных преимуществ, отчего и богатеют, отчего и получается то неравенство, причем с либеральной точки зрения несправедливое, т.к. богатство создается не трудом и изобретениями, а властью.
Маня-социалист хочет сидеть у власти и кормится за счёт госпредприятий.
постирай штаны
Квартира твоей бабки становится твоей только на 3/4. 1/4 получают господа из Дагестана.
>Не проще ли просто забирать часть собственности?
Охуенный план, давай вводить. Правда страна через двадцать лет будет жить в нео-коммуналках, потому что большинство населения живет в квартирах от мамок батей и дедов, полученных в наследство, но то такое...
Поспособствует развитию коллективного патриотического духа, во!
> Наоборот, налоги надо полностью отменить
Ты давай не выдумывай, отменять от налоги собрался. Дефицит бюджета же, санкции запада, какие еще послабления? Сплотиться надо.
А идея хорошая, обязательно надо ввести. Да и обычнае налоги поднять не мешало бы.
>Почему мы, в нашей свободной демократической России, ещё не ввели этот принцип?
потому что чтобы его ввести власть должна быть народной хотя-бы процентов на 10.
Без революции такой закон никто не пропустит.
>Перед смертью даришь все сыну
>Ололо, притворная сделка недействительна
>Сынуля оканчивает свою нищую жизнь спидозной гей-шлюхой в порту Роттердама.
снять налоги с бедняков. вообще ВСЕ
@
перевесить на богачей. пусть сами там сплочаются.
Налог на неработающих, налог на наследство, налог на невкусные пуки..
Зачем всё это? Просто надо делать так: есть у человека бабло - его надо обложить налогом, чтобы отобрать большую часть. Нищих не трогать, пока не накопят бабла, а потом ррраз - и забрать большую часть. Зачем придумывать оправдания очередным поборам?
От налога на наследство уклоняться проще всего, например так , есть еще полсотни вариантов.
>Квартира
>в квартирах
Деграданты, блять, не отличаете уже личную собственность от частной.
Если ты получил доходный дом - да, 1/4 площадей твоя, остальное - народное.
Если же у тебя просто бабкина квартира - живи и не парься.
Главное, повторяю, установить правильную пропорцию.
>отличаете уже личную собственность от частной
Ой всё. Иди стирай штаны.
>есть у человека бабло - его надо обложить налогом
Не На До.
Пусть работает, вкладывает всё в дело, чтобы 1/4 сына в итоге была как можно больше.
Налоги вообще не нужны. Никакие. Только дивиденды с предприятий, перешедших народу по наследству.
>Ой всё.
Слив, как говаривали старики, защитан.
>Деграданты, блять, не отличаете уже личную собственность от частной.
Я тебе в хлеву постелил, мамкин гомунист.
Хуйни не неси. Наследство между близкими родственниками, типа от отца к сыну, - налогом облагаться не может. Это базовый принцип, основанный на естественных правах человека.
Когда твоя мамка отойдет, ты получишь от своей квартиры только парашу, а в комнаты заселим цыган.
Так и запишем.
А теперь расскажи мне как Вася с завода, у которого кроме побухать в пивнухе интересов нет, будет управлять заводом, являясь его совладельцем?
Кек, оп еблан, так все и есть. И опаньки, именно поэтому богатенькие биллы гейтсы внезано решили 99% состояния ОТДАТЬ НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ в фонд имени себя, который управляется их детьми. Так что как только они сдохнут, государство получит 40% налогов с их 1%, а все остальные активы будут приумножаться в ФОНДЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ ПО ПОМОЩИ НИГГЕРАМ В ЧАДЕ, который по совместительству будет контролировать сотни предприятий, и получать все дивиденты, списывать без налогов свои операционные расходы и иногда подкидывать нигеерам бумажные туалеты, прививки или презики.
Если вы думаете что люди, придумавшие как заработать миллиарды, не придумают, как их сохранить - вы лалки ваще
>Я в хлеву
>майдаунов, либерастов, и прочий агрессивный биомусор, настоятельно просим проходить мимо этого треда
Кыш.
https://www.youtube.com/watch?v=lzjI3z65EUo
Оно прекрасно может облагаться и облагается налогом как только начинает превышать определенный уровень.
Не взлетит, ОП. Во первых потому что свой капитал олигархи в этой стране не держат даже если держат то тут же выведут его отсюда как только запахнет такими охуительными законами, а во вторых они тупо не допустят чтобы такой налог приняли.
К врачу сходи проверься, шизоид ебаный.
Тогда стоит отменить благотворительность.
>Это базовый принцип, основанный на естественных правах человека.
>либерастов, и прочий агрессивный биомусор
Нахуй пшёл, ГАНДОН.
>Я
>ХрЮ-ХрЮ-ХрЮ-ХрЮ
Да, ты.
Ты понимаешь, что биомусор в первую очередь - это ты, говно ебаное?
>Не взлетит, ОП.
Уже и помечтать нельзя?
Была бы идея. А исполнитель. внезапно, найдётся.
Институт наследования имущества, вообще, нужно потихоньку отменять, вводя значительный прогрессивный налог - от 0% при малой сумме налога до 90-95% при миллиардных суммах.
Только это даст неистощимый, огромный ресурс для коррупции, да и кто же на это пойдет? Влиянием в обществе обладают именно толстосумы и сильные мира сего.
Короч, нужна необуржуазная революция, чтобы быстро почистить все говнецо.
Только это даст неистощимый, огромный ресурс для коррупции, да и кто же на это пойдет? Влиянием в обществе обладают именно толстосумы и сильные мира сего.
Короч, нужна необуржуазная революция, чтобы быстро почистить все говнецо.
Кстати,я просто напоминаю, что в 90-х заводо-пароходы фактически раздали всему населению. Тем не менее, меньшая часть народа оказалась более хитрой и получила доли остальных, что является естественным процессом.
Гомунисты еще тупее олек думают сразу все побегут к ним в случаю чего.
Иди про гомунизм нигерам в африке или сша затирай.
Иди про гомунизм нигерам в африке или сша затирай.
>Ты понимаешь, что биомусор
Именно ты, поганая либерастная мразь, с совестью и моралью глиста.
>Короч, нужна необуржуазная революция, чтобы быстро почистить все говнецо.
Бенедиктыч, норм задвинул.
Необуржуазная революция против неофеодалов.
>Короч, нужна необуржуазная революция, чтобы быстро почистить все говнецо.
Буржуа борются с буржуа за то чтобы платить больше...
Как мило.
Сверхбуржуа борются с буржуа.
Сосиализм берем с кармана среднего класа и даём беднякам.
Берем с кармана богатых и даём сверхбогатым, отбираем в гос.собственность и безпалева зарабатываем миллиарды.
На всякий случай репортнул ОПа-пидораса и его мамку-шлюху.
>Кстати,я просто напоминаю, что в 90-х заводо-пароходы фактически раздали всему населению.
Про залоговые аукционы почитай, клоун.
Это было просто кидалово, когда работягам, в момент выдачи ваучеров, просто переставали платить зарплату. И так было во всей стране.
Но каких именно работников? Допустим помер ваш Магнитский. За время его жизни в Магните успела поменяться туева хуча работников. На всех распределять?
Лол, зарплату перестали платить еще раньше.
Швятая шавецкая экономика оказалась не такой святой после падений цен на нефть.
>Лол, зарплату перестали платить еще раньше.
>Швятая шавецкая экономика оказалась не такой святой после падений цен на нефть.
Возможно.
А скажи, почему ты радуешься тому, что в стране случился кризис и население её слегка обманули и немножечко обворовали?
Естественно, имущество, полученное от этого налога, должно распределяться между гражданами. Можно даже предусмотреть, что доход с налога на наследство не может идти ни на какие иные нужды - военный, научный и иной бюджет.
Это не сосиализм, никто не покушается на твое имущество. Другое дело, что, после твоей смерти, это имущество уже не твое, ведь наследник не заработал его.
Конечно, это лишь концепция.
По тому что была бы гражданочка, голод и миллионы бабахостанов. Если бы совочек копротивлялся и переходил в режим превозмогать
Потому, что модель управления СССР была изначально неэффективной и в принципе не могла не могла стабильно развиваться. Поскольку СССР развалился, у его республик появился шанс улучшить своё положение.
>после твоей смерти
Существую как лич - привязаный к смерти и контролю свое тело через артефакт.
Где твой бог сейчас.
>Но каких именно работников? Допустим помер ваш Магнитский. За время его жизни в Магните успела поменяться туева хуча работников. На всех распределять?
Ты не поверишь - но этот тред чтоб узнать мнение анона.
Я не знаю идеального ответа.
Наверное, разумно одну дольку отдать "госимуществу", а вторую - действующим работникам пропорционально стажу их работы.
А что бы ты предложил?
>Наверное, разумно одну дольку отдать "госимуществу"
А там чиновничек имея бизнес-конкурент или обанкротит состоявшийся бизнес или хапнет себе.
>Потому, что модель управления SPQR была изначально неэффективной и в принципе не могла стабильно развиваться.
СССР вполне эффективно и стабильно развивался. И мог бы делать это далее, как доказывает пример КНР.
Просто когда вместо прагматических целей у государства цели иделогические (касается, кстати, и РФ, и UA) - государство непременно начинает гнить.
Это твой батя, холоп, помирая оставит тебе, холопу, не всё, а половину накопленного говна.
А Ротенберг продаст своему сыну всё своё имущество за один доллар.
Так что прогрессия будет только в размерах бутылки в жопе у населения.
>А там чиновничек
ОК. Вот этот чиновник - ты. Обанкротишь?
Почему СССР всё после падения цен на нефть? Куда делась та самая великая промышленность?
>КНР
А вот КНР не дураки. Открыли рыночек - получили рост экономики.
У всех чиновников есть бизнес на жене-теще-собаке. Значит и у меня есть. Поскольку я чиновник внутри системы, где других таких нету(просто не пускают к кормушке) значит я таким тоже занимаюсь и обанкрочу.
>промышленность
Наточил хуевых болтов. Переплавил. Сделал еще. Повторяем пока не будет 100% без брака.
Изи 1000% ВВП роста.
>А Ротенберг продаст своему сыну всё своё имущество за один доллар.
Если несколько хуесосов, приводят в треде один и тот же инвалидный аргумент - значит они действительно хуесосы.
Ничего личного.
Констатация печального факта.
>Если несколько хуесосов, приводят в треде один и тот же инвалидный аргумент - значит они действительно хуесосы.
>Если дохуя стран строили коммунизм в разное время, убили десятки миллионов людей но нигде так и не построили, значит все коммунисты и им сочувствующие - хуесосы. Ничего личного. Констатация печального факта.
>Сын миллиардера получит лишь 1/4 капитала, а остальное станет собственностью работников и государства
Бизнес и без того отдает 80% своей прибыли государству и еще 80% с зарплат сотрудников. Введем налог и наследство, останутся одни врачи, учителя, ученые, мусора и военные, а мы скажем "пока" гаджетам, компам, машинам, еде и прогрессу, будем сидеть в средневековом говне вместе с жирными бюджетниками и ебашить палкой по камню, собирая голыми руками урожай
Еще одно доказательство того, что любая коммунистическая идея деструктивна по своей природе и ведет к рабству, нищее и деградации. Если что и нужно вводить, так это налог на бюджетников
>У всех чиновников есть бизнес на жене-теще-собаке.
Только 1/4. Ты же тоже получил от папки лишь дольку.
Во вторых, а почему ты исходишь из принципа, что общество и далее будет состоять из чиновников/бессловесного быдла? Всё меняется. И, как показывает исторический опыт, к лучшему.
Главная проблема коммунизма кмк - в воспитании нового человека. Человек, сука, не хочет воспитываться. Или человеков воспитывают, а элита не хочет воспитываться вместе с населением.
И хуй знает как эту проблему решить. Разве что принудительно чиповать всех от бомжа до председателя цк и объединять в хайвмайнд. Тогда может и выйдет что путное.
>Человек, сука, не хочет воспитываться
>Ты ему голодоморы, гулаги, загряд отряды, принудительные колхозы, уголовку за "тунеядство", а он сука не воспитывается
Собственно народ не тот(ТМ).
У меня пока нет бизнеса, хотя дело идёт к старости. Тем не менее, живу надеждой открыть бизнес. Если введут прогрессивный налог на наследство, то на следующей же день побегу в посольства развитых стран. Без промедления. Сразу. Быстро. Решительно.
>Почему СССР всё после падения цен на нефть? Куда делась та самая великая промышленность?
Отвечу по существу.
Тема треда - "прогрессивный налог на наследство".
Твоя идефикс - "Хуёвый СССР".
напрашивается вопрос: не создать ли Вам, ясновельможный Пан, отдельный тред унижения совковой промышленности?
А здесь можете излагать мысли по теме разговора.
>Рабовладелец оставит сыну 8 рабов из 10, а 2 спиздят грязноштанники.
>Сын феодала получит во владение лишь половину владения, а прочие земли спиздят грязноштанники.
>Сын миллиардера получит лишь 1/4 капитала, а остальное спиздят грязноштанники.
Нет, хуй тебе, коммимразь, научись сам работать и зарабатывать, а не дербанить нажитое кем-то другим.
>Бизнес и без того отдает 80% своей прибыли государству и еще 80% с зарплат сотрудников.
>Более того, при такой системе богатеев даже душить налогами не следует. Наоборот, налоги надо полностью отменить.
Итак, в треде пойман ещё один покемон хуесос, который даже не прочитав до конца ОП-пост уже колотит копытцами по клавиатуре, излагая своё непреложное мнение.
Бро, не будь хуесосом. Это стыдно. Попробуй внимательно прочитать о чём речь и пиши по делу.
Ничего личного.
ОП-хуй
>лавная проблема коммунизма кмк - в воспитании нового человека.
Таки да, это основная гниль коммиблядей.
>У меня пока нет бизнеса, хотя дело идёт к старости. Тем не менее, живу надеждой открыть бизнес.
>https://2ch.hk/po
Успокойся. У тебя точно ничего никогда не получится. Инфа 100%
Я в политаче встречал наебизнесмена с собственным поршем.
Я за, но только тогда, когда общество стонет полуутопическим, как гейропа, или штаты. Сейчас, когда 80% территории Рахи это ебаный Мордор, пустоши, твой закон только поспособствует беспределу чиновников и добьет средний класс.
И опять-таки приближение к социализму, когда связи значат больше бабок не так уж и утопично, как нам показал Совок. Блат, клановость это та же жопа, что и классическая коррупция.
При капитализме квартира это частная собственность
>Я в политаче встречал наебизнесмена с собственным поршем.
А у нас в мухосранске недавно автомойщик угнал у клиента порша и разъебал в хлам.
Совпадение? Не думаю.
>остальное станет собственностью работников и государства
Кек, коммидауны и не скрывают, что они хотят тупо воровать, то что заработано другими.
И опять-таки непонятно, сколько нужно будет отдавать малому бизнесу? 3/4? Это очень дохуя. Весь средний класс держится на преемственности капиталов.
И в финале все крупные корпорации будут государственные? Что в этом хорошего? Сечин и Миллер, как бы намекают, что государрственное =\= народное
И, допустим, я построил заводик. Схуя ли я должен отдавать пидарахам, после моей смерти, большую его часть?
>Я за, но только тогда, когда общество стонет полуутопическим, как гейропа, или штаты. Сейчас, когда 80% территории Рахи это ебаный Мордор, пустоши, твой закон только поспособствует беспределу чиновников и добьет средний класс.
Я скажу тебе одну мысль - а ты оцени, умная она, или говно.
Все страны, в смысле социального прогресса, делятся на три категории.
1) Страны, где элита долбоёбы, и всё решают революции
2) Страны, где элита умники, и всё решают реформы
3) Страны, где элита долбоёбы а народ - терпилы. Такие страны, как правило, уничтожаются Просвещёнными Господами из стран 2 категории, ибо они неспособны развиваться.
Соответственно, если даже в рашеньке произойдёт полное загнивание - её просто ёбнут извне. Так что будет или перезагрузка, или катастрофа. А уж появятся ли снова Минин и Пожарский, или нет - нам с тобой знать не дано.
>И опять-таки приближение к социализму, когда связи значат больше бабок не так уж и утопично, как нам показал Совок. Блат, клановость это та же жопа, что и классическая коррупция.
Не имеет отношения к теме треда.
>Разве это не идеальная система, которая разом решит все социальные проблемы?
>Главное, выстроить правильную шкалу.
Хуета твоя система. Сама идея отобрать и поделить - ненужная и вредная хуета. Если бедняк не инвалид он может и должен сам себя обеспечивать. А если ты скажешь что тогда беднота силой отберет имущество - так на то оружие и придумали, что б защищаться от воров. Стирай.
Зачем ты прикрепил к своему посту петухов, нарисованных жирухой? Тьфу на тебя.
>Соответственно, если даже в рашеньке произойдёт полное загнивание - её просто ёбнут извне. Так что будет или перезагрузка, или катастрофа. А уж появятся ли снова Минин и Пожарский, или нет - нам с тобой знать не дано.
Просвещенные страны могут извлекать из таких параш свой профит. Как те же Китайцы из Северной Кореи, или Европка из России, когда Пу ещё не так мудачил. Ведь эльфы типичные эльфы: им безразличны страдания смертных.
Грядущий, на мой взгляд, развал России все-таки обусловлен ее особенностями. Живут же себе как-то параши третьего мира.
>И опять-таки непонятно, сколько нужно будет отдавать малому бизнесу?
>Рабовладелец оставит сыну 8 рабов из 10, а 2 сделаются свободными налогоплательщиками.
>Главное, выстроить правильную шкалу.
>принцип Прогрессивного Налога на Наследство.
О, Сладчайшая Бафомет, ну почему никто даже не пытается понять смысл ОП-поста. А я ведь специально писал его короткими, понятными предложениями. И даже с выделением жырным шрифтом.
принцип Прогрессивного Налога на Наследство.
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
>Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Спасибо, мистер Мейлец!
>на то оружие и придумали, что б защищаться от воров
Тонко.
>Зачем ты прикрепил к своему посту петухов, нарисованных жирухой? Тьфу на тебя.
Они оба наследники, дурень.
Или это был такой тонкий реквест Oglaf - треда?
Путина скидывают олигархи
@
Он бежит спасаться в Украину.
>в
Киберняк не палится.
Лол, я не понял, что это аналогия на малый, средний и крупный бизнес.
20% небольшая плата. А вот половина завода уже приличная.
Тогда нужно облагать, для начала, прогрессивным налогом передачу капитала от одного физического лица к другому, чтобы просто нельзя было подарить его. Прообраз этого уже есть мелкие подарки не облагаются налогом, крупные облагаются но всем похуй, так как обосновывать доходы при капитализме не надо.
>20% небольшая плата. А вот половина завода уже приличная.
Попробуй всунуть с другой стороны:
даже 80% от малого предприятия или ИП, достававшиеся наследнику - не халява, а тяжкий труд.
А вот половина завода - это таки типичная халаява чтоб не работать а всё было.
>тем жирнее, в итоге, будет кусок, который после его смерти достанется народу
Опять фантазии штаны не стиравшего. И кто будет это распределять\отнимать\охранять? С хуя ли они это будут отдавать народу, ко-й без средств к принуждению и заставить их отдать е может? Ты туда пизданутых на всю башку будешь ставить? Или ангелы божьи спустятся и начнут этой хуйнёй маяться?
>А вот половина завода - это таки типичная халаява чтоб не работать а всё было.
Лол, типа заводик не может загнуться? Да и половина от контрольного пакета акций это уже не контрольный пакет. Тогда будут типичные схемы с распиливанием кампании на мелкие на свнко, как бы с нуля. Например, есть уборщицы на твоем заводе. Их берет на работу сынко и твой завод заключает с его компанией контракт на мытье полов. Ту же схему можно с КБ замутить и бухлалтерией, лол, да вообще весь завод распилить.
И ты так и не сказал, как относишься к засилью гос. корпораций? Это же очень условно народное имущество, тем более в рашке.
>И кто будет это распределять\отнимать\охранять?
Тащемта, вопрос только оценки собственности. Загнулся, допустим, дедушка Рокфеллер, оставив тебя единственным наследником. Ты идешь оформлять его имущество в собственность, а тут тебе говорят "оплатите, пожалуйста, налог на наследство, товарищ"
Кстати, забыл добавить, что при такой марксисткой системе бюджетники будут убивать наследников производителей, чтобы вся сумма досталась им.
Но ведь это естественно. Это как сбор урожая. Дать возможность развиваться, чтоб плоды отобрать себе.
Не будут - они просто вместе с детьми станут и бюджетниками и производителями. А знаете и менять ничего не надо - мы уже там.
.
>принцип Прогрессивного Налога на Наследство.
Годная идея.
Двачую
.
>Разве это не идеальная система, которая разом решит все социальные проблемы?
Не идеальна. Не решит.
Ролгрессивный налог на наследство только немного может решить проблему "социальных лиытов", но только в аспекте бизнеса-капитала.
Также непного снизит барьер перехода предпринематель-рантье.
>Почему мы, в нашей свободной демократической России, ещё не ввели этот принцип?
В Росиии нет даже простого прогрессивного налога.
Почему?
Потому чо ебанаты безмозглы.
>И ты так и не сказал, как относишься к засилью гос. корпораций? Это же очень условно народное имущество, тем более в рашке.
150 лет назад в рашке было вековечное и незыблемое Крепостное Право. 100 лет назад в рашке произошла Великая Октябрьская Сисиализтисиськая Гейволюция. Тоже незыблемая.
А вот жизнь показала, что всё легко меняется. Даже в рашке. Так что попробуй оказаться у руля перемен.
>Также непного снизит барьер перехода предпринематель-рантье.
Уже шаг.
>Потому чо ебанаты безмозглы.
Уже задумались. Это предшествие действия.
А теперь, детки, я поясню вам по киркору, как будет тогда на самом деле. Платить налог на наследство будет низший и средний класс, у высшего все будет записано в трастовом фонде. Это какбе некая совместная собственность, поэтому и наследовать нечего, но их пилят только для мультов 10 примерно начиная, так что доступны они только богатеям.
Нищие сами несут веревку, на которой их повесят жирные коты, ну тупыыыыыыыыые
Ладно, ОПец-хуец, а что с интеллектуальной собственностью?
Человек делегировавший свое право собственности умер, доверенность отозвана. В чем подводные камни-то?
>Ладно, ОПец-хуец, а что с интеллектуальной собственностью?
1/4 изобретение
1/3 полезная модель
1/2 промышленный образец
0,85 - произведения искусства
Как-то так... Предлагай варианты
Там не доверенность, там именно что совместное владение, особая форма собственности. Это специальный лайфхак для богачей, быдлу не положено.
Доверительная собственность (или траст — от англ. trust — доверие) в общем праве — это система отношений, при которой имущество, первоначально принадлежащее учредителю, передается в распоряжение доверительного собственника (управляющего или попечителя), но доход с него получают выгодоприобретатели (бенефициары). Учредитель (который может одновременно быть и выгодоприобретателем и/или управляющим) в рамках специального соглашения передает принадлежащие ему ценности под контроль попечителя, который обязан совершать с ними операции, приносящие выгодоприобретателям максимальную прибыль или соответствующие другим инструкциям учредителя.
А как бороться с тем, что богачи просто поменяют гражданство и налоговое резиденство?
Я смотрю, кому-то тут от бати достались только резинка труселей и коллекция этикеток отмоченных в теплой воде от водочных бутылок.
Ебаный потомственный нищук. Шарикова уже вспоминали в треде?
>А как бороться с тем, что богачи просто поменяют гражданство и налоговое резиденство?
Куда съебали от своей национальной собственности - пусть там тарелки и моют.
Нахуй мне работать, если всё нажитое достанется пьяному быдлу, которое только в канаве валялось всю жизнь? Нахуй-нахуй, вы как хотите, а я сразу в канаву, к быдлу, песни с утра понедельника петь. И сынку туда же посоветую. Прямо вместо школы.
Тут должно быть единообразие подхода же.
Возьмем обратную ситуацию: олигарх открывает филиал в России. Что делать с его собственностью на территоррии россии после его смерти?
Ну, это такой самый грубый пример.
Хохма в том, ОПчик, что раскулачить можно только один раз. Кто-то тут считал, что если грохнуть и ограбить всех, кто в Рашке имеет больше миллиона долларов, то можно аж целые полгода будет выплачивать пенсии всем пенсионерам. Неплохо вроде бы! Да? Полгода всем пенсионерам платить пенсии! Охуенно же! Проблема в том, что сделать это можно только один раз, а потом - совочек с гулагами или каменный век. Смекаешь? А как закончился совочек мы все хорошо знаем.
На самом деле, не все так плохо. Физически станки, стены, фундамент нихуя не стоит. Это все заложено-перезаложено банкам, весь средний и крупный бизнес живет за счет перекредитования.
Основную ценность представляют люди, структура их взаимодействия, проверенные поставщики, захваченные рынки сбыта и гланое патенты. Шарящие наследники просто перекредитуются ещё раз, выкупят свою долю и довольно быстро отобьют её, а инфантильные дурачки просто отойдут в сторонку и не будут мешать серьезным дядям руководить судьбами людей в рашка реалях Миллеру и Сечину, получая при этом дивиденды до конца жизни.
Как я уже выше писал в треде, компании будут дробиться на подрятчиков. Соответственно, уборжици получат свое, а КБ с роботающей инженерной школой может подумать о запиле собственной компании с товариществом. Короче постиндустриализм во все поля. Но я прихожу к выводу, что без "мировой революции" (повсеместного использования этих норм) это не осуществимо. Потому что плювать в рожу иностранным инвесторам и нарушать международное право не лучшая идея.
>получая при этом дивиденды до конца жизни.
Мария, Мария...
2/3 списка Форбс-500 – селф-мейд чуваки. Капитал довольно динамичен, кто бы что ни думал. У нас не феодализм.
И ещё капитал – это не богачи.
Вопрос 21 века: что делать с корпорациями, чтобы они не решили обойтись без нас. И про него вы, животные, не думаете.
Оформляешь ЗАО или фонд, которое владеет всеми семейными активами. Когда умираешь, сын становится главой, а государство сосет писос. В старанах с таким налогом прошаренные богатеи так делают, а глупые Джоны оставляют бабушкину халупу с видом на белый дом в счет налога государству.
И без введения необходимости обосновывать законность получения доходов всем гражданам тоже ничего не получится.
Хм, ну, там точно способ есть именно ухода, причем не незаконно когда замышарить, а все в рамках. Может быть как-то наследство в оффшорке можно получить "оплачивая" оффшорные 1.5 копейки или типа того.
Отменить надо таких как ты
С быдлом это обсуждай, приличного человека ра робота не заменишь, пока.
Найс отмазки, пидор. Ты бы мог найти их же, но поприличнее.
Ты такой же ебанат, как и маркс.
Богатый дядька прост оперед смертью вместо наследства продаст за копейку своему сыну все имущество, и сын получит 100% пидорашек во владение.
>Тут должно быть единообразие подхода же.
Согласен. Какой подход тебе кажется оптимальным?
>Вопрос 21 века: что делать с корпорациями, чтобы они не решили обойтись без нас. И про него вы, животные, не думаете.
А разве этот тред не об одном из аспектов баланса корпорации/общество?
Пусть крутятся, выдумывают схемы. А задача общества - последовательно эти схемы "хлопать".
2 пути прокачки
1) Бухаешь, сычуешь, ведешь себя как бесполезный кусок говна-под конец жизни у тебя ничего нет
2) Работаешь, платишь налоги в процентах от заработанного, под конец жизни у тебя скапливается состояние
Внимание, вопрос. Почему уебки из пункта 1 считает, что раз они всю жизнь пропинали хуи, то им что-то должны? Не говоря о том, что самим своим образом жизни люди из пункта 2 принесли намного больше пользы в виде налогов, чем уебки из пунка 1. Предвосхищая вскукареки пролетариата что мол все нажито преступным путем. Если это нажито преступным путем - есть обэп, налоговая и как следствие УК и санкции по конкретным статьям. А то что вы предлагаете - дискриминация нормальных людей уебками и обрыганами.
покормил
1) Бухаешь, сычуешь, ведешь себя как бесполезный кусок говна-под конец жизни у тебя ничего нет
2) Работаешь, платишь налоги в процентах от заработанного, под конец жизни у тебя скапливается состояние
Внимание, вопрос. Почему уебки из пункта 1 считает, что раз они всю жизнь пропинали хуи, то им что-то должны? Не говоря о том, что самим своим образом жизни люди из пункта 2 принесли намного больше пользы в виде налогов, чем уебки из пунка 1. Предвосхищая вскукареки пролетариата что мол все нажито преступным путем. Если это нажито преступным путем - есть обэп, налоговая и как следствие УК и санкции по конкретным статьям. А то что вы предлагаете - дискриминация нормальных людей уебками и обрыганами.
покормил
>1) Бухаешь, сычуешь, ведешь себя как бесполезный кусок говна-под конец жизни у тебя ничего нет
Таких людей, на самом деле, немного а на пораше много.
>2) Работаешь, платишь налоги в процентах от заработанного, под конец жизни у тебя скапливается состояние
Да. И ты пользуешься этим состоянием, и значительная его часть после твоей смерти достаётся наследнику. Что плохого?
Этот принцип, кстати - единственная годная идея из всего бреда, который тролль Карла Марла понаписал в своём "Комми Маняфесте".
И если этот принцип соблюсти - никакой коммунизм или социализм не нужен.
Рабовладелец оставит сыну 8 рабов из 10, а 2 сделаются свободными налогоплательщиками.
Сын феодала получит во владение лишь половину владения, а прочие земли будут в руках крестьян.
Сын миллиардера получит лишь 1/4 капитала, а остальное станет собственностью работников и государства.
При таком раскладе сынок не в обиде. А простолюдинам не нужны восстания, революции, и "классовая борьба".
Более того, при такой системе богатеев даже душить налогами не следует. Наоборот, налоги надо полностью отменить. Ведь чем больше денег заработает капиталист - тем жирнее, в итоге, будет кусок, который после его смерти достанется народу. Общество будет получать с предприятия дивиденды. А сынок миллиардера будет свободно работать и преумножать свой капитал. А потом он тоже умрёт.
Разве это не идеальная система, которая разом решит все социальные проблемы?
Главное, выстроить правильную шкалу.
Почему мы, в нашей свободной демократической России, ещё не ввели этот принцип?