Бамп.
Не? Никто не хочет попиздеть про книжки и всякое?
Почитай Оруэлла "Да здравствует фикус!".
Там как раз социальный реализм, от которого становится жутко. А строится сюжет вокруг начинающего писателя, который борется за каждую копейку на хлеб.
Крипово, при этом правдиво. Я до сих пор под впечатлением.
Читал. Она скорее смешная. Но есть хорошие фразы. Типа, "ничто так не влияет на революционный дух, как женский парфюм". Ну ты понял.
"Котлован" Платонова еще криповый. Но за счет стиля, а не идеи скорее.
Когда-то навела стрём серия Точинова.
"Графские развалины"
"Сказки летучего мыша"
Но я её читал в пустом пятиэтажном здании, на ночном дежурстве.
"Графские развалины"
"Сказки летучего мыша"
Но я её читал в пустом пятиэтажном здании, на ночном дежурстве.
Смешная? Ну там есть комичные истории, конечно, например, когда у него не было денег презервативы купить.
Но от концовки, когда он попросил жену, поставить фикус на подоконник, у меня мурашки пошли по спине. Может, мне просто в настроение попала.
"Котлован" двачую. Там все сыграло: и стиль, и фразы. Я от книги получил какое-то непередаваемое ощущение пустоты, бесцельности и несчастья жизни. Когда главный герой пытался забыться в труде и найти счастье, а рядом все говорят лозунгами, пустыми и громкими фразами, становилось страшно.
Как насчет Л. Андреева? Например, "Молчание". На меня тоже сильно подействовало.
Не читал Андреева. Начинал "Красный смех", но дропнул. А Оруэлл не пугает совсем, ни одна книга не пугает.
Кстати, насчет Анреева, кто может у него посоветовать что нибудь годное? Читал "Красный смех" перекрыло нереально.
Рассказы Олега Новгородова. Для непрофессионала очень годно.
почему напугался-то, анон?
на мою подростковую психику самое сильное впечатление оказал фильм 1984. до сих пор помню как сидел одуплялся, пока титры шли. книжка еще страшнее оказалась. до сих пор не излечился, смотрю иногда на девятиэтажки в ДС, как представлю, чем там каждый человек занят, иногда жутко становится, мда.
"Красный смех" говно. Там переиграно всё. Не зря про него Толстой говорил, по-моему: "Он пугает, а мне не страшно".
А вот "Молчание" можешь попробовать. Там около 10 страниц, вроде
Ну я так понимаю, тебе страшно становится, скорее, от "экзистенциально-угрожающих" книг, где главные герои сталкиваются или внезапно осознают беспросветность жизни.
"коровы" Мэтью Стокоу довольно жутковата, если за раз читать запоем. Ибо начинаешь ассоциировать себя с гнлавным героем и погружаться в безумие. Но книга на любителя.
Ну и у Бэрроуза нередко некоторые моменты довольно криповые (но они нередко смешиваются с комичными, от чего нормально). Но тоже на любителя.
>почему напугался-то, анон?
Мне завтра 26. Я работал на мудовых работах, слушал всякую хуйня, читал всякую срань. А тут мне Толстой говорит, что я умру. Я. Не Вася какой-нибудь, а Я. Мои мысли и воспоминания, они умрут. А Достоевский еще и добавил, что я сам сделал это с собой. Понимание меня напугало.
ОП, вспомнил.
А "Дневник лишнего человека" Тургенева пробовал? Там еще более щемящее чувство тоски, чем у Толстого в "Смерти Ивана Ильича"
>Бэрроуз
Он скучный до охуения.
У Кинга есть криповый рассказ. Называется, вроде, "Тот, кто хочет выжить". Там хирург-контрабандист на необитаемом острове без еды и герычем начинает в итоге от себя куски резать и жрать их. Написано как дневник, поэтому читается жутковато.
А вообще, страх – это субъективная хуйня. В пиздючестве меня напугал "Повелитель мух" Голдинга, а сейчас неприятные чувства вызывает, например, "Шинель" Гоголя.
>Он скучный до охуения.
я же и сказал - на любителя. Вон Маркесу нобелевку дали, а я сто лет одиночества недели 2 читал и еле осилил в свое время. Мне было очень нудно. У всех вкусы разные.
Мамкин любитель контркультуры?
>"Тот, кто хочет выжить"
Хороший рассказ.
>"Шинель" Гоголя
Сраные классики. Эти ублюдки знали, о чем писали.
Ну Иван Ильич же перед смертью вроде успокоился, нет? Как-то понял, в чем жизнь его заключалась?
А про смерть ест мнение что https://www.youtube.com/watch?v=4v-Ke_T00jQ
>Мамкин любитель контркультуры?
с чего вдруг? оба произведения довольно мейнстримные.
+все знают бэрроуза и про книгу "коровы" многие слышали. Вполне мейнстрим. + это не из моего любимого. Я привел именно как пример на реквест криповатых.
Чехова котируешь? Как по мне, один из самых годных бумагомарак за всю историю литературы. Особенно рассказы. Ахуительные истории же.
Ирвин Ялом (да и вообще многие психологи - гуманист, экзистенциалисты) много хорошо про отношение к смерти пишет.
Перед смертью может и я успокоюсь. А сейчас мне страшно, страшно так, что обосраться можно. Хотя может, потому что пьяный. А завтра опять кинусь в повседневность.
https://www.youtube.com/watch?v=OhLPMgIUfss
https://www.youtube.com/watch?v=X0PINzWvBRk
Я быдлан. Не читал Чехова. В планах есть. Что читать?
Не пугают книги давно уже.
И фильмы.
Жизнь пугает.
И фильмы.
Жизнь пугает.
Дак сейчас все мейнстрим, за исключением совсем уж лютого говна, а иногда и оно тоже. И контркультура же не обязательно должна быть нахуй никому не нужной. Она всего лишь должна отличаться от популярной культуры.
А на деле почти все безликое говно и читать какого-нибудь Хантера Томпсона немногим интереснее, чем Мураками
Я обгадился с книги Григория Климова "Князь мира сего". Оказывается то, что называют дьяволом, бесами и проч. существует и это никакие не черти с рожками и козлиными ногами. Всё намного проще, ближе, реальнее и страшнее.
>Чехов - один из самых годных бумагомарак за всю историю литературы
Двачую вас, милейший.
ценитель-Чехова_недавно_приобретший_18_томов_из полного_собрания
Рассказы. Можно почти любой сборник брать и начинать. Выделю, пожалуй, "Человек в футляре" "Крыжовник" и "О любви". Как раз и жутковато, и вроде как трилогия.
А если понравится, можно и за пьесы взяться. Кстати, именно из-за Чехова впервые в театр пошел. Теперь бываю там несколько раз за сезон. Могу выебываться, словно я небыдло.
вот объясни мне, черту, о чем Климов хотел сказать в книге? прочитал один раз охуел от бесконечных повторений про жопотрахов, ведьм и армянские трюки (или как там) и нихуя не понял.
Мамлеевым обмажся.
/thread
/thread
Говно про говно?
У Кинга тащемта есть целая книга, подходящая под тему треда, одна из самых ранних, называется "Дорожные работы". Тоже про мужика, который осознал всю бесмыссленность жизни после смерти сына и у него медленно, но верно ехала крыша. Написано просто охуительно, Кинг вообще очень хорошо пишет про внутренние мысли и переживания героев, это в экшоне он обсирается обычно.
Так что очень советую заценить как опу, так и всем остальным. И да, это не ужастик и даже не триллер, такая бытовая ироническая драма скорее, и наверняка по своей идее будет близка питурдам.
очень депрессивная кинижеца, двое гг - братья, один совсем уж битард, другой менее, а вокруг агония старого света
Чувак, это же драма обычная. Сейчас окажется, что и "Три товарища" криповые.
Да, кстати, "Дорожные работы" отличная вещь.
У Кинга слишком дохуя всего. Приходится перелопатить массу дерьма или просто ничем не примечательных книг, прежде чем найдешь что-то интересное. Хотя тут опять-таки у всех свое понятие об интересном.
Мне вот "Кладбище домашних животных" нравится. Купил давно еще. Стоит на полке. Перечитываю время от времени. А многие от нее плюются, мол, хуета.
Люди с физической неполноценностью, имеющие психические проблемы и половые извращения, осознанно или неосознанно(что страшнее) действуют в негативном направлении, препятствуя гармоничному развитию человечества. Причем, как сказал классик: "Необязательно сосать член, чтобы быть педиком. Достаточно в глубине души думать об этом". Т.е. степень проблемы может казаться совсем незначительной, но если копнуть поглубже, то окажется, что человек всю жизнь отравляет существование окружающим.
>Мне вот "Кладбище домашних животных" нравится.
>А многие от нее плюются, мол, хуета.
Не такой как все?
Любитель Кинга вкатывается итт.
У него очень хороши диалоги и переживания героев, а вот само действие, обычно, отсасывает. Но он как-то в одном интервью так и говорил, что у каждого проф. писателя должен быть свой набор штампов, чтобы в голодные времени накалякать говнокнижку-другую, и выехать чисто на имени, чтобы заработать бабла.
Вообще, самая соль у него - это сборники рассказов, а вот романы так себе, по большой части. и, да, я не смог осилить Тёмную Башню - не моё
Четыре сезона, Сердца в Атлантиде, Ночные кошмары и фантастические видения, Всё предельно самый охуенный сборник по мне, Команда скелетов. По некоторым из рассказов из этих сборников сняты довольно годные фильмы. Советую почитать, базарю ещё заходите
Да нет. Я же не говорю, что книга на самом деле гениальна и другие просто не понимают этого. Все куда прозаичнее. Мне она нравится. Кому-то не нравится.
Это всратых писателей тред?
Мне до сих пор интересно, как можно было сделать первую часть Оно такой охуительно крипотной, с густым саспенсом (сука, до сих пор помню как обосрался от птицы в трубе), и так засрать вторую часть, еще и понапихав туда совершенно невтемной детской ебли ?
Я недавно прочел Уэллса "Первые люди на Луне". Забавно, конечно, читать подобную фантастику сейчас. Но если проникнуться, то довольно жуткая история. Особенно концовка.
По своему страшен "Рассказ Пиркса".
Читал "Доктор сон"? Есть смысл прикупить или очередная проходная шляпа?
Мимо, анон, которому понравилось "Сияние" а вот фильм моча говна
Я тут читал "колобок", неделю блять спать не мог, охуенный хоррор советую всеи
Я в детстве прочитал «Капитана Крокуса» Фёдора Кнорре и какое-то время боялсятого, что мои родители могут быть поддельными.
>прикупить
>2016
Кинг в этом мастер лол
Нет, не стоит. Я прочитал только потому что это вроде как продолжение Синяния, но на самом деле, сюжет ничего общего уже не имеет с Сиянием. Обычная кинговская проходная хуйня с кинговскими же штампами: кошмары из прошлого гг - выросший парнишка из Сияния, анонимные алкоголики, "сияние", судьбоносная встреча, борьба с "главным боссом" и хепи энд. Не читай, в общем, если не хочешь поесть говна.
Я другой анон, но судя по последним книгам, кинг окончательно ушел в тематику "старый пердун спасает мир и ебет молодую телку" . Так что я уже на него подзабил.
Хотя мамоебство в мистере мерседесе доставило, старый плут явно на бордах бывает.
Таких небыло, но твои схоронил для прочтения
"Котлован" запомнился.
Что не так? Люблю читать бумажные книги. Купил себе шкаф под это дело чтобы выебываться перед тянками.
Алсо, покупаю обычно что-то действительно стоящее/любимое. Всякую хуету читаю в электронном виде.
Окей, спасибо, аноны.
Из нового Кинга читал "Под куполом" (Неплохо, но затянуто, слишком много героев и экшен совсем ебануто написан) и 11/22/63 (проходняк, но описание Америки тех времен доставляет).
Хороший. А вот "Чевенгур" не могу осилить.
Это не хоррор блядь, пиздец
>11/22/63
Да, вот тоже про это хотел написать. Тоже максимально штамповая вещь, но описания там действительно неплохие, и довольно проработанная историческая часть. Видно, что текст пропитан ностальгией, когда у автора ещё стоял хуй лол.
"Посторонний" Камю.
Мне стало жутко, когда я понял, что все эти типа "нормальные" (которые судят главного героя, приплетая не имеющие к делу никакого отношения факты его жизни) в тысячу раз более ненормальные и несчастные, чем главный герой. Ну и конец, конечно, доставляет, такое-то унижение религиозников.
Мне стало жутко, когда я понял, что все эти типа "нормальные" (которые судят главного героя, приплетая не имеющие к делу никакого отношения факты его жизни) в тысячу раз более ненормальные и несчастные, чем главный герой. Ну и конец, конечно, доставляет, такое-то унижение религиозников.
Меня действительно напугали две книги за последнее время. "Смерть Ивана Ильича" Толстого и "Записки из подполья" Достоевского. Какая же крипота, антоши! А вас какие книги напугали? Пикрандом.