>Российское телевидение в своих новостях называло чеченцев, борящихся с российской армией армией - террористами. Соответсвенно, тех кто борится с украинской армией - народным ополчением.
Уважаемые россияне, по каким критериям ваши СМИ определяют данные термины? Давайте только по делу, без воды.
первый бампусик
стрелочки не переводим, отвечаем по делу
Не по какому. Как Байден позвонил и приказал, так и называют.
Украины нет, есть кусок оккупационной территории. С угнетателями на верхах.
Асад диктатор и а пидорашки ему помогающие - террористы. Поэтому и повстанцы. Хули не понятного русомонгол?
>Украины нет, есть кусок оккупационной территории. С угнетателями на верхах.
Когда же нас уже русские братушки освободят
>Российское телевидение в своих новостях называло чеченцев, борящихся с российской армией армией - террористами
Незаконными вооруженными формированиями. Какел не мог не обосраться.
и так, и так называли, не доебывайся к словам
Член незаконного вооруженного формирования - боевик.
Никогда.
Вы заебали уже всех.
освободил тебе за щеку, какел
ну няша, ну плз
Тя ебёт?
Нет, террористами называли только захвативших школу в Беслане, взорвавших метро и т. д. Только тех, кто теракты устраивал. А у вас на Донбассе ни одного настоящего террориста нет.
Почему против Асада тогда не боевики?
Даже давление на жалость уже не поможет.
А_вот_у_москалей/10
хороший тред
Тоесть все, кому помагают какие-то "пидорашки" это диктаторы? Сами "пидорашки" это террористы? Тоесть ИГИЛ, получается, можно назвать "пидорашками"? Ничего у меня не сходится... Я правильно рассуждаю?
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
v
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
>борится
v
вот это бам бам бигилоу)))
Ну вот представь, работаешь ты себе в куканинском информагенстве, думаешь себе про европейскость и Галю, а тут хуйс: ривалюция дристности в сране, к власти приходят какие-то недобитые орки из девяностых, и начинают твоих коллег ебать в жопу хуями за "формулировочки".
ну хуй его знает, во время чеченских войн в наших новостях про чеченские военные формирования говорилось точь-в-точь тоже, что и в российских - боевики, террористы, бандиты и т.п., при этом четамукацапской тематике особого внимания не уделялось, пох было всем.
>Не могу кукарекнуть, доебусь до орфоргафии.
Ты просто лох не в теме. Когда в Украине правил мудак, Украинская правда протестующих тоже повстанцями называла. А тех кто за мудака - боевиками. Так и в Сирии, кто за Асада мудака - тот и боевик, а кто против - тот повстанець.
в школе тройка по русскому была... надеюсь ты не сильно расстроился моими ошибками.
либо работаешь по методичке, либо аваков сжигает твой офис. свободное демократическое общество всегда предоставляет моральный выбор своим гражданам.
Значит на Донбассе тоже повстанцы. Украинская правда пиздеть не будет.
НАШ - РАЗВЕДЧИК, ИХ - ШПИОН, делов-то
Мысль твоя понятна, но как тогда определить мудака? Есть какие-нибудь правила? Может количество убитых граждан? Допустим убил 500 человек - мудак. Или повысил коммуналку в 2 раза - мудак. Вот пока не могу понять, кто мудак, а кто нет. Может есть еще полумудак? Всё становится более запутаннее.
Аве могила!
На оккупированной части донбаса именно боевики, которые за мудачье, все правильно украинская правда пишет. Остальной то ведь донбас нормальный.
Ну да, в принципе возразить не могу, достойный ответ
Очень просто. Видишь человека - всё, он мудак.
Мировая практикатм
В зеркало смотреть не буду больше никогда
Знал, что спросишь. По массовым протестам определить мудака. Мудак не выйдет к протестующим, а будет высылать спецназ, а когда и спецназ не справится, то сбежит.
Получается те, кто борЕтся против нынешней власти в твоей стране - боевик. В чужой - повстанец. Так?
>закидали посольство украины
хулиганы, фашиствующие молодчики
>закидали посольство россии
активисты
>украинский политик не выдержал и бомбанул
политикнейм жестко отреагировал на залив говна
>украинский политик не выдержал и бомбанул
в соцсетях высмеяли фразу москалянейм
это нормально
хулиганы, фашиствующие молодчики
>закидали посольство россии
активисты
>украинский политик не выдержал и бомбанул
политикнейм жестко отреагировал на залив говна
>украинский политик не выдержал и бомбанул
в соцсетях высмеяли фразу москалянейм
это нормально
Президенты многих стран не выходят к протестующим. Часто я вижу по новостям разгон протестов всяких там антиглобалистов, допустим, в той же Германии. Получается, все президенты мудами?
Блатота и ОПГ вот тоже против закона и власти. Получается по твое логике они повстанцы. Понимаешь, что у теба не только по русскому тройка была?
Лол, если бы янукович к протестам вышел, вы бы его растерзали и съели, как у еропцев принято.
> В чужой - повстанец.
Если такое мировое мнение, то да. Если у тебя свои интересы с правительством этой страны, то боевик.
Двойные стандарты в политике, так удивительно.
>Уважаемые украинцы, по каким критериям ваши СМИ определяют данные термины?
Нам вообще похуй как они там определяют, а еще нам похуй на Сирию. Война идет еще с 2011 года. До 2015 года укр.сми вообще не вспоминали эту тему, даже бегущей строкой.
Я развиваю твою мысль, если я не прав, то поправь меня. А про мои оценки в школе можем поговорить отдельно, если интересно, конечно.
Боевики ДНР не видят себя альтернативой режиму Порошенко, потому они не повстанцы. Ополченцы ЛДНР преследуют локальные цели.
Вот всё.
Ну смотри, вот чечены пока своими авизо объябывали, да не особо выебонили за самостийность - ОПГ и бандиты. Как только высралась незалэжность - сразу на декаду война с террором и террористами. Глобализация превыше всего. Думай.
Спасибо, все стало яснее
Ты не понимаешь сути народного протеста. Народный протест спецназом не разгонишь, а только разозлишь, потому что народа очень много. Потом остается или бежать, или палку в жопу принимать. А то что ты видишь, это мелочная хуета какая то. Меркантильная группка.
Проиграл.
>Лол, если бы янукович к протестам вышел, вы бы его растерзали и съели, как у еропцев принято
Я слышал, так Путин сказал.
Кого-то растерзали на самом деле?
Стоит "Боевикам ДНР" сказать, что они считают себя альтернативой режиму Порошенко, и они в тот час станут повстанцами?
Бойовик и повстанец – синонимы, но с разной эмоциональной окраской, как "разведчик" и "шпион" – по сути одно и то же, но те наши, а эти ихние. Ясен хер хохлосми будут называть тех, кто против Украхи, боевиками, а бабахов, стремящихся убить клятых москалей – повстанцами. Суть в принципе одна и та же, разве что пополченцы не взрываются на джихад-мобилях и не режут бошки по крайней мере в открытую.
Для тебя даже картинку выше запостили
>по каким критериям ваши СМИ определяют
Очень просто, подзалупка: против диктатора - повстанцы, за диктатора - боевики
По сути вопроса-то есть что сказать?
Ну смотря какой спецназ. Разогнать можно кого угодно, главное правильно это делать. Но протестующие могут вернуться на новый протест.
Ели они выдвинут свою правительственную кандидатуру и политическую программу для Украины - да. Но тогда они перестанут называться ЛДНР,
Ну ок. Я меряю по критической массе протестующих. Если их столько, что уже и спецназ не справляется, значит в стране что-то не так и ей правит мудак. Если власть может говрить с народом только с позиции силы - это уже не власть. Янукович доигрался, Порошенко пока нет. Вот все, что я имел виду.
Значит Порошенко тоже скоро станет мудаком? И боевики превратятся в постанцев? А сколько осталось, примерно, ждать?
УНР ?
>которые за мудачье
Которые против готтентотской морали.
Ну, как тебе сказать, мурло. Дом профсоюзов, например, над его начинкой неплохо так поработали. Парочка шебмок с окрестностей мандана есть, где хз кто хз кому башка резал(доставьте, если есть у кого). Ты уж забыл, небось.
Думаю, что нет, потому что в отличии от овоща он умеет говорить с людьми и объяснять, что и почему он делает.
А как вообще Моторолы или Гиркины могут быть украинскими повстанцами?
Если бы Янукович не зассал, он бы разогнал всех протестующих, и похуй сколько их. Не сможет один спецназ - помогут танки.
Дурачок, к дому профсоюзов не зря пришли, этому что-то предшествовало сутра. Оправдайся сначала, потом выебывайся.
А как определить диктатора - смотри пик
Ну хз. "Новороссия" амбициозный проект, но это всё ещё н разу не украинский проект.
А танки почему то не захотели. Ты наверное не знаешь, что Янукович генералов как перчатки менял в это время.
>А танки почему то не захотели.
Их никто не спрашивал. Хотя желающие на Донбассе бы точно нашлись, а в Крыму так вообще каждый первый. Тем более что танков много не нужно было.
Так что можно считать народные восстания на Донбассе и в Крыму запоздалым разгоном майданутых в отдельно взятых регионах.
> Дурачок, к дому профсоюзов не зря пришли, там украинский патриот мог безнаказанно убивать, калечить, жечь людей получая оргазмы. Оправдайся сначала, потом выебывайся.
Нет, армия сказала, что не будет вмешиваться. Поэтому работали крымский беркут и крымская альфа. Которые все потом и перебежали.
Тебе Янук лично сказал?
Народные восстания на Донбассе сместили сторонников Януковича. При чем тут "майданутые"?
>армия сказала, что не будет вмешиваться
Уж точно не вся.
Слабенькая стрелочная попытка. На грушевского кидали коктели чтобы сдержать силовиков, которые били и стреляли боевыми.
А вот зачем донецкие сепары расстреливали луганский погранотряд?
> стреляли боевымидил даками прямо в головы патриотам, а потом музыкальные инструменты вывозили.
Ты не переживай так, яж о том что и те и другие мудаки передового образца, вот и поступают друг ко другу с позиций мудачества. Выбирай третий путь, славь Люцифера, свет приносящего.
> При чем тут "майданутые"?
При том, что их там разогнали.
>На грушевского кидали коктели чтобы сдержать силовиков
Охуенное сдерживание. Со временем любые события обрастают мифами, но в наше время есть видеозаписи.
https://www.youtube.com/watch?v=uZz9jT6fusc
Слово "повстанец" - ВНЕЗАПНО украинское, от перековерканного ими в "повстание" слова "восстание". Наибольшее распространение получило во времена, когда в гражданскую войну хохлы прогнали немцев, и банды повстанцев пиздились между собой. Батька Махно, батька Ангел, пан-атаман Грициан Таврический и иже с ними, все идейные повстанцы, воевали и заключали союзы со всеми подряд, пока большевики их не выпилили. Примерно тот же Донбасс, только масштабом побольше.
Слово "боевик" - российский новодел, вообще неведомая поебень, призванная обозначить врагов режима. После десятилетий коммунистической пропаганды было уже не комильфо называть их "мятежники", "бунтовщики", "смутьяны", тем более какими-нибудь "революционерами.
Хохлы традицию переняли. Потому что надо же одновременно и гордиться Драмнбассом версии 1.0. (махновщина и другая батьковщина с 17 по 21 годы), но и врагов режима надо как-то морально принижать.
У меня пропекло прост внезапно.
Никогда не понимал, почему донецких рыгов упорно называют "киевской хунтой"
Хуй знает. По каким критериям во время событий в щищне воставших называли сепаратистами и террористами. А в бамбасе теже люди называются ополчением и мирным населением?
Там были свои майдауны, которые так же скинули бы этих "рыгов", как скинули Януковича. Хотя даже скидывать не надо, "рыги" и при "новой власти" никуда не делись.
Пидорахам обычно люто бомбит с этого вопроса, они любыми путями всегда пытаются с него съехать.
От него всем бомбит. Упрек в двойных стандартах, подкрепленный фактами, очень сложно парировать. Гораздо проще проигнорировать, перейти на личности, ты пидораха, а ты майдаун, вот так.
При этом двойными стандартами так или иначе пользуются все государства. И это даже не говорит о том, что все они одинаково плохи. Просто все делают что-нибудь нехорошее и не любят в этом признаваться. А вот степень их прегрешений может широко варьироваться.
>"боевик" - российский новодел, вообще неведомая поебень, призванная обозначить врагов режима. После десятилетий коммунистической пропаганды было уже не комильфо называть их "мятежники", "бунтовщики", "смутьяны", тем более какими-нибудь "революционерами.
Боевиками как раз называли членов боевых партийных организаций, еще с времен индивидуального эсеровского террора. Так что ты неправ, филолух доморощенный.
И верно, был неправ.
А все-таки в голове обывателя, который едва ли вообще знает про существование эсеров и не знаком с историей подпольных организаций, слово "боевик" не ассоциируется с романтическим ореолом, окружающим мятежников, революционеров, всех этих робингудов, борцов за равенство и справедливость.
Скорее он вспомнит злых дядек с автоматами из голливудских боевиков, которые часто творят зло налево и направо просто потому, что МЫ ПЛОХИЕ РЕБЯТА. Так что для отупления масс словечко хорошо подходит.
А ты считаешь, что боевиков и повстанцев в нашем мире одновременно существовать не может?
Только что-то одно?
Другое дело рашка-пидорашка :3
как что-то плохое. друзья врагов всегда террористы, враги врагов всегда борцы за свободу. другое дело, что в данном случае враги врагов и украинцам с удовольствием головы бы отрезали, но это уже слишком далекая рефлексия для интернет-пропаганды
>Хуй знает. По каким критериям во время событий в щищне воставших называли сепаратистами и террористами.
а как центральные власти должны называть мятежную провинцию? сепаратисты по определению
Уже в штате ? Ставка до сих пор +15
Ты сам ответил на свой вопрос:
СМИ - они больные, их ни один сознательный, вменяемый человек (да, тут такие есть) не считает за источник правдивых новостей
СМИ - они больные, их ни один сознательный, вменяемый человек (да, тут такие есть) не считает за источник правдивых новостей
Вообще–то до Буденновска, Первомайского и Кизляра их называли незаконными вооруженными формированиями, но тебе об этом не расскажут.
Уважаемые украинцы, по каким критериям ваши СМИ определяют данные термины? Давайте только по делу, без воды.