bump
bump
bump
bump
> Андрея Круза
Это который дичь про зомбаков и выживач пишет? Ну охуеть классика современности.
Мне его стиль нравится. Он многие жанры охватил, даже фентези ("У великой реки"). Особенно доставил момент, где гг чпокает гному, парралельно торгуясь.
Спасибо за пик. Только что скачал метро 2035 из флибусты на мою электоронку.
А вы, братушки-хохлы, создали самую атмосферную постап игру всех времен и в нагрузку к ней - целую вселенную С.Т.А.Л.К.Е.Р. Любимая книга из серии - "Холодная Кровь" Романа Глушкова. можно скачать в аудио на svidbook.ru
>Русская классическая литература - пережиток прошлого, и давно потеряла актуальность.
Сантехник, плиз.
У Достоевского в "Бесах" описан тогдашний политач, слабо отличающийся от нынешнего - мамкины революционеры, интеллектуальная илита, предлагающая ахуительные планы по уничтожению быдла, чтобы им, просвещенным, никто не мешал саморазвиваться. Ценники-мизантропы, феминистки. Про либералов-западодрочеров все написано.
Достоевский - эвар. Хотя в школах не нужен, его очень трудно осилить.
Шизик, плз
Есть мнение, что если в школе не привить вкус к достоевскому, то потом веротяность будет стремиться к нулю. Т.е. в школе может отложиться это все лучше, ради тех единиц и заставляют читать.
>русская классическая литература
Весь мир ее обожает, школяр с двача копротивляется.
Постсовок самый НЕчитающий регион в мире, после вымирания печатной прессы эти просто функционально неграмотны. Не знаю с чем это связано, может, с конскими ценами на печантую продукцию.
Ну, а функционально неграмотными политики могут рулить, как хотят, что мы сейчас и наблюдаем на разных примерах.
Перечисли 3 книги из русской классики, которые прочитал на одном дыхании. Я только сборник рассказов Гоголя могу подогнать под этот критерий, да и то с натяжкой.
П.С. Я электрик))
>с конскими ценами на печантую продукцию.
Сейчас ридер купил - и хоть обчитайся.
Почему все обложки так хуёво оформлены?
Возможно потому, что эти книги не являются элементом интерьера.
Гоголь рассказы+пара романов.
Молодой Левушка Толстой.
Бестужев-Марлинский.
Немного Лермонтов.
Остальное просто пиздец наиунылийший. Особенно Чахонте и Достоевский.
Отсюда получаем, что Достоевский = агитка охранителей + немного городской чернухи, за которую его любят иностранцы.
Понятно, что тетка Аксинья, как не читала, так читать не будет, но студенты и прочая братия, которым нужно много читать, просто берут ридер и все. У меня даже знакомая тетка 55+ купила ридер, чтобы не тратить деньги на детективы и любовное романы. А раньше как? Я помню те времена, когда мы с другом договаривались, чтобы он купил книгу "тайтл", и я купил книгу "тайтл2", а потом мы ими обменяемся. Денег не было. Я еще в метро начинал какого-нибудь Мисиму или Хаксли читать. Это еще я ДС жил, где нормальные книжные были, а в провинции с ассортиментном совсем туго было. А теперь все это в инете болтается, читай сколько влезет. Чего не говори, барьеры к чтению снизились на порядок.
Потому что издательство экономит на дизайнерах, и обложки клепают выпускники месячных компьютерных курсов.
Ну эй, Метро 2033 было збс, Метро 2034 как-то так и сяк, а Метро 2035 типиная чернуха. Обидели Диму какие-то ватники, вот он и отомстил в книжке.
>Русская классическая литература - пережиток прошлого, и давно потеряла актуальность
Твой тред потерял актуальность даже не начавшись.
>на одном дыхании
Так и есть, ведь книги тебе нужны только для того чтобы убить время под пифко. Но какая у обывателей наглость - считать что все люди и их жизни настолько же просты и ничтожны как их собственные.
Твой тред потерял актуальность даже не начавшись.
>на одном дыхании
Так и есть, ведь книги тебе нужны только для того чтобы убить время под пифко. Но какая у обывателей наглость - считать что все люди и их жизни настолько же просты и ничтожны как их собственные.
Книги читают бездельники, те у кого полно свободного времени.
Ты о самом главном забыл.
За классику стреляю в упор. У того же Достоевского ПиН просто переоцененное говно, если при его изучении хоть чуть-чуть выходить за рамки школьной программы, то исчезнет любое желание говорить о его нудности или устаревании. Читается с интересом, Достоевский очень актуален (сам Достоевский очень большая пидораха, при этом пидораха умная).
Елизарова почитайте "Библиотекарь".
заебацца-классика.
примерно как смесь Проханова и Пелевина.
заебацца-классика.
примерно как смесь Проханова и Пелевина.
Послушай лекцию Жаринова о ПиН, довольно занимательно.
> метро 2035
Игра про крайний свет во много раз лучше. 2035 это политач в книге и литературный баттхерт автора от рашки. Не такой дичайший, как БУГУРТИЩЕ Пейсателя от Украины и Европы в распоследних дозорах, но все равно сюжета мало и серия скачена в ноль.
Мне ЮНКЕРА Куприна доставили. Похоже на роман с кокаином ...ну и из классики пожалуй все.
>Дмитрия Глуховского
Он же писать не умеет.
Доставляет.
Вот это говноедство! А ты знаешь почему классика называется классикой?
Ну и на последок
Этот петух в "ножике Сережи Довлатова" хвастался, что пишет самую лучшую короткую прозу на русском языке. А Довлатов, мол, вообще не писатель, мол, он, Веллер, так мог бы "погонными километрами".
>из евреев в попаданцы
>EVE
ССССУУУУУУУУУУУУУУУУКАААААААААААААААААААААААА
Черт, самое главное забыл
Было, не?
>Метро 2033 было збс
Говно какое-то инфантильное. А реалистичности вообще ноль.
из попсы больше всего понравился ричярд длинные руки, хотя на 44й книге чет подзаебало
Описание этого пиздеца еще лучше: Мерзкий сладострасный заговор на Ближней Даче с целью умертвить Отца Народов закончился подлым захватом власти хрущевской кликой. Хрущев, Бляошвили и Поппиль смогли отравить Вождя. Но не так быстро, это не первые предатели, с которыми Сталину предстоит разобраться. Героический сибиряк Михаил спасает тело Вождя, переправляет его на поезде в ящике с валенками в Хабаровск, а затем в США, где сумрачный гений беглого нацистского врача реанимируют его к жизни. Вместе они собирают отряд добровольцев, который в последствии вынужден стать отрядом наемников. Но на пути к возврату в Кремль стоят не иллюзорные преграды: сатана вырывается из ада, жестокие горгулии жаждут человеческих душ, инопланетное зло угрожает Земле, злой капиталистический гений создает армии роботов, но все это не пугает Сталина, он как и раньше с холоднокровной решительностью преодолевает все препятствия.
Итак, читайте в книге Егора Гущина "Возвращение пламенного Вождя": из-за чего в действительности началась Холодная война, как Сталин спас всех, почему он прячет свое лицо, и какой опасный минерал хранится в недрах Австралии.
>Постсовок самый НЕчитающий регион в мире
Ты ебанутый какой-то. Просто никто в постсовке в здравом уме не покупает книги, ну может разве что только понравившиеся. Потому что пропаганда и законы про делиться информацией = пиратство = плохо еще практически не докатились до наших стран. Постсовками поддерживаются наиболее заментые пиратские библиотеки, пользующиеся популярностью и за рубежом, за отсутствием вменяемых альтернатив, наверное.
http://www.atlasobscura.com/articles/the-rise-of-illegal-pirate-libraries
>эти ошибки дошкольника
У поехавшего денег даже на редактора нет или в редакции такие же дебилы сидят? Про смысл молчу, доебываться к нелогичности порожденных больным рассудком чудовищ - себя не уважать.
>1
Сочинял когда-то подобную хуйню, доставляли все эти эльфы в кирзачах на танках. Потом повзрослел и стер. Из мешанины фентези с более технологичными эпохами крайне редко получается что-то стоящее.
Не знаю, считать ли современной, но в детстве читал с огромным удовольствием. Кино не понравилось.
Подытожим.
Руснявая "литература" - это говно для червей пидоров. Все руснявые книжонки нужно сжечь нахуй, а тех кто их пишет - сгноить в гулаге.
Несогласный с этим является подзалупной пидорахой.
Руснявая "литература" - это говно для червей пидоров. Все руснявые книжонки нужно сжечь нахуй, а тех кто их пишет - сгноить в гулаге.
Несогласный с этим является подзалупной пидорахой.
кроме Веллера в ОП-посте одни либеральные жидопидорасы. Из современных рекомендую Марию Семёнову (только романы - дилогии и трилогии ("Валькирия" и "Ошибка.."), у неё есть и "карманное" чтиво для дебилов, написанное, думаю, от её имени..). ОПу сажи, так как зачем жрать говно, когда не перечитаны неустаревающие Кинг, По, Фоулз, Гессе, Фейхвагнер, Кобо..
А ты можешь без площадной ругани свои мысли выражать?
двачую. Как продвинутый книголюб скажу, что Лесков, Куприн, Гоголь и Толстой такая же параша. (у Тургенева есть сильные рассказы, и Чехов завоевал право счиитаться классиком).
>Куприн
А мне он доставляет наравне с Буниным, такая-то чернуха, мрак и безысходность.
> А какие Твои любимые книги, анон?
Акунин был довольно не плох раньше.
не знаю что за Круз и Веллер, но Пелевин хороший, лучше какого-нибудь Достоевского - поехавшего славянофила, это уж точно. Метро - добротный социальный скай-фай.
Начал с Азазели и дропнул. Заебался просто.
>Пелевин хороший, лучше какого-нибудь Достоевского
Чего так? Первые книги четыре-пять из его Фандориниады, как приключенческий детектив в антураже 19-го столетия очень годно написаны.
О руснявой говнолитературе без ругани просто невозможно говорить.
Кстати, насчёт Достоевского. Всегда было неясно, почему в школьной программе нудное "Преступление и наказание". Оно ведь реально отбивает желание читать не только Достоевского, но и вообще русскую классику. Запилили бы лучше "Братьев Карамазовых" и "Записки из мёртвого дома" - вот там и сюжет, и движуха, и романы очень отличаются друг от друга, показывают не только очень разного Достоевского, но и многогранность русской литературы.
Или, чтобы показать связь литературы с политической истории - "Бесов", как пример госзаказа того времени.
Мне любители его творчества сказали, что я зря с Азазели начал. В общем затянуто это было. Что посоветуешь самое охуенное? Одну книгу из всех можешь посоветовать? Прочту.
>2075
>читать худ.литру
Ебать ты отсталый.
Для меня он и есть Наше нынешнее ВСЁ
Ору и бегу качать. Еврей-попаданец в еве это что-то с чем-то.
Ну ты блядь умудрился поставить в один ряд графоманское дерьмо Круза, Каменистого, Глуховского с Веллером и Пелевиным. Ты тупо перечислил все что читал?
Особенно с Круза проиграл, каким же нужно быть долбоебом чтобы это нравилось? (Сам честно отслушал в пробках серию про мертвецов)
Если уж выделять кого-то из фантастов, то, например, Логинова, Дяченок, Пейсателя, Орлова, Дивова
Зрада. С евой ничего общего не имеет.
> (Преступление и наказание, к примеру, читается очень нудно)
Если в школе задали, то да. Но это не проблема самого произведения, не гони на Федора Михалыча. Лично мне преступление и наказание не показалось нудным чтивом. Современная рашколитература - нечитаемый сладкий хлеб, Витя еще как-то держит уровень, а остальные вообще скатились.
>Виктора Суворова (В. Резуна),
Толстота - толсто тайд. Этого шизика вообще к литературе причислять смешно.
>Глуховский
>Веллер
>Нет божественного Сорокина
Хуяссе говноед
Нет, ведь он тот самый ненавидящий себя "руснявый червь-пидор".
Проблема всего этого добра не втом, что оно само по себе плохое, а в том, что это пишут люди без вкуса и таланта.
>я назову Виктора Пелевина
Пелевин - нашевсё современное.
Тут тебе и ПоколениеП с полным разбором потреблядства. И гротескный АмпирВ с метафизикой. И пророческий СНАФФ. И леберально-шизофренический Бэтмен-Аполло.
Ну и классический отрыв от реальности в Принце Госплана.
Да. Мне Пелевин нравится.
Это литературной копрофилии тред?
Там это, того, флибусту опять блокнули, кстати.
Беркем Аль Атоми "Мародёр"
Эпоха мертворожденных
Розов "Меганезия"
Сорокин "День Опричника"
Пелевин
Эпоха мертворожденных
Розов "Меганезия"
Сорокин "День Опричника"
Пелевин
Омон Ра просто божественен.
2050+ год.
Москва населённая кавказцами и таджиками. Последние одичавшие славяне скрывающиеся в подземных переходах.
а что не так? про зомбей у него очень доставляющая серия, если бы не перегибы по wm-тематике было бы вообще 10 из 10
Настолько ебанутая хуйня, что хочется даже прочитать.
мнение типичного читателя про КРуза
"Я вот чего не пойму, откуда, откуда у такой убогой писульки такие громадные тиражи?!!! Мир из кучи штампов, склеенных обрезками пластыря под названием «скупая фантазия товарища Круза», бездушные и совершенно безэмоциональные персонажи, отсутствие какой-либо сюжетной линии, кроме «вот тебе вещица – отнеси ее во-о-он туда» и напоследок идиотизм всего происходящего!
Во всех книгах бесконечные описания оружия! Я девушка – меня это, понятно, особенно не интересует, хотя вообще-то интересует немного. Но мне не надо описывать автоматы — мне достаточно названия, и может быть какой-нибудь особенности, и если мне будет очень интересно, я сама найду, как этот автомат выглядит, а если уж я совсем сойду с ума, то почитаю его параметры. В энциклопедии., но не в беллетристике! И это не просто «мнение девушки», я говорила со многими парнями, все они со мной согласны. Зачем целую страницу описывать автомат Калашникова, который даже я прекрасно могу себе представить? Я его даже разбирала и собирала — и даже не раз. Зачем? Зачем?! Зачем?!! Зачем?!!!! ЗАЧЕМ??!!!!!"
человек считающий Достоевского "нудным" а его сюжеты "размазаными" не имеет права рассуждат ь о русской класике. Увидев Круза и Резуна в списке "рекомендуемых" понимаешь, что назвать ОПа-хуем, было бы комплиментом
Достоевский был той еще пидарашкой, и все его книги написаны соовтественно - с точки зрения пидарашки.
При том, мне безумно нравится его рассказ "Кроткая", он меня потряс в свое время.
Тургенева поддвачну. ИМХО, "Рудин" нужно включить в школьную программу вместо "ОиД", настоятельно советую этот роман всем сыночкам-корзиночкам.
Гоголь - песня отдельная. Его вомпринимают слишком просто, хотя в его произведениях есть и второе, и третье дно в отличие от судьбы России.
>Гоголь - песня отдельная. Его вомпринимают слишком просто, хотя в его произведениях есть и второе, и третье дно
Какое ДНО может быть в охуительных историях про хохлов, рассказиках про тогдашний офисный планктон или романчике, про то как ловкач-БИЗНЕСМЕН хочет наебать систему?
>пидоры
>пидорахи
>подзалупы
Читни Далина. Там есть и пидоры, и анальное угнетение всех и вся. Тебе, латентный, понравится.
Кстати в "Не ножик не Сережи не Довлатова" он по многим фразам дал объемные пояснения.
стр. 6 Ненавижу Венецию.Как пример:
Фигура усилительно-ироническая. Ну разумеется же ни один русский не может ненавидеть Венецию, которая есть для него по определению символ далекого, прекрасного, светского и высококультурного, – шедевр духа, одним словом: эстетическая программа. Тем более если кто конкретно чуть разбирается в архитектуре, истории и вообще европейской культуре. Налицо что? Отрицание культового знака и снижение его посредством насмешки над личной бытовой деталью. Отрицание «ах-Bенеции» снобистской традиции конформистов – паракультурного стада: мира телешоу кинофестивалей, высокопарного упокоения поэта-нобелевца, у которого чту чудную строку: «Лучший вид на этот город, если сесть в бомбардировщик». Умело и популярно одарил весь этот ансамбль памятником Казанове Михаил Шемякин – о чем оповестили в свой час все российские средства массовой информации: разумно и скучно умолчав, однако, что через месяц шемякинскую скульптуру городские власти задвинули с глаз подальше и навсегда, так что даже профессиональные гиды у Сан-Марко уже не могут осветить ее существование. Скромнее надо быть, господа.
стр. 6…викинги перед дракой нагрызались мухоморов.
Конечно, это упрощение и поверхностность с оттенком околонаучной сплетни. Но именно тогда, когда происходила вся эта история, пика достигла слава Льва Гумилева, блестящего и гениального компилятора, мономана и подтасовщика истории: он родил идею, и она единая владела им неотрывно – так и создаются теории. Из знаменитого сочинения «Этногенез и биосфера Земли» заимствовано и это сомнительное утверждение: ирония иронией – но и здесь выражен дух эпохи: уж и понять, глядя на нынешних датчан, вымирающих с исповедью либеральной идеи, как тысячу лет назад даны ставили на меч пол-Европы и заставляли дрожать мир.
и т.д. Так что действительно Веллер мог бы километрами писать.
Согласен. Такая-то фантасмагория.
Русская классическая литература - пережиток прошлого, и давно потеряла актуальность. Также порой раздражает некоторая размазанность сюжетов на примере Достоевского (Преступление и наказание, к примеру, читается очень нудно). Тем не менее, в современной России хватает авторов, чъи работы затягивают с головой. Если меня спросить, с кем мне ассоцируется русская словесность, я назову Виктора Пелевина, Михаила Веллера, Дмитрия Глуховского, Андрея Круза, Виктора Суворова (В. Резуна), Артема Каменистого и Андрея Левицкого. Если на уроках литературы преподавать работы этих авторов, то у России есть шанс снова стать самой читающей нацией на планете. А какие Твои любимые книги, анон?