Чувствую щас начнутся визги ребят с двоемыслием.
Сильно, но поговорим когда будет проект Венера
Я считаю, миру нужно этнокластерное деление, притом сугубо добровольное. Кто хочет мешаться и мешать культуры, добровольно поедут в один кластер, те, кто хочет жить с себе подобными, при этом свободно взаимодействуя с окружающим миром, поедут в другой кластер.
>Мирового правительства не существует, с этим спорить никто не будет
Дооо, и печатного станка не существует, и ФРС не существует.
Дооо, и печатного станка не существует, и ФРС не существует.
>Мирового правительства не существует, с этим спорить никто не будет.
Почему тогда все экономики мира управляются из Базеля?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Базельский_комитет_по_банковскому_надзору
Никакого отношения не имеет к правительству. Это всё равно что сказать "Почему тогда все футбольные турниры управляются из Цюриха (FIFA)?" Потому что люди так договорились.
Анархо-дети - такие анархо-дети.
> Потому что люди так договорились.
Я хуею с этого самоотсоса.
Т.е. тебе "регалий" не хватает, чтобы назвать это властью? Ты жертва чужих шаблонов и громких лозунгов.
Чудные ребята, я им про мировое правительство, они про банки какие-то затирают. Точно шизики.
Дебил, пойди почитай, как работают человеческие торговые взаимоотношения и почему государство на бартере не построить.
Ебать, ты тут лингвистикой занимаешься или организацию власти обсуждаешь?
Нет. Наличие множества государств и культур в мире - это плохо. Подчинение всех государств в мире одним государством - это хорошо.
В это могла бы РИ, СРИ если бы могла в централизацию, Третий Рейх. К несчастью не вышло, а появление ЯО сильно усложнило данный процесс.
Ты мне пытаешься толкнуть что мировое правительство это некий банк?
Я пытаюсь толкнуть, что не для вас, молодой человек, манифест анкапа писали.
Анархо-кун итт, задавайте ответы
Бартер уже не катит в 21 веке брат(
Бартер уже не катит в 21 веке брат(
>Мирового правительства не существует, с этим спорить никто не будет
Скрыл рептилоида
И да, страны НЕ договариваются без контроля сверху. Властепидоры, к моему анархосожалению, решают
>Страны добровольно сотрудничают и договариваются друг с другом без контроля сверху - анархия работает.
>Вы одобряете анархию на уровне планеты, но не одобряете на уровне стран.
>Постоянные войны, смертоубийства, от которых частично защищена малая часть начеления Земли за счет существования ЯО.
Нужно коммунистическое единое государство с высоким уровнем децентрализации.
Постчеловек, скажи, способен ли лично ты пользоваться услугами частых охранных агентств?
Коммунизм есть часть анархизма
Там, видимо, не всё будет бесплатно, но в кайф должно быть всем - анархия же
И кто же тот самый кто может приказывать странам.
Кто приказывает странам? Ехидное человеческое БЕЗУМИЕ. Вон Эрдоган Асаду войну объявил. Псих? Конечно. Угнетатель? А то! И народ страдает. А что движет Эрдоганом? Шило в жопе да жажда наживы
И да, в этой вселенной приказывать может только Пу...шкин
Ясно, обсасывайте дальше свой манямирок. Похуй в принципе.
Спизданул хуйню и рад. Что ты вообще хотел донести? Чего добиваешься?
Вы все такие тупые пиииздец просто, извините, конечно. Реально каких-то ебанутых идеологий напридумывали, вообще охуеть, анкапы, калмунисты, либертарианцы, этаисты, пиздец. Это всё из-за недостатка врождённой возможности к мыслительной деятельности, вы тупо не умеете думать башкой и вам проще зайти на википедию, или прочитать на сосаче, и подумать: "вааау, как классно придумали, вааау". Ведь любая из этих хуёвин несёт в себе какой-то положительный аспект и дело тут только во вкусе. А суть остаётся одна, и проблемы все, абсолютно, идут из одной вещи, но вы даже не можете понять и принять это, уже не говоря о какой-то борьбе. Мне лень расписывать, всё равно нихуя никто не изменится от этого, сколько раз уже.
Всё ты понял, не выёбывайся пожалуйста.
Тебе придётся нанимать "крышу", которая будет защищать твои свои интересы. Мало денег - плохая крыша.
У этого шизика наблюдаем мистическое мышление, ничего конкретного, только абстракции.
> проблемы все, абсолютно, идут из одной вещи
> Мне лень расписывать
Не брат. Суть в том, что деньги при анархо не будут иметь фактическую ценность, а носить характер ограничителя. Жаднопидор захочет себе 20 батонов в одно рыло, а другим не хватит - тут либо таллоны, либо деньги и ограничения писаные, коих труъ-анархист не любит и сторонится. Тем более крыша в анарховорлде у всех общая - солидарность и взаимопомощь, не?
>Мирового правительства не существует, с этим спорить никто не будет.
Ты обосрался прямо на входе. Ну что с тобой, таким необучаемым, делать ?
Конечно абстракции, я же не быдлопостмодернист, который не может в абстрактное мышление, метафоры, вообще во что-либо, я же не ментальный кастрат.
Хотя я могу сказать и в двух словах, только так будет неубедительно, очень примитивно и никто даже не заинтересуется: вся проблема в людях. Ты доволен? Нет? Потому и надо расписывать всё. Потому что это как точка, основа как бы, но нужен вектор для движения, стрелка, чтобы все поняли куда стоит двигаться и, главное, ПОЧЕМУ.
>Суть в том, что деньги при анархо не будут иметь фактическую ценность, а носить характер ограничителя. Жаднопидор захочет себе 20 батонов в одно рыло, а другим не хватит - тут либо таллоны, либо деньги и ограничения писаные, коих труъ-анархист не любит и сторонится.
Пикрил.
>Тем более крыша в анарховорлде у всех общая - солидарность и взаимопомощь, не?
Не, только для таких постумов как ты.
Глядя на глубину пиздеца, мне даже лечить тебя влом.
>труъ-анархист
А теперь обсуди это с ОПом-хуйм. Мне чисто поржать.
Как это работает:
При отсутствии денег приходишь ты от лица своей коммуны N из пяти семей и говоришь, мол, мне пять батонов. А нет, шизик Васян всё забрал - коммунизм же, пусть берёт. Привоз хлеба, хоть и бесплатного, но раз в день - а всё разобрали хех.
Законы на нормы покупки хлеба сразу нахуй
Если есть деньги, то ты берёшь с каждой семьи своей коммуны по одному махноллару и на пять красивых анарходенег закупаешь пять батонов и все рады
Тебя рептилойды кормить бесплатно будут? Тогда ок.
Будет не плохо, если бы таки как ты добровольно съезжались в резервации, дабы затормозить "идиотократию", строили бы там коммуны, пахали огороды, а государство от вас только хлебом и откупалось.
Извини если обидел в общем-то, но иначе не выходит.
>Страны добровольно сотрудничают и договариваются
Ты готов держать дома небольшую атомную бомбу, чтобы договариваться с соседом, который решил провести референдум о независимости твоего балкона?
Так ты до сих пор ничего конкретного сказать не можешь, только абстракции свои изливать.
Вот тут куча таких же шизиков которые начали кукарекать про то что мировое правительство оказывается существует, а на простой вопрос кто же в нем состоит и как оно управляет никто не ответит, можешь скринить, щас опять посыпется невнятная абстрактная хуйня.
Я могу ответить на всё. Я просто не знаю, с чего начать. Вот давай поступим так, если тебе действительно интересно, скажи мне, почему в рф так хуево живётся?
Если наличие круглого стола для тебя обязательно, то да, мирового правительства вероятней всего нет.
Проиграл
На чьих территориях предлагаешь создавать "смешанные" кластеры?
При коммунизме кластеры будут везде и в каждом кластере сами будут решать принимать кого-то в кластер или нет.
Лругой-анон-не-анархист.
Чем, собственно, государства с разными законами тебе не "кластеры"?
Ну для начала на вопрос выделенный жирным шрифтом.
То есть опять это кто-то кого никто не знает?
> Почему нужно государство.
Почему нужно государство Борису Юлину.
Я не сторонник мировых правительств. Вот в этом одна из проблем большинства людей - они вешают свои ярлыки и вообще не могут обходиться без слов.
Блядь, анон, не за тебя гуглить имена и кланы всех директоров, советников, президентов, крупных держателей акций мировых корпораций?
Это же очевидно, а ты доебался без копейки денег.
>Почему нужно государство Борису Юлину.
Ты видео смотрел? Нет? Тогда сначала посмотри, а потом мнение высказывай.
>Мирового правительства не существует, с этим спорить никто не будет.
Манямир, дальше не читал.
Манямир, дальше не читал.
Ты хочешь разобрать по частям ? Видео смотрел давно, щас опять включил послушаю что он кукарекает. При этом это никак не изменит того что государство мне не нужно.
В том посте речь была об этнокластерном делении, в твоем, как я понимаю, речь о каких-то небольших (например, район города или город или вроде того).
Ты не понял моего вопроса. Ну, на территориях каких государств создать смешанные этнокластеры? Кто решится? Предвижу предложения о Канаде (к примеру), а как быть с канадскими гражданами, которые против?
Ничем не подкреплённые хотелки.
>Мирового правительства не существует, с этим спорить никто не будет. Страны добровольно сотрудничают и договариваются друг с другом без контроля сверху - анархия работает.
В этом и проблема. Хуёво работает. И сотрудничают между собой страны хуёво. Посмотри на весь XX век. Сколько народу полегло? И в XXI веке нихуя не лучше и конца-краю этой кровопролитной параше не видно. Анархия работает? Да хера лысого. Международные отношения - это самая дерьмовая, вонючая, грязная параша во всей политике. Внутри страны ещё более или менее имеют порядок и правила. А вот в международных отношениях царит полный пиздец. Ну, есть попытки сделать вид, будто всё хорошо и есть консенсус. Только консенсуса нет. И раскладка по справедливости отношений между странами в мире - на уровне "право сильного" и уровня тюрьмы выстраивание отношений с паханами и шестёрками. Всё почему? Потому что анархия и мирового правительства нет. Если бы оно было (допустим, демократическое и представительное) - то в мире было бы всё намного лучше в отношениях между странами. Вот ЕС - это яркий пример того, как "европейское правительство" делает отношения между странами Евросоюза лучше. Да, есть проблемы. Да, нагнули Грецию за долги. Но поверьте мне, без евросовкового европравительства было бы всё ещё хуже - смотри историю Европы в первой половине XX века. И ранее.
А проблема "глобализма" как он развивается сейчас не в самом глобализме, а в том, что он абсолютно не демократический и не представительный. Строился бы этот "глобализм" по лекалам Евросоюза - и не было бы столько вони в его адрес.
Да, Евросоюз не идеален. Но ЕС - это, наверное, лучшее, что сейчас есть в мире.
"Светоч демократии" (самозванный) США - это адская параша по своему уровню идентичная путинской Российской Федерации и Турции эродогашиной. Тут из этих трёх стран никто не лучше - все хуже, все трое - имперское дерьмо. Лушее из всех - это ЕС. С глобальным европейским, внезапно, правительством.
Канада и уж тем более США уже вполне себе подходят под этот критерий. Нет?
Но ты, к сожалению тоже не знаешь кто же в этом мировом правительстве, как и многие в этом треде, да?
>Видео смотрел давно, щас опять включил послушаю что он кукарекает.
>Опубликовано: 25 нояб. 2016 г.
> а как быть с канадскими гражданами, которые против?
А что, из страны перестали выпускать? Пусть в Венесуэлу или Кубу едет, например, если на Марска дрочит.
>В том посте речь была об этнокластерном делении, в твоем, как я понимаю, речь о каких-то небольших (например, район города или город или вроде того).
Знаю. Я другой вариант предложил.
Почему дерегуляция банковского сектора приводит к понци-схемам?
Вот этот кстати прав. Человек хочет дохуя, при этому ничего не делая. Отсюда идет концепция государства-полисмена, которое с веками эволюционирует во что-то лучшее.
Вот этот кстати прав. Человек хочет дохуя, при этому ничего не делая. Отсюда идет концепция государства-полисмена, которое с веками эволюционирует во что-то лучшее.
Ну вот смотри, например, берем США. Судя по последним выборам, там много людей, которые против дальнейшей иммиграции и смешения наций/культур. Что предлагаешь с ними делать?
Неплохое предложение - начать строительство нового общества с предложением свалить куче людей (граждан этого государства, между прочим)
На другом канале видел. У этого Юлина такая же проблема как и у многих - ничего конкретного, одна вода и абстракции, сначала сказал что государство это инструмент насилия, потом начинает пиздеть что насилие государства необходимо для выживания, да, именно так, видимо просто какой-то садист или шизик.
Ой да легко - транснациональный капитал и те, кто их интересы лоббируют. В том числе и те кто поддерживают транснациональные монетарные системы - тебе уже приводили пример с ФРС ,которая, кстати, частный банк а не гос инстанция. Они не имеют абсолютной власти над палнетой, но и гос-во тоже в строгом смысле не имеет полной власти над своей территорией.
Просто анкап - имбецил по определению, сознательно или нет покрывающий транснационлаьный капитал своими маняотрицаниями.
Там достаточно понятно на исторических примерах показано что большая общность лучше справляется с проблемами разного характера, но это происходит за счет частичной потери суверенитета отдельной личности(т.е. государство диктует что делать можно и что нельзя и берет за это плату). Там так же приведены примеры почему свержения государства возникает новое государство - потому что оно повышает шанс на выживание индивида. Достаточно просто, но зато видео короткое. Думаю, очевидно что вся планета поделена между государствами не с проста.
>которые против дальнейшей иммиграции и смешения наций/культур.
Против по экономическим причина прежде всего, а уж в этническую ли обёртку завернуть нехватку лоулевел вакансий или нет - корень не в этом.
>Неплохое предложение
Неплохое предложение - это когда есть хоть намётки плана действий. А так - хуйня предложение.
>сначала сказал что государство это инструмент насилия, потом начинает пиздеть что насилие государства необходимо для выживания, да, именно так, видимо просто какой-то садист или шизик.
Где противоречие? Если Вася захочет убить Петю, то государство может помешать насилием. Если Петя не захочет платить государство за то что оно его защищает, оно все равно насилием заберет свою плату.
> Человек хочет дохуя, при этому ничего не делая. Отсюда идет концепция государства-полисмена, которое с веками эволюционирует во что-то лучшее.
Вот, вот, вот этот верно розумиит.
В человеке говно заложено от природы. Его животная часть - доминировать, унижать, подниматься по иерархии, быть лучше всех. Потому и существуют государства - ведь государства это что? Это власть. А власть это власть-имущие люди.
В человеке так же есть часть именно человеческая - в ней добро, в ней сочувствие, в ней разум, в ней творчество. И вот, к сожалению, у большинства людей конкретно животная часть побеждает человеческую. И потому не стоит идеализировать вообще какие-либо государства, ничуть не лучше в плане разумных людей ни в россии, ни в сша, нигде вообще. Везде одинаково по-идиотски большинство людей действует на одних инстинктах, с помощью которых ими манипулируют все кому вздумается, от властей до рекламщиков. На дворе 2016 год, а траву так и не легализовали, просто потому, что у людей в приоритете больше общепринятое, чем разумное, они больше верят своему окружению, чем исследованиям каких-то там учёных-дрочёных. Это лишь один пример, пришедший в голову. Да что уж там, до сих пор, в 2016 году, люди воюют.
И это сложно принудительно изменить, к сожалению. Убить в себе государство. А если ты начнешь говорить об этом - тебя отторгнут. Потому что подсознательно боятся, что их шаткий мирок, построенный людьми на животных инстинктах рухнет. И это не я из башки взял, это уже тысячи лет существует. Это понимал ещё Иисус, который конкретно думал головой, а не хуем, который говорил людям - не будьте алчными, будьте добрее, не убивайте. А что с ним сделали за это? Его за это захуярили. И таких людей тонны всегда были. Вот так.
>Против по экономическим причина прежде всего
В корне не согласен с этим. Ну, в том числе и поэтому, но прежде всего это связано с маркировкой "свой-чужой" и неважно, на чем она базируется, у одних религия, у других национальность, у третьих все это и еще что-нибудь.
>Неплохое предложение - это когда есть хоть намётки плана действий. А так - хуйня предложение.
Это вообще не понял. Это ты предложил гражданам США, несогласным с превращением их страны в смешанный этнокультурный кластер, уехать.
>государство диктует что делать можно и что нельзя и берет за это плату
Только почему-то почти в 100% случаях это никакого отношения к выживанию не имеет, зато имеет прямое отношение к уничтожению людей.
>то государство может помешать насилием.
В нашем случае не может.
Проблема этнокультурной неприязни в первую очередь связана с капиталистической системой. Из-за гонки за прибылью капиталисты с радостью наймут более дешевого рабочего из другой страны, при этом понизив общий уровень зарплаты местным.
При коммунистическом и социалистической(в марксиском смысле) системе это проблема не стоит. Люди работают на себя, а не на дядю. Нет смысла в перепроизводстве, все получают равные блага за единицу своего труда.
При коммунистическом и социалистической(в марксиском смысле) системе это проблема не стоит. Люди работают на себя, а не на дядю. Нет смысла в перепроизводстве, все получают равные блага за единицу своего труда.
>Только почему-то почти в 100% случаях это никакого отношения к выживанию не имеет
Ты пошел в отрицание. То есть, по твоей логике когда нет никакой крыши лучше, ведь любой может тебя убить - это весело и хардкорно.
>"свой-чужой"
А триггер "свой-чужой" и включается только тогда, когда "жрать нечего" или если их убедят, что отнимут. Иначе никому в голову не придёт хейтить за другой язык/внешность.
Прим.: сколько белых американцев будет хейтить мексиканцев, а сколько испанцев.
>Это вообще не понял. Это ты предложил гражданам США, несогласным с превращением их страны в смешанный этнокультурный кластер, уехать.
Да, в Алабаму. Но выше был о неконструктивных предложениях в частности.
>Проблема этнокультурной неприязни в первую очередь связана с капиталистической системой. Из-за гонки за прибылью капиталисты с радостью наймут более дешевого рабочего из другой страны, при этом понизив общий уровень зарплаты местным.
Фактическая ошибка
>При коммунистическом и социалистической(в марксиском смысле) системе это проблема не стоит. Люди работают на себя, а не на дядю. Нет смысла в перепроизводстве, все получают равные блага за единицу своего труда.
Фактическая ошибка
У вас две фактические ошибки.
Что значит "государство грабит"? Это такой очень упрощенный пример? Человек платит за услуги, а не его грабят. Почти все налоги это то же самое, что сделать покупку в магазине.
Могу тебе гусей с деревни поставлять каждую неделю, а если откажешься - сядешь.
Ну я не считаю государство крышей. Да, я считаю что человек способен защитить себя самостоятельно если ему не мешать.
>Человек платит за услуги, а не его грабят
Перетолстил. Попробуй не платить налоги - уедешь на парашу под шконарь.
>Да, в Алабаму
Ну, по регионам (штаты, области) кластеры сформировать - самая удачная идея. Конечно экономические возможности не те, что у больших государств, но и побольше чем у района или даже города.
>А триггер "свой-чужой" и включается только тогда, когда "жрать нечего"
Это когда речь идет уже об открытой агрессии. А я имею ввиду добровольную смену идентичности на основе симбиоза культур. Расставаться со своей идентичностью непросто вот и срабатывают эти триггеры.
О ещё один манямир , но уже другого сорта. Нынешний кризис мультикультурализма и глобализма произошёл по более глубинным причинам ,нежели экономическое неравенство.
Да, форсит глобализм и мультикультурализм транснационлаьный капитал. Однако причина его несостоятельности банально в том, что цивилизованные страны при таком порядке куколдизируются и преваращаются в говно без нации религии и пола и когда в их культуру вторгается другая, более примитивная ,но имеющее идентичность конфликт возникает именно на культурной базе, потому что куколдизированное население дружно садится на бутылки шариатских патрулей ахмедов, а если ты против, т оты расист и мизогинист.
Тебе в фавелах самое место. Глядишь, и золотую цепуру урвёшь.
>Что значит "государство грабит"? Это такой очень упрощенный пример?
Думаю, словосочетание в данном случае не несет полностью отрицательный смысл.
>Человек платит за услуги, а не его грабят. Почти все налоги это то же самое, что сделать покупку в магазине.
Вот тут нет. Если ты покупаешь что-то, то у тебя есть выбор. Если ты не будешь платить налоги, то тебя посадят - это принуждение-грабеж. Можно сказать что гражданин имеет право поменять страну. Но с какой стати гражданин должен уезжать из своего дома, где он родился? Это не то же самое что покупка сигарет в супермаркете и даже не добровольное взятие кредита.
Гуси мне не нужны, а вот вода, газ вывоз мусора, улучшение инфрастуктуры - необходимо.
О чём речь? Я получаю в дом газ и воду, плачу за вывоз мусора, за телефон и т.д., за квартиру (на что потом обустраивается придомовая территория). Почти от всего этого можно отказаться. Но таковых людей еденицы на миллионы.
А какие налоги идут в пустоту? Почти все из них - плата за реальные услуги. Разве нет? Ты же не можешь воровать из магазина, почему должен воровать воду из крана и газ из комфорки?
Я не вижу в твоем посте опровержения моих слов.
При социализме и, особенно, коммунизме все люди получают равную оплату за единицу труда - значит нет смысла завозить иммигрантов. То есть иммигранты просто не будут ехать в твой край. Но если они таки приедут, то твоя коммуна/кластер(которая достаточно мала по численности) решит путем голосования принимать человеку к себе или нет. То есть это как дачный кооператив решает коллективно о принятии нового дачника.
Смысл в том, что это не добровольная услуга. С тебя добровольно, либо насилием возьмут плату/отправят в тюрьму.
>Ну, по регионам (штаты, области) кластеры сформировать - самая удачная идея.
Уже. Её богу, под носом у себя ни чего не видишь. Всё надумываешь мирки себе...
Конечно, это не работает в описанной тобой степени, потому что против переезда у каждого человека может быть сотня куда более важных причин остаться.
>Это когда речь идет уже об открытой агрессии.
Нет, же. Я сильно утрирую, взяв "жрать нечего" в ковычки.
>основе симбиоза культур
>симбиоза
По-подробней. Так-то это называется "плюарализмом". Историческая норма американского общества (если не говорить его степенях в конкретные периоды).
>Расставаться со своей идентичностью непросто
Никто не заставляет. Разве что баранов на улице резать не стоит, это просто не культурно и даже в ОАЭ это понимают.
>Гуси мне не нужны, а вот вода, газ вывоз мусора, улучшение инфрастуктуры - необходимо.
Я это понимаю. Лишь указал ФАКТОЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ в твоём определении.
*ничего
лол
Так можно же отказаться через суд от всего. Но это же только поехавший человек сделает. Всем нужны вода и газ, например. Кстати, обычно просто отрезают от услуг за неуплату, а долги могут повиснуть на многие годы.
От повестки в армию тоже просто откажешься?
>Уже. Её богу, под носом у себя ни чего не видишь. Всё надумываешь мирки себе...
Началось все с поста этого анона. Добровольного этнокластерного деления, как я его понимаю, нет в настоящий момент.
>против переезда у каждого человека может быть сотня куда более важных причин остаться.
Так и я о том же. Это нереализуемая в настоящий момент идея, но если бы кто-то взялся, то на основе штата/области был бы лучший вариант
>По-подробней.
Еще более глубокая интеграция, слияние в мешанину этническую/культурную с разделением на чисто индивидуальном уровне (я мулат-христианин,а моя жена азиатка-атеист и нам похуй, грубо говоря). Доминирующего блока идентичностей нет (никто не будет спорить, что в какой угодно демократичной америке основная идентичность "белый христианин")
Нет, не откажусь. Ибо я хочу защищать свою Родину от набегов всяких булгаро-мордвинов с твоей орды.
Только один вопрос:
>(никто не будет спорить, что в какой угодно демократичной америке основная идентичность "белый христианин")
Они мешают разве быть?
>(я мулат-христианин,а моя жена азиатка-атеист и нам похуй, грубо говоря)
>Хохол неожиданно бомбанул.
Лол. То есть отказаться просто так ты не можешь.
Кстати, цены газа/воды формируются с учетом изъема денег государством. Так же как и налоги с зарплаты. Я уже не говорю о прямом диктате касаемо запрещенных и разрешенных действий.
>Ибо я хочу защищать свою Родину
Что есть твоя Родина?
>Ибо я хочу защищать свою Родину
Что есть твоя Родина?
Страна. Очевидно же. Разве может быть другой ответ на этот вопрос?
Ну, я думаю отношение "как к своим" вряд ли есть. Еще раз оговорюсь - я не сторонник этой концепции (вернее, просто не противник, не считаю что это очень важно), а просто человек, ответивший на пост анона, что найти территории под эту идею затруднительно.
Ответь уже. Я скоро спать пойти планирую. Хочется нормально разобрать вопрос.
> что найти территории под эту идею затруднительно.
Согласен. Да и сильной необходимости нет, раз такой не существует.
Я другой анон, будь внимательней.
На МКС плановая экономика, для каждого члена экипажа положенная норма зубной пасты, хрючева и шампуня от блох. Можно даже спецзаказом достать иконки. Следовательно плановая экономика жизнеспособна, ведь никто не устраивает революции, не приватизирует иллюминаторы и не сдает их в аренду любителям загара как на пляжах рашки, все комфортно живут и не мусорят на полу. Получается плановая экономика это результат эволюции человека в коммуниста.
Лолблядь! Ты троллишь так?
Без этого диктата развитое общество (на сегодняшний день) не смогло бы существовать, человечество находилось бы на примитивном уровне (то есть догосударственный уровень развите). Государство есть эволюция человечества. Что тут еще можно сказать?
уровень развития
фикс
Государство людям не выгодно, оно на них паразитирует. Государство это большая кукушка, без нее людям бы лучше жилось во много раз. Неужели люди должны терпеть столько страданий лишь ради того, чтобы вечером пару минут светили общественные фонари?
>проект Венера
О чем там говорить? Это очередная сверхценная идея рая, общества изобилия, равенства. Комми все время обещают быдлу невозможное. На этот раз даже описание в секрете держат, потому что говном закидают. Проблема экономического расчета остается нерешенной уже 100 лет. Без ее решения социализм невозможен.
>Без этого диктата развитое общество (на сегодняшний день) не смогло бы существовать, человечество находилось бы на примитивном уровне (то есть догосударственный уровень развите). Государство есть эволюция человечества. Что тут еще можно сказать?
Я с этим согласен. Как и Юлин в своем ролике. Поэтому я и сказал что "грабеж" имеет в данном случае не абсолютно отрицательный характер, но отражает сопутствующий негатив. Если ты посмотришь тред выше, то я его показывал анархисту.
Однако, это не значит что современная модель "конкурирующих"(что вливается в войны) государств - это лучший вариант.
Благодаря государству мы не живем как племена аборигенов. Но даже у них есть власть. А в вашей анархии вообще пиздец будет.
Чем плохи аборигены?
Дуй в лес, заебал.
>Посмотри на весь XX век. Сколько народу полегло?
Заметим, полегло народу, который государства насильственно забрали в армейское рабство и погнали на войну. Находясь во власти государства, эти люди не были в анархии. Я считаю консенсус установился благодаря ядерному оружию, потому что в отличие от пуль и танков, оно грозит не только рабам на линии фронта, но и правительствам. Они не хотят переехать на годы в бункер и дышать радиоактивной пылью, поэтому договорились. Угроза хороша, когда касается всех, а не только самых опущенных.
Ничем. Просто если не хочешь цивилизации, то
На чем держится мифическая власть трансанальной монетарной системы? Случаяно не на насилии государств против людей, пользующихся альтернативной валютой в рассчетах?
>, который говорил людям - не будьте алчными, будьте добрее, не убивайте
Так вот он хуйню говорил. Теперь же тебе говорят NAP - non aggression principle. Это значит убивайте только в самозащиту и не нападайте первыми. А алчными можно быть, главное богатство добывать жкономическим путем (обменом), а не политическим (насилием).
>Так вот он хуйню говорил. Теперь же тебе говорят NAP - non aggression principle. Это значит убивайте только в самозащиту и не нападайте первыми. А алчными можно быть, главное богатство добывать жкономическим путем (обменом), а не политическим (насилием).
Вот в этом и суть, что вы все такие, мы говорим НЕ УБИВАЙ, а вы говорите НЕ УБИВАЙ, НО вот этого вот плохого человека можно. Депутаты, чиновники тоже не насилием добыли своё нажитое, олигархи тоже. Все беда в вас.
Как раз при капитализме был отмечен феномен примирения враждующих сторон. Некто попав на первую биржу был удивлен, что там евреи с христианами торгуются без конфликтов.
Напротив, коммунизм имеет тенденцию к нацизму. Сначала они работают "на себя", потом решают отказаться от иностранных товаров, ради продажи своих, и закрывают границы. Все комми страны были изолированными. А если через границу не ходят товары, через нее пойдут солдаты. Война невыгодна лишь при торговле. Об эьом писал Фредерик Бастия "Социализм - суть протекционизм".
Еще раз говорю, вы хуйню говорите. Вы призываете всех разоружить и никак не наказывать отклонение от вашей пацифистской морали. Депутатов, которые запугивают быдло и разжигают войну нужно убивать первыми.
>Вы призываете всех разоружить и никак не наказывать отклонение от вашей пацифистской морали
Именно что суть в том, что если бы все стали разумными, то все бы стали пацифистами, как и мы, никому нахуй не сдались войны, они происходят только из-за человеческой неразумности и животных инстинктов, вот и всё. Не было бы никаких депутатов, воров. Депутаты такие не просто потому, что они такие, а потому что они тупые, не думающие башкой и не хотящие это делать. Вся суть их жизни в том, чтобы нажиться, набить желудок, напокупать яхт, и у тебя, похоже, тоже, судя по тому, что ты говоришь "А алчными можно быть, главное богатство добывать жкономическим путем (обменом)".
> Депутаты, чиновники тоже не насилием добыли своё нажитое, олигархи тоже
Быстро, шлюха, про NAP читать. Быстро, блядь. Чиновники нажили свое богатство исключительно насилием. Легитимным насилием государства над людьми, нападением невиновных людей и вымогательством у них денег под видом налогом.
Ладно, все. Дайте хоть один пруф существования мирового правительства. Маленький, но ПРЯМОЙ, А НЕ КОСВЕННЫЙ пруф
Эти исключения и принципы никого не оберегут, их точно так же могут использовать для наживы. Это всё костыли, понимаешь. Это как у тебя в коридоре лежит дерьмо, а ты бегаешь и строишь деревянные вокруг него, вместо того, чтобы убрать его. Вместо того, чтобы образумить людей ты берешь и говоришь "не убивайте или убью нахуй сука". Это как в школе подойти к пездюку и сказать "нука быстро мне вычисли интеграл или убью нахуй". В совке тоже пытались так сделать, принудить людей уметь в взаимовыручку и добро. Получился гулаг. Потому что за дело принялись такие же идиоты и животные, как и те, кого должны были сажать. Мы можем взять вот прямо сейчас и наебнуть залупина, например, и посадить на его место любого человека, и ничего не изменится, потому что если этот человек будет из 95% неразумных - он просто будет делать тоже самое, что и Путин - пиздить бабло. Если он будет из 5% разумных, то он сразу пошлёт нахуй всех воров, за что те его захуячат и поставят нового Путина. Это безвыходная ситуёвина, абсолютно. В этом ошибка людей, что они даже если это начинают понимать, относятся к этому не как физики к ограничению скорости на уровне скорости света, например: хуево, но это факт, а по своему, они не признают, что перед ними стена, а начинают уходить в свои какие-то мирки, придумывать себе ярлыки, коммунисты, фашисты, либералы, евроазийцы и прочий бред. И самое хуевое, что даже понимая всё говно, нихуя не изменишь. Я вот победил говно в собственной голове процентов на 70 и этому несказанно рад. На 100-то нельзя победить никак, это биологическая фигня, но насколько можно настолько я победил. И если бы все люди так сделали - жить стало бы гораздо лучше и добрее. Но даже половина людей никогда к этому не придут. Самый мощный прорыв был в 60ых годах в США. Вот наглядный пример, когда человечность побеждает животных - хиппари. Когда человеческие чувства стали выше войны, государства и прочего говна. Жалко Лири так и не высыпал ЛСД в водопровод Лос Анджелеса, кто знает, может быть мир был бы сейчас совсем другим.
>Вы одобряете анархию на уровне планеты
Приедут в твое анархисткое село организованная преступная группировка и нахуй все заберет и ничего им не будет и хуй ты со своей анархией что сделаешь, долбоеб.
Анализ причин насилия и способов его уменьшить зашел намного дальше мантры НЕ УБИЙ. За 2000 лет они не принесла результата.
Причины насилия в неверных этических установках
>мы говорим НЕ УБИВАЙ, а вы говорите НЕ УБИВАЙ, НО вот этого вот плохого человека можно
"девочек бить нельзя (а мальчиков можно)"
Разделение между тему кого можно и кого нельзя проводят все время не там: то по религии, то по национальности. Феминаци провели его по полу. Применение силы допустимо только против агрессорши, той которая покусилась на твое имущество, твою свободу, жизнь, здоровье. Таким образом применение насилия будет наказываться.
Основным источником насилия являются бездумные исполнители приказов, т.е. полиция, армия. Они попались на уловку разделения ответственности, как в немецких концлагерях. Один евреев в газкамеру провожает. Другой бумажки с приказом штампует, третий только газовый краник откручивает. И каждый всего лишь делал свою работу и ни в чем не виноват. Для исполнителя приказов источником, берущимся на себя ответственность служит авторитет власти (authority). Те самые чиновники и депутаты, которые всего лишь приняли законопроект. Откуда они взяли право убивать людей или похищать в армейское рабство? Им его якобы дали, проголосовав за них. На самом деле это иллюзия, это обман. Ни у кого не было права убивать и никто это право не мог передать голосованием. Так вот одним из столпов анкапа является идея разрушения демократических институтов и государства.
Желтый цвет на ОПпике - либертарианство означает, что в его село по звонку приедет охранной агентство с частной армией и вынесет твою ОПГ нахуй.
Есть несколько способов взаимодействия людей, когда Когда одному что-то надо от другого:
- забрать силой
- украсть
- выпросить
- обменять
Из четырех вариантов только один выгоден для обоих - обмен. Торжеством обмена является рынолк, торговля. Общества, где ограничивают обмен (СССР и антирыночные комми), людям приходится взаимодействовать путем остальных трех способов, что на большой шкале проявляется как
- принуждение и репрессии
- воровство и коррупция
- попрошайничество
Общества же со свободным рынком имеют меньше насилия и принуждения и больше процветания, ведь после обмена обе стороны выигрывают. Это и есть рецепт для уменьшения насилия.
Каково твое определение насилия?
>что в его село по звонку приедет охранной агентство с частной армией и вынесет твою ОПГ нахуй
А если не вынесет?
>по звонку приедет охранной агентство с частной армией и вынесет твою ОПГ нахуй
По какому звонку, лол, какая армия когда ее никто содерать не будет, какое частное агенство в селе лол. И да, долбоеб, никаких звонков никто не сделает ибо для организации телефонной компании нужна гарантия правовых основ взаимоотношений наниматель-работник. При анархии никто ни за что не отвечает и все договоры и подписи - пустышка, только сила.
Развелось инфантильных долбоебов.
>За 2000 лет они не принесла результата.
Может потому что её никто не слушал? А почему её никто не слушал? Может потому что тупые?
>Причины насилия в неверных этических установках
>"девочек бить нельзя (а мальчиков можно)"
Это всё из-за тупости и только, из-за замкнутости человека в навязанном ему же мирке, устроенном так, чтобы ему было удобно жить в сложившемся говне. Но никто и не думает, что можно освободиться от этого мирка, а в итоге и убрать это говно.
>Разделение между тему кого можно и кого нельзя проводят все время не там: то по религии, то по национальности. Феминаци провели его по полу. Применение силы допустимо только против агрессорши, той которая покусилась на твое имущество, твою свободу, жизнь, здоровье. Таким образом применение насилия будет наказываться.
Насилием. Ты думаешь ты такой хитрый и умный? Ленин тоже говорил вещи хорошие довольно таки - ну вот хули они там воруют, вот давайте у них заберём себе, грамотно всё построим и будет всем хорошо. А колхозники взяли стволы, всех захуярили, говна навернули и такие а чё нас ленин наебал что ли. И Ленин хуяк их, и получился ГУЛАГ, опять таки. Мне сейчас лень искать в этой системе какие-то дыры, их дохуя, я уверен на все сто, но самая главная дыра - это сам человек. Кому же ты доверишь такую вещь - решать где насилие, а где не насилие? И что такое насилие вообще? Наши СМИ прекрасный пример того, как можно исказить понятия в головах людей. Никто и не замечает, что пидораша сама всех пиздит, зато все замечают, как подлые США там кого-то давным давно запиздили.
>Так вот одним из столпов анкапа является идея разрушения демократических институтов и государства.
Суть в том, что все в ходите вокруг да около этой стены человеческого идиотизма, о котором я говорю. Ты хочешь построить тоже самое, про что говорю и я. Моё "все люди были разумны и никто не хотел насилия" приводит к тому, что нет государства, как и твоё "мы пиздим тех, кто пиздит других" приводит к тому же. Это все идеологии так работают, и коммунизм, например. Это вообще в чистом виде смесь, "давайте всех нехороших отпиздим и останутся только хорошие и разумные и будем мы хорошо жить". Но просто и твой анкап и калмунизм это костыль, который якобы позволяет перелезть стену человеческой тупости. Но в сути своей это такая же утопия, как и вразумить всех людей, только ещё и приводящая к насилию со стороны тех, кто якобы наводит порядок и принуждает к пацифизму. Такие дела.
>- забрать силой
>- украсть
>- выпросить
>- обменять
Вот суть моего в том, что никто, во-первых, не захочет то, что ему нахуй не сдалось, не будет потребительства в том ужасном виде, в котором оно есть сейчас, никому никто ничего не навяжет, потому что все будут думать своей башкой, во-вторых никто не захочет забирать силой или красть, потому что люди такого склада умеют в сочувствие, они понимают, что если бы у них так украли или их так грабанули им было бы дико неприятно. Я уничтожаю корень проблемы.
У меня нет определения насилия, и вообще я не люблю определения, мы говорим о человеческом разуме, а в человеческом разуме есть вещи, которые словами не опишешь, насилие это лишь часть внутричеловеческого тоталитаризма, если так угодно. Человек хочет творить насилие или чтобы самоутвердиться, что совершенно животный момент, или чтобы взять какую-то вещь. О вещи я выше писал. Я борюсь за свободу, за свободу в головах людей, чтобы люди освободились от внутренних оков предрассудков, внутренних оков конформизма, законов, религии, ценностей и прочих навязанных вещей, как следует подумали надо всем этим и стали ЛЮДЬМИ, а не толпой и скотом.
>Я борюсь за свободу, за свободу в головах людей, чтобы люди освободились от внутренних оков предрассудков
Мне нравятся твои кроссовки и твой телефон, а т.к. я свободен от предрассудков морали и у меня есть с собой пистолет то я пожалуй попрошу тебя их мне подарить.
Но ты не свободен от желания наживы и не имеешь сочувствия. Я ни к нигилизму призываю.
Какие-то желания всегда есть у человека, лол, что ты несешь. Мы живем в материальном мире, мы боремся в нем - за еду, за безопасность, за комфорт и прочее. Ты какой-то дурачок. А сочувствие у меня конечно же есть, но только к тем кто мне дорог, ты для меня мимолетный кусок мяса в моей жизни.
Забаляют коммидауны, которые опять толкают поебень против природы человека.
Потому что ты осталый умственно, вот почему.
Попробуй договориться с урками в темном переулке в час ночи. И это на фоне работающей полиции, прокуратуры, судов, фсин.
А в случае анорхии тебе кишки выпустит даже не урка-мимокрокодил, а сосед, контуженый в какой-нибудь локальной войнушке.
А мне нравится идея мирового правительства. Думаю к этому все и идет.
> За 2000 лет они не принесла результата.
Вот дебил - сын дебила. 2000 лет, а так и не понял ничего.
Если бы за 2тысчи лет люди-европейцы не научились что убивать плохо, то почему сейчас можно в каком-нибудь Цюрихе выйти на улицу в час ночи и лечь спать на скамейке в парке не боясь, что тебя разденут. Это в лучшем случае.
>Какие-то желания всегда есть у человека, лол, что ты несешь.
Конечно. Я и не призываю их все убивать. Я призываю подавлять те, которые приводят к несвободе, к говну. Это вещи не математические и их полностью нельзя выразить ДА и НЕТ. Они понимаются каждым по разному, но сводятся к одному. Тут много эмоциональных вещей.
>А сочувствие у меня конечно же есть, но только к тем кто мне дорог, ты для меня мимолетный кусок мяса в моей жизни.
Вот в том и фатальность. У меня сочувствие и любовь происходит ко всем в этом мире. Незнакомых людей я даже больше люблю, чем родных. И животных люблю, и всё вообще.
Вот тоже вопрос интересный и пока что для меня открытый - способность думать дана с рождения или нет? Вот можно ли тебя переучить и сделать из тебя настоящего Человека?
>Забаляют коммидауны, которые опять толкают поебень против природы человека.
Во-первых, я не коммидаун, коммидауны это люди, которые думают, что вот эта утопия вся реально возможна на 100% и пытаются её осуществить силовыми методами, что всегда ни к чему хорошему не приводит.
Во-вторых МЫ наоборот за природу человека. Это человеческие качества - творчество, разум, добро, сочувствие. И мы против животных качеств, которые отравляют человека - доминирование, насилие, подавление, эгоизм. А если ты хочешь быть на 100% за биологического человека - можешь вырубить свой компьютер, выкинуть его, пойти в лес и охотиться на мамонтов. Потому что эти вещи дал разум. И человеку просто необходимо сделать то, о чём я и не только я говорю - побороть в себе животные качества. Это эволюция. Это стена, о которую бьётся человек в своем развитии. Когда каким-то образом получится победить это дерьмо - вот тогда человек реально будет разумным, это уже будет сверхчеловек, как бы это слово не было зашкварено ницшеанцами и прочим петушьем.
>Может потому что её никто не слушал?
Уверен?
В гугле забанили? Homicid rate в каком-нибудь Люксембурге сравни с какой-нибудь Зимбабве.
>Думаю к этому все и идет.
Верно. Придет Машиах и заставит всех жить по заповедям.
Нет, на 100% никто не слушал. Просто появилась некая человечность, это и есть развитие человека. Но всё равно все убивали и всем было похуй. Люди просто её вообще не понимают как будто. Я с одним православным спорил, я ему говорю, вот какой же ты христианин, если донбасс поддерживаешь, они людей убивают там, а Иисус говорил не убей. Он мне говорит ТАК ЭТО БЕНДЕРОВЦЫ ТАМА НАЧАЛИ. Ну пиздец просто. У людей нет вообще никакого понимания, что не убей - значит не убей ВСЕГДА. Вне зависимости вообще от ситуации и обстановки. Пиздец.
>Может потому что её никто не слушал? А почему её никто не слушал? Может потому что тупые?
А может мало сказать, надо обеспечить чтобы этого человека не били, а также наказывать, если он кого-то бьет? Вот ты дохуя освободился, а завтра хуяк тебя отпиздили или убили. И какой из этого вывод мне сделать: будешь пацифистом - погибнешь.
Наука - порождение человеческого разума, в ней важна логика, чтобы избежать ложных выводов проведением случайных параллелей, типа примет и мистики. Как ты можешь бороться с предметом, не исследовав его. Даже не обозначив что это? Это совершенно не научный подход.
Мое определение насилия:
Насилие - это применение физической силы в нарушение прав человека.
Хуесос, убивать можно, когда хотят убить тебя или твоих близких. Вот тебе и Донбасс.
>А может мало сказать, надо обеспечить чтобы этого человека не били, а также наказывать, если он кого-то бьет? Вот ты дохуя освободился, а завтра хуяк тебя отпиздили или убили. И какой из этого вывод мне сделать: будешь пацифистом - погибнешь.
Я порадуюсь перед смертью, как Иисуса захуярили. Ты вообще не понимаешь сути вещей.
Я - борюсь с источником, если тебе угодно, насилия.
Причина насилия - человеческий разум.
Вот я и борюсь с вещами в человеческом разуме , вызывающими насилие. Вырываю корень проблемы. А ты там какие-то системы придумываешь, костыли. Любой костыль, любая твоя система какого-то обеспечения безопасности одних за счёт насилия других - это ошибка, уязвимость некая, в ней может допустить ошибку человек, который в ней участвует. И с каждой системой ошибок всё больше. Так происходят аварии на производстве. Мелкие ошибки копятся, копятся, на них забивают хуй, и тогда происходит катастрофа. Чернобыль.
> Как ты можешь бороться с предметом, не исследовав его.
Это не предмет, а человеческий образ, он совершенно индивидуален у всех, это иррациональная вещь, она не поддаётся научному подходу.
Блядь, вообще никакого понимания. Понимаешь, что ТЕБЯ хотят УБИВАТЬ, правильно? Из-за ЧЕГО тебя хотят убивать? Из-за маняидеи. Ты понимаешь, что этого конфликта вообще бы не возникло если бы никто в этом мире не хотел бы просто напросто убивать за какую-то маняидею? Если бы разум всех людей освободился от маняидей, если бы они верили не ТЕЛЕКУ и не СОСАЧУ, а думали своей БАШКОЙ, анализировали информацию, у них бы не возникло никаких маняидей там маняроссий, манярейхов, манясовков и они бы просто не начали никаких войн, потому что им это нахуй не сдалось, убивать кого-то, потому что они прекрасно понимают, что если бы их так убили им было бы хуево. Ну пиздец, я уже заебался метать тут бисер.
> не будет потребительства в том ужасном виде, в котором оно есть сейчас
Ты изх тех комми против частной собственности? Проблема в том, что у человека есть тело, которое занимает место в пространстве. Два тела не могут занимать одно место, у них будет столкновение. Для избежания конфликта требуется правило, что если кто-то стоит, сидит, другой его не сгоняет. Однако, потребности человека не ограничиваются пространством для тела. Ему еще нужна еда, а значит земля, огород, дом, погреб с урожаем и сарай с инструментами. Все что человек создал или приспособил под эти нужды не должны занимать другие люди. Вот отсюда и берется частная собственность.
А еще у людей есть состязательность. Именно она стала причиной развития и улучшения наших жизней. А способность к обучению находит отражение в необходимости подражать другим, для этого нужно иметь такие же предметы как другой. Твое общество хиппарей привлекло единицы от числа живущих. Есть другие люди, с другими потребностями.
ОП-ушка, а тебе сколько лет?
Искренне рад за тебя, что ты на ХХ-ом году жизни узнал о слове
>двоемыслие
Век живи, век учись как говорят :3
Ну и где же была твоя святая гейропа во вторую мировую? Миллионы христиан погибли.
Частная собственность это понятие в голове человека, глупое понятие, совершенно. Разум немного по другому бы работал, мне трудно это объяснить как происходит у меня. Мне не хочется яхт никаких, я не охуеваю при виде ололофильмов с кокаином и шлюхами, не хочу 1488 дач, вот так. Мне хочется какой-то минимальный набор вещей, но значительно больше я ценю такие вещи как творчество, искусство, личность.
>Проблема в том, что у человека есть тело, которое занимает место в пространстве.
>Два тела не могут занимать одно место, у них будет столкновение.
Если говорить твоей же "научной" логикой, то площадь Земли побольше, чем количество человек на ней.
>Ему еще нужна еда, а значит земля, огород, дом, погреб с урожаем и сарай с инструментами.
Это всё сейчас в достатке и производится чуть ли не автоматически, разумные люди бы это быстро организовали.
Вообще я думаю, что этот разговор пустой трёп, потому что, опять же, я говорю о том, что этот весь теоретический строй хороших людей не возможен на все свои 100%, но к нему нужно стремиться, потому что когда к нему стремишься и у тебя получается - всё становится замечательно. Примеры таких всплесков человечности среди людей - это 60ые года в США, 90ые и 00ые года в РФ, да, наверное, куча примеров. Года настоящей свободы. Когда есть свобода внутренняя - есть и внешняя. И вообще всё есть и ничего больше не нужно. А когда ты внутри говно тебе и 1488 дач как у всяких депутатов будет нихуя и будет хотеться ещё.
И вот, что важно, в тех же США, Европе общий фон такой внутренней свободы у людей выше, чем у нас. Потому там и люди добрее и жизнь лучше. И потому когда из РФии туда валят все кому не лень - им там не сразу нравится, потому что говно никуда не делось из головы, и человек всё такой же желчный и хуевый внутри. Alextime, вон, лол.
Анархизм - идея. Я её неприемлю. Ты - ее сторонник. Тебя надо убить? Ты ебанутый.
Никого никогда не надо убивать. Если бы никто никого не хотел убивать - донбасса вообще бы не было. И второй мировой войны, и первой, и вообще никаких войн. Нет никакого смысла копаться в глубину вопроса не понимая сути. Сколько бы жизней было бы спасено. Я не понял твой месседж, твою абстракцию.
>Причина насилия - человеческий разум.
ОК, если можешь в инглиш, то в твоем иррациональном стиле вещает один славный проповедник NAP. Про разум у него сказано так: человеческий мозг эволюционировал и условно состоит из
- рептилоидного мозга
- животного
- человеческого неокортекса.
Так вот именно доминирование рептилодиного мозга пораждает насилие. Рептилия действует сугубо на пропитание и выживание. Хватай-бей-беги. Развитие связи между рептолиодным и левым человеческим неокортексом приводит к авториторной личности, стремящейся все контролировать, т.к. повсюду мерещаться угрозы.
А развитие связи между животным мозгом и правым полушарием провидит к повышенной эмпатии и догматичности мышления, иррациональности. Это такие вечные сострадатели, ведущиеся на нью-эйдж мантры, что нужно излучать добро, тогда зла не случится, нужно верить в хорошее ко-кок0о.
https://youtu.be/dIEemKcy-4E
У этих людей тоже непонимание нихуя и костыли какие-то. Они хотят не становиться людьми, а притворяться людьми, и типа если все будут притворяться людьми - все станут сразу людьми. Короче вообще забей. Я же не пытаюсь кого-то переубедить в чём-то, это бесполезно, я уже сто раз убеждался в этом, просто развлекаюсь. Я просто говорю как есть и всё. Это близкое к объективному видению, тут могут быть оттенки хорошо или плохо, но ты никуда не уйдёшь от факта того, что оно есть. Это наиболее широкая картина из имеющихся. Все эти идеологии, анкап, комми, хуемми - все они смотрят не полностью, а только на то, на что им хочется - на УГНЕТЕНИЕ РАБОЧИХ там, на насилие, на всякую хуйню.
Я смотрю на мир шире. Всю жизнь, насколько я себя помню, я постоянно задавался вопросами - почему так, а почему вот так, как это работает. И всегда самым большим вопросом было то, как работает этот мир в целом. И с каждым годом я смотрел всё шире и шире, начиная просто с отношения одного человека к другому, и заканчивая обзором на всё общество людей. И чем дальше я шел - тем больше я читал, и тем больше я находил подтверждений своих мыслей, тем больше я находил схожие мысли, заканчивающие или продолжающие мои.
В этом вся проблема, что большинство людей просто не хочет думать, у них нет никакого желания этим заниматься, у них иной склад ума. Самая моя большая мечта - собрать всех таких же людей и зажить с ними где-нибудь. Вообще съебать из этого мира в наш собственный. Полностью изолироваться туда, где нас никто не будет ебать. Но это всё мечты.
Придет петухевен и отсосет незамедлительно
>- рептилоидного мозга
>- животного
>- человеческого неокортекса.
Кек, это не он сказал, это в научной среде распиарено это мнение. Мол есть ЛИМБИЧЕСКАЯ СИСТЕМА (условно мозг ящерицы), который отвечает за инстинкты - выживание, доминирование, размножение. Дальше обезьяний мозг, который всё это оформляет в эмоции. И сверху всё это немножко присыпано неокортексом, который всё это рационализирует, чтобы потом можно было пояснить за поведение.
Но
> стремящейся все контролировать
> догматичности мышления
как-то далековато его понесло.
> повышенной эмпатии
Это разве не от зеркальных нейронов зависит?
Говорю же, он проповедник, а не ученый. Т.е. он упрощает, искажает, притягивает за уши и перемешивает new-age с теорией заговора. Но в итоге получается забавный корм для людей среднего склада ума. По сути же он передает ядро анкапа - NAP, а себя идентифицирует как волюнтарист за добровольное взаимодействие людей.
Какие вы няшки тут собрались. Растаскал бы вас на цитаты.
Сойдемся вот на чем. В смысле, мы на дваче никогда не сходимся лол. Предложу свои 5 литров говен.
Кого убивать(напрягать, посылать нахуй из общины, пиздить, если вернется, убивать, если вернется мстить с оружием - ну вы понели), кого нет - решают на основе субъективных факторов. Посему человечество не договорится. Для чего-то большего нужно стать над субъективными факторами. Я не сторонник дзэн, но это может быть дзэн. Короче, разум, который не является пленником своих концепций, а также импульсов из рептильного мозга - самоудовлетворение на базовом уровне, а также смесью импульсов рационального ума и рептильного мозга, и эмоций, называемой эгоизмом в разных модификациях.
Более того, этот вопрос пытались решить йоги, и они пришли к такому выводу, что даже достигнув понимания, люди будут заражать друг друга ментально-эмоциональной гнилью и оче немногие станут мастерами, которые смогут такие влияния отбрасывать. Карочи, в идеале даже описываемые вами общества будут подвержены стрессу и ломкам, а окружать их будут вытесненные из них лесные полуобезьяны, которые будут тупы, завистливы, насильны и стремиться захватить ресурсы, и их придется обрабатывать, как - я написал выше.
Я пока думаю идти индивидуальным путем, т.е. постепенно подниматься выше человеческих ценностей. Это сложно, так как я не хочу отмораживаться по типу двачетитанов или наоборот ВСЕХЛЮБИТЬ по типу нью эйджа (у меня характер с мрачнинкой).
Сойдемся вот на чем. В смысле, мы на дваче никогда не сходимся лол. Предложу свои 5 литров говен.
Кого убивать(напрягать, посылать нахуй из общины, пиздить, если вернется, убивать, если вернется мстить с оружием - ну вы понели), кого нет - решают на основе субъективных факторов. Посему человечество не договорится. Для чего-то большего нужно стать над субъективными факторами. Я не сторонник дзэн, но это может быть дзэн. Короче, разум, который не является пленником своих концепций, а также импульсов из рептильного мозга - самоудовлетворение на базовом уровне, а также смесью импульсов рационального ума и рептильного мозга, и эмоций, называемой эгоизмом в разных модификациях.
Более того, этот вопрос пытались решить йоги, и они пришли к такому выводу, что даже достигнув понимания, люди будут заражать друг друга ментально-эмоциональной гнилью и оче немногие станут мастерами, которые смогут такие влияния отбрасывать. Карочи, в идеале даже описываемые вами общества будут подвержены стрессу и ломкам, а окружать их будут вытесненные из них лесные полуобезьяны, которые будут тупы, завистливы, насильны и стремиться захватить ресурсы, и их придется обрабатывать, как - я написал выше.
Я пока думаю идти индивидуальным путем, т.е. постепенно подниматься выше человеческих ценностей. Это сложно, так как я не хочу отмораживаться по типу двачетитанов или наоборот ВСЕХЛЮБИТЬ по типу нью эйджа (у меня характер с мрачнинкой).
Дзэн говорит также о состояниях, в которых даже концепции в уме похую. Но таких состояний мало кто достигал - десятки, сотни, тысячи человек.
Это я к тому, почему люди будут крушить друг друга. Мы приговорены быть полуобезьянами.
>Вы одобряете анархию на бытовом уровне, но не одобряете на уровне стран.
На уровне нескольких десятков человек анархия работает, на уровне сотен тысяч - уже нет.
На такой шизоидный оппост 150 ответов? Ладно бы я хохло/рашко срач понял, но это?
Ну как же без верховной власти? Свято место пусто не бывает, допустим отменим власть по всей России то на следующий день на местах будут организованы свои мини государства и группы
Значит это естественный процесс саморегуляции и самоорганизации социума. Громоздкая государственная махина нахуй не нужна, ибо искуственна и неповоротлива.
Гангрена тоже естественный процесс
Естественный только стояк по утрам. А гангрена вызывается заражением, дятел.
Отпиздить бы тебя медицинской цыклапедией по щекам.
>Проблема экономического расчета остается нерешенной уже 100 лет. Без ее решения социализм невозможен.
А с её решением он нахуй не нужен.
Не, пиздить надо тебя, почитай чуть выше, на ночном рассусоливали про таких, как ты, с рептильным мозгом, связанным с левым полушарием или как-то так.
А гангрена естественный процесс. Естественное - это то, что происходит без воли человека. Смерть еще естественный процесс.
>очевидно
Так очевидно, что ты обдристался с аргументацией, пан хихил.
>Естественное - это то, что происходит без воли человека.
То есть добровольная дефекация противоестественна. Естественным является только неконтролируемый понос.
Ясно.
Денису Леоновичу галоперидола и носилки.
Сдерживание дефекации и мочеиспускания длительное время таки противоестественны и вредны для здоровья.
Тебе как раз рекомендую 2 суток не срать и ссать всего 2 раза, базарю еще захочешь въебать естественности.
Каникулы начались блядь?
Рядом с Леонычем ложись и к уколу готовься.
Ааа, так ты ебаный рептилодрочер ? ХренТВ тебе в помощь, дебилушка.
Что сучка, слилась? Двое суток не срать и ссать два раза, или ты пиздливая безответственная макака.
И ебани галоперидол-депо внутриглазно, на всякий случай, возможно ты таки сам шизик, если так много о нем думаешь и пишешь алогичности откровенные с пафосным видом.
1. Одна часть этатистов считает, что всем руководит Б-г
2 Другая часть этатистов верит в рептилоидов
3. Третья часть этатистов считает, что на роль мирового гегемона претендует США
Все три группы отрицают, что между государствами что-то происходит свободно, взаимовыгодно и без внешнего участия.
Вот и все.
>УИИИ! ХРЮЮЮЮ! РРРЯЯЯЯЯ!
Не визжи, иначе санитарам придётся тебя тебя вязать.
1) Так и есть.
2) Ващет не рептилии, а амфибии. Но дрочерам похуй.
3) Колесо от машины претендует на место руля ?
Норм ты проклассифицировался, этатист.
Девочка моя, только для тебя значение слова :
Этатизм (государственничество) (от фр. État — «государство») — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни.
Уебись же ебалом апстену, глупая ты шлюхина дочь.
2. Про жидорептилоидов не слышал ни разу? Даже по рен-тв про них было.
3. Страны мира им представляются не как запчасти от машины, а как тесно замкнутый коллектив.
Этот этатист порвался. Заносите следующего.
2) Я слышал про дебилов и регулярно их встречаю. Например здесь.
3) Нетесно собранная машина распидоррасится не проехав ста метров, если ты понимаешь ап чом речь.
Первокурсница выучимла слово и не знает как им пользоваться. Ёбаная ты школота.
Нассал тебе в рот.
Желтый цвет на ОПпике - либертарианство означает что эта ОПГ и есть охранное агентство с частной армией.
Этатист загорелся и горит.
Не разговаривай, пока я на тебя ссу. Захлебнешься.
>Все комми страны были изолированными.
Этот бульбошкольник показал "блистательное" знание истории! О остальном просто умолчу.
>Все что человек создал или приспособил под эти нужды не должны занимать другие люди. Вот отсюда и берется частная собственность.
Два слова: личная собственность.
О это же АНКАП тред! Ну что, этого атланта уже спросили на счёт частных судов?
>Вы не одобряете анархию в X, но одобряете в Y.
> у вас противоречие
мммм. у тебя крыша поехала?
ООН
Община назначает изгоев, которые выгонят: грабителей, бандюг, социалюг. Для поиска верного решения нужны другие конкурирующие общины принявшие свои правила насчет изгоев: пидоры, евреи, шлюхи. По прошествию времени можем сравнить результаты. Она община полна богатств и процветает, а другая мусульмане. Очевидно, что у богатеющей общины лучшие правила, ближе к оптимуму и поэтому их имеет смысл перенять всем.
Анкап исходит из мысли, что правила оптимального сожительства людей - объективны, как законы физики. Их нужно исследовать, открывать, а не назначать с потолка, кому что выгодно. И предлагает рыночный механизм поиска оптимального закона. Конкурирующие "крыши" с разными наборами понятий. Конфликты между их клиентами решаются по принципу какая крыша богаче, по тем понятиям и судим.
https://youtu.be/VhQY4-gC92I
Как ООН осуществляепт власть? Как принуждает к исполнению? Что будет, если ослушаться?
Ты написал, что меня хотят убивать из-за "маняидеи". Если ты такой рациональный, то как ты отделяешь "маняидею" от идеи? (Далее я бы не называл создание автономии "идеей" Но раз уже ты сделал это...). Но На мой взгляд, идея создать свою автономную область для защиты прав русского меньшинства - реалистичная идея. Ибо во-первых, желание меньшинством (русские) создать такую автономию продиктовано практическими соображениями воспрепятствовать ущемлению своих прав и насильному навязыванию чужой культуры и ценностей (что делают националистические силы, заставляя почитать "героев" батальонов СС с согласия и даже одобрения государства, при этом, ущемляя права известного меньшинства). Во-вторых, эта идея достижима и уже осуществленна. А вот твой анархизм - самая настоящая маняидея. Ведь её невозможно осуществить в рамках государства/мира. Хотя бы поэтому.
> воспрепятствовать ущемлению своих прав
Каких прав?
>навязыванию чужой культуры и ценностей
Демагогия. Кому и кто из жителей донбаса грозил убивать или избивать за отказ говорить по-украински или есть сало?
долбоебина после этого наиболее сильная группа и станет государством
Но власть этого государства будет ограничена противодействием более слабых групп. Так и работает гражданское общество в условиях демократии.
> каких прав
Начиная с самых примитивных, но которые полностью отражают несвободу и ущемление. Запрет на некоторую символику; отказ предоставлять для региона с абсолютным процентом русскоязычных русский язык как региональный язык (как сейчас в Крыму, например, где 3 государственных языка); попустительство со сотороны власти в отношении националистов, которые в открытую топят за батальоны СС и нацистов, а государство не то, что не противодействует, а даже поощеряет это. Можно долго перечислять. Очевидно, что все эти пункты не представляли интересов жителей Донбасса и Крыма. Конфликт абсолютно ожидаем.
--
Не понял твой второй вопрос. В ЛДНР украинский имеет статус официального, его преподают в школах. О чём речь? Видишь, какая демократия: и нашим, и вашим.
>Страны добровольно сотрудничают и договариваются друг с другом без контроля сверху - анархия работает.
Ага, то Муаммарчика мочат по беспределу, то территории отжимают насрав на все конвенции и обещания. И это ещё хорошо, что стран всего-то не многим больше сотни, считай деревня. А был бы миллион, то без мирового жандарма действительно бы творился мрак.
Примитивные права:
- на жизнь
- на свободу
- на собственность
>Запрет на некоторую символику
Это нарушения права на свободу. Кто угрожал запретом какой символики? Я видел, как в крыму на людей с укрианской лентой налетали казаки и уводили.
>отказ предоставлять для региона с абсолютным процентом русскоязычных русский язык как региональный язык
Нет такого права. Нельзя заставлять окружающих говорить как ты хочешь, т.к. это нарушает их свободу слова. Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого.
> в открытую топят за батальоны СС и нацистов
Это право на свободу самовыражения. Все должны иметь возможность топить за остапа бендера или вытиранов. Они никому не причиняют вреда. Напротив, наказывать их -за это будет причинением им вреда, агрессией, которую нужно нказать.
Демократия подразумевает выражение тех взглядов, которые не направленны на дискредитацию и ущемление прав, свобод и жизни других граждан. В свободной стране нельзя топить за идеологию, подразумевающую насилие к другим гражданам. Когда кричат "москалей на ножи", имея в виду протичников почитания ОУН-УПА, то это самая настоящая угроза жизни группе лиц, что не имеет ничего общего с демократией. Тут ты в корне не прав.
> я видел, как в Крыму...
А я живу в Крыму. Мне всё равно, поверишь ты или нет, но я множество раз видел людей в костюмам Ukraine, слышал гимн Украины из авто, в центре города у нас каждый день на протяжении годов стоит джип (чувак приезжает на работу) с наклейкой Ukraine, нередко слышна мова. Никогда не видел ущемления украинцев. Но, как ты сказал, единичые случаи были. Единичные. Ах да, на крымском парламенте теперь надпись на трёх языках, соответствующих трём официальным языкам Крыма (русский, украинский, крымско-татарский). Но да, в Белоруссии тебе виднее. У вас я слышал ленточки георгиевские запретили. Такая-то свобода.
А тебя ждет лишение свободы если ты решил ничего не покупать в магазине?
Так ты добровольно покупаешь газ и воду. Есть договоры.
уебище чем тебе тогда Англия не устраивает
Возвращаюсь я в тред, а дикие этатисты всё горят.
Так-так-так. Что это за тред у нас тут?
>Угроза хороша, когда касается всех, а не только самых опущенных.
Хорошо сказанул.
Нет предела совершенству. Анкап - это выжимка ключевых моментов британского права, которые и привели к процветанию другие колонии. Государство всегда стремится расшириться и отнять права у людей, потому что их так проще контролировать. Противодействовавать государству могут только другие организованные силы, другие государства. Анкап предлагает непрерывную конкуренцию квази-государственных формиррований, охранных агентств.
>Анкап предлагает непрерывную конкуренцию квази-государственных формиррований, охранных агентств.
Мы же уже прошли этот этап лет 700 назад
Охуенно, Ливия сама попросила себя разбомбить и Украха и Сирия и Ирак и в Афганистане муриканцы сидят потому что их попросили приехать, пожить.
Именно тогда и зародилось английское право. Бытет мнение, что именно слабость европейский государств позволила развиваться торговле, что и привелу европу к процветанию.
А для кого Сноуден слив делал? Неужели найдётся пидорашка, которая утирая с ебла струю мочи, будет рассуждать о том, что ему в анус не залезли спецслужбы?
Ну так и в чём проблема? Охранные агентства с тех пор просто разрослись до уровня современных стран. Ты можешь выбрать любое из них.
Они разрослись и заявили монопольное право на насилие в определенной территории. Для улучшения качества их "услуг" нужно усилить конкуренцию и отменить монополию, чтобы можно было выбирать юрисдикцию, не покидая своего места и собственности.
Но ведь монополии появляются только из-за государства (костяк позиции анкапов), а ОП сказал, что "Мирового правительства не существует". Так что никакой монополии, только рыночек порешал.
А то, что они на свою территорию не пускают сторонние организации, ну так это справедливо, ни один капиталист не хочет, чтобы по его офису или заводу шлялись конкуренты.
Монополии появляются из-за насилия. Государство - это монополия на насилие. Территория, на которую не пускают конкурентов не принадлежит государству. Право собственности возникает только путем "освоение", т.е. вспахать, посеять, благоустроить. В твоей собственности только клочек земли вокруг твоего дома и ты вправе пригласить туда хоть Обаму с отрядом наемников academy.
>Никогда не видел ущемления украинцев.
Как насчет татар? Кто ходил по их домам с обысками экстремистских книг. Как продвинулось расследование волны убийств и исчезновений татарских парней после российской оакупации?
Охранные агентства не пытаются защитить твой образ мыслей. А государство пытается. Короче государство защищает не только объективность, но и субъективность. А иногда и изменяет в нужном государству русле. Это взбесившаяся робоняня готовая даже придумать врага, лишь бы не выпустить подопечного.
>Государство - это монополия на насилие
То есть ты настаиваешь на наличии мирового правительства?
>вспахать, посеять, благоустроить
Ты сейчас из Антарктиды капчуешь? Ты в городе (или деревне), который благоустроил департамент "муниципалитет" и поэтому оно в собственности охранного агентства.
>Ливия
>Сирия
Недоговороспособные страны, управляемые царьком-тираном. Но даже в этом случае их никто не бомбил, пока в них не началась гражданская война. А если страна не одна, есть несколько фракций, почему бы и не помочь той, которая кажется менее отвратительной?
>Ирак
То же самое, плюс, страна захватила соседнее суверенное государство, правитель совершил несколько военных преступлений, велась разработка оружия, нарушающего международные нормы.
Тогда нужно осудить и зверское вторжение СССР в Германию и свержение законно избранного Гитлера)
>Украха
Вообще непонятно, причем тут.
>Охранные агентства не пытаются защитить твой образ мыслей.
Охранные агентства в анкапе - это такие же компании, как и остальные и поэтому они могут предлагать любой набор услуг и обязательств. Если тебе не нравятся условия контракта конкретного агентства, выбери другое (их больше 190, есть из чего выбрать)
Проблема в том что государство эффективнее охранного агенства в силу своего масштаба и возможностей. Так что если где-то исчезнет и возникнит куча маня-охранных агенств, то соседнее государство быстренько покажет свое превосходство над ними.
>в городе (или деревне), который благоустроил департамент "муниципалитет"
Нет, в его собственности только то что благоустроено им: здания сельсовета и ривая дорога. Земля в радиусе 15 м от моего дома благоустроена за мой счет, а перед магазином за счет его владельца. Это чья собственность, государственная?
Какого хуя, государство хочет требует налогов за то, что мы делаем на своей собственности? Какого хуя оно решает что нам на ней можно делать и что нельзя, кого и с каким оружием мы на ней разместим?
Ну конечно, а войн совсем нету. Все ок.
Маня. Налог - это цена товара.
НИПРАВИЛЬНЫЕ СТРАНЫ! Хорошо, а население которое буквально вымирает? А сфабрикованные причины для военной аггресии? А скоординированное между многими странами нападение? Это что, не доказательство того, что кто-то просто уничтожает тех, кто не хочет плясать под дудку мирового правительства?
Знаешь, я жопой чую что это превратится в развод лохов. Как в Рашке в 90е, с кем общаешься? А мелочь есть? А под кем ходишь? А хочешь мы будем тебя защищать? И сзади такая толпа ублюдков стоит. А чем будет обеспечено то, что меня не принудят? Что они между собой не договорятся? Что сами не будут устраивать провокации и не затыкать рты?
Когда-то и рабство было экономически эффективней полетов в космос. Прогресс не стоит на месте. Если блокчейн станет хранилищем активов, т.к. акций виртуальных корпораций, то расходы на охрану такого капитала станут ничтожными, а перемещать его станет проще, чем предприятие. Это может оказаться таким же изменением, как изобретение артиллерии. Тогда замки перестали быть надежным укрытием и период феодальной раздробленности перешел в укрупнение государств.
Крупный капитал и сейчас может позволить себе роскошь выбора государства. Бедные страны всерьез задаются вопросом привлечения инвестиций - конкурируют. С изменениями описанными выше, даже мелкий капитал, например фрилансер и портфолио, сможет выбирать себе налоговую крышу подешевле. Я предполагаю, что будущая стратификация общества будет не по религиям, национальностям и полам, но по профессиям. Работники одной сферы, как будут формировать международную неформальную структуру, как профсоюз, которая будет для них страховым фондом от безработицы, пенсионным фондом, а также организацией отстаивающей их права по всему миру.
>Это чья собственность, государственная?
Да, государственная т.к. права на частную собственность обеспечено тебе через закон этим же самым государством. Без него у тебя есть только право сильного, которое выдаётся природой и всегда с тобой.
Что лучше защитит твою жизнь и остальные права? 10 солдат, 100 солдат, 1000 солдат или промышленно развитая структура которая может каждый день клепать танчики, самолеты и киберсвиней?
это не цена товара
>НИПРАВИЛЬНЫЕ СТРАНЫ!
Хорошо xpюкнул, смачно.
>Хорошо, а население которое буквально вымирает?
В результате гражданской войны, причиной которой стала диктатура и невозможность нормальной сменяемости власти.
Я мало знаю про Ливию, это было очень закрытое государство, поэтому мало кто с ней тесно знаком даже из "экспертов", но в Сирии 80% населения были оттеснены отвлияния на власть, Асад правил как царь, полагаясь на меньшенство.
Очевидно, что он сам вырыл яму, наполнил ее дерьмом и встал над ней враскорячку. Даже если ему и дали неольшого подсрачника, то главным виновником того, что страна барахтается в дерьме, является именно он.
>А сфабрикованные причины для военной аггресии?
Ща будет нaxpюк про Пауэрса, уже жду.
>А скоординированное между многими странами нападение?
И? А должны были, типа, по отдельности и без обсуждения нападать, бомби всех, бог узнает своих?
Что бывает, когда ждут санкции ООН на вмешательство, уже показали события в Руанде. Миллион человек было перебито, пока Совбез мусолил пипирку и выражал глубокую озабоченность, спасибо Китаю и СССР.
Миру нужен жандарм, и лучше всего на эту роль подходит Запад, Запад - единственный, кто подходит, откровенно говоря.
Нежелание других людей нарушать мои права.
Говно, ты же понимаешь, что ты платишь не только за воду, а в целом за услугу? Ведь чтобы у тебя полилась вода, нужны большие технологические ресурсы, обслуживание, пробы, очистка, замена труб и так далее.
анархия на уровне стран - но их не 7 миллиардов на планете.
Оооо, у нас тут пан Обосрался.
Почему именно эти страны? Почему не другие? В Африке дохуя стран с диктаторами, почему напали на страны с богатыми недрами, которые сами распоряжались как и кому этими недрами владеть?
Ты давай вафлю смой с ебла, а потом кайся за то что обосрался.
Ага, а потом корпорации из этих стран стали распоряжатся недрами. Охуенно, чё.
О, вафлист любит сапог в жопе. Пидорашка и раб, ссу тебе в ебало.
Нихуя не понял из кривых попыток пидарахи донести свои убогие мысли, но все равно проиграл с агрессивного тона.
> Как в Рашке в 90е
Верно, это было дыхание анкапа. К сожалению, тогда продолжало существование государство, которое мешало охранным агентствам вести публичную деятельность, давать рекламу и строить репутацию. Поэтому они были крайне нереспектабельны и прибегали к навязчивому маркетингу с битами. Именно наличие репутации не позволит им доходить до этих крайностей. Напротив, ты выберешь солидное агентство и будешь вызывать его, если кто-либо наедет.
>А чем будет обеспечено то,
>Что они между собой не договорятся?
Теорией игр. Картельный сговор нестабилен. Сейчас государства между собой договорится держать цену на нефть выше.
>Что сами не будут устраивать провокации и не затыкать рты?
Конкуренцией. Если одно агентство займется поджогами, другие тот час расследуют это, найдут доказательства и представят публике. Репутация недобросовестного агентства уничтожена, клиенты переходят к другим агентствам + пострадавшие от поджогов подают иски-предъявы на выплату компенсации. И конкурирубщие агентства помог во взыскании.
Так например было по разорению японской криптобиржи mtgox. Конкурирующаыя биржа kraken занимается вопросом взыскания средств прокинутых клиентов. Не знаю насколько успешно, т.к. там офисные стулья с аукциона продают, но это было поучительно для других. Например, другая биржа bitfinex, зарегистрированная на трех неизвестных островах, когда ее ограбили на $100млн, начала возмещать вклады клиентов сама, пока что на 70%, но внушает оптимизм.
Почему страны объединяются чтобы напасть на другую страну? Это что, анархия? Нет - это диктатура. А так-как всё происходит скоординированно - это мировое правительство. Мировой жандарм, червь-пидор, диктатор-диктаторов.
Тебе и не нужно понимать, насадись поглубже на сапог господина и слушай что он скажет, блядина, раб, пидорашка.
Извини, но сраная математика - говно, а не наука. Математики могут высчитать что 2+2=5. И ты просишь меня поверить в это. А я не собираюсь доверять подобной хуйне.
И что что расследуют? Договорятся, поделят рынок и будут подминать и дальше бизнесы. А потом начнут давить друг на друга. А потом схлестнуться, а потом решат использовать в качестве поддержки всё население и будут запугивать и мыть мозги. Всё, мы вернулись к государству.
Философ Эммануэль Кант (от ангийского cunt - пизда) постановил: есть два метода познания a-priori и a-posteriori. Априори- это значит вывод делается рассуждениями, логическим анализом. Второй, апостериори, вывод делается исходя из наблюденний. Мои утверждения подтверждаются обоими методами. Твои ненаучны и стоят в одном ряду с народными приметами и церковным мрокобесием: во, Егоровне в 90-ые птичка в окно залетела. Через неделю она померла. Нужно закрывать окна, чтобы птички не залетали и свечку вставить за здравие.
>Мои утверждения подтверждаются обоими методами.
Только в твоем манямирке.
Ватни пидарашка, ну что ты порвался, я к тебе сов сей душой, практически как к человеку, а ты, как обычно, заxpюкал.
Давай, соберись и попытайся сформулировать мысль.
>Только в твоем манямирке.
Толко это не аргумент.
Няш, я так понял, что ты либертарианец?
Но ты не привёл доказательств. Ты только сказал что: ты считаешь что сли бы правительство не вмешалось в 90е, случился бы анкап рай и теорию игр. Всё. Это хуета, а не доказательства.
Хохлоблядь, иди на сапог приседай.
Какие аргументы, дебил? Ты рассказал какую-то хуиту и рад. Наговорил названия трех компаний и типа все доказал. Что будешь делать с сапогом государственного военного в жопе, когда твои охранники разбегутся, так и не ответил. Я читаю твои сообщения - ты полный дегенерат, который живет в каком-то своем альтернативном мирке.
Научись сначала отвечать нормально, а потом уже к тебе будет уважение и нормальный дискурс.
>Что лучше защитит твою жизнь и остальные права?
Это предмет субъективного выбора, который будет только в условиях анкапа. Мои права и собственность лучше защитит структура с историей и репутациией хорошего защитника таких прав. Например, Британия или Гонконг. А вот в россии еще и 100 лет не прошло с последней экспроприации собственности. Какой толк от их танчиков и ЯО, если все это угроза русским же в первую очередь?
Ну, я же не ватник пидарашка, чтобы сапоги и барина любить, зачем ты так со мной? Мне гурстно и обидно.
Да, анкап.
Как там Полонский с Березовским?
Охуенно. Расскажи, плиз, мне про основы своей идеологии, а то сколько не читаю, слишком дохуя нюансов, суть уловить не могу.
Алсо, как относишься к Запорожской Сечи? Вроде дохуя анархистами были, и даже первыми либертарианцами, лол.
>Страны добровольно сотрудничают и договариваются друг с другом без контроля сверху - анархия работает.
Заебись оно работает. Посадил такой огурцы, через какое-то время, когда пора собирать урожай - к тебе приходит Ерохин с поддержкой корешей и влмаывает тебе пизды, потому что ты якобы ущемляешь права своего кота. На самом деле у него просто огурцы не растут, а салат забабахать хочется Твои соседи выражают ГЛУБОКУЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ, но не вмешиваются. Спустя какое-то время соседи собирают совет - где после жарких дебатов, они принимают резолюцию по которой Ерохин должен перестать тебя пиздить и извиниться. Ерохин кладёт хуй на резолюцию и твои унижения продолжаются.
Вот как работает современная международная политика.
То есть ты решил выбрать государство с всей ее диктатурой запретов и обязательств, вместо ООО "Рога и Копыта", потому что оно лучше тебя защитит.
Но ты и есть пидорашка. Ты же выше писал о том, что тебе нужен мировой жандарм. Ты раб и хуесоская пидорашка.
Миру нужен. Тому миллиону негров был нужен. Мне тоже нужен, чтобы было кому дать по башке государству, чтобы оно не было всевластным надо мной.
Тебе, с сапогом государства, национальных элит и великодержавников в жопе норм, тебе, наверное, не нужен.
Тебя вполне устраивает, что государство имеет тебя, обладая безграничной властью над твоей тушкой.
Ебать ты чмоха. А сам выйти и дать пиздов государству ссышь? Тебе нужно чтобы разьебали половину страны, чтобы на обломках бушевали бабахи и прочее говно? Ебать ты лох и чмо, типичная пидорашка.
Впизду, хуесоса ОПа уже обоссали, но обмудки все еще лезут в тред. Сажи говноедам
>зачем тебе полицейский, ссышь бандиту сам навалять? Ебать ты чмо.
Действительно, щачем нужны социальные, государсвтенные надгосударсвтенные институты?
Зачем нужна медицина - приложил подорожник - и норм, зачем нужно образование, книжки почитал - и ладненько, зачем нужно государство? Сам посеял, сам пожал, сам от волков отбился. Зачем нужно ООН? Ну, ввели анальные изнасилования по субботам, а тебе как раз.
>Запорожской Сечи? Вроде дохуя анархистами были, и даже первыми либертарианцами
Исходя из бегло прочитанного на вики, это была военнизированная организация, не ведущая хозяйственной деятельности. Основы либертарианства - life liberty property, к Сечи неприменимо. Как солдаты, сечинцы обязаны были рисковать жизнью, у них не было свободы жениться или выйти из сечи(дезертирство), и, как я понял, там спали в казарме и все было общее. Значит частной собственности не имели. Это больше смахивает на коммуну или на рыцарский орден. Если их и считать анархистами, то только левыми анархо-коммунистами или анархо-социалистами. Либертарианцы экономически правые, частная собственность священна.
Идея либертарианства - это идея основания америки, тогда либертарианство называлось либерализмом. Они исходили из того, что все люди рождаются свободными (негры не люди, лол), имеют право делать все что хотят, не причиняя прямого вреда другим. А чтобы сохранить плоды своего труда, нужен институт частной собственности. Т.е. понятие, что созданное и выращенное другим человеком принадлежит ему, это нужно увадать и никто не может на это претендовать, даже если кушать хочется. Государство же создается как исключение из правил для охраны людей и их имущества. Поскольку, это опасное исключение, либералы тогда придумали ограничение власти государства конституцией и выборами. Однако, они облажались, ограничения не работает, государство прирастает.
Анкап - это либертарианство без исключений. Государство в нем можно создать, но властвовать оно будет только над теми, кто на это явно согласился и налоги платит на добровольных началах. Вместо государства охранять права и имущество должны частные охранные агентства, которые будут содержаться на страховые взносы клиентов. Все права наехать или убить кого-то эти агентства черпают не из результатов демократического голосования, но из права на самозащиту. Т.е. клиента ограбили, он просит агентство защитить его имущество и вернуть украденное.
Базывые либертарианские понятия, система ценностей и правил хорошо изложены в книге Ротбарда "Этика свободы" http://royallib.com/book/rotbard_myurrey/etika_svobodi.html
А детальная реализация, какие организации все это обеспечат и как будут взаимодействовать изложено в книге Фридмана "Механика свободы", которая переведена на русский лишь частично.
Если вкратце, то основа идеалогии - мидл-класс студенты развитых западных стран, которые при очередной накурке перепутали причину и следствие. То бишь из "государство обеспечивает мне право на частную собственность и за это я плачу налог" получилось "у меня есть частная собственность, а государство просто так дерёт налог, потому что монополист на насилие". Такая формулировка в сочетании с рыночком делает государство не нужным, т.к. все услуги ты оплачиваешь сам, осталось только ликвидировать государство.
Ну, а маргиналы из развивающихся стран подхватили, как было с коммунистическими идеями. Только коммуняки опирались на нищих рабочих, которым нечего терять, и поимели некоторый успех, а анкап опирается на работников офиса, поэтому у них не взлетает.
Школу закончи сначала, малолетний дегенерат.
Птица построила гнездо и считает его своим, выгоняя непрошенныз пиц. Это право собственности у ей тоже государство дало?
Опять хуи примерять ходил, шлюха ?
Тебе осталось только уточнить, какой закон или источник права обеспечивает её право собственности на гнездо в данном случае:
>выгоняя
Ну надо же, природное право сильного, кек.
Тащи ещё аналогий из животного мира. Типа муравьиная матка монополист на насилие, а муравьи промытые этатисты и не понимают, что если будут конкурировать внутри муравейника, то запануют.
Эх, сажа прилипла
>природное право сильного, кек.
Почему же руководствуяст этим природным правом, она не выгонит другую птицу из гнезда, а строит сама?
>Птица построила гнездо и считает его своим, выгоняя других птиц
>Почему она не выгонит другую птицу из гнезда
Ты уж определись, у тебя или все птицы строят, или демонстрирует разнообразное поведение в зависимости от ситуации.
Из треда ясно точно только одно: либератранцы и прочие анархисты имеют проблемы в умственном развитии.
Вы одобряете анархию на уровне планеты, но не одобряете на уровне стран.
Люди договариваются с родственниками и друзьями без контроля сверху путем добровольного сотрудничества, даже этатистам удается это делать без согласования с чиновниками (невероятно). Опять анархия работает.
Вы одобряете анархию на бытовом уровне, но не одобряете на уровне стран.
Голова еще лопнула из-за внутренних противоречий? Или двоемыслие всё еще спасает?