Корпоративный или индивидуальный?
>Корпоративный или индивидуальный?
Индивидуальный.
Корпоративный в рашке имеет признаки прогрессивного.
Если ты ИП - можешь выбрать патент, вменёнку или упрощёнку.
Если ты малое предприятие - упрощёнку.
Среднее и крупное - только общую систему налогообложения.
А вот с индивидуальным у нас полная либерастия. А на дивиденды налог вообще 9%, охуеть да?
Очевидно же, что суть прогрессивного налога - не дать тебе разбогатеть. Как можно выступать за такое?
Дубина, прогрессивный налог как раз выгоден богатым. Это же ПОДОХОДНЫЙ налог, а не налог на накопления. Богачи, грубо говоря, 11 месяцев в году могут ДОХОДА вообще не получать. В отличии от быдла живущего от зарплаты до зарплаты.
Если уж на то пошло богачи просто не будут платить налог тем или иным способом, а быдло будет. И если по недоразумению быдло вдруг станет богатым, у него заберут все деньги.
Конечно "за". А либераст Путин против, потому что его друганы сильно потеряют от этого.
>справедливое перераспределение доходов
> налоги
> экономический рост
Постирай штаны, неуч.
> экономический рост
Постирай штаны, неуч.
> Анон, почему либерастная гниль против?
Пруф?
Тупые неолиберахены топят за 1 % самых богатых. Нам не нужны школы, нам не нужны больницы, нам не нужно общество равных возможностей, где ребенок из бедной семьи может получить качественное образование. Нам нужно нужно, чтобы 1 % сверхбогатых дальше жировал на яхтах.
>Причем темп накопления богатств очень высок. В 2012 году доходы 1 % самых богатых выросли примерно на 20 %, а доходы оставшихся 99 % выросли всего лишь на 1 %. Медианный доход 5 % самых богатых американцев составляет $ 318 052. Уровень дохода этих богатейших людей полностью пришел «в норму» после падения из-за финансового кризиса, а вот уровень дохода медианной американской семьи упал на 8 %{44}. Доля богатства самых обеспеченных людей через сто лет может достичь самой высокой отметки за всю историю человечества
>Исследователями Гарвардской школы бизнеса и университета Дьюка был проведен эксперимент, в ходе которого у американцев спрашивали, в какой стране они предпочли бы жить. Им показывали схему распределения доходов в стране А и стране Б (им не сказали, что это на самом деле Швеция и США). Около 90 % американцев предпочли жить в стране с таким распределением, как в Швеции!{46} В последней система программ перераспределения доходов настолько интенсивная, что коэффициент Джини падает с 45 до 22
>Причем темп накопления богатств очень высок. В 2012 году доходы 1 % самых богатых выросли примерно на 20 %, а доходы оставшихся 99 % выросли всего лишь на 1 %. Медианный доход 5 % самых богатых американцев составляет $ 318 052. Уровень дохода этих богатейших людей полностью пришел «в норму» после падения из-за финансового кризиса, а вот уровень дохода медианной американской семьи упал на 8 %{44}. Доля богатства самых обеспеченных людей через сто лет может достичь самой высокой отметки за всю историю человечества
>Исследователями Гарвардской школы бизнеса и университета Дьюка был проведен эксперимент, в ходе которого у американцев спрашивали, в какой стране они предпочли бы жить. Им показывали схему распределения доходов в стране А и стране Б (им не сказали, что это на самом деле Швеция и США). Около 90 % американцев предпочли жить в стране с таким распределением, как в Швеции!{46} В последней система программ перераспределения доходов настолько интенсивная, что коэффициент Джини падает с 45 до 22
Тогда Депардье от российского гражданства откажется. И Тайсон, и Оливер Стоун, и Стивен Сигал. Как же Россия без Стивена Сигала, ОП?
За цветовую тему текста с первых 2-х пиков убивать надо по-хорошему.
постирай.
Это ЭЛИТНАЯ тема, говноед.
> Двачую 8 RRRAGE! 17
Я вот удивляюсь, неужели тут сидят успешные капиталисты?
>светлое на тёмном
>элитная
Леваки вообще в чём-то имеют нормальный вкус?
проклятый либераст Путин
банду Путина под суд
банду Путина под суд
Просто была проведена успешная индоктринация, что любое перераспределение доходов - это пок-пок-пок-гулаги-сралин-колхоз-шариков-отобрать-и-поделить.
>выжигающий глаза серый фон
>нормальный вкус
А правого чморья всегда ссанина это компот, говно это повидло.
>правого
Чёт рано проекции подъехали, уже на втором ответе.
>выжигающий глаза
Маня, ничего не смыслящая в дизайне, продолжала срать под себя.
Регулярное напоминание что прогрессивка не имеет отношение к "распределеню доходов", а имеет целью принуждение к вложению прибыли компании не в зарплаты топ-менеджеров, а в основные фонды. Так же принуждение к снижению цены при конкурентной борьбе. Всё это работает на увеличение капитализации компании, в итоге мистер Твистер, удалившись на покой, стрижет купоны (как правило выведенные из-под прогрессивки либо законодательно, либо путём сознательно оставленных лазеек). Прогрессивка - отложенная прибыль капиталиста.
Только атлантики из офесов в Третьем мире и грязноштанные подростки считают что прогрессивка это "отнять и поделить".
А, ну да - прогрессивка нужна. Но не в России, где система будет работать как в анекдоте про Вовочку, папу и подорожавшую водку.
Только атлантики из офесов в Третьем мире и грязноштанные подростки считают что прогрессивка это "отнять и поделить".
А, ну да - прогрессивка нужна. Но не в России, где система будет работать как в анекдоте про Вовочку, папу и подорожавшую водку.
Блять, а я поставил рейдж не дочитав до конца, увидев слово "либеральная гниль". Но я за то, чтобы у малоимущих подоходный не взимали. И за то, чтобы у богатых взимали на пару процентов больше. В общем за ППН в разумных пределах.
Просто соси хуй, животное.
> RRRAGE! 21
Лол. Мамкины олехархи против
Лол. Мамкины олехархи против
Я поставил рейдж не успев дочитать до конца, когда увидев слово "либеральная гниль".
Да ты же нацптеродактиль, которому только подавай гейропейские ценности.
Он и так прогрессивный, больше получаешь - больше платишь.
Я верю что в Эквестрии налоги платят честно, но если поднимать ставку, то богатые либо сьебут, либо начнут скрываться и махинировать.
Проходили же всё это неоднократно.
Вот когда всемирное правительство замутим, тогда и приходи.
> Не повлияет на формирование доходов бюджет, но будет СПРАВЕДЛИВА
Комми популист обнаружен.
На третьем - отключение мозга и смишные картинки.
Не зря на вас, животных, всей порашей срут. Народ-дегрод, народ-Шариков, народ-грязные штаны.
А, еще прогрессивка принуждает давать кузьмичам зарплату и обучать их.
Без прогрессивки в России вы видим Майбах владельца завода по производству пластиковых окон для медсестер и необученных криворуких кузьмичей, покупающих Ладу Гранту в кредит на 25 лет. Что для экономики, мягко скажем, хуеватенько.
Ольгинский пидорас, как тебе не стыдно защищать частную собственность олигархов?
Я бы повысил налоги у лиц, получающих меньше 25к рублей. В России их большинство, а, это значит, что в бюджет будет поступать больше денег.
> справедливое
Шта?
>Ольгинский
Снова ехали проекции через проекции.
Антикоммунист-нашист довнич, ты чтоли? Не признал в гриме.
> не имеет отношение к "распределеню доходов", а имеет целью принуждение к вложению прибыли компании не в зарплаты топ-менеджеров, а в основные фонды
Отсыпь.
>проекции
Какие ещё слова ты знаешь, говножрущий спидозный залупинец из ельцин-центра?
>аряяяяя! вложивший свой капитал и отвечающий своей жопой за весь свой бизнес должын палучать как я, выпускник иркутского филфака в макдаке! АРЯЯЯ ВАССАЕДИНИМСЯ ЖИ БРАТЦЫ!! СКИНЕМ КРОВАВЫЙ РИЖЫЫМ!
> АРЯЯЯ АТНИМАААТЬ!! ДИИЛЛИИИИИИИТЬ!
Как же заебись что таких говном кормят. А то сейчас в ещё большем говне бы сидели.
Это больной человек. Работник птицефабрики с зарплатой в 17к рублей, вот и бугуртит.
Прогрессивный подоходный налог годится для нормальных стран, а в Рашке это только лишние деньги в карман Ротенбергов.
Блядь, это и правда он
Обожаю эту обезьянку
Двачую этого гандона. Лучше пусть не будет бедных чем не будет богатых.
>саутх парк
Зачем ты смотрел говно для даунов? Ой, я и забыл, что ты проплаченное деревенское уёбище, форсящее в моём интернете правые идеи.
Мне работать западло, пидораш.
...товарищ Зюганов может не нужно этого делать? Ведь мы берегли ЕГО для особо опасного случая...
Так, товарищ Пучков, отставить, этот случай настал! Коммунистов опять обосирают на пораше!! Выполняйте приказ! Выпускайте ЕГО:
АНТИКОММУНИСТ = НАШИСТ
Ты у нас дохуя капиталов влошил, чмо дырявое?
Лучше бы штаны постирал.
>Мне работать западло, пидораш.
Значит, бухать и ныть на жизнь не западло, птицееб.
Пидорашки:
>Долой богатеев-воробуржуев! Нет социальному расслоению! Пусть богатенькие платят больше!
Власть:
>Ну ОК.
Вводятся поправки в НК РФ, теперь НДФЛ:
Для зп менее 10 000 - 12%
Для зп менее 20 000 - 24%
Для зп свыше 40 000 - 36%
Пидорашки:
>Так этих кровопийц-мироедов! Ура! Долой!
Суть в том, что примеры ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА у нас перед глазами.
Жизнь "нищих" где-нибудь в сша, которые живут лучше сдыхающего с голодухи совкового въёбываря с котлетками по выходным, как бы намекает.
Но грязноштанные таки находят простор для манямирка, в котором человек по своей воле будет нести в тысячу раз большую ответственность за те же деньги что подзаборный алкаш на заводе.
Да он просто хуй положит, и система наебнётся, как уже продемонстрировал СССР.
Ну да, а кто прошлый раз ныл?
RELEASE THE KRAKEN
Какой прошлый раз, залуп?
Лол.
Но ведь это именно так. Можно поднять зарплату себе и топам на 10%, при этом заплатить налогов больше на 30%. Глупый западный менеджер-капиталист от этого бугуртит и предпочитает не отдавать бабки государству, а оставлять у себя - но в виде обратных инвестиций.
Умненький россиянец в той же ситуации повышает себе и топам запралату на 20%, платит больше налогов, при этом снижая зарплату кузьмичам и оставляя их с одной дрелью на двоих вместо станка с ЧПУ.
В итоге условно богатые (богатые-то жопу греют на Лазурном берегу) имеют пикрелейтед и неконкурентоспособный относительно западного бизнес (а так же нежизнеспособный в условиях кризиса), что в на периоде делает их бедными.
Кто всосал? Все всосали.
>ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА
>США
Это такой тонкий сарказм?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8
Какие нибудь бульбаны ровнее живут чем пиндосы раза в 3, лил.
>Для зп свыше 20 000 - 36%
Фикс
>Но ведь это именно так
Опять в голос. Манямирок уровня /po. Ты хоть день работал в большой корпорации? Ну структуру расходов представляешь какого нить айбиэма или фольцвагена?
А ты?
Мань, ты вообще был у бульбанов?
Считать копейки на еду и копить на телефон - это как-то не по-штатовски вообще.
Госдолг давай ещё вкинь.
>сам дурак
Вполне работал. Расскажи мне сколько % оборота составляет зарплата топов в любой крупной компании?
Не знаю. Сколько? Откуда ты это знаешь?
В целом ФЗП на западе - 50% от костов.
>УОРЕТИИ
У тебя подмена понятий, тупица. Если быдло живет сносно это не значит что богатеи поделились. Понимаешь к чему я? Бульбаны живут хуево не потому что лука все отнял, а потому что страна бедная. А США страна настолько богатая что может позволить себе даже ниггерам кидать велфер по 900 грина иногда.
>Не знаю.
Но кукарекаешь и подводишь под это теорию. Просто сьеби - диалог с таким чмом не конструктивен.
Окей, понятно. Ты знаешь, но не скажешь.
Как-то в одном классе сидят дети на уроке, пишут в тетрадях. Вдруг одна девочка говорит: «Смотрите, окно запотело!» Учительница ей говорит: «Тихо, Анжела, не мешай другим». Но прошло несколько минут, эта Анжела посмотрела на окно и закричала: «Смотрите!» На запотевшем окне было написано: «Антикоммунист = нашист».
Дети заволновались. Учительница на них прикрикнула, а потом спросила: «Чьи это шуточки?» Она подумала, что кто-то специально написал пальцем на окне, а когда оно запотело, то надпись и проявилась. Но никто не признавался. Тогда учительница сама взяла тряпку, подошла и протёрла запотевшее окно.
Прошло несколько минут. Уже все окна запотели. Но на том же самом окне рядом с Анжелой появилась новая надпись: «Жуйте говно ольгинцы из Ельцин-центра!». Дети уже не на шутку испугались. Было понятно, что это коммунист пишет на стекле...
Тут один мальчик сказал:
– А мой папа говорит, что если тебя кто-то хочет завербовать в коммунисты, то надо притвориться либерахой или правым. И тогда твои штаны не запачкают.
– Олег, не говори глупости, откуда тут коммунисты? – ответила учительница.
– А давайте правда прикинемся либерахами! Давайте! – Стали говорить дети.
– Ну ладно, делаем вид, что топим за капитализм! – скомандовала учительница.
Дети начали притворятся кто как. Кто-то топил за рыночек, кто-то цитировал Солонина...
Через несколько минут в класс зашел ОН. Класс заполонил запах отвратительного советского одеколона вперемешку с запахом нестиранного белья...
- ДА КАК ВЫ СМЕЕТЕ ЛИБЕРАХИ!
- АНТИКОММУНИСТ = НАШИСТ!
- В ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРЕ ВСЕ ЖРЕТЕ ВЫ ГОВНО!
Но учительница не растерялась и скомандовала детям:
- Дети, а теперь все вместе громко скажем - ПОСТИРАЙ ШТАНЫ КРАСНАЯ ПЕТУШАРА!
- НЕЕЕЕЕЕЕТ! ВЫ ОХУЕЛИ! МОЧА, ГОВНО, ЖОПА, ХУУУУУЙЙЙЙ...
И сгорел Антикоммунист=нашист в огне собственного ануса и отправился он на адскую колыму чистить вилкой унитаз за Ильичом.
Конец.
Ну это все равно что разбирать теорию уровня "луна состоит из сыра и давайте отправим туда корабль за сыром на пердильной тяге". ГЛупо и бессмысленно.
То есть ты спизданул
Короче за 14й год 9 СЕО получили 70 миллионов при обороте более 213 миллиардов.
Ну и почему когда мы говорим о консервном заводе на Кубани мы сравниваем с ТНК?
Хотя действительно - разбирать концепцию прогрессивного налога с аборигенами Северной Евразии это странно. Тут же всё просто: хорошо когда ты корову украл, плохо когда у тебя украли. Бледнолицые дьяволы тоже так живут, просто скрывают.
> 70 миллионов при обороте более 213 миллиардов.
Нагугли что-то там. Итого 0.032% от оборота. Обкладываем их прогрессивным налогом и им режут зарплату вдвое и получаем инвестиций в основные фонды 0.016% оборота. Цэ перамога.
>Дети начали притворяться
Я не понял, так за кого топили дети? За коммунистов или либерах? Если они притворялись что они любят рыночек. Значит они коммунисты. Твоя история самопротиворечива. Иди нахуй, логику подучи.
> консервном заводе на Кубани
По консервному заводу на кубани тож принеси статистику - прям любопытно как там сео жируют. Самому не довелось поработать.
> МИР ДЕЛИТСЯ ТОЛЬКО НА ЛИБЕРАХ И КОММУНИСТОВ!
> ЯСКОЗАЛ!
>ИДИ ЛОГИКУ ПОДУЧИ! Я СКОЗАЛ ЧТО МИР БИПОЛЯРНЫЙ ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ!
Там сказано про 9 старейшин из экзек боард. Сколько там операционных всяких, регионалов и прочего?
И получается 0,02% от оборота это двадцать миллионов. Двадцать миллионов это где-то треть небольшой фабричонки под ключ, чувак. Или стоимость программы по R&D, которая может сработать в унитаз, а может тебе выдать миллиард.
Извини, по российскому консервному заводу на Кубани статистики нет и быть не может. Есть только косвенные данные по московским безработным, отказывающихся от обращений в полицию при краже сумки с кэшем из Додж Вайпера или чо там у них.
>Бульбаны живут хуево не потому что лука все отнял, а потому что страна бедная.
И не говори,пидораш.Еле всей страной на золотой пистолет Коленьке наскребли.
Я ЗА, но лучше все ВЗЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ.
>Бульбаны живут хуево не потому что лука все отнял, а потому что страна бедная
Топовая аналитика, блять.
володин долбит
Его Медведев подарил.
Тогда о чем ты вообще кукарекаешь? Какие налоги если там сумки с хуллиардами кеша? Кукаретики такие кукаректики.
Это подарок, тупица.
Ну индекс джини вам не аналитика же.
Как додолбит - приходи расскажешь как оно.
> 0,02% от оборота
>вот мне бы эти бабосы я бы ух
Ясно.
>и там жировать, ни с кем не делясь
Вся суть грязноштанных. НИ ХАЧУ РАБОТАТЬ, ХАЧУ ЧТОБ БОГАТЫЕ ДЕЛИЛИСЬ, АХУЕЛИ ШТОЛИ БОГАТЫМИ БЫТЬ
Я не спорю, что экономике Беларуси пиздец. Но не согласен с утверждением "бедная страна".
1. Транзит Европа-РФ через нас.
2. Транснефть у нас
3. Нефтепереработка
4. Деревообработка
5. Продукты (полный цикл)
6. Сельское хозяйство
Итого: все возможности зарабатывать у страны есть. Управленцы долбоебы же.
>Но не согласен с утверждением "бедная страна".
Ну не нищая же. ЧТо-то в бульбингеме есть, но на рынки вас хуй пустят. Разве что химию барыжить и нефтянку гнать. Но этого катастрофически мало. Ископаемых нет. Нефтепровод дружба давно у русских. Транзит не только через рб. Кароче все мягко говоря не очень хорошо. Бедная страна.
Государство лезет в карман к населению, пытаясь попутно устроить уравниловку. Ну, чтож, привет черному налу, фирмам-помойкам и "крышам", только вместо бандитов чиновники и мвдшники. А, пидорахи как страдали, так и будут страдать
>Нефтепровод дружба давно у русских
За транзит по этому трубопроводу РФ платит нам.
>на рынки вас хуй пустят
Вопрос исключительно желания на эти рынки залезть. Если в Россию влезли, то и на другие можно пробовать.
>катастрофически мало
Примеры не "нефтеориентированных" богатых стран тебе привести? Наоборот, нефтяные страны сейчас испытывают проблемы.
>Транзит не только через рб
Кратчайшее расстояние между двумя точками -- прямая. Геометрия, бессердечная ты сука.
>общество равных возможностей
Даже если разделить все деньги поровну равных возможностей все равно не будет. Дело ведь совсем не в деньгах.
Дело в том, что кто-то хочет, может и делает свою жизнь лучше - это доступно везде. Даже блять гладиаторы в древнем Риме могли получить свободу и деньги.
Но в каждом обществе так же присутствует куча дебилушек, вроде тебя, которые слишком тупы и завистливы. Они не пытаются сделать свою жизнь лучше, они только ноют.
Так уже было. Быдло кричало - виноваты богатые. ОК, расстреляли нахуй богатых, но быдло все равно жрет говяжьи анусы. Кто виноват? Да враги народа. ОК. Расстреляли врагов народа, но во рту все еще вкус говяжьего ануса. Блять! Что не так? Так сука коммунизм не тот строим - лидеры не те. ОК! Развалили совок, пошли в рыночек. И все по новой.
Эта история будет вечной, потому что дело не в политике и не в справедливости. Дело в том, что быдло не способно ни на что кроме нытья и кукареков.
Анон, почему грязноштанная гниль против?
Ведь справедливое перераспределение доходов - это новые рабочие места, новые потребители. Это, в конечном счёте, экономический рост и растущий рыночек. И наоборот, общество где единицы работают и платят огромные налоги, а миллионы паразитов жрут ананасы с рябчиками на пособия - обречено на застой и деградацию.
Более того, Регрессивный Подоходный Налог должен быть одинаковым во всём цивилизованном мире. Чтобы рабочий паразит не мог сбежать от налогов в какую-нибудь грязноштанную рашку, и там жировать за бюджетные деньги, ни с кем не делясь.
>За транзит по этому трубопроводу РФ платит нам.
>
3 копейки. Давно и неправда и в счет долгов.
>Вопрос исключительно желания на эти рынки залезть.
Как оно там в эквестерии? Рынки радуги освоили?
> Если в Россию влезли,
Не влазили. От совка осталось еще по традиции. И не равняй россию например с францией. Никто вас туда не подпустит даже близко. Никому ваша молочка или машиностроение нахуй не нужны.
>Примеры не "нефтеориентированных" богатых стран тебе привести
Приведи, будь добр. И расскажи как белоруссии стать данией. Сколько на это надо бобла-времени- поддержки и где ты это все планируешь брать.
>Кратчайшее расстояние между двумя точками -- прямая.
Не работает. Часто лучше 300 километров накрутить, но не вязаться с бульбоментами и бультаможней. Не говоря уже о том что транзит не строго варшава-минск-москва, а морские перевозки в разы дешевле жд и уж тем более авто. Потому геометрией в логистике можешь подтереться.
>Давно и неправда и в счет долгов.
Не разбираешься вообще. Почитай про эти платежи
>Рынки радуги освоили?
Маня-аргумент
>Не влазили. От совка осталось еще по традиции
Отрицание
>Приведи, будь добр.
Дания
>Часто лучше 300 километров накрутить
Логистика. Почитай про нее
>справедливое перераспределение доходов - это новые рабочие места,
Cправедливым будет оставить людям то, что они заработали. А новые рабочие места создают не потребители, а предприятия. Чем больше денег останется капиталисту, тем больше предприятий он откроет.
>Не разбираешься вообще. Почитай про эти платежи
>
Тупые пидорахи кароче купили нефтепровод и платят нам же за то что купили. Идиоты гыгыгы. Угу так и есть.
>ВЕРТИИИ НАША БУЛЬБОМОЛОЧКА САМАЯ ПИЗДАТАЯ И ВСЕ ЕЕ ХОТЯТ НО ТУПОЙ ЛУКА ПРОСТ НЕ ДОДУМАЛСЯ ПРОДАВАТЬ ЕЕ НА ЗАПАД ДАЛБАЕБ!!!!111
Все так. С лужком в пенис играл на сметану помню. Смищно было. Такое то освоение рынков.
>дания
И расскажи как белоруссии стать данией. Сколько на это надо бобла-времени- поддержки и где ты это все планируешь брать.
>Логистика. Почитай про нее
Я про нее вкурсе сильно хорошо и повторюсь - нонче куча народу предпочитают накрутить плечо в 300-500 верст но не вязаться с ебанутыми бульбашами. Не говоря уже о том что
>о транзит не строго варшава-минск-москва, а морские перевозки в разы дешевле жд и уж тем более авто. Потому геометрией в логистике можешь подтереться.
Еще раз тезис- бульбингем увы и ах бедная страна и в ближайшие лет 50 нихуя не светит. Особенно пока лука у власти. Хотя один хуй лука или еще какая блядь. Богаче от этого бульбаны не станут.
> А новые рабочие места создают не потребители, а предприятия. Чем больше денег останется капиталисту, тем больше предприятий он откроет.
А ты у мамки экономист как я погляжу.
>Какие-то двадцать лямов евро зачем они вообще
> Какие налоги если там сумки с хуллиардами кеша?
Если я выше написал что в России прогрессивный налог не будет работать просто в силу менталитета и культуры бизнеса и менеджмента. Во-вторую очередь из-за кэша (это тоже следствие культуры)
>тем больше предприятий он откроет
В Германии и Швейцарии - самые лучшие машины и часы там, как ни крути.
>>Какие-то двадцать лямов евро зачем они вообще
>оборот 213 миллиардов.
>Самая главная проблема у компании 20 лямов ойро найти похуй как.
Да все так и есть.
>платят нам же за то что купили
За транзит, маня.
http://bdg.by/news/authors/neftegazovyy-konflikt-deystviya-belarusi-vyzvany-bezyshodnostyu
>ВЕРТИИИ
Бомбануло у тебя.
>И расскажи как белоруссии стать данией.
Как датчанам. Очевидно же
>куча народу предпочитают накрутить плечо
Через что? Через Украину?
>морские перевозки
Пока лед не станет в Мурманске, наверное
В целом, я понял с кем имею дело, можешь не продолжать маняврирование.
У тебя очень наивные рассуждения, очевидно не основанные серьезном чтении литературы о неравенстве. Общество равных возможностей, означает, что равные возможности будут на старте, а дальше кто как пробежит. Общество равных возможностей ведет к меритократии, где положения каждого будет основано на его личных заслугах и спосбностях, а не на унаследованном от родителей богатстве.
А теперь смотри, какие возможности у ребенка из нищей семьи? Может ли он получить качественное образование? А какая стартовая позиция у ребенка из богатой семьи? Такое неравенство имеет тенденции усугубляться (см. Пикетти) и ведет фактически к созданию двух замкнутых каст: сверхбогатых и бедных. Средний класс исчезает (в США он уменьшается сейчас). Взбешенные бедняки без шансов улучшить свое положение в итоге становятся жертвой какого-нибудь крайне правого или крайне левого политика-демагога, очередного фюрера или генсека, который знает простые решения. В стране начинается авторитарное правление или гражданская война. Так что перераспределение денег от богатых к бедным в итоге работает на социальное благополучие и стабильность.
>>Самая главная проблема у компании 20 лямов ойро найти похуй как.
Ох уж мне эти корпоративные программы costs saving по добыванию 100-150 лямов (ну в масштабе) которых нет нигде.
>За транзит
Ты по ссылке своей ходил?
>Однако ситуация складывается таким образом, что состояние белорусской экономики вынудит пойти на уступки официальный Минск.
Ойе, бэби.
>У ТИБЯ БАГЕТ
Да конечно ведь все европейцы жаждут белорусской продукции, а я отрицаю реальность.
>Как датчанам.
А шо минск уже копенгаген?
>Через что? Через Украину?
Открываем карту европы и внимательно смотрим как можно обьехать охуевший бульбингем и выясняем что есть десятки дорог. Реальность она суровая.
>наверное
Наверное порты есть еще кроме мурманска? Но откуда простому сельскому хлопцу с житкович об этом знать?
>с кем имею дело,
>Я кароче обосрался но не ниприятно потому перейду на личности.
Ожидаемо.
Которые заканчиваются обычно еще большим хеймороем и расходами.
закончил не благодари
Поверь зарплата СЕО не самая главная статья расходов и проблема у ТНК. Даже не близко.
>Пока лед не станет в Мурманске, наверное
Мурманск незамерзающий порт
Дык глобальное похолодание - не слышал? Скоро все замерзнут кроме бульбингема.
Иди штаны стирай, совок ебаный.
>Поверь зарплата СЕО
Давай говорить не только о CEO и не только о ТНК, я же написал.
>А шо минск уже копенгаген?
Нет конечно, ведь Белоруссия не контролирует кратчайший торговый путь из Центральной и Восточной Европы в Скандинавию и обратно, а так же проход из Северного моря на Балтику.
Ну давай. Дык в эуропах давно налоги дохуя прогрессивные местами. И юли? Большой экономический рост дали эти меры?
>Ты по ссылке своей ходил?
Да. "Транспортировка тонны нефти по маршруту Унеча (Высокое) - Броды будет стоить 172,23 российских рубля вместо 114,82. Тариф на направлении Невель (Великие Луки) - Полоцк вырастет с 32,31 до 48,47 рубля."
Цитата для не умеющих читать. ВЫ платите НАМ за транзит. ВРЕТИ больше не нужно постить.
>Ойе, бэби
Цена осталась прежней, вопросов нет.
>А шо минск уже копенгаген?
Пока нет. Но твой вопрос был "как стать". Мой ответ "также как и датчане стали".
>как можно обьехать охуевший бульбингем
Не забудь на этой карте посмотреть где жд-путь пролегает и его пропускную способность. Можешь заодно посмотреть маршрут поезда Москва-Париж
>порты есть еще кроме мурманска
Владивосток предлагаешь? Яблочки дорогие для москвичей получатся.
>Ожидаемо.
Естественно. Ты же даун
>Мурманск незамерзающий порт
Тогда вопрос решен. Возим все грузы по маршруту второй мировой
> Большой экономический рост дали эти меры?
В своё время да, а сейчас база-то какая.
>ВЫ платите НАМ за транзит
А где я это отрицал, лил? Только настолько смешно что и говорить не о чем. Ты посчитай сколько бульбингем имеет с транзита в год на каждого бульбана и прихуей. И сколько имел 10 лет назад. Для сравнения.
>Цена осталась прежней, вопросов нет.
То есть москали платять сколько хотят. Ожидаемо.
>Пока нет. Но твой вопрос был "как стать". Мой ответ "также как и датчане стали".
А как же датчане стали и что для этого нужно белорусам? Как в анекдоте "я не тактик я стратег"?
>Не забудь на этой карте посмотреть где жд-путь пролегает и его пропускную способность.
Сам найдешь как по железке минск обьехать или тебе нарисовать?
>Можешь заодно посмотреть маршрут поезда Москва-Париж
И москва берлин - важнейшие источники транзита, лил.
Можно через Приморск и Петербург в Рейх, через Новороссийск в Болгарию.
Вторая мировая-то кончилась, Кастусик. Балтику вон разминировать успели.
>В своё время да,
Это когда? В конце 50тых? Не смешно.
> Балтику вон разминировать успели.
А беларусь нет - лил.
Железка хуйня, very rare Pepe. Так-то грузовиками возят в основном.
>Сам найдешь как по железке минск обьехать или тебе нарисовать?
Пропускная способность, маня, ты слышал про нее?
>И москва берлин - важнейшие источники транзита, лил.
Маняврируешь. Наилучший путь -- через Беларусь.
>А как же датчане стали
Википедию тебе принести. Пожалуйста, просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Да хоть через владик. Был бы профит. Есть клайпеда-рига-питер-новороссийск-калининград имя им легион.
Клайпеду используют же
>Был бы профит
В этом и вопрос.
Стабильно выше нуля. Проблемс?
>Пропускная способность,
А что с ней? Она у бульбанов в сотни раз выше чем в хохлов или прибалтов? Будет выгодно еще 4 кораблика подгонят и срали на твою способность.
>Наилучший путь
Из москвы в берлин - возможно, если бульбаны транзит не задирают. А вот из питера в гамбург уже нет. И из краснодара в рим тоже. Чуешь к чему я?
>википедия
И где там про то как бульбанам стать данией?
Ну это тоже вроде как не Белоруссия (хотя и ВКЛ, но платить за это литовцы вам не хотят)
Да нету тут никакого вопроса. На транзите охуенное бобло ты можешь варить только если ты монополист типа дании в балтике или США в панаме или британия египет в суэце. А так заломите цену - повезем через ригу. Будет дешево ну будем возить через вас 3 копейки вы на этом срубите наверное.
А теперь пруфы что рост этого ВВП следствие прогрессивного налога, демагог.
>хотя и ВКЛ
>клайпеда
Двойка тебе по истории.
Анна Семеновна, вы же сдохли уже, ну куда вы лезете?
>Пруфы
НЕ БЛАГОДАРЯ А ВОПРЕКИ, агагаа.
>Анон, почему либерастная гниль против?
Потому что либералы, в большинстве своём, великовозрастные детишки, которые хотят всё иметь и ни за что не отвечать.
>рост
>показывает нисходящий тренд
Что, простите?
Ну зачем ты несешь хуиту про клайпеду и не несешь пруфов про рост ВВП как следствие прогрессивных налогов. Ведь если есть примеры стран с ростущим ввп без таких налогов - то ты соснул. А они есть. Понимаешь о чем я?
Заебали воинствующие школотуны
Считай что я не видел твоего поста.
Герасимыч ты пошутил я надеюсь?
А ведь клоуны даже не в курсе, что во всех передовых капиталистических странах, типа США, уже давно этот налог ввели, лол.
Чет я не понял при чем тут либералы.
Кстати у нас в РФ при национал патриотах регрессивный налог на данный момент.
Не во всех. Но дохуя где.
Путин, как и его единомышленники - либералы, если ты не знал.
>Ведь если есть примеры стран с ростущим ввп без таких налогов -
При таком же экономическом развитии?
Вайт, все развитые страны имеют прогрессивку, кроме Джапонии.
Только вводили они ее в разное время. Некоторые сперва имели экономически рост а потом прогрессивку. Да все собственно, лол. Пнятненько?
Путин член КПСС/КГБ он либералом быть не может.
Алсо это натягивание глаза на жопу. Ложные постулат типа " все развитые экономически страны имеют нихуевую такую социалку - значит если мы введем такую социалку станем развитой экономической страной".
Во первых не член, а мозг. Во вторых почему не может. В КПСС много либералов было так то.
Да, согласен, со всеми странами погорячился.
Но один хуй, этот момент отлично показывает уровень осведомлённости и понимания у любителей порашного мемасика про "грязные штаны".
Напоминаю не читавшим лучшую книгу 21 века, за авторством Пикети, что в идеале налог должен быть 80% на любой доход выше 1кк долларов. И никаких оффшоров.
Так и будет. Так что в 2016 уже поздно надеяться стать богатым. В России у вас средства производства отберут уже СКОРО.
А на западе вам вкорячат 80% налогов, уже тоже СКОРО. Такие дела.
Так и будет. Так что в 2016 уже поздно надеяться стать богатым. В России у вас средства производства отберут уже СКОРО.
А на западе вам вкорячат 80% налогов, уже тоже СКОРО. Такие дела.
Спрашивайте, что не понятно.
Потому что не может. Свобода и КПСС/КГБ несовместимы в принципе.
Любители этого мемасика однозначно демонстрируют атрофию мозга и уровень современного школьного образования - увы.
У тебя? Там график роста ввп, тупица. Или ты прочесть не осилил?
Ты про радио "Свобода"? Таки да.
То есть самые промышленно, технологически, экономически, социально, политические развитые страны мира подумали-подумали и решили не слушать фридманистов-хайекистов и вставили себе палки в колеса, я правильно тебя понимаю?
Особенно в США ввели прогрессивку совсем недавно, ага.
Я про свободу как таковую.
Так я тебе указал, что график роста ввп у тебя идет вниз, а должен вверх.
>свободу как таковую.
Как каковую?
Свобода лучше чем несвобода наличием свободы.
Я верно понимаю?
>Так что в 2016 уже поздно надеяться стать богатым.
А ты надеялся что ли? Учитывая процентное соотношение богатых к бедным - становление богатым, это, скорее статистическая погрешность, лол.
>В России у вас средства производства отберут уже СКОРО.
Это вряд ли. Сейчас не 100 лет назад, никакого организованного движения нет, советов нет, ничего нет.
В случае каких-то волнений на данный момент случиться очередной государственный переворот.
Свободу передвижения, свободу слова, свободу частного предпринимательства. Вот эту свободу, за которую и топят либералы, член КПСС/КГБ за эту свободу выступать не способен в принципе.
> вставили себе палки в колеса,
В экономическом смысле - возможно. Ведь есть еще политический аспект или ты его не учитываешь?
Но тут есть развивающийся и развившийся Китай, собственно достигший развития тем путем, что рассказал я. Это сейчас миллиардер Хуй Ляо на публику мазератти молотом может расхерачить, а лет 15 назад Хуй Ляо всё бабло вкладывал в станки.
Ну и повторяю, я не говорю что надо вводить прогрессивку в России. Её тут просто не поймут. Тут-то этика уровня "Почему это я не могу ебашить Васю по лицу кирзачом если Вася мой подчиненный?"
>Свободу передвижения
Ты сейчас на зоне чалишься низащо?
>, свободу слова
Или на двачах не кукарекаешь?
> свободу частного предпринимательства
А шо путин не предприниматель уже? Совсем охуел?
>Ведь есть еще политический аспект или ты его не учитываешь?
Да брось ты, типа у них там демократия и сосиалисты борются за голоса маргиналов за счет простых честных тружеников? Сириусли?
> Китай, собственно достигший развития тем путем, что рассказал я.
В голос проиграл просто. Считай что я не видел твоего поста, хорошо?
Китай у него поднялся благодаря прогрессивным налогам, пиздец
>член КПСС/КГБ за эту свободу выступать не способен в принципе.
Жаль только Путин об этом не знает. Ты бы ему сходил, рассказал. А то вот он выступает и ему норм.
>А ты надеялся что ли
550к рублей в месяц, мимо марксист. Другой вопрос кого ты богатым считаешь. Мне то на деньги пофигу, приобретать на них товары роскоши я не собираюсь, потому что это все временно. Уверен застану в своей жизни переход на новую формацию.
А типа нет? Все меньшинства нужны и важны. ЛГБТ истерия и прочие борцы за права одноногих месиканских лесбиянок тебе это гарантируют.
Прогрессивный налог - это не социализм.
Бугурт нищеброда ИТТ,
>550к рублей в месяц, мимо марксист.
Я тоже марксист. Дай денег.
В 90-е годы было, богатые не платили, отмывая бабло, благо возможностей много, а от бедных налогов с гулькин хуй набирали.
>одинаковым во всём цивилизованном мире
А это вообще утопия, какой-нибудь Лихтенштейн или Кипр живёт за счёт оффшоров в первую очередь, и они никогда не согласятся на подобное.
Ты про реестр запрещенных сайтов не слышал? А про прописку?
Я вижу как он выступает, новый запрет каждый день.
>справедливое
>перераспределение
На ноль делишь.
>новые рабочие места
Это так не работает. Ты давай еще предложи вбухивать бюджет в убыточные предприятия. Атлант - конечно, гавно книга, плохая, НО та история с авантюрой Д'Анконии - вполне сойдет, как иллюстрация.
>общество где единицы жрут ананасы с рябчиками
Мы не в 19 веке живем, алло. Если взять способных людей, то среди них очень ощутимый процент может позволить себе рябчиков.
>ни с кем не делясь
Вот за это и не любят леваков. Выж на шпану похожи.
>550к рублей в месяц
Небось фрилансер, лол?
>Я вижу как он выступает, новый запрет каждый день.
И что же тебе запретили уже?
Но он же не помешал им подняться, правда?
То есть прогрессивка не мешает так же и ускоренному росту развивающихся стран.
Без вменяемого налогового контроля нельзя. Потому что хуечины ниче в этой параше платить не будут, а вот люди, которых можно назвать богатыми, но не имеющие рычаги уходов от налогов, будут платить за все. Если путина и его говно выдернуть из офшоров и обязать их платить налоги в полном объеме, я за.
Ты дебил. Процентный налог - суть прогрессивный.
И видимо ты вообще не представляешь, сколько вообще налоги платиться.
Дебилушка ольгинская, многие партии как раз за и не только либеральные, а вот едросня в думе постоянно блокирует такой законопроект.
>Ты про реестр запрещенных сайтов не слышал?
И запрещенных книг. Есть во всех "свободных странах" типа германии, США и тд. Увы и ах.
>А про прописку?
Как там в СССР? Прописки давно нету, мань. Есть регистрация. Уведомительная. Чуешь разницу?
Ты вообще читал про то что я написал?!
>не помешал
Нет.
> не мешает так же и ускоренному росту
Этого ты знать не можешь. Она не может быть решающим фактором так скажем. Это точнее будет. Но рассказывать что вот прогрессивку ввел и через 5 лет живешь как в швейцарии - хуита.
Ну смертная казнь за жопоеблю вытащила Уганду или кого там из жопы (калом-бур получился), ага.
Ну а вообще пикрелейтед. Общество взаимоненавидящих агрессивных невротиков так себе, что-то тут люди жить не очень хотят.
А то. У тебя каждый день новые запреты. И всё Путин.
Ты точно уверен, что это Путин, а не твоя мамка каждый день тебе запреты вводит?
Так что конкретно тебе уже запретили, как ограничили твою свободу?
Очень содержательный пост. О чем он?
Мне похуй там и на США и на Германию.
Есть штраф за нарушение правил регистрационного учета. Чуешь да?!
>Но рассказывать что вот прогрессивку ввел и через 5 лет живешь как в швейцарии - хуита.
Но я же этого не рассказываю.
Прогрессивка для развитых стран. Впрочем и развивающимся может не помешать, при определенных условиях.
Реестры сайтов запрещенных.
Цензура.
Прописка.
Служба в армии.
Покупки за рубежом.
А может и помешать. Хуйня обоюдоострая. Потому торопиться с ней я бы не стал. Тут надо аккуратно, а то спугнешь.
О том что бугурт евразийских аборигенов от следующего этапа развития общества ничем не отличается от недоумения негров почему эти русские клиторы бабам не режут.
Я еще по секрету скажу что права одноногих ВИЧ-инфицированных гендерквиров поднимают по понятным причинам много хайпа, но большая часть гейропейцев ходит в церковь по выходным. Как бы статистика по абортами и ВИЧ это до известной степени подтверждает.
Но Киселев-то этого не скажет.
>а то спугнешь
Кого, лол? Россиянский бузинесменн из 90х и даже 00х может купить яхту за лям не глядя, но будет ебать мозги и сомневаться по поводу инвестиции в сто тысяч в какой-нибудь заводик.
Зачем мне работать если 70% моей зарплаты уходит на яхты Сечина? Уёбывай давай залупа 15 рублёвая
>Реестры сайтов запрещенных.
То есть, не дают тебе узнать как сделать бомбу и посмотреть новые видосики ИГИЛа? Потеря потерь.
>Цензура.
ESRB это тоже Путинская затея, например.
>Прописка.
Ну тут только что тебе про это уже сказали.
>Служба в армии.
Так её оказывается Путин ввёл? Или при его правительстве срок службы сократился до 1 года? Или надо было совсем отменить срочную службу и ввести не прогрессивный налог, а просто ещё дохуя налогов ввести чтобы содержать контрактную?
>Покупки за рубежом.
Что "покупки зарубежом"?
Тебе мама доступ к ебэю и али закрыла?
Или тебе ограничили сумму закупки? Так свой рыночек защищать хоть как-то надо, а не то ему быстро пиздец настанет. И так делают во всех более-менее развитых странах.
Ты, похоже, типичный школьник-дурачок, орущий про кровавый режЫм.
Иди нахуй, кроме службы в армии и прописки до европейских анальных ограничений на покупки зарубежом, интернеты и цензуру тебе как раком.
И то хуй знает что там в гейропе с пропиской, не интересовался. В РФ всем уже поебать, если ты не главбух и не бюджетник.
Разве что в мечеть, у меня в соседней деревне церковь закрытая стоит.
прогрессивный налог это пиздец
мне как раз недавно зп подняли, налог тоже вырос. в итоге у меня прибаки хуй да нихуя. поэтому тут много народа вообще годами сидит на одинаковой зп, ибо если просишь повышение, надо больше работать, а по итогам остаешься с тем же
Нам еще и до европейской социалки с ЗП как раком.
Тебе ссы в глаза все божья роса похоже. Чего тебе дядя вова такого сделал что ты за него так жопу рвешь?!
Вон тут один скачал в свободной стране кино про жопоеблю и мохнатые лобки в декорациях на 12 косых (половина годовой зарплаты если чо)
http://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/nezakonnoe_skachivanie_filma_oboshlos_molodomu_cheloveku_v_12000_yevro/9316026
http://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/nezakonnoe_skachivanie_filma_oboshlos_molodomu_cheloveku_v_12000_yevro/9316026
Мне нравиться как левацкис скам в своих лучших традициях хайджекнул термин и придал ему совсем иное значение. Прогрессивный налог? Ебать-копать, в любых, даже самых базовых рыночных экономических принципах прогрессивный налог это уменьшение ставки при увеличении суммы, а не увеличение.
Когда компания заказывает 1000 единиц товара, то цена конкретной единицы становиться меньше, чем когда заказывают 100 единиц товара. То, что принято называть оптовой скидкой, епт. В итоге все равно поставщик получит больше из-за возросшего объема. Я уже молчу, что это начисто лишает смысла заниматься мелкими махинациями с налогами путем укрывания доходов и прибылей - наоборот, выгоднее показать весь объем, т.к. процентная ставка станет ниже, а государству все равно выгодно т.к. итоговая сумма все равно будет больше, ведь увеличилась налоговая база. Казалось бы, элементарная хуйня и если начинаешь человеку объяснять, то вроде он все понимает и согласен... но ровно до того момента когда у него в голове не включается красножопый рак, мол ко-ко-ко НИСПРАВИДЛИВО, НИРАВНО и т.д.
Вместо этого левацский скам называет прогрессивный абсолютный маразм с экономической точки зрения, а потом все багетят, что люди пытаются скрываться от налогов - еще бы, кому приятно горбатиться как бешенный чтобы в итоге больше половины забрали госпидоры на свои попилы и подачки ленивым хуесосам всяким.
Когда компания заказывает 1000 единиц товара, то цена конкретной единицы становиться меньше, чем когда заказывают 100 единиц товара. То, что принято называть оптовой скидкой, епт. В итоге все равно поставщик получит больше из-за возросшего объема. Я уже молчу, что это начисто лишает смысла заниматься мелкими махинациями с налогами путем укрывания доходов и прибылей - наоборот, выгоднее показать весь объем, т.к. процентная ставка станет ниже, а государству все равно выгодно т.к. итоговая сумма все равно будет больше, ведь увеличилась налоговая база. Казалось бы, элементарная хуйня и если начинаешь человеку объяснять, то вроде он все понимает и согласен... но ровно до того момента когда у него в голове не включается красножопый рак, мол ко-ко-ко НИСПРАВИДЛИВО, НИРАВНО и т.д.
Вместо этого левацский скам называет прогрессивный абсолютный маразм с экономической точки зрения, а потом все багетят, что люди пытаются скрываться от налогов - еще бы, кому приятно горбатиться как бешенный чтобы в итоге больше половины забрали госпидоры на свои попилы и подачки ленивым хуесосам всяким.
>Нам еще и до европейской социалки с ЗП как раком.
Как работал так и заработал. Что до социалки то у тебя половина населения на велфере, даром что их по 8 часов заставляют в управу ходить.
Ну так там велфер по блату. Блата нет - нахуй иди.
Хуя ты эксперт.
>это новые рабочие места
Чот проиграл даже.
А нахуй они нужны, если есть дохуя старых но нет заработка?
Ну так у нас тоже в этом направлении движение есть. И тоже распространение шьют.
>Тебе ссы в глаза все божья роса похоже.
Нет дурачок, это у тебя манямирок со "свободой".
>Чего тебе дядя вова такого сделал что ты за него так жопу рвешь?!
А тебе чего сделал, что ты тут так раскукарекался?
Я равнодушен к Путину. Но вот идиоты кукарекающие про кровавый режЫм, когда его в помине нет - либо просто полезные идиоты, либо очередная тварь на зарплате.
Когда пришьют - тогда и приходи.
Ну не нахуй, а в ментовку.
Что значит манямирок?! Есть свободные страны вроде США есть несвободные вроде РФ, глубо с этим спорить, там нет прописки, нет призыва, нет цензуры, а у нас все это есть, глупо при этом утверждать что и там и тут правят либералы.
>Как работал так и заработал
В идеальном мире да, а на деле куча ограничений, которые не позволяют платить людям по факту их работы. В итоге обычно рабочие места просто плавно исчезают.
Отлично, становимся постепенно западной страной. Еще бы прогрессивочку и кочергой по ебалу за обналичку.
У тебя очень наивные рассуждения, очевидно не основанные на хоть каком-то личном опыте. ничего, как институт закончишь - он появится, не переживай
Я сам из бедной семьи с батей алкоголиком. В 23 не имел нихуя, а спустя пару лет живу лучше богатых сынков, которым завидовал в детстве. Так что я - наглядный пример того, что твои теории хороши только на бумаге.
Кто может - делает, кто не может - читает "серьезную литературу" и кукарекает о неравенстве.
>Что значит манямирок?!
>Есть свободные страны вроде США
Ну так вот он, твой манямирок, клоун.
>там нет прописки
Да, там есть ID
>нет призыва
Гугли Selective Service System. Чуть что, пошлют твою свободу нахуй.
>нет цензуры
Да, что ты, маленький. Гугли ESRB.
И на тебе, целую службу которая занимается цензурой, лол.
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Communications_Commission
На каждом телеканале есть целая уйма цензоров, чисто чтобы телекомпании от исков судебных уберечь.
>а у нас все это есть
И там всё это есть, клоун. Кое в чём даже ещё по-хлеще чем у нас.
>глупо при этом утверждать что и там и тут правят либералы.
Глупо при это не заглянуть в словарь и не посмотреть на чём основывается либерализм. А после этого решительно перестать нести хуйню.
1) Этот налог не ударит по гос.чиновникам с их теневым бизнесами и дочерними компаниями, сами же видели, на какие только схемы не пойдут, что бы укрыть свой бизнес.
2)Налог ударит как раз по мелкому капиталу, который наименьше защищен от кризисов и налогов.
3)Увеличит долю бедных, из-за прогрессивного налога.
Что мы имеем: Крупные.Капиталисты (Гос уж точно) ничего не потеряют. Налог ударит по мелкому капиталу и беднякам.
Поймите левые реформисты, капитализм с человеческим лицом Не бывает, грабеж других - это основная черта капитализма и капиталистического государства тоже.
Мимо-Марксист-кун
У этого укра математика по-ходу на мове была. Если сумма налога уменьшается при увеличении облагаемого дохода, то получается что супербогатые будут платить копейки и чем беднее тем больше платишь. Какой смысл в таких налогах?
FCC у него цензурой занимается, Путин либераст, вообще охуеть. Попробуй потоньше.
>ID
ID не прописка. В отличии от РФ, где этих ID дохуя и ни в одном не указаны все необходимые данные о тушке. В соцстрахе нет ебальника например. Необходимость таскать с собой папку с бумагами объясняется только необходимостью занять чем-то миллион тёток от 45-ти.
>от исков уберечь
Вот тут да, всегда лоллирую над всякими творческими людьми когда они обнаруживают что рыночек решает круче чем самый охуевший цензор.
У регрессивной шкалы идея в том, чтоб все более-менее поровну платили, а не так, чтоб богатые меньше.
>ВРЁТИИИИ
>he FCC works towards six goals in the areas of broadband, competition, the spectrum, the media, public safety and homeland security, and modernizing itself
У ещё одного манямирок поравался.
Потому что мы на лидирующих позициях среди стран по расслоению общества на нищих и сверхбогатых с очень узкой полоской среднего класса? Потому что у нас его введут только для того, чтобы и тех немногих, что ещё получают хоть какие-то деньги загнать в нищету к остальным? Потому что наши богатеи как не платят так и не будут платить этих налогов?
Суть одна - налог тот введут только для нас вот и не поддерживаем.
Ну да дебич, FCC занимается цензурой. Говарда Стерна штрафовали за маты в эфире.
Safety здорового человека - это когда кузьмич-радиолюбитель диспетчера аэропорта не глушит. Ну у тебя-то, конечно, главное чтоб путина не ругали по телевизору.
Маня, ты с процентами вообще не работал в своей жизни? Давай пример на пальцах с нарочито простыми цифрами для твоего понимаиня:
- Заработал условные 30000 в год, платишь 10%, итого 3000 в год налогов.
- Заработал условные 100000 в год, платишь 7%, итого 7000 в год налогов.
Т.е. обеспеченный гражданин в итоге все равно заплатит больше налогов в абсолютных цифрах, несмотря на меньшую ставку. Зато у него не будет так сильно припекать и меньше смысла будет пытаться укрыть свои доходы.
Ещё один клован
>The FCC is barred by law from trying to prevent the broadcast of any point of view
>by law
Даже не поровну как таковые, а просто уменьшать проценты при увеличении суммы. Общая сумма налогов все равно может быть больше, важно не пенализировать большие доходы, а то это ведет лишь к их укрывательству.
>ID не прописка.
Так и у нас не прописка, а регистрация.
>всегда лоллирую над всякими творческими людьми когда они обнаруживают что рыночек решает круче чем самый охуевший цензор.
Да этот клоун, похоже, даже записи американски ТВ-передач на ютубе не смотрит, где fuck запикивают и неприличные жесты замыливают.
Кстати, ахуенно показательны как американский, опять же, ютуб где можно получить red flag за не тот контент, так и американский фейсбук где постоянно банят за всякое.
Но в США цензуры нет!!! Она только в России у кровавого Путина.
А в России, меж тем, иностранный агент "Мемориал" публикует базы данных бывших сотрудников внутренних органов. И всем норм.
Ну хватит толстить, Джихад. ID это просто документ, удостоверяющий личность. Регистрация же это по сути переименованная прописка, базово элемент крепостного права, который прикрепляет тебя к какой-то местности.
>Так и у нас не прописка, а регистрация.
А ГУЛАГ не концлагерь, а ИТК, куда людей осуждал абсолютно легитимный орган в соответствии со всенародно принятыми законами.
>В США
Не знаю что там в США, знаю что у нас Медиазона, Дождь и прочая Новая Газета не очень продаются вовсе не из-за происков кг'овавой г'эбни.
Маты и демонстрация хуев это не мнение. И на общественном ТВ это запрещено.
Ахаха укродаун, ты ставку собрался индивидуально для каждого ебала подбирать? Потому что иначе если считать ставку только как функцию дохода и использовать твое же условие что при возрастании суммы дохода платится меньше налог то получится что бедняк будет платить налогов больше, чем богач.
Так уже. Банки теперь обязаны спрашивать откуда у тебя деньги обмен баксов на 30 к и выше рублей (если не ошибаюсь) то гони паспорт. Единственное отличие от европы это зарплаты, они меньше чем в африке.
>У ВАС НИПРАВИЛЬНАЯ ЦЕНЗУРА!!111
Клоун, а чё ты только safety выделил? А как же homeland security и modernizing?
А, педрила?
>Да этот клоун, похоже, даже записи американски ТВ-передач на ютубе не смотрит, где fuck запикивают и неприличные жесты замыливают.
Про возрастные рейтинги ты слышал? Если шоу позиционируется как family friendly, то там все будет запикиваться. Если шоу изначально не для детей, то там можно почти что угодно. Ну и фактор публичности. На бесплатном публичном канале посреди бела дня ты сиськи не покажешь, а на HBO ради бога.
>А ГУЛАГ не концлагерь
А судили исключительно безвинных жертв режыма, а не уголовников. Ведь уголовников в то время не было, лол.
>не очень продаются вовсе не из-за происков кг'овавой г'эбни.
Блядь, может потому что они говно?
Мат запрещён, да. Хуи можно, ночью.
Блядь, Путимир, ты реально такой тупой или так толсто троллишь? Какой нахуй определять ставку? Ставка будет зависеть от суммы задекламированных доходов, будет тебе шкала в условные пять ступеней где для каждой ступени предусмотрены доходы от и до и ставка. Хуле тебе сложно здесь понять?
>прикрепляет
Каким образом? Тебе запрещают приехать из Новоебеевки в Москву (к сожалению нет) и уехать обратно?
Даже если работодатель ебет мозги отсутствием регистрации он не прав в законодательном плане и не имеет права этого делать, с другой стороны это уровня "Частная лавочка может тебе отказать тебе в трудоустройстве без объяснения причин если ты откажешься жрать голубцы с говном на камеру"
И кто за этим следит? FCC
>. Ведь уголовников в то время не было, лол.
Ну да. Сотни тысяч польских шпиёнов.
>который прикрепляет тебя к какой-то местности.
Ты долбоёб что ли? Каким образом прописка тебя к чему-то прикрепляет? Ты из-за прописки билет на поезд/самолёт купить не можешь или визу получить?
ДА ТЫ ЧТО!!!! НЕУЖЕЛИ СУЩЕСТВУЕТ ЦЕНЗУРА В США!!!! НИВЕРЮ!!!!
И что у тебя стране пострадало от программы Куклы, homeland security или modernizing?
-- А вы состоите членами общества нестираных штанов?-- вдруг громко
спросил Владимир Ильич, обращаясь к девочке Наде, которая сидела рядом с
ним.
-- Нет, -- тихонько ответила Надя и растерянно посмотрела на других
детей.
-- А ты? А ты? -- обратился он к мальчику и девочке.
-- Нет, мы не состоим, -- ответили дети.
-- Как же это вы? Почему так запоздали?
-- Мы не знали, мы ничего не знали об этом обществе! -- торопясь
говорили дети.
-- Напрасно. Это очень жаль! Оно давно уж существует.
-- А мы не знали!..-- разочарованно сказала Надя.
-- Впрочем, вы не годитесь для этого общества. Вас все равно не
примут,-- серьезно сказал Владимир Ильич.
-- Почему? Почему не примут? -- наперебой спрашивали дети.
-- Как "почему"? А какие у вас штаны? Посмотрите! Как же вас могут
принять, когда у вас штаны чистые?
-- Мы сейчас испачкаем! -- И дети стали срать на дваче про плановую экономику
-- Ну, разве что вы исправитесь, тогда попробовать можно. Там и значки
выдают тем, у кого штаны всегда грязные, -- продолжал Владимир Ильич.
-- И значки!.. А какие значки? -- расспрашивали дети. -- Как же
поступить туда?
-- Надо подать заявление.
-- А кому?
-- Мне.
Дети попросили разрешения встать из-за стола и побежали писать
заявление.
Через некоторое время они вернулись на террасу и торжественно вручили
бумагу Владимиру Ильичу.
Владимир Ильич прочел, поправил три ошибки и надписал в углу: "Надо
принять".
спросил Владимир Ильич, обращаясь к девочке Наде, которая сидела рядом с
ним.
-- Нет, -- тихонько ответила Надя и растерянно посмотрела на других
детей.
-- А ты? А ты? -- обратился он к мальчику и девочке.
-- Нет, мы не состоим, -- ответили дети.
-- Как же это вы? Почему так запоздали?
-- Мы не знали, мы ничего не знали об этом обществе! -- торопясь
говорили дети.
-- Напрасно. Это очень жаль! Оно давно уж существует.
-- А мы не знали!..-- разочарованно сказала Надя.
-- Впрочем, вы не годитесь для этого общества. Вас все равно не
примут,-- серьезно сказал Владимир Ильич.
-- Почему? Почему не примут? -- наперебой спрашивали дети.
-- Как "почему"? А какие у вас штаны? Посмотрите! Как же вас могут
принять, когда у вас штаны чистые?
-- Мы сейчас испачкаем! -- И дети стали срать на дваче про плановую экономику
-- Ну, разве что вы исправитесь, тогда попробовать можно. Там и значки
выдают тем, у кого штаны всегда грязные, -- продолжал Владимир Ильич.
-- И значки!.. А какие значки? -- расспрашивали дети. -- Как же
поступить туда?
-- Надо подать заявление.
-- А кому?
-- Мне.
Дети попросили разрешения встать из-за стола и побежали писать
заявление.
Через некоторое время они вернулись на террасу и торжественно вручили
бумагу Владимиру Ильичу.
Владимир Ильич прочел, поправил три ошибки и надписал в углу: "Надо
принять".
Ох уж эта мыколоматематика.
Ну ты же сам сказал: больше декларируешь сумму, меньше платишь налог (в абсолютной величине. Так?
>или визу получить?
Лол, строго говоря шансы уменьшаются. То есть страны швабоды и демократии нарушают российские законы в части швабоды и демократии потому что иди ты нахуй вот почему и разумеется отказ в выдаче или однократная вместо многократной с регистрацией никак не связана ну ты чо нам не веришь что ли?
А "Куклы" кто-то законодательно запретил? Ты может, покажешь решение суда?
Вообще, про визу я, конечно хватанул, ведь визу по сути выдаёт другое государство.
И что? Следит - не значит, что занимается цензурой, ей занимается суд.
Законами и Путина хуесосить по первому каналу не запрещено.
Падажи, ты сам жил вообще за пределами школы и мамкиной квартиры? Отсутствие регистрации это давний бич ставить палки в колеса при осуществлении административных услуг, в образовании, медицине и т.д. Номинально это вроде как даже незаконно у вас, но по факту происходит сплошь и рядом. И штраф из-за хуйни с регистрацией тоже вполне себе реальная штука.
>цензурой, ей занимается суд.
Настало время ещё более охуительных историй.
>Законами и Путина хуесосить по первому каналу не запрещено.
Ну так где судебный запрет на впуск "Кукол"? Какой конкретно закон запрещает хуесосить Путина? Статьи кодексов в студию.
Еще раз перечитай все. Более богатый человек заплатит больше налогов в абсолютной величине, несмотря на то, что для него будет действовать более низкая налоговая ставка. 5 процентов от 100000 долларов это больше, чем 10 процентов от 20000 долларов - что тебе здесь не понятно?
Ох нихуя себе,сразу оба личных биографа Коленьки ИТТ
Ты дебил? Цензура в РФ законом запрещена и осуществляется нелегально.
Там очень много подводных камней которые реально мешают если ты не можешь быстро купить хату на новом месте. Вот этот прав
Ок. Доказательства где?
А в чем смысл не скрывать доходы, если с них всё равно платится налог?
Эмигрировали.
Ясно.
/помойные маньки как всегда копротивляются за яхты своего любимого барина. Почему я не удивлён?
Окей, т.е. ты до этого не так прочитал все?
Смысл много в чем.
Самый базовый момент в том, что риск быть пойманным и выебанным за укрывательство доходов перестает быть настолько оправданным. Ну сам посуди. Одно дело заплатить свои условные 5000 налога (5 процентов с 100000 дохода) и вообще ни о чем не думать, а другое платить 10000 налога (10 процентов, если ставка одинаковая для всех) или вообще 20000 налога (если для богатых ставка становиться выше, чем для бедных) и багетить, что отдаешь кучу бабок в никуда (особенно когда в реальности ставки доходят до 50 процентов и порой превышают их), сразу понимаешь, что тут можно уйти от налогов и сэкономить просто дикое количество бабок. Ради мелкой экономии никто (в общей массе) не будет подставлять свою жопу, ради огромных бабок - будет.
Посмотри выше по треду какие ставки налогов бывают во многих странах для обеспеченных граждан, сразу поймешь почему огромное количество использует все доступные (и зачастую нелегальные) способы чтобы минимизировать свои налоги.
Я уже молчу о психологическом факторе. Прикинь ты вот такой вот крутой специлист, горбатился, набирался знаний и опыта, наконец-то начал зарабатывать большие (по меркам клерка или кассира) деньги и тут внезапно тебе говорят, что ты должен платить налоги по большей ставке просто потому. Конечно у людей будет печь и люди будут уходить от налогов. Тут даже плоская шкала (когда процент для всех одинаковый, но богатые платят больше, т.к. одинаковый процент от большей суммы это все равно больше денег) сильно снижает багет, чего уж говорить про обратнопропорциональную шкалу.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА - это когда страдают только наемные работники с невротебенной зарплатой, типа Сечина. Но если ты хотя бы себя самого инкорпорейтишь, то есть ИЧП регистрируешь, то платишь гораздо меньше, с дивидендов или капитала. Правда, становишься социально незащищенным лохом на контракте без страховки.
Какого учета?
Страховка хуйня, свободно сам купишь себе, если ты обеспеченный. Проблема в другом, все это костыли, которыми как раз люди вынуждены заниматься т.к. им на полном серьезе говорят, что мол вот ты должен платить по ебанутой ставке налоги просто потому, что смог своим трудов зарабатывать хорошие деньги.
Штампики штампики.
Тебе пояснят на ПРОВЕРКЕ ПАСПОРТНОГО РЕЖИМА
Ну если ты физик, то несёшь социальную ответственность - хорошие дороги сами не построятся. А если юрик, то несёшь риски и платишь меньше. Относительно справедливо.
Дык, дороги и что? То, что условный Вася зарабатывает 100000 значит, что он сильнее нагружает и изнашивает дороги, чем условный Иван, который зарабатывает 20000? Бред сивой кобыли же. Тем более, что налоги с доходов не идут на дороги от слова совсем, на дороги идет акций с топлива, который как раз вполне себе масштабируется - больше палишь топлива, значит больше ездишь, значит больше нагружаешь дорогу. Так что нет, дороги тут ни при чем. Или может Вася больше нагружает государственный аппарат, чем Иван? Больше услуг получает? Ну так услуги все равно почти все отдельно оплачиваются так или иначе - госпошлиной, судебным сбором и т.д., так что и здесь его доходы ни при чем.
>штампики
вывод_капиталов_из_РФ.jpg
Как что-то плохое Бизнес предпочитает инвестировать туда где надежнее. Это нормально. А про яхты - штампики.
>МИРОВАЯ ПРАКТИКА - это когда страдают только наемные работники с невротебенной зарплатой, типа Сечина.
У голосину.
Уже больше 20 лет живу не там где прописан. Даже не в той стране гражданином которой являюсь. Делал регистрацию раза 4 за все время на 3 месяца. Где твой бог теперь?
> Ведь справедливое перераспределение доходов
Справедливое с точки зрения верхушки партии, у которых машины, квартиры и доллары?
>Анон, почему либералы против?
tl;dr Потому что сосни хуйца, вот почему.
Крупный бизнес перенесёт производства в Индию и Китай, мелкий уйдёт в тень, средний начнёт прятать доходы в оффшоре, в конечном итоге соснут коммипетухи, так как живут от щедрот мамки-бюджетницы или пенсионерки.
Корочи
Царь хороший - бояре плохие - опричники хорошие - купцы плохие - народ хорошие
Царь плохой - бояре плохие - опричники хорошие - купцы плохие - народ хороший
ИТТ
Царь плохой - бояре плохие - опричники плохие - купцы хорошие - народ плохой
Вася сыт, обут, одет, в доме у него есть телевизор по которому он смотрит сериальчики только благодаря иностранным корпорациям, вклад российского бизнеса тут минимален
Царь хороший - бояре плохие - опричники хорошие - купцы плохие - народ хорошие
Царь плохой - бояре плохие - опричники хорошие - купцы плохие - народ хороший
ИТТ
Царь плохой - бояре плохие - опричники плохие - купцы хорошие - народ плохой
Вася сыт, обут, одет, в доме у него есть телевизор по которому он смотрит сериальчики только благодаря иностранным корпорациям, вклад российского бизнеса тут минимален
>только благодаря иностранным корпорациям,
Встал, включил американский гимн и передернул. Прослезился и вытер конец о занавеску.
>Прослезился и вытер конец о занавеску.
Поди об икеевскую, что и требовалось доказать.
Не ну сириусли.
Вот тут у дэржавников есть идея что так-то научно-технический, производственный и управленческий потенциал России не дает ей сделать ни микроволновку, ни гражданский самолёт - но где-то есть выведенные в инкубаторе КРУТЫЕ СПЕЦЫ которые делают секретные вундерваффе которым дичайше выгодно торговать, просто триллионы.
Так и ты - вся страна в целом проёбывается и косячит, девять из десяти прохожих не зассав сообщат тебе что хотят чтоб ребенок пошел в менты и пиздил терпил, омские сырки, индекс Джини, но где-то есть ЛУЧШИЕ ИЗ ЛУЧШИХ, ВОЗНЕСШИЕСЯ БЛАГОДАРЯ ЕСТЕСТВЕННОМУ ОТБОРУ которые и на яхты не тратят, и вкладывают, и качество-цена.
Что требовалось доказывать то? ЧТо икея срубила бобла продав мне эту занавеску? Так слава ей за это.
Сложный какой-то поток сознания. Попробуй еще раз. Я нихуя не понял.
Что российский бизнес может тебя обеспечить занавеской, об которую по трезвяку конец стремно вытирать.
Что ты не понял? Откуда твои "хорошие российские бизнесмены" берутся, ёпта? С Марса прилетают? Ты располагаешь только тем человеческим материалом, что у тебя на улице. Другого нет.
Ты построил соответствующую экономико-математическую модель и можешь ее показать? Или так, примерно почувствовал?
>Что российский бизнес может тебя обеспечить занавеской, об которую по трезвяку конец стремно вытирать.
Ну тебе канешь виднее, но есть вроде и российские зановески так то. Речь не об этом. Что значит "обеспечить"? Они ж ее не за так отдают а за деньги. Ты полагаешь что без икеи занавески в россии закончатся или что? Я вот сомневаюсь.
>Что ты не понял?
Ничего не понял.
>хорошие российские бизнесмены
А что с ними не так?
>Я вот сомневаюсь.
А я не сомневаюсь
>А что с ними не так?
Их нет? Есть только люди которые руками гастарбайтеров могут производить тухлятину, на сверхприбыли покупать бесполезную хуйню - от тачек до недвиги в Болгарии.
Пидорашки:
>Долой богатеев-воробуржуев! Нет социальному расслоению! Пусть богатенькие платят больше!
Власть:
>Ну ОК.
Вводятся поправки в НК РФ, теперь НДФЛ:
Для зп менее 10 000 - 12%
Для зп менее 20 000 - 24%
Для зп свыше 40 000 - 36%
Пидорашки:
>Так этих кровопийц-мироедов! Ура! Долой!
>Долой богатеев-воробуржуев! Нет социальному расслоению! Пусть богатенькие платят больше!
Власть:
>Ну ОК.
Вводятся поправки в НК РФ, теперь НДФЛ:
Для зп менее 10 000 - 12%
Для зп менее 20 000 - 24%
Для зп свыше 40 000 - 36%
Пидорашки:
>Так этих кровопийц-мироедов! Ура! Долой!
>А я не сомневаюсь
>
Да ты поняно. Ты уже лозунги орешь да и все.
>Есть только люди которые руками гастарбайтеров могут производить тухлятину, на сверхприбыли покупать бесполезную хуйню
О мантры про говяжьи анусы пошли.
http://www.forbes.ru/rating/200-krupneishikh-chastnykh-kompanii-rossii-2015/2015?full=1&table=1
Ну вот тебе список частных компаний. Расскажи чем они хуевее твоей икеи. Аргументированно и без визгов. Осилишь?
МЕ
ТО
ДИЧЬ
КА
Зарепортил за шитпостинг.
Я социал-либерал и я за.
>. Аргументированно и без визгов.
Тем что это сырьевые пригосударственные компании и ты сравниваешь жопу с пальцем?
>Говяжьи анусы
Ну так-то у нас всё самое лучшее.
>сырьевые пригосударственные компании
Ты внимательно список читал? Там есть и торговые компании и строительные и машиностроение и металлургия. Всякие кароче. Какой-нибудь магнит чем хуже аучана? Обоснуй без визгов?
>все самое лучшее
Ну что-то и неплохое есть. Как в любой стране.
Я работал в мелком и среднем бизнесе, знаю методы минимизации (и вовсе ухода от) налогов. И знаю, что бизнесмены, как правило, достаточно умны и циничны, чтоб не желать оплачивать налогами бизнес-джет для корги Шувалова.
Газпром производство в Китай перенесёт? Сибирь с собой прихватит?
Ну пали, раз знаешь. В свете прикрытия обнала и вступления россиюшки в OECD многим интересно будет.
>металлургия
Российская металлургия - типичный Третий мир, с африканским травматизмом. Разве что пинками (причем из Лондона, господам неприятно и хочется дать своим заработать) их загнали в экологию.
Ни отстоять свои интересы в мировой торговле, ни вложиться в R&D они не могут.
>Торговля
Оверпрайснутое говно, собственно вторая причина обилия говяжьих анусов. Источник гастарбайтеров и трупов старух со следами побоев.
>Машиностроение
26 автотор, осуществляющий отверточную сборку иностранных автомобилей с минимально приемлемыми согласно корпоративным требованиям стандартам. Всё это при условии анальных пошлин (я не говорю что это плохо, это даже хорошо - но факт есть факт).
Не ну да, хуже чем ничего
Тьфу, лучше чем ничего. Но всё лучшее - иностранные корпорации.
Ах да, все российские ТОП-20, 30 и так далее, в целях кредитования в Лондоне, вынуждены нанимать иностранных CEO и как минимум стараться прилично выглядеть.
Что-то не хочется. Чем меньше таких знающих, тем больше я стою на рынке труда.
Скажу лишь, что вывести в офшор доходы проблемы нет никакой, и в странах евросовка, где налог прогрессивный, этим активно пользуются.
>Хуевая миталуршия
Ты ж говорил ее нет, но даже так что есть вполне годная. Я тебе больше скажу тот же сибур щас по всему миру заводы скупает и им норм.
>тарговля гавно гавно гавно патамушта я так сказал
Ты так и не пояснил чем магнит хуже аучана.
>всё лучшее - иностранные корпорации.
Что блядь все? ЕЩЕ раз Чем аучан пизже магнита или икспять ретейла? Внятно и без визгов.
>иностранных CEO
А это вообше бомбарда. Все ТНК нанимают СЕО по всему миру. Это нормально. Вон в айбиэме скоро половина топов будет индусов, лол.
Этот недостаток легко лечится серой зарплатой. Через бухгалтерию получаешь МРОТ, остальное в конверте.
>Я тебе больше скажу тот же сибур щас по всему миру заводы скупает и им норм.
А Еврохим мировой лидер в продаже удобрений. От этого Васе в Мончегорске лучше живется или Еврохим еще и мировой технологический лидер и имеет уникальные технологии? Или задача Еврохима перекачивать деньги отседова до тудова?
>Чем магнит хуже аучана
Французского или нашего? Нашего где-то такая же параша, равнение-то по отстающему.
По сравнению с французским совсем иная кадровая политика, совсем иная ценовая. Лучшее - детям. Французским.
>половина индусов
Этнических индусов или граждан Индии, приглашенных для привлечения кредитов, ну типа "своему проще дадут, ну типа так положено хуле"?
>Вайт, все развитые страны имеют прогрессивку, кроме Джапонии.
Пиздоглазых можно и не считать.
>Только вводили они ее в разное время. Некоторые сперва имели экономически рост а потом прогрессивку.
Ты сам написал слово "некоторые". В рашке 90% населения или сидит по самые глагнды в еботеке, или считает копейки до получки, или уже взяло по дурости микрокредит под бандитские проценты, и теперь шкерится от коллекторов. Какой экономический рост возможен при отсутствии потребителя, способного что-то потреблять?
>Путин член КПСС/КГБ он либералом быть не может.
Ты, блять, ещё спиздани что Председетель Свердловского Обкома КПСС, Барис Никалаичь, панимаишь, Ельцин - не либерал.
Блядь, чувак - серьезно же говорю. Защищать российский бизнес и российские корпорации это уровень защиты российских чиновников или врачей, оклеветанных пятой колонной.
> В рашке 90% населения или сидит по самые глагнды в еботеке
Хуясе. Горжусь этой вашей росией. Шо прям 90% населения платит ипотеку?
Блядь, у тебя штампы в голове. .Я с миллиардерами не знаком, но знаю достаточно большое количество бизнесменов средней руки с оборотами в миллион- два грина. Ну дачка у них в испании-монтенегрии канешь у всех есть, но рассказывать что они страшные засранцы лепящие из говна коников - полный бред и промытость. Сириусли вполне годные вещи делают. От энергетики до молочки.
>Ну дачка у них в испании-монтенегрии канешь у всех есть
В Финляндии бизнесмен с оборотом миллион-два грина ездит на чпокусе.
Вот только незадача - стоимость, качество и сроки его продукции такие по сравнению с российскими бизнесменами которые не "страшные засранцы", что проще, быстрее, дешевле честно растаможить и притащить на Южный Урал.
Вот тебе и дачка.
Проблемы, действительно, нет, как и смысла - большая часть офшоров под колпаком, а в Сомали ты и сам не захочешь.
>А Еврохим мировой лидер в продаже удобрений. От этого Васе в Мончегорске лучше живется или Еврохим еще и мировой технологический лидер и имеет уникальные технологии?
Да. Васе живется лучше. Потому что еврохим таки платит налоге и дает васе работу. На своих заводах. Вполне приличную. Ты еще пиздании что джону в айдахо от лярдов стива жоббса ни тепло ни холодно.
>Французского или нашего? Нашего где-то такая же параша, равнение-то по отстающему.
А как же святые западные корпорации которым мы обязаны всем-всем-всем? Почему французский аучан такое же гавно как и местные сети? Он же западный и непогрешимый. Как так? И Почему я ему обязан всем что у меня есть в холодильнике, а магниту нет?:
>Этнических индусов или граждан Индии, приглашенных для привлечения кредитов, ну типа "своему проще дадут, ну типа так положено хуле"?
Ой по разному. Они в основном таких же индусов пасут. По факту в ТНК сейчас вообще похуй где ты и что ты. Английский знаешь- подходишь по вот этим требованиям - велком. И это НОРМАЛЬНО.
Хуясе, вот это святая наивность. Конечно книжек читать не нужна, там учоные какие-то ботаны-мочоные написали хуергу какую-то про социальную мобильность, индекс Джинни и динамику неравенства. Правильные поцаны чисто по жизни все секут, им книжек читать н не нужно. Понятно же, что лох всегда будет лохом, а реальный пацан всегда к успеху придет.
>А это вообще утопия, какой-нибудь Лихтенштейн или Кипр живёт за счёт оффшоров в первую очередь, и они никогда не согласятся на подобное.
Когда-то не было ни ООН, ни ЕСПЧ, ни Интерпола, ни ВТО. Есть такое слово "глобализация". Забыл?
>чпокусе
Что простите?
>финская прадукция пизжи я скозал.
Ну хуй тебя знает. Что там финны производят кроме бумаги? Я и не вспомню. Опять голословные вопли. Где финская энергетика например? Почему они еще не скупили и не оккупировали весь российский рынок на корню?
И что же это они такое заебись лепят кроме наеби-купи-продай?
А зачем рассеянцам энергия если у них денег нет?
Ой да все. Я же написал - от строительства домов, до детского питания.
>Дебилушка ольгинская, многие партии как раз за и не только либеральные
Долбоёбушка порашная, это какие "многие партии"? Где они "за"? В пизде?
Приведи мне пример "либерала" (такого, чтоб проба была), чтоб он выступал за прогрессивку в РФ. Шендерович? Навальный? Трупцов? САМА Валерия Ильинишна?
И как питание заходит, лучше, чем финское Neste лол?
>Где финская энергетика например?
Например эксплуатирует ТГК в Тюмени, Челябинске и в каких-то дырах в Сибири.
>Почему не оккупировали
Потому что Газпром пользуется некими преимуществами?
>кроме бумаги
Дохера всего, вплоть до вертолетов.
Робертик, да ты у нас немножко ура-патриот
>потому что Еврохим
Ага, а мог бы вообще детей в заложники взять и заставить Васю бесплатно работать.
>в холодильнике
Ну потому что без аучана и иностранных акционеров "Ленты" потапенки бы вообще ссали россиянцам в рот на кассе.
Кстати холодильник у тебя по более-менее приемлемой цене потому что пиздоглазые корейцы и бездари-чурки из Турции замутили тут производство.
Да вполне годное. Попробуй - базарю еще захочешь.
как можно было назвать магазин ПИЗДЁНКА
>эксплуатирует
Кому ты пиздишь. Финка вся обеспечивается россией со времен совка. Анус она себе эксплуатирует.
>Газпром
>Энергетика
А ты у мамы иксперд, лил.
>Дохера всего, вплоть до вертолетов.
Хуясе? И сколько вертолетов продали финны в прошлом году и на какую сумму?
>ура-патриот
Я даже не россиянин, прикинь? Я холодный реалист.
>мне как раз недавно зп подняли, налог тоже вырос. в итоге у меня прибаки хуй да нихуя
Приведи чёткую раскладку. Сколько было и стало, сколько налог сожрал.
Очевидно, что при ступенчатой прогрессивной шкале, будут такие значения зарплат, когда прибавка на 100 марок будет означать рост налога на 300, и, в итоге, снижение реального дохода.
Иди жечь покрышки перед Бундестагом. Требуй линейной прогрессивной шкалы.
>Легендарный раён Мурино
>NCC
>а ну пидорасы стройте дороги на весь район!
>и детсад
>не лучше два детсада
>и школу само собой
>а что Мавис и ЦДС
>УЧИТЫВАЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВО ЛЕНОБЛАСТИ ОСВОБОЖДАЕТ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ СК МАВИС И СК ЦДС ОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ИНФРАСТРУКТУРЫ
>А вы гомофинношведские подстилки идите хуячте
>деды воевали вообще
Спасибо тебе русский бизнесмен!
>Ага, а мог бы вообще детей в заложники взять и заставить Васю бесплатно работать.
>
Во вишь значит пользу еврохима для васи мы не отрицаем?
>без аучана вообще была бы бида.
>бы
У голосину просто. Пруфов у тебя нету, но ты точно ведь знаешь?
>замутили тут производство
А как же оттток капиталов и кровавый режим ниблагаприятный для бизнесу ваще никада?
Как что-то плохое? Вы пиздофоб?
>А нахуй они нужны
Ну, для начала, чтобы не кормить миллионы безработных, сдирая налоги с бедных работяг.
Есть же слово "избушка". А так - "сыночек, я тебе простоквашки из пизденки принесла!"
>Финка вся обеспечивается россией со времен совка
Ясно
>А ты у мамы иксперд, лил.
ТГК-1
52% Газпром Энергохолдин
28% АЗАЗАЗА Финский Фортум.
>Я даже не россиянин, прикинь?
>холодный реалист
Агаагаг.
Ну не покупай у этих далбаебов жилье епт. Кто заставлял? Эти вон далбаебы "Альянс" щас 3 микрорайона продать не могут потому что идиотов нема. Уже забегали школа стр
Дык шо у газпромэнергохолдинга прям на территории финки преференции или чо? Дотянулся кровывай миллер? Хуле они электричество покупают у тупых росияк?
Ну признайся лизнул бы щас пизденки та?
>Во вишь значит пользу еврохима для васи мы не отрицаем?
Только полный дикарь может говорить о пользе в таком ключе.
>Точно знаешь
Конечно, я же закупаюсь в иностранных супермаркетах когда за границей живу.
>ниблагоприятный ваще никагда
Я про российский бузенесс говорил, хуле ты тупишь?
Конечно неблагоприятный если российнский бизнесмен может только нанять 15 замов, каждый из которых наймет по 5 тоже замов и замутит по три фирмы, чтоб за откаты поставлять болты втридорога. А российский бузинесменн и не против.
А потом приходят гомогеи из заграницы и устраивают тут беспредел. И зарплату платят Васям, и в жопу их штырем не ебут ради развлечения, и у 15 замов нет у каждого по трёх попилочных контор (только у одного есть).
Штож такое, срочно запретить!
>Поймите левые реформисты, капитализм с человеческим лицом Не бывает, грабеж других - это основная черта капитализма и капиталистического государства тоже.
Вот ты дурень. Современный развитый мир - это мир победившего марксизма, где капиталисты и работники вступили в симбиоз вместо противостояния. Эффективные профсоюзы. Прогрессивный подоходный налог. Нормированный рабочий день. Пенсии и социальные пособия.
Блять, да во всём нормальном мире давно уже СОЦИАЛИЗМ. И только рашка живёт как либерастная воровайка, которой похуй что 1% населения спиздил всё, и насрал на остальные 99%.
Школьник ты, а не марксист...
>Хуле они электричество покупают у тупых росияк?
Ну а хуле им не покупать если газпром за счет бюджета провел какую-никакую модернизацию генерирующих мощностей, срет вокруг себя на пять километров и чтоб получить валюту толкает киловатты по себестоимости? Вери гуд бизнес.
>о пользе в таком ключе.
КАком таком? СОздание рабочих мест или уплату налогов?
>Конечно, я же закупаюсь в иностранных супермаркетах когда за границей живу.
И как это связанно с российской торговлей, лол? Где пруф что именно западные торговые компании обеспечивают повышения уровня торговли российских магнитов?
> срочно запретить!
И как же не запретили туркам с корейцами?
>толкает киловатты по себестоимости?
>Прибыль «ТГК-1» по МСФО за 9 месяцев 2016 года увеличилась на 67,1%
Пруфанешь что по себестоимости? И главное если российский бизнес такой не эффективный хуле финны у себя не запилили расофинское электричество, которое будет в 500 раз дешевле и в 1000 раз мощнее российского, и главное безопастнее?
Ты уже выёбываешься откровенно.
Покормлю
>создание рабочих мест и уплату налогов
Ну платят они на кипре, а рабочие места так себе.
>Пруф
Ну да
>как же не запретили
Ну должен же хоть кто-то обеспечивать россиянцев холодильниками и стиралками. Очевидно что российский бизнес этого не может сделать.
спрашиваешь ёб
ПРУУУФЗ
А ХУЛЕ ОНИ
КЛАССИЧЕСКИЙ ВКУС ВСЕГО ЗА 15 РУБЛЕЙ
>Ну платят они на кипре, а рабочие места так себе.
>
Кому? Васе из мочегорска? Ты серьезно? И чем хуевы рабочие места в еврохиме?
>Ну да
Что ну да? Пока что я вижу что западные компании скатились до уровня российских, а не наоборот. Швятость как она есть.
>Ну должен же хоть кто-то обеспечивать
Зачем?
Тогда о чем вопрос?
>САМЫЕ УМНЫЕ ЗАПАДНЫЕ ФИННЫ НЕ ЗАПЛИЛИ У СЕБЯ ЭНЕРГЕТИКИ ПАТАМУШТА ТЫ 15 РУБЛЕВЫЙ
Давно ждал когда ж ты сольешься хоть на энергетике.
>С фортумом и газпромом обосрался очевидный ольгинец
>но обосрался я
Вася, давай. Ты неплохо начал, но плохо кончил.
>- Заработал условные 30000 в год, платишь 10%, итого 3000 в год налогов.
У тебя 2250 "условных хривень" в месяц. Жрёшь мивину.
>- Заработал условные 100000 в год, платишь 7%, итого 7000 в год налогов.
У тебя 7750 хривень в месяц. Ебашишь кокс.
Гораздо разумней 10000 налогов собрать, взяв с первого 5% (1500 хривень), и во второго 9% (9000).
В сумме даже больше.
При этом, у нищеброда появляется +1500, которые он тратит на потребительские товары.
У богатого же изымается -2000, которые он тратил на кокс и проституток.
Вот смысл прогрессивки.
Ну не газпром, а газпром энергетика. Но разговор не об этом. Поясни же скорее хуле такие умные финны уже 50 лет покупают у совка электричество и не запилят свое расово-верное, мегаэффективное и дешевле гавнорасиянского в 50 раз?
В странах типа США ты можешь платить налог в последнюю очередь после покрытия всех своих издержек, поэтому всем корпорациям абсолютно похуй на его величину. Лайфхак от Трампа, который петушиные леваки пытаются выставить как легальное уклонение от налогов, лол. Так что стирай штаны.
>Хуясе. Горжусь этой вашей росией. Шо прям 90% населения платит ипотеку?
Нет, конечно, это такая гипербола.
Но то, что молодые семьи массово сидят в еботеке, отцы семейств ездиют на кредитных жыпах, а не менее половины населения банально считают копейки до зарплаты - это факт.
>под колпаком
Та-та-та... Всё под колпаком у Мюллера, даже номерные счета в швейцарских банках, даже рыбы, даже Аллах.
Тебе стоит поменьше смотреть шпионские боевики.
ВСЯ СУТЬ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
ПИКРЕЛ
ПИКРЕЛ
>не менее половины населения банально считают копейки до зарплаты - это факт
Лол. В западных странах овер 90% считают копейки до зарплаты по их же западной статистике. Это мы еще бохато живем.
>Но то, что молодые семьи массово сидят в еботеке, отцы семейств ездиют на кредитных жыпах
Это очень плохо? А то я слышал модно на западе вот это вот все. Клевещут?
> В западных странах овер 90% считают копейки до зарплаты
Ольки совсем охуели.
Отсутствие пособия по безработице и накоплений в итоге, при первых зеленых свистках кризиса, склонили рынок рабсилы в пользу работодателя (он и раньше был таким, просто благодушествовали бросая холопам копейки) - Васяны работают за предложенные зарплаты в тех условиях, в каких скажут.
Работают хуёво, но не-хуёво и не надо. Зато сердце мамкиных атлантов радуется - никто не сидит на шее! То что Педро, пока сидит на шее, как правило совершенствуется и когда он в 30 лет идет работать, то выдает на-гора такой продукт, ради которого самки аборигенов Евразии продают девственность (лол, будто они её не продали в 14 за банку яги) - это атлантов не волнует.
Зато Вася идет после института точить дроченые хуи в офесе, и так этим и занимается до низкой пенсии. Если не траванется говяжьим анусом, его не зарежет завезеный эффективным бизнесменом Джумшут или не собьет сам эффективный бизнесмен на переходе.
>ВРЕТИИ
Тебе западные СМИ врут. Нагло в лицо.
Мудель не знает, что savings account =/= bank account
Твои боевые картиночки, ты хотел сказать?
https://www.allianz.com/v_1444215837000/media/economic_research/publications/specials/en/AGWR2015_ENG.pdf
>проценты нинужны
>почему либерастная гниль против?
Потому что это суть дискриминация по имущественному признаку. Во-вторых, политически это суть подкуп избирателей, когда политик обещает залезть в карманы к меньшинству если за него проголосует большинство.
Потому что это суть дискриминация по имущественному признаку. Во-вторых, политически это суть подкуп избирателей, когда политик обещает залезть в карманы к меньшинству если за него проголосует большинство.
Средний доход 2.5-5.5к в месяц.
70% не имеет 1000 баксов на пенсионном счету.
Шизик, ты из индии второе принес?
На bank account у тебя могут лежать десятки тысяч долларов, а savings account у тебя может даже и не быть. Потому что с последнего нельзя снимать деньги и он не очень удобен в практическом смысле. Пиздец, вульгарные некомпетентные пидорашки совсем охуели: чтобы продемонстрировать бедность на Западе, дают статистику про savings account'ы
Мне похуй, что ты там кукарекаешь, потому что я знаю их покупательную способность, сколько бабла они тратят в том же интернете, какие там обороты - от твоего вскукарека этот факт никак не изменится
Че канадцы считают у американцев сколько евро? Причем ссайтик не открывается.
Еще раз напоминаю что медианный годовой доход в США 30к
>не отличает сша и германию
>Потому что с последнего нельзя снимать деньги и он не очень удобен в практическом смысле.
Как ты накопишь если будешь все снимать? Поехавший?
>я знаю их покупательную способность, сколько бабла они тратят в том же интернете
Лучше гугла? Охуеть, васян с двачей знает лучше гугла сколько денех у американцев. Это бля их исследование.
Лол, блядь, зачем ты нагло врешь? Я просто не понимаю, зачем намеренно пиздеть, ожидая, что никто не проверит и не возразит. Ты же просто настоящая суетливая пидораха.
>Как ты накопишь если будешь все снимать? Поехавший?
С savings account нельзя снимать нисколько. Это замороженная сумма. Поэтому судить по наличию таких счетов о том, сколько на самом деле у людей денег - верх идиотизма. Потому что у них могут быть тысячи долларов на обычном счете.
>Охуеть, васян с двачей знает лучше гугла сколько денех у американцев. Это бля их исследование.
Ну и о чем говорит исследование гугла?
А в чем он спиздел?
Про медианный годовой доход.
А какой он на самом деле?
>The U.S. Census Bureau reported in September 2014 that: U.S. real (inflation adjusted) median household income was $51,939 in 2013
>household income
>household
Значение знаешь?
>Отсутствие пособия по безработице и накоплений в итоге, при первых зеленых свистках кризиса, склонили рынок рабсилы в пользу работодателя (он и раньше был таким, просто благодушествовали бросая холопам копейки) - Васяны работают за предложенные зарплаты в тех условиях, в каких скажут.
Пособие есть. Накоплений - да - нет вовсе. Так что васян имеет возможность жрат хуйцы с гречкой на пособие, или идти на серую зарплату, дабы в рационе заменить хуйцы более питательными анусами. Большую и белую зарплату васяну никто платить не собирается, потому что, васян, прежде всего, не смеет в профсоюзы. Но хуже всего то, что психологически васян - сам мелкий воришка и жлоб, и то, что ему платят гроши в конверте - в рамках его морали.
В такой ситуации налогооблагать васяна не имеет смысла.
Потому что его хозяин всегда найдёт способ заплатить васяну гроши.
Гораздо эффективней снимать сливки с хозяина.
>Потому что это суть дискриминация по имущественному признаку.
Но это социальная норма. Девки, например, охотно дают богачам, и воротят нос от нищебродов.
Хорошо, здесь я обосрался. Но про savings accounts я сказал верно - это просто счет без возможности снятие, его отсутствие ничего не говорит о наличии бабла.
>это просто счет без возможности снятие
Уверен что это так?
Пиздец толстота, особенно про значки
Некоректная аналоги. Девки спят с богатыми свободно, по своему выбору. А леваки залазят в карман к меньшинству против их воли
А леваки залазят в карман к меньшинству свободно, по своему выбору.
Напоминаю, что сбережения россиян средние = 3к $.
Накопи 30к - лишаешь 9 пидорах сбережений.
Накопи 300к - 99 пидорах будут нищими.
Накопи 30к - лишаешь 9 пидорах сбережений.
Накопи 300к - 99 пидорах будут нищими.
> Но ведь это именно так. Можно поднять зарплату себе и топам на 10%, при этом заплатить налогов больше на 30%. Глупый западный менеджер-капиталист от этого бугуртит и предпочитает не отдавать бабки государству, а оставлять у себя - но в виде обратных инвестиций.
Куда ты вложишь блядь? Реинвестируешь? Знаешь, что при этом доходность инвестиций может стать меньше 0?
>С savings account нельзя снимать нисколько. Это замороженная сумма.
Ну бля, в сберкассе не бывал никогда? Можно открыть счет с которого нельзя снимать до срока. Можно открыть десять таких счетов и в случае снятия одной части проебать только десятую часть процентов. Можно положить на счет с которого можно снимать накопившиеся проценты в любой момент. Можно иметь несколько вкладов с разными условиями. Алсо счет с минимальным процентом с которого можно снимать сколько хочешь когда хочешь это тоже сберегательный счет. И не зная этого ты рассуждаешь чето там.
>Ну и о чем говорит исследование гугла?
>А леваки залазят в карман к меньшинству против их воли
>А леваки залазят в карман к меньшинству свободно, по своему выбору
Оба говорите хуйню.
И вот почему:
Все перераспределения дохода в развитой экономике - часть общественного договора. Это осознанная необходимость. У национльной элиты два пути: или делиться, или надменно хрустеть булкою, дожидаясь гильотины или вторжения.
Умные - делятся сами, не дожидаясь кризиса.
Потому что 99% либерастов - наивные школьники, верящие, что уж они-то точно не будут работать, как родители-пидорахи, а будут успешными бузинесменами.
>Потому что 99% либерастов - наивные школьники, верящие, что уж они-то точно не будут работать, как родители-пидорахи, а будут успешными бузинесменами.
Вроде как и да.
Но вот самое либерастное, нонконформистское, оппозиционное место рунета - ПОРАША.
И результат голосования:
> Двачую 91 RRRAGE! 90
Или либерасты - обучаемы.
Или половина ананасов - понабежавшие со вконтача ватники.
Почему бы тебе не съебать в КНДР или Венесуэлу, грязноштанный петух, там уже рай с 120% налогами.
> Знаешь, что при этом доходность инвестиций может стать меньше 0?
Ну бизнес это риск. Я понимаю что русских этому не учат, но как-то 25 лет капитализм уже у нас, пора понять что в принципе бизнесмену никто нихуя не должен, прежде всего государство. Хоть в РФ создана обратная ситуация, но всё-таки надо понимать что это временно.
на самом деле, если элита могет в кровавую гебню, то ей нет никакой нужды делиться
Ведь справедливое перераспределение доходов - это новые рабочие места, новые потребители. Это, в конечном счёте, экономический рост и растущий рыночек. И наоборот, общество где единицы жрут ананасы с рябчиками, а миллионы жрут говяжьи анусы с гречей - обречено на застой и деградацию.
Более того, Прогрессивный Подоходный Налог должен быть одинаковым во всём цивилизованном мире. Чтобы богатей не мог сбежать от налогов в какую-нибудь либерастную рашку, и там жировать, ни с кем не делясь.
Итак, анон, поддерживаешь ли ты Прогрессивный Подоходный Налог?
Да - ставь Двачую
Нет - RRRAGE!