Вопрос:

пидерахены, почему вы такие тупые, что даже не можете разработать ни одного достойного изобретения? Почему вы скопировали штургевер 44, и сделали низкокачественную деревяно-говёную копию, которая глохла и взрывалась в руках несчастных подопытных совков?

>>19518084 (OP)
>анализирует оружие по внешнему виду
>называет кого-то тупым
/тред

Так то это Ар 15 скопипащен с штургевера 44.

>>19518084 (OP)
С четвертой проиграл. Этот ФУТУР ОФ ВАРФЕЙЛ мало того что рельсой оснастить нишмагли, так этот утюг даже плавать сам не может, буксиры-буксирчики.

>>19518084 (OP)
>верит в швитой рельсотрон
>называет кого-то тупым
/тред х2

>>19518084 (OP)

Вот Ар 15
Разборка идентична штургевер 44

>>19518084 (OP)
А почему пидорахо-оп такой тупой даыун?

>>19518084 (OP)
долбоёбина считает что газоотводный калаш скопипизжен с гевера(полусвободный затвор), а курковый ТТ c его конской отдачей и автоматикой на коротком ходе содран с карманного кольта(свободный затвор, и патрон слабее ПМского).



не позорься.

>>19519106
ЕСЛИ ПАХОЖ ЗНАЧИТ КОПИЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!

>>19518084 (OP)
> ХРЮ!

Когда уже за это говно >>19518084 (OP) банить начнут?

>>19518084 (OP)
Тупой даун, ТТ пытались сделать по образцу 911 кольта, а не той параши что у тебя. Если бы эти пикчи делал человек, реально разбирающийся в оружии, а не тупой пропагандон - он бы это учёл

>>19519334
не кормите жирного опа иначе тред взлетит

>>19518084 (OP)
Это такой тралинг тред?

Автомобили - спизжены ВСЕ, начиная с довоенных грузовиков, и даже запорожец - спиздили, вместе с москвичом и волгой.

0/10
10000 раз на пораше уже было

Вот часть пруфов

http://www.kolesa.ru/article/istoriya-otechestvennogo-avtoproma-gorditsya-nechem-2012-11-15

>>19519431
-15

>>19518734
только хотел тоже самое написать про аройдов. На кого эти картиночки рассчитаны? И то что ТТ с 1911 сделан - не секрет.

>>19519443
ШОК, РУСОФОБОСЕНСАЦИЯ, СССР ПОКУПАЛ ТЕХНОЛОГИИ У ЗАПАДА

>>19519426
Пусть еще будет! И еще тысячу раз пусть будет, пока не обелится история от всей этой сраной многолетней пропаганды великого инженерного гения совка.
Нельзя растить поколения на пиздеже.

Тут впору новые нюрнбергские процессы проводить, у людей в башке пиздец, сралин им герой, грозный им герой. Скоро радостно ГУЛАГи встречать будем.

>>19519468
а где тут пиздеж?

Вот это НИБАМБИТ у пидерах.

>>19519615
пока тебе тут только одному бомбит

>>19518084 (OP)
Но АК же вин. Низкая стоимость, простота в использовании, надежность, можно вешать аддоны. Все как на западе, но раньше. У последних моделей даже точность не хромает.

А сколько людей это творение пристрелило...

Замечу, что итт не слово о автопромышленности.
Так как это всем известно о ВАЗ и других автозаводах.
Даже про ТТ, но АК совершенно не имеет общего в Штургевер 44, это относиться скорее к пендоской Ар 15.

Так чому кто то пишет, что бомбит кто то?

>>19519831
>АК совершенно не имеет общего в Штургевер 44
Ага а неграмотный калашников не имеет отношения к вывезенным в СССР инженерам Шмасера.

А Буран по случайному совпадению похож на шатл. Ну просто форма такая и расцветка единственная практичная.
Кстати почему так бездарно просрали украденые чертежи и сделали только 2 бурана?

>>19520134
В каком месте Калашников неграмотный?
Ну вывезли инженеров, это значит сразу скопировали Ак с 44 -ки?
Давай не будем косноязычными демагогами, ты русофоб, я русофоб.
Но факт есть факт, Ак совершенно другие инженерные решения имеет, чем 44-ка.
АР 15 более схожий с 44-кой.

Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия.
Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.


Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.

>>19518084 (OP)

Что это за школьничек пришел повыёбываться и покукарекать?

Для совсем тупых нужно конечно объяснять СТГ-43 внешне похож на АК только потому что у них сходные тактические задачи и сходный патрон винтовочного калибра.
АК сконструирован позже и гораздо более технологичней по конструкции немецкого и надёжнее. Он вообще по конструкции мало чем схож с СТГ43, и где же тут копирование?

Вон амеры вообще оружие такого класса посчитали ненужным и ничего не стали разрабатывать подобного после второй мировой. Потом во вьетнаме столкнулись в бою с АК, сразу поняли что допустили огромную ошибку и в конце концов после этого создали свою М16 того же класса штурмовой винтовки. И кто же тупой? Тот кто создан оружие того же класса что СТГ-43(44), или тот кто не создал?

ОП конечно убогий расист и рассуждает как школьничек недалёкий. Обоссыте этого расиста. Или просто очень примитивный жирный тролль-школяр.

Насколько тупорылым рачком надо быть чтобы создавать такие посты? Насколько надо не знать матчасть про АК и СТГ? Или просто потраллить решил?

Обильно ссу на ебало тупорылого рака ОП, он проглатывает мочу, просит ещё :D

>>19518734

В Эмке газовый поршень и запирание затвора как в Калаше.

Всем в этом треде, следует перечитать про оружие конструирование.

>>19519106
>с гевера(полусвободный затвор)
>не позорься

В Стг не полусвободный затвор (это вообще про другое), а "жесткий", запирание перекосом ствола

>>19520768
ну, тут я обкакунькался, сорян.
*перекосом затвора тогда уж, как у православного полена СКС.

но суть ясна.

>>19518084 (OP)
Тред не читал.
Справедливости ради какаш и stg 44 имеют достаточно конструктивных различий что бы считаться разными.
Но конечно же Хьюго Шмайссер принудительно принимал участие в разработке того самого.

А вот 1908 кольт и ТТ действительно браты близнецы. непонятно только чем думали наши парни когда в 33 году пиздили версию 1908 года а на 1911.

Разберу-ка я по частям этот старый страч

1. Ко-Ко-Колашников был неграмотный колхозник, образования не имел, паравоз впервые увидел в армии. Ни как он не мог изобрести такую ёбу!

Изобретателей-самоучек довольно много, Эдиносон запилил фонограф, израильский Узи вчерашний солдатик Узиэль Галь без какого-либо образования. Калашников с детства был любопытным ребёнком, постоянно разбирал всякую хуйню, даже на срочке занимался изобретательством, одно из его поделий (счетчик хода танка) было даже пущено в серию.

Ну и до АК Мишка баловался разработкой оружия:

Вот работы Калашникова до АК (карабин и пистолет-пулемёт):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_Калашн..
http://www.sinopa.ee/kalashnikov/r9899/ruzjo0299/ruzj..

Примечательно, что карабин использует ту же схему работы автоматики, что и в будущем АК (отвод газов и запирание канала ствола поворотом затвора, если это вам о чём-то говорит). Пистолет-пулемёт получился довольно годным (по мне так компановка просто охуенная), положительный отзыв гос.комиссии можете почитать по ссылке. Алсо он использует уникальную разновидность автоматики с полу-свободным затвором, это неплохо для первой работы в металле.

Михаил и после АК продолжал создавать удачные образцы вооружений, например первый в СССР единый пулемёт был его конструкции:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт_Калашникова

Короче, в таланте парню отказать нельзя.

Дальше мы идём к рекомым немецким инженерам во главе с Хуго Шмайсером, которые якобы и изобрели Калаш.

Во-первых, Во время работы над АК (1946-1947) Михаил был в Коврове, что за 1000 км. от Ижевска. Поэтому обмен инфой с дойчами был несколько затруднён. Так же работа Калашникова была только одной из многих на конкурсе, смысл было городить огород и давать "спижженую" разработку Ковровскому, а не Ижевскому оружейнику, которые работали с немцами?
http://www.vladimir.kp.ru/daily/26175/3064703/

Далее, различие в устройстве оружия. Эти автоматы похожи друг на друга примерно как двух и четырёх-тактовый двигатели. Разное запирание затвора, разный УСМ, разное устройство возвратного механизма. Кто хоть немного разбирается в оружие видит эту разницу сразу и я не вижу смысла разбирать это подробнее.

Теперь насчёт того, чем Хуго и прочие немецкие специалисты занимались в Ижевске. Если коротко - полной хуйнёй. Участия в разработке оружия они не принимали (каких-либо пруфов и заявлений от самих немцев нет). майссер говорил о том периоде скупо: «Дал русским несколько советов», в основном они касались организации производства.
http://ehorussia.com/new/node/74

Хуго настолько остопиздело ничего-неделание в Ижевске, что он пишет жалобное письмо директору завода, что его конструктора с мировым именем заставляют заниматься всякой хуйней, да ещё и порезали зарплату и просит вернуть его обратно в Гермашку
http://krukov-vasilii.livejournal.com/168380.html

Ну и последний весомый довод в пользу оригинальности АК - то, что Хуго и его инженера за всю свою долгую жизнь в Западной Германии, ни разу не клэймили авторство АК, хотя бояться им было нечего.

>>19520590
>Вон амеры вообще оружие такого класса посчитали ненужным и ничего не стали разрабатывать подобного после второй мировой. Потом во вьетнаме столкнулись в бою с АК, сразу поняли что допустили огромную ошибку

Не совсем так. Амеры начали разработку автомата под малоимпульсный патрон лет за 15 до начала войны во Вьетнаме. Просто затянули это дело. Им плюс, что они начали пилить оружие под малоимульсный патрон, в отличие от немцев и совков, которые просто укоротили свои основные винтовочные патроны. Надо признать должное, что совки оценили этот шаг и быстро его переняли, патрон АК-74 уже калька с амерского.

>>19520954
какой 1908, окстись. ТТ вполне себе курковый и с запиранием.

>>19518114
Не пали контору, этот школьник даже во внешнем виде умудряется обсраться. Не увидеть внешней разницы между страйкером и курковым пистолетом - надо уметь. Я уж не говорю про внутренние различия.

>>19521179
Манькя, основным винтовочным патроном в СССР был рантовый 7,62х54. Как его надо было укоротить штобы ён стал похож на 7,62х39?

>>19521052
Ты же понимаешь, что тред платина про Ак, всем похуй как было на самом деле, тред подобный создан для тролинга.
Распинаться перед некоторыми не стоит, они сами всё прекрасно понимают.

>>19521179
А карабин М1-бэби гаранд под 7,62х33 обр,41 года?>>19521323
Какой кольт,Токарев никогда и не скрывал,что заимствовал дизайн у браунинга 1903,а систему запирания у кольта 1911,как и калашников не скрывал(как это можно скрыть),что систему запирания заимствовал от гаранда а УСМ из самозарядки чезет.

>>19524629
ну, то что ОП - хуй как бы изначально было очевидно.

не удивлюсь, если он же регулярно открыавет хрючевотреды.

>>19518084 (OP)
Потому что можем.
/thread

вчера уже этот трэд был, там Опа говном накормили, он опять за добавкой пришел.

>>19520729
А у всех самолётов есть флюзеляж, примерно такой уровень аргументации у ОПа.

>>19519420
Их по лицензии изготавливали. А у копья, например, доработана тормозная система в сравнении с фиатом.

>2016
>до сих пор пиздеть, что калаш был содран с STG-44

>>19518084 (OP)

>>19519409
да, угадал

Кококолаш в грязи работает, а м-16 глохнет от чиха:
https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WU
https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGU
На самом деле - наоборот. Деревянный блохомет соснул у божественной AR.

>>19518084 (OP)
Раз в три месяца этот тред, как по расписанию.

>>19532424
ОТЖИМАЕШЬ ТАКОЙ У НЕМЦЕВ ОРУЖИЕ
@
И ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ У ТЕБЯ УНИКАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА
@
ИНЖЕНЕРИЯ!

>>19521052
К этой пасте надо добавить весьма доставляющий факт, что запирание затвора перекосом, заюзанное на СтГ, запруфано изобрёл Симонов. А идею промежуточного патрона форсил Фёдоров ещё до ПМВ.

>>19532375
>доработана тормозная система в сравнении с фиатом.

ОХУЕТЬ! Доработка, конечно же, исконно советская, не имеющая на то время аналогов.

>>19532902
Суть в том что фиатов на ходу не осталось, а копейки по сей день ездят

Бамп годному треду. Такие треды наглядно иллюстрируют тупость ОПа и подобных ему, их же руками.

Платина

>>19532936
А хуй в руку не надо? Ездят эти фиаты в качестве такси массово не помню в какой стране, то ли Индия, то ли какое-то арабское место. Копеек у нас не так много на ходу, даже в моем мухосранске штуки 2 максимум.

>>19518084 (OP)
>Сравнивает СТГ-44 с Калашом
>2016г
Мммаксимум необучаемая либерахомразь

Ебаный мейлач, на такую жирноту агритесь

Кто-то выкладывал тут исследование из 4 частей где с пруфами показывалось что святой Калаш к пидорахам и лично Калашникову имеет отношения мало.

>>19519106
>гевера(полусвободный затвор)
>карманного кольта(свободный затвор, и патрон слабее ПМского).

Тебе где об этом рассказали? В каловдутии?

Нация воров и лжецов.

>>19518084 (OP)
Был бы средней толстоты тред, но с последней картинкой ты навалил жиденьким себе в штаны. Мало того что попильный рейлган не сделали, так еще корыто само плавать не способно

>>19534277
F-15 копия МИГ-25 же. Пошел отсюда петушок.

>>19534111
с разморозкой, школоло.

...ужо покаялся. мимо не первый год с ВПО-136.

>>19534259
>>19534277
Специально подбирали так чтобы связи вообще никакой не было?

>>19534277
- сначала воровали у китайцев
- потом у французов
- теперь у американцев
Таков прогресс по-русски.

>>19534019
> штуки 2
Авито открой

>>19534277
Ага. Тока чикаса вдвое медленнее(у него максималка как крейсерская у Ми-4. Ну и прочие плюшки, проистекающие из АШ-82 и его 1700 кобыл на взлётном режиме.

...ща опять какое-нибудь школиё примчится и начнут рассказывать что это райт циклон. там подумаешь хуйня, впрыск навернуть заместо карбюратора, да наддув, да горшки в два ряда поставить...

ну и ещё - у Бурана взлёт был на носителе онли, а шаттлы пердят на своих движках плюс РДТТ(привет Челленджеру).

В остальном согласен.

>>19534259
Почему-то очень маленький срок между американским и советским. Прям за 3 года успевают скопировать и получить работающий аналог?

>>19534980
Ничего там не копировали, разве что компоновку чикасы. Вся суть траленка сводится только и исключительно к внешнему сходству, зачастую очень и очень условному.

>>19518084 (OP)
Ууууууииииииии! Все что внешне похоже это копиии!!!!! Мне так мамка сказала!!!!! УУУУИИИИИ

>>19520427
>газовые двигатели
Самоходный автомат?

>>19535024
Ну, слава богу. А то я уж думал, что мое счастливое советское детство - сплошная американская фальшивка.

Совпадения, блять.

>>19520729
В эмке нет газового поршня, газы подаются через ТРУБОЧКУ непосредственно в ствольную коробку, естественно подобное уебанство склонно к постоянному засиранию и отказам. Н - надежность и П - продуманность конструкции.

>>19518503
Так на пикче чешский каргокульт. У него даже магазины с АК не подходят.

>>19535198
Хуясе ты сманеврировал, из контекста не выпрыгивай, мань, это демагогия называется.

>>19535206
Мань, но фундаментальная разница между ними не то что находится при помощи сраной википедии ровно за 15 секунд, она же, блядь, видна невооруженным взглядом на твоих же картинках.

>>19535361
Верно, но разница не в пользу русни, притом что техника порой выходит значительно позже американских собратьев.

>>19535433
Не, зачастую в пользу русни. А чаще всего вообще ни в чью, блядь, пользу, потому что это разные машины.

>>19535208
А зачем такое изъёбство - хотели сократить количество движущихся деталей? Типа не сломается и при стрельбе меньше дёргается?

>>19535448
Ну, например, ту 160 - 16 штук, b1 лансер - 61. Это в чью пользу?

>>19535208

Вот не надо пиздеть. У современных эмок с надёжностью всё норм. Если применять патроны с нормальным порохом, то там практически ничего не засирается и чистка нужна раз в несколько тысяч выстрелов.

>>19535470
Ну, например Ту-160 носит крылатые ракеты а B1 Лансер бросает чугуний. Это в чью пользу? Дебил, нагрузку сравни и задачи, количественно Ту-160 надо с B-2 сравнивать.

>>19535507
Пидораш, у лансера больше нагрузка и дальность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A2.D1.83-160_.D1.81_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BC.D0.B8

>>19535507
>В-2
Я его только с куском золота сравнить могу.

>>19535208
да не срётся там ничего, даже на наших порноульских с вонючим и грязнючим порохом.
у пары друзяшек есть арки, у одного орсис у другого молот. норм. чистка не сложнее моего православного.

>>19535539
>Практическая дальность
>В-1В: 8195
>Ту-160: 14000

>>19523451

Самолёты НАТО будут взлетать с Турции, лететь всего ничего, а пидорахи будут лететь через Северный полюс, где их перехватит тьма истребителей.

>>19535587
>>19535539
>Максимальная нагрузка
В-1В: 34000
Ту-160: 40000

>>19535607
Самолёты России будут взлетать с Кубы, лететь всего ничего, а пиндосы будут лететь через Северный полюс, где их перехватит тьма истребителей.

>>19535587
>Дальность с боевой нагрузкой, км
>Ту 160: 10 500
>В-1В: 12 000
А пустые нахуй сравнивать?

>>19535650
>Пустые
Ты ланцера с нормальной нагрузкой или максимальной мне принес?

>>19535679
>>19535650
А, ты мне вообще Ту-160 с 40000кг бомб принес, а Б-1Б в перегоночной, без бомб. Вот ты обосрался.

>>19535627
А тебе кинул ссылку на педевикию, в которой, кстати, указаны источники. Откуда ты берёшь свои левые цифры?

>>19534980

Потому что советская разведка часто пиздила чертежи ещё на стадии разработки.

>>19535698
>кинул ссылку на педевикию
За такое на военаче убиваю нахуй

>>19535607
Шоблять? опять весь мир втруху?

>За такое на военаче убиваю нахуй

>>19535698
По твоей ссылке в Википедии -
Ту-160 45 тонн @ 10500
B-1A 34 тонн @ 9800
B-1B 34 тонны @ 1200

При этом, опять таки, у B1 чугун, у Ту-160 крылатые ракеты.

>>19535743
>Боевая шебм
>А дальность Ланцера с БОМБОВОЙ нагрузкой так и не принес
>А она: 8195

>>19535772
В глаза не долбись, я не прошу сравнивать B-1A с Ту 160

ту-160 лучше лансера

>>19535811
>A
>Цифры от "В"
У Вас отрицание.

>>19535458

Плюсы этого, что меньше масса подвижных частей (автомат более кучно стреляет очередью, потому что в нём 200 гр. поршень не ебашит взад-вперед) и меньше масса в целом. Если использовать нормальный порох, который не почти не даёт гари, то такая схема норм, специально изучал надёжность эмки, сейчас по этому показателю она как минимум сопоставима с калашом. С другой стороны, примечательно, что газовой поршень практически нигде не используется, насколько я знаю, других массовых образцов оружия с такой схемой нет. Даже немцы из Хеклер Кох, "прокачав" эмку до НК-416 таки впихнули туда обычный поршень.

>>19535826

>>19520360
> В каком месте Калашников неграмотный?
Да во всех местах, благо, что обучаемый, как и Королевы, Лавочкины и пр. ололосаветские канструктары111 Гугли Анри Лявиля, который всех этих космопроходцев савецких обучал.

>>19535860
и? Не вижу никакой разницы

Охуенно вы агритесь. Не думал, что жырнота взлетит, но порашеры как всегда показали, что /ро/раша - лучшая доска

>>19535879
Тогда у Ланцера нет двух МФД.

>>19535879
К окулисту обратись.
Как там ГАЗ поживает, уже сделали нормальный автомобиль?

>>19535860
нашел кстати от лансера

>>19535835

И да, забыл, что газовый поршень позволяет сделать ствольную коробку очень компактной, что очень хорошо сказывается на эргономике оружия

>>19535892

Да никто тут всерьёз твой наброс не принял, после если ты не заметил итт мы пиздим вообще за другие вещи

>>19535835
А загрязнения извне как воспринимает, ну, допустим, вода в ствол затекла и попала в газоотводный канал: самопрочистится или разбирать надо?

>>19536031
>самопрочистится
Нет
>разбирать надо
Частично

>>19535902
Ебать ты даун. Комактная ствольная коробка у ароида из-за того что возвратная пружина в прикладе, а не из-за поршня. Хуева туча китов есть с поршнями на Ароиды. Хочешь длинного хода как на калаше, хочешь короткого как на Г-36.

>>19535902
>>19535902
раскидай до неполной калаш и охуей от пустого места под целиком.
тащемта похоже именно ради целика эта хуерга и приделана. ну и попутно там недогоревший ВУфл оседает, не долетая до механизьмы.

>>19536177
>и охуей от пустого места под целиком.

принцип вывешенных частей

>>19536118
>>19536118
ещё один умник, ёбана.
2 сантиметра габарита ствольной коробки занимает упор возвратной пружины.
охуеть теперь.

для особо одарённых поясняю: затворная рама калаша на откате херачится об ту хуергу, из которой торчит упор(он же по совместительству фиксатор крышки ствольной коробки)

>>19536346
Как это противоречит тому что >>19535902 нарисовал хуйню, проигнорировав пружину в прикладе?

>>19536336
дадад. СТВОЛ ДОЛЖЕН СВОБОДНО КОЛЕБАТЬСЯ.
вместе со ствольной коробкой и бултыхающейся на направляющих как говно в проруби затворной рамой.

хуле вообще приебались к гром-палке середины прошлого века? лучше АК-12 обсудите, вот там обосрамс на обосрамсе.

>>19536378

Я знал про пружину в прикладе, как и то, что она занимает там пару сантиметров. И если ты не заметил, я говорил о габаритах ствольной коробки и именно их я и выделил. Алсо, то что оружие использует waste space в прикладе - охуенно.

>>19536378
оба два хороши.
я не считаю калаш чем то вундервафельным, орочий массовый автомат с приемлемыми характеристиками.
просто откровенный бред кукаретиков малость заёб уж, каждый третий ёба инженер-конструктор, а каждый второй снайпер.

А куда выпукиваются отработанные пороховые газы в М-16?

>>19536402
>что она занимает там пару сантиметров
Половину приклада.
>И если ты не заметил, я говорил о габаритах ствольной коробки
Габариты ствольной коробки включают пружину.
>Алсо, то что оружие использует waste space в прикладе
Из-за чего приклад нельзя сложить. Слепящая победа.

>>19536402
дилдаки на кожухе возвратки "опистолеченых" арок вешают от охуенности такого расположения возвратки. хуле такому цилиндеру пропадать, надо чем-то украсить.

А у варварского калаша приклад сложил к хуям и ничего не торчит.

>>19536434
>Половину приклада
>приклад нельзя сложить

ой, блядь, иди на хуй

>>19536387
Люфты в 2 пальца. Ля, смартите в щебенку вкинул автомат и он стреляет.

>>19536555
Да, половину приклада. Нет, нельзя сложить. Или ты мне принесешь военную АР-ку со сложенным прикладом, а не айрсофт, тупое ты животное.

>>19535208
То-то они надежние, что пиздец. Куда надежнее калаша.

>>19536568
для колхозной армии это плюс.
для орочьего производства это тоже плюс.
там всё что может болтаться - болтается.
Поршень в раме и газовой каморе болтается.
Затвор болтается в раме.
Рама болтается в направляющих.
Даже ударник болтается в затворе как говно в проруби, центрируясь на капсюль передней конической частью непосредственно при наколе.

Зато затвор без рамы, вставленый на боевые упоры и запертый - стоит как хуй во ржи. Что, собственно, и требуется.

>>19536555
что за пидорасню ты сейчас принёс? куда там пистоны засовывают?

>>19536610

гм. подобосрался. ок, половину приклада

>>19536610
кстате, складные арки существуют.
Но там настолько черезжопное решение с фиксацией пружины(и возможно затворной группы) что никто в здравом уме это кроме как для понта или развлекательных целей использовать не будет.

>>19532936
Когда перестали делать фиати, а когда копейки? Сколько нових авто разработал фиат после єтого, а сколько таз?

>>19518084 (OP)
>Почему вы скопировали штургевер 44
100 раз обоссывалось. Они разные по конструкции. Да блядь даже внешне они довольно сильно различаются.

>>19536859
>тред не читай
>@
>сразу отвечай

>>19536568
>Люфты в 2 пальца.
Причём не на ширину пальца, а на длину.

>>19518084 (OP)
если stg-44 такой распиздатый, то почему им никто не пользуется?

>>19536692
Времена стреляй в том направлении давно окончились. За 600 метров точным огнем поразят пока колхозники будут с 450 метров пытатся попасть в ростовую мишень. Особенно с чужого автомата где все распидорасило корозией и прочего.

>>19537370
Тогда почему никто не спешит вернуться к самозарядным карабинам?

>>19536662
По ТСН сообщили?

>>19537370
Так Ак-74 точнее М4, из него гораздо комфортнее стрелять на 450-500м, импульс-то ниже.

>>19536846
Я на украинском не понимаю

>>19536177
Я в ствольном коробе ток сигареты ныкал во время стрельб на полигоне - штук 7 мь влазило. Заебись вещь. Ну ещё помню как нас в учебке сержантской учили на картинках и стендах обращению с ПНВ - а потом мы должны были норматив сдать как с ПНВ, ток дали нам накладки фосфорные на мушку. Вся суть пост совко армии

>>19535206

Кокой даун вообще пытается сравнивать две срани, одна из которых летает почти в два раза быстрее другой?

>>19535458
> А зачем такое изъёбство - хотели сократить количество движущихся деталей? Типа не сломается и при стрельбе меньше дёргается?
Потому что нишмагли. На новых переосмыслениях АРоидов от H&K стоит газовый поршень с коротким ходом.
>>19535586
>у пары друзяшек есть арки
Вот именно, пищаль для стендовой стрельбы, сосущая в холоде, грязи и пыли и не терпящая нерегулярной чистки, что на войне дело нередкое. Собственно костыль под названием ДОСЫЛАТЕЛЬ ЗАТВОРА и появился из-за нетерпимости данного произведения сумрачного американского гения к малейшим загрязнениям.

>>19518084 (OP)
ОП-хуй не захотел идти в wm, чтобы его там говном накормили, решил сюда пренесть свою рваную сраку.

>>19537995
Не пали

>>19537347

Потому что хреновый автомат (по современным меркам, конечно). Неудачный патрон, тяжелый, как сука, высокая линия прицеливания (лежа неудобно стрелять), нетехнологичен в продакшене.

>>19537370
>Времена стреляй в том направлении давно окончились

хуй там. У швитых почти все боестолкновения это беспорядочная пальба примерно в направление противника.

https://www.youtube.com/watch?v=xHEi95PD4I4

>>19537995

Прикол в том, что в политаче тематику /wm/ обсуждать интереснее т.к. тут нет ебанутой мочерни- вахтера.

>>19537370
блеать.
ну дал ты колхозану ёба арку/штайр/орсис2К.
ему это сильно поможет?
у нас как была армия колхозная, так и осталась. контрабасы - те же гопари с 8 классами образования и тупо стажем службы, который ни к чему не обязывает и навыков им особо не прибавляет.

спецуры мало, но так она и упакована не калашами.

заебали уже сравнивать толстое с горячим.

>>19537463
ты ещё с противотанковым ружьём сравни.

>>19538784
>контрабасы - те же гопари с 8 классами образования
Чувак, вообще-то у всех так. Академики нигде в армии не служат, потому что - прикинь! - академикам есть чем заняться помимо хуйни для дегенератов.

>>19538799
Почему? Длина ствола почти одинаковая, боеприпасы сравнимые, роль в войсках одна и та же.

>>19537966
какой в жоп стендовой?
стендовая это из дробана по тарелочкам.
а спортота (всякие ипсц/мкпс) патроны тоннами жгут, и условия не оче стерильные.

так что оставь свои фантазии о нинадёжности арки там же, где и "кококо, из калаша в слона нипапанешь".

весело обнести цель на 200+м ты сможешь и из того, и из того.
я лично очень мало людей знаю, которые способны реализовать техническую кучность даже(!) калаша. лично для меня предел стоя или с колена - сантиметров 12 на 100 метров. из арки чуть приличнее. чуть. зато с упора (а лучше со станка) калаш конечно сливает раза в 2, если не в 3.

...а хорошо тут срёмся, лампово, прям как в оружаче. блять, капча 404762, охуенно

>>19538821
пардон, в глаза ебусь. прочитал как "М1"

>>19538879

Арка сильно удобнее в руках лежит?

>>19537432
Что арка надежнее ак? Не веришь, чтоле?

>>19539088
Стоковая не очень. Плюс только в том, что приклад худо-бедно регулируется, и развесовка поудачнее, нагрузка на левую руку через цевьё вообще никакая, вся масса посерёдке .
Рукоять лично мной воспринимается примерно как дополнительная на перфораторе (она ещё и полая такая же, лол).

В АКМ "из коробки" подбешивает приклад для карлика, что лечится натягиванием калоши в общем случае, и такая же карланская бакелитовая ручечка (лечится заменой на фанерку от поздних АК или ранних АКМ, уже воплне пристойно).

У арок ещё изначально человечий целик, перекидной диоптр и щель. соответственно вблизи цель ловить гораздо проще. впрочем, у калаша грудная мишень достаточно хорошо накрывается на 50 или около того метров просто по принципу "раз в габарите намушника - горшок мимо не пролетит", можно даже не заморачиваться на визирование мушки.

>>19539088
а, ну и поразворотистее конечно. вся дудка короче вроде, да и легче. и гильзы аккуратно ссыпает за шкирбон соседу по рубежу, а не кидает на низкую орбиту в секторе 60 градусов вперёд-вправо.

Ну ТТ реально брат Кольту.

>>19535208
>В эмке нет газового поршня, газы подаются через ТРУБОЧКУ непосредственно в ствольную коробку, естественно подобное уебанство склонно к постоянному засиранию и отказам. Н - надежность и П - продуманность конструкции.
Есть ведь поршневые ароиды.

>>19539335
Поршневые ароиды какбы не ароиды уже.

>>19539373
Не знаю, русский американец называет их именно поршневыми ароидами.

https://www.youtube.com/watch?v=8C-7MWO2S60

>>19538626
так-то это был вопрос ОП-хую. но ответ засчитан и очко ОПа переходит в зрительный зал

>>19518084 (OP)
>168 постов
Порашу не сапсти, господь - жги!

>>19536555
А как же LR300?

>>19537463
Так ведь М4 - обрезок от м16.

>>19537966
Досылатель на многих винтовках есть.

Зарепортил боевого xpюкосотника

>>19539695
Forward assist на ароидах именно для того чтобы при задержках насильно запихивать затвор на место, если пружина не смогла. Конкретно такой же системы как на ароидах на других винтовках и автоматах нет, обычно forward assist (когда он вообще нужен, задержки такого рода не то чтобы обычное дело, а даже когда они случаются то обычно связаны с попаданием инородных предметов в механизм, с чем никакой foward assist не справится) это просто "дерни затвор на себя/от себя". У АР-ок дернуть затвор на себя можно, а от себя нет, поэтому нужна кнопка.

>>19539683
Да, ну и что?

>>19539855
У него разве ствол не короче?

>>19539920
У М4 и АК-74 почти одинаковая длина ствола, 2мм разница.

>>19534277
>этот буран
В голос, как будто школьник сделал свою картонную поделку.

>>19523451
на 15 мм. Совсем тупой?

>>19520184
и буран и шатл машины предназначенные и для космоса и для атмосферы. эти требования жестко устанавливают и форму и "расцветку" (которая не расцветка, а огнеупорное покрытие) а вот работают они по разному - шатл сжигает свое топливо на взлете, а садится как планер. буран на взлете топливо не жгет и при посадке может нормально маневрировать, почти как самолет. внутри они вообще разные, в буране, например, есть система спасения экипажа.

>>19539920
У израильского М4 ещё короче, и типа мода у ЦАХАЛовцев такая,"если ты не обрезан, ходишь с динным веслом М16 - то ты лох по жизни и душара".

Что бы сказал Зигмунд Фройд?

>>19532530
1. румынский калаш
2. пусть почистит оба ствола сидя в болоте и посмотрим скольких деталей ар15 он недосчитается при сборке.

>>19540917

Буран получился таким потому что на самом верху сказали "сделать как у пиндосов".

>>19541262

маня-оправдания

Почему калаш такое говно кстати, сейчас это самое отсталое и убогое оружие на вооружении вообще, большинство образцов винтовок имеют как правило лучшую кучность, лучшую скорострельность, лучшую точность и лучшую пробивную способность при том в одном экземпляре, т.е пробивающий рельсу надежный калаш на самом деле клинящий блохоплюй рикашетящий от травы и выпускающий в цель несколько редких пуль которые разлетаются на большое расстояние.

>>19541488

Хрюкни

>>19541632
Найс ты порвался свинопес

>>19518084 (OP)
>скопировали штургевер 44
он даже внешне не похож, ОП в глаза ебешся?

>>19541651

Ну сириусли, някни

>>19541671
прям ощущаю свой удар в свинину как ты рвешся, найс

>>19518084 (OP)

А ты то кто сам, пидорахен? В чем прикол твоего визга за американцев?

>>19541717

Ну плиз, заплачу тебе полтинник, только xpюкни

>>19541488
>>самое отсталое и убогое
>>АК и его модификации являются самым распространённым стрелковым оружием в мире. По имеющимся оценкам, к этому типу (включая лицензионные и нелицензионные копии, а также сторонние разработки на базе АК) принадлежит до 1/5 всего имеющегося на Земле стрелкового огнестрельного оружия

>>19539521
ты нас ещё в оружач загони.

мимо Эдуард Дионисиевич, капчую из дома

>>19540182
тебе илюминатеры в грузоотсеке нужны штоле? извини, в наш слой реальности других орбитальных ракетопланов кроме "утюг с крылышками" не завезли, другие горят к хуям.

>>19540640
долбоёбина, трёшный патрон рантовый. брейся, не брейся - на ёлку не похоже.

>>19541488
пизданул школотрон, которому папка воздушку (не) купил.

>>19535208
> подобное уебанство склонно к постоянному засиранию и отказам
Не уподобляйся. Современная АРка - норм платформа.

>>19532826
Но М60 это МГ42...

>>19534259
>>19534277
>>19535198
>>19535206
>Есть три стадии технологического отставания

Первая, это когда мы можем разобрать новый продукт, понять технологию его создания, после чего сделать копию.

На второй стадии мы можем разобрать продукт, понять технологию его создания, но не можем повторить из-за отсутствия технологий производства.

На третьей стадии мы можем разобрать продукт, но даже не можем понять технологию его создания.

Большинство российских компаний уже находятся на второй и третьей стадии отставания

теперь это калашетред, я понял.
имею сказать, что с друзяшками (а вооружение очень разношёрстное) в разное время бабахали по "мягкому и жидкому" в разное время.

на дистанциях до сотки по большому счёту разницы нет. что трёха, что 308, что 7,62х39 что 223-й.
рвёт в клочья. ну разве что по арбузу чуток заруливает(взрывает красивше) 223-й, а пятилитровую баклагу с водой лучше рвёт православный 7,62х39 холоупойнт.

ну а трёхлинейка... "пробивает троих противников", причём мы разницы между ФМЖ и софтпойнтом не заметили. как-то так.

>>19542308
в пакете карп в пакете, ёбана )

>>19542261
Негры разбирают самолет

>>19545587
Адыг, ты?

>>19532424
>Первый опытный образец автомата АБ-46 (производственный индекс ТКБ-415) конструктора тульского ЦКБ-14 А. Булкина, который участвовал в конкурсе совместно с автоматом Калашникова в 1945 году.

45-46 год у ТКБ

>>19534839
А что за музыку играет?

>>19538879
> а спортота (всякие ипсц/мкпс) патроны тоннами жгут, и условия не оче стерильные.
Если бы там были реальные условия, ходили бы с гондонами на стволах, как это делают бравые муриканские пихоты. И чистят они свои пищали после стрельб, пока нагар свежий. Иначе пиздарики, допусков-то нет. В общем исключительно потешное оружие для гей-армий и гражданских.
> зато с упора (а лучше со станка) калаш конечно сливает раза в 2, если не в 3.
Одиночными М4 немного лучше АК-74 по кучности (не в 2-3 раза), а очередями так и вовсе калаш превосходит, несмотря на то, что у 5,45 рассеивание выше. Но так-то да, разницы между ними по боевой эффективности нет.

>>19539211
Я в ахуе от пиндосской манеры сравнивать свежие АРоиды с АКМ. Пиздец, уже несколько поколений АК-74 (деревяшка, сливовый, 74М) сменилось, а они всё сравнивают. Понятно, что у них на рынке в основном 7,62 калаши, но ты-то по русски пишешь блеать, значит должен быть в курсе.
> У арок ещё изначально человечий целик
Человечий он для тиропетушков, а вот поле боя через эту залупу обозревать хуево. Открытые прицелы - военная традиция на русском оружии с бородатых годов.

>>19542185
М60 это FG42 + механизм подачи от MG42. Такие дела.

>>19518084 (OP)
Истоки в системе образования. С младых лет принуждают копировать и писать под диктовку

>>19518084 (OP)
>Почему вы скопировали штургевер 44

Тред читать нет ни сил, ни желания, этому малограмотному дегенерату достаточно накидали хуёв за щеку? Одно только слово: да-нет.

>>19546490
>Одно только слово: да-нет.
А вот хуй тебе!
Да так, не особо. На него все быстро забили и стали обсуждать стрелковку.

>>19546293
кукаретик с гандоном, у тебя личный калаш то хоть есть? или "в армии стрелял" в лучшем случае?

>>19546394
дебилушка, тут взрослые дядьки разговаривают. один спросил, другой ответил. твоё особое мнение интересует только тебя.

>>19546490
и не только этому, и не только за щёку.
тут постоянно вылезают олигофрены с жупелами "всё спиздили" или "ниимеетаналагов"

>>19539116
Верить анониму с двача?

>>19518084 (OP)
Жирный пидор, жри говно и пей сперму из анального очка.

>>19550063
У Сига кстати затвор, как у Калаша.