Осознание себя идет не относительно мозга
>мой мозг
Потому что имеют в виду мясной кусок в голове, как им это прикажешь звать?
>ты
Дай определение.
Ебантяй ебаный, в реале ебало бы начистил
Да похуй относительно чего оно идет.
Дятлы реально думают, есть какие-то "они", владельцы мозга. Я угораю с этого.
Может они говорят "мой мозг", в смысле почисть его, а то заебал со своей хуйней.
Не пизди, сучка.
Людишки реально отделяют себя от тела, а по ящику постоянно такие ПЭРЛЫ выдают, как по заказу.
Хуя ты умник, давай-ка на колени и сосируй.
Бамп
Если бы ты и мозг были бы тождественными, ты бы не видел мир, потому что не было либо субъективного, либо объективного.
Мозг - хостинг для "я". Это не одно и то же.
два чаю
Крэнг, плз.
Мне всегда казалось, что я — фонящая искра в мозгу, излучение, издаваемое мозгом при мышлении или попытках думать. Мне кажется можно сказать "мой мозг".
Двачую. Клетки головного мозга (да и всего тела) много раз меняются за жизнь человека.
>Почему дебилы слабоумные говорят "мой мозг"?
Наверное, ты забыл его вымыть.
Мой мозг
Твой мозг это не ты, потому что все свои мысли ты видишь со стороны.
Как же я проиорываю с дебилов, вы такую хуйню несете.
Ну и пиздючье, с кем я вообще говорю.
Ну и пиздючье, с кем я вообще говорю.
Если ты это мозг, тогда машина это двигатель, а компьютер процессор
Ну не совсем, компьютер это монитор и процессор, а не просто процессор.
Гребаный редукционист. Вместо мотор - тоже говоришь - обмотки и магниты?
>Почему дебилы слабоумные говорят "мой мозг"?
>Неужели непонятно, что ты - и есть МОЗГ?
>Какой нахуй "мой"? А ты-то кто тогда? "Душа"?
Сильно упрощая, мозг - это пека.
А "ты" - это софт, который на этом пека запущен. И даже без админских прав, кстати.
Я тебя люблю.
Да, я дух, засунутый в сконфигурированный пиздой скафандер, данный мне как духу в аренду.
Призрак в доспехах, нахуй.
> без админских
Ха-ха, ламеры, рутануть мозг не могут
мимонео
Если сделать копию твоего мозга, ты не осознаешься в обоих одновременно, а где был, там и останешься. Так что да, ты - это душа, а мозг лишь дополняет ее переживаниями.
Некоторые могут.
Но в копии осознается моя копия.
потому что дебил ты если не понимаешь что говоря мой мозг ты говориш о своем мозге, а говоря твой мозг ты говоришь о мозге собеседника, а говоря его мозг, ты говоришь о чужом мозге, или ты дебил думаешь что люди без уточнения поймут о чьем мозге ты сука говоришь?
Ебанько, ты не мозг, а программа, которая на нём исполняется и память которая там хранится.
>Но в копии осознается моя копия.
И что? Если ты - это твой мозг, значит и в копии должен быть ты, а этого, очевидно, не будет.
Ну и не похуй ли тогда? Нет?
Только программа. Память - это внешнее мясное хранилище.
>владельцы мозга. Я угораю с этого.
С себя поугорай, сумашедший.
Сознание это нематериальная сущность, это блядь процесс.
А мозг сам по себе в абстракцию ничем не отличается от деревяшки.
Но ты то точно мозг.
>Память - это внешнее мясное хранилище.
В нейронных сетях память это не внешнее хранилище.
Сознание это мозг.
>что ты - и есть МОЗГ
Нейрокоррелят сознания-то нашел?
Ага. А дыхание это легкие.
А играющая песня - это магнитофон.
Где в человека находиться сознание? Это же душа смотрит. Пруф вронг.
Не перестану проигрывать с населения планеты, не видящих разницы между объектами и процессами.
Тебя вообще нет, ты иллюзия мозга, свободы воли тоже нет. Сначала мозг решает, что он будет делать, а потом приходит принятие и в сознании появляется мысль о том, что ты сейчас что-то будешь делать, хотя сигнал к действию происходит еще до осознания
Ваши доказательства.
Ты это центр внимания. "ты" можешь оказаться во сне, в фантазиях, в настоящим моменте, прошлом, небытие. А мозг формирует то, что с тобой происходит. Понимаешь? Ты это сцена на которой проиходит движуха. Даже если театр закрыт, а актеры ушли - сцена никуда не делась.
Откуда информация? Почему я внимания?
Мозг != мясо гнида бы помойная.
Подними руку, засеки момент в котором ты решил поднять руку, сравни с моментом в котором началось движение, он будет раньше, какие тебе еще нужны доказательства?
Поднял точно после решения, ты опровергнут.
А ты остсеки все лишнее и временное, и останется один лишь наблюдатель.
Что там? Ссылки не принимаются, возможно там нет про это ничего. Ты должен привести выдержку.
Чем время измерял? С точностью до какого знака? Смотреть надо не на само поднятие руки, а на появление управляющих импульсов в мыщцах
Ты путаешь рефлекторные подсознательные принятия решений, с сознательными.
Твое подсознание никогда не примет за тебя решение выебать Катю из третьего подъезда. Оно тебе может лишь сообщить, что ты ебаться хочешь. А кого ты выебешь, ты будешь решать сознанием.
Как я импульсы должен увидеть. Вот захотел и поднял руку. Ты все врешь.
А как это сделать?
>Ты должен
Ага. Хуи соси, мань.
"Мозг", "мозги" - вообще неестественное слово какое-то. Некрасивое. Очень неприятно, когда его применяют в обыденной речи, а не в медицинских отчётах всяких.
Но ты же не станешь утверждать, что подсознание это ты, и ты его никак не контролируешь, а вот оно тебя очень даже
Гнев и оскорбления показывает твою не компетентность, ты и твои мысли отстой.
brain, cerebro
>не компетентность
>Как я импульсы должен увидеть
Вольтметром
Контролирую полностью.
Ещё хуже. Просто от слова "мозги" сразу пахнет словами "чувак", "зомби", "хеллуин", "окей", фильмами про супергероев в трусах, иностранной музыкой от рокеров-самоубийц, всем этим неприятным.
Кому? Тебе или всем?
Мне. Я ж долбоёб.
Ebat' ti.
Код дохуя средой владеет?
>А как это сделать?
Ты это итак делаешь. Когда ты спишь у тебя нету твоей обычной личности, ты находишься в виртуальном мире, но это все ещё ты. Я ещё ради эксперимента 10грамм грибов сожрал, и превратился в ёбаное нечто, ни памяти, ни личности, ощущение того что я был в таком состоянии всегда и какие то образы перед зрением.
Так при чем тут контроль подсознание и приянтие решений?
Подсознание может мне сообщить - что мол мой организм ебаться хочет.
Но принимаю решение ебаться мне или нет - я сознательно.
Потому что подсознание не имеет такой власти.
Вся власть подсознания в первичной обработке входящих данных, выстраивании гипотез, и рефлексах.
Глобальности, семантика, абстракции, аналитика, етк - это все СОЗНАТЕЛЬНЫЕ процессы.
Крепко ты
Ты любишь поесть так, я тоже со сметаной грибы и картошкой люблю. Но как то адекватней к еде отношусь.
Но ты ведь школьник-псевдоинетеллектуал. Влияние на твою личность, например, оказывают гормоны формирующиеся не только в голове. Как тебе такая инфа?
И да, я вполне себе могу утверждать что подсознание это я. Подсознание ровно как ис ознание уникально у каждого человека, и модифицируется с опытом.
Я псилоцибиновые кушал
"Ты" такая же абстракция, как картинка у тебя перед глазами, эта картинка у тебя на сетчатке, но в мозге ее нет и тебя нет
Докажи свой вброс.
>Перед тобой картинка
>В мозге нет
Понял, что сказал?
Тред не читал. ОПу советовали навернуть Татьяны Черниговской?
OWNED!
Шах и мат тебе, ОПчик
А как сознания работает то? Где точка входа?
он все правильно сказал.
На мониторе у тебя картинка.
В памяти комптютера и в регистрах процессора ее нет.
Псы, а ну пояснили мне за щеку, что вы называете подсознанием.
Проигрываю от слова мозгИ. Правильно мОзги. Уебал бы каждому за неправильное ударение.
Вы блядь заебали. Я - это не объект. Я - это процесс.
>Я - это процесс.
Анон, ты меня опередил
Сколько у кого душ?
хто це?
Если у меня санузел разделен, это считается за 1?
Двачую нейролога.
Винт - мозг. Поток воздуха, создаваемый винтом - "Я".
Поток создаётся с помощью винта, однако поток != винт. Как-то так?
А откуда вы это все берете? Про сознания, про решения само по себе и тд. Сочиняете или как?
Ага, но для младшеклассников поясню. То что картинки в мозге у тебя нет, но это может быть не так очевидно, как пример со звуком.
Дело в том, что мозг работает с частотой порядка 50-60 герц и не может воспринимать окружающий мир быстрее. Точные цифры поищи, но в целом эта информация легко гуглится.
А человеческая речь заставляет колебаться воздух 500-1000 раз в секунду. В десятки раз быстрее, чем твой мозг способен успеть переварить, но ты слышишь звуки в реальном времени и не испытываешь дискомфорта. Как же так можешь быть? Дело в том, что ты слышишь не звук, а пережатую искаженную низкочастотную говняшку, которую способен успеть воспринять твой мозг. И она ничего общего не имеет с тем звуком который передается по воздуху.
Другими словами звука у тебя в мозгу нет, у тебя есть лишь маняфантазия, придуманная мозгом о том, как звучит тот или иной звук. и с изображением все точно так же, его нет, есть только размышления на тему волнового фронта падающего на твою сетчатку
От твоего поста фена захотелось
Не, ты не мозг. Ты - информация в мозгу. Мозг - твое непосредственное тело.
А дебилы говорят "мой мозг", ибо не считают себя за существо с органом - мозг, который иногда им помогает не умереть. Задумываться о самоопределение им слишком сложно, ибо не достаточно развит их мозг
/ Tread
Вы даете определения слову, два барана.
Двачеры считают себя сверхинтеллектуалами и кидаются терминами сознание, подсознание что это? и т.п. как макаки говном. Идите нахуй.
Российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Минута гугла
> Задумываться о самоопределение
Нахуя это вообще делать?
Фоновый процесс твоего разума.
В сущности, сознание это часть твоего подсознательного - его верхушка.
Чтобы сменить контраст у изображения, ты используешь утилиту с интерфейсом высокой абстракции, а не перекладываешь вручную биты в памяти.
То же самое с твоим разумом. Подсознание занимается всем низкоуровневым. А сознаешь ты уже семантику высшего уровня. Будь то мысли\образы\звуки\запахи
При этом, разумеется, излишняя работа с этими же высокоуровневыми абстракциями может выполнятся и подсознанием. Например работа с онтологиями при ассоциативном мышлении, происходит подсознательно, а ты сознаешь уже только результат.
В суть, сознание, это то, что называют кратковременной памятью.
В подобные треды только доктора профильных наук заходят, мне кандидату физико-математических даже как-то стыдно
Хотя говорить "мой мозг" - правильно, ибо ты не мозг.
Дебилы говорят правильно, но их мысли по поводу самости - скорее всего не верны
дополнил
что ты городишь, пиздец просто ни в какие ворота.
Откуда инфа? Может ты не прав, а только себе представил что так?
Ты бы понял сам, если был бы умнее.
А так как ты не понимаешь, то и объяснять нет смысла
Но ведь все именно так, более того возможности человеческого мозга по анализу звуковых сигналов превосходят фундаментальные ограничения преобразования фурье.
И тут два варианта: либо процессы в мозге дохуя математически сложные и у нас пока нет подходящих математических моделей, либо мозг просто живет в своем манямирке и все органы чувств живут в нем же
Медскиллз в треде
Блядь, а почитайте Хокинса. Он просто на пальцах разжевал все то, о чем пишут нейробиологи и все остальные ученые изучающие мозг в своих научных работах, недоступных обывателю.
Ясно.
Пиздос. Унесите этого, а то он нам пространственно-временную ткань заблевал.
Хуя ЧСВ.
Пиздец я проиграл
Отдохни от кодинга чуть, пройдись по улице, а то у тебя бред инициируется.
>на пальцах разжевал
Про висцеральную теорию сна тоже разжевал?
Сам то понимаешь, что говоришь?
Как я по-твоему мог бы это все выдумать на ровном месте, не погружаясь в изучения принципов работы\устройства неокортекса\сознания\психологии\етк?
Это я тебе выплюнул компилированно утрированно, то что я вынес для себя за все время что занимался этим вопросом.
Можешь пройти тот же путь.
Да.
Да, я душа. Я ты обезьяна ебаная.
>не погружаясь в изучения принципов работы\устройства неокортекса\сознания\психологии
Ты меня добил. Что такое пост-синаптический потенциал, давай без гугла быстро.
В мозге около 400 способов взаимодействия между нейронами, приличная часть прямо через межклеточное вещество, а вы все потенциалами обколитесь и ябете друг друга в жопу
Я есть упорядоченный набор атомов в определенный промежуток времени.
Типы памяти в догонку.
Жаль тебя
Давай две основные категории памяти. Хотя ты и так уже загнался, клоун.
Куда деньги на лечение скидывать?
А местонахождение памяти в мозге уже нашли?
Кратковременная и долговременная?
В карман.
Вагную, что ты даже по волновой модели мозга ничего не читал
Нет, говорю железо и медь.
Нет. В общем и так все было ясно. Типы не декларативный памяти давай.
Компьютер это дериватив от слова compute, что значит вычислять. А еще раньше компьютеры вообще были без мониторов.
Знаток 0 Зрители 3
Команда Атея и нейробиологов может снов крутить барабан.
Поясните причем неокортекс, сознания и психология и как это вяжется с теорией сосницкого?
Сколько патронов в барабане?
Почему дебилы слабоумные говорят "мой компьютер"?
Неужели непонятно, что компьютер - и есть ПРОЦЕССОР?
Какой нахуй "компьютер"? А процессор-то кто тогда? "блок питания"?
Дауны ебучие, ну плес.
Неужели непонятно, что компьютер - и есть ПРОЦЕССОР?
Какой нахуй "компьютер"? А процессор-то кто тогда? "блок питания"?
Дауны ебучие, ну плес.
>патронов
У меня процессор под столом стоит. Я туда лезу только чтобы флешки в него воткнуть.
Ну да я помню, дискеты назывались.
Неужели непонятно, что ты - и есть МОЗГ?
Какой нахуй "мой"? А ты-то кто тогда? "Душа"?
Дауны ебучие, ну плес.