Проиграл с дауна. Ничего что первый огнестрел появился в Китае?
Нет никакой разницы между расами. Если поменять местами младенцев то можно негра воспитать профессором а белого людоедом.
Также куча примеров отсталых диких белых русня etc
Действительно цивилизация. У тебя по истории двоечка, мальчик? А ничего, что в то время, как на Руси были бани, европейские короли максим что делали, это меняли одежду и обтирались влажной тряпочкой? Срали по углам замков.
Почитай умные книжки по истории, дружок, потом приходи. Двач тебе не втентакль, здесь образованные люди сидят.
Ох лол, маняфантазии ватников про великую Русь и загнивающий Запад невер чейнджс
А ничего, что в то время, как в Риме были бани, на территории будущей Руси по речкам мылись и по лесам срали?
>Срали по углам замков.
В специально оборудованных толчках, прошу заметить. Не на улице же срать, как Ваньки.
А ничего, что производство туалетной бумаги на Руси началось в 1969 году на купленном английском станке 1918 года выпуска? А первые туалеты в деревне типа сортир на грядках показали немцы оккупанты
Молчу про менструальные затычки...
Так исторически сложилось просто.
>хваленое азиатское развитие это скопированные технологии белых людей
Компас, порох, философия, алиэкспресс, етк.
Я эту байку уже слышу из года в год. Какие бани? Деревянные которые топили по-черному? А ничего что в европе уже было много каменных городов, в то время как на руси убогие жалкие деревушки? Ничего что нынешние наиболее развитые германские европейцы все скопировали у римлян и греков?
Если уж говорить про антисанитарию то это ыбли издержки из-за того что города бурно развивались. Это все равно что считать нынешние города отстоем из-за плохой экологии пробок
Ну вот тебе пример США. Там среди белых есть как реднеки (вайт трэш) так и образованные люди из крупных городов и развитых пригородов. А негритянские гетто маргинальны все поголовно
>плохой экологии и пробок
фикс
А мы, СЛАВЯНЕ, чего добились?
Ну про русских упоминание что они смогли хоть как-то освоить сибирь и дальний восток. И это на фоне всяких оленеводов которые в цивилизацию не смогли от слова совсем
Согласен, среди европейцев было много умных людей. Но конкретно ты наверняка кое как сдал егэ и учишься в какой-нибудь быдлошаражке.
Вот кстати про китай еще один распространенный миф. Точней нет сомнений что все это пришло оттуда, но вот кто это сделал с расовой точки зрения? Вряд ли это были монголоиды и близкие им тюрки. Скорей это были европеоиды, если точней то родственные персам тохары
Монголоиды были кочевниками-скотоводами
Двачую.
Мне тоже очень интересен этот момент.
Есть овердохуя теорий, но ни одна из них не может быть на 100% достоверной.
Лично мне кажется, суть в том, что "белые" смогли в интеграцию и имели общий культурный базис.
То есть, хватило того, что выстрелила главная цивилизация, которая построила античный мир.
На его основе образовалось множество национальных культур, которые через религию так или иначе впитали в себя достижения первой.
По итогу - белые получили фору. Фора позволила им подмять под себя все остальные нации.
Как-то так.
Угу, тот же Кунь Фу Цзин был охуеть каким европеоидом.
Вообще-то многие современные города такое дерьмо именно из-за автомобилей и всего того, что они за собой влекут. Пробки, ухудшение экологии, внезапно — парковки чуть ли не хуже всего остального вместе.
Будь в мире меньше автомобилей, не нужно было бы делать города такими огромными, ибо общественный транспорт, меньше парковок и пробок. Охуенно же! Но рыночек зарешал. На этот раз к сожалению.
Читай "Ружья, микробы и сталь", там всё это очень подробно разжёвано. Если вкратце - излишки пищи=цивилизация, а в Евразии было больше условий для перехода к производству пищи (земледелие, скотоводство) от охоты и собирательства, что собственно и дало эти излишки и вызвало появление обществ. Остальным повезло меньше - где-то цивилизация появилась позже, где-то не появилась вообще.
Тред не читал - сразу отвечал
Левые фашисты щас пояснят тебе что никакой разницы между расами нет и негры живут плохо потому что белые у них всё украли и вообще если кто то не белый живёт плохо значит белый виноват.
Я не знаю как можно отрицать различие рас на генетическом уровне, это же очевидно!
>Будь в мире меньше автомобилей, не нужно было бы делать города такими огромными, ибо общественный транспорт, меньше парковок и пробок. Охуенно же! Но рыночек зарешал
Сейчас это меняется.
В мегаполисах стараются минимизировать количество жоповозок.
Пошел нахуй, мамин рассуждатель
На самом деле европа оказалась тем местом, где в очень хорошей доступности есть самые разные виды климата, в т.ч. и тот, который заставляет балансировать население таким образом, что не убивает лютым холодом, однако готовиться к зиме надо, но и не обдаёт расслабляющей жарой в течении всего года, как в каких-нибудь тропиках. Вероятно, разница на генном уровне есть и не факт, что малая, однако главное в становлении человеческой личности — это то, какую информацию он будет получать в течение жизни. Сознание выше инстинктов, как ни крути.
>излишки пищи=цивилизация, а в Евразии было больше условий для перехода к производству пищи (земледелие, скотоводство) от охоты и собирательства, что собственно и дало эти излишки и вызвало появление обществ
Ты хочешь сказать, что в Америке или Африке климат меньше подходит для оседлой жизни и сельского хозяйства?
Это ж лол.
У тебя iq двузначный?
Может быть. Я переехал в холодную жопу мира, потому что не могу терпеть жару.
Он мог просто скопировать достижения и приписать их себе. Сейчас тоже дохуя умников которые думают что азиаты самые крутые, даже в 20 веке когда китай еще особо не возникал то думали что скоро япония захватит мир. У азиатов хорошая дисциплина и мастерские способности к копипиздингу но не более того
Этак можно и сегодня сказать что азия рулит из-за того что японцы изобрели первый в мире портативный кассетный плеер
Если ты славянин, то на самом деле ничего, а вот тюрки 200 лет пресовали Русин, создали государство Московитов и рыпались на Русов.
Надеюсь, я не перепутал Русов и Русинов.
Иди Адама Смита наверни, быдло.
Различия на генетическом уровне, ебать мой рот. Сам попробуй построить цивилизацию, когда у тебя ни железа, ни меди, ни дерева, ни крупных рек, а ближайшее море несудоходно три месяца в год.
Алсо, твои наблюдения - говно. Такое нагромождение маняфантазий, мисинтерпретаций и откровенного бреда даже в крымотреде не каждый день увидишь.
Прогрессчую этого, всё правильно советует.
>Сам попробуй построить цивилизацию, когда у тебя ни железа, ни меди, ни дерева, ни крупных рек, а ближайшее море несудоходно три месяца в год.
Это ты сейчас про кого конкретно?
>зачастую умны
>но держаться
В отличии от тебя, шизик.
Китай придумал административное деление, за долго до этих ваших "европейских" цивилизаций, ало!
>попробуй построить цивилизацию, когда у тебя ни железа, ни меди, ни дерева, ни крупных рек, а ближайшее море несудоходно три месяца в год
>Африка
>огромные запасы природных ресурсов, тёплый климат, выход к морю
>болезни, войны, нищета, ну ты понял
>Исландия
>нихуя нет, холодный климат, географическая удалённость от остального мира
>цивилизация, высокий уровень жизни, демократия, ВВП на душу населения по ППС 45 819 $
>ВСИ ЛЮДИ РАВНЫ У НИХ УСЛОВИЯ!!!!!!!! НЕГРЫ ТОЖИ ЛЮДИ!!!!!!!!!!!
Это не лол. У евразийцев была пшеница - это йоба в плане простоты окультуривания, неприхотливости и пищевой ценности. А помимо этого ещё просо, на дв рис, и ещё много чего. В Африке выращивали всякое говно, но это не всегда было рентабельнее охоты@собирательства. Америка - это бобовые, тыквы и кукуруза, а на юге картоха - в принципе выбор есть, но ты видел когда-нибудь дикую кукурузу? Початок с большой палец, а сами кукурузинки в твёрдой оболочке. С бобами что-то в таком же духе. Ещё важно учитывать ориентацию континентов - в вытянутой с запада на восток евразии с примерно равномерным климатом культура просто запросто берётся и засеивается в другом месте за тысячи километров от места, где она была выведена. В Америка с Африкой растянуты с севера на юг, что даёт многообразие климатических зон, и спиздить у соседей культуру нихуя не выйдет, особено если ты Сычуиак с картохой а от Ерохинумы с кукурузой тебя отделяет охуительный панамский перешеек. Ну и животные. Европейцам и быки, и лошади, и свиньи. Американцам, африканцам и австралийцам - ламы с собачками, всякая неприручаемая хуита из саван и хуем по губам соответственно.
>А негритянские гетто маргинальны все поголовно
Ты из 90-х на пишешь? Гетто это уже давно не гетто, а просто районы для бедных, там ВНЕЗАПНО, белые, китайцы и индусы тоже живут, приколись. А негры живут ВЕЗДЕ блять где могут жить.
Вот ты кстати прав, и в теории идея мульти-культи не так уж и плоха. Когда европеоидная креативность смешивается с монголоидной дисциплиной и негроидной безбашенностью которая иногда бывает полезна. Проблема в том что иногда негры и китайцы создают свои гетто типа гарлемов и чайна-таунов. Ну и добавь что среди белых тоже хватает противоречий на культурном и внешнеполитическом уровнях, россия vs сша яркий тому пример
Ты просто тупой расист, забей.
Два чаю бро, но не забывай, что на востоке тоже был ЧЁРНЫЙ ХЛЕБ, который конечно был хуже БЕЛОГО, но тоже помогал развивать цивилизацию
>географическая удалённость от остального мира
Это не минус, а плюс даун, так как она не подвержена войнам, а осваивать эти земли начали, когда появилось судоходство и на судах завезли туда скот и зерновую культуру.
>Африка
Была великий цивилизацией, тот же Конго, египет, Зулусия, но из-за постоянных войн, кучи диких животных, то жаркого, то постоянно проливного клитама, в африке тяжело жить. А порох появился впервые в китае, затем в европе, а в африке он появится не успел, потому-что шустрые европейцы быстренько колонизировали бабуинов с копьями.
А ещё болезни. Большинство умерших аборигенов погибли внезапно не от рук колонизаторов а от привезённых ими болезней, к которым у европейцев, привыкших жить кучами в городах иммунитет был, а у аборигенов не было.
Ну это уже больше к Америке относится, нежели к Африке. Вообще удивительно что у тех кто жил в евразии самый сильный иммунитет.
>огромные запасы природных ресурсов, тёплый климат, выход к морю
Так какого хуя ты до сих пор живешь в рашке? Езжай в Конго, осваивай сотни нефти.
>Исландия
А теперь погугли, в какой жопе была Исландия до второй мировой.
И эти дауны еще будут доказывать, что война якобы двигатель прогресса.
>Азия не может в цивилизацию
>поц даже про Китай не знает, думает, что япошки что-то смогли только
Сычёв, 2 по истории древнего мира.
>поц даже про Китай не знает, думает, что япошки что-то смогли только
Сычёв, 2 по истории древнего мира.
Нихуя удивительного. Жизнь в городах - это жизнь большого количества людей на маленькой территории. Учитывая уровень развития медицины и отсутствие санитарных норм - это постоянные эпидемии. Слабые сдыхают, сильные выживают и передают иммунитет потомкам.
Я тебе щас расскажу, мамин ебаный пиздюк, где какая разница, мразь ебаная...
Ты нихуя не понимаешь что такое цивилизация. Ты мыслишь на уровне ебучего нигера из анальных островов. Ети пабидиле тех и паитаму ани лудши. Говнопидорская пиздля тупорылая! Ты сдохнешь, сука мразь, сдохнешь от рака спида, который разовьется в твоей гниющей жопе, когда тебя туда выебут сто миллионо дохлых туберкулезных бомжей.
Черноволосые смуглые греки. И че? Хуй в очо!
Запомни, хуйло - нигеров вывели. Веками белый господин проводил селекцию и разбавлял коричневое говно своей господской белой кровью. Это раз. Второй раз - почитай ученого, который расшифровал геном человека. Он говорит что в интеллектуальном планет нигерский скам далеко позади белого человека. Даже такого ебанутого как ты.
Пиздоглазые. У них была цивилизация когда еще твои белые господа арийцы из севера боялись молний. Но это не значит что они прям такие охуенные. Нет не значит. Ну по крайней мере с нигерами их не ровняй бля. Монголы заебись щас. И чисто, и красиво, и починили все. Молодцы.
Кстати - на территорию нынешней скандинавии белые люди пришли также как и в америку. До этого там жили только саамы-эскимосы. Кстати, у многих мамкиных зигунов начинается диссонанс когда они узнают что белая раса называется caucasian. Примерно с тех краев и ближнего востока белые люди и начали экспансию, и многие мутации привели к появлению нордидов и промежуточных подвидов типа динарцев
Кстати по поводу болезней - все самое ядреное белым людям приходило от других рас. СПИД пришел из Африки, чуму через итальянских купцов занесли монголы когда купцы столкнулись с ними в крыму. А там пошло заражение по цепочке
Ну это правда. Если даже взять среднюю азию и снг (точней таджикистан и узбекистан) то там есть памирцы и есть тюрки. В рашке метут дворы и занимают чернорабочие профессии тюрки. Памирцы же это сливки тамошнего общества которые сюда едут в меньшей степени
Или Индия. Была когда-то великая цивилизация которая подарила шахматы. Сейчас там срут на улицах. Все из-за австралоидов
Цивилизация ближнего востока построена за счет иранских и семитских народов. Ну еще шумеров чье этническо-языковое происхождение так и неизвестно, но в том что они белые сомнений нет
>ближнего и среднего востока
фикс
бамп
Ага, особенно хороша была Монгольская империя которая смешивала все вокруг с говном
Да и сейчас далеко не все монголоиды няши - достаточно лишь узнать кто такие тувинцы.
бамп
>у многих мамкиных зигунов начинается диссонанс
>2016
>не знать что Блуменбах ошибся
Наука уже доказала что размер мозга определяется расой. Ген, влияющий на размер мозга, имеет всего 3 формы - аллеля: исходный микроцефальный, первая мутация и вторая мутация, последовательно увеличившие размеры мозга. Оказалось, что у негров мутаций в гене нет и мозг наследственно самый маленький. Первая мутация присутствует у всех прочих, а вторая - только у европеоидов Европы и Ближнего Востока. Вот тебе и ответ на вопрос.
Можно ссылку на исследования?
>если что жители таких цивилизаций как Вавилон и Древняя Греция были смуглыми и черноволосыми и при этом генетически тоже белыми людьми как немцы или скандинавы
наверни говна даун
наверни говна даун
Блуменбах если что и выявил классификацию рас на 5 подвидов. Другой вопрос что его теорию часто коверкают что и порождает всякую хуйню
Я про Кавказ.
О - самый адекватный анон в этом треде. Некоторые тут начали заводить мантры про некогда великий китай и великую русь, кто-то задвигал псевдоэкономические теории не зная даже то что неевропеоидные цивилизации не смогли изобрести даже колесо. И тут емкий ответ с биологической точки зрения
>все хваленое азиатское развитие это скопированные технологии белых людей которые они совершенствовали
дальше не стал читать пездюку-дебилу-опу САЖИ и прилюдного обоссывания еблища, дабы заставить его в историю
Ну достаточно вспомнить что первые цивилизации зародились на ближнем востоке
Но если уж точней то вот на кавказе в общепонимаемом смысле слова живет много народу с различными фенотипами и различными языками. И есть кавказская группа языков. И есть теория что эти языки похожи на шумерский. А шумеры как мы знаем создали первую в мире цивилизацию
Так что хуй знает. Но доля истины в ислледованиях Блумбенаха безусловно есть
Придет что-то более совершенное нынешним ДВС. Ибо в 19 веке также писали про лошадей - мол скоро города утонут в конском навозе
скорее, ICQ
Компас ещё. Это из всем известного. Если погуглить, то инфа 100 ещё наберётся
Чет мне кажется что байки о великом китае как об основоположнике цивилизации это такие же байки как о великой руси где мылись в банях и чуть ли не на виманах летали
Многие такие мифы про величие либо пиздеж либо басни про чужие цивилизации из разряда спиздили и выдали за свое
Что именно тебе кажется байкой?
>А ничего что в европе уже было много каменных городов, в то время как на руси убогие жалкие деревушки?
Там доступ к материалу был, епта. У нас и городские стены делали из кирпичей, в отличие от. И вообще, на минуточку, Россию называли страной городов, так как путь из варяг в греки проходил через множество городков, которые одновременно были как торговыми и ремесленными центрами, так и центрами власти.
>Ничего что нынешние наиболее развитые германские европейцы все скопировали у римлян и греков?
Мы тоже. У византийцев.
Хотя про бани соглашусь - они у европейцев были и те конечно же мылись. Но возможно не так часто из-за дороговизны топлива. Лес феодала просто так за нихуя не нарубишь.
>А мы, СЛАВЯНЕ, чего добились?
1/6 часть суши, целая плеяда великих мировых литераторов, художников и музыкантов, множество ученых и первооткрывателей, куча выигранных войн, первый человек в космосе, статус одной из ведущих держав мира на протяжении последних 300 лет.
Порох появился в Китае. Огнестрел же появился в Европе. Однако в любом случае, чего же это во время опиумных войн белые сахибы ебашили местное быдло из современных винтовок, а оно отвечало копьями и старыми мушкетами, но не наоборот?
>У них была цивилизация когда еще твои белые господа арийцы из севера боялись молний
Я склонен считать, что они просто пиздаболы. 1000000 лет истории, ага. Потом выясняется, что пагода справа - новодел XVI века, а пруфы про миллиардную историю даны в источнике XIX века. У китайцев еще есть исторические персоны возрастом в пару веков, хуле.
>философия
Нахуй. Философия это к древним грекам.
То что нынешние китайцы имеют какое-то отношение к тем китайцам которые изобрели компас и порох. Это чем-то напоминает арабов про которых говорят что они были ого-го какие. Хотя они на самом деле всего лишь копипастили знания греков и других семитских народов типа коптов-египтян. Если даже оставить в стороне все эти расовые заскоки то можно просто логично прикинуть - если какие-то арабы и китайцы в те далекие века изобрели компас и придумали алгебру то сейчас они уже должны на марсе иметь колонии и телепорты с варп-движками
Азиаты хорошо координируются в социуме и могут создавать гигантские общественные структуры со сложными связями между членами. Европейцы удачно совмещают общинность и индивидуализм.
Негры - самое дно. Их неудачи часто оправдывают тем, что их веками ебали колонизаторы, упуская из вида тот факт, что нигрилы сами с удовольствием разоряли соседние деревни и продавали пленников в рабство за бусы. Те же нохчи или вьетнамцы готовы десятками лет жить в говне и пить ссанину, но не сдаваться, не говоря уже о том, чтобы продавать своих соплеменников.
Русня это что-то на уровне негров, а может даже ниже. Нация рабов, которой всю историю руководили либо иностранцы, либо самые отбитые представители нации (Грозный, Сталин, Путлер). Нация, которая не может не жить в хлеву со свиньями. Когда Ньютон открывал гравитацию, Иваны снохачили своих невесток в жопы. Под русней подразумеваются также каклы и педорусы, как паразитические черви присосавшиеся к кишке спидозной свиньи.
Негры - самое дно. Их неудачи часто оправдывают тем, что их веками ебали колонизаторы, упуская из вида тот факт, что нигрилы сами с удовольствием разоряли соседние деревни и продавали пленников в рабство за бусы. Те же нохчи или вьетнамцы готовы десятками лет жить в говне и пить ссанину, но не сдаваться, не говоря уже о том, чтобы продавать своих соплеменников.
Русня это что-то на уровне негров, а может даже ниже. Нация рабов, которой всю историю руководили либо иностранцы, либо самые отбитые представители нации (Грозный, Сталин, Путлер). Нация, которая не может не жить в хлеву со свиньями. Когда Ньютон открывал гравитацию, Иваны снохачили своих невесток в жопы. Под русней подразумеваются также каклы и педорусы, как паразитические черви присосавшиеся к кишке спидозной свиньи.
>Русов и Русинов
СЛАВЯНЕ, даун, написано. Читать умеешь?
Какая разница между русом и русином?
>Грозный
Ну охуеть теперь. Создал централизованное государство, а его еще и говном поливают.
рус - новгородцы, рязанцы, москали
русины - белорахи, хохлы etc
>Россию называли страной городов
Киев как колонию Византии и Новгород как колонию немецкой Ганзы? Русские княжества были сырьевым придатком откуда поставляли рабов и лес со шкурками.
>Мы тоже. У византийцев.
Ты не знал что Византия это по сути та же Греция которая стала так называться после раскола Римской империи?
>Лес феодала просто так за нихуя не нарубишь.
Именно так и зарождалась частная собственность - через городскую культуру, коммунальное движение и прочие нововведения. Это и сделало во многом европку такой какой мы ее знаем сейчас
>нохчи
Будешь смеяться но они белые европеоиды. Все народы кавказа и средней азии (и в целом ближнего востока) которые не выглядят как тюрки по сути белые
>Сталин
Он если чо был грузином
>Какие бани?
Маняотрицание как оно есть. Давай, пиздани еще, что в западной Европе банная культура была более развита чем на Руси или в России.
>Те же нохчи или вьетнамцы готовы десятками лет жить в говне и пить ссанину, но не сдаваться, не говоря уже о том, чтобы продавать своих соплеменников.
Почитай, как имама Шамиля свои сдавали, школяр. Потом поговорим.
А вот и первокуры-русофобы подъехали. Встречаем потоками урины.
Русня - культурная общность, а не национальная.
А что там?
По предмету есть что сказать?
>Киев как колонию Византии и Новгород как колонию немецкой Ганзы? Русские княжества были сырьевым придатком откуда поставляли рабов и лес со шкурками.
Стремление к санитарии было у всех конечно же. Просто в городах с ней было туго ввиду плохих коммуникаций. Но бани на руси это не более чем бани топившиеся дымом вовнутрь. Охуеть гигиена.
Или ты думал там было что-то типа римских бань или хамама?
Спасибо рабам.
> азиаты сами ничего не изобрели
Да действительно, всего лишь только бумагу, порох, компас и книгопечатание.
Для начала подучи русский язык, школьник ёбаный. Потом приходи, побеседуем.
Конечно. По предмету - садись, два!
нет это все изобрели арийцы предки белых людей а китайцы все присвоили себе
>Существует мнение, что по уровню стерильности баня «по-черному» приравнивается к хирургической операционной. Стерильны не только стены такой парилки, но и воздух внутри неё. Деготь традиционно применялся на Руси для лечения кожных высыпаний, паразитарных заболеваниях кожи, при хронических катарах дыхательных путей. Все эти полезные свойства березового дегтя активно работают в бане «по-черному». В средние века эпидемия чумы, которая бушевала в Европе и унесла с собой треть её населения, остановилась на границах ареала традиционного строительства бань «по-черному». Люди, которые регулярно парились в таких банях постоянно дезинфицировали кожные покровы и дыхательные пути. В русских банях «по-черному» испокон веков повитухи принимали роды, так как это было наиболее стерильное помещение.
белые как бы произошли это неандертальцов в европе. а негры от африканских обезьян. и дураку понятно кто в такой ситуации будет умнее и кто построит цивилизацию.
азиаты способны только на заимствование. курите Демуру.
Порох не мог быть изобретен в Китае, так как там не встречается чистой селитры, из которой делали дымный порох.
Есть мнение, что черной смерти по сути и не было.
Просто во всех европейских странах прямо перед основанием централизованых статисчтических органов (после чего фальсифицировать количество населения становится сильно труднее) случалась какая-нибудь хуйня, типа эпидемии, царя-тирана, набега каких-нибудь монголов.
Типа "На самом деле в Великой и Блестящей Франции в 14 веке жило 90000триллиардов человек, но потом ай-ай черная смерть и нас осталось только 8 миллионов, вот беда, но до этого нас было много и мы заселяли пол-Европы".
> Сами они ничего не изобрели.
> порох, бумага, книги, компас
если они всё это изобрели, почему они живут в говне?
Ты реально думал что все русские княжества были сильны и непокорны? По сути они были колониями и придатками. Киев у Византии, Новгород у немцев а Москва у Орды. Ну Москва это вообще отдельная тема, этакая восточная деспотия. Но и Киев с Новгородом не шибко лучше. Как сейчас рашка это сырьевой придаток запада так и тогда она была таким же придатком. С разницей лишь в том что вместо нефти экспортом были лес с беличьими шкурками и прочее сырье для ремесел. Экономическая формация была несколько другая и технологии другие а суть такая же
Кто?
Начались маневры.
пахнет да даже воняет расизмом. ты очень узко мыслишь, русский мальчик.
ты пидор
>порох
Почему, когда к ним приплыли гейропейцы, они чуть ли не с пиками и луками бегали и небольшие экспедиционные отряды англичан разносили их в пух и прах?
>бумага, книги
И где эти книги? Где китайские Вольтеры, Платоны, Достоевские, Гете, Сократы, Декарты, Данте? Нормальная японская литература появляется в начале XX века, когда они познакомились с французской и русской.
>компас
В итоге даже соседний Тайвань очень долго оставался полудикой территорией, а Индонезия, до которой рукой подать, была сначала подмята индийской культурой, а потом и вовсе исламизировалась.
расизм - это неприязнь к другим расам. то, что современную цивилизацию создали белые, это не расизм, а просто факт.
>Древняя Греция были смуглыми и черноволосыми
древние греки были голубоглазыми блондинами, это в каждом учебнике написано
они были славяно-ариями, это известный исторический факт.
Тоже можно сказать про страны завозившие к нам металлы до освоения Урала. Это, блять, торговля, что ты несешь вообще?
А порох, фарфор или бумага?
Гунны вот до Европы дошли.
Гунны вот до Европы дошли.
>Сами они ничего не изобрели.
пороха, бумаги, десятичных дробей, книгопечатания, компаса, пароварки и т.д. и это были нихуя не япошки, а китайцы, в те времена когда никакой японии не было, а была империя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_изобретений,_сделанных_в_Китае
гунны это еврепоеиды белые предки славян и ариев
да не славяне были этрусками, они в соседней италии жили.
они просто присвоили открытия ариев
ты и русских белыми считаешь? русские унтеры ежжи
Охуительные истории.
>вряд ли были
Это не пруфы.
Кочевниками-скотоводам как раз таки изначально были европеоиды.
>была империя
и ересь
индусов чтоли? нихуя
>пороха
Никто так и не рассказал мне, как они делали порох без селитры. Из риса чтли?
пруфани
>врети
Да что ты им это объясняешь? Многие вон до сих пор думают что это злые белые убили добродушных индейцев. Несмотря на то что индейцы сами как наивные дурачки продавали территории за бусы и переебашили друг друга при помощи бухла и поножовщин
Итальянцы произошли от армян
делали с селитрой
всмысле "считаешь"?
русский монголоид - это монголоид, русский европеоид - это европеоид, что тут считать? тут все просто.
Европеоид на Баскова похож.
Значит ли это, что Николай - эталон?
они в порох добавляли жженые деревья. а между тем получение селитры происходит из сожжения дерев.
В Африки изначально люди жили, а в Исландию уже пришли прокаченные народы?
армяне потом набежали, при Батые
Ты еще скажи, что белые гетто не создают.
в африке дохуя негров а в исландии 3 человека 2 из которых педераст и лесбиянка бьойрк
Таджики и узбеки относятся к европеоидной расы. Памиро-ферганской.
У китайцев были колеса.
>жители таких цивилизаций как Вавилон и Древняя Греция были смуглыми и черноволосыми
Не были. Ты судишь по современным греками и пр., которые были оккупированы и поёбаны ослоёбами.
Первые пушки появились у арабов, гранаты у китайцев, прицелы и ракеты тоже придумали китайцы, равно как и оцинкованные мечи.
А Китай был великим, так-то.
к чуркорасе они относятся
меоспатамия, инки, ацтеки, древний египет, китайская империя - ни одну из этих цивилизаций европиойды не построили
Бьорк далеко не лесбуха.
Ну вообщето турки и арабы это белые европоиды как и немцы, французы и тд
>Китай был великим
когда великими были Ирак и Египет
Ну если ты имеешь ввиду мягкие аналоги брайтон-бич типа русских/украинских/польских кварталов в германии/бриташке/сша/канаде то можно сказать создают
Ирака до XX века не существовало в принципе, манюнь. Если не можешь не обкакунькаться на людях, то лучше сиди с закрытым еблом.
Так считают только сами турки, арабы и пр. чурбаны.
>чего же это во время опиумных войн белые сахибы ебашили местное быдло из современных винтовок, а оно отвечало копьями и старыми мушкетами, но не наоборот?
Потому что Китай был, как и другие восточноазиатские государства, закрытой страной.
>Я склонен считать, что они просто пиздаболы
Я тоже, но пруфы же нужны ведь?
>брайтон-бич типа русских/украинских/польских кварталов
брайтон - типичное еврейское гетто. а русские никогда не селились скучено, у русских широкая душа.
Нормально живут и жили.
Ну давай разберем по частям тобой написанное.
>классическую цивилизацию
Нет никакой классики. Цивилизация либо есть, либо ее нет. А если ты меряешь цивилизацию технологиями, кстати, то ты в кампуктир переиграл.
>Первыми стали японцы а за ними подтянулись и корейцы с китаесами
Хуйлуша, Китаю как цивилизации 5 тысяч лет. Другими словами - когда в Китае строили города и вводили законы - твои предки ходили в звериных шкурах по заросшей лесом Европе.
>Негроиды
Эфиопия, Нубия, с которой воевал еще Египет (тоже, кстати, довольно нигроватый).
> большая часть индии
> австралоиды
Бляяядь, зачем твой предок эволюционировал, сука, зачем слез с пальмы. Индия - белые. БЕЛЫЕ блядь индусы, дегенерат ебаный. Ты не знаешь истории а берешься рассуждать о ней, ебланище. Индейцы же это вообще американоиды по-хорошему. И да, в столице Ацтеков жило больше населения, чем в Париже, были канализация и водопровод, внезапно.
Тебя заждался газенваген.
>классическую цивилизацию
Нет никакой классики. Цивилизация либо есть, либо ее нет. А если ты меряешь цивилизацию технологиями, кстати, то ты в кампуктир переиграл.
>Первыми стали японцы а за ними подтянулись и корейцы с китаесами
Хуйлуша, Китаю как цивилизации 5 тысяч лет. Другими словами - когда в Китае строили города и вводили законы - твои предки ходили в звериных шкурах по заросшей лесом Европе.
>Негроиды
Эфиопия, Нубия, с которой воевал еще Египет (тоже, кстати, довольно нигроватый).
> большая часть индии
> австралоиды
Бляяядь, зачем твой предок эволюционировал, сука, зачем слез с пальмы. Индия - белые. БЕЛЫЕ блядь индусы, дегенерат ебаный. Ты не знаешь истории а берешься рассуждать о ней, ебланище. Индейцы же это вообще американоиды по-хорошему. И да, в столице Ацтеков жило больше населения, чем в Париже, были канализация и водопровод, внезапно.
Тебя заждался газенваген.
Таджики ираноязычные, а узбеки - тюрки.
>И где эти книги? Где китайские Вольтеры, Платоны, Достоевские, Гете, Сократы, Декарты, Данте? Нормальная японская литература появляется в начале XX века, когда они познакомились с французской и русской.
То что ты там не знаешь не означает, что их не было. А наличие тогда книг никак не противоречит тобой сказанному.
А что там с Тайванем? Захолустье.
>в Китае строили города и вводили законы
города из овечьего дерьма и законы отдавать 5 коз за убитого по пьяни
Нет.
это все построили арийцы предки белых людей именно они были правителями учеными и тд а китайцы просто ассимилировали их и все присвоили себе
Нет ни одного свидетельства, указывающего на то, чтобы в Китае были залежи чистой селитры. "Грязная" есть (но даже ее мизерное количество), но ее обрабатывать во всем мире научились только в 19 веке.
Нет. Порох состоит из угля (можно древесного), серы и селитры. Угля и серы дохуя во всем мире, а вот чистой селитры (а для пороха нужна почти 99% чистота) почти нигде не встречается.
Скорее всего родина пороха -- Египет. Местность Вади Аль Натрун. Там, кстати, сотни лет существовали десятки монастырей, несмотря на то, что местность пустынная и прокормить столько монахов там трудновато. Весьма вероятно они и занимались добычей селитры и созданием пороха.
Также следы чистой селитры находили в Крыму и в Астраханской области, но эти территории были малозаселены, вряд ли порох появился именно там. Но интересно, что именно в астраханской области на месте залежей селитры находилась столица золотой орды. И при Петре I именно оттуда начали возить селитру для русской армии.
И?
Так и есть, но к европеоидной чуркорасе.
"нормально" понятие относительное, кому-то и трупы в Ганг нормально скидывать. однако почему-то китайцы толпами едут жить в америку, а не наоборот.
>были канализация
охуенное изобретение, пускать говно по рубам. приходит в голову любому царьку,в чьем городе живет больше 10 джителей.
да
аттила был протославянином
Это в Англии было.
Ну да.
Толстячок, курни-ка учебник истории, для начала. Никто тебя кормить тут не будет.
А вот и манявры обосравшегося дегрода.
И где все эти цивилизации сейчас?
>местность пустынная и прокормить столько монахов там трудновато
ели селитру видимо
Я бы не назвал это мягкими аналогами. Чем от чайнатаунов отличаются?
>вреети
ясно
Что ж по европейским городам рекой текло говно полторы тысячи лет? Забыли как клоаки строить?
А где будет Европа через 1000 лет? Ее уже чурки захватывают.
Скорее в Индии. Но там не факт, что создали ее белые.
Так и русские едут и остальные.
китаёзы изобрели порох и много всякого говна в древности
В США лучшие социальные лифты в мире, потому и едут, даун.
нет порох изобрели арийцы
ну вот, вы сами же ответили на свой вопрос где лучше.
>И где эти книги? Где китайские Вольтеры, Платоны, Достоевские, Гете, Сократы, Декарты, Данте?
На правах китаефага
> Вольтеры, Платоны, Сократы
Конфуций, Лао Цзы, Сун Цзы, Сыма Цянь
> Достоевские, Гете
Пять великих романов же
Навскидачку.
они просто присвоили книги ариев
в Москве и сейчас не найти туалета, если прихватит
>Конфуций, Лао Цзы, Сун Цзы, Сыма Цянь
ты думаешь, ты назовешь тут сорта чая, и никто не пропалит?
Свечку в церкви поставил уже, дегрод?
>Он сверкнул карты, которые показали изменения были завладела и широко распространены в Европе, Азии и Северной и Южной Америке, но не были широко распространены в странах Африки к югу от Сахары (гуглоперевод)
В Азии была эта мутация.
>В США лучшие социальные лифты в мире
лифты чтобы стать современным рабом
в сша едут из-за пропаганды в макдональдсах
>То что ты там не знаешь не означает, что их не было
Конечно, на самом деле срущие на улицах индусы и жрущие абортированных младецнев китайцы просто хранят у себя в закромах блестящую философию, уровня Древней Греции, просто никому не показывают.
Конечно, китайцы предъявили миру пару имен, типа конфуция и Сунь Цзы, философия которых состоит из таких великих мыслей как "старших нужно слушаться", "если твое войско слабее твоего противника, не вступай в бой", но это просто, чтобы сбить глупых белых с толку. На самом деле в горах Тибета существуют тайные университеты для китайцев, японцев и индусов, где они читают древних авторов, понявших саму суть жизни, блестящие пьесы, по сравнению с которыми греческие, французские и итальянские драматурги -- просто постановщики школьных спектаклей.
>А что там с Тайванем? Захолустье.
А то, что несмотря на якобы такие достижения в области навигации, китайцы чего-то даже на соседние островки плавать не особо спешили. Филиппины, до которых плыть пару дней, были освоены испанцами, живущими на другом конце планеты.
Даже если опустить тот факт, что многие азиатские достижения из древности выглядят довольно мутно, наличие той или иной технологии не делает тебя развитым. Вот у современной Северной Кореи есть ядерные технологии. И у Ирана. И что, это развитые страны, на уровне США или Франции?
В Индии начали добывать селитру уже британцы.
Если хочешь, читни т.н. "философов из Дуньхуана". В Китае (и Индии) были вполне себе целые философские школы, причем свои, до чего Европка (исключая, понятно, греков) доросла ой как нескоро. Правда, в Китае эти школы пережили несколько вайпов с полным сожжением трудов поехавшими императорами.
>исходный микроцефальный
думаешь, у человека сначала был микроцефальный мозг, а потом он разбух и человек поумнел?
>А то, что несмотря на якобы такие достижения в области навигации, китайцы чего-то даже на соседние островки плавать не особо спешили
Золотой флот Чжэн Хэ бьет тебе залупой по губам.
>если твое войско слабее твоего противника, не вступай в бой
кстати, охуенный совет. многие современные политики до такого не доросли
>И да, в столице Ацтеков жило больше населения, чем в Париже, были канализация и водопровод, внезапно.
Если бы там было столько населения, оно бы и при испанцах быстро восстановилось. Население по желанию левой пятки увеличивается? Если в регионе есть достаточно еды, там будет дохуя людей, если еды мало, то и людей будет мало. По крайней мере до 19 века, когда поездами стало возможно доставлять еду куда угодно.
А у индейцев даже колеса не было, о чем тут можно говорить.
> манюнь
Тебе 15?
Надо будет, вышлют куда-нибудь.
В свое время в восточной Германии, Польше, Литве, современной Белоруссии -- половина населения была евреями. А в современном Израиле евреев вообще не было. Видишь, перемещать большие группы населения не так уж и сложно.
Весь твой комментарий состоит из ебучей демагогии и в нет отсутствует и капля пруфов
>срущие на улицах индусы и жрущие абортированных младецнев китайцы
Насчет индусов не знаю, но ты хочешь сказать, что все поголовно китайцы едят младенцев?
Вот в Дании есть традиция с избиением дельфинов, она не развитая?
Что ты подразумеваешь под развитой страной вообще?
На самом деле с австралоидами не так всё просто. Когда-то очень давно австралоиды могли в то же, во что могли и другие народы, в одежду, строительство деревянных построек, лодки, а в отдельных случаях даже могли в каменные постройки и простейшую письменность(остров Пасхи). Но, потом по каким-то неизвестным причинам всё это было благополучно проёбано. На момент открытия острова Пасхи уже никто не знал как строились статуи, зачем они нужны, никто не знал своей же письменности, каменные постройки были заброшены. Чуть победнее, но аналогично, было в самой Австралии и на Тасмании. В итоге все эти народы проебали всё, даже одежду и нередко умение готовить пищу(некоторые племена в Австралии например питались преимущественно подножным кормом и даже не охотились, хотя в древности они это делали).
Ору, когда вижу что колесо рассматривают как изобретение.
>А у индейцев даже колеса не было, о чем тут можно говорить.
Зато было охуительно развитое с/х с селекцией и общественной организацией. А в Европе от голода дохли.
>у индейцев даже колеса не было
жили в гористой местности, на загривке гораздо удобней тащить, чем дорогу строить
А уж тем более приписывают его изобретение какой-то одной цивилизации
Не устаю проигрывать со шкальников. Оп-пиздюк нахуя ты опять создал этот тред?!
САЖИ тебе
кстати, сначала вместо колеса была свастика - как композиция 4 ног
обод потом придумали
У ацтеков было колесо, но они не использовали его кроме как в игрушках. Причины неизвестны.
>Конфуций, Лао Цзы, Сун Цзы, Сыма Цянь
Хуйня. Просто потому, что античная философия, даже после того, как была вайпнута варварами, не просто сохранилась, но и продолжилась. Платоны и Аристотели развились в Фом Аквинских и Святых Августинов, которые развились в Декартов, Локков, Руссо, Смитов, которые частично развились уже в нормальную науку с покорением неба, космоса и атома, частично в пидорков-философов в духе Бодрияра, Фуко и т.п.
Во что развились Конфуции?
Ну дак а у римлян и греков была паровая машина. И тоже только в игрушках. Всякой технологии свое время. И задачи. В условиях гор и джунглей индейцам и впрямь не уперлось колесо.
Арабская культура в свое время была величайшей. Они сохранили для нас того же Аристотеля
Внезапно, в годнейшее государственное устройство на планете, пережившее тысячелетия. Госэкзамены на государственные должности в Китае - это как раз конфуцианство. До чего у нас добрались веке в 20 и то оче куцо. А твое расовое опухшее ЧСВ - это, как раз, следствие развития европейской философии.
>Золотой флот Чжэн Хэ бьет тебе залупой по губам.
>Ой, ну мы там разок сплавали вдоль бережка, типа такие крутые мореплаватели))0 Потом решили не плавать, конечно, прост.
Развитая технология -- это когда ее постоянно реплицируют на благо людям. Если бы европейские покатушки ограничились одним путешествием Колумба, в чем был бы профит? Ни в чем. А вот от того, что сотни и тысячи колумбов плавали по всему миру, нагибая аборигенов и привозя в европку шелка, специи и золото -- вот это профит.
В религию.
> ой, ну мы пограбили аборигенов, пользуясь бустом в огнестреле а потом тип поплыли искать кого еще ограбить, когда золото закончилось
> мам, исследователи
Джонки Китая в несколько раз крупнее, устойчивее и грезоподъемнее каравелл Колумба.
>античная философия, даже после того, как была вайпнута варварами, не просто сохранилась, но и продолжилась
античная философия - это миф. просто во время возрождения появилась мода на античные древности. и вот итальянские мошенники писали отсебятину и выдавали свою писанину за античные произведения.
Маргинал утверждает, что азиатской философии вообще нет, у него образование, ему я верю больше.
Какой еще маргинал? Тот, который бложек ведет?
>Насчет индусов не знаю, но ты хочешь сказать, что все поголовно китайцы едят младенцев?
В отдельных индийских штатах до 85% населения срет на улице (не в туалетах на улице, а вот прямо на улице, где приспичит). Это государственная статистика, кто знает насолько все плохо на самом деле.
Нет, не поголовно. Но традиция такая существует и вполне хорошо себя чуствует. Причем из-за дороговизны зародышей, скорее в богатых кругах, чем в бедных.
Такая традиция -- варварская. Если ей занимаются не 3.5 поехавших, а вполне нормальные социализированные люди у всех на виду и все это считают нормальным -- это варварская культура.
>Вот в Дании есть традиция с избиением дельфинов, она не развитая?
Это тоже варварская традиция. Дания, в целом, перевешивает другими, неварварскими традициями, но им еще есть куда расти (нам всем есть куда расти. Мало кто понимает, но за пределами европейской культуры рефлексия и осознание того, что ты делаешь что-то неправильно, не потому что так сказал аллах\царь\учитель, а потому что ты сам так решил -- довольно редкая вещь.
>Что ты подразумеваешь под развитой страной вообще?
Когда технологическая развитость соседствует с высокой бытовой, художественной, поведенческой, религиозной культурой.
Я могу сказать тебе лишь одно ПРОПАГАНДА БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ. Индо-европейцы это варвары которые могут лишь воевать, захватывать, покорять, обеднять. А вот мы семиты всё время за вами убираем, строим, придумаем законы, правила и мораль.
С чего ты взял, что у всех на виду? Я читал, что это вообще фейк, поэтому я изхожу из того, что
>все считают нормальным
Ты жил в Китае и знаешь о местных обычаях или у китайцев спрашивал?
>Джонки Китая в несколько раз крупнее, устойчивее и грезоподъемнее каравелл Колумба.
Тогда почему эти джонки 99% времени дальше берегов не уплывали? Вообще, назови ка мне крупный портовый город китайцев, который бы был основан и вырос до прихода европейцев. Спойлер: все нынешние крупные города либо были напрямую основаны европейцами (Шанхай, Гонконг), либо выросли на торговле с европейцами (Кантон, Циндао, Тяньжин).
Все китайские центры культуры\политики\Торговли -- не на берегу: Нанкин, Пекин, Сиань).
Я бы еще понял, если бы кто-то защищал мореходные достижения японцев (но даже там есть с чем поспорить), но китайцы -- абсолютно хуевейшие мореходы, на уровне персов, египтян, поляков, сербов). До 19 века они могли бы не иметь выхода к морю и было бы почти то же самое.
Изхожу из того что такой обычай есть, чтобы продолжить диалог.
>Зато было охуительно развитое с/х с селекцией и общественной организацией
Конечно, че то у каждой первой древней цивилизации были города на миллион жителей и технологии уровня 19 века.
>не уплывали
Уплывали, почему же.
Аминь=АМОН РА
Потому что экспансия Китая была направлена в Юго-восточную Азию, куда далеко плавать не надо? И она была, в основном, торгово-дипломатической? Вообще, каботаж - норма. Плавают за океан только долбоебы, типа Колумба и нищеброды-викинги/конкистадоры. Нормальные люди с соседями торгуют.
Таки без покорения Америки Европа так сильно не поднялась бы.
>Внезапно, в годнейшее государственное устройство на планете, пережившее тысячелетия
Вот только к тому моменту, когда туда приплыли европейцы, там был типичный такой феодализм, когда в столице сидел царек, формально считавшийся правителем всего в радиусе видимости, а по факту каждая провинция управлялась своим чуваком, отстегивавшим дань и войска царьку.
Это нормальное устройство, если на дворе век этак 16, прогрессивное и современное, если 5-9 век, но для 19 как-то хуевенько.
Причем к началу XX века царька убрали из уравнения и каждый мало-мальский феодал превратился в независимого правителя, разрезав весь китай на лоскутки мелких княжеств и царств, уже не только де-факто, но и де-юре.
Ну ты правда будешь спорить, что сейчас средний китаец живет, как русский\французский крестьянин жил в 18 веке, а средний рабочий -- как английский рабочий в 19 веке?
Хуй с ними, с зародышами, они просто отстают лет на 200 ото всех (ну кроме тех, кто отстает еще дальше).
> без грабежа
фикс
Вот и вся цена этому. Масса свободных ресурсов с других континентов. Ну и философы, меняющие общественную формацию. Хуй бы они писали философию, если бы им пришлось горбатиться на еду.
Ты путаешь с Японией периода Сегуната.
Куда? Где пруфы, кроме 1.5 плаваний, которые либо не осуществлялись вообще, либо были случайностью а-ля викинги во время шторма попали в гренландию, либо было для выпендрежа.
Охуительные истории.
Средний китаец зарабатывает больше русского, а все остальные проблемы от перенаселения.
МАРГЕНАЛ!!!
Сука, он тупой пиздец, посмотрел я его один раз, охуеть просто.
>Потому что экспансия Китая была направлена в Юго-восточную Азию
И почему теперь большая часть ЮВА -- либо индийская, как Бирма, Камбоджа и Сиам, либо индо-мусульманская, как Индонезия и Малайзия, либо вообще христианская, как Филлипины.
Не было толковой экспансии на юго-восток. Просто потому что там поросшие джунглями горы, которы даже сейчас пиздец какое препятствие, не говоря уже о старине. В качестве пруфа -- наличие как раз на юго-востоке китая десятков мелких народностей и племен, со своими языками и культурами. Когда происходит экспансия -- происходит и ассимиляция. Вот в долины Хуанхэ или Янцзы они расширялись -- там сейчас онли китайцы и живут.
>И она была, в основном, торгово-дипломатической
Это не экспансия, а контакты. Ничего сверхъестественного.
>Вообще, каботаж - норма
Если на дворе первый век нашей эры -- то норма.
>Вот и вся цена этому. Масса свободных ресурсов с других континентов
Как будто развитие идет каким-то другим путем. Даже то немногое, чего китайцы достигли -- они достигли нагибанием. Думаешь они с начала времен от Хайнаня до Монголии жили?
>И почему теперь большая часть ЮВА
Потому, что почти весь 20 век Китай был выключен из мировой политики?
> не экспансия
Открываем учебничек и читаем, кто платил дань Китаю в 19 веке.
> 1 век.
В Европе так до 15 плавали и ничего.
В Китае почти также было. "Стабильное, лучшее в истории государство" не превращается в Сомали по щелчку пальцев, что с китаем случилось в начале 20 века.
Что с Китаем СДЕЛАЛИ британцы и американцы (а также джапы) тогда, прошу заметить. Это их ответственность. Они посеяли хаос и разрушили государство.
Он не был уровня Сомали тогда.
Ну и с каких континентов брал ресурсы Китай?
тогда почему у тебя жопа горит?
>Потому, что почти весь 20 век Китай был выключен из мировой политики?
А что, в 19 веке в Бирме все были приверженцами Конфуцианства, а на Яве стояли пагоды в китайском стиле, а Филлипины вообще несколько столетий принадлежали китайцам?
>Открываем учебничек и читаем, кто платил дань Китаю в 19 веке.
Византия платила дань славянам. Славяне правили Византией?
>В Европе так до 15 плавали и ничего.
В Китае так плавали до 20, если вообще плавали.
Значит они оказались лучше китайцев.
"Лучше"? Тогда монголы лучше половины мира, прошу заметить. Они ж нагнули почти всю Евразию.
А пр чем тут другие континенты? Или нагиб племени из соседней долины чем-то отличается от нагиба индусов с другого континента?
То, что он не брал ресурсов с других континентов -- свидетельство отсталости.
Ты в 22 веке также будешь рассуждать "Американцы богатые, просто потому что ресурсы с астероидов и Луны тащат, кроме как красть из космоса ничего и не умеют".
То есть они также были лучше, например, белых африканских стран?
>Или нагиб племени из соседней долины
Каких например?
Алсо, красть в космосе не у кого.
Кого это они нагнули? Чет не помню, чтобы на половине континента говорили на монгольском, использовали монгольские технологии и идеи. Может быть монгольская столица -- блестящий мегаполис, уровня Нью-Йорка или Парижа, или хотя бы покрытый стариной город, уровня Рима, Петербурга или Вены? Спойлер: там сейчас село на несколько сотен человек.
Что это за белые африканские страны?
Если общество X, при прямом контакте демонстрирует гораздо больший успех в конфликте (будь-то военном, научном, культурном, экономическом, каком угодно), чем общество Y, значит общество X лучше (развитее).
Тем не менее, завоевали? Завоевали. Лучше. Твоя же логика? Твоя.
Причем тут то, что сейчас и что тогда? Глупое высказывание.
Китай сейчас тоже что-то английский не знает.
Про какую столицу ты говоришь вообще?
Алсо, монгольские идеи использовали же. Например, перепись населения.
Родезию, ЮАР задавили так-то их братушки с других континентов. Разве нет?
>Каких например?
Таких, которые оказались настолько лузерами, что их имен никто не знает. Повторюсь, ты думаешь, что китайцы 200000 лет живут на всей территории китая? Или они кого-то потеснили?
>Алсо, красть в космосе не у кого.
А что красть у охотников-собирателей с берегов озера Гурон?
Плюс тут дело даже не про "красть". Чтобы англичанам эксплуатировать Индию -- нужны весьма развитые технологии и формы социальной организации. Начиная от геометрии, заканчивая акционерными обществами. Также как и эксплуатация астероидов будет признаком развитости эксплуатирующего, так и эксплуатация Индостана или Китая была признаком развитости эксплуатирующего (неразвитости эксплуатируемого).
Я чего-то не понимаю, ты пытаешься тут доказать БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ набегов и присваивания ресурсов? Не забывай, о каком времени говоришь, выруби свою современную мораль.
мимослежузадиалогом
>завоевали? Завоевали
Кто, кого, когда?
Да, в военном отношении в районе 12-15 веков кочевые общества превосходили переферийные сельскохозяйственные общества.
Посоны, есть у меня одна манятеория относительно всего того, что вы здесь понаписали. В чем суть: любой народ имеет свой возраст, как человек, и также как человек переживает рождение, расцвет, угасание и смерть. Вот вы говорите за древних греков и монголов, так это ж когда было то, со временем народ потерял свою пассионарность, и начал постепенно угасать. Греков сейчас вообще не осталось как нации (современные греки это не те древние греки), монголы еще как-то держатся, но лучше бы вообще не держались, чем так жить. А вот американцы сейчас относительная молодая нация, она даже как нация еще толком не оформилась, любой американец помнит свои корни. Может лет через 500 США будет как нынешняя Монголия сейчас, а на месте доминирующей нации вообще будут какие-нибудь новые таджики и узбеки, лол
Китайцы скорее уже так образовались. Хотя точно не знаю, спрашивай у китаефага.
Я не тот анон, что о краже говорил.
Китай не был колонией, там их "эксплуатировали" завалом рынка европейскими товарами.
Индия разве не приносила убыток?
Не завоевывали, но дань им платили.
Европейская цивилизация - это бывшие варвары, когда-то перенявшие цивилизацию от римлян. Римляне и греки - это такие черноволосые довольно похотливые южане, если ты забыл. Они в свою очередь тоже много чего заимствовали у других цивилизаций, у египтян и персов. А там ещё всякие шумеры до этого ещё жили, но чуть восточнее, и от них кое-чему учились. Так что не надо тут сказки рассказывать про исключительность и богоизбранность европеоидов. Там не одна цивилизация а целый сплав цивилизаций и культур, накладывающихся одна на другую.
>имплаинг таджики и узбеки вчера родились
Хуевая у тебя теория. США не из-за молодости нации такая успешная, а из-за кучи факоторов, включая географическое расположение и нехилый навар на мировых войнах. Думай ещё.
Субэдэю это скажи, потомок опиздюленных. От Сахалина до Венгрии.
Венгры разве не потомки гуннов?
Я другой анон.
>Причем тут то, что сейчас и что тогда?
Это очень важно.
Если то, что "тогда", не имеет никакого влияния на то, что "сейчас", то либо этого "тогда" не существовало (история очень не точная наука, ее постулаты не железобетонны), либо это "тогда" оказалось слабым и неприспособленным к выживанию. Смотри на человеческие общества как на организмы. Их задача не только нагнуть другие организмы здесь и сейчас, но и сделать так, чтобы твои дети и внуки и так далее могли продолжить твое дело. С точки зрения биологии организм, способный убить всех в радиусе видимости и питаться чем угодно и переносить практически любые невзгоды, но при этом неспособный размножиться -- абсолютно неприспособленный организм, в миллион раз уступающий в приспособленности какой-нибудь личинке, питающейся пылью, но способной удостовериться, что ее потомки будут все так же питаться пылью под камнем.
>Китай сейчас тоже что-то английский не знает.
Крестьяне из деревень не знают, менеджеры из крупных городов, управляющие этими крестьянами -- знают.
>Про какую столицу ты говоришь вообще?
Монгольской Империи. О какой вообще "империи" идет речь, если у нее даже столицы нету?
>Например, перепись населения.
Конечно, а еще паровой двигатель и марсоходы. Перепись населения не возможна без развитого бюрократического аппарата и развитой транспортной системы, ососбенно если речь идет о переписи за пределами столицы.
Ну да. Если их задавили, значит они были менее приспособлены к жизни.
Схуев это ты римлян и греков чуть не тюрками ровняешь?
Да хуй знает. Их конницы в Европе ссали. А потом прикатили монголы и напиздили венграм. И еще парочке королей. Спасло королей только то, что умер великий хан.
Тогда латынь бы не оставалась доминирующим языком до 19 века.
>Китайцы скорее уже так образовались
"Так", это как?
>Китай не был колонией, там их "эксплуатировали" завалом рынка европейскими товарами.
Значит, европейская экономика была более развита.
Первые поселения на Сахалине основываются русскими поселенцами, сильно после 15 века.
Ясень пень, феодализм против капитализма, индустрия против сохи. Но это, еще раз, не делает более развитую циву выше. Только объективно сильнее и все.
А пограничные метки монголов там есть. Они оттуда джапов пиздить плыли. Не доплыли.
А что значит "выше" тогда?
Маняфантазии поеха в треде. Каждая развитая цивилизация имеет свой облик и свои преимущества.
Только вот мы говорим именно про "тогда". Алсо, хочешь сказать, что основатели ныне успешных стран знали, что они будут процветать? Это все дело случая.
Менеджеры там скорее тоже не знают, как и в Японии.
А нормальное по поводу переписи можешь сказать что-то дельное?
>столицы
Ханбалык, Каракорум, Аварга
ПЕКИН
Хубилай.жпг.
>Каждая развитая цивилизация имеет свой облик
Самоочевидное предложение. Конечно имеет.
>и свои преимущества
Какого рода преимущества?
Как минимум не имеет проблем с рождаемостью, как у всех развитых стран, кроме парочки Польш и Исландий.
Хотя бы те, что организует общество на месте, наилучшим из возможных образов. Ирригация Шумеров и сейчас в Ираке живет и здравствует, между прочим. А завоеватель, вторгающийся со своими маняпланами, хуярит эту организацию на корню.
>Только вот мы говорим именно про "тогда".
"Тогда" и "сейчас" неразрывно связаны, говорю же. Так как умение прожить этот отрезок времени -- один из признаков, по которому общество оценивается.
>Алсо, хочешь сказать, что основатели ныне успешных стран знали, что они будут процветать?
Нет конечно. Но это их не уравнивает.
Если Паша и Вася одновременно открыли по магазину, скорее всего никто не знает, насколько прибыльными они окажутся. Если через 5 лет Паша продал свой магазин за долги, а Вася открывает уже 15 филиал, то Паша хуевый бизнесмен, а Вася успешный. Причем не важно, что было до этого, даже если Паша в первый год зарабатывал по миллиону в месяц, то он все равно хуевый бизнесмен, потому что в итоге у него ничего нет, а если Вася первый год работал в убыток, то он хороший бизнесмен, потому что в итоге у него есть все.
>А нормальное по поводу переписи можешь сказать что-то дельное?
Как будто твое заявление, что посреди голой степи у недоразвитого народа вдруг появляется социальная технология уровня развитых европейских стран 18 века -- дельное. Это что-то из разряда поголовной грамотности в Древнем Новгороде.
>Ханбалык, Каракорум, Аварга
И где они? Если я нагуглю их, я увижу там руины дворцов, библиотек и храмов?
>Как минимум не имеет проблем с рождаемостью, как у всех развитых стран, кроме парочки Польш и Исландий.
Что такое "проблемы с рождаемостью"? Если ты имеешь ввиду достаточную рождаемость для воспроизводства и стабильного роста, то этой проблемы нет только у Афганистана, Мали, Нигера и т.п.
Для воспроизводства нужно иметь как минимум 2,1 коэффициент. У абсолютного большинства европейских и прочих развитых стран он ниже.
>Хотя бы те, что организует общество на месте, наилучшим из возможных образов
Звучит логично. Но что такое "лучший из возможных образов"?
Если жители Сан-Франциско работают в офисах, получая 100к баксов в год, а жители Сычуаня работают на рисовых полях за 100 баксов в месяц, значит ли это, что общество Сычуаня устроено хуже, чем могло бы было?
Потому что если сказать, что в Сычуане все заебок, потому что по ряду факторов они в офисах работать не могут и работать на полях -- лучшее, что они могут сейчас делать, то получается все общества на планете -- нормальные, ведь можно даже найти аргументы в пользу того, почему жители северной Кореи не могут без прославления Ким Чен Хуя. К тому же мы просто не можем проверить, а как бы они жили без Ким Чен Хуя -- лучше или хуже?
Это проблема? Почему?
Даже если это проблема, почему она делает общество с высокой рождаемостью лучше? Ведь есть еще миллион разных факторов. Вот в Афганистане рождаемость лучше, чем в Швеции. Но ты же не скажешь, что Афганистан лучше Швеции в целом.
Я не говорил, что он у них впервые появился. Скорее переняли у китайцев.
>то Паша хуевый бизнесмен, а Вася успешный
А может быть так, что у Паши погибли в авиакатастрофе жена с единственным сыном, и заболела тяжелой болезнью 89-летняя мать, которая была его единственным близким человек на протяжении всей проклютой жизни омежки-Павлуши? Это делает его плохим бизнесменом?
Ты прочитал вопрос на который я отвечал?
Проблема, потому что население стареет, а старики должны обеспечиваться.
Про столицы загугли сам.
Да и еще я забыл сказать, что из-за проблем с воспроизводством населения приходится звать в свою страну пацанов из других стран, часто далеко не первого мира.
>А может быть так, что у Паши погибли в авиакатастрофе жена с единственным сыном, и заболела тяжелой болезнью 89-летняя мать, которая была его единственным близким человек на протяжении всей проклютой жизни омежки-Павлуши?
Для всех обществ а-ля "в 13 веке мы были огого, но потом чет перестали и на уровне 13 века так и остались" скорее действует аналогия "Паша хвалился перед всеми своими миллионами, а потом оказалось, что дорогие побрякушки были взяты в аренду, за которую он заплатил кредитными деньгами, а магазин на самом деле приносил убыток и Паша, вместо того, чтобы пытаться выводить бизнес в плюс, разъезжал по курортам и тусовался в дорогих клубах".
>Это делает его плохим бизнесменом?
Как бы цинично это не звучало, но да, делает. Потому что "хороший бизнесмен"="человек, способный построить и удержать прибыльный бизнес", а не "человек, способный построить прибыльный бизнес, кроме 145 случаев, когда ему разрешается все просрать".
Нету там никаких столиц, несколько деревень, в лучшем случае мухосранск на уровне райцентра из тульской области.
Не только подобную аналогию можно придумать.
>Паша хвалился перед всеми своими миллионами, а потом оказалось, что дорогие побрякушки были взяты в аренду
Про госдолги всяких развитых стран мне говорить? Все это дело случая, например, природный катаклизм может похерить экономику. И это противоречит изначально сказанному тобой примеру.
>да, делает
Васька в подобном случае еще бы и долги выплачивать нужно было бы.
>? Все это дело случая, например, природный катаклизм может похерить экономику.
Ну, конечно всегда остается элемент случайности. Кому-то везет меньше, кому-то больше. Может быть какой-то аллах-бабах решит избрать магазин Паши местом для своего теракта.
Но во-первых, в подавляющем большинстве случаев никаких катаклизмов нет. "Монгольская империя" не стала империей, потому что для этого не было ни единой предпосылки для этого. Случайность обычно даже помогает недоразвитым нациям. Вот есть Бутан, живущий на уровне средневековья. И все оставляют его в покое, потому что ему повезло оказаться настолько далеким и бедным, что смысла его унижать нету.
И наоборот, успешные общества обычно настолько успешны, что застрахованы от случайностей. Вот был греческий остров население которого было вайпнуто вулканом. Но так как греки были успешны, то жили не тоьлько на этом острове, но на половине средиземноморья. Соответственно вулкан хоть и нанес ущерб, не привел к полной гибели общества. Или помпеи, которые завалило пеплом, а потом рядом с ними построили еще более крутой Неаполь.
Мне лень писать ответ, можешь не ждать.
>с китаесами. Сами они ничего не изобрели
Бумага, книгопечатание, порох, компас, бюрократия (местами эффективная), бумажные деньги, единообразная письменность при всем разнообразии народностей, языков и наречий на просторах Поднебесной (большую работу сделал в свое время товарищ Цинь Шихуанди), ЕГЭ (полезная штука, если правильно применять), аниме (оооокей, это - японцы, которые чуть менее чем все передрали у китайцев). И это, как говорил Сулла, "только то, что я успел вспомнить".
Антрополог в тренде.
Ну смотри, значит. Если говорить о мозге - монголоиды дадут пасасать всем. В среднем на 200-300 грамм больше белого мозга. В китае 11-12 веков производили столько, сколько вся европа в 17 веке. Рим не производил ничего, в основном только покупал у Китая и Индии шелка, специи, фрукты и прочее. Пока римляне гоняли свои легионы по 7к человек (легионов было в разное время от 10 до 40), китайцы держали миллионные армии по границам во втором веке. Если говорить о средневековье, то тут в европе совсем мрак. Германские пидарахи не мылись и дохли от чумы. Представь себе такую картину. Выходит, значит, еврей Иосиф из бани, радуется жизни. Тут на него бежит толпа Генрихов и Гансов, которые немного пованивают от грязи и гноя, обвиняя жидов в отравлении их чумой. Это Германия 14 века.
Денег в Европе было очень мало. Типичная война в Европе - драка 50 на 50 в кабаке.
Негры не смогли в цивилизацию, потому что не позволяли условия - им цивилизация была не нужна. Да и мозг в целом поменьше. Австралоидский мозг еще меньше. Но негры очень сильны и выносливы. Австралоиды к тому же очень быстро регенерируют.
Степняки смогли в жизнь в крайне суровых условиях. И не просто смогли выжить, но и смогли нагибать на остальных. Гунны, монголы, тюрки давали пасасать всей Евразии.
В Индии начала нашей эры была половина населения мира.
Европейцы смогли в промышленность, и тут началась новая эпоха, и с тех пор люди привыкли думать, что все хорошее только от европейцев. Но тот, кто знает историю, знает что это не так.
К преимуществам белых еще можно отнести красоту. Но тут сыграла случайность. Чем больше красивых людей в племени, тем красивее оно становится в будущем, так как спрос на некрасивых понижается, и сычи помирают бездетными.
В европе есть все животные, поддающиеся приручению и полезные в быту, все виды нужных человеку злаков, мясо и все такое.
Но в целом, мяса в европе мало. Основное блюдо Римлян - хлеб и оливковое масло. А мясо нужно для развития мозга. Скачок роста мозга у Хабилиса связан с переходом на мясоедство. Больше всего мяса ели Азиаты. Особенно степняки. Потому европеоиды и проигрывают по интеллектуальному потенциалу монголоидной расе. А творчество связано с культурными особенностями.
Вот.
>В китае 11-12 веков производили столько, сколько вся европа в 17 веке
>Считать, что можно реально посчитать, кто там что производил в 17, и уж тем более в 12 веке
лол
Монголоид бомбанул.
>монголоиды дадут пасасать всем
Чёт хуйня какая-то, сколько не видел бурятов и киргизов - дубы дубами, да ещё и какие-то озлобленные в том числе друг на друга.
>китайцы держали миллионные армии по границам
ДаблЛол.
Во-первых, это от кого там миллионными армиями прикрывались.
Во-вторых, это откуда этот миллион взялся и каким образом его организовывали и кормили. Это сейчас у самых крупных стран армии по миллиону, причем добрая половина этих ребят -- всякие штабные крысы, инженеры, медики, водилы и прочие, еще несколько сотен тысяч вообще дома сидит, записанная в какой-нибудь аналог национальной гвардии.
>В Индии начала нашей эры была половина населения мира.
Ну ответь, антрополох, почему там дохуя населения.
>Гунны, монголы, тюрки давали пасасать всей Евразии.
Ну ка ответь, антрополог, почему кочевники оказались круче земледельцев в бою.
Но ведь слева типичный ариец или семит. Слева не может быть тюрк, потому что тюрки узкоглазые и желтые, а не волосатые и черные.
Потому что у кочевников была крутая тактика, насколько я знаю.
Оп, а ничего что почти вся топовая техника делается корейцами и японцами? Та же Япония ушла от мордора на 50 лет вперед? Или орки это не совсем белые люди? А по шапке скажу, что 50% того что сделали белые люди, это натянули вторую цепь на велосипед чтоб быстрее ехал, почти всем наукам дали зарождения азиаты и арабы, римляне, причем почти всегда с целью повоевать, облегчить войну, убить больше.
Тюрки - языковая группа. Им и голубоглазый блондин может быть, например, у татар.
Мой мозг весит 2,1 кг, я уберменш?
казах
казах
>Европейцы смогли в промышленность
Так почему они смогли в промышленность, если тупее азиатов?
>Негры не смогли в цивилизацию, потому что не позволяли условия - им цивилизация была не нужна
Почему не нужна? Типа и так куча нямки и тепло? А почему тогда гейропейцы смогли в цивилизацию, если у них, как ты писал, и так куча животных и нямки?
>Но негры очень сильны и выносливы.
Типичный стереотип. Ниггеры в самой африке очень разные, в том числе дрищи по 150см.
Потому что ты мелкобуквенный
Лолус максимус.
Ответ неверный.
Он же сказал, что дело в креативности и творчестве.
Гейропейцам нужно было постоянно больше и больше жрачки.
Ну давай, говори тогда.
Потому что в отличие от азиатов, они не так сильно озлобленный друг на друга, в то время как у азиатов что не день то хуяриво за власть, а у нигг все еще хуже, там даже проблема с общением, одно племя не может понять о чем танцует тайрон из другого племяни, а потом этого тайрона убивает цеце на следующий день, там воссоздать цивилизацию даже в наше время тяжело.
Озлобленны* фастом
Так не вяжется ничего.
С одной стороны азиаты умнее -- но креативность и творчество у гейропейцев.
С одной стороны азиаты придумывали всякие классные штуки, но креативности, нужной для придумывания штук у них не было. А у европейцев была, но они долгое время ничего не придумывали.
Уже определитесь.
Тут имеются ввиду дальневосточные азиаты.
Война - двигатель прогресса. В Европке было много маленьких, но баттхёртных стран, которые постоянно резали друг друга и попутно вкуривали труды античных учёных. И практически все технические достижения - плоды военного противостояния, в том числе и интернеты, в которых теперь срут школьники и 20-летние хуесосы.
Тут о строе общества скорее. У азиатов - коллективизм, у гейропейцев - наоборот.
Европейцы как раз таки придумывали много чего.
А, китайцы и япохи, да?
А я тоже ведь азиат получается, ведь родился и живу в Азии.
>Даже технологию рисования аниме они скопировали у белых людей.
Вся ебаная Европка на рубеже XIX-XX веков угорала по японской культуре. Плакатный жанр как таковой вышел из японских печатных картинок. Охуеннейшие мастера ар-нувошной иллюстрации, такие как Альфонс Муха или Иван Билибин, угорали по Хокусаю. Но нет, кококо японцы спиздили аниме у белых людей.
Дальше не читал даже эти безграмотные потуги на срывание покровов.
И да, большая часть европейцев - и по сей день днище ебаное. Реально мутили прогресс только некоторые протестантские страны, частично Италия.
Испанцы и португальцы с их НУЖНОБОЛЬШЕЗОЛОТА могли только пиздить бабло, греки и всякие румыны сгнили под турками, скандинавы до середины XX века были депрессивными алконавтами. Ирландцы вообще были на положении нигры.
Сельскохозяйственное общество производит в миллион раз больше еды, но для этого нужно гораздо больше работать. В таком обществе появляется разделение труда. 80 мужиков работают в поле, 20 стоят на страже.
У кочевников гораздо меньше времени и сил уходило на добычу пропитания. С одной стороны, это не позволяло им достигать большой численности, с другой -- высвобождало много свободного времени. Каждый кочевник был и воином и еду собирал.
К тому же сельскохозяйственное производство предполагает заселение больших пространств (нямки много, людей много), но транспортные технологии тогда были хуевые. Так что земледельцев может и было в тысячи раз больше, но они были разбросаны по территории. Кочевники могли на время собраться вместе.
Проще говоря, набигает 200 кочевников-воинов на село, где 200 мужиков, из которых только 50 умеет нормально воевать, в итоге их нагибают.
Но ни о каком нагибании целых стран не могло быть речи. Потому что вот 200 кочевников, а таких сел вокруг -- тысячи. Грабить, доставлять головную боль, наживаться на работорговле -- можно, подчинять себе миллионы населения -- нет.
Так что вся история с кочевниками -- вот такие постоянные набеги, как комары. Потом, с развитием государственных институтов часть кочевников ассимилировали в виде военной элиты, часть просто уничтожили, часть переняла сельскохозяйственные технологии и осела на земле, потеряв свои преимущества. Ибо банда кочевников против небольшой деревушки может выстоять, а против армии, собранной по сотне таких деревушек и обладающей какой-никакой организацией -- нет. Думай о кочевниках как о сухопутных пиратах -- захватить торговый галеон могут -- захватить всю Испанию -- нет.
Так а почему так случилось? Если ниггеры аггресивны по генетическим причинам, то у азиатов в чем дело? Почему они не смогли в кооперацию?
И да, если хорошенько копнуть, то каждый второй европейский/русский/американский учёный - еврей или метис. Светловолосые нордические ребята на самом деле - это быдло деревенское, ну как Ивана-дурака обычно рисуют.
Ну вот калмыки дадут пасасать догистанцам и нохчиям. Не то чтобы это плюс для них, но видимо для тебя это важно.
Потому что произовдили столько, что всем хватало.
А кочевники оказались лучше в бою, потому что была охуенная дисциплина, войско состояло их конницы, воины тренировались с самого детства, воинами было почти все мужское население и прочие факторы.
Для промки и не нужен сверхразум.
>Почему не нужна? Типа и так куча нямки и тепло? А почему тогда гейропейцы смогли в цивилизацию, если у них, как ты писал, и так куча животных и нямки?
Потому что вокруг все есть и ничего не надо делать. А европейцу нямку надо поймать и сконвертировать в перевариваемый вид. С землей работать надо.
А про негров да, они разные, но таки самые сильные люди обычно негры.
Охуительные истории. Думаешь больших битв не было? Хочешь сказать, что тупые европейцы не дожумались противопоставить им что-то?
Ты вообще на какие труды опираешься?
Или это твой поток сознания?
Вы че, ебанутые? Злость и "хуяриться за власть"-это общие благодетели большинства млекопитающих, ваши аргументы к расе-инвалиды.
А вот твой собрат по уму сказал, что негры тупые, потому что постоянно воюют друг с другом.
у тебя опухоль просто
>негры лежат под пальмами и жрут бананы
Че, тоже Задорнова обслушался? Африка прямо рай на земле, в твоем представлении?
Я мрт делал, мне бы сказали, если бы была опухоль.
В тропических зонах да, рай на земле.
>Потому что произовдили столько, что всем хватало.
Во-первых, как это производили? Они там что, тракторы и химические удобрения до нашей эры использовали? Я верю, что всем хватало, но только если под "всеми" не подразумеваются миллионы людей, не занятых производительным трудом.
И на другие вопросы ты так и не ответил.
>Для промки и не нужен сверхразум.
А для чего тогда нужен? Почему все остальные в промку не смогли, если не нужен?
>Потому что вокруг все есть и ничего не надо делать. А европейцу нямку надо поймать и сконвертировать в перевариваемый вид. С землей работать надо
А что, негру не надо? Ему с утра духи зажаренную антилопу дарят?
В таком случае и европейцу не надо. Фрукты есть, все есть, на берегах средиземного моря тепло. Чего им на жопе не сиделось?
В африканских джунглях даже опасней, всякие животные опасные, много ядовитой поеботы (могло бы стимулировать фиксацию и передачу знаний), жара дикая, сезоны дождей. Италия по сравнению с этим -- просто рай.
Так что пшеница родом из Эфиопии. И где Эфиопия теперь?
Необразованные - не значит тупые, блядь. У негров ресурсов мало, чтобы строить универы и нулевая политическая стабильность.
Да вот только на эту жратву претендуют тысячи более сильных/хитрожопых/ядовитых тварей.
> Анон, а вот почему все-таки только европеоиды смогли в классическую цивилизацию?
Почитай на досуге.
И у них в придачу не было античного наследства.
>ресурсов мало
Охуительные истории
>нулевая политическая стабильность.
Не следствие ли тупости?
>Думаешь больших битв не было?
Были. Но учти, что это большие по тем временам. Тогда 2к людей в одном месте собрать -- уже не мало.
>Хочешь сказать, что тупые европейцы не дожумались противопоставить им что-то?
Додумались. Я же говорю, когда за дело взялось государство, всех погнали ссаными тряпками.
Надо также не забывать, что Россия века этак до 17 -- переферия. Что-то вроде америки времен колонизации. В том смысле, что серьезных государственных институтов в нашем понимании (типа централизованной бюрократии, постоянной армии) не было. То есть кочевники, набегающие на деревни -- кто-то вроде ирокезов, иногда набегающие на пилигрмов.
>А что, негру не надо? Ему с утра духи зажаренную антилопу дарят?
Проснулся, снял с дерева банан, лег спать.
Это в европе претендуют, а в африке не так много претендентов.
>как это производили
Брали и без задней мысли производили.
>остальные не смогли
Тебе уже писали - креативность.
На берегах средиземноморского моря живут как раз самые гедонистские европейцы.
>Охуительные истории
Чистой воды - мало, климат говённый для земледелия, скот дохнет от ядовитых гадов.
>Не следствие ли тупости?
Как раз следствие крайней нищеты, т.е. нехватки ресурсов. Все эти межплеменные войны не просто так ведутся.
У греков тоже не было. Греки и римляне -- те же европейцы.
>Проснулся, снял с дерева банан, лег спать.
Ну в Италии также, проснулся, снял апельсин\яблоко с дерева, лег спать.
Манямир. Пиздоглазые смогли лучше все, во что только можно смочь.
> а вот почему все-таки только европеоиды смогли в классическую цивилизацию?
Ебануться. Нахуй ты что-то пишешь, когда вообще никакой базы не имеешь.
>централизованной бюрократии
Институт приказов.
>постоянной армии
Стрельцы. До монгольского пиздеца - дружины.
Истории у тебя, одна охуительнее другой. И все подкреплены вескими доказательствами, не так ли, разумист диванный?
Греки сами начинали с уровня голожопых варваров, и их развитие длилось столетиями.
>Брали и без задней мысли производили.
Ты понимаешь, что количество произведенной еды -- зависит не от желания левой пятки, а от уровня технологий? И производить в -16 году столько еды, сколько производили в 2016 -- невозможно.
Плюс, всегда стояла проблема транспортировки ресурсов. Многие голоды в европе случались не потому, что еды было мало, а потому что технологии не позволяли ее нормально запасать и перевозить.
>Тебе уже писали - креативность.
Научными терминами объясни, что за креативность. И почему у других ее нет.
>На берегах средиземноморского моря живут как раз самые гедонистские европейцы.
И как раз оттуда европейская цивилизация и пошла.
Че такое креативность, если она с уровнем интеллекта не связана? Мантры какие-то читаешь нам.
Проснулся на улице, потому что в твоем доме уже месяц живет племя соседей, собираешь вещи и валишь отсюда, потому что слышишь слух, что сюда идут еще более жестокие соседи.
Ну и как они, блять, в больших битвах побеждали?
>всех погнали ссаными тряпками
Это кочевники сами развалились, чем их. Контролировать такую территорию в те времена было чуть ли не невозможно.
>2000 - не мало
Ты вообще про какие времена говоришь?
>Институт приказов.
Да вот только никто не знает, сколько их было даже в 17 веке. Представь, если бы сейчас мы не знали, сколько в Германии министерств. Это не бюрократия, а так.
>Стрельцы
17 век.
>До монгольского пиздеца - дружины
Ты не понимаешь, чем регулярная армия отличается от свиты князя?
>Чистой воды - мало, климат говённый для земледелия, скот дохнет от ядовитых гадов.
Им что то мешает теперь выжечь джунгли напалмом к хуям и посеять поля?
Дайте угадаю, весь тред в левоманьках которые доказывают что европейцы нихуя не добились, переводя стрелки на тупую русню/славян/климат и так далее?
Так если в Африке все так хорошо -- это именно там должны были расплодиться, а в Европе, если там так мало ресурсов -- жили бы 1.5 человека.
>Ты не понимаешь, чем регулярная армия отличается от свиты князя?
Я мимо проходил, можно отвечу? Проверю свою логику.
Дружина кормит себя сама?
И , да. Индусы смогли куда больше в точно таких же условиях.
Нет. Должны быть такие условия, где для выживания нужно приложить усилие.
>Ну и как они, блять, в больших битвах побеждали?
Перестань читать школьные учебники. Даже про куликовскую битву уже сказали, что либо миф, либо приукрашено на 99%. Не было битв а-ля "10.000 монголов и 20.000 союзников против 30.000 русских".
>Контролировать такую территорию в те времена было чуть ли не невозможно.
Они и не контролировали ничего.
>Ты вообще про какие времена говоришь?
Монгольские.
>если бы сейчас мы не знали, сколько в Германии министерств
Я и сейчас не знаю.
>17 век.
Иван Грозный жил в XVI веке. И кажись, в Европе в те времена вообще не было постоянных армий
>Ты не понимаешь, чем регулярная армия отличается от свиты князя?
А что не так? Дружинники регулярно несли свою службу, а не созывались во время войны.
>И производить в -16 году столько еды, сколько производили в 2016 -- невозможно.
И что, блять?
>Плюс, всегда стояла проблема транспортировки ресурсов
Берешь и перевозишь скот, чего сложного?
>оттуда пошла европейская цивилизация
И поэтому в современности все южные европейцы живут в параше?
Погугли.
Ты дебил, азиатская ушлость и их ненависть друг к другу вот что играет роль, в то время как европеоиды пытались в трейд, одни азиаты строили стену против других, а другие просили у рахи помощь против еще одних.
Ты дурак?
Ты еще скажи, что нацики - правые.
>Не было битв а-ля "10.000 монголов и 20.000 союзников против 30.000 русских".
А в чём проблема, собственно, было набрать такое, на самом деле небольшое количество воинов?
>Перестань читать школьные учебники.
Надо смотреть РЕН-ТВ?
А в чём проблема, собственно, было набрать такое, на самом деле небольшое количество воинов?
>Перестань читать школьные учебники.
Надо смотреть РЕН-ТВ?
Дружина это просто кучка привелигированных людей, типа младших детей феодалов, которые либо по приказу бати, либо от шила в заднице купили на свои деньги лошадку и оружие и присоединились к феодалу. Феодалы тогда были чем-то вроде сомалийских командиров сейчас. Вот сидишь ты в городке, силой оружия контролируешь свой город и несколько соседних деревень. Все.
Причем феодалы -- это уже дело более позднее. До этого города были чем-то вроде полисов с самоуправлением. Все развитие человечества идет от меньшей централизации власти -- к большей.
Таласская битва, например. В 751 году было.
Я тебя спрашиваю еще раз.
Как они, блять, в больших битвах побеждали?
>ничего
А как они дань, блять, собирали?
>монгольские
С какого года по какой?
Ты не понимаешь. Люди плодятся, когда есть много еды. Когда еды мало, особо не плодятся.
Причем раньше плодились все и всюду, просто в землях, где еды мало, довольно быстро наступал голод или война, люди дохли, потом начали плодиться заново.
По твоей логике, самое большое население должно было быть в каких-нибудь северных ебенях, где нужно порвать задницу, чтобы хотя бы с голоду\от холода не сдохнуть.
>А что не так? Дружинники регулярно несли свою службу
Просто их было 1.5 человека. Считай, что-то вроде современных ЧВК. Регулярная армия -- это когда массу крестьян палками сгоняют в казармы.
И к чему ты это спизданул?
> Особенно это странно при том факте что в Австралию ссылали английских зэков
Так в метрополии закон мусорской, а в Австралии воровской. По понятиям они жили.
>И что, блять?
И то, блять, что если ты в 2016 году можешь содержать миллион солдат, то в 16 году не сможешь, потому что солдаты едят еду, не производя ее.
>Берешь и перевозишь скот, чего сложного?
Ничего, если ты перевозишь одну корову. Ты хоть представляешь, сколько еды нужно миллиону человек?
>творческие способности возникли у человека разумного постепенно, в течение длительного времени и явились следствием культурных и демографических изменений человечества, в частности, роста численности народонаселения, путём сложения способностей самых умных и одарённых особей в популяциях
>умных
Че ещё погуглить? Мне смешно, как ты пытаешься на двух стульях усидеть: "так-то азиаты умнее, но европейцы креативнее прост ты че непанимаиш".
Так я ведь не тот кретин, что про лимон солдат утверждал.
А здесь у нас человек, который не может делать простейшие логические выводы. Нахуя вы с ним спорите, он на полном серьезе считает, что негры в Африке, как сыры в масле катаются, и потому тупые.
>А в чём проблема, собственно, было набрать такое, на самом деле небольшое количество воинов?
Ну представь, что бы ты сделал, если бы тебе надо было собрать в чистом поле 30к человек. А теперь представь, что у тебя нет автомобилей, консервов, почти нет нескоропортящейся еды, нету холодильников, телефонов, раций, нету аптечек первой помощи, нету нихуя, кроме лошадей, которых еще самих нужно кормить и повозок.
А еще учти, что эти битвы происходили в прямом смысле в чистом поле. Думаешь во время второй мировой просто так все угарали по асфальтированным дорогам? Удачи протащить повозку через овраги, невысокие холмы и ручьи.
А также не забудь, что это происходило в те времена, когда даже в нормальные годы пара деревень легко могла голодать, а если эти 30к человек снять с производства, то огромные поля оставались без обработки.
Ну, например, у азиатов iq выше, чем у европейцев. Об этом еще Линн писал в "IQ and Global Inequality", но он также отмечал плохую креативность у азиатов.
>В 751 году было
Ну началось. А правивший Фарнцией в 8 веке царь происходил от дельфинов. Это тоже будем воспринимать всерьез?
>Как они, блять, в больших битвах побеждали?
Я уже объяснил как. У них просто было больше воинов на 100 человек.
>А как они дань, блять, собирали?
Представь, что ты чеченский террорист, сидящий в лесу. Недалеко от тебя есть аул. Вообще в ауле есть мужики и оружие, но вы выглядите злее, поэтому когда вы туда наведываетесь, жители особо не выкобениваются и отдают вам часть еды, воды, медикаментов, одежды.
Вот примерно также и кочевники вели себя.
>С какого года по какой?
Да любой, до 19 века, заебал. Тогда даже во Франции, считавшейся самой населенной страной, жило меньше народу, чем в Москве сейчас.
Так же, как и во время наполеоновских войн, например.
Так а в чем тогда вообще вопрос?
Так наполеоновские армии кормились с местного населения. Приходит отряд в деревню, реквизируют пару амбаров под казармы, в дом старосты или попа заселяют офицеров, у крестьян часть еды забирают.
И все это шло вдоль каких-никаких, а все же дорог.
Охуительные, блять, истории.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
То есть во всех указанных битвах неправильные данные? Ты понимаешь, что битвы могут длиться несколько дней или недель?
Ты понимаешь, что сравнение с чеченцами в корне неверно?
>примерно так кочевники вели себя
Твое мировосприятие вообще только из собственных домыслов состоит?
В тестах разнообразных азиаты обгоняют белых.
>Расами
Нет никаких рас у человека. Человек делится на нации, нации на народы. Остальные гуманоиды на земле это совершенно иной биологический вид, псевдоразумные животные, ничего общего с человеком, нет "божественной искры" (не собираюсь быдлу объяснять истинное значение этого выражения). Давать потомство с человеком они могут, но объяснять почему целая простыня выйдет. Вкратце: у их есть все, чтобы дать потомство, но нет кое чего, что есть у человека.
Что есть у "человека"?
Тут не про умность скорее, а про вычислительные способности.
>То есть во всех указанных битвах неправильные данные? Ты понимаешь, что битвы могут длиться несколько дней или недель?
Потыкал по битвам, везде численность была неизвестна, а потом бац, у монголов 150 тысяч, причем не под москвой какой-нибудь, а посреди степи, где века до 19 наверно 150к и не жило никогда. Но в этой же статье говорят "некоторые исследователи считают битву вымышленной".
>Ты понимаешь, что сравнение с чеченцами в корне неверно?
Почему?
Разве что чеченцам легче, ибо им не надо постоянно менять свою дислокацию. А кочевникам надо, ибо стада кормить постоянно на одном месте не получится.
Вот интересно, у японцев или китайцев есть такая черта нести хуйню как белые в интернетах с высерами Я ПАЗНАЮ МИР? Нет никаких причин для того, что бы делать такие выводы, помимо того что ты собрал унылые стереотипы о соответствующих народах из сборника мифов и легенд постсоветских стран о другом мире.
Немного годных генов внеземного происхождения. Человека не назвать животным, это даже звучит смешно. Негр, азиат - местные животные, их родина земля.
Анимэдаун, плез.
Я вообще-то не одну статью про битву скидывал.
>почему
Как раз потому, что ты сказал ранее. Да и дань они с деревни думаешь они один раз собирали, когда мимо проходили?
>Монголо-татары провели на Руси в 1257 году перепись населения с целью упорядочить обложение населения данью. Перепись не затрагивала русскую, а точнее византийскую православную церковь. Византия была в дружеских отношениях с Ордой, а православная церковь учила народ повиноваться завоевателям – на всё воля Божья.
Чтобы обеспечить сбор дани, в столицах княжеств находились татарские воеводы-баскаки. Старший баскак находился в главном княжестве – Владимирском.
Власть баскаков обеспечивали ордынские военные отряды. Командовали отрядами ордынцы, рядовыми воинами могли быть русские. Баскаки следили не только за взиманием дани и выполнением разных повинностей, но и следили за деятельностью князей.
Дань собиралась с дома (семейства), с земель, с плуга. Кроме того, взимались различные пошлины – с ловли зверя, рыбы, с пчелиных ульев и т. д. Взималась пошлина и с торговли. О на называлась тамга. Дань взимали специальные чиновники-данщики, таможеники и др. Содержать татарских чиновников должно было население. Их надо было не только содержать, но и обеспечивать средствами передвижения. Была даже специальная повинность – подводная. Ордынцы создали специальные почтовые станции («ямы»). Подводная повинность и заключалась в том, чтобы население выделяло определенное количество подвод (с ямщиками), которые должны непрерывно курсировать между почтовыми отделениями (ямами).
Ты о чем?
Тут в этом треде походу опять пошли какие-то стереотипы согласно которым белыми считаются только те кто стал рулить с 16 века (новое время)? Вроде в треде написано что белые это гораздо более широкое понятие. И что те кто рулил до всяких англичан и немцев тоже белые. Да-да, внезапно и римляне и греки и персы и всякие канувшие в лету финикийцы тоже попадают под это понятие. И (только не смейтесь) современные арабы тоже. Ну меньше может быть среди них голубоглазых и светловолосых, ну так что вы хотите от климата южнее альп
>генов
>внеземного
Понимаешь, наличие лишней хромосомы у людей, верящих в подобное ничего не доказывает.
"Белые" - в русскоязычной среде равно понятию "европеец".
ОП об этом и сказал. Я хуй знает как даже что-то объяснять этим людям если они путают расы с национальностью и языковой группой.
>Монголо-татары провели на Руси в 1257 году перепись населения
Какой государственный орган проводил. На каком языке. Где находились центры обработки и хранения данных. Остались ли примеры документов?
>Византия была в дружеских отношениях с Ордой
В Константинополе был ордынский посол? На каком языке говорил посол? Остались ли доказателства договоров между Ордой и Византией? Как в договоре именовался глава Орды?
>Командовали отрядами ордынцы, рядовыми воинами могли быть русские
Так, а почему русские? То есть это уже не ордынское войско было, там русские служили?
>с земель
Знали ли они геометрию? Приведи пруфы землемерной службы в Орде.
>Кроме того, взимались различные пошлины – с ловли зверя, рыбы, с пчелиных ульев
Кто осуществлял сбор всех этих данных. Пруфы, пруфы, пруфы. Счета, ордынская бухгалтерия, документы.
>Дань взимали специальные чиновники-данщики, таможеники
Где ставились таможни? Кто руководил их устройством?
И че то я не увидел тут ни слова про кочевников. Существовала прослойка чиновников\офицеров, окей. Где тут кочевники в игру вступают?
>Вот интересно, у японцев или китайцев есть такая черта нести хуйню как белые в интернетах с высерами Я ПАЗНАЮ МИР?
Попробуй влиться в общество тех же японцев - даже если что и выйдет то они будут на тебя смотреть как на гайдзина. У них клановость во все поля, и хотя они понимают что многим они обязаны белым все равно в глубине души считают себя самыми лучшими и уникальными
>В тестах разнообразных азиаты обгоняют белых.
Тут пожалуй соглашусь но опять же - высокий средний айкью только у тех стран которые как губка впитывают различные знания
Тувинцы например тоже азиаты, и что-то о них не слышно как о гениях и скорей даже наоборот
Я под кочевниками подразумеваю всех монголов. Что, в общем, верно.
>Тувинцы например тоже азиаты, и что-то о них не слышно как о гениях и скорей даже наоборот
Шойгу вон МЧС поднял, теперь армейку разгребает после Сердюкова. Гляидшь, и президентом станет после Путина. Тувинец-президент, каково?
Я на это отвечать не буду, слишком много времени тратить нужно. Можешь не ждать ответа.
Алсо, если бы я на каждый твой тезис просил бы пруф, ты бы не смог эти пруфы найти. У тебя почти все заключения связаны со своими умозаключениями, и ответить на них толком невозможно из-за отрицания официальных источников.
Па-нят-на.
Ну, нет так нет.
Потом поговорим.
На том свете.
Во-первых Шойгу наполовину русский и ассимилированный тувинец - то есть считай сливки общества этого народа
Во-вторых даже он не идеален - типичный милитарист-вояка. И по слухам он моется от силы раз в месяц
>считай сливки общества этого народа
А у просвещенных европейских народов в политику идут всякие люмпены, значит?
>Во-вторых даже он не идеален - типичный милитарист-вояка.
Министр обороны - милитарист-вояка? Што ж творится, господа!
>Анон, а вот почему все-таки только европеоиды смогли в классическую цивилизацию?
Какую блять цивилизацию? Ты что ли сын монгола и татарки европеоид? А БЛЯТЬ? В каком месте ты европеоид?
Вот твои австралоиды из Индии.
>Человек делится на нации, нации на народы
Твои нации и народы еще более искусственное понятие и вообще национальное государство в нынешнем его варианте родилось лишь веках так в 17-18. Да и что вообще такое нация? Нации тоже построены на своеобразном мульта-культи. Типа ебашили раньше друг друга всякие племена и этносы а потом хуяк - и решили объединится под эгидой конституции и гражданских прав. Русские так вообще своеобразная солянка из всяких вятичей-кривичей и половцев-печенегов. Немцы это смесь всяких швабов с вестготами
Что не так с ребятами справа?
Алсо, какой смысл написания на английском, если за пределами снг того-же Тесака мало кто знает?
1)Монголоиды. Они не так уж и плохи, зачастую умны но держаться в основном за счет дисциплины с трудоголизмом
При этом сами в креатив они не могут, все хваленое азиатское развитие это скопированные технологии белых людей которые они совершенствовали. Первыми стали японцы а за ними подтянулись и корейцы с китаесами. Сами они ничего не изобрели. Если смотреть результаты промышленной революции с 18 века и до наших дней то ничего придуманного в Азии там нет. Даже технологию рисования аниме они скопировали у белых людей. Поэтому когда мне говорят о том что азиаты захватят мир я просто саркастически улыбаюсь. Они конечно дисциплинированы и развиты но при этом имеют иерархичный менталитет который препятствует креативному мышлению. Они даже больших высот в науке достигают в США чем у себя на родине.
2)Негроиды - ну они хорошие спортсмены и творческие личности. Достигли неплохих высот в музыке. Не только в джазе и блюзе - негров довольно много в жанрах электронной музыки, как правило спокойных жанров типа хауса и даб техно. Но при этом в Африке они ничего не добились, достаточно посмотреть на африку сегодня чтобы понять это. Ноу комментс. В сфере науки их значительно меньше чем азиатов и белых людей
3)Австралоиды (помимо аборигенов австралии это жители также юго-восточной азии и большая часть индии) и американоиды (индейцы). Ну это вообще маргиналы полные. Принято жалеть индейцев, но на дворе уже 21 век и многочисленные индейцы проживающие в основном в Канаде это маргиналы не хуже негров. Только при этом они не могут даже в характерную для негров показную роскошь уровня золотых унитазов и бухают так что российская глубинка может лишь позавидовать. Дикари не могущие даже в карго-культ. В Новой Зеландии самая высокая преступность среди коренных маори (австралоиды)
И возникает вопрос - в чем различия на генетическом уровне? Мне кажется дело не в климате, ибо из той же Австралии белые англичане сделали процветающую страну. Особенно это странно при том факте что в Австралию ссылали английских зэков и люмпенов. В России то же самое - конечно можно сколько угодно говорить о том что зауральские регионы нищие и там многое нерентабельно. Но белые русские внезапно придумали там развивать какую-то инфраструктуру и строить города, в то время как местные малые народы пасли оленей, натурально ловили рыбу и жили в снежных домах. Северная африка короче, да и по диким обычаям всякие эскимосы не сильно отличались от негров
И наоборот, другие расы могут превратить отдельные места цивильных стран в помойку. Самый яркий пример это негритянские гетто в США
Ну так откуда такая разница между расами? Особенно интересно послушать биолог-кунов.