бамп
Потому что женщины эволюционируют медленнее мужчин.
/thread
Но ведь они то тот же самый вид.
ахуенный у тебя тред, ахуенные бампы раз в пол часа!
Ночью бампали чаще.
бамп
бамп
Если идея верна, то, подозреваю, что все дело в масштабах времени. В целом, люди мало подвержены действию эволюции именно за счет своей общественности: мы заботимся о онкологически больных детях, стариках и пр. Многие имеют потомство, несмотря на то, что, будучи в условиях дикой природы, его бы точно не имели.
Эволюция может идти не только за счёт вымирания нежизнеспособных особей, но и за счёт снижения репродуктивности у них. Если у тян все дедушки и бабушки умерли от рака в 50-60, то вряд ли на ней женится кун у которого все они умерли от старости в 85-90. Т.е. здоровые люди стараются искать здоровую пару. Некоторые сознательные люди с сильно плохими генами могут вообще отказаться от размножения, чтобы их дети не мучались.
Потому,что до сих пор искуственный отбор происходит не по качествам мозга.Билл Гейтс,кстатискорее успешный делец,вовремя спиздивший/начавший продавать/etc, чем ученый.
Сергей Вячеславыч, когда там уже построят этот мега-томограф? Я от Вас с 2000 года слышу, что вот вот еще 2-3 года подождать.
Буквально 2-3 года осталось и все,пизда дебилам,которые не пройдут сортинг.
А если вы сами его не пройдете, то что делать будете?
>думает, что эволюция за альфачей
>не понимает, что эволюция против неудачников
>не понимает разницы
А я тебе поясню. Если в современном мире размножаться может кто угодно и может это сделать любым способом, начиная от вкладов в свой внешний вид и заканчивая банальной покупкой секса, вся этология человека накрывается пиздой в этой плане и является антинаучной.
Этого не может быть!
И что? Отбор- то по разному действовал.
+ главное: это культура изменилась так быстро, инстинкты не поспевают за ней. Селекция направленная могла бы ускорить, да. Но тогда шкур нужно отбирать направленно на выбор омежек поколений 20 хоть.
Лол. Охуенная причинно-следств связь которой нет
>человек
>инстинкты
/0
Потому что её действительно нет.
Потому что твоя теория полная хуйня. Ничего не изменилось и не изменится.
/thread
А вот и селёдка просвелённая.
А какаешь ты тоже осознанно? Лол.
За десятки тысяч лет это быстро?Инстинкты и не свапнутся,интеллект не гарантирует в современном обществе высокого положения, а успеха зачастую добиваются не слишком умные люди.Человек как был животным,так им и остается.
Ты ещё тупее, чем я думал. У тебя какать это тоже инстинкт, да?
Не хочу тебя огорчать, но неосознанно серят в штаны только маленькие дети, глубокие старики, ну и, видимо, ты.
Кто научил вас срать,бабуины?
Это безусловные автономные рефлексы, школьник, которые к инстинктам вообще отношения не имеют.
Ага.
а стратегии полового поведения прописанные в лимбике - это тоже рефлексы, лол?
Где они у тебя проявляются, твои стратегии? На порносайтах?
Не все тянки текут от альфачей. Вообще, у разных людей инстинкты могут сильно отличаться. Дети умного, но интровертного и склонного к омежности (учёного, бизнесмена, инженера, писателя) имеют больше шансов выжить, чем дети несколько раз сидевшего и бухающего грузчика – альфача. Хотя бы потому, что не бухают и менее рисковые. Дети тянок, выбравших интроверта, в среднем выживают лучше, чем дети тянок, выбравших экстраверта. То есть в плане передачи генов потомству для тянок выгоднее не связываться с альфачами. Сколько должно пройти лет, чтобы большинство тянок текло от интровертов?
Выгоднее тебе пойти уже поебаться, омега обоссаная.
Лол, селедка с "кастрирующими аргументами" не палится. А причем тут я? Они есть - есть, так что же это - тоже рефлекс, м?
Где они у тебя есть, дурачок? Ты ходишь на свидания, "вынюхиваешь" самок в барах, ходишь в клубы, нет? О какой ты тогда половой стратегии говоришь?
Для этого интровертам надо:
1) Начать выходить в социум
2) Начать хотеть тян
По сути это все твои препоны на пути к размножению.
Иди ебись, бухай и колись, альфач.
Тянки от ресурсов текут. Наличие ресурсов автаматически переводит тебя в высокий ранг и она начинает течь. Это конечно не говорит о том что она с тобой под венец побежит, но захотеться ей может - все уже от ее выбора зависит - слушать инстинкт или нет
Я-то пойду, а ты дальше будешь тут дрочить мозги людям?
Кура, ты на "моем примере" решила научные факты опровергать? Уёбывай
Да, дурачок, я именно на твоём примере опровергаю прямо сейчас твой бред про инстинкт. Вот прямо только что опроверг.
За ресурсы тянки терпят тебя и раздвигают ноги. А ебутся от души только с альфачами (большинство тянок). И очень многие альфачи – нищеброды. А некоторые, послушав свой нестандартный инстинкт, обходят альфачей за километр.
Так это, у альф омеги не рождаются, а у омег не может быть дохуя ресурсов. Поэтому всё сводится к одному и тому же.
От ресурсов все "текут" и тяны и куны, причем вполне осознанно, инстинкты и этология тут ни при чем.
Я не теку.
Лол. как? Предположив, что я не "вынюхиваю в барах тян"? Ну допустим даже это и так и я дрочу на порнолабе, а отношения симулирую в фантазиях насмотревшись онимы - это и есть реализация инстинкта, просто я реальность подменил виртуальным говном. Пиздуй нахуй.
Значит у тебя папка миллиардер и всё есть и так.
В наше время может таки. Раньше нет, об том и речь же
Альфами и омегами не рождаются, тащемта.
Да, и поэтому альфач никогда не воспитает омегу.
Играюче. Инстинкт это таксономический признак, наследуемый, независимый от обучения неизменный у всех особей в пределах целого вида. Если хомячок ебёт хомячиху - точно так же, в точно таком же порядке, в точно такое же время хомячиху ебёт другой хомячок и так происходит у всех хомячков в популяции.
У человека такого нет вообще. Один ебёт тян в клубах, другой ебёт жену, третий ебёт подушку, четвёртый вообще никого не ебёт, ты смотришь аниме, другой смотрит зоопорно и т.д. Никакой единой половой стратегии, ни одного признака реализации инстинкта размножения.
Альфач съебет в закат, оставив личинку наедине с мамкой и бабушкой. Как тебя.
>релизация инстинкта
>никого не ебёт
Ты даун?
Ну и как? Если ему досталось богатство от бати-альфы, но воспитывала его только мамка? Разве что такой случай.
Ну ваще-то мой батя съебал, когда мне было 16 лет уже, так что мимо. И да, он сорт оф альфа - совершенно невзрачная внешность по сути, ни копья в кармане, но с бабами у него проблем не было в принципе никогда. И спасибо ему за пример.
>>самых стадных экстравертных мудаков.
Не стадных, а тех кто умеет этим стадом управлять=>То есть применять силу к членам этого стада, Если стадо тебе подчиняется ты можешь и не быть членом этого стада
Медведи очень активны (В отличие от битарда) каждый день ему надо добывать пищу, если он проебет без пищи дня два на третий он уже ослабнет и это путь к смерти, Если бы они жили без социума то откуда тогда находят самоцек, так что какая никакая социолизация у них есть, -только социум этот очень при очень жесток и не терпит большого числа членов.
Чего? Альфач в 90% случаях воспитает омегу. Подумай почему так, я потом напишу прав ли ты.
Не хочу слушать омежье нытьё, иди лучше поебись.
Это и есть реализация инстинкта - только не приносящая результата
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
Уёбывай, долбоёб
Многим битардам приходится каждый день ходить на работу или работать фрилансом. Но для них контакт с социумом это неизбежное зло, а не дело, приносящее кайф.
Это уже противоречит определению инстинкта, умственно отсталый. Я тебе ещё раз повторю, раз у тебя с пониманием плохо: инстинкт используется как таксономический признак. Это означает, что можно наблюдать поведение особей и делать по ним выводы к какому виду они относятся. В данном случае инстинкт - один общий признак для всех особей.
Теперь расскажи мне какие инстинкты есть у человека.
это вопрос опыта, как и "омежность" - вопрос опыта. Т.е. если у тебя будет 1000 часов социоблядства - ты не будешь боятся социума. 1000часов отношений - не будешь боятся тянок, 1000часов бизнеса - не будешь боятся создавать бизнесы, 1000 часов драк - не будешь боятся драк. И т.д.
Ранги - хуянги. Если я 1000 раз разводил баб на еблю, хотя бы с 25% успехом, то я не буду боятся повторить это 1001раз
Лол, иди спорь с вики, селд пустоголовая. Признак, блять.
У человека поведение сложне тк
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Ты можешь выявить чистые инстинкты лишь наблюдая за "маугли" не модифицировавшими инстинкы социализацией.
А как тогда называются врождённые наклонности к каким-либо действиям, которые различаются у разных особей?
Гугли XY хромосомы и смотри почему у дырок отсутствует Y хромосома.
Врожденных тоже нет. Ты делаешь, и если у тебя получается - ты жаждишь повторять. Повторяешь - набиваешь опыт, есть опыт = нет страха = нет "омежности".
Теоретически "получается" связано с врожденными наклонностями. Но может быть так что у тебя есть гуру-наставник в том, к чему у тебя нет наклонностей и ты обгонишь того, кто сам набивает за счет своего таланта.
Т.е. все упирается в опыт. Теоретически "упорность" можно записать к "генам", но опять же. Упорность зависит от результата. Нельзя долго делать что-то если нет результата. Мозг тебе запретит.
Теоретически "получается" связано с врожденными наклонностями. Но может быть так что у тебя есть гуру-наставник в том, к чему у тебя нет наклонностей и ты обгонишь того, кто сам набивает за счет своего таланта.
Т.е. все упирается в опыт. Теоретически "упорность" можно записать к "генам", но опять же. Упорность зависит от результата. Нельзя долго делать что-то если нет результата. Мозг тебе запретит.
Ну, давай ссылку тогда на источник этого утверждения, а то очередной антинаучный бред с википедии вновь не имеет источника.
>У человека поведение сложне тк
>>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
>Ты можешь выявить чистые инстинкты лишь наблюдая за "маугли" не модифицировавшими инстинкы социализацией.
Сложность и разнообразие человеческого поведения говорит лишь о том, что никаких инстинктов у него нет, а твои маугли не имеют репрезентативной выборки и исследовательской базы, чтобы делать какие-либо выводы.
>А как тогда называются врождённые наклонности к каким-либо действиям, которые различаются у разных особей?
У кого?
Опровержение всей этой хуйни - В человеческой группе и дрыщ может быть лидером и альфой
>говорит лишь о том
Лол, ясно
Ну, ты же долбоёб. Раз поведение сложное, непредсказуемое, различающееся в десятки раз от особи к особи, то о каком инстинкте можно говорить? Как ты определяешь где есть инстинкт, а где нет? Дай мне вообще научное определение термина.
Y хромосомы нет как минимум у всех самок млекопитающих. Вроде даже у насекомых.
Тянка наследует гены и мамы, и папы. Если папа эволюционно продвинут, то она должна унаследовать половину его генов и тоже стать более-менее продвинутой. То есть отдельной эволюции для кунов и тянок не существует, эволюционирует вся популяция.
Ротожоповская модель иерархии доминирования ошибочна, и не правильна в том отношении, что в ней отрицается влияние конкуренции. По ротожопову ранги это эдакие модели темпераментов, что с реальность в принципе не имеет ничего общего. И указывает на научную сомнительность трудов ротожопова.
>Раз поведение сложное, непредсказуемое, различающееся в десятки раз от особи к особи
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта
Кажется дауну объяснили, только тщетно
> Ротожопова.
Мерзкая терминология. Протопопов и Новосёлов чуточку разные вещи пишут.
В ротожоповщине отрицается конкуренция внутри популяции или конкуренция с другими популяциями?
Во-первых - дай источник этого утверждения, ссылку на определение и вариантах модификаций инстинкта в природе. Во-вторых попробуй проверять ссылки, а то твои высшие приматы почему-то перенаправляются на симметрию млекопитающих. В-третьих попробуй пролистать дальше, где определение инстинкта включает в себя неизменность особей одного вида. В-четвёртых попробуй погуглиь что такое таксоны в этологии. И в-пятых - ответь уже: как ты отличаешь инстинкты от не-инстинктов и какие есть инстинкты у человека?
Альфачи доступнее. Их много.
А Билл Гейтс один.
Сейчас ранги это опыт.
Потому что очень легко чекнуть результат. Т.е. если человек попытается мной управлять, я легко спрошу "а какой у тебя результат?, может ты бомж, у тебя сотни кредитов, ты больной, тебе не дают бабы", т.е. ты угробил свою жизнь. и пытаешься угробить мою. А результат это почти всегда опыт, если не брать лотереи и другой рандом.
Т.е. всегда опытный будет более "высокоранговым". Можно конечно оспорить, что набивка опыта идет за счет рангов\генов\тестостерона и т.д. Типа нужно быть не ленивым, не ломаться от неудач, иметь прямые руки, мышцы, мозг и т.д.
Самое "хаха", когда лидер настолько выше других, что другие не могут оценить его ходов. Тогда его называют гуру и поклоняются. Ну типа как если ты бы не знал что существуют зажигалки, он такой хуясь и добыл огонь, а ты бегал за молниями всю жизнь - для тебя он будет гуру, и ты ему будешь преклонятся.
Потому что очень легко чекнуть результат. Т.е. если человек попытается мной управлять, я легко спрошу "а какой у тебя результат?, может ты бомж, у тебя сотни кредитов, ты больной, тебе не дают бабы", т.е. ты угробил свою жизнь. и пытаешься угробить мою. А результат это почти всегда опыт, если не брать лотереи и другой рандом.
Т.е. всегда опытный будет более "высокоранговым". Можно конечно оспорить, что набивка опыта идет за счет рангов\генов\тестостерона и т.д. Типа нужно быть не ленивым, не ломаться от неудач, иметь прямые руки, мышцы, мозг и т.д.
Самое "хаха", когда лидер настолько выше других, что другие не могут оценить его ходов. Тогда его называют гуру и поклоняются. Ну типа как если ты бы не знал что существуют зажигалки, он такой хуясь и добыл огонь, а ты бегал за молниями всю жизнь - для тебя он будет гуру, и ты ему будешь преклонятся.
Привет, долбоёб:
Instinct or innate behavior is the inherent inclination of a living organism towards a particular complex behavior. The simplest example of an instinctive behavior is a fixed action pattern (FAP), in which a very short to medium length sequence of actions, without variation, are carried out in response to a clearly defined stimulus.
An instinctive behavior of shaking water from wet fur.
A baby leatherback turtle makes its way to the open ocean
Any behavior is instinctive if it is performed without being based upon prior experience (that is, in the absence of learning), and is therefore an expression of innate biological factors. Sea turtles, newly hatched on a beach, will automatically move toward the ocean. A kangaroo climbs into its mother's pouch upon being born. Honeybees communicate by dancing in the direction of a food source without formal instruction. Other examples include animal fighting, animal courtship behavior, internal escape functions, and the building of nests.
Ты даун? Твой ранговый потенциал проверяется все время: нахамил кондуктор, парень стрельнул сигарету, друг над тобой шутит. Даже сейчас я тебя унизил, показав, что ты не прав. Потом, уже от ранга, и идут бабы, влияние и прочее.
Отрицается конкуренция внутривидовая. Которая как раз таки и ответственна за расстановку по рангам. А по ротожопову ранг, — это набор качеств с которым рождаются на свет.
Скорее опыт осуществления власти, ибо другой нахуй никому не нужен.
Ага, волшебник в голубом вертолете влияние и баб выдает по результатам экзамена на альфача. Опасно в таком манямире жить, прекращай.
> По ротожопову.
Хватит такую терминологию применять, это раз. Два . Протопопов говорит о врождённых качествах, а Новосёлов - о воспитании.
Вот этого дауна не слушайте. лень объяснять
Оба два долбоёбы без образования.
Всем известно чти альфачъ в вакууме не признает над собой никакой власти, как таковой, Как же тогда объяснить религию головного мозга у разных воров в законе и прочих иерархов
Как будто бох имеет реальную власть, лол.
> образование.
В таких случаях нужен только эмперический опыт и наблюдение за людьми.
Не совсем, можно быть настолько опытным, что никто не захочет с тобой конфликтовать. Т.е. ты не будешь лидером, который управляет, то альфач тебя трогать не будет, ибо ему не хочется публично опустить свой ранг. Сорт оф бетка. Т.е. у тебя 20 побед на олимпиадах, 30 подтягиваний и т.д. И тебе нахуй не нужно греметь яйцами, ты просто наблюдаешь за группой.
>должна унаследовать половину
>половину
>более-менее продвинутой
>более-менее
Об этом и говорится что тян как бы недочеловек. И поэтому отставание в развитии.
Основанный на двух манямирках обиженных женщинами. Сейчас бы сектантскую хуйню позащищать.
Все альфачи играют. Думаешь, политики действительно верят во всю хуету, что они говорят? Там все беспринципные негодяи, которым нужна только власть, а с помощью идеалов легко закабалять быдло.
Почему так у сельдей так печет от Протопопова и Новоселова если они якобы хуйню пишут? а потому что правда глаза режит
Ведь нет, какие манямирки? Многие жили и видели отношения с девушками. И хотят они альфачей. Встреча с другими особями объясняется либо отсутсвием альфачей, либо своими интересами.
Конечно лень, ибо это рушит всю книгу на хуйлиард страниц.
А на деле все умещается в 4 строки:
Мозг блокирует поведение с неизвестным исходом (нет опыта)
Чем больше опыта - тем выше прогноз исходов - тем легче действовать (есть опыт)
Все в жизни это навыки: навык знакомств, навык отношений, навык лидерства, навык конфликтоустойчивости
Тянки думают что выбирают альфачей. На деле есть парни с сотней опыта имитации альфача.
Он унизит по другим статам, которые ты не развивал. Развитие - гиблый метод, лучше сосредоточиться на том, чтобы отбивать атаки альф и бить следом.
Развитие - годный метод, помогает потом стать альфачом во многих соц. группах.
Нахуя ты вообще читаешь двух необразованных долбоёбов? Потому что сам такой же?
Классное передёргивание. Все примеры, когда разные тян встречаются с разными парнями напрочь забываются, любой с парой становится альфачом, а всю эту хуйню обязательно натянем и на всё остальное социальное поведение, нивелировав до примитивный базы - чтобы было проще и особо думать не надо было.
Во-первых, людей корректо сравнивать с обезьянами вроде бонобо или шиманзе.
Во-вторых, не стоит думать, что эволюция имеет какой-то там интеллект или цели.
Повторяю, в науке о отношениях людей нужно просто наблюдать за другими людьми.
Какое отношение к науке только имеет Протопопов? Никакого?
Сельдям вообще печёт от инстинктов - они их отрицают. Начиная с теории о гендере маняотрицают - иначе рухнет сама концепция гендера постулирующая что инстинктов нет. Гендер же - священный фундамент меминизма
И сколько людей должно быть достаточно? 10 васянов или 7 миллиардов? В каком обществе? Социология - такая сложная хуета, что невозможно давать какие-то четкие определения тем или иным вещам. А тут хуяк - АЛЬФА И ОМЕГА.
еееее СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР
Билл Гейтс – это яркий пример умного интроверта. И даже от таких успешных как он тянки особо не текут.Обычно они возбуждаются не от внешности или денег, а от поведения как у буйной обезьяны. Т.е. от альфачей. Но дети от интроверта в среднем умнее и осторожнее, чем от экстраверта. Значит, они выживают с большей вероятностью и с большей вероятностью устраиваются на непыльную работу, дающую стабильный доход. Поэтому в технически развитом обществе для тянок лучше было бы вибирать интровертов. Почему отбор не отсеивает тянок, падких на альфачей и прочих обезьян?
Бля ты про то говно что 10000 часов потрать на что нибудь и станешь генеем в этой области, ну это конечно лютая хуета.
>А на деле все умещается в 4 строки:
>Мозг блокирует поведение с неизвестным исходом
Это такое даунство ты пишешь, дети и люди вообще не обучались. Вообще гугли работу нейромедиаторов и что там кого вдруг блакируют и не пиши хуеты. Остальные три пункта тоже высеры ещё те.
Надо больше общаться с девушками. И ты их поймёшь. И да, редко дрыш становится сексуальным(не равно милый) для девушек. Девушка заточена на то, чтобы с ней грубо обращаться.
>феминизма
>Взрослый самец – злобный одиночка. Прямо как битард. Значит, популяция интровертов может достичь не меньшего успеха, чем популяция экстравертов.
Давай, рассели друг от друга какой-нибудь Бангладеш. Медведи - одиночки, люди - стадные животные. Изначально. Одиночка - это изгой-шизофреник, а не норма.
Несколько человек из разных социальных групп.
Интересно пишешь, можешь поподробнее изложить свою мысль?
ИДИ УЖЕ ЕБАТЬСЯ СУКА ПОЧЕМУ ДО СЕХ ПОР НЕ ПОЕБАЛСЯ ПИДАРАС БДЛЯДЬ!
Протопопову действительно надо больше общаться с девушками, да и вообще с людьми, чтобы не строить себе удобные манямирки про гендерные войны, брутальных сверхлюдей альфачей и жалких, невзрачных омежек.
>ну это конечно лютая хуета
Ну конечно, тебе-то виднее, ты у мамы умный очень.
Ты из той серии, что будет слушать любого долбоеба, если у него есть диплом или докторская? Научись уже мыслить своим мозгом, а не смотри на титулы которые раздают правительственные учреждения. Тем более эти титулы в россии особой ценности даже не имеют, т.е их элементарно купить за небольшую сумму можно купить.
А из разных культурных групп? А из разных возрастных групп? А из контрольных групп? А систематическая выборка? А эксперименты? А стройная, подтверждённая модель? А независимое исследование? У Протопопова есть такое и в каком научном журнале издавался?
Это тебе нужно общаться, чтобы ты воспитал. Либо ты воспитан как "хороший парень" и через чур хорошо оцениваешь социальные игры высших приматов, либо ты толстишь.
Почему эволюция не отсеивает таких мазохисток?
А может правда невыгодна? Тогда бетки станут альфачами, а добренькие идеалистические омежки не выйдут на раб оту?
Поэтому сильные мира всего в любое время истории затирают про религию, фелосафию, а сейчас про сложную гуманитарную хуйню, которая напоминает тома толкования библии?
Он допускает возможность измены альфачам с омежками.
Ребенок перекладывает ответственность на отца и поэтому легко совершает новое. Ровно также, если военный лидер - лютый авторитет, солдат может легкой пойти под пули.
Мне и правда виднее, так как я сразу увидел что ты хуету пишешь.
У девушки первобытный механизм отбора парней. Алсо, они используют интровертов как финансовую базу.
Особенно когда сам нихуя не пробовал.
Опять виляния. Ещё раз: какое отношение Протопопов имеет к науке? Неважно как и к кому я там отношусь, Протопопов к науке какое отношение имеет? Его теории чем подкреплены, кроме умозрительных наблюдений? Чем подтверждена объективность его выводов?
Это сейчас серые крысы выживают, а в любое другое время процветали смелые и доблестные, из десяти таких сыновей пару точно выживут и продолжат гены.
>Ребенок перекладывает ответственность на отца и поэтому легко совершает новое
Отец дает пизды ребенку за то что тот сделал что то не так или делает не то что ему говорят. Где теперь твои маня теории?
Что не пробовал?
Эмперический опыт. И всё. Я могу доказать доводы Протопопова только эмперическим опытом.
Он ссылается на биологов, например.
Да и вообще глупо сразу отрицать его идеи только потому, что он не имеет учёных степеней в области, о которой пишет.
Вообще, я так и не увидел адекватной критики Протопопова.
Ты это говоришь, как будто я на дваче первый раз сижу) У большинства этот механизм действительно первобытный. Но даже тянки бывают разные. Почему таких первобытных тянок эволюция не отсеивает?
>Это тебе нужно общаться, чтобы ты воспитал. Либо ты воспитан как "хороший парень" и через чур хорошо оцениваешь социальные игры высших приматов, либо ты толстишь.
Что значит "хорошо оцениваю"? Я вообще о другом, говорю, что протопоповщина не имеет отношения к реальности и затрагивает столь малые группы меркантильных карьеристок и брутальных лидеров, что в реальной жизни в чистом виде просто не встречаются. И зависят уж они далеко не от биологически обусловленных факторов, а скорее от социально-культурных особенностей их среды развития.
Причем тут наука, я имею некоторые отношение к российской науки, так вот ЭТО ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ РОТОЖОПОВЩИНА Все там тупо строится на иерархии, а не научном интеллекте. Т.е чем ты важнее бабуин в стаи тем у тебя будет больше регалий и званий.
Какая правда-то? Про альфоомеговость? Запомни: в мире есть только две крайности - существует/не существует. Всё остальное имеет ещё "50 оттенков серого" между крайними состояниями.
Тянок не бывает разных. Просто у коги самооценка низкая и они не надеются на альфачей.
Ты всё воспринимаешь через призму ценностей, которые ты исповедуешь.
Хули излагать. Гендер основан на социальном поведении привитом только культурой, по мнению фемоблядей. И никаких инстинктов! То есть если куна воспитать девочкой, он будет девочкой 100% даром что с хуем. На этом и основана их священная вера в то что женщина - человек, лол. Ну мол нас самок тупо воспитывают патриархальные мрази такими какие мы есть, а врожденная хуйня не существует, не инстинтов, нихуя. Отсюда и их любовь к толерастам. пидорам и тд.
Поэтому всем селедкам дико бомбит от этологии - вера рушится и оказывается что:
1) она не Багиня, а лысая обезьяна подверженная низменным импульсам
2) И главное - инстинкты определяют ее самачье поведение
Поэтому они негнавидят Ротожопова всеми фибрами и хейтят его в каждом треде. Как и Савельева.
Смешнее всего то, что инстинкты у людей модифицируются, а потому бугурт их малопонятен, но уже сам факт их наличия говорит о том что самками рождаются, а не становятся под патриархальным довлением хуямразей, что конечно ужасно и невыносимо для божественной пизды
Вот погляди, как сейчас у них бабахнет
С чего ты решил что Бил Гей интроверт? И даже если бы был. Приводить в пример исключительный пример не корректно. Среднестатистический интроверт тот самый биомусор.
Допустим, ты видел только. Почему тогда у какого-либо процента тянок не может возникать мутация, которая меняет механизм отбора парней?
Существуют. Но таких очень мало.
>Он ссылается на биологов, например.
Фромм тоже ссылается на биологов, при этом пишет совсем противоположное.
>Да и вообще глупо сразу отрицать его идеи только потому, что он не имеет учёных степеней в области, о которой пишет.
Не менее глупо жрать всё говно подряд, принимая на веру, от людей, которые не разбираются в вопросе, в силу отсутствия необходимых знаний и имеют лишь "своё важное мнение".
>Вообще, я так и не увидел адекватной критики Протопопова.
Я тебе только что выше написал, что выводы Протопопова основываются лишь на его собственных выдумках, не имея ни модели, ни экспериментальной базы, ни исследований, ни контрольных наблюдений, ни независимых данных. Какая тебе ещё критика нужна? Что ни в природе, ни в человеческом социуме не встречается строгой иерархии вообще? Что о человеческих инстинктах до сих пор нет единого мнения? Что попытка всю историю человеческого развития, его сложные психические процессы, социальные, культурные, обучаемость, адаптивность поместь в маленький мышиный анус этологии - лютая хуйня?
О, специальная олимпиада, закачусь пожалуй.
>Тянки выбирают в первую очередь альфачей, т.е самых стадных экстравертных мудаков.
И сразу фейл, это только со стороны зашоренного питурды оно так выглядит, ведь для петурда любой, у кого есть тян и кто не боится к незнакомому человеку с вопросом подойти уже альфач, а на деле нет никаких альфачей в современном обществе, хуйня все это.
>Но самые крутые и умные звери умеренного климата – это бурые медведи. При этом они по повадкам конченые интроверты. Взрослый самец – злобный одиночка. Прямо как битард.
Нет, медведь не как битард. Медведь не боится пиздеться с конкурентами за еду, территорию и самок, а питурд боится лишний раз из дома выйти, или даже на звонок с незнакомого номера ответить, лол.
>А тянки по-прежнему текут от альфачей. Которые по нынешним временам как-раз настоящий биомусор. У детей альфача – алкаша и торчка хуже перспективы, чем у детей Гейтса или хотя бы простого инженера.
Повторюсь, это взгляд со стороны лоха-неудачника и двачера, который ассоциирует себя с Гейтсом или Перельманом на основании того, что в школе его называли умным, но ленивым и замкнутым.
Тянкам на самом деле не какие-то абстрактные альфачи нравятся, а куны, обладающими желанными для каждой отдельной тянки качествами. Но у петурдов то такие качества откуда?
>Почему эволюция человека продолжает идти по стадному пути, если этот путь тупиковый?
Потому что ты хуесос и путаешь причину и следствие, не видишь истинной сущности вещей и рассматриваешь все через призму погони за пиздой. Соси хуй, быдло.
Все понял, спасибо.
Биологически - все мы брутальные карьеристки. Социальные нормы прячут животное начало вглубь и создают идеалы)), чтобы управлять массами. Проблема для обывателя, что зверь может проявится в самый неподходящий момент и жена няша стесняша, ради которой ты взял ипотеку, влюбилась в романтичного зека.
Просто ты объясняешь всё это со стороны "мы же не как животные, онижелюди". Нет, нет Бога, человек животное, и свою мерзкую животную натуру он кое-как формирует через культуру.
>МАААААМ ИВАЛЮЦИЯ НИСПРАВЕДЛИВА!!!11
Почему они не могут передать эту мутацию потомкам?
сельдь плиз
Передают, но таких же всё равно единицы, поэтому толк небольшой.
Стоп, ИТТ реально есть люди, рассказывающие про ИНСТИНКТЫ У ЧЕЛОВЕКА? Пиздец, я конечно знал что в рашке плохо с образованием, но не настолько же.
Ротожоповщина бред, в древнем человеческом стаде (лол) все ебались со всеми и отбор шел на уровне спермача, у кого сперматозоиды быстрее яйцеклетку оплодотворят, именно поэтому у людей такой длинный член по сравнению с остальными приматами - чтобы спермач ближе к цели доставлять.
То, о чем ты говоришь, отбор социальный, а не биологический. Грубо говоря, это отбор в мужья, а не в самцы. Муж-эксраверт скорее всего более социально успешен, богат и т.д., чем муж-интроверт, Билл Гейцев единицы, а большинство бизнесменов тех же социобляли. Так же экстраверты больше ебут тян тупо, потому что больше пытаются. А так тян и интровертам готовы давать, да они вообще всем готовы давать, даже небу, даже Аллаху, подавляющее большинство существ женского рода извращенки такого рода, что фантазии о групповом сексе и двойном вагинальном проникновении цветочки на фоне из фантазий.
Потому что ты до сих пор не пошёл и не отъебал их.
Битeжка, совсем ответить нечего?
>И никаких инстинктов!
Всё правильно.
>То есть если куна воспитать девочкой, он будет девочкой 100% даром что с хуем.
Гендерная идентичность забита на биологическом уровне, причём здесь инстинкты? Это узлы переднего гипотоламуса плюс особенность репродуктивной и эндокринной систем, учи матчасть.
>Смешнее всего то, что инстинкты у людей модифицируются
Определение "инстинкта" противоречит модификациям вообще, иначе это уже не инстинкт. Пруфы-то на модификацию где?
Стоп, а кто тут у нас... Ааа Хрестьянин. Запомни, ты животное, простое животное.
То, что человек животное, не означает, что он равен другим животным, как полярный медведь не равен полевой собачке. Ну, или полярный медведь не равен бурому, если уж так про обезьян хочется.
Лол, ротожоповские сектанты всех несогласных в христиане записывают теперь? Я вообще из этих буду, как там его, аметистов.
>Запомни, ты животное, простое животное.
Потому что ты так скозал?
Лол, медведи как раз равны. Даже скрещиваются.
>Лол, медведи как раз равны. Даже скрещиваются.
Ахуительная аругментация. Львы с тиграми тоже скрещиваются, и хуле?
Пошли нахуй блядь. Экставёрты, интровёрты, альфачи, омеги, биомусор, ранг, алкаш, торчок, хикка-хуика, социоблядь нахуй. Кто всё это дерьмо придумал? Нахуй оно вам нужно? Вас ебёт вобще, кто хикка, а кто социоблядь? Тяночку им хочется, нахуй. Я вас, пидоров, в рот ебал, и мамаш ваших тоже в рот ебал. Сколько можно про одну и ту же хуйню задвигать? Съебите в сексач нахуй и обсуждайте там свою хуйню. Уёбки.
>Лол, медведи как раз равны. Даже скрещиваются.
Это разные виды, живущие в разных ареалах, в конечном итоге. Так что нет, не равны.
>Гендерная идентичность забита на биологическом уровне
Милое быдло, не путай гендер с полом. Гендер - как понятие был создан феминистками именно для доказательства социокультурной природы разделения на м и ж у людей
"Пруфы-то на модификацию где?"
Лобные доли неокортекса - центр тормозящий архикортекс. В архикортексе инстинкты и эмоции.
Биологическая классификация - лженаука. В природе никаких четких границ не существует и все размыто.
>Биологическая классификация - лженаука
А протожоповщина - истина в последней инстанции, ученые фсе врут, они продались масонам. Понятно.
>Почему эволюция человека продолжает идти по стадному пути, если этот путь тупиковый?
Не продолжает. Реакция на высокопримативных самцов-альфачей - первичная, обусловлена биологически, изначальная. Далее сельдь судит по другим критериям "ранговости" и ведущими в принятии выбора самца является уже "статус" (читай успешность). Ну а поебаться с альфачом - что такого? Куны тоже первую реакцию складывают по сиськам-жопам, а оценку "ламповости" уже проводят после.
Вкрации: эволюция привела к тому, что самки выбирают самца по степени "успешности", как они её понимают, а не по первичному набору качеств высокопримативного альфача
/тхреад
> Тянкам на самом деле не какие-то абстрактные альфачи нравятся, а куны, обладающими желанными для каждой отдельной тянки качествами. Но у петурдов то такие качества откуда?
Желания универсальны. Им нужно
а) здоровье - красота и физичесткая сила
б) ресурсы - деньги
в) власть над людьми
Как не приукрась это, база остается и известный фелосаф ничем не отличается от лидера металл группы.
Исходя из этого и происходит деление на альф или омег.
Такие же разные, как негр и белый.
>Лобные доли неокортекса - центр тормозящий архикортекс. В архикортексе инстинкты и эмоции.
Страшная штука это ваше самообразование по википедии))
И ротожоповщина бред. Я просто мимошел и на твой пост про львов и тигров наткнулся. Виды и прочие таксономические единицы существуют только на вербальном уровне, в природе их нет.
О чем тред? Самки выбирают в такой последовательности:
1. Природный альфач (внешность, уверенность в себе, наглость) + Высокий ранг (статус, бабло)
2. Просто альфач
3. Просто высокий ранг
4. Омежки (их уже избегают как заразных)
1. Природный альфач (внешность, уверенность в себе, наглость) + Высокий ранг (статус, бабло)
2. Просто альфач
3. Просто высокий ранг
4. Омежки (их уже избегают как заразных)
Но ведь он прав, селедка. Я понимаю твое самочье стремление разложить все по полочкам, увы свойство ущербного мозга, но таксонометрия - это лингвистическое дрочево варьирующееся от учёного к ученому.
Как будто если сменить крестьянство на ГУММАНИСТИЧЕСКИЙ ПРОГРЕССИЗМ И НОУКУ, это перестанет быть идеологией для тупого быдла
Их мало. Но они не дают альфачам. Значит, у их детей меньше шансов сдохнуть в пьяной драке или от передоза. Это , по логике, должно считаться преимуществом по сравнению со стандартными тнями. При равном количестве детей на тню у нашей мутантки выживет больше. И процент её генов в популяции через несколько поколений тоже должен быть больше. В теории красиво. А почему на практике не получается?
>Ротожоповщина бред
>но мои девственные фантазии о пошлых самках это 100% правда мамкой клянусь
Накати Савельева, долбоёб. И не нужно кукарекать о том, что обиженка Дробышевский хейтил его "Происхождение мозга2 - это антропология, сейчас же речь о морфологии, в чем Савельев солидный спец.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ЕБАТЬ ТЯН ТЯН САМА СЕБЯ НЕ ВЫЕБЕТ ТЫ УЖЕ ВЫЕБАЛ ТЯН?
>Милое быдло, не путай гендер с полом. Гендер - как понятие был создан феминистками именно для доказательства социокультурной природы разделения на м и ж у людей
...
Ты вообще понимаешь, что я тебе сейчас про биологическую самоидентификацию в контексте "воспитали мальчика девочкой" и отсутствия здесь инстинктивного поведения?
>Лобные доли неокортекса - центр тормозящий архикортекс. В архикортексе инстинкты и эмоции.
Лолшто? Неокортекс это память, лобные доли вообще ничего не тормозят, это своеобразный фильтр лимбики. А в миндалевидном теле что? А в цингулярной извилине? А в рептильном стволе?
Но это ерунда. Какое отношение нейрология и строение долей мозга, которые внезапно по отдельности за что-то начали отвечать, имеют к инстинктам, как аргумент в пользу модификаций? Пример модификаций инстинкта у животных-то где? Потому что неокортекс есть у многих млекопитающих, непонятно зачем ты вообще про это пишешь.
Просвещайтесь. http://elementy.ru/news/431161/
-->
И уёбывай
тебе
>сейчас же речь о морфологии, в чем Савельев солидный спец.
То есть в препарировании давно мёртвых мозгов в формальдегиде.
Как будто что-то плохое
По ротожопому девушки не хотят секса и ни о чем таком не мечтают. Они текут только от альфачей и не где-то в интернетике, а только встречаясь с ними лично.
Это страшная правда для омег, мечтающих, чтобы их выебал кто-то просто так.
Есть наука. Есть теория эволюции. Есть естественный отбор. Частным примером которого является отбор половой. Почему же нельзя эту теорию применять по отношению к людям?
Всё дело в разных стратегиях самок и самцов. Самка (тян) должна выбрать самого достойного самца на размножение из окружения. Ей придётся 9 месяцев носить плод, а потом ещё лет 14-16 ухаживать за потомством. Иначе оно не доживёт до репродуктивного возраста. Человеческие детёныши очень долго растут. Чтобы потомство было здоровым и крепким, ему нужны хорошие гены. Глупо столь рисковать ииметь детей от хилого самца не так ли?
У самцов (кунов) ситуация другая. Их задача — оплодотворить как можно больше самок. Хотя бы часть детей выживет — хорошо.
Только вот годных самцов относительно мало. И они являются отцами львиной доли всех детей.
То есть, получается, что самки выполняют свою биологическую роль (найти хорошего осеменителя), а вот большинство самцов нет. Потому что самцы это почти расходной материал эволюции.
Такие дела.
Всё дело в разных стратегиях самок и самцов. Самка (тян) должна выбрать самого достойного самца на размножение из окружения. Ей придётся 9 месяцев носить плод, а потом ещё лет 14-16 ухаживать за потомством. Иначе оно не доживёт до репродуктивного возраста. Человеческие детёныши очень долго растут. Чтобы потомство было здоровым и крепким, ему нужны хорошие гены. Глупо столь рисковать ииметь детей от хилого самца не так ли?
У самцов (кунов) ситуация другая. Их задача — оплодотворить как можно больше самок. Хотя бы часть детей выживет — хорошо.
Только вот годных самцов относительно мало. И они являются отцами львиной доли всех детей.
То есть, получается, что самки выполняют свою биологическую роль (найти хорошего осеменителя), а вот большинство самцов нет. Потому что самцы это почти расходной материал эволюции.
Такие дела.
Я хоть и нормально отношусь к протоповщине, но когда очередной даун начинает писать вот такую хуиту,
>Только вот годных самцов относительно мало. И они являются отцами львиной доли всех детей.
хочется взять и уебать. Ты сам то от одного местного альфача и полгорода у тебя родные братья?
Может всё проще? Просто есть инстинктивное стремление к целостности! Человек с определённым набором качеств, подсознательно ищет их реализации, т.е объект у которого эти качества отсутствуют или испытывает в них нужду? Если ты сильный, то нужен тот кто нуждается в защите. Если умный то нужен тому кто не будет оспаривать твой ум, а будет в нем нуждаться. И т.д. я хочу сказать, что у всех есть своя половина (не модный образ) которая обеспечит личное счастье обоих.
Он не закончил.
С момента развития цивилизации постоянная борьба всех против всех стала не выгодна и сильные мира создали религию, мораль и заставили быдло жить в семье.
Схема работает до сих пор, боязнь осуждения обществом работает безотказно.
Но тред не для черни, а для умных людей, которые не стесняются использовать баги общества в свою пользу.
Еще важно, чтобы партнер подходил по гороскопу.
Я могу быть конечным задротом-омежкой , но если я не всрат и норм общяюсь с тянами - мне дадут.Ну это в теории, ирл это взаимоисключающие характеристики.
Какая нахуй религия? Любая блядина может поставить свечку и боженька простит ее. Да и другие шлюхи поддержат.
Человек состоит из зоны комфорта. У кого "радиус" круга комфорта больше - тот и альфач.
В наше время самцу тоже приходится долго возиться с ребёнком чтобы хорошо его воспитать и дать ему образование и какие-то возможности. Для этого нужны гены, которых у альфача нет, а у хилого самца они могут оказаться. Потомство у таких, как правило, выживает целиком. Поэтому кунам тоже нужно тщательно выбирать тянок, а не гнаться за количеством. Интроверты часто бывают моногамными. Поэтому они предпочтительнее альфачей и их можно считать более продвинутыми генетически. Для тянок генетической продвинутость – течь от интровертов и держаться от альфачей подальше. А чтобы потомство было здоровое, оба пола должны выбирать здоровых партнёров. А здоровые часто бывают внешне красивыми. Значит, для тянки течь от внешности куна – тоже продвинутость.
Ага, причём по всем сразу и у экстрасенсов надо проконсультироваться.
Авраамические религии умно продуманы. Сердце их - в искреннем раскаянии, притом судья - ты сам, иначе боженька не поможет. Следовательно, у нормального человека образуется стойкий запрет.
Для общества антисоциальные элементы опасны, поэтому оно так возвращает их в себя.
Если бы они были действительно хорошо продуманы, то в них не было бы парадокса существования зла и хуевой тучи других внутренних противоречий.
> В наше время
И сколько оно длится? Сто лет назад была РИ с хроническим голодом, потом гражданка, раскулачивание, отечественная война, ебучий совок, девяностые. Поколение? Притом наш мир очень хрупок и в любой момент может поломаться.
Не втирай мне какую-то дичь, а? Все, что не запрещено - позволено. Вот у муслимов ограничивающий фактор для блядства - кулак Махмеда или валун в ебало. А у христиан блядство типа как бы запрещено, но боженька простит. Так уж устроены социумы у всех млекопитающих - пока пизды не датут, животное не поймет.
Религии регулируют существование общества. А с умным видом разбираются в них, выискивают нелогичности, буквализируют тексты только тупые фелосафы, которым больше нечем заняться.
Ну, в рашке с тех пор, как Сталин сдох. А в некоторых развитых странах уже лет 150.
У тебя слишком примитивное понимание процесса. Термоядерная бомба например начисто игнорирует социальную иерархию и очевидно спроектирована мелкой группой злобных интровертов одиночек и если быдло по старинке начинает сбиваться в стаю, то оно автоматически проигрывает т.к. в таком случае просто становится более удобной целью для уничтожения.
Зона комфорта, может быть иллюзией, если твои шестеренки не завертелись в унисон с его!
Зачем строить вещь, регулирующую существование общества, на таком гнилом фундаменте и приплетать всякие ебанутые заповеди и каноны?
Термоядерная бомба создана политиками, величайшими альфачами, для борьбы с такими же. Умненькие крысы ничего не могут сделать сами, им нужна организация, здесь хорошо подойдет аналогия с китайскими рабами, сделавшими мой айфон.
Потому что миллионы лет эволюция шла по первому пути, а биллы гейтсы и омеги стали более перспективными меньше сотни лет назад. Искуссвтенный интеллект быстрее уничтожит человеком чем эволюция успеет поменять свое направление.
Человек нерационален и поддаваться на всякую моральную хуету у него встроено в корке. В древности религия работала, потому что авторитет ее был непоколебим, сейчас боженька подорван, а в новую гуманистическую религию святой ноуки верят не все, отсюда и проблемы своременного общества и экзистенциальность........ человека, вернее быдла.
У древних не было интернета и кучи времени, чтобы сделать все идеально. Как получилось, так получилось. В процессе религия дорабатывалась богословами и мыслителями.
Ты так пишешь, будто гуманизм это плохо.
Больше даёшь пиздюлей и лысые приматики меньше выпендриваются. Тащем-то вот правило успехо любого альфача, правителя, директора и проче управленца. И не надо выдумывать никаких говнорелигий. Тем более, что на этом иснована суть современного радикального исламизма (да и простого тоже)
Любая религия гуманистична, словом "гуманизм" я обозначил современную религию, ведь без нее общество не может.
Ты дал всем пизды, забрался на самый олимп, все готовы тебе отсосать. Что дальше? Дальше твоя задача выдумать религию, чтобы было легче управлять покоренным и чтобы каждый день тебя не пытались свергнуть.
Половой атавистичен, и не нужен. Проявление его в человеческой среде как минимум есть свидетельство деградации людей. Сползания вниз по эволюционной планке.
Если тян залетит от сильного самца, то родившийся на свет ребенок не будет сразу с пеленок накачанным и уверенным. Потому что это во много зависит от самого человека кем он станет в будущем. А качества альфача не нужны. Они деструктивны, и вредоносны.
Всё же протопопыч прав, чем больше взаимодействую с шкурами тем больше в этом убеждаюсь. Раньше думал может всякие нитакиекакфсе или с претензией на интеллект другие. Хуй там! Везде один хер - все ищут только альфачей.
Вообще-то каждый индивид независимо от пола является расходным материалом и ни на что не влияет. Это как выборы. Дураку понятно что в большой стране один голос никогда ничего не решит и рулит общий тренд. Такой вот парадокс. С одной стороны индивид ничего не рашает, а достаточно большая совокупность ингдивидов да. Просто у тебя культуры мышления нет и ты не можешь осознать этот факт.
> родившийся на свет ребенок не будет сразу с пеленок накачанным и уверенным
Не будет, но через года три - вполне.
Помнишь альфача драчуна в детском садике?
Я для себя усвоил одно: чтобы понять насколько сильно их тянет к альфачам нукжно сравнить их тягу к ним с нашей тягой к красивому женскому телу. Тупо Становится сразу ясно, что омежек они воспринимаем так же как и жирух. Причем мы можем найти себе жируху с Богатым Внутренним Миром, полюбить ее, детей с ней напилить, но красивые тян нас привлекать не перестанут. У тянок то же самое - нашла омежку, детей с ним покрестила, а по альфачам текет все равно - сколько волка не корми, как говорится.
И да, если уж на то пошло, тянки с нами еще по божески - они борются со своей природой и выбирают таки омежек не так уж и редко, хочу заметить. Нам же куда сложнее, ибо красавиц подавай. Так что если быть справедливыми и признать инстинкты, то тянки борются с собой и выбирают омежек, а мы боремся с собой и поебываем жирух - тогда все по-честноку.
Ну это грубо накидал, может тут и ошибка какая, хз. Доосмыслить еще нужно.
драчуном становишься после ПЕРВОГО ОПЫТА. Если ты навалял и не получил сдачи = можно валять и не получать сдачи. А второй: драка = боль. И все.
ВЫ ВСЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВОГО ОПЫТА Сорт оф эффект бабочки
>так же как и мы жирух.
фикс
Но это же очевидно.
Неужели для осознания этого надо какие-то книжки читать?
Когда выбирают омежек это происходит только в паре со сверхкомпенсацией (обычно материальной) и это делают только стремные телки на которых небольшой спрос. И ты еще не учел такую вещь как штукартука, без нее почти все тяны неебабельны.
Быдло блядь, как можно свести все к теории эволюции, игнорируя простые факты, что - симпатичный, уверенный в себе, сильный, общительный куда более привлекательный вообще для всех, чем замкнутый, стеснительный, слабый, всратый омежка. Это же естественно любить и вестись на успешных с виду людей. Те грузчики-алкарики о которых часто заходит речь, нихера не альфа и бабы у них будут такого же уровня, как они сами, единственный их плюс только в большем количестве тестостерона и отсутствии комплексов.
Вообще сводить человеческую модель поведения к одному животному миру, та еще глупость.
У нас есть осознание собственного существования, способность созидать и ввести себя вопреки инстинктам, а вы тут все о обезьянах и рангах.
Вообще сводить человеческую модель поведения к одному животному миру, та еще глупость.
У нас есть осознание собственного существования, способность созидать и ввести себя вопреки инстинктам, а вы тут все о обезьянах и рангах.
Но некоторым кунам нравятся именно жирухи. И вообще среди кунов больше людей с нестандартными вкусами. Среди тян искренних любителей омежек единицы.
Тянкам да, кунам не особенно. Куны с детства тян за богинь держат, а они обезьяны ищущие доминантов. Боль-то какая!
А что если его отец был бухающей мразью который его пиздил?
>как можно свести все к теории эволюции,
>Это же естественно
Лол, какой смешной долбоёб
Ну да, внешка куна это его ранг
Одно из двух: либо сломается, либо превзойдет.
Конструктивно, может тебе даже кажется, что ты нашел противоречия, не буду тебя разочаровывать, смешной долбоеб.
Что значит "естественно"?
>Но некоторым кунам нравятся именно жирухи.
Сие уже культурные изъебства. Я не именно о жирухах, а о страшнотян
Это рационализация. Когда тебе не дают тян с норм фигурой, то ты начинаешь придумывать отмазки.
Суть человеческой природы - желать себе самого лучшего, но с чего ты взял, что это часть эволюционного отбора. Вообще можно начать с того, что теория эволюция не доказана.
Кун с нестандартными вкусами может дать 10/10 той, которой обычно дают 2/10. Может, у него сексуальный фетиш на то, что другим кажется уродством.
Такой же процесс есть у тян. Если на чуханке не хочет жениться мажор-альфач, то она готова и на среднекуна.
Нет никаких рангов. Есть куны опытные в тянках, есть куны опытные в танках. Вот и все.
Т.е. каждый ЛУЧШЕ делает то, чем занимается БОЛЬШЕ времени.
Т.е. каждый ЛУЧШЕ делает то, чем занимается БОЛЬШЕ времени.
>с нестандартными вкусами
Блять, это исключения, ОПушка
> Кун с нестандартными
Так ты называешь тупых страшных битрежек?
А еще куны сильные, общительный, красивые, богатые и есть куны от рождения - слабые, не красивые, косноязычные, из бедной-быдло семьи, бедные.
Но течь по альфам она не перестанет-то, заебал
Автор, почему ты сравниваешь людей только с теми животными, чьи повадки хорошо заходят в твоё повествование? Давай с гиенами, где самки доминантные. Или с львами, где самцы без прайда живут гей-стаей и ебутся в жопу. Есть ещё бараны-пидоры. Шимпанзе-содомиты. Удобно найти в природе подходящую модель поведения и сказать: "Ба, смотри, живут же, значит и мы можем. Вдруг это даже п о л е з н е е."
Автор словоблуд и провокатор. Люди социальные существа, если не умеешь налаживать контакт с людьми - нахуй не нужен. Это только в 21 веке можно кудахтать из хикко-пещеры, что людишки не нужны, я буду погромировать/инвестировать/пирамидить и всё будет шикос, девахи налетай.
И да, вы заебали, альфа - это просто место в иерахии. Порой заслуженное, порой нет. Нет никаких природных альфачей, хватит НЛП на себе практиковать. Есть признаки, но есть и контр-признаки, которые не дадут занять место в иерахии даже богу тестостерона
Эмм, тянка не нужна не стандартность. Тян консервативны. Они выбирают по 2 разным критериям:
1. Исключительность (другая раса, другой цвет кожи, другая страна)
2. Ресурсы (бабло, власть, уважение, материальное, связи)
Мы - высшие приматы, милочка. Может еще с муравьями сравнить?
Он просто так запрограммировал себя, что вокруг него вселенская несправедливость, что все свои неудачи можно сваливать на плохую генетику. Поэтому и пользуется теорий эволюции в своем манямирке.
>гей-стая
>бараны-пидоры
>шимпанзе-содомиты
прям весь \b описал
А куны бывают такие, которым стандартные красотки на хуй не нужны даже если готовы дать. Например нравятся коротконогие брюнетки или русые. От длинноногих блондинок готов блевать.
>Исключительность
Маньк, это называется вариативность. И не всем это нравится. В основно делается упор на КАЧЕСТВО.
>Автор
А ведь 5 лет назад я думал что сосач скатился до самого дна и дальше уже некуда.
Это и к солдату относится, лол.
Ты ошибся мудак - это скорее лучик света в ведре с гамном.
Медведь - высший примат? Ебать я биологию проспал похож
Спасибо Мистер Майлец!, хули
Там речь о интровертности вцелом шла. Как мол это бывает
На Урале полиционер Алексей Куренной, прочитав в ВК любовную переписку жены-медсестры Алены, приехал к ней на работу и пустил две пули в голову завотделением реанимации и любителю КВН Денису Перевощикову, затем сообщил ей эту неприятную новость с телефона Дениса и застрелился
«Сотрудник, будучи на службе, заехал домой. Он хотел отвезти ужин своей жене, которая работает в больнице, но, глянув в компьютер, обнаружил на ее странице любовную переписку с врачом», — сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.
Куренной тут же направился в ЦРБ в отделение реанимации, где работает медсестрой его жена Алена. Вызвав в коридор заведующего отделением Дениса Перевощикова, он двумя выстрелами в голову из табельного пистолета "Макарова" убил его. После этого он взял его телефон и с него позвонил своей жене, сказав, что убил ее любовника, после чего покончил жизнь самоубийством.
Оба уродцы, но один выступает, а другой битрежка с гомосынулей. Незавидна судьба местных.
«Сотрудник, будучи на службе, заехал домой. Он хотел отвезти ужин своей жене, которая работает в больнице, но, глянув в компьютер, обнаружил на ее странице любовную переписку с врачом», — сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.
Куренной тут же направился в ЦРБ в отделение реанимации, где работает медсестрой его жена Алена. Вызвав в коридор заведующего отделением Дениса Перевощикова, он двумя выстрелами в голову из табельного пистолета "Макарова" убил его. После этого он взял его телефон и с него позвонил своей жене, сказав, что убил ее любовника, после чего покончил жизнь самоубийством.
Оба уродцы, но один выступает, а другой битрежка с гомосынулей. Незавидна судьба местных.
мент 100% омеган, т.к. замочил не свою жену-блядь, а чувака, который может и не знал о ее муже.
Альфа может даже оттрахать жену трампа, при том будучи парализованным. Классно, наверное, таким родится.
трайпл врать не будет
>ULTIMATE MANYA MIROK
Ну это вообще ржака. Сучка не захочет - кобель не вскочит. То что баба блядь - виноват кун. Либо выбрал хуевую, либо создал условия где чужой хрен - слаще.
Лол. Типичная логика селёдки
Похую, все одно. Ебать самок для самца естественно, мужской измены не существует, альфа должен ебать все что движется.
Это вообще ко всем изменникам применимо
Нет, это действительно так. Пойми, баба это биоробот. Т.е. ее действия в 99% случаях биологичны. Ну как кот переползает на теплое место с холодного. Смысла от этого буругтить - нет.
Бугурт от тог, что они считают себя существами сознательными, вопреки этому
Ну кот считает что он управляет человеком через "мяу-хочу-есть". И че? Да плевать. Используем биологию. трахаем, дропаем.
Что скажешь про монашек-девственниц, которые сознательно отказались от секса и сожительства с мужчиной? Только не обобщай всех под один ярлык.
Так и будешь всю жизнь котов трахать.
Лол
"инстинкт" доминантности. Суть бабы - соревнование с другой бабой. Обычные соревнуются в красоте (баба красит ногти и одевает шмот, не ради тебя, а чтобы обогнать других баб), чуть другие - соревнуются в "качестве" ебыря. Для бабы найти успешнокуна и ходить с ним, тоже самое что тебе ездить на феррари в центре города. Ну а монашки это "99% баб бляди, мы лучше".
Но ведь следуя твоей логике, бабы вполне легко вливаются в иерархическую систему и подчиняются, а не соревнуются. К тому мужскому полу соперничество присуще больше, чем женскому.
Еще ты проигнорировал самую главную мотивацию идти в монастырь - религиозную, то есть веру в Бога.
И еще >Ну а монашки это "99% баб бляди, мы лучше" Но ведь можно сожительствовать с одним мужчиной и не изменять ему, и ни то на тебя статус бляди не повесит.
>бабы вполне легко вливаются в иерархическую систему и подчиняются, а не соревнуются.
Т.н. стервы вполне соревнуются с мужиками за ресурсы, при че отнимая их же у мужиков используя все свои бабские приёмчики МУЖИК ДОЛЖИН!! СКОЗАЛ СДЕЛОЛ!!! ЯЖИЖЕНЩИНА!!!
Для мужчины, развитого мужчины. Соревнование баб это как дети в песочнице соревнуются замками. Т.е. весело наблюдать и ты знаешь все ходы наперед.
Бабы легко вписываются ибо их соревнование более шаблонное. Т.е. бабам в жизни понятно что делать. А вот кунам... бабло можно делать сотнями путей, статус можно качать сотнями путей. А в баб - жопа, ногти, сиськи, бедра, макияж и все.
Да похуй на религиозную. Суть в том, что она ставит себя выше чем другие. Аналог - вегетариантки. Она считает всех мясоедок - говном.
Монашки это когда инстинкт доминантности сильнее инстинкта размножения. В кунов такое очень часто, тот же прохоров не ебашит детей, а рубит бабло.
Стервы без сомнения есть и их много, но не хочешь ли ты всех женщин причислить к стервам?
>МУЖИК ДОЛЖИН!! СКОЗАЛ СДЕЛОЛ!!! ЯЖИЖЕНЩИНА!!!
Это всего лишь одно из средств манипуляции, к примеру мужчина может говорить так
:СЛЫШ БАБА, Я МУЖИК В ДОМЕ, Я КОРМИЛЕЦ, А ТЫ ЕБАЛО СВОЕЙ ЗАКРОЙ. НА ПО ЕБУЧКЕ
В мужчины баба ниче отнять не может, если он не лох. Баба это как ребенок. Все наебки видны и смешны. Баба может отнять только у лоха.
Даже если государство на ее стороне, то можно себя защитить.
Баба это как комар. Ты знаешь что он укусит, что он хочет крови, и ты знаешь что будет через 1минуту, через 1 час
>к примеру мужчина может говорить так
Может. Но когда в еще неокрепших мозгах с детства мамки прошивают всякое говно вроде ДЕВАЧЕК БИТЬ НИЗЗЯ!!! УДАРИЛ ЕЕ НИМУЩИНА!! ДЕВАЧКИ ВСЕ ХАРОШИЕЯ!! Я ЖЕНЩИНА Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ!! Я МАТЬ!! и т.п. То мало кто захочет потерять образ НАСТОЩЕГО МУЖИКА. Да и другие прошитые долюоёбы могут за пизду заступиться.
> Ротожоповщина и эволюция
> Продолжаем научную дискуссию уровня /b/
Ротожопов мудак.
Эволюция существует.
Тян вас не выбирают, потому что вы чуханы и неряхи.
Ваша ЕОТ вас любить НЕ О-БЯ-ЗА-НА. У неё сцщестыует своё понятие о подходящем партнёре.
Вместо того, чтобы ломать желания и планы других людей, задумайтесь о поиске подходящего партнёра.
Ротожопов мудак.
Не забывай, что в такой шаблон поведения баб загнали мы сами.
Еще с древних времен мужчина говорил, что делать женщине по праву сильного.
Их не допускали к государственным делам(кроме монархических наследниц), не допускали к науке, не допускали в духовенство и вообще всячески ограничивали их волю - Добрая христианка подчиняется воле мужа. Естественно сейчас все это пошло на спад, у женщин права и свободы, но осадочек то остался. Я считаю, что родится мужчиной, лучше чем женщиной, но ты зря ставишь их всех в такие узкие рамки. В мире есть очень много умных и культурных женщин, не стоит говорить, что все они тупые и ограниченные.
Мужчина добывает ресурсы из окружающего мира. Женщина добывает ресурсы у мужчины.
Поэтому у нее другие инструменты. Баба изначально ориентируется на мужчин с ресурсами.
Поэтому у нее другие инструменты. Баба изначально ориентируется на мужчин с ресурсами.
>Баба это как ребенок. Все наебки видны и смешны
Мне может видны, тебе может тоже. А вот 95% населения не видны.
Потому что эволюция идет значительно медленнее, чем наша цивилизация успела развиться
Даже если бы пустили. Баб мозгами слабее, поэтому не играет роли. Это как дать управлять страной 7летнему ребенку. 99% баб такие.
Асечку писечку
По разному бывает, у нас в России обычная драма, когда муж пиздит жену дома, после работы.
То, что ты описываешь обычная омежная хуйня. Если в семье был нормальный отец, то проблем в поведении с тянками у тебя скорее всего не будет. А пизидить девочек и в правду нельзя, можно дать леща или унизить, но пиздить не стоит.
Это их проблемы. Если у тебя протекает обувь, то нужно ощутить и заменить. Нет ощущений - болезни, ампутация.
>любовь к толерастам. пидорам и тд.
Будто что то плохое.
И кто же для нас и для меня лично подходящий партнёр?
Не выбирают потому, что ты не можешь/не хчешь вести себя как примат, т.е. проявлять эмоции, ужимки, кривляться, выделываться перед пиздой, короче вести себя как макака с павлиньим хвостом.
Ну по ходу ротожопов ни с одной тян в реале не общался.
Скажи это королеве Виктории, которая управляла сильнейшей страной на то время и в честь которой назвали целый век. Да и ты мог бы заметить, что сейчас женщины во всех отраслях - Врачи, ученые, педагоги, политики, силовые структуры и.т.д
У меня создается такое впечатление, что у тебя какая то личная обида на весь женский пол.
Поэтому 99%. Я не доверяю женщинам-пилотам, женщина-хирургам и т.д.
Мне лично мамаша с детства прошивала, ПОДНЯЛ РУКУ НА ЖЕНЩИНУ - ПОТЕРЯЛ МУЖСКОЕ ДОСТОИНСТВО, ДАЖЕ ЕСЛИ ЗАМАХНУЛСЯ! правда мне было похуй и я давал ей пиздюлей иногда
> Асечку писечку
Я кун 188см рост, с широкой челюстью и волевым подбородком. Даже для трапования не годен, прости.
> И кто же для нас и для меня лично подходящий партнёр?
А я откуда знаю? Ищи тян хотя бы с похожими интересами.
> Не выбирают потому, что ты не можешь/не хчешь вести себя как примат
Да, девушки, которые ищут себе эмоционального и выделающегося тебя не примут.
>они негнавидят Ротожопова всеми фибрами и хейтят его в каждом треде. Как и Савельева.
Почему тогда двух этих мудачков не признают серьезные ученые ни в одной стране мира?
Протухшая говно-конспиролухия про то что "ита фсе заговор с целью скрыть истинную правду" не принимается и априори посылается нахуй.
Женщина это не половые органы, это ЖЕНСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Т.е. если женщина тебе хамит, или бьет - пиздюлей дать в ответку - нормас.
Наличие пизды - не делает ее женщиной
Наличие хуя - не делает тебя мужчиной
Обычное дело, с одной стороны правильно, а с другой заострять на этом внимание не стоит. Батя при этом должен был объяснять, что ты мужик и лучше, чем какая то баба
Просто это может стать и твоей проблемой, когда какой-нибудь огромный быдлан белый-рыцарь ометелит тебя, когда ты будешь проводить со своей шкурой воспитательно-профилактическую беседу.
Я сначала хотел тебе что то тебе доказать, но сейчас просто проорал. Короче дело твое
>какой-нибудь огромный быдлан белый-рыцарь ометелит тебя, когда ты будешь проводить со своей шкурой
И шкура уйдет к белому рыцарю, а наш кукаретик вернется кукарекать на двощи.
>батя должен был объяснять, что ты мужик и лучше
Ему вообще на меня было похуй. Я с ним и не общался почти.
Может он был альфач без принципов?
>Батя при этом должен был объяснять, что ты мужик и лучше
А если рос с матерью и бабушкой, но в итоге понял, что бабы - говно и стал пидром?
ГОСПОДИ ИИСУСЕ КАКОЙ БРЕД.
У тебя сколько IQ если не секрет ?
Если ты стал пидаром из за того, что тебе окружал только женский пол - это печально. Пидаром надо родится, а так получается, что у тебя психическое отклонение, которое впрочем можно вылечить.
Да гаммка он обыкновенный. На людях вообще как омежка.
По тестам 115. Но те кто меня знает IRL говорят что я тупой.
76
>впрочем можно вылечить
Тебе знаком хоть один случай "излечения"?
Это некорректируемо в принципе, смекаешь?
Ааа, на меня батя не обращал внимание, все время где то разъезжал, то на работе, то на гулянках. Начали с ним нормально общаться, когда мне исполнилось 20, он уже остепенился к этому времени.
148,8
ХЗ, я ни один IQ-тест так до конца пройти и не смог.
Скорее в твоем случае 14,88
Нужно серьёзно заняться терапией и психоанализом, найди компромисс - есть мужеподобные, доминантные тянки. Есть даже тянки с членами, если от влечения к мужскому полу ты не можешь избавится, то хотя бы стать бисексуальным в твоих силах.
>У людей и у стадных животных есть деление самцов по рангам. Тянки выбирают в первую очередь альфачей
И сразу нахуй, ребенок матриархата. Самка что-то пёрнула про выбор - получила камнем по голове Занавес.
А противенн он мне потому, что еще и немного семейным тираном был, т.е. бил только меня, едь на ЖЕНЩИНУ РУКУ КОКОКО, а 10-летнему пиздюку в ебло можно ебануть ОН Ж МУЖИК ЕБА, а людях всегда как омежка себя вел, не спорил ни скем, со всеми соглашался, сливался в спорах и д.х. Неприятны человек он в общем.
> есть мужеподобные, доминантные тянки.
Я о таких мечтал и фантазировал, до того как осознал влечение к мужскому полу.
Это ж просто классика! Омежка, вымещающий свою злось на заведомо более слабом.
Значит так он компенсировал свой комплекс не полноценности, это последнее дело. Главное не становись таким же в будущем.
>Самка что-то пёрнула про выбор - получила камнем по голове
А ночью получил булыжником по башке ты. И не один раз. На утро соплеменники нашли твое бездыханное тело с разможженным черепом.
Занавес.
Селедкой пахнуло.
Если я правильно понимаю, ты осознал свое влечение к мужскому полу, но смириться с этим не можешь?
Давно смирился, просто решил тут коротко фрагмент своей биографии описать.
Ты не прав. У меня прост знакомый следак есть, ему периодически попадаются дела, как жена каким нибудь тяжелым предметом кокнула мужа, издевавшегося над ней годами.
В таком случае никакой проблемы у тебя нет. Просто может считаешь, что натуралом быть все таки лучше
Да никто не говорит, что это плохо. Пидоры, лезби, маленькие девочки внутри 40-летних суровых сибирских ватников - здесь все твои друзья! Я вообще считаю. что фемобляди создав понятия гендера сделали большой вклад и в науку и в социальную культуру. Беда в том. что они исходя из своих манявоззрений самочьих начисто отрицают инстинкты половые как составляющую гендера, тогда как это не так. Вот тут то они и свернули не туда породив тотальный матриархат на ужас всем. Хотя если бы они проснулись осознав что обосрались и признали инстинкты - наступил бы конец гендерным войнам и человечество шагнуло вперед. Мы перестали бы бугуртить от инстинктивных самок - те бы стали бороться со своими инстинктами трансформируя их с помощью социальной части конструкта гендера, так же как и мы это делаем с собой - по мужским-то деструктивным инстинктам мы сами, куну, прошлись-то уже давно - Достоевские, Эдгары По, Голдинги с Повелителями Мух - это ж все о темной природе кунов писанное самими кунами. Только вот признать что-то подобное в себе самки не хотят категорически, вот мы и имеем их фемоблядский манямирок в котором женских деструктивных инстинктов нет, а они просветленные сознательные Богини
Вот недурно о сути феномена гендера
https://www.youtube.com/watch?v=6gYVFvHAAts
>Просто может считаешь, что натуралом быть все таки лучше
В общем то нет.
И что, теперь не издеваться над рыбами? Я уверен, что вероятность умереть от сосули куда большая.
В таком случае ты самый настоящий пидар.
сказано без злобы
Спасибо, няш.
большинство фемок на самом деле не интересуют догматы их веры, они просто так тушат свои комплексы и "ненужность" мужскому полу, а некоторые просто, как манипуляцию, что бы постоянно попрекать.
>Я уверен, что вероятность умереть от сосули куда большая.
Если не издеваешься ни над кем - то да.
>У нас есть осознание собственного существования, способность созидать и ввести себя вопреки инстинктам, а вы тут все о обезьянах и рангах.
Но я не могу, я чувствую себя ущербным по сравнению с остальными пока у меня нет опыта с тян, поэтому я в основном занимаюсь самокопанием а не двигаю человечество вперёд.
>сходя из своих манявоззрений самочьих начисто отрицают инстинкты половые как составляющую гендера
Они инстинкты отрицают только у самок. За самцами они инстинкты признают, и собственно именно поэтому считают всех кунов потенциальными насильниками - потому что в их манямирке "куны - зверье, живущее на инстинктах, а вот тянучки - багини, которые выше инстинктов".
Эмпирика, селедонька. Я вот прочитал Повелитель мух, отложил в сторону вздохнул и согласился что все так до последней точки. И что будь я там, возможно тоже рвал бы маленького Сайма на ночном берегу. Ибо эмпирика однозначно совпадала с месседжем книги.
С самками то же самое, прочитав Ротожопова, вздохнув с грустью понимаешь, что все именно так, ибо эмпирика-с.
>Эмпирика, селедонька.
Ты прям как те ватники из /po/, которые в любом, кто хоть в чем то с ними не согласен, видят хохла.
Ты ставишь отношения с тянками во главу угла и очень зря, просто развивай личные качества и работай над собой, не для тянок, для себя.
.
Лол, да я промазал
Этой
Зря ты дружок отвергаешь эмпирический путь познания, он присущ и мужчинам. Без него человек не человек.
Двачую этого!
Не только тне, но и большинству кунов приятнее иметь дело со спортивным, общительным, уверенным в себе куном, чем с ебанутым всратым омеганом.
Это не отменяет того, что ты всех не согласных с твоим мнением, называешь селедками.
Или по твоему, вся официальная наука из одних селедок состоит?
>прочитав Ротожопова, вздохнув с грустью понимаешь, что все именно так
Ты не понимаешь, что Ротожопов просто рационализирует, подводя все под свою стройную теорию.
Удвачиваю этого
>создав понятия гендера сделали большой вклад и в науку и в социальную культуру.
Единственное, с чем я согласен из всего твоего поста.
Дак о чем и речь. Шлюхи еще имеют наглость кукарекать о том что никакого матриархата нет. Ну спасибо блять, мы, куны, сами себя смешали с говном, чтобы нащупать способ измениться. а эти мрази уцепились в нами же осмысленные выводы и стали нам их вменять демонизируя мужчин и ни в какую не соглашаясь признать не меньший деструктив в их собственной природе. А олени и белые рыцари (самками же и облитые говном) голосят: РОЗВЕ Ж МОЖНО ТАК О БОГИНЯХ, ДО МЫ МУЖЛАНЫ И НАСИЛЬНИКИ, ВСЕ ТАК, НО ОНИ-ТО ЧИСТЫЕ СВЕТЛЫЕ УМЫТЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ ВОЗВЫШЕННЫЕ ПИСЕЧКИ ЗАКРОЙ ПАСТЬ МУДАК КТО ТЕБЯ УЧИЛ ТАК О ЖЕНЩИНАХ ОТЗЫВАТЬСЯ КУД ПОК ПОК
Посему, именно понятие гендера адекватное и является ключом к концу гендерных войн, ясчитаю. Патриархат был эффективен, но он таки был основан на мужских деструктивных инстинктах. Как только мы их осмыслили, шкуры нам их тут же начали вменять, демонизировали нас и отдавив деструктивную маскулинность полез матриархат - а он уже - женский деструктив, который шлюхи признавать отказываются. Как только мы его признаем и сможем использовать знания о гендере давя и мужской и женские деструктивы инстинктивные - начнется новая эра.
Щито? Я как раз об этом и толкую
А тогда ясно, я просто связал слова селедка и эмпирика
Ну дак конечно, потому что это единственное, что тебе как шкуре, удобно
Ничего, это наш постсовковый фем, на западе уже уходят в маразм, вроде -Девушка садитесь на мое место. -Вы, что думаете раз я женщина мне нужно место уступать???!!
Что-то я в ДС не замечал такого в метро. Максимум уступают старым бабкам и прочим ветеранам.
Читай внимательней >на западе
Сравнивают же с рашкой
Или рашка тоже запад? Тогда всё норм. Горжус расией
Ага, только вон тут соседний тред про томбоек, оказывается огромному количеству кунов они нравятся.
Да мне похуй как он это писал
>прочитав Ротожопова, вздохнув с грустью понимаешь, что все именно так, ибо эмпирика-с.
Дс - запад. Дс - 2 такая средняя балканская столица. На замкадышей плевать, ведь никто их всерьез за людей не считает.
Так трамп сам тот еще альфач.
ты тян 10/10
а
сбриваешь волосы
а
нравишься тупым жирным питардам
а
гордасть
>что никакого матриархата нет.
Ой, прости, не заметил.
Про то что рашка - матриархальная помойка - тоже согласен.
>мы, куны, сами себя смешали с говном, чтобы нащупать способ измениться
Ты о чем? Ты типа утверждаешь, что Ротожопов может своей графоманией за всех кунов говорить?
>белые рыцари (фемками облитые говном)
Пофиксил тебя, не благодари.
>Патриархат был эффективен
>был
Он и сейчас эффективен. Просто сейчас он несколько модернизируется, встраивая в систему тех же геев. Ничего лучше пока не придумали.
>Как только мы его признаем и сможем использовать знания о гендере давя и мужской и женские деструктивы инстинктивные - начнется новая эра.
Ух какой шикарный манямирок сорт оф "за все хорошее, против всего плохого".
>тебе как шкуре
Смешно.
Тебе нотариально заверенный скриншот моего хуйца прислать?
>уже уходят в маразм
Абстрагируясь от фемок и прочего - зачем тебе, хиккану, корчить из себя белого рыцаря и уступать тням места в автобусе? Просто нахуя?
Существует и еще как.
>Дс - запад.
Особенно Южное Бутово и Чертаново. Уж тааакооой запад!
Польша, перетекающая в континентальные США.
Он с таким же успехом мог нарационализировать, почему быть геем лучше, чем быть нотуралом. И при должном пиаре его книженции - ты бы повелся.
Рангов, как врождённых свойств, закреплённых на всю жизнь - не существует. Сколько можно уже эту тему сусолить?
Жизнь сложнее и людей никак не впишешь в классификацию, ограниченную буквами греческого алфавита. Поймите уже наконец!
>Ты о чем? Ты типа утверждаешь, что Ротожопов может своей графоманией за всех кунов говорить?
Жопочтец? Я тебе привел там примеры
>Ничего лучше пока не придумали.
Лучше - это не давить инстинкты самок патриархатом, а заставить шкур осмыслить их и давить самим. Если это вообще возможно
>Ух какой шикарный манямирок сорт оф "за все хорошее, против всего плохого".
А что тебя смущает? Аргументы, мне на самом деле любопытно
Заебали, блять. Если что-то объясняет экспериментальные наблюдения, еще не факт, что это так работает. Одной эмпирики недостаточно, эксперимент всегда еще нужно правильно интерпретировать.
Не читал этого Ротожопова. Эмпирика - это ранги или что? Можно без общих враз, а то получается испорченный телефон.
Ну если совпадений много - сомнений мало
>Эмпирика - это ранги или что?
Спасибо Майлру!
Не думаю что там только тупые и жирные. И далеко не все тян на фото там 10/10. Там таких и нет почти.
>заставить шкур осмыслить их и давить самим. Если это вообще возможно
Это все равно, что заставить быдло осознать свою ограниченность.
Невозможно до тех пор, пока не найдется способ медикаментозного повышения уровня их IQ.
>А что тебя смущает?
Утопичность.
Ты реально считаешь, что человеки смогут вот так взять и отринуть от своей животной сущности?
>Эмпирика - это ранги или что?
Вот что современное российское образование животворящее делает!
Спасибо, мистер ЕГЭц.
>Сколько можно уже эту тему сусолить?
Надо же как то свою ущербность обосновать - вот и пытаются изо всех сил придумать себе универсальное оправдание на все случаи жизни.
>Это все равно, что заставить быдло осознать свою ограниченность.
Невозможно до тех пор, пока не найдется способ медикаментозного повышения уровня их IQ.
Если с раннего детства давить инстинкты - очень эффективно может и сработать
>Ты реально считаешь, что человеки смогут вот так взять и отринуть от своей животной сущности?
Направленная селекция. Только вот инструменты нужны годные (а их нет. лол)
>а заставить шкур осмыслить их и давить самим.
У многих в манямирках феменизм этим и явяется. Но по факту феменизм-это "женщины все хорошие, а если они что то делают не так то это не их вина а вынужденные шаги, а мужчины априори уроды и насильники, кроме тех кто убедительно сможет доказать обратное(например геи и прочие). Что бы женщина в литературе или где то еще осуждала поведение женщин, их негативные качества, такого практически нет. Все эти "бабы все суки завистлиые, я дружу только с парнями" не более чем способ понравится кунам в нужной ситуации.
>*Является
фикс
6.12 Возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной
Если женщина предложила вам дружбу, не отказывайтесь. Предложите ей повозиться в субботу с тормозной системой вашей машины, а затем выпить пивка и вскладчину заказать девок по вызову.
Из инструкции по пикапу
Много ведется споров, возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной. Одни с жаром говорят «да», другие с таким же жаром говорят «нет». Приводятся примеры в пользу каждого ответа. Разберемся. Прежде всего, определимся в терминах, чтобы не путаться.
Вспомним основные типы мужчин по отношению к женщине.
Любимый — секс бесплатный, женщина в режиме рекламной акции, функция — оплодотворение.
Муж — секс дозированный как средство дрессировки, женщина в режиме доминирования, функция обеспечения и охраны.
«Друг» — секс исключен, функция обеспечения и запасного варианта, используется как источник услуг и эмоциональный нужник.
Переходные формы возможны за крайне редким исключением только между соседними позициями.
Например, любимый муж — женщина в режиме инверсии доминирования, а мужчина не поддается.
Например, муж-друг, почти нет секса, женщина динамит собственного мужа, а он ее обслуживает и обеспечивает.
Теперь определимся с общечеловеческим смыслом следующих понятий:
Враг — человек, который ваши интересы приносит в жертву ради собственных интересов. Например, в ваших интересах потратить ваши деньги на новую машину, но мошенник у вас их путем какой-нибудь махинации выманил и потратил на отдых на экзотических островах. Мошенник — ваш враг.
Партнер — человек, с которым у вас есть общие интересы. Например, вам с соседом нужно ехать в один город. И из экономии вы едете на машине соседа. Он ведет свою машину (амортизация — за его счет), а вы оплачиваете топливо. Вы с соседом — партнеры по поездке.
Друг — человек, который ставит ваши интересы выше своих. Например, в его интересах трахнуть вашу блудливую подружку, но он ее посылает нахрен, так как ему не хочется делать вам больно. Это — ваш друг.
Что касается мужчины, то он практически всегда друг женщины, так как постоянно жертвует ради ее интересов своими собственными. А теперь представьте себе женщину, которая жертвует собственными интересами ради ваших… Например, в ее интересах получить от вас колечко с бриллиантом, но она отказывается и настаивает, чтобы вы купили себе на эти деньги платиновую заколку для галстука. Трудно? Так может поступить только женщина, искренне любящая мужчину. Вот и очевидный ответ. Настоящая дружба между мужчиной и женщиной возможна только при условии, что женщина любит мужчину. Дружбы без любви со стороны женщины быть не может. В остальных случаях женщина в лучшем случае — всего лишь деловой партнер. А часто — враг. Особенно при матриархате, в свободном сексуальном рынке в обстановке войны полов. Ну, еще может иногда женщина быть как бы приятелем, встретиться, поболтать о чем-нибудь… Но опять же это только до того момента, пока она не убедится, что с вас ей взять нечего. Ни опыта перенять, ни совета спросить, ни помощи с компьютером… Женщины — очень практичные существа, и не будут тратить свое время попусту…
Если женщина предложила вам дружбу, не отказывайтесь. Предложите ей повозиться в субботу с тормозной системой вашей машины, а затем выпить пивка и вскладчину заказать девок по вызову.
Из инструкции по пикапу
Много ведется споров, возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной. Одни с жаром говорят «да», другие с таким же жаром говорят «нет». Приводятся примеры в пользу каждого ответа. Разберемся. Прежде всего, определимся в терминах, чтобы не путаться.
Вспомним основные типы мужчин по отношению к женщине.
Любимый — секс бесплатный, женщина в режиме рекламной акции, функция — оплодотворение.
Муж — секс дозированный как средство дрессировки, женщина в режиме доминирования, функция обеспечения и охраны.
«Друг» — секс исключен, функция обеспечения и запасного варианта, используется как источник услуг и эмоциональный нужник.
Переходные формы возможны за крайне редким исключением только между соседними позициями.
Например, любимый муж — женщина в режиме инверсии доминирования, а мужчина не поддается.
Например, муж-друг, почти нет секса, женщина динамит собственного мужа, а он ее обслуживает и обеспечивает.
Теперь определимся с общечеловеческим смыслом следующих понятий:
Враг — человек, который ваши интересы приносит в жертву ради собственных интересов. Например, в ваших интересах потратить ваши деньги на новую машину, но мошенник у вас их путем какой-нибудь махинации выманил и потратил на отдых на экзотических островах. Мошенник — ваш враг.
Партнер — человек, с которым у вас есть общие интересы. Например, вам с соседом нужно ехать в один город. И из экономии вы едете на машине соседа. Он ведет свою машину (амортизация — за его счет), а вы оплачиваете топливо. Вы с соседом — партнеры по поездке.
Друг — человек, который ставит ваши интересы выше своих. Например, в его интересах трахнуть вашу блудливую подружку, но он ее посылает нахрен, так как ему не хочется делать вам больно. Это — ваш друг.
Что касается мужчины, то он практически всегда друг женщины, так как постоянно жертвует ради ее интересов своими собственными. А теперь представьте себе женщину, которая жертвует собственными интересами ради ваших… Например, в ее интересах получить от вас колечко с бриллиантом, но она отказывается и настаивает, чтобы вы купили себе на эти деньги платиновую заколку для галстука. Трудно? Так может поступить только женщина, искренне любящая мужчину. Вот и очевидный ответ. Настоящая дружба между мужчиной и женщиной возможна только при условии, что женщина любит мужчину. Дружбы без любви со стороны женщины быть не может. В остальных случаях женщина в лучшем случае — всего лишь деловой партнер. А часто — враг. Особенно при матриархате, в свободном сексуальном рынке в обстановке войны полов. Ну, еще может иногда женщина быть как бы приятелем, встретиться, поболтать о чем-нибудь… Но опять же это только до того момента, пока она не убедится, что с вас ей взять нечего. Ни опыта перенять, ни совета спросить, ни помощи с компьютером… Женщины — очень практичные существа, и не будут тратить свое время попусту…
Я знаю, что такое эмпирика, эйнштейны двачерские. Я про то спрашиваю, что вот этот товарищ сверху под ней подразумевал.
Так и есть.
Воспитание-с. На ближнем востоке шкур надрессировали клиоры друг другу отрезат, значит можно воспитывать в них и понимание того, какие у них хуевые инстинкты и как с ними нужно бороться - на примере кунов.
Ну ладн, прости. Подразумевались описанные Ротожоповым тянские инстинкты/поведение подтверждающиеся личной эмпирикой чтецов.
Я щас очевиднейшую вещь скажу, но это совершенно нормально, что тянке нравится интересный и способный парень, а не тряпка, вечно ищущий отмазки и неспособный связать два слова.
Поставьте просто себя на её место. Вам самим-то захочется, чтоб в вас сувал член (извините за прямоту) какой-то обсосок, боящийся выходить из квартиры. Фигурально выражаясь, конечно.
>Если с раннего детства давить инстинкты - очень эффективно может и сработать
А что произойдет, когда подавление кончится?
>Направленная селекция. Только вот инструменты нужны годные (а их нет. лол)
Лол.
>Что бы женщина в литературе или где то еще осуждала поведение женщин, их негативные качества, такого практически нет.
Зато в быту такого овердохуя. То что "женской дружбы не бывает" - далеко не пустые слова.
>повозиться в субботу с тормозной системой вашей машины
Нету машины. Я ж нищеброд, а в кредитное рабство, батрачить ради обогащения дяди Грефа не хочу.
>выпить пивка
А она и не против. Тянки щас вполне не прочь побухать.
>вскладчину заказать девок по вызову
Если она лесби - то она, может, даже раньше тебя это предложит.
Да.
Что то подобное изредка бывает, когда девочку воспитывает только отец, а матери нет по какой то причине.
> Тебе знаком хоть один случай "излечения"?
> Это некорректируемо в принципе, смекаешь?
Мне знаком. Была аденома гипофиза - был пидором, пофиксили - переквалифицировался. Мало кто из людей вообще делает мрт черепушки, смекаешь?
>шкур надрессировали клиоры друг другу отрезат
Вроде клиторы шкурам куны вырезают.
>понимание того, какие у них хуевые инстинкты
Вряд ли они это осознают. Просто слепо следуют традициям.
>интересный и способный
>а не тряпка, вечно ищущий отмазки и неспособный связать два слова.
Школьница, об этом Ротожопов и пишет, только языком этологии. О том, что пизда самок подталкивает искать социоблядское (интересное) быдло способное добыть ресурс (способное), тогда как интровертные искатели и синтетики - читай - люди (обсоски) вызывают у них отвращение. Всего-то!
>аденома гипофиза - был пидором, пофиксили - переквалифицировался
А если аденомы гипофиза нет, а все равно пидор?
Вообще то социоблядствующие куны тоже не захотят иметь ничего общего с всратым омеганом.
Смекаешь?
Значит ищи лучше.
Ну, или не только ее. 100% отклонения есть.
Что искать?
Все двадцатое столетие искали, что у геев можно пофиксить, чтоб те перестали быть геями. Закончилось все довольно печально - подопытные геи либо поехали крышей, либо сдохли, результатов нет, деньги на исследование потрачены впустую.
Потому что самки таких не любят. А социоблядку то хорошо, что молчаливо одобряет пизда. Сам бы он может и пообщался с омежкой, но на тусовку же его не потянешь, для шкур он ПРОТИВНЫЙ И СТРАННЫЙ
Смекаешь?
>Потому что самки таких не любят.
Типа самцы ориентируются на мнения самок в том, с кем им общаться?
>Сам бы он может и пообщался с омежкой, но на тусовку же его не потянешь
Если бы социоблядку была дорога дружба с омеганом - он бы хоть что то сделал, чтоб того социализировать. Хотя бы попытался.
Но так ведь нет же.
Да-да, и к 21 веку высоких технологий поколение шизотолерастов не дает проводить современных исследований вопроса. Заебись.
Ты уже сам всё расставил по местам, которые тебе кажутся правильными. Вот и ваш этот Ротожопов также делает, но думает, что он объективен.
Скажи, какой смысл бороться с вашей мифологией, если под "интересный" вы сразу понимаете некое быдло? Вам никто этого не подсказывает, вы, что называется, на автомате уже всё раскидали по нужным вам углам.
Я под "интересный" понимаю другое, но для тебя существует лишь то, что понимаешь под этим ты и "учёные" дяди, мнение которых совпадает с твоим собственным.
А я ебу? Факт есть: определенные гормональные/биохимические нарушения могут вызывать пидорство. Отсюда следуют еще два факта: пидорство не выбирают, и это лечится.
>не дает проводить современных исследований вопроса. Заебись.
Исследования ведутся.
Просто теперь подопытных нельзя принуждать к участию в них, как это делали раньше. Теперь все сугубо добровольно.
>это лечится
С чего ты это взял? Где доказательства?
>Типа самцы ориентируются на мнения самок в том, с кем им общаться?
Да. Это самое главное. Очнись маня, по этой причине женатики и перестают общаться с друзьями почти всегда - пизде они не нравятся.
>Если бы социоблядку была дорога дружба с омеганом - он бы хоть что то сделал, чтоб того социализировать. Хотя бы попытался.
Но так ведь нет же.
Социоблядки пытаются. но вяло - пизда дороже. К тому же социобыдло на то и быдло, что эгоистичное. Если речь идет о пизде - мать родную выкинет на мороз если нужно, что уж там омеган-то.
а зачем это лечить? у чувака такие гены вот он и пидор. ты же не собираешься лечить негра от черной кожи лол китайца от узких глаз и тд.
Ах, ну, да. Пардоньте, что не озаботился вопросом становления подопытным кроликом.
Ни некое быдло, а социоблядское. Социоблядь = конформист = стайная обезьяна = ошибки группового мышления/внешняя личность. Увы.
>по этой причине женатики и перестают общаться с друзьями почти всегда
Ну ХЗ, знаю дохуя женатиков, которые все так же встречаются с друзьями.
Долбоеб, речь о том с какими. Вряд-ли это зачуханные омежки которых они приводят домой на радость жёнам
Любой, кто был подопытным, и кто проводил опыты - подтвердят, что это НЕ лечится.
Двачую адеквата!
>речь о том с какими
Как будто до женитьбы они со всеми омеганами квартала общались.
Да, вполне. С омежками общаются вполне себе - вдвоем, втроем, да только без шкур. Причем лучшими друзьями кличут нередко. Только главное. чтобы подружек рядом не было.
Ты хочешь сказать, что пиздобол языкочесатель в любом случае лучше, чем вдумчивый интеллигентный парень?
Ты слишком низкого мнения о тян.
Тем более, что моя эмпирика это подтверждает.
Сам лично видел того, кого вы назвали бы мегаальфачом в действии, который весь вечер подкатывал яйца к одной тян с многочисленными словоизлияниями, был неотразим, неподражаем, умён и остроумен, сделал кучу всяких действий и прочее.
Но она сначала морозилась, а потом так сказала, что он разом осел и больше не выёбывался.
У всех тян разное воспитание и разные ценности. Аналогии с животными здесь вообще не катят.
А чего отвечать? Тут в треде было пару интересных материалов, которые хотя бы можно прочитать и подумай, а очередной высер про хикк-неудачников, которым не дают никому не интересен.
>пиздобол языкочесатель
Ты какой-то долбоёб. Социоблядь это социоблядь, она и немногословна может быть вполне. Лучшие иконы шлюх - немногословные джеймсбонды всякие, да суровые чакноррисы-молчуны. Социоблядство - это социальные связи, умение влиться в социум/групапу/тусовку и тд
>весь вечер подкатывал яйца к одной тян
Он так показал, что слишком зависим. Навязчивый воспринимается как неликвид. Всё немного тоньше работает.
Встречаюсь с 17лвл студенткой, самому 27, так вот ей абсолютно все равно с кем я общаюсь. У кого как видимо.
>пиздобол языкочесатель в любом случае лучше, чем вдумчивый интеллигентный парень?
>Ты слишком низкого мнения о тян.
Ты же понимаешь, что обычно у тянок выбор между намного более худшими вариантами. Обычно выбор между быдлом и быдлом.
>видел того, кого вы назвали бы мегаальфачом в действии, который весь вечер подкатывал яйца к одной тян с многочисленными словоизлияниями, был неотразим, неподражаем, умён и остроумен, сделал кучу всяких действий и прочее.
>Но она сначала морозилась, а потом так сказала, что он разом осел и больше не выёбывался.
В каком окружении ты обитаешь?
А этот прав.
Очевидно, потому что тянки - тупые первобытные животные без малейшего намёка на интеллект, которые живут прошлым, и смотрят не на ум и внутренний мир человека, а на МЫШЦЫ И БАБОСЫ)))))
Тред не читал
>Социоблядство - это социальные связи, умение влиться в социум/групапу/тусовку и тд
С умением калибровать участников тусовки вообще никто не рождается и ни у кого этого нет по дефолту. Этому научаются.
Хуйня. Не показывал он этого. Иначе я бы не стал об этом писать. Он именно вёл.
>Обычно выбор между быдлом и быдлом.
Именно поэтому некоторые тянки живут без кунов. Потому что окружают долбоёбы. Она может совершенно сознательно не выбирать из того, что есть, поскольку осознает, что они ей противны или не интересны.
У всех разные ценности, повторюсь.
>В каком окружении ты обитаешь?
В самом обычном. Стараюсь не допускать в него "успешных" и "знающих жизнь".
И что? Ну вот омежки и не научились, что сказать-то хотел?
>Именно поэтому некоторые тянки живут без кунов. Потому что окружают долбоёбы. Она может совершенно сознательно не выбирать из того, что есть, поскольку осознает, что они ей противны или не интересны.
А потом они видят шутеечки про 40-летних кошатниц и чем ближе их возраст подходит к заветной цифре - тем толерантнее к быдлячеству кунов они становятся.
>Стараюсь не допускать в него "успешных" и "знающих жизнь".
Тогда твое окружение уже очень необычно.
>А потом они видят шутеечки про 40-летних кошатниц и чем ближе их возраст подходит к заветной цифре - тем толерантнее к быдлячеству кунов они становятся.
Значит, нашла достойного.
Тянкам лучше умрёт в одиночестве, чем выйдет замуж за омегу.
Так и куны, видя шутеечки двачеров начинают в панике хвататься за всё подряд, так и не разобравшись, надо оно им или нет.
Под влиянием общественного мнения тут многие совершенно искренне считают, что их жизнь в 20 лет кончена, если они не сделали того-то и того-то.
>Значит, нашла достойного.
Слесаря Васяна, которого и подругам не стыдно показать.
>Тянкам лучше умрёт в одиночестве, чем выйдет замуж за омегу.
Скорее выйдет за маргинала-уголовника, полжизни проведшего на зоне, чем за омегу.
Полно примеров ИРЛ.
Как раз уголовники и простые слесари имеют более высокий биологический ранг, чем домоседы.
Они только не омежки от этого.
И у каждой тян опять же разное понимание социальности. У всех эта социальность по-разному проявляется.
Если кун, например, хуёво чувствует себя на быдло-дискаче, то это не значит, что он будет хуёво чувствовать себя на аниме-сходке, к примеру.
Только для тян на дискаче он будет одной этой вашей буквой, а на аниме-сходке - другой.
Вот и вся ваша теория рангов летит в пизду.
>уголовники имеют более высокий биологический ранг
Даже те, которые хлебали баланду дырявой ложкой?
Ну ты понел...
Удвачиваю этого.
Ну таг в каждой группе свой ранг, нихуя не летит
Быть омеганом среди анимешников - это даже не просто омежность, это какая то, прямо таки, двойная порция омежности.
Да этот "ранг" меняется по 20 раз в минуту.
Входит дохуя богатый к вам в тусовку. Куча бабла.
У "альфы" сжимаются яйца, и он отходит в тень.
В то же время у тех, кому насрать на чужое бабло, как были ровными, так и остались.
Вот тебе эмпирический, как здесь кто-то сказал, пример того, как "ранг" меняется хоть 9000 раз в минуту.
В драматургии это уже не одну сотню лет показано наглядно.
Богатые обычно ходят на тусовки к таким же богатым.
Ты сравниваешь свои субъективные представления о "высоких" целях природы, с низкоуровневыми программами заложенными в животных.
Это вообще хуйня вопрос, ты подумай зачем вообще живым существам размножатся (!?)
По сути у животных и у человека в том числе нет такой потребности как размножение, есть лишь влечение, либидо, игра гормонов, желание спариться, получить оргазм в качестве поощрения, желание иметь детей ни у кого нет, а вот трахаться да.
Но зачем, ей (ему) кому вообще ему ? (неважно) - размножаться ?
>есть лишь влечение, либидо, игра гормонов, желание спариться, получить оргазм в качестве поощрения
А зачем природа это все сделала, если не ради мотивации к размножению?
Хотя, конечно, система неидеальна и есть баги, вроде природой же данной нетрадиционной ориентации - и у животных, и у хуманов ( суть - тоже животных. )
Ты воспринимаешь природу как личность с цифрой 1, думающую, преследующую какие-то цели..лично я с ней не встречался и не разговаривал (это ладно)
Суть не в этом, есть масса организмов однополых которым не нужен партнер, однако что-то, а главное не понятно зачем прописал им такую функцию. Вопрос в том - зачем ?
>не понятно зачем прописал им такую функцию. Вопрос в том - зачем ?
Усложнение организмов же.
Так тип активнее обмен генами идет, быстрее эволюция и прочее
Удвачиваю
Вполне возможно, почему бы и нет. Но мне например сложно представить природу - сидящую на пеньке в лесу и размышляющую -"типо эх.. если я ебану всех однополыми, то тогда эволюция будет стоять на месте, а вот если сделаю мужчину и женьщину то доразвиваюсь до роботов и улечу осваивать просторы космоса"
Это и есть подтверждение моих слов, что "ранг" действует только в закрытой тусовке со своими правилами. И то криво. Да и в закрытых тусовках стараются друг друга не стрессовать и не проверять лишний раз.
Таким образом, ранг - это какая-то абстрактная хуета, которую ни к какой ситуации нормально не прикрутишь и ничего толком не объяснишь. Но все про это пишут как про вещь, не нуждающуюся в пояснении.
>типо эх.. если я ебану всех однополыми, то тогда эволюция будет стоять на месте, а вот если сделаю мужчину и женьщину то доразвиваюсь до роботов и улечу осваивать просторы космоса
Репродуктивная функция, точнее функция вынашивания и родов, требует большой затраты энергии организма.
В общем, если коротко, вопрос в том, продвинулись бы хуманы так далеко в развитии, если бы самец хумана мог рожать, наравне с самкой?
Согласен, но мы немного ушли от главного вопроса - самокопироваться то зачем ?
>в закрытых тусовках стараются друг друга не стрессовать и не проверять лишний раз.
В закрытых тусовках стрессуют и проверяют только в самом начале.
Правила студенческих объединений ( студенческих братств ) в мурриканских университетах - тому ярчайший пример.
>"ранг" действует только в закрытой тусовке со своими правилами.
В открытой тусовке тоже действует.
>самокопироваться то зачем ?
Чтоб не исчезнуть вовсе. Любая система на определенном этапе выходит на самоподдержание.
Перестаньте цеплять баб в соц. группах. Цепляйте 1на1, вне социума, гуляйте вне социума, приукрашивайте, врите, ебите и сьебывайте когда косяков слишком много.
>1на1, вне социума
В сортире?
> гуляйте вне социума
В тайге?
Ну вот смотри - убираем функцию самокопирования у всех организмов, все ебутся но не размножаются, постепенно все виды вымирают. Кому от этого плохо станет ?
Лично мне поебать - хоть атомный взрыв завтра, главное чтоб меня не задело и думаю каждому так, а уж природе.. (тут хз, не видел не общался, может и сидела она на пеньке)
Это нельзя назвать рангом в вашем понимании. Он банально ебашит 9000 раз в минуту и меняет положение от тысяч мелочей. Всякие "альфы/омеги" здесь просто неактуальны.
В каких-то своих тусовках известны условия вхождения в неё. Вот и всё. Т. е., ранг определяется ценностными ориентирами тусовки.
В открытой тусовке он будет работать ещё хуже, потому что "альфа" в одной тусовке может оказаться полным омеганом в другой, поскольку там другая, так сказать, архитектура, с которой он банально несовместим.
Там его высокую социальность, деньги или прочую поеботу, которой он так альфовал, могут ни в грош не поставить.
Тянку нужно представить как клиента, твое дело - "продать" себя. Продать себя это навык. Не нужны ранги или гены. Нужно грамотно продать товар.
>Кому от этого плохо станет ?
Самим же видам.
Это потому что, двачеры латентные пидоры
А как блять до интернетов то ебались? Что? Все были БЫДЛАМИ?
Аноны, как стать аль-факуном?
>аль-факуном?
принять ислам и переехать в Катар, взять там имя Махмуд Абдулла Аль-Факун Ибн Саид
А как размножались в Древней Греции, в которой все кунчики предпочитали гомоеблю?
Сука, содомит!
>латентные пидоры
Некоторые и не латентные
>Читать стереотипные выдуманые статьи на пабликах вкудахте
Блджад, шайтан, я сейчас со смеху ислам приму!
Ну если серьезно, они там прост бисексуалами все были.
Это не выдумки.
Быть альфой это проклятие, дохуя времени уходит на баб и на других воннаби альфачей
>дохуя времени уходит на баб
А если ти альфач-гей то дохуя времени уходит на поебульки с кунами. ВотЪ
>Я ЗНОЮ! Я ШАРЮ В ЭТОМ! Я ИГАЛ В ТОТАЛ ВОР
Мой дух там побывал, меня пацаны из /sn/ научили.
>желание иметь детей ни у кого нет, а вот трахаться да
Феерический бред.
>, если этот путь тупиковый?
>Мам, он тупиковый! Скажи ему!
Кекус
Насчёт желания иметь детей ты не прав оно есть. Другое дело что идет оно, впрочем как и все мысли и желания, из той же биохимии мозга. Вот теперь возьми и подумай зачем, не то что размножение, а вообще что-то.
>оно есть
Только оно вполне осознанное и тщательно продуманное.
Не более чем желание трахаться.
От желания трахаться очень далеко до желания иметь детей.
Продолжаем научную дискуссию уровня /b/. Прошлый тред потонул, архив здесь http://a2ch.ru/2016/12/01/rotozhopovschina-i-evoliuciia-u-liudej-i-u-stadnyh-zhivotnyh-est-delenie-samcov-po-141239144.html Пост я доработал.
У людей и у стадных животных есть деление самцов по рангам. Тянки выбирают в первую очередь альфачей, т.е самых стадных экстравертных мудаков. Считается, что это способствует эволюции, т.к. отсеивает всяких задротов и прочий биомусор. Но самые крутые и умные звери умеренного климата – это бурые медведи. При этом они по повадкам конченые интроверты. Взрослый самец – злобный одиночка. Прямо как битард. Значит, популяция интровертов может достичь не меньшего успеха, чем популяция экстравертов.
Когда-то давно жизнь была трудной и опасной, поэтому выжить стаей было легче. У социобляди тупо было больше шансов выжить, а значит, оставить потомство. Это сделало людей стадными. Но сейчас и одиночке норм. Многие великие учёные типа Перельмана и Кавендиша хикканы. Среди бизнесменов тоже есть одиночки (Билл Гейтс). В школе он был омегой. А тянки по-прежнему текут от альфачей. Которые по нынешним временам как-раз настоящий биомусор. У детей альфача – алкаша и торчка хуже перспективы, чем у детей Гейтса или хотя бы простого инженера. Почему эволюция человека продолжает идти по стадному пути, если этот путь тупиковый?