И сразу бамп.
Кайтесь, либерахи.
держи плюс бро
Защо?
А ты почитай его интервью.
но либерахи рашки - правые и ни разу не неолибералы-дружбонародовцы, их дроч на сшашку заключается лишь в том, что они пример успешной модели развития, и что покуда ресурсная сама ничего стабильного и надежного родить не может, то стоило бы перенять их образ жизни, благо пример сотрудничества европы и прочих японий с южными кореями после второй мировой войны показал, что это приводит таки к успеху.
Кому российские либерахи лизали попку? Правильно, американским либерахам из администрации Обамы.
ты путаешь, у либералов нет вождизма и необходимости тобой указанных действий.
ошибка платных и бесплатных патриотов в том, что вы проецирует свое мировоззрения на своих, де, оппонентов, тогда как суть разногласия как раз таки в противоположных взглядах на мир, не надо так.
>ты путаешь
Что не лизали? Ясно))
нет. я всегда был с полом и против пидорах.
консервы в муррики - охуенны.
консервы в рашки - адепты тоталитарного, мракобесного и нелицеприятного говна, т.к. в отличии от муррики, которая и раньше была конфеткой, консервы рашки устремляются в мрак пиздеца нищей и немытой РИ или тоталитарного совка.
>нет. я всегда был с полом
Ну, ты. Кто ты? Никто. А я о либерахаз которые ведут за собой стадо.
>2016
>воспринимать Чомски всерьез
Ну не надо, братишка, ну не ешь ты этот сладкий хлеб.
В швитой целая плеяда маняфилософов появилась, которая сверхъупрощает актуальные проблемы и выводит их в ебанутую черно-белую дихотомию.
Аналоги: журналист Крис Хеджес, которого прочат в преемники Чомски, профессор Ричард Вулфф, у которого во всем виноваты корпорации, Рей МакГаверн, который во всем винит ЦРУ и тд.
Не надо потакать этой шизе. Сложные понятия и явления нельзя упрощать.
Тебе по теме интервью есть что сказать? Прочитал? С чем согласен, с чем не согласен?
какое еще стадо? либерахи выступают за либерализацию рашки, ровно за либерализацию же муррики выступает трамп, вся его внутренняя политика - полная противоположность деятельности кремляди, пидораш.
он обещает понизить налоги, провести дерегулирование, сокращение чиновничья, снятия ограничений с невтяного сектора, выгнать к хуям местных таджиков и закончить с дружбонародностью - он по всем пунктам прямая противоположность параноика утена с его маниакальной потребностью все контролировать и запрещать.
>какое еще стадо?
Самое обычное, хомячков которые не могут думать сами и привыкли идти за погонщиком. А вот эти погонщики с большим удовольствием лизали попки американским либерахам из администрации Обамы.
> Хомский говорит
Да простыню придется катать. Меня просто заебало когда матан пытаются засунуть в объяснения на пальцах. Этого делать нельзя.
стадо, как ты говоришь, хомячков чувствует единение и притяжение сходных им евпропейцев и белых мурриканцев, и только пидорахены ровным строем под призывы единоросов маршируют в сторону китая и вражды со всеми белыми людьми. рашка была и есть апологетом совка, стремящегося уничтожить европейские нации и европейцев, мне стыдно за мое прошлое и настоящее.
Спрашиваю еще раз, статью читал? С чем согласен? С чем не согласен?
>стадо, как ты говоришь, хомячков чувствует единение
Было бы странно если бы стадо либерах не чувствовало единение и не шло за своими погонщиками.
и в чем же заключается это движение? то, что оные требуют соблюдать основной закон страны?
я вот видел кучи трупов и покалеченных патриотов, последовавших за телевизором кремляди и потерявшим свое будущее в днр/лнр, которые нужно интегрировать в украину и признавать ее территориальную целостность. зачем все эти люди умирали?
Пошел нахуй, дебил.
Эмоциональная и моральная оценка политики - это удел дебилов.
В днр и лнр решались задачи государственной политики, все поставленные задачи были выполнены, все остальное вторично. Выделенное болдом - единственное значимое событие.
>мне стыдно за мое прошлое и настоящее.
Никогда не устану проигрывать с дебилов, которые сначала ратуют за свое манявидение закона, одновременно этот самый закон на корню отрицая.
Цитата - прямое детище коммунизма в его худшие времена, а именно: коллективная ответственность.
>бабах
тысячи пидорах умерли из-за того, что лошье и повелось на кукареки утенского тв и россказней про своинебросания.
но стадо, естестна, либерахи, патамушта патиливизару так скозали.
либерахи в рашке - нонкомформисты, петушобушек, что обозначает их встроенную аллергию на все, что попахивает массовостью, а потому стадом не могут быть в принципе.
>коллективной ответственности не существует
тебе стоит спросить у русских в кауказах и прочих среднеазиатских станах, но тебе понадобится экстрасенс, потому как их вырезали нахуй. ну и с немцами поговорить стоит на этот счет.
>и в чем же заключается это движение?
В том чтобы лизнуть поглубже американским либерахам из администрации Обамы.
>нонкомформисты
>что обозначает их встроенную аллергию на все, что попахивает массовостью
Поэтому они массово слушают маньцевых и ональных, массово устраивают митинги и массово ненавидят телевизор.
Ебать, дебил.
пример можно? митинг в поддержку обамки там или еще что?
вот истошные попытки наперегонки рассказывать какой утен молодец и всех переиграл от патриотов я вижу, постоянно, а положительных опусов обамке - нет, странно.
кстати, про подлиз трампу всех патриотов - вообще смешно, учитывая то, что оные говорили про муррика и буржуев еще вчера.
>эта боль
массовые у нас только путенги и шествия совков с красными тряпками, про анального по телеку вообще даже заикаться нельзя - табу.
>массово устраивают митинги
Проорал с этого. Как там в 2011?
Массово устраивают одиночные пикеты, хотел сказать.
и даже этого достаточно, чтобы присесть.
в москве с тихонечко в сторонке с плакатом "утин - не молодец" простоишь на порядки меньше времени, нежели размахивая отрезанной головой и кукарекая различные пиздецы.
>Хомский говорит
Петуха забыли спросить.
Может ли быть в США большее ругательство чем Хомский? Это американский Дугин. Филолог. Уманитарий. Обосрался когда его коммидауном обсерали, он отрёкся от коммунистической идеи. а также обоссал советунов, сисисипи и столена. Обоссывает комми, а они его несут, найс.
Зашивайся, либераха.
Когда Хомский к власти-то придёт? Или он не политик, а только придумывает комми-идею для Рашеньки, чтоб опять по старым лекалам развалить (три состава пломбированных вагонов и всё такое, прибытие Ленина на финский вокзал), как уже два раза разваливали, сначала финка с польшей отломились, потом республики. На следующей итерации опять дважды будет, на входе и выходе, опять с гражданочкой, по заветам идеологических диверсий. Немецкий механизм по развалу Рахи шикарен, Хомский — идеальное оружие, ЦРУ молодцы, а пидорашки его ещё на на РТ приглашают, до чего ж гениально ЦРУ работает по заражению коммунистической идеей, у себя-то тип он не политик, он только филасаф идеи же, тонкота, для тупорогих заряжателей воды от телевизора уровень наёбки непреодолимый.
Скинул сюда [email protected] проамериканского предателя Родины, как начнутся чистки за ОПом приедут. Интересует только одно, сколько долларов ОП тполучает за тред, или его вслепую используют? Если вслепую, то преклоняюсь пере американским кибер-силами, не то что наше Ольгино, сразу видно специалисты и Хомскому пасты заказывают, и распространяют бесплатными хомячками в России. Тут явно на расстрел при новом 37-ом. Сохранил в архивачике чтоб ОП не открутился. Жди гостей. http://arhivach.org/thread/219169/
И за что ОП-хуй предлагает нам каяться?
Хомский - социалист и либертарианец (противоречивая смесь сама по себе, ну да ладно), и он критикует капиталистический курс США, на что имеет, в принципе, полное право. Он не жил при социализме, а наши либерахи жили, и поэтому бегут от социализма как от чумы. Они с большим удовольствием предпочтут диктатуру Путина, чем диктатуру коммунистов (вспомним избирательную кампанию-1996), на что тоже имеют полное право.
Как по мне, Хомский, как и многие ученые, чересчур склоннен идеализировать людей. Отсюда и страсть к социализму.
Кстати, в интервью есть кое-какие ляпы.
>Если бедные штаты, скажем, Миссури или Миссисипи, испытывают финансовые трудности, им оказывают помощь за счёт богатых штатов, таких как Нью-Йорк и Массачусетс. В Европе такого нет, нет механизмов, позволяющих процветающим государствам помогать бедным
Он либо лукавит, либо просто не знает, что в ЕС именно помощь бедным державам превалирует над здравым смыслом. Греция, Балканы, Прибалтика, Польша, Чехия, Румыния и Венргия - в них вливались миллиарды европейских денег. И в этом, отчасти, причина евроскептических настроений в Франции, Британии и особенно Германии - их просто задолбало платить за других.
>Если взять США, то в 2007 году, накануне финансового кризиса, в период наивысшего роста, который называли «экономическим чудом», зарплаты американских рабочих были ниже, чем четверть века тому назад
А вот тут достаточно взять статистические сведения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_income_in_the_United_States
Смотрим графу Overall (общая средняя ЗП). 1980 год - $12,530 номинальных долларов, или $27,206 в долларах 2004 года (поправка на инфляцию). 2004 год - $30,513. Это у мужчин, а у женщин рост вообще составил от $10,683 номинальных до $17,629 в 2004 году. То есть, профессор либо лукавит, либо странным образом считает - зарплата все-таки выросла, и немудрено, технический прогресс чудеса творит.
Он пишет пасты так, чтоб в США его обоссали, а Рашке никто копаться не будет расчёт. Но ты молодец, мог бы в ФСБ работать.
>Хомский - социалист и либертарианец (противоречивая смесь сама по себе, ну да ладно)
Ебаный даун. Он не "...и либертарианец", а либертарный коммунист, это значит Анархо-коммунист.
Боять ну что за дауны на дваче.
>их дроч на сшашку заключается лишь в том, что они пример успешной модели развития, и что покуда ресурсная сама ничего стабильного и надежного родить не может, то стоило бы перенять их образ жизни,
Тогда почему Гайдар, Чубайс, Греф, Кудрин, Улюкаев не привели сраную к успеху? Либералы не те?
> Боять ну что за дауны на дваче.
Не злись на них, они школьники же еще.
чмом отсосу чморосят
Хомский уважаемый человек. Создатель нескольких теорий в области познания (которые постепенно подтверждаются в отличие от многих прочих теорий). То что он левый или правый - никого не ебет. Он высказывает свою точку зрения, кому она приятна или нет - насрать
Дугин уважаемый человек. Создатель нескольких теорий в области познания (которые постепенно подтверждаются в отличие от многих прочих теорий). То что он левый или правый - никого не ебет. Он высказывает свою точку зрения, кому она приятна или нет - насрать
у этого бородатого петушка нет ничего своего.
немного хайдигера, немного праваков, немного платона с соловьёвым, И ЩЕПОТКУ ГУМИЛЁВА.
Как вообще может быть что то СВОЕ в науке?
>Ноам Хомский
>Дугин уважаемый человек
Подписался на тред с целью ЗООНАБЛЮДЕНИЙ
Дугин не создавал научных теорий. Но тем не менее он тоже высказывает свою точку зрения и это никого не ебет.
Персонально этот человек никого не убил, Крым не оккупировал, в правительство не входил.
>rapefugees
>welfare state
>safe spaces
>hate speech crimes
>production quotes
>positive discrimination
>90% taxes
muh neoliberalism
Почитал, какой-то сосалист кукарекает, а парашатудей интерпретировала все в угоду пидорахам. Не за что каяться.
>закончить с дружбонародностью
С кем? С остальными странами, а не с жителями Америки, какими бы не была их раса, национальность и религия. Послушай эту речь - будто вчерашнее обращение Путина спиздил.
https://www.youtube.com/watch?v=itmhKqEQ1VM
Скажу по секрету, этот "профессор" делает ляпы не только в политике, но и в области языка(в области которого он якобы шарит).
Скажу по секрету, этот "профессор" делает ляпы не только в политике, но и в области языка(в области которого он якобы шарит).
Скажу по секрету, он кое-что все таки сделал - способствовал подрыву кое-какого научного направления. Как оказалось потом, он жестко сфейлил и до сих пор не хочет признать свою ошибку.
Ты че так много секретов то сразу выдал?
> Известный философ, публицист Ноам Хомский в эксклюзивном интервью RT заявил, что рост популярности правых сил на Западе вызван проводимым в Европе и США неолиберальным курсом
Просто ниибацо глубочайшее хфеласофское заключение от гениально го мыслитиле. Безпезды. Кто бы мог подумать, предположить?
Какие из современных философов годны?
Охуеть, нас посетил Петухелл собственной персоной. Кроме него больше долбоебов разговаривающих на падонкаффском не осталось.
Может потому что у них никогда власти реальной и не было? Единственное, что они могут сделать, это сгладить пиздец, который творит главпетух.
Люблю тишину
>он кое-что все таки сделал - способствовал подрыву кое-какого научного направления. Как оказалось потом, он жестко сфейлил и до сих пор не хочет признать свою ошибку
Что именно он сделал?
Евразийский концепт под пропаганду СССР2.0, под соус которой пилился ЕврАзеС и ТС, присоединялся Крым, в ЛДНР поехал военторг. Устролил с филфака МГУ кузницу идеологических кадров для ИГИЛ, что как бы намекает. Варвара Караулова, во это всё. Феласафы нужны государству (чероез оплату их профессорских требований) для внутренней работы и внешней.
Карл Маркс сделал прививку антикомунизма Гармании, и развали Российскую Империю.
Ноам Хомский сделал антикоммунистическую прививку США, и стал иконой коммунистов в России.
Дугин, заскрепоносил Русский мир, и расшатал горячую точку доставки газа в ЕС. Польза таки есть, но нужна ли она? Нужнал коммунальная квартира, когда можно жить своим няшным народом в своей маленькой уютной квартирке, а ни когда соседи в корридоре барана режут, и твою дочь пытаются зажать у таулета. Про иделогические диверсии ещё куда ни шло, но выпускать джина из бутылки нехорошо, никому легче не станет если на планете появится несколько десятков тысяч подонков.
Чтоб было понимание что это не зог, а конкретная работа: 5-ое управление КГБ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятое_управление_КГБ_СССР
>Пятое управление КГБ СССР — структурное подразделение КГБ СССР, ответственное за контрразведывательную работу по борьбе с идеологическими диверсиями противника.
Вот для этого и нужны Хомские, чтоб под вывеской счастливого коммунистического будущего (или будущего с 40-ка гуриями) разваливали страны, не пускали газ в ЕС от арабов. Я искренне надеюсь что ОП искренний долбоёб (вслепую используемый ЦРУшником Хомским), а не сотрудник специального кибер-подразделения Пентагона.
>Я искренне надеюсь что ОП ... не сотрудник Пентагона.
Скажи, ты понимаешь, что ты сертифицированный шизик?
Вот примерно так. Если пуклю свергнут, то креаклов в первую очередь начнут резать.
https://www.youtube.com/watch?v=2EB1juFtFcc
Суть проста. Жидки мнят себя просто ахуительными политтехнологами. Но реалии таковы, что в России эти жив дух хардкора. Жидам печки, руками иранцев-персов-сирийцев мне похую но жид должен догорать в печи.
Это справедливая месть за то что натворил березовский и за то что хотел натворить ходорковский.
А ответ у нас простой, русский.
https://www.youtube.com/watch?v=n-z9gYU9caY
Это справедливая месть за то что натворил березовский и за то что хотел натворить ходорковский.
А ответ у нас простой, русский.
https://www.youtube.com/watch?v=n-z9gYU9caY
кто такие креаклы? что означает резать? кто будет резать?
>Но реалии таковы, что в России эти жив дух хардкора
бешеные животные - это не хардкор, это просто бешеные животные, которых отстреляют за 12 минут.
>которых отстреляют за 12 минут
Лазерами по цене 1$
Я это где-то уже слышал.
государственнику объяснять, кто такие креаклы, не нужно, он также их высек уже давно, как и участники обр тредов высекли на кого надо гавкать.
резать, значит стирать из объективной реальности. это не обязательно физическое устранение, я же не батхёрт (потому что батхёрт порождён бессилием изменить своё жалкое существование) и не маньяк. можешь на примере послемайданной украины, тащемта, наблюдать, как происходит процесс истирания мусора в шестернях раскручивающейся машины центральной власти. хохлы довольно быстро вспомнили как это всё делается, кстати.
резать кому найдётся. высунете язык дальше своей жопы, я вернусь с донбасса пояснить за всю хуйню обстоятельно и по списку.
Парни, когда Хомский приедет на Финский вокзал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон
Или сейчас уже личное присутствие не требуется?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон
Или сейчас уже личное присутствие не требуется?
неолиберализм ≠ либерализм
сажи обдолбанному треду
А кто он такой, чтобы я прислушивался к его мнению.
>философ
Лингвист он (точнее был, уже давно неактивен).
он политолог такой же как и лингвист: портил все, к чему касался.
Мы таких "печников" уже дохуя на фарш покрутили, а тебя, пидорашка, и подавно перекрутим лал
Почему-то проиграл.
Антисемит-антифашист? Скоро помрет ваш плешивый фюрер и в новую гражданскую таких "русичей" будут стрелять по всей России.
Мимо - новый правый
Лингвист он норм, не пизди.
А есть оригинал?
>rt
Не удивлен. Про россиюшку конечно ничего не затронул, да?
Порядочный человек на РТ не пойдёт. До чего ж нужны эфиры. Это всё говорит о Хомском, личное продвижение важнее всего, война-войной, а обед по расписанию, всё для личного успеха и его монетизации, проиграл с антикапиталиста, полный Пусть Говорят Андрюши Малахова таких ебанатов.
Гном Хуйский в который раз смачно пернул в лужу.
Зашёл только чтобы обоссать всех философов.
>анкап и коммунизм
Моча и говно
>стадо, как ты говоришь, хомячков чувствует единение и притяжение сходных им евпропейцев и белых мурриканцев
Не стоит судить об этом по /pol/.
>Зачастую это побуждает их искать козла отпущения, которым становится кто-то ещё более незащищённый, чем они сами, например, иммигранты или, как в США, темнокожие, выходцы с арабского Востока и т.д.
СУка. Вот это да. он когда последний раз из своей каморки в университете выбирался в реальный мир? МОжет причина в том что как раз таки эти категории хм граждан кхм кхм стали СЛИШКОМ защищены?
))00
О нем все сказал тот факт что он считает что Пол Пот все правильно сделал.
Жижек
Хомский затронул тему возможного выхода Франции из ЕС — фрексита, а также поделился мнением о миллиардерах в администрации избранного президента США Дональда Трампа и их предполагаемой борьбе с истеблишментом.
RT публикует полный текст интервью.
https://russian.rt.com/world/article/337571-khomskii-rt-intervyu