>не напрягаясь
Можешь возвращаться к параше, маня.
Можешь возвращаться к параше, маня.
Лол, нет аргументов?
Сравни этот израильский автомат и россияское нечто, которое испытания провалило, кстати.
Порашей заврняло
Что же мы имеем?
Буквально за нисколько времени, на израильско-американском предприятии был создан автомат, аналогичный по своим характеристикам хвалёному АК-12, который так долго разрабатывали и пеарили с помпой.
Буквально за нисколько времени, на израильско-американском предприятии был создан автомат, аналогичный по своим характеристикам хвалёному АК-12, который так долго разрабатывали и пеарили с помпой.
+
АК-12 все испыатния прошел успешно.
semen eats semen
Слева АК-Афльа. Справа АК-12. Он даже выглядит лучше распильного поделия из Ижевска, лол.
Чем-то FN-SCAR напоминает.
Чем-то FN-SCAR напоминает.
Чини детектор.
Дырки для грязи на месте, я спокоен.
Помнится, жыды уже создали автомат на база АК, что "превосходит" АК. Только вот беда - получился тот же самый АКМ, но за 2К баксов.
ТАР 21 > ГАЛИЛ > ВАЛЬМЕТ > ИСКОННЫЕ ГОЙ-ПОДЕЛИЯ
/Tred
/Tred
Вся суть школьников - чтоб КРАСИВА было
>Он даже выглядит лучше распильного поделия из Ижевска,
Чет блять только пластик и хуячат, механика хоть как-то поменялась? А то БОЛЬШЕ ПЛАНОК ПИКАТИННИ, как будто от характеристики лучше станут.
от этого*
Галиль?
Разве ТAR создан на базе АК?
Обосрался ты маленечко.
Ты ведь даже ен в курсе оружейных новостей, раз принес Ак-12 ранней модификации. Просто решил вбросить от скуки. Для тебя наверняка будет новостью, что АК 12 не приняли на вооружение, поэтому он попильным по определению быть ен может, что еще идет конкурс между ним и АЕК. Но к чему знать все эти нюансы тупому порашоиду.
Да, свеженький Galil ACE. Точность - как у АКМ, внутри тот же АКМ, но стоит как 3 Коколоша.
Ну если механику менять, то это будет уже не совсем АК. Посмотри на АК-107/108.
Но уменьшить отдачу и улучшить кучность огня можно. Помнится, читал об опыте одного амеркианца по апгрейду АК-74. Их тоже завозят в США. Круто им там.
АК - говно без задач, на него глушитель нельзя прицепить.
>в настоящее время (лето 2016 года) все еще находится в стадии доработки прототипов
>аааарррряяяя! лучши рашкинского автамата! пидарашки саснули!
Зато в хэд с одной-двух пуль убивает.
+15 шекелей.
>2k год на дворе
>насиловать БАЗУ АК
>2016
>жиды
>выпускают оружие
>Коколоша
Китайских или румынских? СССР им технологии изготовления материалов не передавал. А это тоже важно. Поэтому эти автоматы такие говённые (даже хуже новых российских) и дешёвые.
Лол, я лишь хотел сказать, что израильтяне как за нехуй делать разработали на базе калаша свой вариант, аналогичный АК-12, но который пилили чуть ли не несколько лет и вбухали в разработку кучу бабла.
>Но уменьшить отдачу и улучшить кучность огня можно.
Более точной подгонкой деталей, что повысит стоимость, а отдачи как пердёж в лужу. Как профит, если закупать это массово не будут?
Да каких угодно, кроме жидов безумных АК за 2к баксов предлагать не нашлось пока.
Кстати АК-15 довольно красив, даже фирменные 2 дырки остались
Не оч.
Свои модификации Ак кто только не пилил - финны, немцы, китайцы, десятки стран. И ты не в курсе еще одной детали, порашоид. АК-12 делается ИЖМАШЕМ, государство не финансирует разработку прототипа для конкурса.
А как же хвалёный TAR-21?
Мань, одеть на автомат планочки-хуяночки - не проблема вообще. Хуева туча компаний предлагает цевье, приклады, рукоятки и прочею лабудень.
ВРЁТИ РЯ ПРОПИЛИВАЕТ РЕЛЬСУ ВДОЛЬ НЕ БЕРЁТ НИ ПЕСОК НИ ВОДА НИ ГРЯЗЬ ДЕДЫ ВОЕДАЛИ ПРОБИВАЕТ ТАНК ПОДБИВАЕТ СВЕРХЗВУКОВОЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ У НЕМЦЕВ НЕ ПИЗДИЛИ РЯ НАМ ВСЕ ЗАВИДУЮТ ОБАМА МЕРКЕЛЬ ТРАМП КРЫМ НАШ
/thread
/thread
Хули ты пытаешься объяснять дебилу, который даже не шарит в оружейной тематике, лишь визжит про распилы и откаты.
А чем, пардон, плох 12-ый на фоне этой машинки?
Ну прикрепил ты сравненку, и что?
Темп стрельбы выше, остальное схожее.
А внешка - при желании и на СКС отъемный магазин хуярят и пластиковые обвесы, так что это не показатель.
Куда позорнее выглядело заявление КК, что, мол, они первыми заимели схему двухпоршневую (АЕК-овскую лол), вот тут уже действительно стыдно, или цена за "Стриж", который дороже глока на 250 баксов, лол, а конкретно тут я ничего такого не вижу.
НУ кроме самой идеи конечно.
Уже долбоеб и тот понимает, что когда 40 лет назад сбалансированную автоматику придумали, то сейчас то уже переделывать калаш нет никакого смысла.
А вскукареки про ненадежность АЕК-а - это просто что-то с чем-то.
Блядь, там просто два поршня, а не один, ебаклаки, и еболить схема будет ровно также как и у калашоидов.
Бедняга, на визг сорвался из-за осознания, что вброс не удался.
>2016
>не уметь в атомную гэу для авианосца
>не уметь в катапульту
>не уметь даже в аэрофинишер
Какой резон постить новости о том, что мне в руках не подержать, будучи рашкованином?
И чем он лучше? Всё то же весло, но с обвесом.
То есть, ты согласен, что ушло слишком много бабла на автомат, где
>надевают планочки-хуяночки
?
Для калашоидов оптимальная скорострельность как раз 600-650. Так на всех было, начиная первым АК и заканчивая АК-74М. Это же не пулемёт какой.
Поему тебя беспокоит бабло, протраченного ижмашем?
На 9 секунде орнул)))
А сколько бабла ушло? Циферьки принеси.
У него характеристики же говно, где скорострельность в режиме отсечки?
600 - это даунская скорострельность уровня второй мировой.
Вообще 600 выстрелов в минуту - это показатель Максима, а на дворе уже 21 век, а не 19-ый, и то, что немцы списали MG-42 - идиотия, ящетаю.
К слову, MG-45 вообще уже полторы тысячи в минуту должен был делать.
Энивей АК-12 был показан как туловище, которое показывает 2ХЭ-кучность при 10ХЭ% скорострельности (насколько я помню).
Потому, что наглый распил.
Поясните по хардкору, почему вашим калашом пользуются одни террористы, а норм пацыки используют M4?
Манька заучила новое слово и вставляет его ни к месту.
Там же где и практическая.
Хуета это всё.
Суть в том, что два говна Оп вбросил, и левое почему-то тру, а правое - нет, хотя сорта говна.
А у ППШ вообще под 1000 было. Больше чем у Максима. Но как для пистолета-пулемёта (да и автомата) такая скорострельность скорее минус. И она была обусловлена простотой конструкции.
ППШ ещё пожирателем патронов называли.
Всё дело в рукопожатности.
Потому что представление о вооружении у тебя составлено на основе фильмов и игр.
Оп не понимает разницу между оружием массовым для пацанов, которые школу закончили и оружием гражданским, которое зачастую юзается для спортивной стрельбы.
Ага. И пол вермахта таскало ленты к MG-42.
Тоже самое и тут будет. Типичный Ванька/Джон/Чуань/Ахмед за пару минут расстреляет все патроны по кустам без какой-либо пользы.
Американский пихназовец из SEAL с калашом на учениях.
БРОСАЛИ
@
ПОДБИРАЛИ
>почти идентичные характеристики
Обосрался с этого скорострела. Тебе циферки побольше и заебца будет, да? И с мосинки, которой 100 лет уже, можно успешно убивать.
Чую в опе школьника-игродауна, который эффективность оружия оценивает по параметру DPS-а и красивым скинчикам.
>такая скорсотрельность
Минус - это долбоебы-содафоны.
Вот у меня дед погранцом тусил в Туркмении, и по его рассказам с автоматического режима вообще не переводили переводчик огня, потому что их целенаправленно натаскивали отсекать, и через год (а за год ящик патронов в харю расстреливали) любой олоеб уже клал в восьмерку, что уж говорить про одиночный огонь.
Сравнивать с рахитной пехотой уровня ВМВ - такое себе в принципе своем, но энивей скорсотрельность должна расти.
ППШ - отдельная тема, и он - высер отечественного ВПК.
Там и патрон в принципе тудэм-сюдэм, что уж.
У них пол верхмахта таскало ленты, потмоу что отделение базировалось от пулеметного расчета, и распределять вес на всех равмномерно - нормальное явление.
Про расстрел в кусты - тоже такое себе.
Патронов то хоть жопой ешь.
А я и не спорю, что можно, но это не повод стояь на месте.
Впрочем, как и не улавливать соль мысли, придурок.
Но зачем высокая (600+) скорострельность нужна для автоматических винтовок?
Солдат скорее патроны быстрее истратит и только. Для огня на подавление 600 выстрелов в минуту с лихвой хватит.
Просто кароч больше - лучше. И похуй, что после 4-5 патронов у него ствол уведет все остальная мощь огромной скорострельности уйдет в никуда.
>Поясните по хардкору, почему вашим калашом пользуются одни террористы, а норм пацыки используют M4?
Проблема винтовок на базе системы AR это принцип запирания ствола. У затвора множество граней которыми тот цепляется за специальные выточки на стволе, а у оружия системы Калашникова всего 2 грани за которые цепляется затвор. Чувствуешь?! Все оружие любит чистоту, но AR системы более привередливы к загрязнению нежели система Калашникова. Давай определимся, где базируются большинство террористов? Где происходят постоянные войны? Откуда бегут беженцы? Правильно - Африка, близлежащие территории и Пост Совок.
Если ты посмотришь фильм: "Рестрепо" - то заметишь, что после вылазки американцы сразу чистят оружие. Они держат его в чистоте.
Затронем другую сторону вопроса. Себестоимость калашникова с завода ИжМаш составляет порядка 13000 (данные на 2012 год), а винтовки на базе системы AR стоят почти в раза дороже. Патроны 7.62х39 можно достать на востоке почти везде, а вот 5.56х45 и .223 несколько сложнее.
>для автоматических винтовок
Для автоматических винтовок она и не нужна
А вот для промежуточно-патронного говна, где имеет смысл сбалансированная автоматика и изъебы, почему бы и не заморочиться.
На самом деле АК просто дешевле и делается во многих банановых республиках. Да и у большинства ослоебов Калаши чьи угодно: китайские, румынские, пакистанские и т.д., но не советские/российские.
Ага, я кажись понял. Суть в том, что калашом пользуются одни свиньи и черти.
Он - кустарщина и делан для дебилов, отсюда и популярность.
Собирать можно и на колене, а недостаток качества для него не губителен, он и так из вулканического пепла и козьего говна делан.
>АК просто дешевле и делается во многих банановых республиках.
Ты понял мою мысль.
>калашом пользуются одни свиньи и черти.
Это крайне простая винтовка которой за пол часа можно научить пользоваться даже ребенка.
И чистить не надо
Эмкой тоже можно научить пользоваться за пол часа.
Только вот чистить ее нихуя не пол часа.
К слову, я сломал Калаш за 7 секунд.
Надо.
>И чистить не надо
Категорически с вами не согласен. Оружие надо чистить всегда. Порой даже хваленый Калашников может заклинить, не дослать патрон в патронник или бог чего еще. Оружие любит ласку и смазку.
>Только вот чистить ее нихуя не пол часа.
Думаю за пол часа можно почистить и винтовку на базе AR-15. В общем то, там ничего сложного. Просто нужно иметь чистящие принадлежности, масло и немного терпения.
Я про научить чистить.
Сегодняшнюю с поршневой системой М-ку особо чистить и не надо в сравнении с Калашниковым.
Эм... Ну и в чём он лучше? Где подробные ТТХ, маньк?
>поршневой системой М-ку особо чистить и не надо
Ты еще мне расскажи, что масло на машине надо менять в раз 15 000 КМ. Огнестрельное ружие надо чистить после каждой стрельбы. После стрельбы внутри канала ствола остаются продукты горения пороха, кусочки свинца, меди. Если ствол не чистить, внутри канала ствола образуются т.н. раковины - коррозия которая сильно уменьшает кучность стрельбы. Продукты горения так же оседают на затворе, затворной раме, триггере и в час Х, когда тебе нужно будет произвести выстрел, оружия скажет тебе: "Хуй". И с покер фейсом ты замертво упадешь наземь.
FIN
Пока они там кукарекуют про усовершенствованные автоматы российские десантники могут отхуярить ракетами с самолетов кого угодно
А сколько человеко-часов (или чё там в Еврейландии) требуется для крафта одной штуки?
>Ну и в чём он лучше?
В швитом жидостане сделан и КРАСИВА.
Чот цевье у него не на АК похоже на на винтовки ЗигЗауэр.
Ты сознательно раз за разом игнорируешь смысл, выискиывая то, что хочешь.
Долбоеб какой-то.
Выглядит как говно
Так всем же давно известно, что во всём что касается масимально точного истребления бабахов - жиды на первом месте в мире.
Поэтому и вся техника с экипировкой заточена под эту цель. Те же меркавы, Железные купопла inb4 шутки про круга, Микро-ТАРы и тд были созданы под свойственные Израилю условия.
Данное творение создается бывшыми спецназовцами у которых дохуя знания по вышеупомянутому. Скорее всего дальше гражданского рынка и ограниченного использования в Израильском морском спецназе не пойдет.
А вот рашка мастер по дешево-массово-и-надежно, к чему сейчас стремится АК-12. Нечего сравнивать вообще ИМХО.
>АК-альфа
>АК-12
АК-12 минобороны слило, превратив его в клон АК-74, так что можно о нем больше не вспоминать.
>израильский автомат
Сайгу с пластиковым обвесом, ты хотел сказать? Ok. Начнем со сравнения цены.
А эта пластмассовая игрушка треснет пополам когда ее уронят или только когда начнут из нее стрелять?
Тем временем на ЗИДе уже давно представили АЕК-971.
Ты про плостмассовые игрушки ншему ЦСН напиши, они наверное по тактикульности уже импортные шпецназы переплюнули.
Она треснет в пятницу вечером, точное время смотри на соотв.сайтах
Ты бы и собаке хуй сломал
А вот это, тем не менее, флот принял на вооружение.
Красивый американский приклад от эмки.
Клина словил.
Автоматика не рашшытана на этот глушитель.
Похуй.
Но волнует другое, почему Абакан не нашел распространение на вооружении?
Но волнует другое, почему Абакан не нашел распространение на вооружении?
Калаш, изнасилованный FN F2000
Если ты имеешь в виду АН-94, то потому, что он громоздкий, чрезмерно сложный и ненадежный, чрезмерно дорогой. Иными словами, решение простой задачи сложным способом.
Сложный и дорогой, как и аек.
Можно вместо этого наделать калашей и оставить их храниться на складе.
Это сугубо дезигнерская фантазия.
Но красиво, да.
> Себестоимость калашникова с завода ИжМаш составляет порядка 13000
>У НЕМЦЕВ НЕ ПИЗДИЛИ
А это тут причем?
>почему вашим калашом пользуются одни террористы, а норм пацыки используют M4?
propaganda.
Как сломал?
- Вася сервер сломал!
- Он что, хакер?
- Он не хакер, он мудак!
>АДС
По моей инфе, он закуплен в количестве 2-х (прописью - двух) штук.
Рад был бы ошибиться.
Не треснет.
Там специальное устройство есть: снаружи шабат, а внутри среда.
dat feel when ты один пишешь в тред.
В манямирке пидорах
Или можно вообще ничего не делать, поскольку калашами и так все склады забиты, на 10 войн хватит.
Ненамного дешевле он А-545, по кучности очередями проигрывает, по скорострельности проигрывает. Зачем нужен автомат, который почти ничем не отличается от имеющегося в ебических количествах АК-74/74М? Raspeel
Ты ошибся на порядок. Правда всего на один. Да и не очень оказался, собственно.
И маленький шабесгой тросиком все держит.
Бамп вопросу, сука
ОП, как обычно, мудак
>все еще находится в стадии доработки прототипов
СОЗДАЛИ НЕ НАПРЯГАЯСЬ, КО-КО-КО-КО-КО!
а уж в каком месте он чем-то лучше, это только опу-хуесосу видно
>выглядит лучше
а, вон оно в чем дело!
выглядит, блядь, лучше
ну тогда да, превосходит по всем статьям
гое-часов, ты хотел сказать
не будет же еврей работать
Хоть АК-12 и выглядит так, будто собран из говна и палок в каком-то фоллауте, но в этом что-то есть. Мне нравится.
Народец а почему ы Би хейтят отечественные автоматические винтовки?
Ведь годноты в них много.
Ведь годноты в них много.
Если на левой пикче харки альфы, то он получается проигрывает по всех харками
>Разработанный в Израиле компанией Command Arms & Acessories (CAA) автомат АК-Альфа (AK-Alfa) был впервые показан публике в 2016 году и в настоящее время (лето 2016 года) все еще находится в стадии доработки прототипов. Это оружие продвигается в мире под двумя брендами – «Калашников США» и «Калашников Израиль», при этом российский концерн Калашников пока официально никак не комментирует свое отношение к данному образцу и его брендированию.
По сути, оружие серии АК-Альфа (AK-Alfa), планируемое пока в 4 базовых вариантах (2 калибра и 2 версии длины ствола) является модернизацией классического автомата Калашникова – существующие прототипы созданы на базе карабинов Сайга калибров 5.56мм и 7.62мм российского производства. Предполагается, что оружие серии АК-Альфа будет выпускаться как в только самозарядном варианте (карабин AK-Alfa для гражданского рынка) так и в автоматическом (автомат AK-Alfa для полиции и прочих гос.служб).