Где вообще искать людей осознанных, которые дают себе отсчёт кто они и что они? Я таких встречал единицы за всю жизнь, и, к сожалению, наше знакомство не увенчалось дружбой. Не могу ни с кем общаться, кроме подобных им. Знаю, что такие и на бордах есть, но их искать здесь - дело позорное (о soc'е и говорить неча, нахуй этих бичей убогих). Уже отчаялся, думаю вообще прекратить телодвижения и ждать, пока они сами вокруг меня материализуются.

Вообще если так подумать, то я чётких критериев подобным людям дать не могу. Вот просто следишь за человеком и понимаешь: "Ага, это то, что мне нужно"

Что в твоем понимании "осознанный человек"?

>>141590785 (OP)
Поцелуй мою залупу. Залупу-лупу.

>дело позорное
>осознанность
Выбери одно. Кстати, а зачем они тебе?

>>141590785 (OP)
Но эти люди брезгуют тобой, это факт. Ступай обратно к параше, маня

>>141590932
Ага, вот начинается. Нету чётких критериев у меня. Люди вообще могут между собой диаметрально-противоположно отличаться, но тем не менее.
>>141591021
Это были мимолётные встречи.

>>141591021
Двачую адеквата.
Тебе, ОП, пади еще и к первому уроку завтра. Смотри не проспи, мать ремня даст.

>>141590785 (OP)
Они не стараются задеть твоё достоинство.

>>141591128
Сега отклеилась. Лови новую.

>>141591128
>>141591238
Лол, ну ты и дурень, блять.

>>141591273
Нет, ты.

>>141590785 (OP)
Конечно ждать, пока сами появятся. Других вариантов быть не может.
Об этом ещё говорилось фразой типа «Ищущий да обрящет».

>>141590785 (OP)
Вообще непонятно что ты хочешь, осозннаных людей в соц, где логика?

>>141591300
Сага, как последний аргумент. Заебись, да.

>>141591345
Каким-то детерминизмом пахнет, не чуешь? Я всё таки склонён, что такие встречи - дело случая.

>>141590785 (OP)
>людей осознанных
Определение "осознанных людей" в студию.

>>141591383
Как по мне все очевидно. ОП очень умный и способный мальчик, скажем... не такой как все. И найти он хочет таких же. Т.е. не таких как все. Чуешь?

>>141591383
Перечитай пост, там речь идёт о том, что на двачах кого искать - дело позорное, тем более в soc'е

>>141591461
Слышат звон, знают где он.
Охуенное определение, да?

>>141590785 (OP)
Осознанных, хмм.
Это понятие весьма растяжимое.
Но ответ в общем-то прост, чтобы искать осознанных, ты должен быть опознан, если ты понимаешь, что я имею в виду.

>>141591633
Нет, не охуенное. Ты сам себя осознанным считаешь? А ну-ка пруфани.

>>141591647
>если ты понимаешь, что я имею в виду.
Твой ответ остался для меня такой же загадкой, как и вся японская анимация вообще.
>>141591687
Слышь, пошёл вон. Не твоего собачьего ума дело кем я там себя считаю!

Оп, ты высокомерный засранец. Вот причина того что дружбой не увенчалось/чается когда-либо.

>>141591464
Хахахаха

>>141591812
Это редко бывает помехой. Просто ОП одновременно высокомерный и тупой, ахахаха.

>>141591812
Я настолько же требователен к другим, как и к самому себе. Это не высокомерие.

>>141591415
Это лишь выглядит, как случай. Никакого детермизьму, итить его через колено в сердце мать.
На самом деле, когда ты понимаешь, что тебе кто-то нужен, этот человек проявляется в твоей жизни. Я не знаю механизм этого, логику там всякую, термины и прочую мишуру, которая лишь мешает осознать то, что тебе нужен человек

Раз уж ты такой даун, что не можешь внешне определить, то общайся со всеми.

Такая же хуйня, эх.

ОП, если ты сам такой, каких людей ищешь то они сами тебя будут находить.

>>141591960
Вот ты говоришь, что нету никакого детерминизма, хотя после же сообщаешь о каких-то механизмах этого процесса. Демагог.

>>141591790
В тебе нет ни капли осознанности, а ты ещё удивляешься, что осознанные люди не хотят с тобой общаться. Прискорбно. Найди сначала способ своё ЧСВ уменьшить. На избавление от него надежды уже нету.

>>141590785 (OP)
>Где вообще искать людей осознанных, которые дают себе отсчёт кто они и что они?
Точно не здесь. Тут пацаны угорают по эго, а не осознанности.

Поебался в сраку-возомнил себя ОСОЗНАННЫМ.

>>141592088
Какими путями они искать меня будут? У меня нету соц.сетей никаких, я нигде не числюсь. Если это опять намёки на детерминизм, то я выше писал уже отношение к подобным мировоззрениям.
>>141592177
А ты не оценил юмора, как я вижу.

>>141591948
Настолько ты требователен, что даже чётких критериев назвать не можешь и просто блеешь в ответ. И смех, и грех.

>>141592315
Пруфы будут что детерминизм не работает?

>>141592362
Я выше писал, что не могу. Зачем ты мои слова повторяешь?
>>141592436
А пруфы, что работает? Это ты меня переубедить должен.

>>141590785 (OP)
А зачем они тебе?

>>141592477
А зачем кота тыкают мордой в его же ссаки? Не ссы в тапки, животное!

>>141592477
>А пруфы, что работает? Это ты меня переубедить должен.
У любого явления если причины, возникающие при определенных условиях (других причинах). Поэтому не бывает случайностей.

>>141592436
Пруфы будут, что в твоём рту нет моего хуя?

Так, я не понял, ты этих что ли ищешь, психонавтов?
если да, то вот он я

>>141592097
Я тебе говорю о том, что это понимание тебе ничего не даст, мудень ты за деревьями леса не видящий

>>141592574
Как ты определил, что у любого явления есть причины?

>>141590932
Жириновский в одном из интервью рассказал, как он в двухлетнем возрасте осознал свое существование - типа вот стол, вот я, вот я делаю телодвижение, примерно так

>>141592609
Используй одноразовые шприцы один раз

>>141590785 (OP)
Просто если откидываешь ложь и видишь какая жизнь хуета, это немного бесит и срывает резьбу. И они ни стремятся с тобой говорить, ни становиться подобным тебе.

>>141592650
Это фундаментальное свойство мира. Есть примеры явлений, не имеющих причины?

>>141592663

>>141591790
Ты должен быть опознан - не отождествляя себя с большинством, но и не быть чужаком для всех.
У тебя должны быть свойства, которые позволили бы тебя опознать.
И тогда они сами тебя найдут.

>>141592714
>жизнь хуета
Это что, истина? Пруфы будут?

>>141592715
А как ты отличишь явление имеющее причину от явления её не имеющего?

Короче ОП хочет, чтобы у него внезапно всё стало заебись, но ничего для этого делать не хочет. Вполне себе позиция, да.

>>141590785 (OP)
находишь таких людей . которые читали ту же литературу что и ты . и после этого стали осознанными

>>141592775
Нет, хуета.

>>141592715
Большой взрыв

>>141591086
Ты чего-то хочешь, но сам без понятия, чего тебе надо. Чего ты от людей-то требуешь, если сам с собой справиться не можешь?

>>141592804
У явления имеющего причину причина будет наличествовать причина, у явления не имеющего причины не будет наличествовать причина.

>>141592830
>ОП
>читали

>осознанность
>чтение

>>141592832
Ты имеешь в виду матешу за 8й класс?

>>141592574
Это причинно-следственные связи, а не детерминизм. Детерминизм - это вера в Фатум..
>>141592630
И чего блять? Ясное дело, что мне человек нужен. Но наличие или отсутствие этого человека будет зависеть только от меня, а не от того как звёзды встанут.

>>141592846
Так до него вселенная существовала в другой форме. Причина большого взрыва — сжатие вселенной в сингулярность.

>>141592830
>
>>141592876

>>141592906
>..
Блять, я не хотел.

>>141592873
дык я прикалываюсь . типа книжку почитал и стал осознанным )))

>>141591647
Двачую тебя, няш.
Человек хочет общаться с осознаннами, когда сам в этом явно не преуспел. Ещё и не понимает почему у него с ними дружба не задалась.

>>141592867
А как ты определишь, что у этого явления есть причина? То, что А является причиной, как ты думаешь, Б в этом случае - не доказывает ещё, что Б всегда является причиной А, или что у А всегда есть причина, а у Б всегда есть следствие. И в целом, откуда ты знаешь, не является ли это совпадением?

>>141592906
Ок, я имею в виду научный детерминизм. На нем физика строится, если что.

Осознанные, это у которых есть цель?

>>141592876
Я это не имею в виду, т.к. редко общаюсь с малолетками. У взрослых людей другие ассоциации, кид.

>>141592939
А хули никому не смешно?

Бамп

>>141592982
Ну Господи, значит мы о разном спорили.

>>141592983
Ебучие дети...

>>141592952
>А как ты определишь, что у этого явления есть причина?
Проанализирую. Использую рациональное мышление.

>>141592952
>откуда ты знаешь, не является ли это совпадением
Что есть "совпадение"? Случай, когда сошлись некоторые причины и образовалось некоторое следствие.

>>141592911
Как до него, если время появилось с ним? Где ты часы найдешь в момент Большого Взрыва?

>>141593036
Отделишь причину от следствия перочинным ножиком?

>>141593010
смешно это когда шутки про говно . а это так просто...

>>141592989
Да, я понимаю. Просто когда вижу таких "осознанных" мне всегда представляется кто-то такой, знаешь, молодой шутливый... Кто-то, кому все легко. Чуешь?

>>141593070
Время и до него вполне могло быть.

>>141590785 (OP)
>Где вообще искать людей осознанных, которые дают себе отсчёт кто они и что они?

Кем они работали?

>>141592906
Ну вот, до тебя наконец-то доходить начинает. Думай дальше.
Значит так, человека, точнее человека, в твоей жизни нет. Ты разработал план, как его искать, чтобы соблюсти политес. Ничего не получилось. Теперь есть два варианта:
1. Понять, что было сделано не так на первом шаге и внести изменения. Продолжать выполнение плана;
2. Понять, что планировать в этой жизни можно не всё, когда система слишком сложна/случайна/не детерминированна. И или пол этому пути.

>>141593074
Дамокловым мечом отделю.

>>141593054
>Что есть "совпадение"? Случай, когда сошлись некоторые причины и образовалось некоторое следствие.
В том числе. Это создаёт определённое препятствие для интерпретации этого отношения в качестве постоянного.
Ты там грозишься проанализировать, но это общие слова. На деле, речь идёт об метафизике, т.к. это положение попросту невозможно научно обосновать.

>>141593077
И это не смешно. Если строишь из себя шута, то будь хотя бы смешным.

>>141593111
Да, бля, в космосе висело такое ВРЕМЯ. Если не можешь измерить, его нет.

>>141593098
Тайд?
Да, ОП тупой. Слава Абу!

>>141593147
Дамоклов меч только фекалии отделяет.

>>141590785 (OP)
Зачем осознанным с тобой общаться, если ты глупец? Им не интересны люди, находящиеся ниже их по развитию.

>>141593137
Замечательно, спасибо за ликбез. Только я не понимаю по что ты мне это размусоливаешь.

>>141592945
Спасибо, няш.
Ну ничего, скоро и он осознает, что чтобы в осознанности преуспеть - надо аниме смотреть и тогда перед ним откроются доселе невиданные им миры. Где он осознает кем был, чем стал, где был, где есть и куда идет.

>>141593137
>И или пол этому пути.
И идти по этому пути.
медленнофикс

>>141593234
Ты не в курсе, что такое осознанность.

>>141591790, а анимешник >>141592762 больше тебя понимает

>>141592715
>>141593070
>>141593111
Ты уверен, что это не сон. ЧТо мы сейчас все тут существуем, и абу и сирия и манделла? Может это всегно лишь сновидение, а ты неизвестное существо на дне океана безжизненной планеты. Как ты докажешь, что не спишь?

>>141592982
Как там в XVIII веке?

>>141593270
А ты вкурсе? Не в курсе. Так что мог бы и помолчать.

>>141593298
Я в курсе.

Беспалов, например осознан. Знаешь такого?
Доронин. Но будут ли они общаться с тобой?

>>141593271
Аниме - просветляет.

>>141593292
Так же, как в XIX.

>>141593271
Понимает столько же, сколько и я. Но те самые свойства разнятся от человека к человеку.

>>141593241
Значит, перечитай второе предложение. Отдохни. Потом читай дальше.
У меня складывается впечатление, будто ты тут в олимпиаде по философии участвуешь и хочешь что-то выиграть.

как же вы заебали, чурбаны опущенные. Трипфагов петухами поминаете, а сами семените в треде, еще и всех кто с вами не согласен школьниками зовете, взрослыши очком слабые.

>>141593333
Классненько. Спасибо. А ты откуда? Как там у вас?

Как может быть космос бесконечным??? Где-то же должна быть граница?
А если она есть, что что нам мешает прибавить к ней ещё один метр и ещё? Чепуха какая-то

>>141593309
Определение осознанности будет?

>>141593281
А может в твоём рту мой член поселился? Как ты докажешь, что в твоём рту нет моего члена?

>>141593281
Кто из пикрила манделла?

>>141593320
бытие в мире

>>141593376
Самосознание, когда понимаешь, что ты не биоробот а живой разум.

>>141593413
>>141593376

>>141593281
Сон определяется относительно бодроствующего состояния. Я знаю, что может быть реальность, больше похожая на сон, чем текущая. Значит определим текущую как бодроствание, а ту - как сон. Если проснусь в еще более бодруствующее состояние, то переопределю, а пока смысла нет.

>>141593428
ты ОП?

>>141593349
Я участвую в олимпиаде "Сколько я ещё выдержу твоё тупорылого панибратства"

>>141593376
Это такое состояние сознания, в котором неразличимо бодрствование, сон со сновидениями и сон без сновидений.
Одно из определений, пожалуйста.

>>141593343
Конечно, красивое и цветочек тоже красивый, но по-разному. Петя осознанный и Ваня осознанный но по-разному. У тебя же нет проблем с осознанием красоты неба и цветочка, почему тогда во втором варианте они появляются?

>>141593460
>тупорылое панибратство

>>141593410
Посередине, между ножек тян поселился манделла. Но его очаровательную чёрную мордашку не видно из-за белой прокладочки.
А белую прокладочку не различить из-за белого платьица

>>141593402
хуй сасай, лалка неосознанная

>>141593428
>>141593413
>>141593470
Мда, и ни один не смог назвать верное определение. Не стоило ожидать от посетителей /b/ыдлятни, конечно.

>>141593460
Ты победил! иди на хуй

>>141593484
Хорошая фраза.

>>141593474
небо красивое и цветочек
фикс

>>141593507
>хуй сасай, лалка неосознанная
А ты тупой.

Короче, ОП, как я сказал тебе ранее - поцелуй мою залупу, залупу-лупу. Всем удачи в этом трендже кроме ОПа а я спать пошел.

>>141593517
Ты тоже тупой.

>>141593517
>Мда, и ни один не смог назвать верное определение. Не стоило ожидать от посетителей /b/ыдлятни, конечно.

Тогда ответ в студию

>>141593448
Нет, идите в пизду со своими биороботами. Начните ещё про ложку визжать, отличная философия.

>>141593443
но во сне тебе тоже всё кажется закономерным и реальным. даже гнилостные японцы с головой обамы вместо хуя.
хорошо, пусть ты всё же человек и даже тот же самый что и сейчас, может ты сейчас спишь обосранный на лекции и двач тебе сниться

>>141593553
Проекции начались, найс.

>>141593563
Состояние, в котором ум концентрируется на текущем моменте, без отвлечения на умственные маняконцепты и мимопроносящиеся в уме мысли.

>>141590785 (OP)
Господа, скажу честно все норм люди торчат, остальные мрази с промытыми мозгами. Лишь опыт общения в говне может сделать из животного человека. Повторюсь, люди пмздатые есть, но все торчат.>>141590785 (OP)

Вокруг сплошные эгоисты, которые дрочат на материальный мир и мнимую успешность. Все они пыль. Все в этом треде тоже пыль. Максимум через час у вас сотрутся все воспоминания и вы продолжите существовать пылью. А когда наконец испустите последний вздох - вас никто не вспомнит, как и мириады до вас. Вы не особенные, вы все ебаная пыль, лишь ваше эго думает иначе.

>>141593474
Потому что взращены в разных условиях. Анимешники, вы очень прямолинейны, где же ваш обширный полёт мысли?

>>141593642
>Состояние, в котором ум концентрируется на текущем моменте, без отвлечения на умственные маняконцепты и мимопроносящиеся в уме мысли.

Как у Коэльо?

>>141593642
Это не проекции, а то, каким ты себя показываешь со своими неумными высказываниями.

>>141593667
Сказала пыль.

>>141593688
Как у буддистов в медитации.

>>141593564
ОП решил, что весь /b соберется, чтобы его тупые псевдофилософские заблуждения рассеивать опахалами. NYPA

>>141593667
Ну ты, может, и пыль. А я Бог.

>>141593697
Пока ни одного неумного высказывания не сделал. Чего нельзя сказать о тебе.

>>141593719
>медитация
>буддизм
Нет предела тупости...

>>141593738
Пруфы будут?

Ищи себе подобных на гей сайтах.
Очевидно же

>>141593629
Во сне у меня нет воспоминания о сне. И когда во во сне задаешься этим вопросом, можно проверить и выяснить.

>>141593753
Я в этом понимаю больше, так что моя оценка твоих высказываний значима, а твоя - пустой звук.

>>141593761
Да, буддисты практикуют медитацию.

>>141592663
Так это не осознанность, это наоборот ссаный иллюзорный дуализм, от которого один вред.

>>141593564
>Нет, идите в пизду со своими биороботами. Начните ещё про ложку визжать, отличная философия.

Это что-то из трансперсональной психологии?

>>141593769
Да, я сделаю так, что ты и все твои близкие скоро умрут. Жди.

>>141593722
Какие заблуждения, философ комнатный? Я никаких философских гипотез даже не вбрасывал.

>>141593807
>Я в этом понимаю больше
Самовнушение.

Бля, раз уж сижу в этом треде - появилась мысль - купить шоколадные конфеты с ликером, ликер высосать шприцом и закачать туда говно. И подарить абу, чтобы он съел. Где его можно встреттить в москве?
Или просто конфету в обертке разрубить пополам, засунуь туда кусочек кала всемто начинки и спаять обратною Потом подойти к нариману на улице и типа угостить. Посмотреть на его реакцию, когда он куснет а там кислое говно

>>141593818
Может католики? Буддисты и слова такого не знают. Разве что ньюэйджедауны.

>>141593835
Прямо сейчас будут пруфы?

>>141593841
Данность.

>>141593824
Нет, это философия уровня фильма "Матрица", очень смежная.

>>141593882
Сейчас не будет. Но ты с неизбежностью убедишься в скором времени.

>>141593460
Ты сам вроде с использованием ненормативной лексики мне отвечал, а сейчас вдруг решил про панибратство поговорить. Хороший риторический приём, да.
Но ведь вопрос задал ты, в надежде на ответ. И тебе ответ не понравился. Почему?

>>141593859
Годя, ты?
Словом "медитация" в наш век называют то, что в древности на востоке называли "созерцания".

>>141593369
Не существует статической бесконечности.
Лишь динамическая, где мы сами каждый день отодвигая по метру бесконечность горизонта событий абсолюта создаем свое конечное бытие.

>>141593885
Самовнушение о данности.

>>141593738 Гордись, ты Бог пыли. По рангу среди такой же.

>>141593840
Приставка «псевдо-» тебе о чем-то говорит? Или ты так быстро ебашишь по клавишам, что даже подумать не успеваешь?

>>141590785 (OP)
В psy

>>141593936
Называют дауны, всё верно.

>>141593938
Ну охуеть, то есть пространство материализуется из воздуха? Пролетел пару световых лет, мир сгенерировал ещё кусочек космоса именно для тебя.

>>141593991
И одноглазый среди слепых - король.

>>141593958
Я настолько в этом уверен, что мне нет нужды искать у тебя согласия. Так что это мой последний намеренный пост к тебе.

>>141593923
К мату вообще никаких претензий не имею, можешь как старый сапожник шпрехать . Другое дело - эти манерные учительские заискивания, мерзотные абсолютно.
>И тебе ответ не понравился. Почему?
Потому что мне это известно, но ты решил об этом рассказать в самых ярких подробностях.

>>141594059
>Все шудры, а я — Брахма
Годи не палится.

>>141593849
кислое ?)

>>141593775
>>141593820
Я вам в рот ссал, придурки ипанутые

>>141594097
Сила самовнушения не имеет границ. Поздравляю, ты овладел умением создавать идеальный манямир!

Оп, ищи на аске. Там их поболее чем на дваче.

>>141594127
сладкое.

>>141594155
или на ответах майл ру. Серьезно.

>>141594053 Прости, но чушками с их навязанными умозрительными заключениями не интересуюсь.

Оп, а в чём ты видишь смысл СВОЕЙ жизни?

>>141594109
Ну так формулируй вопрос корректно. тебе эта фраза не нравится, да
Короче, я понимаю, почему ты там, где есть. Удачи.
Всем участникам собрания доброй ночи кроме опа

>>141593629
Нет, человек понимает, когда это сон. Человек это ЧУВСТВУЕТ. И во сне нет доказательств того, что он находится в реальности, нет научных данных (как бы ты не сопротивлялся - ИХ НЕТ, а ещё не работает чёткая логика). В реальности же есть научные данные, и они также доказывают. Даун.

>>141594247
В том, чтобы избавить самого себя от подобных вопросов.

Хорошо, я вижу тред наводнили сраные дебилы ничего не понимающие.
Засим прощаюсь но жду таки умных людей с самосознанием. Оставляю свой контакт.
https://vk.com/filosof_kostroma

Если ты самоосознан, не бойся, заходи, добовляйся в друзья, пообщаемся о бытии.

>>141593564
Про ложку так про ложку.
Вот перед нами лежит куб. Можно и ложку, но пусть лучше куб, куб проще ложки.
Мы берем и создаем робота, который периодически фотографирует этот куб, сохраняет в своей памяти, сравнивает снимок с предыдущем, хранит разницу и что там еще наш мозг делает. Короче, воспринимает. А теперь мы подкрутим ему обрабатывающиее изображение нейросетки так, что он будет воспринимать этот куб как шар. И не металлическим, а розовым. И вдобавок пульсирующим.
Теперь вопрос, а кто из нас видит настоящий объект, мы или робот? Что там лежит на самом деле? И есть там что-нибудь? Есть ли вообще что-нибдь? Какого цвета платье?

>>141594142
Ой, иди нахуй, маразматик ёбнутый.
Двадцать пять лет в политике, из которых 15 отсасывать каралана ебучего. Ты даже его обоссать не можешь, куда там до нормальных людей.

>>141590785 (OP)
>Где вообще искать людей осознанных

Конечно же на Харкаче! И вопросы такие задавать тут же.

>>141594312
Потерпел поражение с его страницы.

>>141594285
Угу. Абсурдист?

>>141594312
Нас наебали. Расходимся. Философ в треде.

>>141594400
>И вопросы такие задавать тут же.
Да это вообще последняя инстанция, где я буду что-то спрашивать на полном серьёзе. Никто и не надеялся что-то выудить из этого треда.

>>141594344
Заебатая вебм

>>141594069
Это свойство границы абсолюта, горизонт событий определяет бесконечность, любая координата за его приделом уже находится в области бесконечности. Но отодвигая горизонт событий мы отодвигаем и бесконечность, создавая свое конечное бытие, ибо наше бытие, это мир конечных сущностей, а бытие абсолюта - бесконечное.
Проще говоря, надо разделять сущности, а не смешивать в одну банку мух и конфеты.

>>141594432
Постмодернист.

>>141594432
Дадаист-супремативист, блять.
>>141594488
Ну и так можно, ага.

>>141594312 Нахуй иди, раб системы. Ты сидишь впараше, что уже показывает то, что говорить нам не о чем. Ты же типичный социо-петух. И не оправдывайся, что ты там музон слушаешь.
Сидишь впараше - зашкварен на всю жизнь.

>>141594487
Но выходит, что и расширяющий мир тоже часть бесконечности.

>>141594550
>зашкварен на всю жизнь
Оперируешь подобными категориями — быдло.

>>141594550
Гитлер-Югенд! Сплошной! Как … СПЛОШНОЕ ГРЕХОПАДЕНИЕ! http://ognennoe.ru/Grehopadenie.htm — Естественно, сильно не … как понимает само это слово Религия! Что понимает-то она? Труха! («Трах и Труха», во[т] даже какая, на Грех, тому в рифму, современная Религиозная Рифма!) Затуманивает глаза на … САМУ ПЛОТЬ (саму Суть) своих же истин! А вот – не от "истин", а ЗВЕРСТВ (о-зверевших "людей", в том числе "от религии"!) – знаю "НА СОБСТВЕННОЙ ШКУРЕ" («ПОЗНАЛ»!; вот о том даже какое Библейское слово!) чтО такое Грехопадение! — Не … допотопные сказки "о Яблочке" (пра-Отец наш Адам и пра-Матерь Ева – "запрещённое Яблочко скушали", "вот отсюда и всё"), и не … «Легенда о павшей пионерке Насте», как ёрничал на эту тему БГ, имея в виду … манеру религиозных людей вопрос весь о Грехопадении переводить на … "только Секс" (да … чтО хоть они не переводят-то на "только Секс"?!), особенно если "про Эсмеральду" послушать (да по-французски; ну там "вообще"!; «о, Люцифер! Дай провести пальцем по волосам Эсмеральды!»; «…разверзается Ад под ногами, когда она здесь!»; «…вчерашний ребёнок!; смешливая девочка!; как она могла стать … Носителем всего Греха Рода Человеческого?!?!?!»; такая вот … "католическая рефлексия"!)… — Нет, Грехопадение – не в том! А вот … мало-Душие и без-Душие и падение Души… («Нет у тебя Души!», «Дочь Человечья»!) Невзыскательность! (Я). Вот ключевое здесь слово! И – вот откуда оно: http://ognennoe.ru/Wzyskanie.htm («Взыскание»!) Это чтО по ошибке назвал (назЫвал) раньше «Огненное» (откуда – само-то доменное имя сайта OGNENNOE. RU!). «Взыскание» – вот как правильно это назвать! (НазЫвать). Невзыскательность же (и Грехопадение как ТОГО НЕИЗБЕЖНОЕ СЛЕДСТВИЕ) — когда не … ИЩУТ ДАЛЬШЕ! НЕ ИДУТ! По Пути! http://ognennoe.ru/Puti.htm Довольствуясь … 30%-ю "истиной"! Именно так: истиной где-то "на треть"! Как … Гитлер, "Ленинцы", Инквизиторы, Большевики! А вместе с ними – и все теперешние сектанты эти "от религии", которых – сейчас и назвал "Гитлер-Югенд"! (Юнцы! Гитлеровцы! Повторяющие … "шаг в шаг", "колея в колею" … "дорожку" того "бесноватого Фюрера" по … "наступлению на те же Грабли"!) По русской же сказке — «не пей, Ванюша, козлёночком станешь!» (из … "Первой попавшейся", в смысле – Лужи!; НЕВЗЫСКАТЕЛЬНОСТЬ!; "33%-я истина", как у фашистов!). — Вот, Гитлер и СТАЛ! «На-пал, и тем – ПАЛ»: вот даже рифма какая, о Злодеяниях того Бесноватого Фюрера, через которую мне открылись глаза 7.11.2016 (как … "котёнку слепому", см. о том Далее!) на … да на Всю Вселенную! (Бытие, Мироздание, Творение…) И, вместе с тем, ("вместе со Вселенной") — на Суть Миро-здания, Греха, Грехо-падения, в частности! (На-пал же; и тем – СИЛЬНО ПАЛ!!!) Как у … того же слепого котёнка, которого в детстве далёком ("фашистском"!), когда … "БЫЛ ГИТЛЕРОМ", МУЧИЛ! Каюсь! (А вы – "как хотели"?!; про … "Зверства Гитлера" – без … СВОЕГО ПОКАЯНИЯ?! Это – "ПРАВОСЛАВНО"?! Это – "ВЗЫСКАТЕЛЬНО"?!) Но, как видно, ПОЗДНО! Потому – и СЕЙЧАС СО МНОЙ ТАК! Тут и – Страшная Казнь: http://ognennoe.ru/Kazn.htm («Казнь»!), и "НА ФОНЕ" такой Страшной Казни (в … "Тисках", и ПОД СТРАШНЫМ ДАВЛЕНИЕМ) ("как на Юпитере"!) — НОВЫЕ ЗВЕРСТВА ТЕПЕРЕШНИХ "ФЮРЕРОВ", теперь уже – "от Религии" (как пел К.Кинчев, ещё в СССР, песня «твой папа – Фашист!»: «…не важно какие знамёна, важно кто под них встал»), уже ПОД ДАВЛЕНИЕМ КОТОРЫХ ("в Тисках", когда ТИСКАЛИ, как в "Детстве Фашистском" – тот бывший "я" того же Слепого Котёнка!) — "при-открылся глазÓк" (именно так: ОДИН ГЛАЗОК, как у того же Котёнка, и в нём – АДСКИЙ УЖАС!!!; сей Взгляд – НЕ ЗАБЫТЬ!!!) на … такую вот Суть Бытия через … Сущую (Сучую?) СуЩ/Чность Грехопадения:

>>141594487
Кое-кто забыл о квантовой сцепленности.

Lesswrong

>>141594637
Ты правда думаешь, что кванты существуют без наблюдателя?

>>141594596 Это не категория, а здравый смысл. Социоблядские сети суть - каталог фсб, где сидят хомяки и быдло онли. А уж как весело на парашу сажают за лайки и репосты, ух. Так что не надо тут про категории задвигать телеги.

>>141594264
Ну, вот мерзкий петух, по постам на дваче он всю картину моих будней грокнул, вообще пиздец.

>>141594478
Вангую, что создавая тред, ты (ОП?) надеялся. Но /Бесноватые быстро скорректировали твою оценку реальности.

>>141594518
У тебя есть мечты?

>>141594488
http://ask.fm/thesirmadhatter

>>141594694
А вот и обобщения с категоризациями пошли. Ты ещё сильнее убедил меня в том, что сам являешься быдлом.

>>141594559
В статике нет, но в динамике - да, как часть абсолюта.
>>141594637
Совершенно нет, запутанность лишь часть абсолюта сегодня.

>>141594787
Да, есть. Я хочу увидеть то, что будет отрицать постмодернизм и подвергать критике критическое мышление и необходимость мышления вообще.

>>141591086
> людей осознанных
>Ага, вот начинается. Нету чётких критериев у меня. Люди вообще могут между собой диаметрально-противоположно отличаться, но тем не менее.
Да ты же сам не можешь в "ОСОЗНАНИЕ", что бы ты в него не вкладывал. Просто очередной школьник, не более.

>>141594694
Кек из тысяч критикующих власть а то и постящих фейки вбрасываемые западом сажают единицы, и то по четко установленным фактам уголовного кодекса. Меньше одного процента.
Что тебе не нравится?

>>141590785 (OP)
В чем вопрос? Вот ты сидишь на дваче, формулируешь интересные вопросы, наверно, даже ловишь кого-нибудь на противоречиях и вообще всячески выебываешься. А зачем? Ведь в реальности ты просто сидишь за пекой и ковыряешь в носу. Нахуя это все?

>>141594884
Ух ты какой!

>>141594668
Если их сцепить, то они могут, хотя бы в теории, выходить за горизонт событий, я сейчас только об этом говорю. Что про само слово "наблюдатель", то не совсем понятно, кто без наблюдателя сможет констатировать их существование, даже если они и существуют, но из этого вовсе не следует, что для существования необходим наблюдатель, вероятно, наблюдатель влияет на существующее, а не наделяет существованием то, чего не было до наблюдения.

Движение Весны
T h e   M o v e m e n t   V e s n a
L e   V e s n a   M o u v e m e n t
( Отзовись кто живой!!! )
+79109281725
—
Отзовитесь способные как-то способствовать про-движению «Движения Весны», поскольку оно:
•
Квинтессенция мирового развития (самый пик!),
•
Обращается напрямую к Источнику Жизни через (вот в частности же) явление Весны как … сильнейшее (разве это не так?!) из явлений Природы, являющейся со всей очевидностью тем, чтО вообще называют "Творение", таинственно про-являющим и Творца!
•
Очевидность – такая же точно Основа «Движения Весны», как в религии "Догматизм". Очень часто – слепой; а тут – прямо напротив тому:   О т к р ы в а н и е   г л а з,   П р о б у ж д е н и е,   п р о - З р е н и е …
•
Прозрение особенно вот на тó, что … всё видимое – Олицетворение Невидимого, всего прежде – сама Жизнь, Природа, Весна…, другие явления Природы и Жизни, особенно же – Любовь, а также особого рода Любовь: к … Бытию, Жизни, Богу, чем у людей являлись всегда такие особые системы Олицетворения как … религии, мифологии, идеологии (понимали это сами они или нет!; whether or not they themselves had at least any smallest idea of that!)…
•
Чем-то и в чём-то, по этой причине, «Движение Весны» … похоже на … "как-бы религию", в чём-то – на "анти-религию", но вот куда более верное слово: OVER-RELIGION, своеобрАзное … "преодоление религии", выход («Исход»: вот библейское слово!) из религиозных "детских одежд" (как из … "Рабства египетского", по тем же библейским понятиям!), «Выход на Орбиту»: вот как о том даже сказано в файле «Извне», именно СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП МИРОВОГО РАЗВИТИЯ, как … и сама-то Весна по сравнению с Зимой (чтобы не приводить многочисленные примеры навроде … «Сапсан по сравнению с пыхтящим древним паровозом»), о чём у поэта сказано так:
«…Я открывал все двери самодельным ключом, я брал не спрашивая "чтО и почём"; люди не могут согласиться друг с другом практически ни в чём; в конце концов — их дело; мне нужно было ВСЁ, а иначе – НЕТ; образцовый нищий у Galeries Lafayette; я смотрел на эту Ветку 45 лет, в конце концов она … взяла и взлетела! Словно нас зачали во время войны, нас крестили именами Вины, и когда слова были отменены, мы стали … неуязвимы! Словно чтО-то сдвинулось в Млечном Пути, сняли с плеч ношу, отпустило в груди, словно мы наконец оставили позади эту … без-конечную зиму!



— из песни БГ «Ветка», альбом «Соль», там рядом «Любовь во время войны»: «…я знаю умом, что нет ни льдов, ни метели; но я по горло в снегу, глаза мои не видят Весны! Господи, … … …»
— The Endless Night of "Religions" is … OVER!
We've lived it through!
Now … «Here comes the Sun»,
или … чтО в религиях и называли всегда … «Посещение»!
Именно так:                        

>>141594781
Ну да, с тёкшей слюной изо рта сидел и думал "Во, вот сейчас мне анончики-то помогут, наставят на путь. Недаром я тут 6-ой год сижу, всегда годным советом помогут и приласкают"

>>141594884
>что будет отрицать постмодернизм и подвергать критике критическое мышление и необходимость мышления вообще.

Буддизм же.

>>141594989
По мне Буддизм это индуизм для гоев.

>>141594884
По каким философам упарываешь Кьеркегор и Шестов?

>>141594989
И чего эти буддисты обрели своими отрицаниями? Сидят целыми днями в своих бараках аморфно и всё.

>>141595050
Освобождение от стараний.

>>141595047
Кен Уилбер и Шри Ауробиндо.

>>141595069
Смешно, смешно.

>>141595047
Да я никого особо не читаю. Из последнего книгу тайн Ошо перечитываю.

>>141594884
>критике критическое мышление и необходимость мышления вообще
Это и есть критическое мышление.

>>141595047
Если что, то ты не с ОПом кукарекаешь.

>>141595097
Отнюдь. Люди с критическим мышлением не сомневаются в необходимости сомневаться.

>>141595084
Чего смешного? Любой человек делает любые действия в жизни ради лишь двух вещей. Освобождения от страдания и обретения счастья. Буддисты так могут, а ты — нет.

>>141595069
>>141595050
https://www.youtube.com/watch?v=65mNS3PYXlA

>>141595139
>—

>>141595128
Обоснуй это. У меня есть эмпирика, подтверждающая обратное.

>>141595050
А как ещё должны выглядеть люди, которых необходимость критически мыслить обременяет? Правильно, как овощи.

>>141595139
Ну да, они вообще перестали думать, так как в их условиях думать и не о чём особенно. Просто кучка объебосовс гор, не повод для зависти и уважения.

>>141595181
Насколько я знаю, человеку современного разума критика необходима только потому, что кто-то и когда сказал, что можно разобраться во всем и что люди это именно люди, а не фантомы собственного опыта и глюки, которые кажутся сами себе. Кто ты без твоего опыта и памяти? Никто.

>>141595036
>По мне Буддизм это индуизм для гоев.
Толсто.

>>141595187
Молодец, дополнил моё мнение.

>>141595319
А что толстого то? Будда просто взял и купировал индуизм, вот и все.

>>141595268
Омраченному нужны поводы для зависти и уважения. А им не нужны. Их счастья не обсуловлено умственными концептами.

>>141595050
>Сидят целыми днями в своих бараках аморфно и всё.
Ну и заебись же. Всяко лучше, чем бегать туда-сюда как мудак и портить всем жизнь.

>>141594981
Отвечать анону, прикидываясь ОПом. В чём лулз, битард?

>>141595355
Он выбросил из него мусор типа атмана, брахмана.

>>141595120
Главное, чтобы разговор был интересный.
>>141595074
Хммм, с Уилбером только понаслышке знаком. Это он сознание относит к космосу?
>>141595090
И как идёт? После первого прочтения перестроил свои взгляды на жизнь?

>>141595365
Потому что у них нет никаких концептов, блять.
>>141595375
Вниманиеблядь жаждет внимания.

>>141595277
Опыт и память это вовсе не все, что во мне есть и отличает меня от других, минимум потому, что есть еще способность получать и ассоциировать опыт, память и мою жизнь воедино. Критика нужна как один из вариантов вычленения истины, в ее необходимости каждый раз при применении приходится сомневаться, она рефлексивна.

>>141595383
Ну во первых, они ненужны только с точки зрения современного человека, чьи знания неполны. А во вторых, буддизм это типичная локаята. А шудры хавают и хавают.

https://www.youtube.com/watch?v=atppxMEiJXg

>>141595383
И ссаной кастовой системы.
Я пять минут пытался придумать смешную шутку про червя пидора, но не получается. Дело в ебучих авраамических религиях: они же до сих пор считают женщин неполноценными людьми только потому что Ева была обманута дьяволом.

>>141595483
Они не нужны буддисту, который вполне обходится благородным восьмеричным путем. Воззрения о брахмане, атмане и дживе ведут к омрачениями.

>>141595436
А ты в прямое знание не можешь? Заканчивай думать - начнешь знать. А за счет сомнений ты получишь только сомнения, что есть не больше, чем удовольствия для разума, который для поддержания собственного существования общается сам с собой.

>>141595483
>Ну во первых, они ненужны только с точки зрения современного человека, чьи знания неполны.
>атмана
Алё, шесть миллиардов людей верят в душу, хотя это и совершенно идиотская концепция.

>>141595540
А разве самостирание это не трусость? Попал в игру - так играй, а не ливай.

>>141595561
Что значит прямое знание? Сам процесс мышления суть знание как таковое. Сомнения - способ фильтровать знания в контексе мировоззренческой картины, оно не противоречит возможности знать.

>>141595187
>буддизм это типичная локаята
В каком месте?

>>141595618
Это освобождение от иллюзий.

>>141595657
>>141595483

>>141595618
>Попал в игру - так играй, а не ливай.
Это синдром монте-карло.

>>141595676
А разве освобождение от иллюзий не может быть иллюзией, а пустота не может быть искусственной?

>>141595758
Первое может. Пустота вообще не об этом.

>>141595618
>А разве самостирание это не трусость? Попал в игру - так играй, а не ливай.
Ghjbuhfk c 'njuj ujdyjtlf/

>>141595657
Хотя в отношении атеизма и отрицания. Вера трупов. Хуже только Даосизм.

>>141595818
Трупы против пустоты.

>>141595804
Не верю словам, поскольку знающий не говорит, а говорящий не знает.

>>141595818
Ну зачем сразу так толсто?

>>141595851
Ну и правильно. Нирвана вне представлений же.

>>141595854
Не ну давай из за нынешней моды выдавать веру шудр за веру Брахманов. Я не против.

>>141590785 (OP)
а кому ты нужен? осознанные люди знают, чего хотят от жизни, и общаются только по делу - для себя, по общему желанию или в ответ на просьбу. а просто "быть рядом" таким точно не интересно, поверь.

>>141595869
Кстати, а Нирваны вообще можно избежать и какой в ней толк, если со следующим рождением Брахмы все начнется сначала?

>>141595846
Вообще, посыл у религии и атеизма одинаков: вы умрёте, а то, что останется - к вам имеет косвенное отношение. От корабля налетевшего на мель - остаются только щепки. Как же теперь поживает наш корабль? И если кто-то думает, что в христианстве это не так, тот недостаточно глубоко знаком с текстами подвижников.

>>141595892
Ты индус, что ли? Какие тебе тут шудры? Какие брахманы? Кто выдает? Шакьямуни вообще кшатрии были.

>>141595851
>Не верю словам, поскольку знающий не говорит, а говорящий не знает.
Почему?

>>141595941
Это к индуистам.

>>141595941
Не начнётся, освобождение окончательное.

>>141595657
Входят последователь локояты и дао в Нирвану.
"Ты чё, демон? Чё ты тут делаешь? Пошёл к шудре судак проклятый" подытожил даосист

>>141595968
Мне так сказали.

>>141595818
Отрицания чего? Ты про какую школу?

>>141596004
>знающий не говорит
>Мне так сказали
смешной троленк

>>141596006
Отрицания превосходства одного человека над другим просто по праву рождения.

>>141595964
Ну оно и видно. Вот что бывает, когда отголоски истины попадает в руки военщины.

>>141596074

>>141596006
Отрицания хотя бы Атман, то есть разумной сути вселенной.

>>141596074
>>141596071
Брахманы в Индии. Твои слова выглядят нелепо для меня.

>>141596071
Превосходство это очередной маняконцепт взбесившегося ума. По факту каждый человек это очередная комбинация дхарм, сложившаяся в пять скандх, не более.

>>141596146
Концепт об атмане Сиддхартха посчитал негодными, при этом его учение работает. Вывод? Концепт об атмане не нужен.

>>141596162
Дай угадаю: ты тян? Тян особенно склонны к локаяте.

>>141596162
А тебя не смущает, что до этого дошли именно разумом, сократив классические писания?

>>141596222
Ага, только вот заменил он его почему то на Анатман. Видимо нужен.

>>141595922
Ну а сам ты как думаешь для чего мне такие нужны. Что это вообще за пидорство "быть рядом"? Нужны именно для действия определенного.

>>141596146
>>141596158
>>141596162
Я вот не понимаю, это очередное религиоблядство, которое никак никому не может быть полезным, кроме как способ самообмана, утешения, иногла ноцебо\плацебо и тому подобного. Зачем в это погружаться, когда можно просто себя не обманывать?

>>141596146
Ты про какую школу?

>>141596222
ГАУТАМА ГАУТАМА
МОЖЕТ МУДРЫЙ ДАТЬ СОВЕТ:
"ТО НЕ НУЖНО, ЧТО СЛОМАЛОСЬ,
ТО НЕ НУЖНО, ЧЕГО НЕТ"

>>141596233
Нет, не тян. Локаята это не про буддизм.

>>141596238
Нет. Надо же как-то омраченным пояснять суть учения. Поэтому Сиддхартха обращался к концептуальному мышлению. Дальше его ученики уже практиковали и освобождались от этого.

>>141596270
Анатман это не что-то существующее же. Это концепт об отрицании атмана.

>>141596306
>которое никак никому не может быть полезным
Омраченный знает лучше других, конечно.

>>141596359
>Омраченный знает лучше других, конечно.
Так да, в этом и вопрос, почему вам так нужно быть даунами?

>>141596359
Ты разговариваешь как сектант. Хотя, так оно и есть. Омраченные какие-то блять, в говне мочёные.

>>141596311
А какого Сиддхартха был вероисповедания и концепции какой религии он отрицал, выстроив на них же свою веру в самостирание путем осознания единства наблюдателя и наблюдаемого, а так же осознания иллюзорности той "прослойки", которая их разделяет?

Уважаемые аноны, а какая религия самая перспективная сегодня?
За какой религией ближайшее будущее - на ваш взгляд?

>>141596491
Очевидный Шиваизм.

>>141596406
В чем мы являемся даунами?

>>141596407
Омрченный это стандартный буддийский термин. Я осознаю, что тоже омрачен, конечно. Иначе я бы не сидел здесь.

>>141596416
>концепции какой религии он отрицал
Индуизм. К чему этот вопрос?
>веру в самостирание
Какое самостирание? Как можно стереть то, чего не существует?

>>141596406
ОП, перед тем как кукарекать про снег на чужой крыше, почисти собственный порог.
Сам не можешь выразить, что тебе нужно, а других даунами называешь.

>>141596416
Я бы с тобой с удовольствием нормально поспорил, но не здесь.

>>141596491
Тебе не религия нужна, а шаман.

>>141596546
Слишком у тебя эго сильное и готовое для спора для человека, который осознал, что его нет.

>>141596519
А учил бы философию - пел по другому.

>>141596577
Зачем нужен шаман в 2017?

>>141596519
>В чем мы являемся даунами?
Религиблядство же.

>>141596526
Я не оп, а ты опять хуйню написал.

>>141596610
Чтобы стать шаманом королём, чё тупой, что ли, сука?

>>141596606
Какую? У Канта и Юма есть параллели с буддизмом, об этом известно. Шопенгауэр ещё.

>>141596585
Ычую этого далита.

>>141596653
Хайдеггер

https://www.youtube.com/watch?v=Uybnaf1yVd0

>>141596585
Зачем ты строишь проекции о других людях, основываясь на буквах с экрана монитора?

>>141596653
Параллели есть у всего со всем, если ты достаточно упоротый.

>>141596585
Лол, я пока даже не рядом. Да, сильное.

>>141596683
Об его параллелях с буддизмом тоже известно. Он даже с Судзуки встречался.

>>141596683
Вот этого поддерживаю, хайдегер очень годный.

>>141596643
Ну извини, не в теме твоих мемов.

>>141596643
А зачем стать шаманом королём?

>>141596306
> Зачем в это погружаться, когда можно просто себя обманывать, верить в эго и проебывать свою жизнь на погоню за фантомами и перманентный баттхерт?
fix

>>141596743
Чтоб не быть некаралем, очевидно же.

>>141596703
И всё? Это твои познания в философии? Справки кто какой философ изучал буддизм? Прикинь, а Ницше в своём трактате христианство с буддизмом сравнивал. Охуеть, да?

>>141596758
ничего не поменялось

>>141590785 (OP)
А зачем тебе?
мимоосознанный.

>>141596783
Что ты сказать хотел? Про Хайдеггера тут можешь прочитать. http://anthropology.ru/ru/text/solonin-kyu/martin-haydegger-i-buddizm-dalnevostochnoy-mahayany

У Юма обе книги читать нужно, у Канта Критику.

>А учил бы философию - пел по другому.
Подразумевая, что я не изучал. Буддизм сам по себе можно воспринимать как философию.

>>141596889
Чтобы мне было кому покакать в мозги и пообзывать дауном.

>>141590785 (OP)
Потратил большую часть взрослой жизни на обретение максимальной осознанности. Медитации, работа с сознанием, изучение наук и логики, пишу сейчас диссер. Это соответствует тем критериям, что ты указал, или ты имел ввиду что-то другое?

>>141596931
У Канта три критики...

>>141596783
А твои куда значительнее? Ты ж читаешь с гулькин нос.

Не только этот тред, но и любой другой основываются на споре, то есть на удовольствии для эго и разума. Осознанный человек ничего писать не будет. Если только стихи или прозу, да и то в "стол".

>>141596961
Осознанные в /b/ не заходят.

>>141597001
Двачаю. Приятно слышать эти слова.

>>141596983
Очевидно, читать нужно не вторую и не третью.

>>141590785 (OP)
Тред не читал, но я понял о чем говорит ОП. Да, таких людей мало, согласен. Особая концентрация таких личностей достигается среди любителей разного рода психоделических субстанций (синтетики или грибочков там). Но тут двояко. Человек либо ударяется во всякие поиски смысла жизни, религии и подобную ересь, либо становится нормальный осознанным персонажем. Но, все же, как я заметил, их концентрация велика среди наркоманов "психоделической ветки" (хотя, возможно, мне так кажется, потому что только с такими и общаюсь)

>>141597001
В том и дело, что осознанный может как писать, так и не писать. А ты какую-то хуйню стереотипную несёшь.

>>141597067
Ты прав, осознанный на то и осознанный, чтобы осознанно выбирать.

>>141597001
Что значит осознанный, объясни плиз?

>>141597053
Начинать нужно с пролегоменов.

>>141596931
Ну ты со своими замашками ничем не лучше нумерологов, которые всюду находят цифровые закономерности. Ну ссылается философ на буддизм - и чё? Учение же иное.

>>141597100
Не, ну ты шутишь? Он осознанно НЕ выбирает, он позволяет всему случиться. Ну, "он". Ты понял.

>>141597104
Человек, который наблюдает за собой 24 на 7, замечая каждое действие, движение, мысль и дыхание. Это как смотреть фильм о себе изнутри, но при этом действовать в фильме от лица зрителя через роль.

>>141597015
Да-да, идеализированные люди делают все согласно твоей личной идеализации. Ты, как всегда, прав.

>>141597129
Лао Цзы что ли?

>>141597152
При этом остается возможность заниматься чем-то еще, параллельно с этим?

>>141597158
Ну ок, обманывай себя дальше.

>>141597127
Дак тут другая картин.
"Я больше прочитал! - Нииит, я больше!".
Короче, писькомерство. Людям негде своими знаниями делиться, ибо... блять, ибо нормальный человек возьмёт первоисточник, а не будет обрубки от мутного пацанчика слушать. И вот они нашли, кому в уши насрать и срут.

Тред не читал.

Тематические паблики вконтакте, желательно связанные с логикой или наукой

>>141597127
Так что тебе не нравится? Кант и Юм даже не ссылались. Тем не менее, они пришли к некоторым концепциям, к которым буддизм пришел 2500 лет назад, хотя они не имели доступа к буддийским источникам.

Было сказано:
>А учил бы философию - пел по другому.
А зачем, если буддизм раньше них познал суть?

>>141597184
Хуй Цзы. Причём тут имена? Ты совсем омрачённый?

>>141597208
>ибо нормальный человек возьмёт первоисточник
Ну да, "Государство" Платона называется.

>>141597224
Без мрака не света света, а слова без молчания.

>>141590785 (OP)
Мне повезло, однокурсник такой попался. Хороших друзей у меня и так хватало, но поговорить о таких вещах было не с кем. Теперь есть и это замечательно.

>>141597206
Я? Серьезно?

>>141597267
C чего это вдруг, хуйню написал.

>>141597221
>вконтакте
Привет, павел. Нахуй спамишь опять?
В 2017 году вкалтакте сидят одни аутисты и маргиналы.

>>141597313
Ну а что свет будет рассеивать?

>>141597267
Иди нахуй, какой ты блять деревянный.
>>141597258
"Пролегомены к чистой логике" Гуссерля, скорее.

>>141597325
>В 2017 году вкалтакте сидят одни аутисты и маргиналы.
100% сидящих вконтакте являются аутистами и маргиналами? Ссылку на исследование.

>>141597058
Отчасти, но их осознанность субъективна, ибо основывается в основном на субъективном восприятии мира через призму изменения сознания с помощью различных препаратов. А раз так, то и можно ли называть это осознанностью - весьма и весьма спорно.
Ведь есть гораздо лучшее определение для именно таких субъектов осознанности, оно называется просто - манямир.

>>141597284
Хуйня.
Скорее всего, твой друг просто прочитал Карнеги и понял, что надо меньше пиздеть и больше слушать.
С осознанным человеком можно молчать.

>>141597372
Субъективность иллюзорна.

>>141597372
Покуда они счастливы, пусть в манямире живут.

>>141597391
Ну он и написал, что манямир.

>>141597346
С чего это свет должен что-то рассеивать?

>>141597352
Ну может и деревянный. Но в тоже время я себе кажусь, но в тоже время меня не существует. Явная двойственность в единстве.

>>141597380
Сука, а можно не молчать. И с обычным человеком можно молчать. Я так всегда делаю в метро. Ну, сидят люди слева и справа, а я молчу. Хули пиздеть-то.

>>141597391
Не для всех, для солипсиста, например, нет.

>>141597223
>к некоторым концепциям
Именно, что к некоторым. Они не копируют буддизм, параллели во всём найти можно, опять же. Чем ты и занимаешься
>суть
Вот я и выудил это слово, ага! Нету сути, есть твои предпочтения. При другом раскладе твоё "я" защищало бы философия. Как я сейчас, например.

>>141597372
Не забывай в конце поста помечать "мимодиванный", ок?

>>141597410
Манямир и субъективность не тождественные понятия. Манямир может быть и у осознанного, внезапно, т.к. он всё равно соприкасается со вселенной через определённое тело.

>>141597433
Обожаю этих ребят. Никто из них так и не обьяснил, как же это они в юном возрасте формировались с помощью опыта, влиять на который они не были способны.

>>141597433
Это если он прав.
>>141597424
Хуйню спизданул. Не подражай дебилам.

>>141597489
Ну взяли и сформировались, чё за вопросы, ебать?

>>141597465
А ты не забывай дописывать - наркоман.

>>141597450
Нету сути? Ну выйди в окно.

>>141597450
>Они не копируют буддизм
Я и не писал, что копируют. Писал о параллелях как раз.
>параллели во всём найти можно, опять же
Нет, не во всем.

>>141597489
Ну, для опыта нет необходимости иметь нечто кроме себя, как гегель кукарекнул некогда, например. Это, несомненно, к реальным познающим субъектам отношения не имеет.

>>141597511
Ну как же так - мир они создали, а опыт в раннем возрасте не выбирали какой получать, а это первый опыт, который и закладывает основы.

>>141597523
Блять, этот буддист порвался.
Отсутствие сути нисколько не тяготит меня.

>>141597450
>Вот я и выудил это слово, ага! Нету сути, есть твои предпочтения. При другом раскладе твоё "я" защищало бы философия. Как я сейчас, например.
Она есть, конечно. Но непостижима и невыразима, за пределами концептов. А ты пытаешься ограничить её какими-то языковыми рамками.

>>141597465
>наркоман

Будто что-то плохое

>>141597489
Видимо таково было их желание - ведь именно они и формируют все окружающее их бытие, включая их самих.

>>141593820
>ссаный иллюзорный дуализм, от которого один вред
Поначитаются всякой мейнстримщины и как попугаи или биороботы тупо механически повторяют. Вот это и есть НЕ осознанность.

>>141597508
Не подражал бы я дебилам, у меня бы не было эго. Растворился бы в абсолюте еще при рождении.

>>141597540
Не придирайся к словам!

>>141597582
суть вне познания человеческого разума, поэтому осознанная личность существовать не может, хотя некоторые называют такую личность - Б-г.

>>141597582
Дальше языковых рамок нельзя прыгнуть, так как за ними ничего и нету. Всё, что мы имеем - это язык.

>>141597660
Если верить вот этому >>141597152 гражданину, то может.

>>141597593
Бытие это лишь отражение сознания познающего на окружающий мир. Когда сознания не станет, мир исчезнет вместе с ним.

>>141597670
Что ты понимаешь под языком?

>>141597660
Боря, создай уже себе отдельный тред и занимайся автофелляцией там.

>>141597695
Почему?

>>141597695
А теперь расскажи это солипсистам.

>>141597685
нхв н прлс

>>141597565
Ну, я хочу сказать, что у твоей жопы есть суть, как и у твоей печёнки. И у тебя есть толика здравого смысла, которую ты философскими суждениями сможешь подавить только с превеликим трудом. Хотя, хуй знает, что ты под сутью имеешь. Суть в том, что без сути не была бы возможна эволюция.

>>141597703
Это функция фантома прошлого - то есть сознания. Если ты можешь наблюдать за своими мыслями, а ты можешь, то они не ты, а их первопричина всегда во вне.

>>141597625
Растворись сейчас - шагни в окно.

>>141597703
Речь, Господи. Письменная, устная - какую хочешь.

>>141597749
>то они не ты, а их первопричина всегда во вне
Вот это неочевидно и неправильно

>>141597723
В данном дискурсе вопрос не имеет смысла, интересен другой вопрос - что есть суть?

>>141597775
>Речь
>язык
Не угадал.

>>141597746
Процесс не есть суть.

>>141597816
Суть чего?

>>141590785 (OP)
случайностей не бывает, есть только незбежность, если ты ищешь их то их ты найдешь

>>141597797
Приведи пример мысли, которая построена на языке и знании, которая пришла изнутри, без внешний источников.

>>141593938
>>141594487
Это же Гегель или неоплатонизм, верно?

>>141597746
ты думаешь, что такие конструкты, как суть и эволюция неразрывно связаны? В чем проявляется такая связь? Ведь эволюция не определяется через суть.

>>141597841
Ну хоть понятие самого себя, что есть я, что есть воля и тд, вся та рефлексивная поебень, которую люди привыкли определять как вещи для себя по канту.

>>141597833
Суть сама по себе.

>>141597885
Что значит суть, множественное число слова есть блять или что, сука, ты можешь не приплетать к словам свои сектантские смыслы?

>>141597152
Лол, звучит как геймплей пикрелейтеда. Только без управляемой паузы, очков счастья и с одним слотом персонажа .

>>141597889
У новорожденных это нет, а значит это наносное, раз приходит с опытом, с учетом копирования поведения родителей и других людей.

>>141597924
Если ты про существование, то это свойство всего. Вот и все, как бы.

>>141597841
Пример такой мысли - "я хочу кушать".

>>141597885
В том, как я понимаю суть - суть - это нечто стабильное, за что можно ухватиться умом.
Эволюция не породила бы разумных существ, если бы мир был нестабилен. Для их появления необходимы миллиарды лет существования относительно стабильного мира.

>>141597934
Не значит, это опыт, который берется из самопознания и внедрен в человеческий интеллект, не как нечто приобретаемое.

>>141597961
Оно основано на чувстве голода. А оно пришло к тебе вместе с телом, которому энергия из еды нужна для поддержания жизни.

>>141597959
А разве мы существуем? Может ли быть суть без существования или для нее обязательно нужен познающий?

>>141597625
>Растворился
Прям все так и норовят раствориться. Медом не корми, дай раствориться.

>>141597925
Суть это пониманием природы вселенной, человека, вообще всего, находящееся за пределами ума. До ума, когда ещё нет мышления.

>>141597966
>Для их появления необходимы миллиарды лет существования относительно стабильного мира
Это лишь значит, что стабильность - удачное стечение обстоятельств. Жизни могло и не быть, понимаешь?

>>141597988
Ну у детей-маугли эго нет. У детей-овощей тоже.

>>141597997
Мы существуем по определению самого существования. Ты не дал внятного определения, что такое суть, поэтому я определил ее так, что это все, что существует.

>>141598012
У Канта это говно называется "вещь в себе"

>>141598031
Ну как это могло не быть, если она есть?

>>141597925
Разве суть может познать только сектант? если ты очистишь разум от матерной брани вполне возможно, что ты станешь объемной осознающей сущностью.

>>141598037
Во-первых, и что из этого, блять, во вторых, нет никаких исследований, которые бы твои слова подтверждали, так как это пиздеж.

>>141598012
Ну так тогда есть суть. Если ты видишь перед собой достаточно сложный инструмент, допустим, семигранный ключ, то вполне небезосновательно предполагаешь существование болтов с семигранной головкой.

Если есть интеллект, значит есть и то, на что он направлен и, более того, будучи кое-чем весьма сложным и имеющим низкую вероятность возникнуть спонтанно - кое-чем работающим, т.е. постигающим сути мира.

>>141598059
Могло и есть - разные константы, какой-то странный вопрос.

>>141590785 (OP)
нужно создавать топовый контент ИРЛ. тогда будешь иметь возможность общаться с ними.

БГ как то сказал что поэтому он и работает - что бы иметь возможность общаться с лучшими людьми.

Этим всё сказано.Ничего, но как очередная модель мышления-диванная философия из огромного множества.

>>141598089
Если все случайно, почему константы и законты физики и вселенной не меняются рандомно, а укрепились и работают?

>>141598047
Я не совсем о том, но да, механизм тот же. Поэтому я и упоминал параллели Канта с буддизмом. У Юма тоже о восприятии и опыте написано очень годно.

>>141598031
Понимаю, но её наличие говорит о том, что за этим стоит именно стабильность. В нестабильных вселенных нет буддистов, которые бы пиздели на стабильность и суть.
>>141598059
А кто тебе сказал, что нет пустых Вселенных?

>>141597670
Весьма спорно, если я правильно тебя понял.
Взять, например, уже упомянутых здесь наркоманов.
Их мир измененной реальности субъективен, зачастую они неспособны перенести его с помощью языка в наш мир объективных законов даже для себя самих.
Но между тем для самого наркомана этот субъективный мир вполне может являться объективным, ибо он ощущает его эмпирическим путем.

>>141598123
Потому что никаких других событий не произошло, лол.

>>141598078
>что из этого
А то, что разум и эго наносные, а значит не естественные и лишние. В воробья тоже можно впаять радиоприемник, но говорить он не начнет.

>>141598012
>Суть это понимание природы вселенной, человека, вообще всего, находящееся за пределами ума. До ума, когда ещё нет мышления.
>понимание
>за пределами понимания

>>141598133
>пик
Блядь, кто-то до сих пор смотрит этот высер?

>>141597966
Нестабильность сингулярности, из которой произошел большой взрыв породила наш мир и жизнь. Думаешь хаос не может быть сутью?

>>141598123
Потому что случайность на одном уровне вырастает в стабильность на другом. Ты о центральной предельной теореме не слышал? Ну да, где уж там ушлым даунам о ней слышать.

>>141597991
Чувство голода связано лишь с моим существованием вне зависимости от существования чего то во вне. Поэтому твой аргумент отклоняется.

>>141598168
У любого взрослого человека есть понимание себя, оно естественно и не "наносное". То, что ты написал про маугли - пиздеж. Про "овощей" без мыслительной деятельности говорить вообще некорректно.

>>141598170
Про дзенские коаны слышал? Анон, я же говорю, языком это невыразимо. Буддисты переживают мир а не познают. Под сутью я имею в виду переживание мира до до мышления.

>>141598133
Ну потому что наркоманы себе мозги ломают, следовательно мир начинают созерцать размыто.
Сожрал одну марку - всё, пиздец, до конца жизни ёбнутым будешь, химия мозга метаморфирует.

>>141598216
А ты видел случайность в чистом виде, чтобы так вот о ней говорить уверенно? Если да, то кинь ка фотографии случайности в колбе.

>>141598178
Думаю, что последняя фразу звучит как пердёж в воду. Хаос некому будет наблюдать. Если только не будет островков упорядоченности. Сама летопись большого взрыва весьма красноречиво говорит о ЗАКОНАХ. Это если что-нибудь читать.

>>141598172

>>141598178
>Нестабильность сингулярности
Не пиши хуйни, в которой, очевидно не шаришь, глаза режет.

>>141598178
Энтропия - суть, Вселенная стремится к энтропии.

>>141598248
И есть оно у взрослого человека только потому, что он от рождения повторял действия окружения.

>>141598278
А ты видел, чтобы в твоём рту не было моего хуя? Может в твоём рту мой хуй? Он мог там ночью побывать? Скинь фото, как ты спал ночью и при этом в твоём рту не было моего хуя.

>>141598046
Если нет однозначного определения понятию суть, то как можно понять, что есть суть, а что нет?

>>141598249
Переживание познающим субъектом и есть познание, так оно все и работает. Любое мышление, если под ним понимать в принципе способность воспринимать, например, и есть твое переживание мира. У тебя здесь противоречие.

>>141598332
Да нету никакой сути, вы заебали уже, искатели смыслов хуевы.

>>141598324
Окно рядом. Хорош пиздеть. Или ты сам в это не веришь?

>>141598320
Был бы ты моим студентом, дал бы леща за такое.

>>141598332
Ранее было дано определение твоей "сути", вопрос исчерпан?

>>141598356
А чем жизнь отличается от смерти, кроме отсутствия опыта? Ничем.

>>141598391
Вот и сигани.

>>141598362
Ты чё, охуел, препод? Энергия рассеивается!!!

>>141598078
Исследования были - мысленные эксперименты Канта, Эйнштейн тоже свою теорию мысленными экспериментами доказал.

>>141598324
Это ложное утверждение, сколько тебе еще раз надо это повторить? Взрослый человек получает этот механизм в районе 3-4 лет просто потому, что до этого он недоразвит физиологически.

>>141598086
А если ты никогда не видел болтов с семигранной головкой? Откуда взяться тогда пониманию предназначения ключа?

ВНИМАНИЕ В ТРЕД НАЛЕТЕЛЕИ ПРЕПОДЫ И ДАУНЫ УРОВНЯ ФИЛ ФАК МУХОСРАНИ. + ДОХУЯ ДАУНО.

8

>>141598418
>мысленные
>эксперименты
>Эйнштейн тоже свою теорию мысленными экспериментами доказал
Ой, блять, надеюсь, ты просто нихуя не знаешь, а не прочитал и нихуя не понял.

>>141590785 (OP)
Зачем мне общение с тобой? Я просто знаю, что ты такой же как я, разница только во внешней шелухе. У всех одинаково проходит процесс сознания, ощущение собственного присутствия. Основная разница заключается в призме преломления этого луча сознания через мысли и телесные врожденные предрасположенности. О вторичном можно бесконечно разговаривать, переливая пустое в порожнее, главное же требует внутренней тишины. Так что просто живи, у каждого свое кино.

>>141598439
То есть до 3-4 лет этого механизма нет, а потом он вырастает в угоду дебилу с двача, которому лишь бы поспорить? Ну правильно нет, сначала человек ни кем не является, и в конце тоже никем не является, а если этот механизм образуется в процессе, это наносное и временное.

>>141598463
Оттуда, что мозги работают. Если ты считаешь иначе, то, выпрыгни в окно.

>>141598489
Ты, конечно, написал очень изысканную пасту с высокими речевыми пассажами, но
>у каждого свое кино
С этого я обосрался.

>>141598489
Ну да, кино-говно.

>>141598525
Ну выйди из своего фильма и мира, если ты такой волевой и не един с ним.

>>141598281
То есть сути не существует вне познающего?

>>141598513
Это не так, у тебя долбоебские предстваления, что в принципе ничего обусловленного онтогенезом быть не может, и это просто тупое заблуждение, так как хотя бы само умение учиться и механизмы запоминания те же не появляются в процессе взросления, а есть с рождения.

>>141597380
Я просто не считаю себя осознанным, просветлённым или ещё кем-то подобным. Просто удалось заглянуть в замочную скважину, так сказать. Того что я там увидел более чем достаточно для того, чтобы кое-что знать уже наверняка. С моим другом мы пришли к этому вместе, теперь идём дальше, по пути есть о чём поговорить, а идти очень далеко ещё.

>>141598341
Я же пишу, до мышления. Это сложный дзенский концепт, его и пытаются передать коанами. Языком это очень трудно описать.

>>141598550
Чё, блядь? Иди нахуй.

Что тут такого на 475 сообщений?

>>141598593
Хороший тред, мне нравится.

>>141598248
Ты ошибаешься, практически все не осознают себя. Можешь ли ты осознать форму своих ягодиц? Ты их скорее всего не сможешь даже представить, потому что они обычно скрыты от твоего взора.

>>141598570
Проблема в том, что до мышления (как восприятия и обработки данных на уровне нс) нет переживания.

>>141598552
Как раз, то, что познающий есть - показывает, что суть существует и помимо него.
Как верно кто-то заметил, либо человек понимает эволюцию, либо пережёвывает невразумительную околорелигиозную поебень.

>>141598604
А о чём? Сейчас в лимит улетит уже а я ток зашёл.

>>141598624
Филиал /re/

>>141598606
А теперь ты делаешь очередную логическую ошибку, внезапно переходя от внутренне обусловленного опыта к осознанию себя. И да, я вполне могу осознать форму моих ягодиц и представить тоже. Как вообще это можно не уметь?

>>141598341
То есть переживания кошки это познание? В чем противоречие?

>>141598635
А ты знаток, я смотрю.

>>141598681
>познание
>мышление (как восприятия и обработки данных на уровне нс) >>141598609

>>141598389
И как ее определили?

>>141598716
>Если ты про существование, то это свойство всего.

>>141598484
У Эйнштейна чисто математическая теория, которая доказывается умозрительно и требует лишь мысленных экспериментов. То есть эта теория опровержима по Попперу, так как ее можно опровергнуть мысленным экспериментом.

>>141598776
Это ложь, ты просто не знаешь ото, скорее всего, или тролишь так.

>>141598515
Угадай предназначение этого - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B8

Или пирамид в Египте.

У тебя же работают мозги.

>>141598622
Как тогда понять, что есть суть?

>>141598886
Задай вопрос корректно, получишь ответ, возможно.

>>141598827
Окно ждёт.

>>141598648
Часто ты представляешь свои ягодицы?

мимодругойанон

>>141598917
А ты какого хуя вместо меня ответил, говно?
>>141598886
Начни с того, что известно, а не с того, что не известно, как делает куча кретинов. И уже с этого островка определённости осваивай мутные воды философских и религиозных говен.

>>141598942
Не так, чтобы прям очень часто...

>>141598648
Но осознать того, каким образом ты что-либо осознаешь ты не сможешь.

>>141598961
Сможешь, вполне.

>>141598886
Суть есть истина.

>>141598709
Нет противоречия, либо раскрой свою мысль.

>>141598954
Соси хуй, дебиленок.

>>141598980
Нахуй пройди, мебель.

>>141598804
Это не ложь, это факт. Чем по твоему, кроме мысленных экспериментов она доказывалась в начале двадцатого века?

>>141598760
Это не определение сути.

>>141598977
Мышление в поясненном смысле содержит переживание, потому исключение первого ведет к отсутствию второго, довольно просто, по-моему. Только если речь высших формах мышления, ты будешь прав.

>>141599010
Определение существования как характеристики.

>>141598973
Постой, но Истина определима - Истина есть Б-г, а определение сути еще никто не назвал.

>>141598954
Зачем познавать то что известно? Ведь познание это как раз процесс мысленных манипуляций над неизвестным.

>>141598971
Например?

>>141599003
Во-первых, никакого мысленного эксперимента в действии эйнштейна нет, это научпоповское объяснение для плебсов, не приплетай его. Во-вторых, эксперименты про меркурий и вращающуюся систему отсчета проводились ничуть ли сразу после создания ото, ну и наконец, сама теория была придумана задолго до эйнштейна, кроме действия поля.

>>141599100
Сама рефлексия есть познание самого себя, в частности и самопознания. Вот тебе пример.

>>141599026
Низшие формы мышления тоже подвластны этому закону. Твое непонимание процессов происходит из невозможности осознания себя.

>>141599041
А существование это характеристика чего?

>>141599141
Какому закону?

>>141599106
Теория Эйнштейна была придумана задолго до Эйнштейна. И вы поверите этому анону?

>>141599160
Всего, что есть. Единственное общее свойство всего, повторю сказанное выше.

>>141599090
Лично тебе это неизвестно. А без этого не подступиться к тому, что и для всех является неизвестным.

>>141599010
СУБЪЕКТИВНАЯ СУТЬ
СУТЬ, -и, ж. Самое главное и существенное в чём-н., существо 1, сущность. Войти в с. дела. Вникнуть в с. вопроса. Самую с. узнал.

ОБЪЕКТИВНАЯ СУТЬ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИКИ
СУТЬ, 3 л. мн. ч. наст. вр. от гл. быть (стар.), теперь (книжн.). Обычно употр. как связка в составе именного сказуемого при подлежащем со знач. множественности: есть 2, является, представляет собой.

>>141599186
Криволинейные координаты и теория диффеоморфизмов с ними была задолго до эйнштейна и составляет нахуй все ото, если ты не знал.

>>141598609
Но есть же. Или ты под мышлением подразумеваешь что-то другое. Эмоции могут возникнуть до мышления.

>>141599129
Но рефлексия это лишь приобретение рефлексов без познания, рефлексировать может и кошка.

>>141599214
Как известное может быть неизвестным?

>>141599219
Нет, эмоции часть мышления, как и любая реакция НС. Никакой принципиальной четкой разницы нет.

>>141599223
Нет, рефлексия это самопознание, насчет рефлексии у других животных не читал работ, сори, их еще искать надо к тому же.

>>141599280
Мышления это представления о реальности. Они строятся на опыте восприятия. Я тебе говорю о том, что между восприятием и возникновением представления.

>>141599163
Этому.

>>141599190
То есть свойство Б-га?

>>141599251
А как прохладное тёплым? А очень просто, суём твой хуй сперва в морозилку, а потом в чан с водой... ммм, тёплый. Потом суём твой хуй между рёбрами батареи. Нагреваем, суём в чан с водой, который теперь прохладный.
Круто? Можно одновременной взять первый твой хуй и заморозить его, а второй нагреть - тогда вода будет и тёплой и прохладной.

>>141599312
Создание модели реальности - одна из высших форм мышления, не путой, подумой.

>>141599315
Какому?

>>141599332
Что такое бог?

>>141599348
Ну да. И я тебе говорю про ту точку, которая находится до создания этой модели.

>>141599053
Истина есть суть.

>>141599218
Лагранжиан в математике был введен задолго до Максвелла, но используется в его работе. Означает ли это, что электродинамика была написана задолго до Максвелла? Нет. Это означает, что ты не понимаешь теорию Эйнштейна, которая доказывается мысленными экспериментами.

>>141599216
Это ни о чем не говорит. Автор не понимал, что такое суть.

>>141599377
Ну тогда переживание это слишком много чего, и можно точно сказать, что животные по представлению, что буддизм стремится к дереализации в этом смысле, как раз этого вполне достигли, как минимум высшие со сложным мозгом.

>>141599311
Обезьяна Коко например. Обладает ли она рефлексией?

>>141599352
Этому.

>>141598525
Это мое мироощущение и я с ним живу, пытаясь, как и все накопытить денег, пылясь в офисе каждый день овердохуя часов. Не думаю, что данная паста должна тебя настолько шокировать, чтобы теплые калловые массы начали растекаться по твоим бедрам. Мы просто смотрим кино под названием "говеная жизнь", зная, что хронометраж ограничен и впереди нас ждет холодная пустота. Кто-то верит, что в этот момент произойдет осознание себя как зрителя, потому что внимание оторвется от происходящей картинки, кто-то считает, что вместе с картинкой не станет и зрителя. В этом вся суть происходящего, и сделать ты ничего не можешь.

>>141599432
>Автор не понимал, что такое суть
В субъективной или объективно-лингвистической модели?

>>141599435
>буддизм стремится к дереализации в этом смысле
Так многие говорят про буддизм.

К моим словам про восприятие до построения модели. Более того, буддисты стремятся воспринимать таким образом мир даже после того, как суетливый ум уже построил модели, концепции, представления. Парень с вебм пытается это показать на небольшом эксперименте. Ум уже построил модель, а он смотрит на эту модель отстранено.

>>141599398
Хуйню сморозил очередной раз. Во-первых, ты не доказал, что максвелловские уравнения и случай с лагранжианом, который никакого отношения к уравнениям максвелла не имеет, если ты не знал, как-то относится к случаю с от даже в твоем ебанутом манямирке. Во-вторых, тебе уже написали, что теория эйнштейна помимо формы действия ничего нового не несла, и в-третьих, ни на каком мысленном эксперименте вывод даже формы действия не основан, это пиздабольство, которое сводится только к твоей абсолютной необразованности.

>>141599342
Твоя модель познания мне понятна.

>>141599534
Ты научпопа обчитался. Эйнштейн прямо в своей работе все умственными экспериментами все доказывает, ты ее в подлиннике читал?

>>141599468
Скорее всего да, но это надо доказывать, и она же сдохла, так что сомневаюсь, что доказать получится. Но на уровне человекообразных, скорее всего зачатки способностей к рефлексивному варианту познания есть даже у всех кроме гиббонов и иже с ними.

>>141599494
А к какой сути ты сам склоняешься?

>>141599583
Скорее ты обчитался научпопа, я говорю как физик в первую очередь. Действие получается из принципов инвариантности, а ты несешь хуету про мысленные эксперименты, блять, как же бесит.

>где найти людей осознанных
>имплаинг каждого в треде, что он осознанный и особенный
>пропущено 542 тыщ постов
>бамплимит, посты все мутятся, осознанные в треде крутятся

>>141599673
Тут даже эйнштейнолог разорвался)

>>141599517
Отстранненость это сложное состояние рассудка, оно входит в высшие формы мышления, как то же построение моделей мыслящего либо реальности и уж точно никак не соответствует просто переживанию ощущений без обработки. Единственная разница, может быть, в том, что вырубается самопознание в эмоциональном плане. Короче говоря, мы друг друга поняли и говорим о разных кластеризациях мыслительного функционала.

>>141599626
К той, что мы живем в матрице, которая находится в матрице, которая тоже находится в матрице...
Все законы ложны, поэтому ничто не истина - все дозволено.
YABBA DABBA DOO

>>141599630
Ты сначала работы Эйнштейна почитай, где он говорит о необходимости оставить концепцию эфира и все обуславливает опять же мысленными экспериментами. Ты с луны свалился походу, такое не знать.

>>141599730
Полностью согласен в плане - >ничто не истина - все дозволено. На остальное просто пофиг.

>>141599739
Блять, опять хуету пишешь. То, что кто-то для пояснения своей концепции быдлу пользует мысленные эксперименты, никак не связано с оригинальной теорией. Собственно, свою интеллектуальную беспомощность ты на уравнениях максвелла показал. Слейся уже.

>>141599790
Он ничего не поясняет, он именно что доказывает мысленными экспериментами. Поэтому в советском союзе его работу хотели запретить как ненаучную. Пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5

>>141599775
Истина есть. И истина и есть суть.

>>141599849
Как скажешь.

>>141599843
Приведи ссылку на статью эйнштейна, а не какую-то идеологическую хуйню. Если ты не в курсе, филосня никак не связана с наукой.

>>141599843 Наука сосет. Ебал учёных, докинзом жопу подтирал, а колясочника заставлял танцевать. Пиздите всех учёных, навязывающих вам ложную картину мира.
мимо осознанный

>>141599884
Ну если ты не знаешь где найти статьи Эйнштейна, то нам с тобой точно не о чем разговаривать, тем более, что его теория ненаучна.

>>141599931
Ты просто даун, который не знает об экспериментах по ото. Да и вообще даун, с тобой в принципе не о чем разговаривать.

>>141599959
Ну не я же от ненаучной теории балдею.

>>141600027
То, что ты неуч ебаный и не в курсе эксприментов по ото, значит, не что теория ненаучна, а что ты даун. Но так как ты даун, тебе мои слова ничего не прояснят, видимо.

>>141600080
Я хорошо учился и теорию в оригинале прочел, где Эйнштейн мысленными экспериментами ее доказывает. Зачем ты отрицаешь факты я понять не могу, возьми его писанину, да сам убедись. Тебе потом стыдно станет.

>>141600080 Ты типичный фанатик. Твою религию - науку, оскорбили? Привыкай. В этот бред сейчас верит все меньше и меньше людей, потому что причин не верить учёным пиздаболам, куда больше.

>>141600136
Тебе уже все написали, ты продолжаешь кукарекать, как необучаемый даун. Уже с твоей фразы про уравнения максвелла все стало понятно с тобой. Еще раз, ссылку на статью в рецензируемом журнале, где описан, блять, мысленный эксперимент как способ доказательства чего бы то ни было, или ты просто лжешь минимум самому себе.

>>141600173
Ты хуйню написал и рад, считаешь что научный метод то же, что и религиозный. Докажи хотя бы что-то из бреда, тобою сказанного, тогда поговорим.

>>141600213
Elektrodynamik bewegter Körper, ладно, надоело такого толстого тролля как ты кормить, надо в вузик собираться.

>>141600363
Ой, ну что ж ты за даун, это не ОТО вообще. А от СТО там только формулы для свободной частицы. Иди нахуй в свою пту.

>>141600424
Опять отрицание фактов, ты наверное чем-то серьезным болеешь.

>>141600514
Ты читал хоть, что кидаешь? Там ни слова об ОТО, даун. Какая же ты необучаемая мразь.

>>141600547
Конечно читал, о чем я и говорю, там Эйнштейн свою теорию мысленными экспериментами доказывает.

>>141600605
До чего же ты тупой, там нет ни слова об ОТО и никакого мысленного эксперимента в выводах и самой работе, нихуя ровным счетом. То есть ты не знаешь даже, о чем мы говорили все это время, охуеть просто.