бамп
Ты еблан? В синтетике 33/66, прога не нужна. Ирл 50/50.
Почему? Какая разница?
Какие 50%50 ебан
Код залей куда-нибудь, у тебя гсм может подкручен. Отправлю в наса на анализ на тетракластере
подходит сын (С) к отцу (О) и спрашивает:
С: папа, а чем виртуальность от реальности отличается?
О: смотри сюда сынок...вот твоя мама отдасться первому встречному за
миллион долларов?
С: ну, да, отдасться
О: а сестра переспит с первым попавшимся за 2 миллиона?
С: она? конечно переспит!
С: ну а вот дедушка твой, ветеран, отдасться мужику за 3 миллиона
долларов?
О: ну, думаю, отдасться
С: а вот теперь смотри сюда: виртуально мы имеем 6 миллионов долларов,
а реально - две проститутки и одного старого пидора!
Синтетика так же отличается от ирл.
Херню сказал. В данном случае ничем не отличается.
>В синтетике
Проорал с погромизда начитавшегося умных слов
Вот для того и нужен тервер, чтобы не писать бесполезные программы, которые элементарной логикой всем разжевывали весь прошлый тред.
Короче. Поясняю по хардкору один раз, бысто и просто.
Меняешь условие "выиграл" на условие "проиграл" и сразу все становится понятно.
Было: у тебя шанс выиграть 33%
Стало: у тебя шанс проиграть 66%.
Ведущий открывает дверь, за которой точно проигрыш (он то знает!)
И вот он в этот момент уменьшает твой шанс проиграть с 66% до 33%. Вот и все.
В итоге сыграло зеро, дверь заклинило.
Ахахах к этому я был не готов
Вот потому ирл синтетика и не работает.
Мань, это парадокс монти хола
Нашел чем удивить двач.
Все работает, забираю ключи от авто ведущего и уезжаю.
>программы, играющей 1000 раз подряд.
Пруфы, что в следующие 2000 раз не выпала бы решка
Что за дебилы там не поверили?
Просто нужно сразу астрополировать.
Берем 1к дверей. Вы выбираете одну. Потом показывают 998 дверей. Вам дают выбрать из оставшихся двух.
После этого даже обезьяна выберет другую, т.к. шанс того что вы с первого раза угадали дверь 1/1000
Просто нужно сразу астрополировать.
Берем 1к дверей. Вы выбираете одну. Потом показывают 998 дверей. Вам дают выбрать из оставшихся двух.
После этого даже обезьяна выберет другую, т.к. шанс того что вы с первого раза угадали дверь 1/1000
>пользователь винды root
>php
Боже, с какими говноедами я на борде
В реальности вообще наебать могут, и там не будет призов.
Такие еще потом пишут софт который 10 лет не могут допилить нормально
ЗА ОДНОЙ ДВЕРЬЮ - ПИКИ ТОЧЕННЫЕ, ЗА ДРУГОЙ - ХУИ ДРОЧЕННЫЕ. В КАКУЮ САМ ВОЙДЕШЬ, В КАКУЮ МАТЬ ВТОЛКНЕШЬ?[ spoiler ] я не знаю [ /spoiler ]
ЗА ОДНОЙ ДВЕРЬЮ - ПИКИ ТОЧЕННЫЕ, ЗА ДРУГОЙ - ХУИ ДРОЧЕННЫЕ. В КАКУЮ САМ ВОЙДЕШЬ, В КАКУЮ МАТЬ ВТОЛКНЕШЬ?я не знаю
И что? Ты уверен что твоя программа детерминистична? И то что с каждыми одинаковыми входными данными будет выдавать прежний результат?
Если не можешь доказать, то тогда твой метод бессмысленен
Пруфы, что следующие 6000 бросков не решка.
В первый раз у тебя 1 из трёх шанс, во второй 1 из двух.
Школьник, эту загадку Мартин Гарднер ебать как задолго до появления твоего монти холла описал.
Алгоритмы заранее определены и, следовательно, генерируют последовательность чисел, которая теоретически не может быть статистически случайной.
Зачем ты дверь то одну убираешь ирод дверь в первый раз не убираешь? Да и дверь ты рандомно меняешь на второй, а не на ту которая осталась.
На 99% безопасней?
Типа выбирай свой приз.
если я буду выбирать ту дверь открыл ведущий - я выиграю с вероятностью 0%. вам мат
ВЫЙГРАЛ МАШИНУ В ПРЯМОМ ЭФИРИ
@
ПОСЛЕ ЭФИРА К ТЕБЕ ПОДХОДЯТ И ГОВОРЯТ ЧТО КЛЮЧИ НАДО ВЕРНУТЬ
@
САМ ПОНИМАЕШЬ, ЭТО ЖЕ ПРОСТО ТЕЛЕПЕРЕДАЧА
выбирая одну дверь из трёх, я выигрываю с вероятностью 33%.
выбирая одну из двух, я выигрываю с вероятностью 50%, но при этом не важно, меняю я свой выбор или нет.
поясните где я проебался.
выбирая одну из двух, я выигрываю с вероятностью 50%, но при этом не важно, меняю я свой выбор или нет.
поясните где я проебался.
Лучше бы сказали какой майнер на opencl 1,2 работает.
Обьясните еще раз. Почему шанс возрастает до 66 то? Мы в итоге выбираем из двух дверей, 50 на 50 получается. Нахуй нам ьретья дверь с козой которая не участвует?
Школьник, мне поебать кто там автор тупого вопроса, на который есть логический и точный ответ, но уебки вроде тебя считают его чем то особенным.
>с козой которая не участвует
Ę
Дверь, проебался с построением
Ты не прав. Там вносится информация ведущим, он-то знает про дверь.
Что тут непонятного?
Кол-во попыток делишь на кол- во вариантов.
Кол-во попыток делишь на кол- во вариантов.
а в чём загадка-то? из оппоста не понятно где загадка. что будешь делать? уебу ведущему по ебалу. я угадал?
И про козу знает.
Для кого этот пост? Загадка и ее решение известны давно и это пиздос боян.
Я не ОП и не тот даунич.
Кароч тебе предлагают либо оставить ту дверь которую ты выбрал или поменять решение.
Многие оставляют т.к. думают что так лучше.
Игрок сначала выбирает или ведущий открывает дверь?
Если второе, то причем тут ебаные 33%
Если первое, то получается 50 на 50 же, нам дают две двери оставшиеся
Для козолюбов.
проигрываю с идиотов, кстати палавина таких же принимают бюджет нашей страны
Одна дверь с козой точеной, вторая - с машиной дроченой. Какую сам откроешь, какую ведущему оставишь?
> палавина
Проиграл с псевдоинтеллектуала
Это был якорь, на который ты и попался
147 - 1 коза
258 - 2 коза
369 - таз
0 - дверь заклинило
рольте
258 - 2 коза
369 - таз
0 - дверь заклинило
рольте
Обосрался и пытаешься оправдаться
Кто тебе сказал что это был вообще я?
ну, ясно дело что все подчиняется точно равномерному распределению...... и если бы я каждый раз выбирал только 1ую дверь это навряд ли было равномерное распределение. и если бы все подчинялось этому закону, легко можно было бы угадывать какие команды выйграли бы и тд. мб я несу ахинею, но эт мое мнение
Нигде.
Это как смотреть на яйцо, можно сказать что оно узкое сверху и широкое снизу, а можно наоборот.
я понял кажется. смотри. ведущий же знает где приз. допустим ты выбрал верный вариант и угадал где приз. тогда ведущий может открыть дверь просто чтобы заставить тебя сомневаться. вот ты стоишь и думаешь - а нахуй он мне открыл другую дверь? потому что я угадал, и он хочет чтобы я поменял свой выбор? или тут двойной подъёб, и я не угадал, но он делает вид что отвлекает меня от выигрышной двери, и хочет чтобы я не менял выбор? задача не на вероятность а на психологию и логику.
А я вижу ваши ники/имена? Оотвечаю тому, кто отвечает мне
Так стоп. Загадка через жопу написана. Я так понял у нас есть такие переменные.
3 двери изначально, выбираем одну.
Одну дверь выбирает ведущий, без приза, ее отсекаем.
Следовательно у нас теперь выбор из двух дверей, т.е. шанс 50 на 50.
И тут не зависит от смены двери, тупо везение, ибо никаких намеков ведущий не делает, если игрок не шерлок холмс и не смог определить мысли ведущего по запаху от его труханов.
Почему при смене двери у нас шанс повышаться до 66%?
3 двери изначально, выбираем одну.
Одну дверь выбирает ведущий, без приза, ее отсекаем.
Следовательно у нас теперь выбор из двух дверей, т.е. шанс 50 на 50.
И тут не зависит от смены двери, тупо везение, ибо никаких намеков ведущий не делает, если игрок не шерлок холмс и не смог определить мысли ведущего по запаху от его труханов.
Почему при смене двери у нас шанс повышаться до 66%?
Смотри пример на пальцах придумал.
Ведущий сдает карты и говорит что ты выиграешь если откроешь пики.
Ты выбираешь карту, собираешься открыть, но он хватает тебя за руку и говорит что только если это будет туз.
Понимаешь, твоя вероятность поменялась, потому что ведущий поменял условия.
Широкое снизу и узкое сверху?
да
Я вообще в рот ебал загадки с вероятностями, обычно выбираю как повезет, но сейчас решил разобраться
> что ты выиграешь если откроешь пики.
@
выпадают хуи
Потому что шанс проиграть снижается до 33%.
Причина от следствия, заебись
и в таком случае выгоднее не менять решение. потому что если ты не угадал что ведущему ничего не мешает сразу открыть твою дверь и слить тебя. а если угадал - попытаться отвлечь. по-моему так.
>если ты не угадал, то ведущему
С чего он понижается то?
Ведь ведущий не менял условия, он просто дает выбор между двумя стульями дверьми.
М.б. математически это и верно, но чисто в реале, это же тупо 50 на 50
Вся хуйня высасана из пальца по типа пикрелейтеда. Олдфаги не помнют, нюфаги незнают.
1. Меняешь дверь
2. Забираешь чепырку
3. Едешь ебашить мать монти с 66 процентным шансом на крит
4.?????
5.PROFIT
2. Забираешь чепырку
3. Едешь ебашить мать монти с 66 процентным шансом на крит
4.?????
5.PROFIT
Бело золотое же
Ну вы дауны, это же в рамках теории вероятности задача. 33.3% и 66.6%
Бля оно камуфляжное, я когда в нем ходил, меня постоянно за шмат спрашивали.
>шмат
>быстро фикс
шмот
66,6% моего члена у тебя за щекой
А и В одного цвета.
Что мне сделать чтобы оно изменило цвет?
И при чем тут это
Пиздишь тварь не видно перехода черного в белое и наоборот
Потому что ведущий открывает не рандомно, а вносит информацию.
Вариант с 1000 дверями
Ты выбрал дверь, скорее всего ошибся с шансом 999/1000
Ведущий открывает 998 дверей, оставив одну.
Вероятность того что приз за ней 998/1000
Тоже самое и с 3 дверями
Синее с черным, вон же белый на заднем плане
Щас бы белый цвет синим пометить
ТЕНЬ УЕБОК
Потому что в первый раз ты выбирал из тред дверей, а тут из двух. Почему шансы не 50 /50 неопнятнр
оп забыл что в тер вере вероятность это количество правильных на количество выборов, во втором случае ты забываешь к counts прибавлять все случаи замены, и их будет тоесть в 2 раза больше, а значит 33% и там и там
PROFIT
А стрелочки поверх синего платья каким по твоему? Ультрабелым?
Хуйню несешь.
НЕ ОРИ НА МЕНЯ
Там есть тень от рукава, значит довольно светло
> выиграем с вероятностью
В голосинку с маньки-теоретика.
Цвет ближе к белому, чем к синему
Поясните, почему шансы не 50 становятся, если меняем выбор.
Ведь в первый раз 33% т.е. 1 / 3. Тут хуле не 1 / 2?
Ведь в первый раз 33% т.е. 1 / 3. Тут хуле не 1 / 2?
Каким надо быть дальтоником, чтобы увидеть там синий, да ещё и с черным?
Необьяснимо но факт
добавлю для непонятливых, в первом случае ты играешь 1 раз, выбирая одну дверь, во втором случае ты играешь заведомо 2 раза, так как меняешь свой выбор.
Параноики не видят очевидных вещей, идут за помощью к цифрам, которые нагло пиздят
Играть два раза - значит выбрать обе двери, маня
ахахахахаххаха
почитайте на википедии, как ни странно там всё расписано.
давай не будем спорить. Еще раз для тебя объясню.
В первом случае ты играешь и выбираешь дверь, и это считаеться как сыграл. Дальше ты не принимаешь участия, так как ты ничего не делаешь, во втором случае, ты играешь 2 раза так как у тебя есть выбор поменять и ты соглашаешься и это считается как 2ая игра. И получается что в первом случае наш ОП играл 1000 раз, во втором 2000 но он делил только на 1000.
И так, подведем логический итог.
Антон Сычев выбирает 1 из 3 дверей. За двумя козел, за третей ТЯН. Его шанс выбрать тян 33%.
Монти-хуенти открывают одну дверь с козлом. Затем в студию с улицы врывается Ерохин, дает пизды и гонит ссаными тряпками Сычева из студии.
Перед Ерохиным две закрытые двери. За одной тян, за другой козел.
Каков его шанс выбрать тян?
Антон Сычев выбирает 1 из 3 дверей. За двумя козел, за третей ТЯН. Его шанс выбрать тян 33%.
Монти-хуенти открывают одну дверь с козлом. Затем в студию с улицы врывается Ерохин, дает пизды и гонит ссаными тряпками Сычева из студии.
Перед Ерохиным две закрытые двери. За одной тян, за другой козел.
Каков его шанс выбрать тян?
100%, он же Ероха
50%
Суть нашей жизни. Мы подогреваем однорукого бандита для людей что сорвут куш.
А как же парапокс Монти Холла?
Хули тут непонятного. При первом выборе шанс выиграть автомобиль 33%. Если изменить выбор, получаем реверс - 100 - 33 = 66%.
Я тоже считаю, что не надо спорить. После предложения ведущего твое решение переносится, а не добавляется новое
По твоему, мы играем два раза, а приз один?
Хорош.
66-33 тогда уж, 1 дверь убрали, математик
а я напомню, что задача формулируется так.
есть Х дверей, вы выбираете одну, ведущий открывает Х-2 дверей, за которыми нет машины. дальше по условию
для любого x, которое является натуральным числом >=3.
формула, по которой считается вероятность, если не менять решение: 1/x
если менять: 1-1/(x)
есть Х дверей, вы выбираете одну, ведущий открывает Х-2 дверей, за которыми нет машины. дальше по условию
для любого x, которое является натуральным числом >=3.
формула, по которой считается вероятность, если не менять решение: 1/x
если менять: 1-1/(x)
0/любое число = 0
А шанс того, что ты попадёшь в нужную дверь точно блять такой же, не?
Лучший
Твои маняфантазии.
Никаких -2 в задаче нет
Кому ты пидишь, щенок?
Чтобы выиграть после замены выбранной двери необходимое условие, чтобы при первом выборе за дверю был козёл. Ну, а шанс того, что при первом выборе за дверью козёл - 66%, следовательно и шанс выиграть при замене двери - 66%..
пруфы
ты сейчас к чему это сказал?
для любого x, которое является натуральным числом >=3.
Конечно в этой задаче нет, потому что эта задача - один из общих примеров задачи, которую я сформулировал. в общем виде она формулируется именно так, как я написал.
> выиграем с вероятностью 66%
ВЫИГРАЕМ ЧТО? Вычисли ка это, погромизд.
66+66=132 вроде бы, 132>100, ты проебался, твои аргументы?
Я в шары поебался немного, 0 претензий
ну ладно) мне интересно ты проходил курс хотя бы тер вера?) просто будут вопросы " да как так, должен каждые 2 из 3 выигрывать если меняю. просто попроси человека и сыграй так 20 раз, хотя это очень мало. и это не теория, то что у ОПА на картинках. проведи эксперимент и убедись
Какие же вы дауны блять. Когда ведущий открывает дверь он меняет условия задачи. С тем же успехом ведущий мог просто дать на выбор 2 двери. 66% тут никак не могут быть.
Двачую
Хуя ты быстрый, но условия конкурса были озвучены до начала игры и не менялись
Лалка, 66,(6)*3 = 199,(9) = 200, а 200 > 132.
Почему два из трех то еблан? Двери две, каждый 1 из 2
Я говорил что то про 3 дверь? Ты только продолжил поливать себя говном моими руками
Нет разницы между двумя закрытыми дверями, и двумя закрытыми и одной открытой.
Вот ты ебень. Ни одна программа не сможет воспроизвести настоящую случайность. Поэтому на практике результат нельзя вычитать или предсказать.
для х = 2 ведущий откроет х-2 = 0 дверей и шанс будет 1-1/x = 1/2. 50% на 50% при выборе одной из двух дверей
Двачую
Ебать ты даунич.
Поясни или сосешь
Я все с аргументами говорил
о боже, ты не знаешь если у тебя 66,6% побед, то у тебя дурочка каждые 2 из 3 игр будут победными?
Вообще то есть, потому что у тебя был шанс открыть машину самому с первого раза, и тогда у Монти сожмуться булки
ДВОЧЕРЫ НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ ЧТО МОГУТ СПОРИТЬ О ЧЕМ УГОДНО
фраза как никогда кстати
Это не тупость, просто нам скучно.
для x = 1
Ты открываешь дверь, видишь там МАШИНУ
Ведущий откроет x-2 = -1 дверь то есть закроет дверь
Ты соснул
50% даун, я тебе про театр, ты мне про говно, 2 двери ведущий дает на выбор,3 он сам открывает и нам похуй что там
В глаза долбишься? Вот, доказательство .
ну это уже толстота, для одной двери задача, очевидно, не имеет смысла.
Двач даже до 10 считать не умеет.
1.
2
3 4 5 6 7 8 9 10
3
И ведро говнины за копротивление достается.... Снова тебе
Что-то похоже на пиздёж. После смены дверей шанс должен быть выше, чем 33%, но ниже, чем 66% же.
Хуй
На самом деле 4
Примерно какой думаешь? Мне кажется 48.7% на 51.4%
После того как вы поменяли свой выбор и ваш шанс выиграть стал 66%, ведущий закрывает открытую дверь и открывает другую за которой ничего нет, и снова предлагает поменять свой выбор. По вашей логике если сменить выбор то шанс выиграть станет 99%.
Я видел тред на работе часов 5 назад, еще остались дауны, не знающие о парадоксе монти холла?
Поясняю для дудлеров, не могущих в теорию вероятностей. Изначально шанс тыкнуть в приз - 33%, соответственно две другие двери - 66%. Одна дверь вылетает, тогда на двери, в которую мы тыкнули вероятность все так же 33%, а на оставшейся из двух 66%. Алсо, отчисляюсь из универа за неспеваемость
33.8+67.9=101.7%
Лол, Чуров, залогинься.
ты бля читать не умеешь? я же по мнению ОПа сказал, что у него должно быть 2 из 3ех, хотя там везде блять 33%(1 из 3)
Кароче ОБЬЯСНЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.
Вся НАЕБКА в том, что условия задачи не меняются. Игрок как выбирал из ТРЕХ дверей таки выбирает из ТРЕХ, несмотря на то что одна дверь открыта.
Никому в голову не прихоидит что игрок может выбрать открытую дверь, и все просто убирают эту возможность и получают 50\50. Когда по факту перед ним три двери, и когда он ему предложено сделать выбор ЕЩЕ РАЗ он выбирает не между 33 33 33, а 33 0 66.
Я кончил.
/thread.
Вся НАЕБКА в том, что условия задачи не меняются. Игрок как выбирал из ТРЕХ дверей таки выбирает из ТРЕХ, несмотря на то что одна дверь открыта.
Никому в голову не прихоидит что игрок может выбрать открытую дверь, и все просто убирают эту возможность и получают 50\50. Когда по факту перед ним три двери, и когда он ему предложено сделать выбор ЕЩЕ РАЗ он выбирает не между 33 33 33, а 33 0 66.
Я кончил.
/thread.
Лол
48,15162342% примерно. Я не уверен.
че несеш, ебанутый?
50 на 50 же. Если остается две двери, то ты либо угадываешь, либо проигрываешь.
И зачем ему выбирать пустую дверь?
Чтоб все охуели как он может!
>И зачем ему выбирать пустую дверь?
Потому что может.
>Никому в голову не прихоидит что игрок может выбрать открытую дверь, и все просто убирают эту возможность и получают 50\50. Когда по факту перед ним три двери, и когда ему предложено сделать выбор ЕЩЕ РАЗ - он выбирает не между 33 33 33 и не между 50 и 50(есть же открытая третья дверь еще!), а 33 0 66.
Двачую.
В биореактор, безмозглое животное, 33 процента третьей двери уплывают двум остальным, и становится примерно(но не равно) 50%
>Если остается две двери, то ты либо угадываешь, либо проигрываешь.
Хуету несешь как и 70% этого треда. Ретируюсь
Уплывают за щеку твоей мамки.
Сори, но это тебе надо в биореактор, ПТУшник ебаный.
Слился тварь
>Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант, показывая, что он пустой.
Не понял, а где козы мои?
Какова вероятность что завтра на улице ты увидишь живого динозавра? 50 на 50 либо увидишь либо нет.
Нет ты.
Я могу предложить тебе мой хуец за претензии без аргументов
Так и есть, что сказать-то хотел?
Вообще, есть замечательная хуйня. Если среднестатистическому двощеру дать три теории, и он выберет одну, после чего ему скажут, что одна из оставшихся двух - неверная - чаще всего он мнение своё не изменит, даже если его спросят, не хочет ли он передумать. Именно поэтому тут только 33.(3)% с мозгами, и 66.(6)% даунов.
Так все же 50 на 50?
Какие динозавры поехавший? Они вымерли давно, это общеизвестный факт. Если бы я знал где машина, выбрал бы эту дверь
Что ты даун аутист.
Ты сначала аргументируй с хуя проценты куда-то уплывают у тебя уеба.
Да
Ты даун. Изначально выбирает из трех. Позже условия таки меняются.
Кароче ОБЬЯСНЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.
Вся НАЕБКА в том, что условия задачи не меняются. Игрок как выбирал из ТРЕХ дверей таки выбирает из ТРЕХ, несмотря на то что одна дверь открыта.
Никому в голову не прихоидит что игрок может выбрать открытую дверь, и все просто убирают эту возможность и получают 50\50. Когда по факту перед ним три двери, и когда ему предложено сделать выбор ЕЩЕ РАЗ - он выбирает не между 33 33 33 и не между 50 и 50(есть же открытая третья дверь еще!), а 33 0 66.
Я кончил.
/thread.
Так что, кто может расписать с пруфами, какова вероятность выиграть, если поменять выбор?
Нет
шансы 1 из 2, 50 на 50, ибо в сути выбираем не из 3, а из 2.
Ебать а открытая дверь со второй дверью с козой типа кенты какие то? Толтко ей проценты отдаст?
Но ведь 50 на 50 же, ты посчитай.
Условия не меняются. Перед ним как было так и осталось три двери на выбор.
обоссан.
А ты докажи, что динозавров нет.
Но ведь я выбираю между двумя дверями.
как из трех возможностей ты получил две?
Хуйню несешь, только полоумный выберет очевидную козу, так что шанс выбрать открытую равно 0
Игрок после открытой двери выбирает из двух.
А ты выберешь открытую дверь?
Он исключил одну из них, очевидно же.
Тогда смена двери значения не имеет, при таких условиях, обе двери будут 66%.
Да, со школы дружат ёпт
>осталось три двери
Ты и правда тупой. Осталось две двери.
Этот вообще из 100% сделал 132%
Так сколько дверей осталось то?
Слит
Из двух дверей с разными вероятностями
Полегче, парень. Ты совсем ебанулся чтоль
а третья куда делась?
>Игрок после открытой двери выбирает из двух.
Пруф на условия или даун.
>олько полоумный выберет очевидную козу
обсуждается не умственные способности игрока, а возможности выбора.
>Он исключил одну из них, очевидно же.
Зачем? условия иные.
Хуйню написал. Уноси.
Почему разные? Действительно, 50 на 50 звучит слишком легко, но нахуя копать глубже, если и поверхность подходит? У анлакера процент открытия правильной двери ниже 50, у лакера выше.
ебать ты программист, господи, с какими глупыми людьми я живу на этой планете
> а третья куда делась?
Он исключил одну из них, очевидно же.
> Зачем?
Хуй знает.
После того как мы поменяли дверь, шанс выиграть стал 66%. Ведущий даёт нам ещё 2 раза изменить свой выбор, мы меняем и в итоге наш шанс выиграть становится 132%. Где я ошибаюсь?
Сори, но ты долбоеб
3-1=2, анон.
А ты докажи.
дверь же не убрали, а сказали что за ней.
про два стула отгадали уже?
А вот как раз умственные способности и влияют на возможность, потому что никто не выберет открытую дверь, а значит, шанс выбрать открытую равен НУЛЮ. Следовательно, мы выбираем из двух дверей. Всего шансов ВСЕГДА 100, делим 100 на 2 и получаем 50. РАУНД
Не хочу.
Ты мысленно убираешь ее из выигрышного пула.
Хули ты копротивляешься, аргументы мне подвези
>никто
пруфы конечно жы предоставишь?
И что у нас остается? Верно. Червь-пидор и ништяк. Какова вероятность попасть на ништяк? Верно. 50 на 50.
>Ты мысленно убираешь ее из выигрышного пула.
кого ебет что ты делаешь мысленно.
вопрос о реальности.
IT JUST WORKS!
Двачер если только выберет.
> потому что никто не выберет открытую двер
че несет
Очевидно же, может мне доказать тебе что 2+2=4?
ну раз ты считаешь людьми на матлабе программистами, то кто еще глупый.
открою секрет: на нём обычно моделируют.
КАРОЧЕ ПОЯСНЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ
У вас есть выбор - одна из трех дверей (не меняем выбор) или две двери (меняем выбор). Оба выбора приводят к тому, что мы знаем что находится за всеми выбранными дверьми и если мы выбрали две, то при призе за любой из них мы его получаем.
Еще один даун.
Ну если ты не умеешь что-то убирать мысленно, то у меня для тебя плохие новости.
открою тебе секрет, если ты долбоеб, не можешь написать задачу нормально и понять ее - не лезь
Было в разрушителях легенд на дискавери лет 15 назад, местные долбоёбы даже такого не застали.
Сука, какие же вы уебаны. Если ведущий откроет выбранную вами дверь и там ничего не окажется, после чего даст возможность выбрать другую дверь, тогда тоже шанс выиграть 66% ?
Я застал. Только там очевидный наеб или глупый просчет. В треде научным методом выяснили, что вероятность 50/50.
Ни программкой на колбастере, ни разрушителями мифов задача не решается.
Ещё один даун.
я бы предложил тебе написать, грамотею, но и так понимаю, если ты не можешь внятно сказать, что же я не правильно сделал, то можно просто сказать тебе, чтобы ты не вонял своим ртом.
Аргументы?
Нет, конечно. Вся фишка в том, что ведущий выбирает проигрышную дверь, и притом не ту, которую выбрал ты.
я тебе формулу уже написал и задачу сформировал
Это же дверь шрёдингера. Пока ты не откроешь одну дверь ты не соснёшь. Поэтому пока ты не выбрал дверь ты одновременно и победитель и соснувший.
тебе надо почитать про зависимые и независимые вероятности.
В любом случае вероятность одинакова.
Фишка в том что организаторы конкурса хитрые жиды, и ни за одной из дверей нет приза. Поэтому шанс соснуть всегда 100% не зависимо от выбора.
Сосачеры совсем уже деградировали. В элементарную математику и вероятности не могут. 33%, охуеть.
давай формулу в студию, не видел ее. поугараю хоть.
Нет, на вероятность влияют слишком много переменных не поддающихся подсчёту. Например твоя удача.
Так это и так ясно же. Ты ещё 2 * 2 = 4 пруфани на похапе своей.
P.S. Если это неочевидно, то представьте что дверей не 3 а 1000, и при этом в конце все 998 ложных дверей открывают. Очевидно становится, что стоит поменять
А вас тоже насиловал на первом курсе лабник за то, что погрешность не указывали?
я это и так знаю) они будут 1/3 равны) но тут есть уникумы которые не могут догнать(
ВНИМАНИЕ
А давайте дополним эксперемент!
Допустим, если первый участник (Никита), выберет рандомную из 3х дверей. Всё как по условию. За 2мя из них - пусто, за 1й - машина.
Так вот, Никита выбрал рандомную дверь. Ведущий открывает дверь с пустотой и тут Никиту уводят. Дверь же открытую - завешивают.
И теперь осталось 2 двери. За одной из них пустота, за другой - машина.
Тут приводят второго участника (Лёшу) и ему говорят, чтобы выбрал рандомную дверь из 2х. (Про существование 3ей он не знает).
Какова вероятность Лёше выбить машину?
А давайте дополним эксперемент!
Допустим, если первый участник (Никита), выберет рандомную из 3х дверей. Всё как по условию. За 2мя из них - пусто, за 1й - машина.
Так вот, Никита выбрал рандомную дверь. Ведущий открывает дверь с пустотой и тут Никиту уводят. Дверь же открытую - завешивают.
И теперь осталось 2 двери. За одной из них пустота, за другой - машина.
Тут приводят второго участника (Лёшу) и ему говорят, чтобы выбрал рандомную дверь из 2х. (Про существование 3ей он не знает).
Какова вероятность Лёше выбить машину?
Так что, вероятность выбрать правильную дверь, если изменить выбор после открытия неправильной, ровно 50% или нет?
Так сучка сотри сюда. Показываю на пальцах специально для умственно отсталых.
Всего возможно 3 комбинации для этой задачи:
Дверь 1 с авто, Две двери с говном. - выбрал 2 или 3 = проебал
Дверь 1 с говном, Дверь 2 с авто, Дверь 3 с гавном. - выбрал 2 = победа
Дверь 1 с говном, Дверь два с говном, Дверь 3 с авто. - выбрал 2 = победа
Допустим что мы всегда выбираем Дверь#1, тогда при смене первоначального выбора мы выигрываем авто в 2 случаях из 3.
>удача влияет на вероятность
Сука, как же ору.
Долбаебы все еще не могут в 1/2? Ору.
Конечно же 66%
Верно.
ДЖвачую
Так и есть.
Шо верно-то? Ровно 50% или нет?
ТАК, СТОП СТОП МИНУТОЧКУ.
То есть ты мысленно убираешь дверь и выигрываешь только с шансом 50%.
Я меняю дверь и выигрываю с шансом 66%.
И нахуя мне ее убирать?
Хуйню написал. Я выбираю из 2 дверей, а не 3. Соси хуй.
Да нет
блять, эти уникумы с 50%, уберают первое условие игры, в общем процент победы в любых случаях равен 33,3%
Можешь хоть из одной двери выбирать, всё равно соснёшь.
Тупые дауны, пиздец.
1 2 3 - за 3 приз, мы выбрали 2. Ведущий открывает 1 (в любом случае, никакую другую он открыть не может) - ее мы ИСКЛЮЧАЕМ.
Остается шанс 50 на 50 - СМЕНИТЬ ВЫБОР - выиграть В ДАННОМ СЛУЧАЕ, либо оставить выбор и проиграть.
Вариант 2, когда мы выбираем нужную дверь.
1 2 3 - приз за 2, наш выбор - 2.
Ведущий откроет любую из двух (но они равнозначны, так как нету за ней нихуя), скажем - 1. Исключаем ее. Остается опять два варианта - остановиться на выборе (выигрываем), либо поменять выбор и проигрыш.
50 на 50. Потому что дверь, которую открывает ведущий учитывать не стоит.
Всё.
Сосите член. Алибидерчи.
1 2 3 - за 3 приз, мы выбрали 2. Ведущий открывает 1 (в любом случае, никакую другую он открыть не может) - ее мы ИСКЛЮЧАЕМ.
Остается шанс 50 на 50 - СМЕНИТЬ ВЫБОР - выиграть В ДАННОМ СЛУЧАЕ, либо оставить выбор и проиграть.
Вариант 2, когда мы выбираем нужную дверь.
1 2 3 - приз за 2, наш выбор - 2.
Ведущий откроет любую из двух (но они равнозначны, так как нету за ней нихуя), скажем - 1. Исключаем ее. Остается опять два варианта - остановиться на выборе (выигрываем), либо поменять выбор и проигрыш.
50 на 50. Потому что дверь, которую открывает ведущий учитывать не стоит.
Всё.
Сосите член. Алибидерчи.
Шарит.
Лал. С хуя ли загуляли? При 1000 шанс на выигрыш - 1 верный вариант к 999 неверным. Если двери открывают, то шанс того, что дверь выбрана верная, наоборот увеличиваются. И если осталось две двери, шанс становится один к одному, т.е. 50*50.
Из каких двух? Конкретно номера назови.
Ебать ты даун, даже лень объяснять где ты ошибаешься.
У тебя проблемы с восприятием реальности
так я и говорю что нужно менять
Нас бы без погрешности не то что насиловали, нахуй бы послали из универа.
Потому что я не ошибаюсь.
Нахуя? Шанс все равно 50*50.
бля я понял что ты долбаеб, если ты не поменяшь то с вероятность 0.999 у тебя неверная дверь. А не 50/50
Нет.
Вообще-то даже равнозначные варианты считаются по отдельности.
Ты чё ёбу дал?
Так, а где третий вариант, где первая дверь выигрышная?
У меня было 3 двери. Одна с ништяком, другие с червями. Я выбрал одну. Ведущий убрал дверь с червями. Теперь я или попаду на дверь с ништяком, или на дверь с червями. Другой двери нет. 50/50
Сперва выбираем первую дверь. 1/3, что мы выбираем непустую дверь.
Итого вероятность того, что другая дверь оказывается непустой - 2/3.
У нас семестр насиловали, а после зачёта посылали.
Какая же банальшина...
Да. Тебе уже вон там все расписали.
Но это два варианта.
1 выигрышная монти открывает 2 проигрышная 3
1 выигрышная монти открывает 3 проигрышная 2
Итого 50 на 50
Дегенерат, открой, наконец, школьный учебник по алгебре.
Ну смотри. Вот перед тобой 1000 сундуков и только в 1 есть деньги, например. Ты выбрал рандомный сундук, шанс что ты выбрал правильный 1/1000. Потом убирают 998 пустых сундуков, и оставляют 1 сундук, который под вопросом. Очевидно же, что скорее деньги в нём чем в твоём
Там ошибка!
Сори, там деб расписал 2 комбинации из трех возможных
толсто
А что если ты заранее знаешь, будешь ты менять дверь или нет.
За 1 дверью ништяки. Ты говоришь "я буду менять дверь, а пока выбираю дверь 1" - поражение.
Ты говоришь "я буду менять дверь, а пока выбираю дверь 2" - победа.
Ты говоришь "я буду менять дверь, а пока выбираю дверь 3" - победа.
2 победы из 3.
ОП-хуй, нормального рандома в мире программирования не
существует. Ну не может машина в рандом. Особенно дефолтный rand() - полная параша.
Все эти ваши рандомы - это генератор псевдорандомных чисел
если в формуле рандома нет привязки сида генерации ко времени (а других способов на обычном пека не придумали, есть аппаратные рандомайзеры, но их никто просто так не встраивает в обычные мамки) и побитовых операций - он будет выдавать одинаковые/примерно одинаковые числа.
Надеюсь кто-то более подкованный в терминологии уже обоссал опа выше.
Тупые дауны не понимают, что не изменяя свой выбор после открытия одной из дверей они остаются с тем выбором, который они делали с шансами 1/3.
Представьте, что дверей миллион и после выбора одной двери ведущий открыл 999,998 дверей, а за ними ничего нет. Осталась только одна дверь и ту, которую выбирали в первый раз. Что, тоже шансы 50/50, да?
Представьте, что дверей миллион и после выбора одной двери ведущий открыл 999,998 дверей, а за ними ничего нет. Осталась только одна дверь и ту, которую выбирали в первый раз. Что, тоже шансы 50/50, да?
Да.
1/1000 = 1/3? Поссал тебе в ебасосиус. 333/1000=1/3. Нихуя не работает. Твои копротивления?
Как ты блять так считаешь, долбоеб? Мы выиграем с вероятностью 50% в любом случае, потому что либо выиграем, либо не выиграем.
С настоящим рандомом это тоже не прокатывало бы, ему потребовалась бы счётная выборка, а не жалкие несколько тысяч попыток.
Нахуя ты еще одну дверь приплел? Нет её там. Я выбираю одну из двух дверей.
Посоны, я тут упростил стратегию игрока чтобы получить 50 на 50%.
Надо ПРОСТО ВЫБИРАТЬ ПЕРВУЮ ДВЕРЬ ЗАКРЫВ ГЛАЗА
Лол, какой же ты тупой.
>Все эти ваши рандомы - это генератор псевдорандомных чисел
И что, клоун, это как-то опровергает его утверждения? Читай, дурачок =>
Нахуй мне твои 1000, если в задаче 3.
Упрощаем до 2-х дверей, шанс 50 на 50
Ноуп. Там все верно
Даун, у тебя только две возможности. Третья дверь уже открыта. Хотя я понимаю, что местные дебики могут выбрать и уже открытую, заведомо пустую дверь. Ведь у них же 33% лол. Тогда да, тут математика еще проще. Шанс выиграть - 0%.
у опа ошибка только в делении на общее количество) во втором случае должно общее количество выборов в 2 раза больше) а так это обычный тер вер для вычисления вероятности на 1 раз.
Ты даун или тролль? Я другой пример привёл просто, чтобы нагляднее было. Надеюсь что это такой троллинг смешной, иначе тебе очень сложно в жизни будет
Нихуя. У одной двери вероятность 1/1000, а у другой 999/1000. Я понимаю, что осознать, что при двух вариантах распределение вероятности может отличаться от 50 на 50 для среднестатистического двачера может быть очень сложно, но ты попытайся.
ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ СУКА. ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ЗДЕСЬ СИДИТ ШКОЛОТА КОТОРАЯ ВАС ТОЛСТО ТРОЛЛИТ ДОКАЗЫВАЯ ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ 50 НА 50. ХАРЭ КОРМИТЬ ЖИРНЫХ. С ВАС ПРОСТО СОБИРАЮТ БУГУРТЫ.
</THREAD CYKA>
Это даун, не общайся с ним.
Это тоже даун.
>Упрощаем
Лол.
ещё один, как ты до двух упростишь? их минимум 3 должно быть
( 33 ) ( (33) (33) )
Есть три двери и дву группы( в одной группе авто, в другой козел). Перед игроком равные возможности для выбора - 33.
Ведущий показывает что за одной из дверей козел. Но две группы с тремя дверями остаются как и были.
( 33 ) ( ( 0 ) ( 66) )
Если игрок изначально выбрал крайнюю правую дверь, то шанс проиграть при смене выбора на крайнюю левую у него 33 процента. Если он не меняет своего решения, то шанс выйграть остается прежним 33%.
Но если игрок изначально выбрал крайнюю левую дверь с шансом выйграть 33, то при смене двери на крайнюю правуюю шанс выйграть у него 66%.
Есть три двери и дву группы( в одной группе авто, в другой козел). Перед игроком равные возможности для выбора - 33.
Ведущий показывает что за одной из дверей козел. Но две группы с тремя дверями остаются как и были.
( 33 ) ( ( 0 ) ( 66) )
Если игрок изначально выбрал крайнюю правую дверь, то шанс проиграть при смене выбора на крайнюю левую у него 33 процента. Если он не меняет своего решения, то шанс выйграть остается прежним 33%.
Но если игрок изначально выбрал крайнюю левую дверь с шансом выйграть 33, то при смене двери на крайнюю правуюю шанс выйграть у него 66%.
>местные дебики могут выбрать и уже открытую, заведомо пустую дверь
До них никак не дойдет эта маленькая деталь.
И с настоящим бы соснул, а с rand() на petooh'е это вызывает еще больше недоумение, чем если бы ОП доказывал какие-то экстрасенсорные интуитивные связи.
Нет, по условиям задачи ты выбираешь одну из трёх дверей и одну из двух стратегий всего 6 разных комбинаций, вероятность выигрыша 1/6, все обосрались.
Блять, те кто пишут про 50 на 50, жирдяи или реально тупые?
Еще один долбон считает три двери.
>реально тупые
Сука, ты либо выигрываешь, либо нет.
>жирдяи или реально тупые
50 на 50.
Позже отвечу, я занят
>Еще один долбон считает три двери.
а сколько в условии задачи дверей?
>Есть 3 двери
ткнул дауна еблом в его говно.
Гарантии строгого рандома там нет, какое-то число будет выпадать чаще.
Тупые дауны, пиздец. Фиксим тупейшего дауна
1 2 3 - за 3 приз, мы выбрали 2. Ведущий открывает 1 (в любом случае, никакую другую он открыть не может) - ее мы ИСКЛЮЧАЕМ.
Остается два варианта - СМЕНИТЬ ВЫБОР - выиграть В ДАННОМ СЛУЧАЕ, либо оставить выбор и проиграть.
Вариант 2, когда мы выбираем нужную дверь.
1 2 3 - приз за 2, наш выбор - 2.
Ведущий откроет любую из двух (но они равнозначны, так как нету за ней нихуя), скажем - 1. Исключаем ее. Остается опять два варианта - остановиться на выборе (выигрываем), либо поменять выбор и проигрыш.
Вариант 3
1 2 3 - приз за 1, наш выбор - 2.
Ведущий открывает 3 (в любом случае, никакую другую он открыть не может) - ее мы ИСКЛЮЧАЕМ. Остается опять два варианта - остановиться на выборе (проёб), либо поменять выбор и выиграть.
Как мы видим, при смене выбора мы выигрываем в 2 случаях из 3х. = 66.66666%
Дауны 50на50 сосут хуй
1 2 3 - за 3 приз, мы выбрали 2. Ведущий открывает 1 (в любом случае, никакую другую он открыть не может) - ее мы ИСКЛЮЧАЕМ.
Остается два варианта - СМЕНИТЬ ВЫБОР - выиграть В ДАННОМ СЛУЧАЕ, либо оставить выбор и проиграть.
Вариант 2, когда мы выбираем нужную дверь.
1 2 3 - приз за 2, наш выбор - 2.
Ведущий откроет любую из двух (но они равнозначны, так как нету за ней нихуя), скажем - 1. Исключаем ее. Остается опять два варианта - остановиться на выборе (выигрываем), либо поменять выбор и проигрыш.
Вариант 3
1 2 3 - приз за 1, наш выбор - 2.
Ведущий открывает 3 (в любом случае, никакую другую он открыть не может) - ее мы ИСКЛЮЧАЕМ. Остается опять два варианта - остановиться на выборе (проёб), либо поменять выбор и выиграть.
Как мы видим, при смене выбора мы выигрываем в 2 случаях из 3х. = 66.66666%
Дауны 50на50 сосут хуй
Нет либо ты выигрываешь, либо ты выигрываешь, либо проигрываешь
бля так охуено перевёл 33 процента которые ведущий открывает в те двери которые не ты выбрал, а почему не в те которые ты выбрал? обосрался.
Демагог.
Сука, ты либо встречаешь динозавра, либо нет. Тебе наверное очень тяжело живётся с интеллектом, при котором вероятности двух событий распределяются по 1/2? Ну или ты вообще не понимаешь суть вероятности даже на интуитивно-бытовом уровне.
> а сколько в условии задачи дверей?
Дверь-пидора за дверь не считаем. Значит их две. Улавливаешь?
Еще один птушник
Так это такая же натяжка. Ты почему то считаешь что с 1000 дверьми задача все еще эквивалентна. А ты попробуй с двумя или еще лучше одной
>66.66666%
Математики доморощенные, какие же вы смешные. Лабник бы от вас камня на камне не оставил.
Аргументы дауна?
твое мнение, мнение дауна, за мнение не считаем. улавливаешь?
Демагог.
Вы тупые чтоли?
Ты перетолстил, дядя
Ребзя
Я нашёл ответ
И правда, если менять выбор, то 66 процентов выигрыша
Простите парни, я раньше был за 50 но теперь понял
Я нашёл ответ
И правда, если менять выбор, то 66 процентов выигрыша
Простите парни, я раньше был за 50 но теперь понял
>меняем выбор РАНДОМОМ
сукалол
>Ведущий откроет любую из двух (но они равнозначны, так как нету за ней нихуя)
Вот тут то ты и проебал ту часть, которой не хватает до 50%
Я ему про задачу, а он сразу в боевые картиночки.
А ты слился
Живу в Австрии. Загружу исходные данные с дверьми в андронный коллайдер. Завтра отпишусь.
Не зря я весь тред писал как долбоёб очевидные вещи раз за разом зря
>андронный коллайдер
>завтра
А когда у тебя завтра? Миллион лет назад?
>очевидные
Демагог.
>Я ему про задачу
>не считаем
даун не может отличить свое субьективное мнение от обьективной задачи. классика кретенизма.
Почему ононисты взбунтовались?
Синтетика-хуетика,все бред,не компуктер приз получает,а человек ирл. 3 двери,1 с призом. Шанс в 33%. Окай.
Пикаю дверь номер х.
Ведущий открывает дверь у.
Тут главное учесть уже 2 фактора - психологию ведущего и свой характер. Что хотел продемонстрировать ведущий,когда открывал " холостую" дверь.Ну,т.к. -1,то остается выбор х:z ,т.е. 50/50,почему тут дикари бунтуют,шо мол 66/33/2007/ хз. Крч,шансы на вин повышаются до 100%,зная психологию человека. Жестко проиграл с даунов,запиливших прогу для решения этой задачи. Вы и тню,и работу,и выбор маршрута до шараги по такому принципу выбирать будете?
Синтетика-хуетика,все бред,не компуктер приз получает,а человек ирл. 3 двери,1 с призом. Шанс в 33%. Окай.
Пикаю дверь номер х.
Ведущий открывает дверь у.
Тут главное учесть уже 2 фактора - психологию ведущего и свой характер. Что хотел продемонстрировать ведущий,когда открывал " холостую" дверь.Ну,т.к. -1,то остается выбор х:z ,т.е. 50/50,почему тут дикари бунтуют,шо мол 66/33/2007/ хз. Крч,шансы на вин повышаются до 100%,зная психологию человека. Жестко проиграл с даунов,запиливших прогу для решения этой задачи. Вы и тню,и работу,и выбор маршрута до шараги по такому принципу выбирать будете?
Я бы сказал, что это материал 2-го курса, но вижу, что ты у мамы ПХП.
Этого двачую. По поту на лице ведущего можно определить где коза
Дверь открыли, в ней ничего нет. Она больше не нужна. Ты выберешь пустую дверь? Ты ебанутый?
Ну так дополни xD
Проиграл
Не просто прогу, а неправильно работающую. Т.е. они даже этого сделать не смогли.
Заебись тред: выложен и вопрос и ответ, все ИТТ по два-три тела общаются на свои темы. Что-то похожее было с уебищными Крымотредами, если вообще на дваче остались олдфаги помнящие что это были за треды
Если мы знаем заранее, что ведущий в любом случае откроет холостую дверь, то задача становится чисто математической.
>Ты выберешь пустую дверь? Ты ебанутый?
ты снова обсираешься в различии субьективного мниния и обьективности. мда.
Мне интересно, спустя сколько тысячелетий они поймут это?
До мамкиных математиков никак не может дойти, что при открытии двери ведущим математическое распределение вероятностей МЕНЯЕТСЯ.
Выложен НЕВЕРНЫЙ ответ, долбоеб.
Первый вариант 1/3
Второй вариант 1/3
Первый подвариант третьего 1/6
Второй подвариант третьего 1/6
Всего 1/3+1/6 против 1/3+1/6
То есть 50 против 50
Наконец-то 50\50 победили кукаретиков тридцатитрехпроценточников. Ура!
В оп-посте нет решения задачи. Если бы звёзды сошлись по-нужному, у него бы и 146% получилось. Говнокодеры не могут в теорию.
Вопрос:
Сколько будет 2+2
Ответ:
5
- Оп ты не прав. -
- А ты даун. -
С хера ли он неверный?
с кем ты споришь не соглашусь(про 66%) но и с тобой тоже, у нас задача решить какой шанс выиграть включая выбор в начале который равен 33%, кароче вам нужно знать что просто когда мы делаем выбор мы удваиваем общее количество выборов и 66 делятся на 2 и те же 33% процента когда мы играем просто с 3-емя дверьми.
Меня убелил пример:
(Машина)(Пусто)(Пусто)
(Пусто)(Машина)(Пусто)
(Пусто)(Пусто)(Машина)
Суть в том, что мы выбираем любую дверь и всегда первой её выбираем.
Вот, в нашем примере, если действовать по тактике - настаивания на первой двери, то мы выигрываем лишь 1 раз, а остальные два - проигрываем.
Но если менять свой ответ после предложения ведущего, то мы выигрывем 2 раза из трёх.
Но я, вангую, что это действует только в системе нашей. В системе где у нас 3 раза попытки поучавствовать на шоу.
Но если брать за условие, что на шоу мы впервые и только раз, то тут шансы сводятся к 50 на 50
С того что ДВЕ двери осталось, 50 на 50
С хера ли он верный?
дауны настолько тупые что не могут понять что при их трактовке в 50 на 50, можно точно так же страктовать 1 на 99.
Аргументируя 1 на 99 тем что ведь ДВЕРИ ТО ДВЕ))))
Проиграл с этой хуйни, 1/6 ага xD
У тебя жар?
Дауны необучаемые.
>Но я, вангую, что это действует только в системе нашей. В системе где у нас 3 раза попытки поучавствовать на шоу.
Не совсем. Это работает в рамках вероятностей, если мы считаем, что вероятность изначально выбрать дверь 1 2 или 3 одинаковая.
Идиота кусок. Что бы ты не делал, у тебя всегда останется 2 двери, так как одна дверь всегда будет исключаться открыванием. Шансы выиграть 50%
При какой, блядь, трактовке, слабоумный ты наш? Математика не трактует, а отражает объективную реальность. Факт в том, что у тебя две двери. Если бы дверей был миллион, то и распределение было бы другое.
ДВЕРИ ЖЕ ДВЕ!!! И ВЫБОРА ДВА!! ВСЕ ВЕРНО ЖЕ!!! ХУЛИ ТЕБЕ ЕЩЕ НАДО!! ИШЬ ТЫ БЛЯ МАТЕМАТИКУ КАКУЮ ТО МНЕ ТУТ СУЕШЬ!! УМНЫЙ ШОЛЕ!!!????
Двачую этого.
Можно вообще монетку подкинуть и открывать рандомно, тогда ведущий точно соснет потому что не сможет подстроить ничего
Тебе выше на практическом примере показали, что это не так.
Но у тебя три двери. Их просто по факту три. Следовательно, модель с двумя дверьми плохо описывает задачу.
>Математика не трактует, а отражает объективную реальность
ну в этом и суть, математически 33 0 66. А по трактовке плебса 50 на 50 или 2 к 9 или 59 к 334099594
Хуйня пример, там три двери.
А что, не может существовать таких дверей с распределением вероятностей 1/3 и 2/3?
В твоей "математике" 2 на 2 почему-то не равняется четырем, дебик. И ты упорно доказываешь, что раз в твой математике 2+2 это нихуя не четыре, то и в реальности должно быть так же. Я СКОЗАЛ!!!1
А вот тут надо сделать отступление. Если открывать одну из двух оставшихся дверей по подбрасыванию монетки, то шанс действительно будет равен 50%, НО если после открытия одной двери из трех, каждый раз менять дверь, то шанс будет уже 66%.
А черное, В белое
Ну вообще-то не для любых чисел существуют такие двери. Для 0.5/0.5 ты, к примеру, число дверей никогда не подберёшь, как и для e/1-e.
Какой каждый раз? Ты участвуешь в игре всего один раз в жизни. И в этом случае вероятность выигрыша равна 50%
Сейчас я так поясню, что, надеюсь, ни у кого вопросов не возникнет. Кароч, есть 3 двери, шанс того, что за выбранной дверью приз 1/3. Следовательно шанс того, что приз находится за одной из двух дверей - 2/3. Одну дверь открывают - приза нет. В итоге остается две двери - с шансом 1/3 и с шансом 2/3, так как одну дверь открыли и за ней приза не было
Это эмпирический вывод, без мат. обоснования смысла нету.
В треде уже писали. Это или постановка, или обосрамс.
Ты рассматриваешь единственный вариант заранее зная что в нем.
У тебя еще 26 комбинаций расположения машин.
и в твоих "то >> если" нет никакого смысла. Ну, нет решения задачи.
Если собрать трусы, будет профит.
Если не собирать трусы, профита не будет.
Ну и, если менять свой ответ после предложения ведущего есть 50% шанс, что ты 2 раза из 3х не выйграешь.
ПРОХОДИЛ ЭТУ ЗАДАЧУ В ИНСТЕ ПОЛГОДА НАЗАД
Ни 50%, ни 33% - не верно.
Пилю решение.
Имеем три двери - 1 2 3. У каждой из дверей может быть два состояния: есть приз - 1, нету приза - 0.
Возводим 2 в квадрат (2 состояния 3 двери) - получаем 8 возможных комбинаций.
Соответственно, шанс на победу - 1 к 8, 1/8, 0,125.
Всё. Хватит спорить, мудачье.
Ни 50%, ни 33% - не верно.
Пилю решение.
Имеем три двери - 1 2 3. У каждой из дверей может быть два состояния: есть приз - 1, нету приза - 0.
Возводим 2 в квадрат (2 состояния 3 двери) - получаем 8 возможных комбинаций.
Соответственно, шанс на победу - 1 к 8, 1/8, 0,125.
Всё. Хватит спорить, мудачье.
БЛЯТЬ ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ
ЭТО ДЛЯ ВАС ШАНС ВЫБРАТЬ ДВЕРЬ МОЖЕТ БЫТЬ 50 НА 50 ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВИДИТЕ ДВЕ ДВЕРИ И ХУЙ ЗНАЕТ ЧТО У ВАС В НЕЙРОНАХ ЗА ПРОЦЕССЫ ЕСЛИ ОНИ ВООБЩЕ ЕСТЬ
РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О ТОМ КАКУЮ ДВЕРЬ ВЫБЕРЕТЕ ВЫ А О ТОМ КАКОЙ ШАНС ЧТО ЗА ДВЕРЬЮ ПОЛОЖИЛИ ПРИЗ
ЭТО ДЛЯ ВАС ШАНС ВЫБРАТЬ ДВЕРЬ МОЖЕТ БЫТЬ 50 НА 50 ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВИДИТЕ ДВЕ ДВЕРИ И ХУЙ ЗНАЕТ ЧТО У ВАС В НЕЙРОНАХ ЗА ПРОЦЕССЫ ЕСЛИ ОНИ ВООБЩЕ ЕСТЬ
РЕЧЬ ИДЕТ НЕ О ТОМ КАКУЮ ДВЕРЬ ВЫБЕРЕТЕ ВЫ А О ТОМ КАКОЙ ШАНС ЧТО ЗА ДВЕРЬЮ ПОЛОЖИЛИ ПРИЗ
Чукч, ты не учел в своей хуете, что после выбора ты меняешь выбор еще раз, но уже при 2-х дверях.
Вообще без шансов
При подкидывании монетки у тебя шанс 50% выбрать ту или иную дверь, а не выиграть приз.
Нет, не 50. Если поменяешь дверь - 66%, если оставишь ту же дверь - 33%, если бросишь монетку, то 50%.
У тебя учитываются такие состояния, как 101, которые по условиям невозможны.
>Если мы знаем заранее, что ведущий в любом случае откроет холостую дверь, то задача становится чисто математической.
Ну тред-то не математический. И алертов,что это загадка для математиковбогов(нет),или погромистов не было. Как-то так
Тебе надо именно открыть одну из 3х дверей, но открыть тебе надо не из 3х, а из 2х.
Первый "выбор" двери не имеет никакого значения.
Не понимаю, почему вы перераспределяете вероятность после открытия третьей двери только в сторону невыбранной нами двери.
До открытия одной двери:
1- 33.3 2 - 33.3 3- 33.3
После открытия одной двери(второй)
1-33.3 + 16.5 = 49.5
2- 0
3- 33.3 + 16.5 = 49.5
Прув ми вронг,анон.
> то 50%.
50% чего?
Ну за 6 миллионов долларов и я бы под Абу лёг. Спасибо, Абу.
Ну и о чем мы тут тогда говорим? Битва экстрасенсов?
Бля, не в квадрат, а в 3 степень возводим, конечно.
Вы дауны, вероятность 50%, или ты выиграешь, или нет, все остальное от лукавого
Вот пруф.
>один раз в жизни
>И в этом случае вероятность выигрыша равна
Такого не бывает. Вероятность определена для многократно повторяемых экспериментов.
>Не понимаю, почему вы перераспределяете вероятность
потому что двери три и они составляют две неравномерные группы
33 (33 33)
33 (0 66)
66% и 33% будут при выборке больше 2-х раз. Ты же играешь лишь один раз и стоишь перед двумя дверьми. Это значит, что либо выиграешь, либо нет. Фифти фифти.
Нет
Машина быть может только за одной из дверью
Она только одна
Две остальные всегда пустые
Тут тока 3 варианта
Тут были обоснования в сто раз лучше, нихуя дурачки не поняли. Ну или они специально пуканы интеллектуалов кипятят
При трех дверях вероятность выиграть 1 к 2, то есть примерно по 33% на каждую. То есть вероятность распределена равно между тремя дверьми. Одну открыли. Осталось две. Но вся хуйня в том, что вероятность все равно отсталась РАВНАЯ. Она не осталось прежней. Открытая пустая дверь больше не несет в себе вероятности того, что за ней бабосы. Эта дверь из 33% превратилась в 0%. Вероятность другой стала. Она ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИЛАСЬ между оставшимися.
Пиздец вы тупые, я просто охуеваю тут.
Шанс
> Ну или они специально
врядле. нестоит недооценивать тупизну.
От 100% выигрыша.
В конкретно этом случае вероятность будет 50%, как и встретить динозавра на улице.
>Ну и о чем мы тут тогда говорим? Битва экстрасенсов?
Думаю,что без Пахома не обойтись
Вероятность - сугубо математическое понятие, не существующее ни в программировании, ни в реальной жизни. Ирл человек может ответить только на один вопрос - получил он машину или нет. ОП-программист получает ответ на другой - какая доля человек в его конкретной модели с его конкретным генератором случайных чисел получила машину при какой стратегии. Задачу про вероятность ни один не решил.
>Она ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИЛАСЬ между оставшимися.
нет, она осталась в группе дверей с козлами.
В треде орудует жирный зеленый траль, он скатывается на вытекающем жире в шарик, что бы прям пиздец, как колобок кататься. И от дедушки ушел и от бабушки ушел.
Ок. Милион дверей, за одной из них приз. Выбираешь один раз. Каков шанс выиграть? тоже 50/50?
Нет
За твоей дверью может как быть подарок, так и не быть. За другой дверью тоже. Определена группа только одной из трёх дверей(открытой), остальные две имеют ОДИНАКОВЫЕ свойства и вероятности на оба события.
Вероятность выиграть от количества игр не зависит, даунич.
У тебя вообще 51.9% получилось, это какой-то третий ответ. Почему? Потому что ты петух, считающий считывание выборки за пруф.
>Она ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИЛАСЬ
Она не может перераспределиться, также как и приз не может телепортироваться за другую дверь. Ты выбираешь одну из трёх дверей, ведущий уничтожает остальные две двери, осталась одна дверь. Вероятность того, что за ней приз = 1/3, так как манипуляции ведущего с другими дверьми не сказывается на наличии/отсутствии приза за твоей дверью.
>ОДИНАКОВЫЕ свойства
нет же, довен. за одной приз за другой то что у тебя в голове.
Ясен хуй не зависит, а в ОП-посте прямая зависимость.
Пиздец, какой ты тупой.
Какая зависимость, ты что несешь то?
это реально он?
Ну и ты каждый раз можешь с шансом 33% попасть в машину, а с шансом 66% попасть мимо нее.
После этого с шансом 50% ты либо останешься на ней, либо уйдёшь с нее.
Нет, ты. Ещё раз, если бы звёзды сошлись как надо, ты бы и 146% получил.
Нет, это фейк
Этот парадокс называется парадоксом Монти-Холла. В сюжете Разрушителей легенд ещё в конце более-менее понятное объяснение приводится.
ps://www.youtube.com/watch?v=w_7P_wTfT7M
ps://www.youtube.com/watch?v=w_7P_wTfT7M
При первой игре он бы либо выиграл, либо нет. При последующих играх вероятность выигрыша повысилась до 66%.
Я говорю о вероятностях на оба события, ты так и не привёл ни одного здравого аргумента. Слив засчитан.
Привношу лучик света в этот тред.
В таком случае завтра ты можешь купить лотерейный билет и 146%, что выиграешь.
Жаль
скажи честно, пидорас, ты эту задачу в гатарях увидел?
Есть 1000 дверей, за одной из них автомобиль. Ты выбираешь наугад одну дверь, вероятность, что за ней авто 1/1000, ведущий говорит, что делает тебе подсказку и оставляет две двери: твою и еще одну, ситуации, когда ни за одной из дверей авто нет быть не может. Отсюда имеем, что либо ты с вероятностью 1/1000 угадал дверь с авто, либо вторая дверь, которую оставил ведущий, с авто и ее вероятность 999/1000.
>ОДИНАКОВЫЕ свойства и вероятности
>Я говорю о вероятностях на оба события
мань ты говорил о двух разных вещах. дрочка совсем памяти лишила тебя?
Продолжаешь сохранять картинки которые потом забываешь?
А я не буду выбирать стратегию случайно, я же не даунич. Я всегда буду менять дверь. Изначально я в 1/3 случаев попадаю в машину, потом я всегда меняю дверь на другую, которая в этих 1/3 случаях оказывается пустой, а во всех остальных - выигрышной.
А вот машина будет находиться случайно, даун.
32,62 почти 1/3
>Спасибо, Абу.
Когда говоришь "спасибо" обезьяне, то нужно орать громко с восклицательным знаком в конце. Вот так: Спасибо, Абу!
Абу благословил этот пост.
Нет, я же не гатарипидор.
Каждый раз, когда ты говоришь про 50 на 50 в мире расстраивается одна Аска. Хватит.
Ну да случайно. С вероятностью 1/3 за выбранной дверью и с вероятностью 2/3 за другой.
Надо просто делать это с уважением
Спасибо, Абу
Абу благословил этот пост.
Да сто раз уже пояснили, просто тут дауничи одни собрались. Сейчас будут затирать, что машина за той дверью, что ты из 1000 выбрал и той, что ведущий оставил с вероятностью 50/50.
Если за исключной дверью была победа? Тогда это 100% луз. Т.е. в любом случае мы можем выбрать только 1 дверь, а это 33%.
Всегда говорил что это анимэ днище
Это не Аска, это говно какое-то. Убери её от меня, оно воняет.
Да, но не равновероятно за одной из двух дверей. Потому что ведущий поставил машину до того, как спрашивать меня, какую дверь я выбрал. Машина в 1/3 случаев за той дверью, которую я выбрал изначально и в 2/3 случаев за другой.
Извини, просто пример показательный. Если и это не убеждает сомневающегося, то тут уже ничего не поможет.
Я вам новый парадокс принёс
Есть 3 двери: "1", "2" и "3", за одной из них приз, за другими пусто. Вы выбираете "1". Ведущий спрашивает вас не хотите ли вы поменять свой выбор на 2 И 3 дверь? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.
Что будешь делать?
Есть 3 двери: "1", "2" и "3", за одной из них приз, за другими пусто. Вы выбираете "1". Ведущий спрашивает вас не хотите ли вы поменять свой выбор на 2 И 3 дверь? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.
Что будешь делать?
Каждый раз, когда в треде появляется слово "Демагог" в отношении хуесосов, говорящих про 33%66, счетчик с кол-вом названых истин в этом мире становится больше на 1 еденичку.
Где парадокс, ти сука?
Ну так, а я о чем.
А, понял.
> Ответ:
> Если изначальный выбор не менять, выиграем с вероятностью 33%.
> Если же мы меняем выбор после открытия двери ведущим, выиграем с вероятностью 66%.
Как так?!?!
Распиши подробно именно последний момент, откуда берется вероятность 2/3, откинув свой первый выбор.
Вот ты выбрал, одну дверь убрали и что дальше? Подробно.
Либо ты опишешь подробно (именно про магию чисел ПОСЛЕ открытия двери), либо ты ссаный демагог.
>Да, но не равновероятно за одной из двух дверей.
За счет чего, распиши подробно.
Короче сасайте лалки. Я всё знаю, а вы дауны. Объяснение на пикче.
Конечно поменяю. Ведь тогда вероятность перераспределится на 1 и 3 дверь и шанс выиграть будет уже от 33 до 66%
Лол, воз и нынче там.
Короче может так полегче будет понять. или наоборот нихуя будет не понятно, ибо я косноязычный мудак Задачку стоит расматривать с 2-х точек зрения, первая чисто человеческая, рациональная. Вторая математическая.
Первая как ни странно 50 на 50, ибо играешь ты один раз и статистику вывести не сможешь.
Вторая: 2 двери по 33.3%, одну открывают, остается 2 двери, но...
При условии что ты не меняешь дверь, шанс на выпадение козла\пустоты 66ю7%, т.е. он изначально ниже чем на выпадение машины.
При смене двери, шанс на то что ты вытяниш машину 66.7%, ибо по статистики ты с 66.7% вероятности выбрал в первый раз все таки козла\пустоту.
Так что чисто с точки зрения математики, менять дверь выгоднее. Ибо первоначальный шанс на машину 33.3% а на козла 66.%
Короче может так полегче будет понять. или наоборот нихуя будет не понятно, ибо я косноязычный мудак Задачку стоит расматривать с 2-х точек зрения, первая чисто человеческая, рациональная. Вторая математическая.
Первая как ни странно 50 на 50, ибо играешь ты один раз и статистику вывести не сможешь.
Вторая: 2 двери по 33.3%, одну открывают, остается 2 двери, но...
При условии что ты не меняешь дверь, шанс на выпадение козла\пустоты 66ю7%, т.е. он изначально ниже чем на выпадение машины.
При смене двери, шанс на то что ты вытяниш машину 66.7%, ибо по статистики ты с 66.7% вероятности выбрал в первый раз все таки козла\пустоту.
Так что чисто с точки зрения математики, менять дверь выгоднее. Ибо первоначальный шанс на машину 33.3% а на козла 66.%
А нехуй приводить пример с 1000 дверьми. Возьми с одной или двумя и получишь более точный результат
За счет чего на второй двери остается 2/3 ?
Просто блядь скажите какой ответ, суки вы ебаные, без тралинга и прочей хуйни, уебки.
Та он дебил просто
Вторая из трех же.
Хорошо пояснил. Только собравшихся тут дегенератов ничем не убедишь, даже практическим примером. Да и хуй с ними.
Тебе либо скажут ответ, либо не скажут.
Он не дебил, он демагог.
Мы точно знаем три вещи:
1) Вероятность нахождения приза за изначально выбранной дверью = 1/3.
2) Так как ведущий открыл одну пустую дверь, то приз где-то за двумя оставшимися дверьми.
3) Сумма вероятностей должна быть равна единице, так как по пункту два, если мы откроем обе двери, то точно получим приз.
Таким образом вероятность нахождения приза за другой дверью = 1 - 1/3 = 2/3.
>Вторая: 2 двери по 33.3%
3 двери, быстрофикс
Распиши подробнее или иди нахуй.
За счёт того, что я изначально машина находится равновероятно за одной дверью из трёх. Вероятность того, что она находится за выбранной мною - 1/3, так как равновероятных дверей изначально три. Потом ведущий может хоть выебать обе оставшиеся двери, на шанс нахождения машины за моей дверью это никак не влияет.
Ты каждый раз можешь с шансом 33% попасть в машину, а с шансом 66% попасть мимо нее.
После этого с шансом 50% ты либо останешься на ней, либо уйдёшь с нее.
Вторая дверь по счету, хули такой глупый?
Кароче была вероятность 2/3, что те две двери имеют что-то внутри. Потом одну дверь снесли нахуй и там оказалось нихуя. Осталось 2/3 на оставшуюся одну дверь из двух. Против 1/3 у изначальной двери, которую мы выбрали
Нахуя спорить? Название парадокса сто раз озвучили, решение есть на тысячах сайтов. Каждый, кто на полном серьезе с ним не согласен, просто, блять, конченый ебанат.
Открыть вторую дверь - то же самое, что открыть вторую и третью вместе взятые. В любом случае ты получишь то, что находится за второй и кукиш, который находится за третьей.
Все просто, есть два варианта:
1) Первый раз мы выбрали дверь без приза, вероятность этого 66%. Тогда после выбора другой двери мы выигрываем.
2) Первый раз мы выбрали дверь с призом, вероятность 33%. После смены двери мы проигрываем.
Получаем вероятность выигрыша 66% и проигрыша 33%.
1) Первый раз мы выбрали дверь без приза, вероятность этого 66%. Тогда после выбора другой двери мы выигрываем.
2) Первый раз мы выбрали дверь с призом, вероятность 33%. После смены двери мы проигрываем.
Получаем вероятность выигрыша 66% и проигрыша 33%.
Пиздец ты дурак.
Нет, если я каждый раз не буду менять выбор, то уйду с машиной с шансом в 1/3.
1/3 = 1/2 ? С каких пор?
Пиздец ты демагог.
Бля... Два треда... Одновременно... Ананасы обсуждают вероятность с дверями... Боюсь, что это может стать новым форсом.
Мимо-ОП второго треда.
Мимо-ОП второго треда.
Было три двери, стало две.
Ты доебал со своим демагогом уже. Люди нахуй простых истин не понимают, а ты заладил, блять, хуйню несешь, сука ебаная.
Я другой анон, охуел от твоей тупости.
Ты же не менял дверь. Почему тогда вероятность выигрыша у тебя возрастает на изначальном варианте?
С тех пор как дверь убрали и осталось ДВЕ
Нет, потому что выбор менять или не менять дверь я делаю не случайно, а осознанно. Если я всегда буду уходить от выбранной мной изначально двери (в которой я попал в 33% случаев), то буду побеждать в 66% случаев.
Анон, собираюсь создать аттракцион. Где для него синтетические двери купить?
Объясни, за счет чего это происходит.
Но вероятность нахождения приза за первой так и осталась равной 1/3. От факта открытия третей двери без приза не изменилось НИХУЯ.
Так ее убрал ведущий
>Первая как ни странно 50 на 50, ибо играешь ты один раз и статистику вывести не сможешь.
Нельзя говорить о вероятности одного единственного уникального события, то есть статистика может рассказать, что примерно в 500 из 1000 бросков монеты у нас выпадет орёл, но не может предсказать вообще, что выпадет в одном конкретном броске.
После пятидесятой попытки станет скучно и все уйдут.
Еще и сёма.
НАСТАЛА ПОРА ПОКАЗАТЬ МИРУ МОЩЬ ДВАЧА И ОТКРЫТЬ ВСЕ ДВЕРИ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЗАБРАТЬ ВСЕ СОДЕРЖИМОЕ,ЧТО ПОНРАВИТСЯ.
FUCK THE RULES,WE'RE ROLLING THE STYLE
FUCK THE RULES,WE'RE ROLLING THE STYLE
Так у нас всего две двери.
Среднестатистический анон тупеет. И этот тред тому подтверждение.
Да даже в разрушителях мифов уже доказали, что вероятность при смене двери становится 66%.
А аноны форсят тупость три треда подряд.
Причем такие треды создаются раз в полгода и всегда наблюдается одна и таже вакханалия тупости и троллинга.
А аноны форсят тупость три треда подряд.
Причем такие треды создаются раз в полгода и всегда наблюдается одна и таже вакханалия тупости и троллинга.
Я могу.
Нихуя, подобные треды до бамплимита же доводят.
Еще охуеешь, каким я успешным стану.
Они не ученые, я им не верю.
ЕЩЕ НЕ УМЕРШИЙ ТРЕД С ОП-ТРОЛЛЕМ, ПЕРЕКАТЫВАЙТЕСЬ:
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
за 2 дверью открытой тоже был 1/3 шанс
и за 3 дверью 1/3
так как из тех дверей осталось только две - шансы стали 1/2
Так они часто пранки устраивают
За счёт первоначального выбора. Вероятность нахождения приза в нём = 1/3. Пусть дальше с ДРУГИМИ дверьми ведущий делает что хочет, хоть уничтожает, хоть говном измазывает. Всё равно вероятность будет 1/3, то есть приз не будет перемещаться из/в мною выбранную дверь.
1) В разрушителях мифов ничего не доказали, а только проверили на крохотной выборке.
2) Вероятность при смене не 66%.
Всего две, и вероятность нахождения приза за первой равна 1/3, следовательно вероятность нахождения приза за второй равна 2/3.
Я хуею просто, если бы голословно утверждали, но бля, вам на практике покали, что так оно и есть нахуй. Все равно хуйню продолжают нести.
Первоначальный выбор ни на что не влияет.
Ты каждый раз можешь с шансом 33% попасть в машину, а с шансом 66% попасть мимо нее.
После этого с шансом 50% ты либо останешься на ней, либо уйдёшь с нее.
> как из тех дверей осталось только две
Одну убрали.
> следовательно вероятность нахождения приза за второй равна 2/3.
Нет. Считай заново.
Нет. Если я буду всегда придерживаться первоначального выбора, то буду уходить с призом примерно в 333 случаев из 1000.
Докажи.
я не спрашивал
За 2 дверью открытой 0% шанс, она же открыта и за ней ничего. За первой 1/3. Тогда за третьей всё остальное.
ВЫ ТУПЫЕ УЕБКИ ВЕРОЯТНОСТЬ НАХОЖДЕНИЯ ПРИЗА НЕ МОЖЕТ ЗАВИСИТЬ ОТ ВЫБОРОВ ПОТОМУ ЧТО ПРИЗ НЕ ПЕРЕМЕЩАЮТ
Тред почитай. Уже доказали всё.
Нет не будешь.
ЕЩЕ НЕ УМЕРШИЙ ТРЕД С ОП-ТРОЛЛЕМ, ПЕРЕКАТЫВАЙТЕСЬ:
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
https://2ch.hk/b/res/141633263
Нихуя не доказали. Слился, следующий.
все оставшиеся 1/3, так как шансы 2 двери исчезают, а не прибавляются к какой-то оставшейся
Доказательство я только в оппосте вижу, а в треде всякие долбоебы с голословным 50/50.
>кококо ВРЕЕЕТИИ
Да умерший уже, мудак.
Докажи.
С хуяли? У меня есть три двери, я выбираю одну. Остальные две двери ведущий уничтожает нахуй, мою не трогая. Какова вероятность нахождения приза за выбранной дверью?
Демагог.
Сейчас бы дверь с нихуя посчитать, да?
Аргументы закончились?
Сначала ты докажи, что будешь.
Сумма вероятностей событий всегда равна 1. Если для первой 1/3, а для второй 0, то для третьей не остаётся ничего кроме 2/3.
>дверь с нихуя посчитать
Чего?
Или не умерший.
Аргументы используют против аргументов, а ты хуйню несешь.
Уже сто раз пояснили.
Это НЕЗАВИСИМЫЕ открывание дверей.
Если тебе так сложно понять, пусть Сычев открывает первую дверь, потом его ебошат по башке, он вырубается и в нем просыпается другая личность, Ерохин, он видит ДВЕ двери и все, у него новый выбор.
Или как вариант я предлагал выбирать какую дверь случайно, подбрасывая монетку.
Как же я вас всех ненавижу, блять. За щеку вам накидал с 50% вероятностью.
Да, мудак.
Лол, его моча удалила. Там было 350 постов всего.
Мимокрокодил, предыдущие треды и этот тоже не читал.
Кейс первый: не меняем выбора. Тогда шанс выигрыша - 1/3
Кейс второй: когда осталось две двери - меняем выбор, тогда шанс становится 1/2
1/3 к1/2 = внезапно 66%.
Все соснули итт.
Кейс первый: не меняем выбора. Тогда шанс выигрыша - 1/3
Кейс второй: когда осталось две двери - меняем выбор, тогда шанс становится 1/2
1/3 к1/2 = внезапно 66%.
Все соснули итт.
Кароч тут два типа людей. Одни высчитывают 66% и нихуя не могут пояснить, как оно так получается (потому что сами не знают лол). А вторые высчитывают 50\50 исходя из классической логики.
Ответ и правда 66%, но тут дело не в игроке, а в ведущем. Ведущий из двух дверей (кроме выбранной) всегда открывает неверную. Вот и выходит, что шанс того, что за единственной дверью, которую ведущий не выбрал, находится приз - выше. А для выбранной вами двери шанс остается тот же.
>После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.
Мне предлагают выбор. Не бьют по бошке и не предлагают доверить выбор монетке.
Да нет, это я мудак, просто хуй прислал ссылку без .html
Про монетку я тебе уже пояснил, если будешь выбирать из двух дверей подбрасыванием монетки, то вероятность выигрыша для тебя составит 50%.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ТРЕД ЕЩЕ НЕ В БАМП ЛИМИТЕ:
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
https://2ch.hk/b/res/141633263.html
Почему же, при одном броске, я могу точно сказать что будет либо орел либо решка. т.е. либо машина либо козел\пустота, чистые 50 на 50.
Я ведь знаю, что за дверьми точно что-то есть.
Цель самого шоу, держать людей в стрессе и заставлять сомневаться в выборе на математику никак не влияет. Матан остается матаном, а человеческая интуиция - человеческой интуицией.
% ко второму не применимы.
За выбранной мной дверью машина с вероятностью 1/3, так как я выбираю из трёх одинаковых дверей. Вне зависимости от того, в каком порядке и кто будет двери открывать. Если я всегда буду оставаться со своим выбором, то вероятность победы будет такая же, как если бы я просто сразу открывал одну из трёх дверей, то есть 1/3.
Теперь ты доказывай.
Пиздец траль. Просто пиздец. Уже десяток различных эквивалентных объяснений предъявили.
Правильно, а ситуация у нас не меняется, сечешь.
Приз то лежит за той же дверью.
Сука ебаная, блять, сто раз различными способами пояснили за 66% убейся нахуй, еблан
После твоего первого выбора остается 2 двери, за одной из них - пики точеные, а за другой хуи дроченые.
С шансом 50% ты сядешь на хуи независимо от выбора.
>И вот он в этот момент уменьшает твой шанс проиграть с 66% до 33%
Хуйню сказал, долбоеб нехуй детей мелких наебывать. Процент победы считается относительно ТЕХ ДВЕРЕЙ, КОТОРЫЕ НАМ ОСТАЛОСЬ ОТКРЫТЬ. Поэтому если осталось две двери и одна из них с пиками точенными, а другая з призом дроченным, то шанс победить будет 1/2. Это так же абсурдно, как если есть две уродливые шкуры одна с которых тебе даст, но ты начнешь считать вероятность перепихнутся учитывая еще 10 ебабельных самок, хотя к реально доступной выборке они не относятся.
да я долбоеб который потратил время впустую рисуя хуевую схему в пейнте
Как раз ситуация и меняется. В первом случае ты меняешь свой первоначальный выбор и выигрываешь с вероятностью 66%. А во втором полагаешься на монетку и там уже либо меняешь дверь либо нет.
Дело не в стрессе, а в том, что ведущий ЗНАЕТ.
Идите пердаки тушите.
Чо несет вообще. В первом случае тебе дают выбор МЕНЯТЬ или НЕ МЕНЯТЬ дверь. Во втором - выбрать первую или вторую. Сечешь?
Ты пишешь независимо от выбора, а нужно рассмотреть конкретно ситуацию, когда я делаю определённый выбор.
Ты можешь отличить случайный выбор от неслучайного? Очевидно, что нет.
Полон тред аутистов-шаражников, как эту хуйню можно обсуждать два треда?
Ну зачем нести такую лютую ересь, если решение парадокса всем, сука, известно, ты либо понимаешь его и соглашаешься, либо выпиливаешься нахуй и не портишь генофонд.
Мой пердак уже ничего не потушит
For lulz?
Уже третий тред взлетает на этой хуйне, почему бы и не понести?
Так каким раком случайность выбора влияет на вероятность того, есть там приз или нет?
Самым прямым. Представь ситуацию. У тебя две двери и ты точно знаешь, что у тебя за первой дверью приз, но ты вместо того, чтобы выбрать первую дверь кидаешь монетку и по её результатам делаешь выбор.
Это ты слабоумный, раз не вдупляешь. В первом случае у тебя есть выбор, выиграть с 33% вероятностью или с 66%. Если не даун выбираешь второе.
С монеткой решаешь не ты, а случай, что выпадет, то и выбираешь, а выпасть может либо первая дверь либо вторая уже с 50% вероятностью.
А теперь считай? с 50% вероятностью выпадет первая дверь, с такой же вероятностью вторая.
Шанс выиграть с первой - 33%, со второй - 66%. Соответственно итоговый шанс выиграть у тебя будет равен (33%+66%)/2 = 50%. Вдупляешь? сомневаюсь
Нарандомил все в этом треде за обе щеки с вероятностью 50% либо за левую щеку, либо за правую. Проверяйте.
/thread
Хуйню несешь
Задача сформулирована некорректно: не все условия оговорены. Например, ведущий может придерживаться стратегии «адский Монти»: предлагать сменить выбор тогда и только тогда, когда игрок первым ходом выбрал приз. Очевидно, что смена первоначального выбора будет вести в такой ситуации к гарантированному проигрышу
Да я не сомневался, что не поймешь, проще стене объяснить.
А еще можно скопировать сюда всю ебаную википедию
Неа, в том то и дело что все не так.
Сам шанс 66 появился только из-за того, что ты меняешь дверь. А в случае с монеткой ты дверь не меняешь, а выбираешь с нуля.
монетка на шанс никак не влияет
Это другой анон. Ты дурак, рили. Какая разница что там выпадет на монетке? Ты выбираешь либо первую, либо вторую дверь. При смене шанс 66, иначе 33. Почему уже 100 раз разжевано и не только на дваче. Не согласен? Выпились.
Да я уже заебался в прошлом треде своими словами расписывать - мамкины мотематики всё равно нихуя не понимают и говорят, что, строят гипотезы о наиболее вероятном поведении ведущего, я меняю условия задачи. дибилы, бля
Лол. Сам то подумай.
Да все всё понимают, они просто лулзы ловят с таких, как ты.
хочешь я присуну тебе за щеку рисунком как в прошлый раз
. Только потом когда я окажусь прав, а ты нет, ты отсосешь мои яйца с пруфами?
Объясняю один раз для детей с проблемами в развитии.
Пускай у нас есть 10, а не 100 дверей думаю не стоит объяснять, что суть не меняется
! - приз
- ОТКРЫТАЯ ПУСТАЯ ДВЕРЬ
0 -нихуя
Допустим выбираем первую дверь. В ТАКОМ СЛУЧАЕ, СУКА, ЕБУЧИЙ ВЕДУЩИЙ ИМЕЕТ ВЫБОР ИЗ 9 99 ИЛИ 999 СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ ДВЕРЕЙ, ЧТОБЫ ОТКРЫТЬ:
!0
!0
!0
!0
!0
!0
!0
!0
!0
КАК ВИДИМ БЛЯТЬ ДЛЯ СЛУЧАЯ, КОГДА ПЕРВАЯ ДВЕРЬ ИМЕЕТ В СЕБЕ ПРИЗ, ТО ВЕДУЩИЙ ИМЕЕТ ЦЕЛЫХ СУКА 9 РАЗНЫХ ВАРИАНТОВ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ДВЕРИ. И не исключенно, что такой даун как ты подумает, что приз ИМЕННО В ЭТОЙ НЕ ОТКРЫТОЙ ДВЕРИ, А НЕ В ПЕРВОЙ РЯЯЯЯЯЯ
А если же приз лежит за другими дверями, то будет 9 аналогичных случаев, но теперь пустой окажется первая дверь:
0!
0!
0!
0!
0!
0!
0!
0!*
0!
Как видим мы получили 18 разных развитий событий и блять, если тебе еще нужно доводить почему они равновероятны, то можешь обмазаться говном из моей жепы.
Подумал. НЕЕШ.
>Пускай у нас есть 10, а не 100 дверей
Нет, не пускай.
А пускай у нас будет не 10, а 2 двери.
Шанс 50 на 50
> пук
Поменяй rand на mt_rand и охуей.
Шанс 50%.
>Ты выбираешь либо первую, либо вторую дверь. При смене шанс 66, иначе 33.
>Не согласен?
Дурень, я наоборот это и пытаюсь объяснить. Если ты не даун меняешь дверь, а если даун, кидаешь монетку и там уже либо меняешь либо нет.
Открываю двери. Брат жив, зависимость есть.
толсто. не повелся. на самом деле иногда приятно, когда зеленый тебя водит за нос. чувствуется дух противостояния в воздухе
Да не, они просто рили такие тупые.
Не то что ты, умник по мнению твоей мамки
Дебил. Она и осталась 1/3. Ведущий мог тебя наебать, а мог и не наебать
Если там всего один туз. Или о их количестве мы не знаем.
Она осталась 1/3 для ведущего, он то заранее знал. Для игрока меняется
тогда ты сломаешь ведущего, ведь, если в первой двери не будет приза, то ведущему не будет двери без приза, чтобы открыть. В таком случае собсна побежда будет 100% вероятна, если ведущий откроет тебе сразу дверь с призом. Задача корректа при количестве дверей больше равно 3. Дробные, иррациональные и мнимые количества дверей не предлагать.
>Задача корректа при количестве дверей больше равно 3.
А помоему это как раз значит что при 3 и более она некорректна
блять я забыл, что звездочки используются в разметке. Переделываю со знаком доллара.
! - приз
$ - ОТКРЫТАЯ ПУСТАЯ ДВЕРЬ
0 -нихуя
Допустим выбираем первую дверь. В ТАКОМ СЛУЧАЕ, СУКА, ЕБУЧИЙ ВЕДУЩИЙ ИМЕЕТ ВЫБОР ИЗ 9 99 ИЛИ 999 СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ ДВЕРЕЙ, ЧТОБЫ ОТКРЫТЬ:
!0$$$$$$$$
!$0$$$$$$$
!$$0$$$$$$
!$$$0$$$$$
!$$$$0$$$$
!$$$$$0$$$
!$$$$$$0$$
!$$$$$$$0$
!$$$$$$$$0
КАК ВИДИМ БЛЯТЬ ДЛЯ СЛУЧАЯ, КОГДА ПЕРВАЯ ДВЕРЬ ИМЕЕТ В СЕБЕ ПРИЗ, ТО ВЕДУЩИЙ ИМЕЕТ ЦЕЛЫХ СУКА 9 РАЗНЫХ ВАРИАНТОВ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ ДВЕРИ. И не исключенно, что такой даун как ты подумает, что приз ИМЕННО В ЭТОЙ НЕ ОТКРЫТОЙ ДВЕРИ, А НЕ В ПЕРВОЙ РЯЯЯЯЯЯ
А если же приз лежит за другими дверями, то будет 9 аналогичных случаев, но теперь пустой окажется первая дверь:
0!$$$$$$$$
0$!$$$$$$$
0$$!$$$$$$
0$$$!$$$$$
0$$$$!$$$$
0$$$$$!$$$
0$$$$$$!$$
0$$$$$$$!$
0$$$$$$$$!
*медленнофикс
> пук
Вы до сиз пор ебетесь с этим? Гарвардскими учеными уже доказано, что 50% шанс
Сама загадка:
Есть 3 двери: "1", "2" и "3", за одной из них приз, за другими пусто. Вы выбираете "1". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант (но не дверь "1"), показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.
Что будешь делать?
В прошлом треде развернулась нешуточная дискуссия, поэтому я проверил эту загадку на практике, с помощью программы, играющей 1000 раз подряд.
Ответ:
Если изначальный выбор не менять, выиграем с вероятностью 33%.
Если же мы меняем выбор после открытия двери ведущим, выиграем с вероятностью 66%.