Вольный перевод статьи от зог:
Удивительно, что антимонопольное законайт Kotaku рассказал о том, что наши общие коллеги с испанского игрового сайта AreaJugones попали в достаточно неприятную ситуацию: компания Square Enix отказалась в дальнейшем присылать им пресс-версии своих проектов на обзор. Причиной тому стало то, что тамошние журналисты якобы подрывают репутацию издателя и занижают его играм итоговые оценки.
А началось все с того, что автор рецензии на Final Fantasy 15 Жуан Альберто Линарес выставил игре 7,5 баллов из 10. После этого с ним связались представители компании Koch Media, представляющей интересы Square Enix в отдельных европейских странах, включая Испанию.
— Представитель сказал мне, что наша оценка данной игре меньше текущей средней на Metacritic на один балл, а это вредит интересам компании. — говорит Линарес. — Сначала я не поверил тому, что услышал, поэтому, когда он потребовал объяснений, он сказал, что мы почти всегда ставим их играм более низкие оценки, нежели другая испанская пресса и медиа-ресурсы на Metacritic. Тут мы начали говорить об оценках, выставленных нами другим их проектам, и они настояли на том, что мы оцениваем их ниже прочих медиа-ресурсов, хотя это не совсем верно. Раз мы занижаем баллы их играм, значит, мы вредим им, следовательно, нас удалили из списка доверенных СМИ, дабы мы больше не могли продолжать им вредить.
Для справки: AreaJugones посещает в среднем 700 000 человек каждый месяц. Что касается Metacritic, то 57% процентов оценок, выставленных AreaJugones, выше средних оценок от прочих игровых изданий.
Сообщается, что представители Square Enix и Koch Media отказались комментировать ситуацию.
Вообще, практика «черного списка» уже довольно давно используется игровыми издателями для наказания неугодных изданий. Особенно от нее страдают небольшие игровые сайты, которые выживают за счет трафика с рецензий, и которые таким образом теряют возможность доступа к крупным релизам.
Сам Kotaku также приводит в пример случай с Bethesda, оборвавшей все связи с порталом после публикаций последнего на тему разработки Fallout 4 и Prey. Отметим, что похожая практика в отношении отдельных отечественных порталов действует у издательства Ubisoft: c недавних пор компания перестала снабжать «проблемные» СМИ ревью-копиями. одател
Удивительно, что антимонопольное законайт Kotaku рассказал о том, что наши общие коллеги с испанского игрового сайта AreaJugones попали в достаточно неприятную ситуацию: компания Square Enix отказалась в дальнейшем присылать им пресс-версии своих проектов на обзор. Причиной тому стало то, что тамошние журналисты якобы подрывают репутацию издателя и занижают его играм итоговые оценки.
А началось все с того, что автор рецензии на Final Fantasy 15 Жуан Альберто Линарес выставил игре 7,5 баллов из 10. После этого с ним связались представители компании Koch Media, представляющей интересы Square Enix в отдельных европейских странах, включая Испанию.
— Представитель сказал мне, что наша оценка данной игре меньше текущей средней на Metacritic на один балл, а это вредит интересам компании. — говорит Линарес. — Сначала я не поверил тому, что услышал, поэтому, когда он потребовал объяснений, он сказал, что мы почти всегда ставим их играм более низкие оценки, нежели другая испанская пресса и медиа-ресурсы на Metacritic. Тут мы начали говорить об оценках, выставленных нами другим их проектам, и они настояли на том, что мы оцениваем их ниже прочих медиа-ресурсов, хотя это не совсем верно. Раз мы занижаем баллы их играм, значит, мы вредим им, следовательно, нас удалили из списка доверенных СМИ, дабы мы больше не могли продолжать им вредить.
Для справки: AreaJugones посещает в среднем 700 000 человек каждый месяц. Что касается Metacritic, то 57% процентов оценок, выставленных AreaJugones, выше средних оценок от прочих игровых изданий.
Сообщается, что представители Square Enix и Koch Media отказались комментировать ситуацию.
Вообще, практика «черного списка» уже довольно давно используется игровыми издателями для наказания неугодных изданий. Особенно от нее страдают небольшие игровые сайты, которые выживают за счет трафика с рецензий, и которые таким образом теряют возможность доступа к крупным релизам.
Сам Kotaku также приводит в пример случай с Bethesda, оборвавшей все связи с порталом после публикаций последнего на тему разработки Fallout 4 и Prey. Отметим, что похожая практика в отношении отдельных отечественных порталов действует у издательства Ubisoft: c недавних пор компания перестала снабжать «проблемные» СМИ ревью-копиями. одател
И главное хуй что этим пидорасам сделаешь.
> Вот вам и ответ
ЖЖ лебедева нашел уже?
Новость вчерашняя, хули
Разжевано давно, хотя так открыто об этом вроде еще не говорили.
Какбе все давно знали, что игровая пресса, особенно западная продажная в говно, но тут наглядный пример того, как издатели охуели и душат независимых журналистов. Просто какой-то звериный оскал капитализма в отдельно взятой игровой индустрии лол
Ничего себе до тебя только дошло, расскажу тебе больше. Если не хвалить, то тебе не оплатят поездки на всякие игровые выставки. Вот Тоха хвалит Асасинов и постоянно с Юбиками тусит.
Сделаешь. Просто пишешь честные рецензии, желательно вкладываешь душу, смешные, крутые, чтобы их цитировали, пускай позже, и оцениваешь игры по 10-БАЛЬНОЙ ШКАЛЕ, сука, а не начиная с 6-7.
Да всем похуй же, большинство читают рецензии по диагонали, а то и вообще только последний абзац с оценкой. Кому оно будет нахуй нужно, если ты выкатишь её спустя две недели после выхода игоря?
Почему две недели? Можно и на третий день с релиза уже что-нибудь путное выдать. Ну и рецензии читают, если это настоящие рецензии, как на Котаку, например. Там даже оценки не ставят, суть именно в рецензии. А графоманское говно как на игн и геймспоте да, никто особо не читает, все просто смотрят оценку.
Камон, едкую желчь лучше воспринимают, чем хвалебные отзывы.
Если это какой-нибудь шутан, спортсим или ртс - да, можно, а вот нормальную рпг ты за три дня едва пройдешь, не то что рецензию накатаешь. Да и всякие игн с гейспотами куда более массовые ресурсы, чем котаку.
> Новость вчерашняя, хули
Об этом уже давно говорили даже всякие номады.
> Ничего себе до тебя только дошло, расскажу тебе больше. Если не хвалить, то тебе не оплатят поездки на всякие игровые выставки. Вот Тоха хвалит Асасинов и постоянно с Юбиками тусит.
Помню как ваномаса позвали на тусу где показывали новую нфс, он там потусил поиграл пожрал, а потом обосрал игру.
Я тебя удивлю, но игру не нужно проходить, чтобы писать рецензию. Геймплей в игре начинается сразу.
Тоха прямым тестом сказал, что биотвари не прислали ему ДАИ на рецензию, потому что он говорил, что не не верит в эту игру и ему не нравится по превьюхам.
Все знают, что игрожурналисты дальше первого уровня не уходят. Палились не раз.
>ежегодное калофдути
А на дворе 2016 год, а дауны до сих пор думают, что время разработки колды 1 год.
Не нравится по превьюхам, блять. Ты поиграй сначала а потом говори. А если уж и когда поиграл не понравилось так это может ты чего-то не понял. Наша пиарщица приедет, объяснит тебе всё, что ты там не не понял.
Тоха так-то играет на выставках в демки всех крупных игр.
Чтобы понять игру и вынести правильный вердикт игру нужно пройти полностью. Вдумчиво, всё это обдумать. Проникнуться. Если что непонятно приехать в офис к издателю или попросить прислать пиарщиц.
Зачем в 2ккк игровая пресса?
Только пидорахи. У буржуев тем больше читателей, чем больше они нахваливают ААА-говно. Поэтому для пидорашек давно пора вводить свой национальный формат прессы - обсирательство. Весь игрожур должен исключительно обсирать игры. Всё равно в Рашке рынка нет, поэтому похуй на пресс-релизы и прочее сотрудничество с изданами, это будет исключительно индустрия одного игрожура и толп читателей, монетизируемая через рекламу, псскоды и прочую ересь. Да, можно конкретно влететь, если заниматься этим по старому журнашлюшному формату. Но если вместо прямого обсирания сделать площадку, где уже сами юзеры целыми днями бы обсирали игры, то схема начнёт работать. /v/ и прочий нижний интернет - это то самое.
Ебать ты обгадился.
А зачем что-то им делать?
Просто не читай бесполезные проплаченные рецензии, да и в рецензируемое в них говно играть обычно смысла нет. Если не уверен, смотри ютуб после релиза.
Просто игнорируй индустрию торговли хайпом, пусть она существует параллельно тебе и нормальным играм (которые никуда не делись, хоть их бюджет и ограничен).
А восторженные хайпожоры и всеядные дегенераты пусть себе страдают и дальше.
>Издатель перестает присылать тебе пресс-релизы
Имеет право, хуле.
Котаку вообще странный сайт, то у них целые опусы гендерфлюидных феменисток про то, как они устраивали тройничок с негром, а проклятые геймеры расисты и угнетатели, то чистейшая Логвинизна, то внезапно годные статьи по винам прошлого и про индустрию.
Это блядь очевидная вещь, кто же будет с тобой сотрудничать и платить если ты будешь говорить, что это игра заштампованное говно, которое погрязло в гринде? Или то, что это кинцо на 8 часов? Такое откровение скажут разве что какие-нибудь стримеры, которым на всё насрать, а не люди у которых на этом построена зарплата.
как реклама если не можэшь осилить три строки предложения.
Писать рецензии не проходя - это такое же раковство, как лизать-сосать издателю за пресс-версии игорей
Ньет, либо издатель должен высылать пресс-версии всем игрожурналистам, либо никому, иначе он душит свободу прессы.
Там может ему сразу на торрент заливать, чтобы не душить свободу местных школьников, люителей высирать свои "обзоры на игры"?
Не сожрав всю бочку говна, нельзя говорить, что это говно. Не сожрав всю бочку меда, нельзя говорить, что это мед. Согласен с тобой, чувак.
Аналогия между едой и играми некорректна, так как последние зачастую являются намного более многогранными и сложными продуктами. Игра может долго раскачиваться или же наоборот скатываться в говно после первых Х часов.
Более того, твоя аналогия подразумевает максималистическое деление на черное и белое.
Если нельзя избежать утечек, значит не нужно высылать пресс-версии вообще, в противном случае неизбежно происходит злоупотребление положением о котором и идёт в статье из оп-поста.
С подключением!
Этой хуйне лет дцать уже.
Такой-то срыв покровов.
Вот только читать об этом от издания уровня котаку, это как если бы Билл Гейтс, сидя на горе с деньгами говорил, что нехорошо ставить пиратскую винду.
>это как если бы Билл Гейтс, сидя на горе с деньгами говорил, что нехорошо ставить пиратскую винду.
Хуевые новости для тебя
Недостаточно расхваливаешь ААА-тайтл > Издатель перестает присылать тебе пресс-релизы > Ты сосешь хуй, так как твои рецензии выходят через дни после релиза, когда они уже никому нахуй не нужны
Вот вам и ответ почему большинство изданий расхваливают очередное юбиговно, обрубленный десусекс или ежегодное калофдути