Хочешь манямирических измерений в сферическом манямире? Нахуя тебе?
Прост)))
Хорошо, пусть это будет не реактивное воздействие, а просто какое то из вне, но постоянное и сильное.
Если ты уменьшишь массу до нуля, то собственно и топливо не будет весить, а значит не создаст импульс.
Хорошо, пусть это будет не реактивное воздействие, а просто какое то из вне, но постоянное и сильное.(2)
В любом случае тягу оно будет создавать одну и ту же и скорость не изменится.
Конечно, если будет отсутствовать масса то и притяжения от других небесных тел не будет, но скорость не сильно должна измениться.
Я сначала думал смоделировать программно, но потом понял, что объект с нулевой массой двигаться вообще не сможет, но это же чушь.
Фотоны то двигаются.
> массу до абсолютного нуля
Похуй, что в бесконечном мире живем, от макро до микро. Похуй.
Физика уровня /b/
Нет массы - нет и ускорения.
/тред.
Там недавно НАСА вроде как сказало, что EmDrive действительно работает. А он не на реактивной тяге работает.
А причем тут нулевая масса?
Поясните за объекты с нулевой массой и их взаимодействие с гравитацией.
Он нарушает закон сохранения импульса.
В нашей вселенной их нет. Нечего объяснять.
это сюда
Ладно, хорошо, пусть тогда будет просто начальный импульс, понятно, что в таком случае быстрее скорости света он точно не полетит, но что будет с инерцией? По формуле опять таки не понятно.
>гравитоны
Совсем уже ебнулись там?
Видимо, так не бывает.
Какие новые идеи про гравитацию можно почитать? Или до сих пор гравитон ищут? Физика уровня /b же. Новые теории звучат куда интересней, чем поиск частиц, отвечающих за гравитационное взаимодействие тел.
Не, массу корабля уменьшаем до нуля, а топливо оставляем. Когда последняя молекула топлива вылетает, корабль получает бесконечный импульс.
А так ты прав, ты сейчас только что фотон
Бля, то есть имупльс конечный, скорость бесконечную.
А как быть с фотоном тогда?
А ты хитер.
Никакие. Как только что-то хоть немного новое придумают все новости будут завалены этим.
Можно ли утверждать, что человек движется со скоростью света относительно фотона? Или нельзя брать такую мелкую частицу?
Не бесконечную, а ту которая успела набраться во время реактивного движения. Лететь он будет пока не столкнётся с чем-то.
Если рассматривать систему отсчёта человек-фотон, то да он движется с такой скоростью.
Абсолютный ноль= -256 или как то так. Как ты массу в минус уменьшишь?
Ты про что сейчас?
Про -273 °C.
другой анон
Ес, бро
А при чём тут тогда тело не имеющее массы?
Температура характеризует хаотичное движение молекул и частиц в теле, но никак не массу.
Потому что ОП написал АБСОЛЮТНЫЙ ноль, а не просто ноль
Видимо у них есть масса. Либо формула не совсем точная.
Там другая формула через энергию.
Там случайно не как с электронами, типа масса настолько мала, что можно пренебречь ею?
Только что что?
И да про фотоны я что то сглупил, у нас же корабль не имеющий массы, а не частица.
Фотон.
Если уменьшить массу вещества до 0, то оно в любом случае будет двигаться со скоростью света, всегда.
Фотон что?
Модераторы, почему вы не удаляете подобные треды? Ждете пока тут начнут постить детское порно? Разве не очевидно что обсуждение ведет именно к этому, может вы намеренно потакаете им в этом?
Но это же только для безмассовых частиц, а мы говорим о гипотетическом корабле.
Проиграл, спасибо
Так если не будет массы, то и частицы будут безмассовые.
Да и в этом проблема, если корабль безмассовый может ли он подчинятся законам безмассовых частиц, или из-за его размеров эти законы работать не будут, ведь оп сказал только про массу.
Но разве не для этого мы все здесь?
Если он сам не подчиняется, то его частицы точно будут подчиняться.
Как ты мля энергию передашь предмету ,у которого массы нет ?
Тогда задача опа решена, корабль будет лететь со скоростью света, но остановить он его не сможет.
кувалдйо
Палкой подтолкну
Новый Варп-двигатель изобретен
А если с другой стороны корабля такой же двигатель установить, но чуть менее мощный? Сможет тормозить?
А как свет тогда летит? У него же нет массы.
Ты не понял, если мы берём корабль как безмассовый то ему двигатель даже не нужен будет, он сам будет лететь подчиняясь законам безмассовых частиц.
Стыдно, но не нашел такую формулу где не фигурирует масса(
Тред читал жопой, можно к нему спереди прикрутить корабль такой же на вращающемся шарнире и путем сложения импульсов задавать направление?
КОРАБЛЬ К ЭТОМУ МОМЕНТУ НЕ МАТЕРИЯ, А ПУЧОК ФОТОНОВ! ТЫ БЛЯДЬ КАК К ПУЧКУ ФОТОНОВ ШАРНИР ПРИКРЕПИШЬ?
СИНЕЙ ИЗОЛЕНТОЙ БЛЯДЬ
Скорее всего нет, поскольку они вроде не должны сообщать друг другу импульс. А формула вроде вот эта P=(EV)/c^2
У света нет массы покоя. Но фотоны никогда и не покоятся, и энергия у света (фотона) всё-равно есть. E = hv (произведение постоянной планка на частоту)
Все это очень интересно.
К сожалению, я не учил физику, потому что прогуливал в 7 классе школу из-за травли.
Ладно, можете закрывать тред, всем спасибо, понятно, что надо еще разобраться в теме и поучить/вспомнить много разделов физики. Пойду спасть и мечтать о возможности деления на нуль сферического безмассового коня в вакууме.
Так скачай учебники и учи. Если не совсем тупой, то пробелы довольно просто заполнить.
Оп соси-ка ты хуй. Ты же несёшь самую дешёвую хуйню!
>для тех кто знает физику
>давайте-ка представим как какая-сила извне будет толкать по-сути ничто?
Отвечу на все твои вопросы: скорость будет ровно такая же как и скорость импульса без твоего "нулевого" корабля.
А скорость света привесить все же не вышло бы , ведь один из главных законов вселенной, ограничивать скоростю света абсолютно любой скорости.
>для тех кто знает физику
>давайте-ка представим как какая-сила извне будет толкать по-сути ничто?
Отвечу на все твои вопросы: скорость будет ровно такая же как и скорость импульса без твоего "нулевого" корабля.
А скорость света привесить все же не вышло бы , ведь один из главных законов вселенной, ограничивать скоростю света абсолютно любой скорости.
Не бургути, в этом мы уже все тут разобрались.
Раз такой тред, поясните кое-что, а то я уже не человек, блять, я зверь нахуй!
Есть одна формула: Mr = m0/(1/12 m0c)
Так вот, мне нужно подставлять абсолютные массы молекул или атомов вместо m0 и m0c?
Есть одна формула: Mr = m0/(1/12 m0c)
Так вот, мне нужно подставлять абсолютные массы молекул или атомов вместо m0 и m0c?
m0 - масса молекулы, m0c- масса атома углерода, вроде так.
Ну во-первых тут дело не в гравитонах, масса непосредственно с гравитацией не связана, она связана с полем Хиггса. А гравитация - это геометрия/искривление пространства-времени, по крайней мере на классическом уровне.
Чтобы убрать массу надо убрать взаимодействие с ним. А тогда произойдёт сразу несколько забавных вещей.
Во первых, как тут уже сказали, все безмассовые частицы/объекты движутся со скоростью света, например из-за формулы Эйштейна, E^2-p^2 c^2=m^2 c^4, То есть энергия равна импульсу, а на языке скорости это и означает, что скорость совпадает со световой.
Второй забавный эффект - остановка времени для корабля. А именно за одно мгновенье для него пройдёт вся жизнь вселенной, потому, что собственной время = t/sqrt(1-v^2/c^2). В частности для фотонов время не идёт.
Ну и взаимодействия между безмассовыми частицами отличаются от таковых для массивных, думаю, что корабль бы распался на субатомные частицы или что-то в этом роде, но это хз
Лол, ну это понятно. Если подставить относительные массы при вычислении Mr(H2O), то получится 18/1, так ведь? Если да, то зачем вообще 1/12 в знаменателе? Я чувствую, что не въезжаю, теперь меня терзает этот вопрос.
Спасибо, интересно объяснил. Подогрел интерес еще больше к теме, будем учить)
> разбирается в физике
>уменьшить массу космического корабля и всех тел внутри него до абсолютного нуля
На ноль поделил. Тебе нужны специалисты другого профиля
Ну 1/12m0c показывает что это относительно массы углерода.
Условия были поставлены чисто теоретические.
Скачал уже. Пока времени нет.
Так что в принципе вроде на неё внимания обращать не нужно, она же 1 равна.
Кстати, вот тут подумалось, а само пространство-время как-то воздействует на частицы? Или все изменения это взаимодействия частиц и только?
На цветных лошадей дрочить время у него есть.
Кстати, не совсем связано с ОП вопросом, но можно немного без формул проникнуться тем, как работает теория относительности (в основном общая) в книжке Кипа Торна про Интерстеллар. Он далеко не всё объясняет, но зато красивые картиночки
Я прикинул сколько лет уйдет на все, и что-то руки опускаются. На работу никак не устроюсь еще.
Зачем тогда вообще эта формула? Зачем усложнять, если можно сложить относительные атомные массы элементов, входящих в состав молекулы?
Ну в том смысле, в котором тип геометрия воздействует на объекты внутри: например в сферической геометрии сумма углов треугольника всегда больше pi.
В окрестности чёрной дыры фотоны могут гонять по кругу, или прямо у горизонта рождаться виртуальные пары частица-античастица, одна из которых сразу улетает внутрь, другая наружу (в нормальных условиях они сразу же аннигилируют). Это называется излучением Хокинга, и пока почти единственный способ, которым чёрные дыры могут терять массу. Поскольку из-за гравитационного поля влетающая внутрь частица имеет отрицательную энергию
Чтобы показать что это относительно углерода.
Спасибо, сохранил в закладки.
Вообще когда следующий раз будешь считать просто складывай массы как ты вроде и делал, просто в уме держи что это означает и всё.
Хочу на какой-нибудь анонимный форум вкатиться где базарят за теории относительности, космологию и путешествия во времени. Сидел бы каждый вечер там с кружкой чая. Может бы в тематиках и исследования анонов и эксперименты проскальзывали какие-то, может даже и поучаствовал в чем-то эх.
Аниме пидор, закатиться ты можешь только не парашу.
Возможно что то подобное можно сделать или изредка найти в /sci. Я /b выбрал исключительно потому, что уверен, что тут народу больше.
>массу космического корабля
А ничего, что в космосе нет массы? И любой космический корабль там и так имеет массу равную нулю.
Ну, тогда смотри на фотоны - они не двигаются быстрее скорости света.
Я бы тоже хотел :'D Но это явно не на этом кхм сайте
Ну путай массу с весом
Я пилил в свое время несколько тредов (около 5-7) о современной физике. Лампово пиздели за время и пространство, разбирались с горизонтом событий, строили графики с мировыми линиями. Было очень уютно. Вот например пик из тех тредов, мне даже анон пояснил, какая мировая линия не может существовать и почему.
Мб придумаем что-нибудь?
Ты, блять, серьезно, псина?
А вот треды, связанные с физикой, вообще лучше всего заходят. Здесь хотя бы интересно.
анон ебущийся с молекулярными массами
Кстати, насчёт таких несуществующих мировых линий: с точки зрения квантовой теории некоторые из них можно осмыслить. Если линия делает резкий поворот почти на pi, то на это можно смотреть, как на линии частицы и античастицы (формально античастицы и частица, движущаяся "назад во времени" одинаково описываются), которые аннигилируют в точке перегиба. Собсно маленький нефизический кусок будет описываться квантовыми эффектами.
Блин, круто. О мировых линиях я, кстати, первый раз слышу, спасибо за тему, погуглил, вроде интересно.
Можно, но что? Есть вроде на некоторых бордах получше научные разделы
Пиздец аноны, надо куда-то перекатить, чтоб у нас всегда была конфа чтоли такая, м?
Поясни, что ты назваешь античастицой? Научно ли это вообще?
>Сможет ли корабль превысить скорость света?
Hет.
Альберта ответ.
Можно закрывать тред.
Да с резким изломом ты верно догадался. В отрезке излома пройдено расстояние выше чем возможно при движении со скоростью света. Поэтому такая мировая линия фактически не возможна ни в прошлом, ни в будущем. А вот с античастицами тебя не понял совсем.
Я думаю линия целомудрия твоего ануса не может существовать, ведь ты уже давно порвашка прочувствовавшая не один болт на своей гайке.
Научно, с 191* года, когда Дирак их открыл. Сначала открыл на кончике пера - из уравнений плучалось два решения, а потом получили позитрон (антиэлектрон).
Дело в том, что в квантовых теориях все частицы описываются квантовыми теориями поля. Если теория работает с комплекснозначными полями, то в ней всегда присутствует два типа частиц которые называются античастицами друг друга. Так вот, эти частицы полностью одинаковы кроме заряда, он у них имеет разный знак. Обычно в таких теориях со взаимодействием есть процесс аннигиляции - превражения пары частица-античастица в пару других частиц (обычно нейтральных высокоэнергетичных фотонов)
Собственно из-за этого в нашей Вселенной частицы и античастицы рядом не сосуществуют - время жизни очень мало
Одна из нерешённых проблем космологии - почему частиц одного типа больше, чем другого (почему электронов больше, чем позитронов)
Представь себе пару частица-античастица, которые приближаются друг к другу и аннигилируют, их мировые линии идут навстречу друг другу, пересекаются и исчезают.
Так вот, можно это понимать не как две исчезающие линии, а как одну линию, которая заворачивает и движется назад. Хотя тут есть определённые тонкости, в частности это просто интерпретация
согласно теореме Фармсворта при таких вот условиях корабль перестанет двигатьься в пространстве и станет двигать само апространство вне себя, имея при этом заданый ектор движения
Квантовую теорию полей чтоли попробовать осилить. Уже давно порываюсь, но никак не возьмусь. Пока только по теории относительности пару книг почитал, и про физику пространства-времени. Учебник вроде так и назывался "Физика времени".
Аниме защеканка пытается корчить из себя умного. Не позорься блядь, петух анимешный, с твоей девчачью хренью тебе только экспертом в пассивной гомоебле быть.
Не смешно!
Масса частиц записанная в виде положительного действительного числа или нуля для слабаков недоучек. Только отрицательные мнимые части кватернионов, только хардкор.
> которая заворачивает и движется назад
Ок. Все из твоего поста понял, кроме этой фразы.
Проблема двача в том, что как только начинается нормальный тред, приходят петуханы
и начинают кидаться говном
fix
петуханы
Это да, но если вырожденцев не замечать, он как правило где-то затухает. Меня больше беспокоит, что такие треды - редкость.
Ненене, нам этого добра не надо, тахионы нестабильны, и даже все струнные теоретики из кожи вон лезут, чтобы от них избавиться
Ну вот на картинке красную и синю линии можно понимать как частицу-античастицу, а можно, как "невозможную" мировую линию одной частицы.
Штука в том, что математически движение вперёд во времени и назад во времени на уровне фундаментальных законов почти не отличаются. Хотя это в некотором роде спекуляции
Ясно, ты использовал математический аппарат, чтобы описать это как единое движение. Ну по факту-то путешествовать назад во времени то и нельзя, это будет всегда путешествие вперед, вот только с отклонением мировой линии. Мне кажется что движение частиц и античастиц можно отобразить и симметрично через ось, и с точкой разрушения вроде ясно. Но просто чтобы вырваться за горизонт событий тебе нужно нарушить несколько законов физики, поэтому только твой математический подход тут идет нахуй. Формально частица не должна существовать в таких областях, но наврятли она будет именно уничтожаться. Я склонен полагать, что эти области недостижимы просто как и говорит классика.
Вкатился. Задавайте свои ответы по ОТО, квантовой теории поля, КЭДу. Поясняю по хардкору.
Поясни по хардкору за природу гравитации.
Смотрю на это фото и думаю, а ведь это огромная галактика с миллиардов звезд таких как наша и больше, от одного края спирали до другого может быть расстояние в сотни тысяч световых лет, но она нам кажется такой маленькой и умещается на фото.
SpaceEngine 0.980 гугли. Прочувствуешь то, что написал в живую.
У меня уже давно стоит SpaceEngine 0.980. Иногда заходу в нее побаловаться.
Ну горизонта событий тут нет - он был бы, если бы была чёрная дыра. Законы физики не нарушаются, это всёго лишь вопрос интерпретации. То есть физически это выглядит для человека как встреча обычных частицы и античастицы с последующей их аннигиляцией.
Пока все думают, что по-видимому направление времени - вопрос начальных условий, читай про энтропию.
Математически одно и то же означает, что если бы кто-то двигался во времени назад, то для него частицы бы превратились в античастицы.
Спасибо, завтра посмотрю на досуге.
Опача, поясни за ренормируемость КЭД? Ну то есть она вроде как перенормируемая, а с другой стороны есть ноль Ландау, типа на маленьких масштабах она неверна. Как с этим физики живут?
о, надо будет глянуть
Красными векторами указаны горизонты событий.
>Блин, круто. О мировых линиях я, кстати, первый раз слышу, спасибо за тему, погуглил, вроде интересно.
А теперь твой мир перевернется.
Одни и те же кванты (частицы) существуют во всевозможных мировых интерпретациях.
Иными словами каждая частица одновременно существует во всевозможных параллельных вселенных.
Еще это можно трактовать как состояние суперпозиции.
А твое сознание это всего лишь абстрактная форма состояний (гугли квантовое бессмертие).
А еще каждая частица обладает собственным полем.
Основное свойство любой частицы это пространство-время.
Частицы порождают пространство-время.
>Может бы в тематиках и исследования анонов и эксперименты проскальзывали какие-то, может даже и поучаствовал в чем-то эх
Ты можешь построить свою машину времени анон.
Тебе нужен круговой лазер.
Бесперебойный источник питания.
Запускаешь фотоны путешествовать по кругу.
Фотоны порождают вокруг себя гравитацию.
Искривляется пространство время.
Вокруг фотонов время замедляется.
Относительно тебя, твоей комнаты, фотоны попадают в будущее.
Чем дольше твоя машина работает, тем дальше в будущее они отправятся.
Смещение по временной шкале продолжит расти.
В результате фотон окажется в прошлом.
Теперь мы имеем фотон в прошлом/настоящем/будущем.
Но, что если мы возьмем не фотон, а электрон.
И проделаем тот же самый процесс.
Мы получим электрон на отрезке времени от начала запуска машины, до ее отключения.
Для отправки сообщения в прошлое нам достаточно менять направление спина электрона.
Таким хитрым образом возможно отправлять сообщения в прошлое/настоящее/недалекое будущее.
И менять направление мировой линии, прогибая ход под себя.
бамп
https://www.youtube.com/watch?v=wd2kUI1q6cQ
гугли Dr. Ron Mallet
В рамках стандартной ОТО, гравитация - геометрический эффект связанный с топологией пространства, следствие ненулевой кривизны топологического многообразия коим в этой модели является наша Вселенная.
Взаимосвязь между тензором Ричии и тензором енергии-импульса через уравнения Эйнштейна, определяет как материя будет искривлять пространство и двигаться в нем.
В квантовых теориях пытаються выделить "частичку" гравитации - по сути дискретизировать пространство, что в канонических случаях приводит к большим трудностям с перенормировками и.т.д.
>Частицы порождают пространство-время.
Вот тут нихуя не уверен я, что ты прав.
Ага, умник, есть версии как связать тогда микро и макромир? Почему частица подвержена этим эффектам?
Не так быстро Дэвид Блейн! Почти с каждым утверждением я бы поспорил. Они либо на уровне спекуляций, либо неверны
Да-да, я тоже охуел, сколько он сразу накидал, там под сомнения можно быстро 60% текста ставить. Но в целом мне его идея нравится - мир нихуя не такой, каким его сейчас представляет масса человечества, сам будто прозрел, когда стал читать физику пространства-времени.
Это с модами так выглядит?
А теперь поясняй за каждое суждение.
Умник более-менее прав, по крайней мере говрит то, что знает современная наука :3 Ну самый простой способ связи такой: Ты можешь рассматривать квантовые частицы в фоне классической гравитации - только так сейчас с ней и умеют работать (ну ладно, ещё в некоторых приближениях с гравитонами, но там чуток). А дальше - квантовая гравитация, которой пока нет!
Нет, у меня стандартная версия 0.980 стоит.
Это да, но очень опасно сразу скатываться из науки в домыслы, можно потерять много интересного.
Как все ловко в современной физике. Взяли частицу и сказало, ебать, да она же как камень подвержена гравитации по всем определениям ОТО.
Гораздо ловчее! Согласно квантовым теориям частицы живут в классическом пространстве. А классическое пространство и его геометрия - это и есть ОТО или гравитация
selffix
А вот, например, в теории струн не так, там пространство-время появляется само без гипотезы о его наличии, и вместе с ним появляется ОТО в низкоэнергетичном пределе. Опять же, по модулю некоторых тонкостей
Да так и живут. Пытаются аналитически хотябы ассимптотику функций Гелл-Манна вычислить.
А так, эта проблема не только в КЭДе возникает.
Так как особых альтернатив нет, то пользуются тем что есть.
>Согласно квантовым теориям частицы живут в классическом пространстве.
Нет же ...
В книге по другому трактуется.
Кун
Ну и что за хуйня получается.
>Согласно квантовым теориям частицы живут в классическом пространстве.
>Геометрический эффект связанный с топологией пространства, следствие ненулевой кривизны топологического многообразия коим в этой модели является наша Вселенная.
Классическое пространство же сейчас описывают по принципу трех векторов XYZ? А тут минимум еще+время надо учесть.
Я пока квантовую теорию не буду понимать в общих чертах хотя бы я в теорию струн не полезу, тут я вашу беседу не поддержу аноны.
Я всё-таки прав, по крайней мере в науке под названием физика это делают так!
Нет конечно, разумеется пространство-время из ОТО/СТО. ТО есть четырёхмерное многообразие с метрикой. Обычно оно считается плоским для простоты
> ТО есть четырёхмерное многообразие с метрикой.
Так и говорил бы сразу.
Понятно :С А там бета-функция точно вычислена? Можеты быть такое, что из-за непертурбативных или старших поправок оно оказывается не точно такой, и на деле нуля не возникает?
Читаю вас и понимаю, сегодня же ночью начну теорию поля осваивать. В таким моменты очень жалею, что не могу влезть в ваш разговор.
> состояние суперпозиции.
На пике первом оно изображено? Описание всех возможных отклонений электрона?
>А тут минимум еще+время надо учесть.
Вот этот анон прав.
кун
Аккуратнее! Если попробуешь взять её с наскоку, то можешь обломать зубы. Если знаешь ингришь, то можешь лекции Сасскинда послушать - https://www.youtube.com/watch?v=iJfw6lDlTuA
Хотя честно, я не знаю хорошей вводной книги в неё
Если ты ещё тут, пили иногда по вечерам треды. Шлёпай в заголовок ту же девочку, если замечу, буду писать в них, а там и придумаем, куда перекатиться. Можешь в sci ещё создать потом, там не так быстро тгнет, наверное
читай тут
Соус пика.
> Если ты ещё тут
Тут. И пытаюсь поддержать беседу насколько могу со своими знаниями. Похоже я говорю со сведущими энтузиастами и очень приятно, что меня понимают, но сам я по образованию не физик, поэтому мне сложноваты некоторые вещи. Читаю много о путешествиях во времени науч. лит. как хобби.
Вот теперь буду смотреть о Dr. Ron Mallet'e еще.
Ну тут нарисованы как раз "базисные" состояния электрона - спин вверх и спин вниз, а все остальные мжно представить как суперпозицию этих.
Стоит подчеркнуть, что выбор вверх/вниз абсолютно произволен, можно было выбрать два любых других противонаправленных.
Анон же в посте видимо имел в виду знатно переделанную интерпретацию Фейнмановского интеграла. (Истинное состояние частицы получается как суперпозиция всех возможных с определёнными коэффициентами). Об этом хорошо почитать у Фейнмана про квантовую механику. А, ну и у него есть тонкая книжка про КЭД. Анон, решивший упарывать квантовую теорию поля, можешь с неё начать, там формул почти нет
Не мудрено, что ты не всё понимаешь, тут такая каша намешана, что разгребать можно долго, особенно если не физик :D Но если что-то вынес для себя, уже норм. А со временем, если будешь упарывать многое поймёшь
Надо бы ссылку на архивач этого треда сохранить заодно.
Трипл не пиздит.
Представляю какими шизиками мы выглядим для залетных тут в треде.
СОДОМИТ
Бамп.
Квантовый компьютер от гугл.
Поиграйтесь с вычислениями в песочнице.
Может анону будет интересно.
https://www.chromeexperiments.com/experiment/quantum-computing-playground
http://samlib.ru/s/seraja_z/
Вот, ананасы, если хотите почитать про сверхсветовые мутки не прикладывая ежеминутно руку к лицу.
Автор вдохновлялся ГПМОРом
Вот, ананасы, если хотите почитать про сверхсветовые мутки не прикладывая ежеминутно руку к лицу.
Автор вдохновлялся ГПМОРом
Лол, он может вычислить любую операцию и даже делить на 0.
на вебм не девушка из блога про рысей случаем ? кажется похожей
https://www.youtube.com/watch?v=T7FqR0NGQXY
Напишу-ка я пасту напоследок. Может залётные чего-то поймут
В мире известно четыре фундаментальных взаимодействия. Одно стоит особняком - гравитация, она очень слаба по сравнению с остальными. Она сейчас описывается ОТО - общей теорией относительности Эйнштейна. Она гласит, что пространство-время - четырёхмерная (три пространственных и одно временное измерения) поверхность. Его геометрия определяется присутствующей в нём материей через уравнения Эйнштейна. Локально пространство-время описывается специальной теорией относительности, в котором максимальная скорость (локальная!) - скорость света, просто в силу геометрии этого пространства.
Сама материя при этом движется свободно в этом кривом пространстве, в пределах малых скоростей и малых масс
это сводится к классической механике Ньютона, где на тела действует закон тяготения Ньютона, а кривизна пространтсва задаётся полем сили притяжения.
Остальные три взаимодействия (электромагнитное, слабое и сильное) описываются квантовыми теориями поля, так называемой Стандартной Моделью элементарных частиц. В этом треде дальше электромагнетизма мы не заходили.
Квантовые теории поля описывают поведение и взаимодействие полей-частиц в фоновом пространстве ОТО, обычно оно берётся плоским (очень грубо колебания поля "волны на поле" отождествляются с частицами).
Одна и та же теория поля, например, описывающая электроны, иожет описывать два сорта частиц, которые называются античастицами друг друга. Если частицы имеют заряд, то античастица во всём совпадает с частицей кроме того, что её заряд противоположен по знаку. Тогда между ними возможен процесс аннигиляции - превращения в другие частицы, обычно в фотоны. Если они не заряжены, то античастица и частица полностью идентичны и никакой аннигиляции быть не может. Антиматерию в небольших количествах можно получать в лабораториях.
Помимо симметрии относительно замены знака заряда в фундаментальных законах есть ещё симметрии относительно обращения хода времени и отражения в пространстве. По отдельности они могут нарушаться, но все вместе видимо нет.
Сделать гравитацию квантовой теорией (какой она должна являться) не получается вот уже лет сто. Самая лучшая попытка - теория струн, которая принимает другой взгляд на всю эту вакханалию, в частности пространство-время и ОТО там появляются из более общих принципов, хотя у этой теории тоже не всё хорошо. Есть и другие попытки, но там ещё печальнее.
В мире известно четыре фундаментальных взаимодействия. Одно стоит особняком - гравитация, она очень слаба по сравнению с остальными. Она сейчас описывается ОТО - общей теорией относительности Эйнштейна. Она гласит, что пространство-время - четырёхмерная (три пространственных и одно временное измерения) поверхность. Его геометрия определяется присутствующей в нём материей через уравнения Эйнштейна. Локально пространство-время описывается специальной теорией относительности, в котором максимальная скорость (локальная!) - скорость света, просто в силу геометрии этого пространства.
Сама материя при этом движется свободно в этом кривом пространстве, в пределах малых скоростей и малых масс
это сводится к классической механике Ньютона, где на тела действует закон тяготения Ньютона, а кривизна пространтсва задаётся полем сили притяжения.
Остальные три взаимодействия (электромагнитное, слабое и сильное) описываются квантовыми теориями поля, так называемой Стандартной Моделью элементарных частиц. В этом треде дальше электромагнетизма мы не заходили.
Квантовые теории поля описывают поведение и взаимодействие полей-частиц в фоновом пространстве ОТО, обычно оно берётся плоским (очень грубо колебания поля "волны на поле" отождествляются с частицами).
Одна и та же теория поля, например, описывающая электроны, иожет описывать два сорта частиц, которые называются античастицами друг друга. Если частицы имеют заряд, то античастица во всём совпадает с частицей кроме того, что её заряд противоположен по знаку. Тогда между ними возможен процесс аннигиляции - превращения в другие частицы, обычно в фотоны. Если они не заряжены, то античастица и частица полностью идентичны и никакой аннигиляции быть не может. Антиматерию в небольших количествах можно получать в лабораториях.
Помимо симметрии относительно замены знака заряда в фундаментальных законах есть ещё симметрии относительно обращения хода времени и отражения в пространстве. По отдельности они могут нарушаться, но все вместе видимо нет.
Сделать гравитацию квантовой теорией (какой она должна являться) не получается вот уже лет сто. Самая лучшая попытка - теория струн, которая принимает другой взгляд на всю эту вакханалию, в частности пространство-время и ОТО там появляются из более общих принципов, хотя у этой теории тоже не всё хорошо. Есть и другие попытки, но там ещё печальнее.
А чего рысь зеленкой измазался?
не знаю я недавно наткнулся на блог про рысей. там у них еще видео есть, вроде еще всякие животные, но не суть, я посмотрел парочку и вроде уже хотел забыть, но вот на той вебм лицо девушки показалось мне очень знакомым, лицо, прическа, голос, потом вспомнил про блог и понял что как мне кажется эта и есть одна и та же девушка. я теперь не усну и буду просматривать все видео с блога что бы найти зацепки ( а зацепки всего две - паттерн на обоях и сережки ) ну и тот факт что блог о животных косвенно подтверждает вемб, так как при работе с животными как раз могли бы понадобиться халат и перчатки
А как тормозить?
Если, теоретически, уменьшить массу космического корабля и всех тел внутри него до абсолютного нуля (с помощью воздействия на гравитоны или что нибудь такое, неважно), то какое будет ускорение при реактивном движении, если оно будет (если в формулу подставить, то будет нуль), но если все же тяга будет такой же силы как при обычной массе. Сможет ли корабль превысить скорость света? Будет ли переход в другую инерционную систему отсчета, для тех кто внутри, мгновенным?