Поразительно, как раз за разом эти руководители берут на себя право решать, что гражданам читать, писать и думать. Это также нелепо, как если бы руководитель магазина диктовал посетителям, что им покупать на ужин, по какой цене, а по четвергам отпускал только рыбу. Его дело — обеспечить широкий ассортимент и качество товаров, и люди сами к нему потянутся. А начнет диктовать — пошлют куда подальше.
Может, потому и потешаются граждане в интернете над роликом, где активные без кавычек москвичи бегают за съемочной группой с желанием сказать, что они думают о расширении платной парковки, а съемочная группа городского телеканала, роняя штативы, бежит от них как черт от ладана, потому что им нужны совсем другие комментарии.
Впрочем, от расширения платной парковки хотя бы не умирают. Во всяком случае, пока. Еще хуже, когда смоделированным «народным одобрением» прикрывают проблемы в медицине, экономике, науке. Впрочем, это делали и без доктрины информационной безопасности, тем более будут делать, прикрывшись этим документом.
Цензура не в бумажках, цензура в головах.
Может, потому и потешаются граждане в интернете над роликом, где активные без кавычек москвичи бегают за съемочной группой с желанием сказать, что они думают о расширении платной парковки, а съемочная группа городского телеканала, роняя штативы, бежит от них как черт от ладана, потому что им нужны совсем другие комментарии.
Впрочем, от расширения платной парковки хотя бы не умирают. Во всяком случае, пока. Еще хуже, когда смоделированным «народным одобрением» прикрывают проблемы в медицине, экономике, науке. Впрочем, это делали и без доктрины информационной безопасности, тем более будут делать, прикрывшись этим документом.
Цензура не в бумажках, цензура в головах.
Ты просто неудачник который хочет больше чем у него есть. Приспосабливайся
Ты оппост читал, даун? О чем ты вообще?
красава ОП
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Когда убьют тогда и бампайте.
бамп
наша воля бессмертна!
бамп
бамп
бамп
бамп
Ты просто олька которая хочет больше 15р.. Приспосабливайся
>Если бы академика Покровского, который еще лет десять назад начал предупреждать, что России угрожает эпидемия СПИДа, не заклеймили тогда позором, может, и не стала бы сегодня наша страна лидером по числу заразившихся ВИЧ.
Как это по-пидорашьи.
Хм. С одной стороны - цензура и правда скорее зло, чем добро.
С другой - в 90-е по всем СМИ шёл колоссальный поток негатива, форменный пиздец. И это не улучшало жизнь вообще никак. Я мог по телеку видеть токсикоманов и в газетах о них читать, но их становилось больше, а не меньше. Тема давно перестала быть жареной, но ведь и их стало мало.
Про пиздец в больницах тоже много и говорилось, и писалось. Но если сравнить медицину при "свободных СМИ" и сейчас - разница будет не в пользу первых несмотря на все оптимизации. Тебе, например, зубы без наркоза сверлили, потому что в больнице не было даже сраного новокаина? Мне - да. Держали вдвоём.
Проблема в том, что либерахи сейчас наседают на тех, кто не помнит 90-е. Именно поэтому я впервые за много лет пошёл на выборы и проголосовал за действующую власть. Я не хочу повторения этого говна. Не при моей жизни, плиз.
Слышь, петух, у тебя наркоз появился от того, что цензуру ввели повсемесно? Разбил бы тебе ебальце с удовольствием, заплатив всего лишь административный штраф, АЗАЗА
А от чего он появился? Может быть, оттого, что кто-то перестал пиздеть в СМИ и что-то сделал? А ебальце за штраф ты мне не разобьёшь - я проведу это как телесные повреждения, и будет тебе сгуха, подгузничек ты мой "Либеро".
Язычком своим ты проведёшь у меня между булок, на почве внезапно возникшей личной неприязни. Алсо, ты понимаешь, что которые якобы что-то сделали и которые запилили цензуру - разные люди. Как вообще цензура влияет на появление ссаного лидокаина у стоматолога? Там, кстати, до сих пор предлагают: вам обычную заморозку или посильнее/надежнее? Посильнее - 500р. Год назад, ДС.
Язычком между булочек я провожу только своей тяночке из личной приязни :3
Видишь ли, отсутствие цензуры также не привело к появлению лидокаина. Может, это вообще не связанные вещи? Но тогда оппост - тоже хуета, ибо утверждает обратное.
Цензура говно.
Статья твоя тоже, оп. Я даже дочитать не смог.
И не по теме. У нас жалобы на проблемы не цензурят(даже в провластных сми публикуют), а цензурят идеологию.
Это тоже зря, конечно, не по практическим причинам, а потому что людям нужна искренность, а не официальная идеология - иначе их тошнить начинает и они разносят свою страну за джинсы и сникерсы, потому что заебала.
Если не влияет, что спорно (дохуя событий происходило не так, как обычно в рашке, из-за привлечения СМИ), то нахуя запрещать?
я отойду на полчаса
Что з аболезни то с которыми научили бороться?
во нфильм у мура смотрел - там парень настоящий у него два пальца отрезала болгарка - ну так один палец ему пришьют а второй только за 15 тысяч долларов по стаховке а денег нет. он в канаду поехал пришивать из-за этого.
а в россии бы пришли оба.
охуеть достижения медицины.
> во нфильм у мура смотрел
ясно петух, отрицай, фильм то документальный.
Это Рашка, сынок. Здесь всё идет в "наборе", как при Совке - банка икры с томиком Ленина и тремя кусками хозяйственного мыла.
Демократия и свобода идет в комплекте со слабым государством, разгулом преступности, разрухой и наркотизацией населения.
Сильное государство идет в комплекте с бонапартизмом и самодурством власти, ограничением свобод и апатией населения.
Так что выбирай, что ты предпочитаешь - быть убитым братками за хатку или сдохнуть в тюрьме за случайный лайк.
Третьего не дано. Никогда не было дано и никогда не будет. Хотя нет. Есть один вариантик - валить куда подальше и забыть про этот Мордор.
А затем, что алармисты имеют тенденцию валить всё говно на действующую власть, её успехи старательно замалчивать и вопить "долой!". Я, если что - вовсе не сторонник цензуры. В моём понимании, бороться с информацией можно только другой информацией. Но если этого недостаточно, или требуется выигрыш во времени, то силовые методы имеют смысл. Альенде в Чили принципиально не учинял распидорашивания политических оппонентов, и был довольно быстро свергнут на бабки ЦРУ. А вот свергнувший его Пиночет не был столь щепетилен в вопросах демократии, учинил в стране гуро, и продержался у власти очень долго. Если бы Альенде ввёл цензуру и жёсткие меры на 5-7 лет, то, возможно, мы увидели бы социализм нового типа. А так - увидели обычную диктатуру с советниками из Чикаго.
Если уж говорить о цензуре СМИ в РФ, то на самом деле правительство делает упор не на трепотню в медиа, а на подачу жалоб в прокуратуру в электронном виде, на право граждан заставлять депутатов работать (из-за чего депутаты возмущаются), а не решать свои мелкие задачи, как на свободословной Украине. Все эти инициативы вроде "электронного правительства" - это и есть рычаги, которые призваны улучшать ситуацию в стране, а не продажные журнашлюхи, которые напишут о чём угодно, лишь бы получить немного бабла.
И как же у Дании с Финляндией получилось постоить нормальное государство со свободой и без всего это говна, что ты описал? Инопланетяе, наверное, прилетели и построили, не иначе.
Цензура - это борьба с поносом путем затыкания жопы. Более идиотское занятие трудно себе представить.
Сравни Данию и Швецию, которой принадлежала территория Финляндии со Средневековья по 19 век, с Рашкой в любой исторический отрезок времени, хоть в 15 веке, хоть в 21, и ты убедишься, что Рашка всегда была Мордором по сравнению с ними. Всегда! И всегда будет. Так что вечно строят что-то из говна и палок только тут, задрачивая себя и соседей, а там люди просто живут и занимаются своими делами.
Об этом я и говорю. Вечно кругом враги и борьба с ветряными мельницами. А все зачем? Дабы тупость свою скрыть и свалить вину на "врагов".
Ну и с чего бы вдруг должно стать по-другому?
По теории вероятности однажды должно стать по другому. Но доживём ли? Россия вообще не учится на своих ошибках. Ну жрали же уже это говно, причём совсем недавно. Нет, снова хотим. Хотим СССР 2.0 блеать. А кто хочет? Вы жили при первом то? Я бы левое яйцо отдал, чтобы посмотреть, как какой нибудь челкастый пидор с подворотами корячился в 54м году, поднимая целину и хавая что под ноги попадёт.
>Но если сравнить медицину при "свободных СМИ" и сейчас - разница будет не в пользу первых несмотря на все оптимизации.
Олень, т. е. ты увязал несвободные сми и улучшение уровня обслуживания? Просто пиздецй. Лезь обратно в вагину.
> лезь обратно в вагину
А так можно?
>Видишь ли, отсутствие цензуры также не привело к появлению лидокаина. Может, это вообще не связанные вещи? Но тогда оппост - тоже хуета, ибо утверждает обратное.
Однако наличие оной приводит к тому, что пидорахи прячутся от неудобных тем вроде ВИЧ, что приводит ко всеобщему заражению. А этот ольгинский петух про прием у стоматолога заливает.
>Язычком между булочек я провожу только своей тяночке из личной приязни :3
Интересные у тебя с мамкой отношения...
>Статья твоя тоже, оп. Я даже дочитать не смог.
Это значит, что тебе многабукаф. Это тоже лечится.
> и они разносят свою страну за джинсы и сникерсы, потому что заебала.
Еще одна промытка - никто СССР не разносил, о сам развалился.
>а в россии бы пришли оба.
А в России пришили бы к жопе.
>Демократия и свобода идет в комплекте со слабым государством, разгулом преступности, разрухой и наркотизацией населения.
Оно и видно, какие США слабое гос-во. И Германия. И еще куча европейских стран.
>А так - увидели обычную диктатуру с советниками из Чикаго.
Ох, давно я таких гадливых пидорах не видел. Предлагаешь потерпеть цензуру и Путлера, чтобы увидеть что-то там нового типа? Что именно? СССР 2.0? Хуй соси, юродивый.
>Если уж говорить о цензуре СМИ в РФ, то на самом деле правительство делает упор не на трепотню в медиа, а на подачу жалоб в прокуратуру в электронном виде, на право граждан заставлять депутатов работать (из-за чего депутаты возмущаются), а не решать свои мелкие задачи, как на свободословной Украине.
Причем тут это вообще, гадон проплаченный?
Ох как мы виляем, как угорь на сковородке. Как мы зубки-то заговариваем. И хохлов конечно привлекли.
>Все эти инициативы вроде "электронного правительства" - это и есть рычаги, которые призваны улучшать ситуацию в стране, а не продажные журнашлюхи, которые напишут о чём угодно, лишь бы получить немного бабла.
И как эта твоя неработающая или работающая крайне избирательно электронная демократия противоречит борьбе с цензурой, м? Как она оправдывает наличие оной?
Не трать время, это как с фрицморгеном разговаривать, такой же демагог.
>Оно и видно, какие США слабое гос-во.
Ты тупой что ли? Он же тебе сказал, что в этой стране.
Для российских граждан эта стратегия обернется, скорее всего, усилением цензурных ограничений да новыми поборами, которые пойдут на борьбу спецслужб с хакерами — эта страшилка явно приходит на смену «киевской хунте» и запрещенному в России ИГ, о которых, кажется, уже все забыли.
Тем более проверить, сколько там «хакеров» они доблестно обезвредят, не будет никакой возможности.
Как и сейчас, мы вынуждены лишь на слово доверять сообщениям власти, что «за 10 месяцев предотвращено 10 терактов». В месяц по теракту — ну да, круто. Наверное… Или не круто. Я не знаю. Эти цифры ни о чем не говорят.
А вот что касается цензуры, которая убивает, — это вовсе не фигура речи либеральных журналистов. Большинство граждан, одобряющих цензуру, вкладывают в это понятие, на мой взгляд, либо чистую политику вроде того что Путина и прочую важную власть ругают «враги России», либо желание оградить детей от наркотиков, клубов самоубийц, гей-культуры и прочего разврата. Искренне не понимая, что цензура эти проблемы не решает, а лишь замалчивает. Что ограничение информации и есть самая прямая и непосредственная угроза их жизни и здоровью.
Причем в нашей стране это как раз должны помнить на генетическом уровне. Если бы в свое время в СССР не заклеймили генетику «продажной девкой империализма», не цензурировали целые перспективные направления в медицине, сегодня бы не умирали в нашей стране люди от тех болезней, с которыми на Западе за это время научились бороться.
И что нам нынче с того, что генетика реабилитирована, а Лысенко в гробу переворачивается, если многие граждане России благодаря этому борцу за суверенную биологию в гроб раньше времени сошли.
Если бы академика Покровского, который еще лет десять назад начал предупреждать, что России угрожает эпидемия СПИДа, не заклеймили тогда позором, может, и не стала бы сегодня наша страна лидером по числу заразившихся ВИЧ. Сколько не закрывай глаза, сколько не отлучай «паникеров» от СМИ, спустя годы выяснилось, что целомудрие и молитва никак не могут заменить информацию о том, как правильно предохраняться. И где сегодня все эти борцы с презервативами? Не коснулась ли их детей эта страшная эпидемия? Или своим детям они «дюрексы», помолясь, все-таки купили?
Вот телеведущий Сталик Ханкишиев в своем живом журнале пишет страшный пост о том, как у его дочери обнаружили рак: «Дочь рассказала, что нащупала опухоль еще два месяца назад. Пошла в поликлинику. Ей сказали идти к маммологу. Но к тому моменту маммолога уже «оптимизировали», и она ждала приема больше месяца. Спасибо вам большое, оптимизаторы, эффективные менеджеры».
Но официальные городские СМИ (реформы медицины и образования отданы на откуп регионам) эти больные темы оптимизации врачей и учителей если и поднимают, то по большей части в виде отчетов чиновников: сколько сэкономили да на чем бы еще можно сэкономить. Неофициальные СМИ, особенно в глубинке, одни за другими загибаются от безденежья и почти уже не видны на информационном поле. А потому крик тех, кто на практике столкнулся с результатами реформ, стоит пока лишь в соцсетях — том самом интернете, который новая доктрина намерена как следует отрегулировать.
Ну, помер там кто-то от чего-то — и что, зачем об этом на всю страну или на весь город кричать, людей нервировать?
Президент привел оптимистичные общие цифры по больнице: продолжительность жизни растет, младенческая смертность падает — радуйтесь, граждане. А Сталик не радуется, а кричит — столько всего открылось ему после болезни дочери. В своем другом посте он рассказывает совершенно дикую историю о том, как редкое и дорогое лекарство от рака в специализированной больнице закупали за одну цену, а на государственном аукционе — за сумму втрое выше. На том самом аукционе, где цена вроде как должна снижаться, а не расти.
В итоге там, где могли спасти троих, спасут одного. Зато есть подозрение, что кто-то из чиновников на одном этом лоте (буквально на крови) построит себе домик где-нибудь в цивилизованном мире — где медицина получше. И где за подобные фокусы он бы уже давно сидел в тюрьме, а не в домике.
Эти каждые двое из трех, которым не суждено дождаться помощи (если, конечно, на помощь не придут благотворительные фонды, но их на всех не хватает), — тоже жертвы той самой цензуры, которую у нас сегодня стыдливо называют «информационной безопасностью».
Сталик пишет: «Я — не революционер. Я не призываю на баррикады, не приглашаю на митинги. Благодаря наивному идеализму я надеюсь, что эта информация заинтересует компетентные органы, и они разберутся в истинных причинах происходящего. Но чувство реальности подсказывает мне, что преступниками в итоге окажемся Махсон А.Н., (врач больницы, о которой речь), журналисты, осмелившиеся написать правду, и я».
Боюсь, он окажется прав. Ту больницу, о которой речь в его посте, тоже собираются «оптимизировать».
В среду на 300 тыс. оштрафовали «Мемориал» — что-то он там нарушил, не назвавшись, как положено, «иностранным агентом». Многих ли из тех граждан, что ратуют за цензуру, заинтересует эта новость? Так им, агентам, и надо, скажут они с ухмылкой…
Правда, лишь до тех пор, пока до кого-то из них лично не дотянется шарящая рука государства.
Как, например, дотянулась она недавно до самой обычной жительницы Краснодарского края Оксаны Севастиди, которая еще в далеком 2008 году, незадолго до войны с Грузией, написала приятелю, что видела в Сочи поезд с военной техникой, идущий в сторону Абхазии.
В интервью «Медузе» она бесхитростно рассказала, как вдруг стала «экстремисткой» и как только после этого стала интересоваться устройством жизни вокруг.
— Как вы вышли на адвоката Ивана Павлова?
— Мама нашла в интернете сайт общественной организации «Мемориал», там про него и прочитала, сказала мне, и я послала ему письмо из колонии. Это моя единственная надежда.
…
— На какой исход дела вы надеетесь?
— Я не знаю. Не верю, что это происходит со мной. Я всегда была законопослушным гражданином, на мне ни одного штрафа не было. До сих пор не верю...
В этом же интервью ее еще спрашивают, знает ли она, кто такой Ильдар Дадин, и она отвечает, что не слышала никогда о таком… Хотя они теперь, считай, коллеги — страшные враги государства. Один на разрешенные одиночные митинги выходил, вторая написала эсэмэску по принципу: что вижу, то и пишу. Получила семь лет…
В общем, обезопасили от этих страшных экстремистов государство. Защитили граждан...
Очень хочу верить, что адвокаты, найденные с помощью «иностранного агента», хоть как-то помогут и этой женщине, и тем другим несчастным, которые сегодня тоже стали экстремистами за перепосты да эсэмэски. Но вот интересно, какими вернутся они домой?
Тоже будут отвечать социологам, что цензура нужна, что без твердой руки государство не стоит и что «иностранные агенты» расшатывают безопасность страны? Или просто будут молчать от греха подальше, чтобы государство случайно опять не обратило на них внимание. Если это и называется информационной безопасностью, то уже точно не безопасностью граждан.
Поразительно, как большая, сильная, красивая и умная страна раз за разом приносит в жертву своих граждан каким-то иллюзорным страхам в головах руководителей.