Ты мог создать тред на интересную тему, в которой начали бы обсуждать что-то другое.
Но ты решил поныть. Ты хуже сектантов.
Я обратил общее внимание на проблему - в ределе программирование не обсудается программирование. Наверняка у любого мамкиного пограммиста есть задачи с которыми он возится и которыми хочет поделится.
С себя начни, например.
"Общие" проблемы — штука редкая и весьма абстрактная. Такие абстракции обсуждают, например, в теоркат-треде.
Большинство проблем так или иначе привязано к языку. И обсуждаются они, соответственно, в языковых тредах. Можешь заглянуть в них, а не только на шапки смотреть. Только в го-тред не заглядывай.
обсуждение большинства подобных задач сводится к тыканию в соответствующую библиотеку для языка_нейм. Че там обсуждать то, напиши враппер, покрой текстами, да хуярь в прод.
Ты, фраерок, как в оупенспейс к программистам заходишь? За себя и язык свой пояснил! А то пацаны с коворкинга маляву прислали, что есть подозрение насчет тебя - Паскалем балуешься. Код на общее уделяешь вообще?
как и на большинстве околоIT форумов
Иди дрочи на своего Кормена один, тут пидоров нет! есть
Вот кстати ты актуальную проблему озвучил. Тоже всегда удивлялся. Как срач или хелловорлд на хаскелле, так куча долбоебов повылезает (самый сок это НАЙТИ ЭЛЕМЕНТ В МАССИВЕ, КОКО, ДЖЯВА ПИТУХИ СОСНУЛИ), как за реальную делюгу обсновать - так сразу хуйню городить, как это здесь и сейчас происходит. Все потому что местный анон непроходимо туп, в этих областях думать надо, это тебе не троллить на дваче.
А вот пойду и подрочу, а заодно и на Вирта тоже. Многие я гляжу тут вообще не знают даже кто такой Вирт. И именно это основа программирования, вместе с учебниками по дискретной математике, тер веру и прочее, а не книжки "Как писать на Жаве и не блевать за 21 день"
Двачую этого.
>А тут только сектанты ЯП, которые не обсуждают программирование ВООБЩЕ НИКАК.
Ты тоже тут.
И вместо создания треда по перечисленным тобою интересным темам ты просто взял и насрал.
Пошел бы лучше создал "Интересностей в ПР тред нумер 1". Поделился бы там своими мыслями/наработками/ссылочками.
Я вон дневник завёл, в котором иногда доладываю о своих успехах во вкатывании в проганье.
Уверен тред с
> оптимизацию алгоритмов, работу например со звуком, графические преобразования, форматы файлов,
привлек бы много толковых погромистов и стремящихся. Дерзай, хули ты жалуешься то. Или ты пассив?
>Давай я расскажу тебе какой ты мудак
Ну это типичное поведение для таких как ты.
Почему? Я контент активно вкидываю, хоть он обычно мало кому интересен. Просто а) не люблю нытье б) чтю двач несмотря на всё в) ни в моем ни в твоем постах нету никакого смысла кроме сиюминутного удовлетворения нерациональных позывов к суррогатному общению, а вот ОП двинул дельную мысль о создании дельного треда, который в теории на писюшку может улучшить этот мир
>разнообразные задачи
>алгоритмы и структуры данных
/0
>алгоритмы и структуры данных
/0
где тут деление на ноль?
глядя на твои цитаты у меня как у ньюфажины питунчика например возникают сразу вопросы/задачи типа:
-запилить рантайм статистику для оценки скорости разных алгоритмов
-для сравнения разных структур, реализующих по сути одно и то же
-разобраться с deque и понять, куда и зачем их пихать
-выбрать наилучшие методы работы со строками
-буферы/хуюферы
-новые алгоритмы рожденные яйцеголовыми в недрах CS-лаб
-автоматический парсинг сцы-хаба на предмет пункта выше
-визуализация разных структур данных в физической памяти
+слова "алгоритмы и структуры данных" это довольно пездатая и интересная тема в контексте психологии и механики мозгов.
>Многие я гляжу тут вообще не знают даже кто такой Вирт
Вирт - это пидор, чьё имя не произносят вслух, ибо Pascal - параша полная.
>-запилить рантайм статистику для оценки скорости разных алгоритмов
>-для сравнения разных структур, реализующих по сути одно и то же
Уже есть для любого популярного ЯП.
>-разобраться с deque и понять, куда и зачем их пихать
Чего в нем разбираться-то? Фактически существует что бы совсем ньюфагам в алгоритмах показывать, в продакшене вряд ли встречается.
>-выбрать наилучшие методы работы со строками
>-буферы/хуюферы
Нихуя не понял о чем ты. Ты о том какое представление строки выбрать и тп? Тут обсуждать нечего, просто берешь подходящее под задачу.
>-новые алгоритмы рожденные яйцеголовыми в недрах CS-лаб
Все основные алгоритмы были придуманы в 70-х и 80-х годах прошлого века. Почти все что было после, это алгоритмы вида, ололо, мы улучшили O(n log log n) до O(n log log log n), при этом сами алгоритм зачастую оказывается настолько сложным, что в продакшене его не рискнут использовать и возьмут классический алгоритм с O(n log n).
>-визуализация разных структур данных в физической памяти
Зачем?
Для реальной работы, если говорить о низкоуровневых, применимых в любой области алгоритмах, достаточно прочесть Introduction to Algorithms или, если ты совсем ленивый хуй, Cracking the Coding Interview.
Какой паскаль, вот эта книга должна быть настольной библией у любого уважающего себя программиста.
>Уже есть для любого популярного ЯП.
слышыш Э брат
в данном случае суть не в том чтобы сделать нечто новое, а в обучении при создании велосипедов.
>Чего в нем разбираться-то? Фактически существует что бы совсем ньюфагам в алгоритмах показывать, в продакшене вряд ли встречается.
мерси. Это уже дискурс, лол. т.е. я например встретил эту структуру пока читал танненбаума того же, но при изучении питона - не встречал.
соответственно возник вопрос - если deque это обобщение стека и тп, то почему ранее эта структура не встречалась? какие задачи можно решить оптимально с помощью нее, где ее использование очевидно и где сомнительно и тд и тп
>Нихуя не понял о чем ты. Ты о том какое представление строки выбрать и тп? Тут обсуждать нечего, просто берешь подходящее под задачу.
Ты видишь, в какой задаче какое представление выбрать, у тебя есть опыт и понимание. У меня нет ни того ни другого, как и у многих любознательных и начинающих погромиздов.
Например я написал за всю жизнь не более 10к строк кода(пикрил например), но буферы как сущность мне никогда не были нужны.
>Все основные алгоритмы были придуманы в 70-х и 80-х годах прошлого века.
Суть такого inquiry не в том, что БЫЛО придумано, а в том, что еще не открыто. Пездатые прикладные алгоритмы придумываются и по сей день. Например недавно был запилен пездатый алгоритм расчёта фолдинга белков (с привлечением конфигурационного пространства, симметрий и тп). Эффекивность расчётов (в пересчете на флопс/ватт/рубль) выросла в разы. Смотря на то, что было использовано ДО и на то, что было придумано, можно примерно проследить в этом случае ход мысли автора алгоритма. Накапливая такие наблюдения, ты становишься пизже. Разве нет? Если это не в ущерб нормальному образовательному процессу, а как дополнение к нему.
>Зачем?
Очевидно же. Чем четче погропизд представляет процесс, чем ярче и богаче сопутствующие образы, тем он лучше (опять же если не ущерб чему-то более важному).
ОП же написал - "разнообразные и интересные задачи".
Нахуй по-твоему это нужно с точки зрения как отдельных анонов, с точки зрения совокупной кодерской культуры и рынка? В условиях, когда эта кодерская культура наполняется хаосом (фреймворки). В условиях приближения дня, когда бОльшинство кодерских задач будет решаться на уровне сервисов ( https://github.com/gleitz/howdoi ) ?
В условиях ужесточения конкуренции на рынке труда? В условиях развития ИИ?
Щас в кодерской среде идет волна экспансивного развития. Ему на смену неизбежно придет развитие качественное в рамках текущего набора парадигм.
То что я перечислил - всего лишь мимолетные вопросы, всплывшие прям во время написания поста, из числа накопленных сотен и тысяч других вопросов по ходу дела. Можешь предложить другое, получше, для своего уровня профессионализма.
Обоснование надеюсь ты понял.
на хабре например статьи образовательного рода для совершенно разного уровня развития читателей пользуются популярностью и безусловно олицетворяют собой добро.
>Уже есть для любого популярного ЯП.
Хочу кстати на это добавить - "Ну хуй знает!".
В питоне например я не встречал этого с желаемой степенью подробности.
Да, можно посмотреть время на выполнение участка кода.
Но мне интересен более подробный взгляд.
Количество тактов. Количество конкретных операций доступа/записи в рам/кеш. С указанием всех ссылок, с видением отображения физической памяти на виртуальную, со всеми взаимодействиями. Т.е. хочется полностью лицезреть весь процесс, на разных уровнях абстракции. Как это сделать в рамках питуна - не ебу, хотя прочёл много.
Примеры на Паскале. ГОВНО!!
Сектант, тебе в другой тред.
В какой?
>https://github.com/gleitz/howdoi
ВСЕМ СМОТРЕТЬ! ПРОРЫВ! Гениальный программист написал парсер stackoverflow!
>на хабре например
Вот и вернись туда, например.
Детишки-засранцы, срать надо в горшочек. Вас мамка не учила?
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Тебе здесь не рады, быдло.
Быдло тут только ты, а ебантутые вахтеры это норма, главное соблюдать внешнюю формальность, а то, что раздел по сути к программированию не имеет никакого отношения таким людям похуй.
> обсуждают решение разнообразных и интересных задач
99.999% этих задач ты в жизни не поймешь. Чего толку их с тобой обсуждать?
> алгоритмы и структуры данных, оптимизацию алгоритмов
Кормен, Кнут. Мало? Ты их хотябы пытался смотреть?
> работу например со звуком, графические преобразования, форматы файлов
Это всё есть в википедии. Если ты не можешь прочитать википедию, то нахуй ты вообще нужен?
> которые не обсуждают программирование ВООБЩЕ НИКАК
как и весь двач в раздехал сложнее качалки и /b/
Зато я ебал твою мамашу.
>внешнюю формальность
Оно еще и уженешкольник.
Курс первый-второй, судя по накалу дебилизма.
>Все это есть в Гугле
Аргумент... ох вэйт, конечно же нет, ты даже с элементарной логикой не дружишь, если все есть в гугле то по твоей логике в тематических разделах вообще нет надобности никакой и их можно закрывать.
>в тематических разделах вообще нет надобности никакой и их можно закрывать.
да ето так
>99.999% этих задач ты в жизни не поймешь.
Угу.
Конечно не пойму, хули мне.
Ландаулифшица (после линала, матана, общефиза, слупов) с кучей задач осилил после гуманитарной шараги, а ссаный кодинг и какие-то там "задачи" не пойму кек.
> Чего толку их с тобой обсуждать?
Тебе - никакого толку. И мне с тобой никакого толку ничего обсуждать нет, мрачное ты мясо.
>Кормен, Кнут. Мало? Ты их хотябы пытался смотреть?
Мало, потому как академическую литературу по многим причинам предпочитаю разбавлять живым общением по теме, джанк-инфой (вроде журнала хакир), копанием в конкретных реализациях и сурцах (чичас в цыпытоне) и проч.
Потому что я не CS изучаю по бакалавскому алгоритму, а расширяю древо знаний по мере решения набора конкретных задач. И помимо академии читаю например периодику, где описаны кейсы применения питона в конкретных работах, грызу пак орейлевских и пактовских специализированных книг по языку (винапи32 и питун, петон для пентеста, питун: майа, нумерикал питун, питун фор блондс и прочая шваль), курю СОФ, смотрю/слушаю лекции о-цэ-вэшные, нюхаю атмосферу в отрасли, изучаю контесты и тп.
Ну ты понел. СЫЦП это заебись, но хули ты думаешь, что он заменит такой ништяковый хаотичный элемент познания как trial-and-error +сопутствующее обсуждение с аноном? Хули ты считаешь что кнут заменит обсуждение конкретных (пусть и велосипедных) задач?
Хули ты не можешь понять, что под обсуждением алгоритмов подразумевается не
>посоны какие есть сортировки о от фкуби??? срочно, сижу на экзамене в пту
а нечто вроде
>посоны я сфоткал на лазерную мышь голую соседку из дома напротив. каким алгоритмов повысить качество снимка? соски почти не разглядеть
А, уёба?
>Это всё есть в википедии. Если ты не можешь прочитать википедию, то нахуй ты вообще нужен?
Вот и пездуй в википедию лол, мамкин сеньёр-помидор. А мне по кайфу с такими же ебланами как я пообщаться. Что никак не мешает википидорству и проч.
А вот ты походу совмещать не умеешь. Линейный небось? Ах да, ведь ты не вразумишь, что
>разнообразных и интересных задач
априори субъективные оценки. Кнут даёт классическое знание, а мы работаем не на машине тьюринга из википедии, а на конкретном железе с конкретным софтом в рамках конкретных мировых линий наших туш. Но линейному чмошнику этого не понять.
Какой-то ты омерзительный и гнусный, лучше тебе в /go/ тред.
>не вразумишь
А, так ты хохол.
Это все обьясняет.
подловил таки наци-мразоту.
нi, я рюский ванька из дц по фамилии кузнецов.
>нi, я рюский ванька
Мало ему что он селюк.
конечно. я хохол-селюк. верь в это. верь.
надеюсь теперь твой стул не возгорится.
>это мелкобуквенное быдло
Ясно.
боже, очередной чсвшный сын бляди. как вы еще не перевелись?
(Автор этого поста был предупрежден.)