В основном, все дело в компенсации нейронов. Рецептор притупится намного меньше чем его продавливает нейромедиатором.
Люто двачую.
и что ты предлагаешь осознавшимся?
>В реальности
>обоснован
>продвинутая часть
Смеюсь в лицо наивному торчку.
Наркотики ненадёжны. Среднестатистический наркоман может и будет испытывать больше наслаждения за заданный промежуток времени, но его жизнь значительно укоротится. Плюс, далеко не все могут обеспечить себя веществами так, чтобы они были всегда, из-за чего случаются ломки.
Предполагается, что каннибализм аморален по причине негативного влияния на организм и его будущее. В реальности же оказалось, что в конечном итоге каннибал получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей.
Этот всё очень правильно сказал.
> наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта
Почему-то мне кажется, что среднестатистический торчок в ломках и мутках проводит куда больше времени, чем, напосредственно, бахается.
Вообще, тут стоило бы поискать человека с опытом. Желательно того, кто ставится по вене хмурым или чем-то из разряда тяжёлых наркотиков, а не среднестатистического курильщика лиги.
>Более продвинутая часть человечества оказалась в рабстве менее продвинутой, но эволюция не оставит места слабому.
Фастфуд появился для того, чтобы те люди, которые не могли полноценно поесть, таки начали есть хоть как-то.
Чем теперь является фастфуд? Во-первых люди решили заменять им полноценное питание, во вторых - он стал методом накопления огромного капитала.
Аналогия понятна?
нувыпонели
>Чем теперь является фастфуд? Во-первых люди решили заменять им полноценное питание, во вторых - он стал методом накопления огромного капитала.
Ничто не мешает дозировать вещество и замерять его уровень, дабы не было злоупотреблений
Про жиробасов я ни слова не сказал.
Ни один из ответов не является правильным.
Всем похуй, как на моральность, так и на количество позитива, полученные наркоманом. А вот на выбывание из строя рабочей единицы, на выращивание которой уже потрачены средства, многим далеко не похуй. Вы не для того родились, чтобы получать кайф от жизни и умереть молодыми. Вы родились для того, чтобы до старости трудиться на благо муравейника, а потом еще до смерти тратить свою пенсию на воспитание внуков.
Всем похуй, как на моральность, так и на количество позитива, полученные наркоманом. А вот на выбывание из строя рабочей единицы, на выращивание которой уже потрачены средства, многим далеко не похуй. Вы не для того родились, чтобы получать кайф от жизни и умереть молодыми. Вы родились для того, чтобы до старости трудиться на благо муравейника, а потом еще до смерти тратить свою пенсию на воспитание внуков.
А у Хаксли есть книжонка "Ад и рай" про его пробу безвредного, как считали тогда, наркотика. И знаете, у него интересные размышления были на эту тему. Его теория в том, что наркотик открывает в мозгу некий, так сказать, клапан вселенского смысла и способность видеть, чувствовать больше. Этот самый клапан эволюция решила оставлять закрытым, дабы человек жил по инстинктам, как животное. Наркотик же вводит человека в состоянии, при котором он он чувствует времени, не беспокоится ни о чём, то есть вытаскивает его разум, оставляя созерцать.
Но вот незадача, действие наркотика может зависеть от психического состояния человека, необязательно он будет кайфовать. Помимо положительного, эффект может быть и отрицательным, тогда глюки будут зверски жуткими, вытаскивать из души худшие страхи и кошмары. С другой стороны это может существенно помочь с выявлением псих.проблем у человека.
Но с чем я действительно согласен, анон, так это с тем, что людям нужна альтернатива таким вещам, как алкоголь и сигареты. Менее вредный наркотик куда лучше бы вжился в общество, чем разрушающие личность вещества.
Но вот незадача, действие наркотика может зависеть от психического состояния человека, необязательно он будет кайфовать. Помимо положительного, эффект может быть и отрицательным, тогда глюки будут зверски жуткими, вытаскивать из души худшие страхи и кошмары. С другой стороны это может существенно помочь с выявлением псих.проблем у человека.
Но с чем я действительно согласен, анон, так это с тем, что людям нужна альтернатива таким вещам, как алкоголь и сигареты. Менее вредный наркотик куда лучше бы вжился в общество, чем разрушающие личность вещества.
Два чаю. Собственно, история всех хоть сколько-нибудь наркотических веществ от абсента до лсд подтверждает это.
/thread
Слишком обобщаешь. Ты про какие наркотики говоришь вообще? Они же разные, от разрешенных никотина и кофеина, до дезаморфина, от которого еще никто особого позитивного опыта не получил as far as I know.
Наркотики аморальны потому что ведут к ненравственному образу жизни. Так уж повелось. Можно и культурно торчать, но мало у кого получается.
>мало у кого получается
Поражаюсь тупым.
Как ты, блядь, собираешься подсчитать культурных наркоманов если они никому не мешают и не палятся?
>В реальности же оказалось, что в конечном итоге наркоманы получают гораздо больше позитивного, чем негативного опыта, в гораздо больших количествах чем у нормальных людей.
Полный букет психиатрии они получают. Дереализации, деперсонализации, неврозы, психозы, депрессии. Вот это вот всё.
Полный букет психиатрии они получают. Дереализации, деперсонализации, неврозы, психозы, депрессии. Вот это вот всё.
Как будто что-то плохое...
С серьёзным постоянством бахаю псилоцибы, дмт, лсд, доб. Иногда смакую мухоморы, кактусик, мдма, абсент. Про виид и вино нехуй говорить, очень часто спасают. Опиатов боюсь, ибо уж очень я слаб к зависимости, табак с 13 лет курю и никак не могу бросить. Отвечать могу только за качество грибов, кактусов и дмт. Что за лизергин и доб я жру, сам хз. Но лютых бэдов давно небыло. Вот. Как таковой зависимости и нет. Легалайз с моральной точки зрения, нужен хотябы ради онкобольных. Ибо 4 года присматривал за подругой с лейкемией, и по её словам ни одна таблетка не сравниться с хорошей шишкой, которая хотябы на 4 часа делала её обычным, живым человеком.
Мы тут работаем на хозяина, а вы решили жить счастливо? Вы совсем охуели?
Вопрос веществ давно уже не моральный, а политический.
Синька, дудка и шустрые быстро превратили мою жизнь в адище. Проявился он (ад) в виде паранойи и шизофрении. Когда я не заснул в очередной раз, сделавшись опиатами-по ощущениям шиза отдалилась на метр от головы но не ушла, я понял, что с веществами мне не по пути. Но без них было еще хуже. Тогда я начал задумываться о природе страданий, и пришло понимание (не сразу), что я не то, чем себя всегда считал. В моем случае наркотики послужили катализатором духовного роста. В некотором роде я им даже благодарен, хотя через многое пришлось пройти. Легализация НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ...Ищи в Себе
Главный вопрос в том, нахуя ты торчишь? Любое вещество это уход от реальности. Уход порождает лишь один вектор развития - зависимое поведение, а это в свою очередь крах для развития вне замкнутой системы.
>С серьёзным постоянством бахаю
>Как таковой зависимости и нет
Ясно дело, что нет, ведь ты же в любой момент можешь бросить.
>крах для развития
Нахуй мне развитие, я хочу упарываться, да и вообще с хуя ли можно бухать, а нельзя колоться.
Дело в том, что кроме личного вреда в употреблении есть так называемый социальный, то есть вред, который ты наносишь окружающим. Хороший пример -- синька. И если личный вред -- это действительно только твоё дело, то вред окружающим -- слегка аморальненько.
Да пошёл ты нахуй!
>мораль
>XXI век
>
>Всем похуй, как на моральность, так и на количество позитива, полученные наркоманом. А вот на выбывание из строя рабочей единицы, на выращивание которой уже потрачены средства, многим далеко не похуй. Вы не для того родились, чтобы получать кайф от жизни и умереть молодыми. Вы родились для того, чтобы до старости трудиться на благо муравейника, а потом еще до смерти тратить свою пенсию на воспитание внуков.
батюшки
адекват в треде
я пожалуй бы согласился бы, но нет. никто ни для чего не рождается. нет никакого смысла ни в чем. нету никакого архи-смысла в жизни, смысл в самой жизни. смыслов столько, что выделить один просто невозможно.
у человека есть ноги, чтобы ходить. руки, чтобы ими что-то трогать. уши чтобы слышать. рот, чтобы есть. и все.
на тебе не написано, что у тебя должна быть пара. не написано, сколько лет тебе трудиться и зачем. не написано, к чему стремиться. у тебя нет ни инструкции, ни описания - ты пришел в мир голым телом. все что ты можешь - жить.
вы никак не можете понять, что вся философия базируется на каких-то постулатах, теориях и аксиомах, как христианство - на догматах. просто люди собрались и договорились, что думать надо так. так думать - правильно, потому что это очевидно. а вот так думать неправильно, так думать не надо - это глупо.
разницы между кефиром и марихуаной никакой - это просто вещества. только эффект от кефира один, от марихуаны другой. обществу эффекты употребления наркотиков не нужны - вот и все.
нет тут никакой глубокой мысли и философии. хочешь упарывать - упарывай на здоровье, нет проблем. поймают - накажут. почему? потому что мне и остальным анонам эффекты твоего употребления не нужны, но пасаран, бро
почему так? а как же свобода? истина? кудах тах тах!!!
да потому что так удобно блять да и все.
Я не понимаю самого концепта "реальность", объяснишь что это за зверь?
Удваиваю каждой клеточкой своей тушки.
Мне удобно тогда в бочину тебе нож воткунть и смытся пока менты не приехали, лол. Без обид братан просто мне так удобно.
>Мне удобно тогда в бочину тебе нож воткунть и смытся пока менты не приехали, лол. Без обид братан просто мне так удобно.
да никаких обид, братан. сначала ты отмотаешь в СИЗО может быть больше года пока туда-сюда, суды-следствия, потом присядешь на столько-то лет
или ты думал я не учитываю вариант того, что человек смертен, и должен был трухануть с твоего предположения?
Психота-то с шишками какой вред наносит? Особенно в сравнении с синькой
Более продвинутая часть человечества оказалась в рабстве менее продвинутой, но эволюция не оставит места слабому.
Ты готов?