плановую
Да, экономику на базе планирования
Кстати да. Мне похуй на коммунизм СССР и стирку штанов, но. Науке известно сколько раз человек срёт за год. Следовательно, можно рассчитать, сколько туалетной бумаги нужно человеку в год. Далее, умножаем это на кол-во населения и получаем 900000000000 рулонов туалетной бумаги. Докидываем 10% на усушку, утруску, амортизацию и КЛЯТЫЙ ДИФИЦИТ и производим. Вжух, и страна обеспечена туалетной бумагой. Та же хуйня с любым другим товаром. Что не так?
Потому что характеристики дома и ракеты статичны. Экономики динамичны.
/
Можно, почему нет.
Плановая эколномика, как и все другое в мире, изобретение коварного капитализма. Респбулика Франция, к примеру, до 2006 г. руководствовалась 4-летними планами. Потом перешла к несколько более гибкой системе.
А у Совка, например, не получилось скопироваь плановую экономику.
Статистика + теория динамических систем+ теория хаотических систем
Математический аппарат есть даже для квантовой механики, так почему его не должно быть для экономики?
У тебя на штанах что-то засохло белое. И вряд ли это столярный клей.
Экономика обслуживает потребности человека. Потребности человека статичны. Человек не может надеть 5 штанов одновременно и сьесть 20кг мяса за день.
Потому что чиновник эта бестолковая хуйня, и на народ ему похуй, ему главное план на отьебись сделать и чтоб начальник его не опрокинул. По совку видно было, когда все совковое говно, поскольку чиновники делали кривые копии вещей с запада, а не бизнес конкурировал с другим бизнесом ради денег потребителя.
Можно, почему нет.
Плановая эколномика, как и все другое в мире, изобретение коварного капитализма. Республика Франция, к примеру, до 2006 г. руководствовалась 4-летним центральным планом. Потом перешла к несколько более гибкой системе.
А у Совка, например, не получилось скопироваь плановую экономику.
Допустим ты решили отжать курилы. Ты сначала делаете ПЛАН падения йены к доллару в 2-3 раза, которая всё-равно была дотационной. А потом "добро пожаловать домой Аляска".
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Да уж объяснили на пальцах. Сделать можно, но эта экономика будет оперировать товарами в их чистых испостясях: пара носок, мужской плащ, пачка сигарет, велосипед детский. И не будет оперировать такими качественными характеристиками как "носок с бахромой", "мужской плащ из коллекции OSTIN весна 2017", "Сигареты дамские с пониженным содержанием смол", "Велосипед детский с коробкой передач SHIMANO". То есть в совке и была плановая экономика, но все выглядели серо, уныло, однообразно + еще надо было выбивать завозимую на склады продукцию у знакомых товароведов, директоров баз. Вот тот же директор базы: он самые красивые халаты продаст своим родственникам и знакомым (по кассе, естественно), а на витрине будут лежать некрасивые саваны. Так и было.
Да уж объяснили на пальцах. Сделать можно, но эта экономика будет оперировать товарами в их чистых испостясях: пара носок, мужской плащ, пачка сигарет, велосипед детский. И не будет оперировать такими качественными характеристиками как "носок с бахромой", "мужской плащ из коллекции OSTIN весна 2017", "Сигареты дамские с пониженным содержанием смол", "Велосипед детский с коробкой передач SHIMANO". То есть в совке и была плановая экономика, но все выглядели серо, уныло, однообразно + еще надо было выбивать завозимую на склады продукцию у знакомых товароведов, директоров баз. Вот тот же директор базы: он самые красивые халаты продаст своим родственникам и знакомым (по кассе, естественно), а на витрине будут лежать некрасивые саваны. Так и было.
Потому что люди это не гвозди, они хотят жить для себя а не для твоего дурацкого плана.
>так почему его не должно быть для экономики
Потому что к квантмехе есть статичные постулаты на которое все упирается. В экономике их нету. Вообще. Плюс в плановой экономике, реальной плановой экономике полностью убрана такая вещь как конкуренция, а без нее останавливается развитие и товара и качество, потому совок и соснул хуйца.
>Потребности человека статичны
Нет.
Сегодня я хочу пиццу, завтра картошку с курицей, после завтра макароны под соусом болоньезе с красным вином. И так во всех показателях, под статикой можно лишь понимать такое как
>спать, срать, жрать
Но на такой статике ты экономику не построишь.
ОП, начни с себя, спланируй себе на год все потребности, амортизации, инвестиции в развитие, страховку от форсмажора, купи носков, овощей, сральной бумаги и устрой эксперимент. А мы всей порашей будем зоонаблюдать.
Два чая этому знатоку!
Хуя ты долбоёб. В детских садах это вполне работает, жрут что дадут, а ты тут дохуя умный.
> жрут что дадут
Ну и жри что дадут, лол.
А я пойду себе пиццу закажу.
В квантовой механике возникают парадоксы. И даже в этих условиях математический аппарат справляется.
Твой довод о динамичности несостоятелен, поскольку на нем покоится вся современная физика.
Оп, как любой среднестатистический человек, слишком зависим от внешних непредсказуемых факторов.
Но стране как РФ на много проще внутри себя провести плановую политику, так как за счет плана такая экономика делает часть непредсказуемых факторов предсказуемыми.
Да и в план может входить непредсказуемые факторы.
Двачую ОПа. Почитайте про ОГАС. Еще в Чили что-ли была такая система.
>И даже в этих условиях математический аппарат справляется.
Нет, причем никак, квантмех до сих пор с ньютоновской в конфликте и тервером.
Окей. Например трусы мужские.
1. Подсчитываем количество носителей яиц, делаем поправку на смертность-рождение
2. Разрабатываем план трусов, утверждаем-утрясаем на куче межминистерских (министерство легкой промышленности, министерство торговли и прочая). Выбираем цвет и фактуру.
3. Строим швейные фабрики, даем им 5 летний
4. Фабрики не справляются, приходится принимать откровенный брак, что бы уложиться в план
5. Трусы лежат в магазинах, но их никто не берет. Просто вышли из моды, а все покупают боксеры или плавки у спекулянтов дороже в 2 раза чем твои плановые труселя.
6. Затаренные труселями склады и растущие убытки.. Приказываешь продавать ходовые товары вроде водки или колбасы только с труселями.
7. Начинается разработка новой модели труселей. Куча совещаний и забракованных моделей. Фабрики отказываются переходить на них, ибо рухнет план...
Было, проходили
А ведь мог бы радоваться, когда за тебя всё решают. А так тебе маяться с чем пиццу заказать, где, сколько на чай дать. Жаль тебя.
Я так и живу. Я тебе больше скажу, так живут все крупные юрлица.
Боже что за хуйню ты несешь.
проиграл с вскукарека
без пруфов ты сам знаешь кто.
Пили прохладные, сколько у тебя горизонт планирования? Год, пять?
Сколько пицц, роллов с авокадо закупаешь, как считал?
>Просто вышли из моды
Мода или моральное устаревание - выдумка капиталистов для выкачивание денег из потребителей.
А вообще весь твой пост грешит маняаксиомами типа "Фабрики не справляются".
Это ты хуйню несешь, знаток физики из 7б класса. Иди хоть вики прочитай про противопоставления ньюновской, тервера и кванта в различных средах.
Какой математический аппарат задействован в твоем плане? Сложение и вычитание?
Ты долбоёб? Запланированная пятилетка в три года.
Ну вот я хочу внести свою лепту в экономику своей страны, почему решать что я должен выпускать должен большой начальник в жопу ёбаной москве? как же равенство, братство и прочая хуйня-малафья?
Но это личное недовольство, а вот дед рассказывает почему эта хуета не сможет взлететь в принципе:
https://www.youtube.com/watch?v=SaaT75rKz_g
(в совке было 24 миллиона цен, которые должны быть рассчитаны в правильном соотношении друг с другом. если начнёте петь про верёвку которую вы даже сами сделать не можете, но вот буржуи вам её продадут... суперкомпьютеры, которые всё вам очень умно посчитают, то вернёмся к первому вопросу: я изобрёл новую штуку и хочу её создавать и продавать - какого моржового я должен ждать пока вы включите мою тему в планы к новой пятилетки? идите нахуй мразота, перед кем я тут расписываюсь, убивать вас надо, идите сами убейтесь, для этого вам буржуи верёвку продадут.
Очередной школьник-коммунист, который до сих пор не знает что такое ДИНАМИЧЕСКИЕ ПОСТОЯННО РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ. Твой дом или ракета сами блять себя обеспечивать будут и строиться, долбоеб?
Я притворюсь что не видел этого бреда.
А это данность неконкурентных моделей без вменяемой мотивации кроме премий за перевыполнение. Персоналу ЛЕНЬ. Отсюда падение производства.
Не надо, я с физмата. Проследуйте нахуй сударь. С теорвером у него конфликт. Лол блять.
Мода или моральное устаревание - да, выдумки. А вот "мне надоел мой предыдущий стиль одежды, надо будет новых шмоток для разнообразия купить" - вещь вполне реальная.
В совке был выбор между красным свитером и синем свитером.
Сейчас можно выбрать рисунок, материал, размер, фактуру и кучу всего ещё.
Плановая экономика несостоятельна.
АТО среди технарей дебилов мало, все всплошь отличники, ага.
>В 1938 году консультировал фанерный трест по проблеме эффективного использования лущильных станков. Канторович понял, что дело сводится к задаче максимизации линейной формы многих переменных при наличии большого числа ограничений в форме линейных равенств и неравенств. Он модифицировал метод разрешающих множителей Лагранжа для её решения и понял, что к такого рода задачам сводится колоссальное количество проблем экономики. В 1939 году опубликовал работу «Математические методы организации и планирования производства», в которой описал задачи экономики, поддающиеся открытому им математическому методу и тем самым заложил основы линейного программирования.
>После того, как Л. В. Канторовичем был предложен оптимальный метод распила фанерного листа, этот метод в том числе попытались применить к разрезанию стальных листов. После внедрения методов оптимизации на производстве одной из фабрик инженерам удалось улучшить показатели, что привело, однако, к негативным последствиям: система социалистического планирования требовала, чтобы в следующем году план был перевыполнен, что было принципиально невозможно при имеющихся ресурсах, поскольку найденное решение было абсолютным максимумом; фабрика не выполнила план по металлолому, львиная доля которого складывалась из обрезков стальных листов. Руководство фабрики получило выговор и больше с математиками не связывалось.
Вот поэтому.
Вся суть рашкинского образования, о том что и ОТО и Квантмех обосрались и противоречат друг другу не слова, а чтобы закрыть это уже создали новую теорию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE
На хоть вики почитай, физмат лол.
> ПЛАНОВУЮ
Любая экономика плановая додик. В совочке командно-административная.
Ладно. Уточняю вопрос.
Почему нельзя сделать плановую экономику, задействовав инструменты:
1. Математического программирования
2. Линейной/нелинейной оптимизации
3. Теорвер и матстат/эконометрики
4. Алгоритмы
5. IT
Вот навскидку
Откуда такая вера в то, что науке неповластна экономика?
Мне кажется, это что-то из религиозного ТМХО.
Почему нельзя сделать плановую экономику, задействовав инструменты:
1. Математического программирования
2. Линейной/нелинейной оптимизации
3. Теорвер и матстат/эконометрики
4. Алгоритмы
5. IT
Вот навскидку
Откуда такая вера в то, что науке неповластна экономика?
Мне кажется, это что-то из религиозного ТМХО.
Ты вначале сделал несколько верных аргументов, но сейчас ты несёшь откровенную хуету. Пожалуйста, перестань, очень хорошо видно, что ты не понимаешь, о чём говоришь как и ОП.
>А это данность неконкурентных моделей без вменяемой мотивации кроме премий за перевыполнение
Выполнил план - получаешь блага. Не выполнил - не получаешь.
>А вот "мне надоел мой предыдущий стиль одежды, надо будет новых шмоток для разнообразия купить" - вещь вполне реальная.
Это и есть навязанная мода.
Сейчас производственные мощности на столько высоки, что много произведенного товара не продается и выкидывется на мусорку.
Если взять те же производственные мощности, то что мешает сделать свитеры разных моделей? Ничего.
Еще один знаток. Где 4ртый то?
еще умножение и деление
Иди маятник двуколенный опиши сначала, алгоритмизатор-черепашка.
Да нихуя. баба Нюра по листочку махонькому подтирает, а ты 1/10 рулона за раз тратишь.
По теме будете говорить или продолжите свой бред не по существу вопроса?
План - недостаточно гибкая система. Экономика меняется каждый день и иногда крайне непредсказуемо потому что огромную роль играет человек. Никакими алгоритмами и IT ты не учтёшь человеческий фактор и форс-мажоры.
Т.е. ГУЛАГ?
Еда по команде, одежда по разнарядке, работы по списку.
Охуительно, спасибо.
Потому что все это уже используется капиталистами
Большинство государств мира используют элементы плановой экономики, не говоря уже о крупных корпорациях. Но чистый план, как и чистый рыночек, не очень эффективен, потому что всё спланировать невозможно, и без элементов саморегуляции системе не достаёт гибкости.
Любая экономика плановая же. Даже в условиях рыночка производитель все равно соображает, сколько какого товара произвести.
Я выше тебе написал уже о противоречиях даже внутри квантовой механики.
Ведущим принципом в которой является принцип "заткнись и считай". Этот принцип говорит нам о том, что считать можно там, где имеются смысловые противоречия.
Математика - это язык, а значит он способен описать все, что может быть описано в естественных языках, но за счет формальности, то даже больше.
На этом ликбез окончен. Свободен.
>Ведущим принципом в которой является принцип "заткнись и считай
Вся суть рашкинского образования, а потом ракеты падают.
>Т.е. ГУЛАГ?
Сейчас гулаг? Человека могут уволить за невыполнения работы. А еще могут найти способы уволить чтобы пристроить своего родственика. Сейчас гулаг? Ты тупой? Да.
Ненаучная хуета какая-то.
Не рвись, комми, еще за 100 постов не перевалили.
ГУЛАГ это когда за тебя планом решают что ты будешь делать и как. Включая цвет труханов которые тебе плановик дозволит обменять на трудодни.
Причем тут увольнение?
Нет, это не навязанная мода. Это изменение вкусов конкретного человека.
Например, внезапно я увлёкся темой вестернов и решил купить ковбойскую шляпу. Но план не предусмотрел выпуск кожаных ковбойских шляп потому что никакой план не будет учитывать таких аутистов, как я, но выпустил фетровые. Фетровые мне не нравятся на вид. Вот и что экономика будет делать?
Ты привёл ссылку на теорию всего, назвав её "новой придуманной теорией". Но это даже не какая-то конкретная теория. Это краткий термин для "вот это было бы заебись" в физике.
Потому что современная наука столкнулась с тем, что она ненаучна. Сейчас ждут рождения второго Эншейна\Ньютона, который все объяснит, ну или хотя бы успешных экспериментом с БАК и наблюдением за небесными телами.
Ты волен выбирать любые произведенные труханы. Сейчас ты волен выбирать любые произведенные труханы, на которые у тебя есть деньги. Проблемы?
В плановой экономике тебе совместно с показом фильма про ковбоев предложат в магазине две ковбойские шляпы на выбор.
Скупаю все, продаю за дороже или будет по талонам?
>"новой придуманной теорией
Потому что в относительном плане она новая.
>Это краткий термин для "вот это было бы заебись" в физике.
Называй как хочешь, но сейчас это все еще теория, под которую пытаются подогнать современную физику.
Если мне не нравятся гейские трусишки -я не буду их брать, и капиталист придумает другие. А в плановой - хуй знает, скорее придумает почему мне надо покупать именно гейские, иначе гроб, кладбище, лесоповал.
Совок же не смог в планирование, даже при развитой в стране математике. Видимо дело в человеческом факторе, который непредсказуем.
Почему в книге "Революция в аналитике. Как в эпоху Big Data улучшить ваш бизнес с помощью операционной аналитики", автор пишет, что есть техническая возможность АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРЕДПИСЫВАЮЩЕГО принятия решений примерно уровня начальника отдела?
Вы понимаете что ТНК идут в направлении внедрения принципов АСУ ТП в экономике?
Может здесь дело не в том, что экономику невозможно оптимально планировать, а в том, что этого НЕ ХОТЯТ делать?
Вы понимаете что ТНК идут в направлении внедрения принципов АСУ ТП в экономике?
Может здесь дело не в том, что экономику невозможно оптимально планировать, а в том, что этого НЕ ХОТЯТ делать?
1)Если твой вид шляп невостребован на рыночке, то компании не будут их производить.
2)Ты можешь подать предложение по созданию таких шляп, вдруг населению понравится?
3)Ты можешь сделать такую шляпу самому или заказать у кустаря, что ты и сделаешь сейчас если таких шляп нет в продаже.
Нет_такой_теории.
В плановой экономике никто не будет производить гейские трусишки, если никто за них не голосует.
Будут ориентироваться на спрос население. Т.е. если 80% будут покупать гейские, а 20% - не гейские, то гейских будут выпускать в 4 раза больше чем не гейских.
Дело в том, что ты долбоеб уровня коректирующей школы. И не различаешь рекламные вскукареки и реальную жизнь.
А потом этого долбоёба ещё и к нам направят.
мимогастроэнтеролог
1) Если есть фильмы про ковбоев - то есть и шляпы, это рыночная экономика.
2)А если не понравится?
3)Кустари першие враги плановой экономики.
Что значит голосует? Вы уже на маняфантазировали обратную связь?
Ну что вы как дети малые... Ну в самом деле...
Потому что тогда появятся неудобные вопросы о несоизмеримой разнице в доходах и будут ответственные за это люди. Или, говоря иначе, власть (настоящая - финансовая, а не исполнительно-законодательно-судебные фейки) станет выборной т.к. деспотия с индустриальным производством хуево совмещается. У людей должна быть иллюзия свободы.
>ВРЕТИ
Ясно. Технических доводов не будет я так понял.
Это системе принятия решений. Она гибкая. Совершён прорыв в такой-то области - она подстраивает производство под него. В старом типе продукции обнаружен изъян - она подстраивает производство под альтернативы.
При плановой же экономике если совершён прорыв в такой-то области - нет, план на производство устаревшей продукции ещё не выполнен, приходите через 5 лет. В старом типе продукции обнаружен изъян - ничего, главное выполнить план, люди купят, им некуда деваться.
Дебилушка, проблема в том, что ты технические доводы не поймешь - потому что для этого нужны знания, которых у тебя нет.
В нагрузку дадут.
1)Почему в плановой нельзя раздавать шляпы перед походом в кинотеатр? Можно.
2)Не понравится, то не будут или будут выпускать малыми партиями. Сейчас ситуация только хуже.
3)В плановой-коммунистической экономике человеку нужно работать меньше, чтобы было больше времени на то что ему нравится. Человеку нравятся ковбойские шляпы? Будет делать шляпы.
>Что значит голосует?
Я говорю об плановой экономике при коммунизме. При коммунизме те кто работают(рабочие места есть для всех) голосуют за то что им нужно производить.
Ознакомься с учебником "Теория принятия решений" и учебником "Исследование операций" там все одно и то же, поо математическое программирование.
При этом математическое программирование - это ... сюрприз! Не про написание кода, а про ОПТИМАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ.
Они там пишут про внедрение на основе бигдата методов математической оптимизации.
>Я говорю об плановой экономике при коммунизме. При коммунизме те кто работают(рабочие места есть для всех) голосуют за то что им нужно производить.
Ты и так голосуешь дебил. Деньгами своими.
Как они голосуют?
На что человек в комуунистическо-плановом манямирке будет тратить время оставшееся от производства труселей и шляп?
На тиатр? На библиотеку? На бадминтон?
Ясно. Врети так врети.
Я уважаю чувства верующих. Аминь вашему дому.
1. Ты построил дом и просчитался с планом. Ты переделываешь дом.
Ты построил экономику и просчитался с планом. Вырастает поколение, привыкшее к майонезу и нищете.
Строители прибили не там доску и тебе приходится переделывать её три дня.
Директора заводов нахуевертили с элекробритвами- в стране нет электробритв.
Самое главное- какой интерес делать хорошо, если при плане возьмут и удовлетворительное, а то и просто плохое,
2. Ты совсем глупый, если думаешь, что при рынке нет плана.
Ты построил экономику и просчитался с планом. Вырастает поколение, привыкшее к майонезу и нищете.
Строители прибили не там доску и тебе приходится переделывать её три дня.
Директора заводов нахуевертили с элекробритвами- в стране нет электробритв.
Самое главное- какой интерес делать хорошо, если при плане возьмут и удовлетворительное, а то и просто плохое,
2. Ты совсем глупый, если думаешь, что при рынке нет плана.
Что за математическая оптимизация?
Теория игр? Численный Анализ?
Но фильмов про ковбоев нет. Их давно не делают.
Компании их производят.
Предложение я подавать не хочу, зачем мне вещь, которая есть у всего остального населения?
>Сейчас ждут рождения второго Эншейна\Ньютона
Тащемта, наука так не работает. Если Ньютон еще мог бы сказать, что большая часть его открытий - плод личный усилий (хотя он сам утверждал обратное), то работы Эйнштейна были по сути удачной компиляцией существовавших исходников (с чем были связаны довольно большие скандалы, именно поэтому он получил нобелевку всего один раз, и то не сразу).
Как показывает практика, такие переосмысления аксиоматики - скорее плод коллективных усилий, нежели индивидуальных.
Симплекс, метод наискорейшего спуска и так далее.
Был у нас курс оптимизации.
Только если условия могут меняться и добавляться динамически, никакая оптимизация не заработает.
Ващет делают.
Ох блять, студентота, доучитесь до конца ВУЗ хотя бы для начала.
Мои денежные возможности сильно ограничивают капиталисты, которые присваивают результаты моего труда, а значит решают меня благ.
>При коммунизме те кто работают(рабочие места есть для всех) голосуют за то что им нужно производить.
>Как они голосуют?
Ты дурак?Ты и сам знаешь ответ.
>На что человек в комуунистическо-плановом манямирке будет тратить время оставшееся от производства труселей и шляп?
Ранее на все ответил.
Два года как доучился.
Линейная и нелинейная оптимизация. Нахождение оптимумов функций для равенств/неравенств в любом n-мерном пространстве. Симплекс-метод. СЛАУ, часть матана, теория очередей, короче всякой твари по паре. Но ядро - именно оптимумы и области допустимых решений.
Потому что, во-первых, не во всех позициях ты можешь достоверно рассчитать, сколько того или иного товара точно потребуется. Может быть, летающую жужжалку для жопы вообще никто не купит. Во-вторых, этим ты убьешь к хуям конкуренцию, из-за чего качество будет невероятнейшим говном, и люди все равно будут пытаться доставать что-то оттуда, где это производят ИМПЕРИАЛИСТЫ. Плюс, будет вечный дефицит, потому что ушлые пидорашки будут через свою тетю зину забирать всю партию, пришедшую в магазин, а остальным гражданам будут проводить хуем по губам.
>Только если условия могут меняться и добавляться динамически, никакая оптимизация не заработает.
Для этого есть динамические (многошаговые ) модели. С современными компами это не проблема.
ПВО так расчитывают.
Долларовая трилогия вышла 50 лет назад. Вестернами я увлёкся именно благодаря ей.
>Предложение я подавать не хочу, зачем мне вещь, которая есть у всего остального населения?
Если тебе нужна эксклюзивная вещь, то ты идешь и заказываешь ее под себя.
Ну конечно да, но без таких людей, которые могут обощить собранные знания и сделать правильный вывод, наука бы пошла по пизде. То есть это скорей талантливые организаторы, как людей так и известных знаний. Королев, например, был талантливым организатором.
А при плановой комми у тебя ничего не присваивают? Ты нахуярил трусов - все твои, да? Ебанат.
Которая работает на конях в вакууме. Динамические и нелинейные процессы хуй решишь.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику
Формул нет
Но вот только план задаётся на 5 лет и не меняется.
>Ебанат
Я тоже про тебя так думаю.
>А при плановой комми у тебя ничего не присваивают? Ты нахуярил трусов - все твои, да?
Я получаю равнодоступные для всех общественные блага за свою работу.
При капитализме я получаю минимум из этого.
Кто тебе мешает планировать с допусками/запасами с вероятностными оценками? М?
Методики есть.
Жаль ты не знаешь какую хуйню ты несешь, как и 99 процентов людей в треде.
Полубухой профессор тебе в твоей зассаной шараге рассказал хуйню, которую он прочитал в криво сплагиаченом с американского учебника.
При капе ты получешь все на что ты стоишь как специалист, если ты говноед криворукий то ограниченные услуги или товары тебе хуй.
Потому как это справедливо.
С хера бы васян-грузчик полчал теже блага что и инженер спроектировавший буровую?
Капитализм времен чиполлины, когда пролетариат ел говно, а буржуи ананасы - давно прошел. Сейчас общедоступные блага не получить - это надо усраться.
Может еще спрос/предложение считать? И стимулировать спрос рекламой?
То, что ты не всегда можешь оценить все возможные события, которые кардинально изменят требования.
И второй пункт, как при плановой экономике планировать гуманитарные услуги? Школы, художников ,пианстов, цирки? По разнарядке, столько то баянистов на 1000 человек?
>При капе ты получешь все на что ты стоишь как специалист
Ой, тупой.
>Мои денежные возможности сильно ограничивают капиталисты, которые присваивают результаты моего труда, а значит решают меня благ.
>Может еще спрос/предложение считать? И стимулировать спрос рекламой?
При коммунизме денег нет, нет смысла впихивать ненужное говно чтобы получить прибыль.
Да-да. Австрийская школа вон ГАДАЕТ. Зато в авторитете.
Математика не справится. Нужен хрустальный шар и карты таро.
Это ничего, что математически описывается весь мир, но ЭКОНОМИКА, это конечно магисеская сущность, там только колдовство и магия.
Методики чего. Все угорали с нового айфона, пока он не выебал весь рынок телефонов.
Расскажи, как ты заранее бы просчитал его успех и принял решение о выпуске.
Потому что экономику не строят, дебил. Она возникает сама в ответ на потребности людей
Как типичный высер российского образования - ты путаешь инструмент и волшебную палочку.
Если ты такой гений - иди построй модель движения курсов акций или валюты и стань миллиардером.
Нооооо, ты обосанный студент, который не понимает о чем говорит. Вот пичалька.
Без специалиста капиталист соснет хер. Без конкурентной оплаты специалист уйдет к конкуренту, говнодел вылетит с работы.
Еще раз каких благ тебя лишил капиталист? Дешевого кокаина и шлюх? Большой квартиры/дома? Кто будет заниматся вредными производствами, если это не мотивированно доходом? Нахуя, если подмел улицу полчаса и получил доступ к благам такой же как и химик, сварщик, хирург, космонавт, котоорые ебошат по 12 часов в жопных условиях.
Опишика мне прогноз погоды на следующий посевной сезон и не обсорись с вычислительными мощностями.
Люди вносят предложения о своих хотелках, парралельно вносятся планы по производству и чертежы нового продукта. На основе необходимости у населения и изящности новой технологии и ее внедрения в существующее производство решается сколько и где производить новый продукт.
Двачую. Мой отец, инженер-конструктор, работал в проектном бюро завода сельхозтехники, имел два высших образования и получал строго 120 рублей+13 зарплата. Люто бугуртил от того, что сын его двоюродного брата, дебил, закончивший 5 классов, работал на шахте откатчиком вагонеток и получал 950 рублей в месяц+ всевозможные ништяки вроде покупки машины, квартиры и прочей хуйни. Батя все говорил-а зачем учиться? Какой стимул?
Пошли охуительные истории про черных лебедей лол.
Гугли про GERT, гугли про PERT, частные случаи, которым хуева туча лет уже и чего-то буржуины не спешат отказываться от адового планирования когда речь илет о военных разработках?
Зато рассказывают охуительные истории про лебедей и Магическую экономику для людей.
Хочу блять айфон, а что это - я еще не придумал. Сделайте мне, плановики!
Или ты будешь отрицать полезность смартфонов?
>модель движения курсов акций
Модель мозгов Ротшильдов что ли?
Потому что ещё не сделоли. Доказывать нужно обратное, при том конструктивно.
Почему нельзя долететь до марса за полторы минуты, если ты не фотон? Откуда такая вера, что науке неподвластны такие скорости?
Люди и сами не знают чего хотят. Так что извини, но твоя система заведомо отсталая. Ибо в стране без таковой хуйни сперва появиться вещь и все местные начнут сходить с ума. Потом твои подданые тоже захотят такое. Но пока твоя плановая экономика развернется, в стране А уже перейдут на выпуск следующего девайса
>С хера бы васян-грузчик полчал теже блага что и инженер спроектировавший буровую?
А с хера инженер спроектировавший буровую должен получить больше благ?
Подумай на досуге. Посмотри на орудия труда, на материалы, сходи в музей археологии.
Оп еблан.
1) Экономика слишком сложная система, чтобы ее планировать с каким-то минимально приемлемым результатом в итоге.
2) В разы проще создать условия для развития отраслей и защиты всех сторон-участников. В остальном все порешает рыночек, который в рамках правового государства не приведет к перекосам, неизбежным при всяком анкапе.
В белом цивилизованном мире так все и работает - есть спрос и предложение, есть защита интересов сторон государством. В итоге все довольны. Только грязноштанное быдло зачем-то выдумывает проблемы на ровном месте.
1) Экономика слишком сложная система, чтобы ее планировать с каким-то минимально приемлемым результатом в итоге.
2) В разы проще создать условия для развития отраслей и защиты всех сторон-участников. В остальном все порешает рыночек, который в рамках правового государства не приведет к перекосам, неизбежным при всяком анкапе.
В белом цивилизованном мире так все и работает - есть спрос и предложение, есть защита интересов сторон государством. В итоге все довольны. Только грязноштанное быдло зачем-то выдумывает проблемы на ровном месте.
Если есть математические возможности составить план для экономики страны, почему 100% плановых экономик с треском обосрались so far?
>Двачую. Мой отец, инженер-конструктор, работал в проектном бюро завода сельхозтехники, имел два высших образования и получал строго 120 рублей+13 зарплата. Люто бугуртил от того, что сын его двоюродного брата, дебил, закончивший 5 классов, работал на шахте откатчиком вагонеток и получал 950 рублей в месяц+ всевозможные ништяки вроде покупки машины, квартиры и прочей хуйни. Батя все говорил-а зачем учиться? Какой стимул?
Твоя батя дурак, надо было ему за 950 рублей работать в шахты, что же он туда не пошел портить здоровье.
>денежные возможности специалиста сильно ограничивают капиталисты, которые присваивают результаты труда специалиста, а значит решают его благ.
>Еще раз каких благ тебя лишил капиталист?
Он получил прибыль с недоплаты мне. Хотя он сам вложил минимум усилий.
>Дешевого кокаина и шлюх? Большой квартиры/дома?
Ты тупой? Ты тупой. Медицина, образование, жкх, с маминой шеи слезь.
>Кто будет заниматся вредными производствами, если это не мотивированно доходом?
Это мотивировано временем работы. И коммунизм стремится к снижению разницы между профессиями.
Плановики посмотрят все предложения смартфонов. Сделают на их основе самый лучший вариант и выпустят такой смартфон что тебе долго не понадобится новый, из-за его убернавороченности.
То что они не хотят говно - это проблема капиталистов, с которой они справляются рекламой.
Но все равно моя система вполне инновационоспособна, так как как еще предложение от людей в теме:
>Люди вносят предложения о своих хотелках, параллельно вносятся планы по производству и чертежы нового продукта
>Он получил прибыль с недоплаты мне. Хотя он сам вложил минимум усилий.
Если оплата труда базируется на уровне усилий, то грузчики должны быть самой высоокплачиваемой профессией.
>мозг не потребляет энергии на свою работу
> сравнил энергию потребляемую мозгом и мышцами
>этот бессмысленный пук
Инвалидов мозговой деятельности покажи мне.
>Он получил прибыль с недоплаты мне. Хотя он сам вложил минимум усилий.
Твои труселя которые ты шил 6 часов сами себя продадут, и станки закупятся и манагеры не обсоруться с распределением ресурсов, и рынок сам себя сосчитает.
Представленяи уровня Чиполины и Незнайки. Пиздец.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
У совка спроси, лол
Нет, мань. Отмазки не прокатят. Я спрашивал именно твоё мнение. На чём оно основано. А так ты просто пёрнул в лужу.
Ты слишком тупенький чтобы понять очевидный намек на постиндустриальное общество?
Ничего, для комми это норма. Ведь комми целыми днями считает сколько у него капиталист присвоил результатов труда.
ПЛАН не может учитывать свю глубину человеческой ебанутости.
Завтра войдет в моду трахать себя сиреневыми дилдами с позолотой и афтографом Царя, а у тебя их в ПЛАНе не было, производство не налажено, возникает дефицит, контрабанда, спекуляции, в общем перекосы.
Не надо намёков. Я тебе прямо говорю, без всяких намёков: ты обосрался. Потому что не можешь ответить на простой вопрос: почему ты считаешь, что один должен получить больше ништяков, чем другой? На каком основании?
как устроена плановая экономика в Китае сейчас: у каждого жителя есть логин-пароль в интернетлабазе типа aliexpress. В любое время он может зайти под своим логином и заказать любой товар, производящийся кетайской промышленностью на любое время в пределах 5 лет и в любое место в пределах своей прописки. Если он такой товар не нашел, то ищет что-то похожее на заграничных сайтах и посылает админам ссылку на него с комментами: "Хочу себе такогоже и побыстрей". Ему должны обязательно ответить: "Дорогой товарищ СуньХуньЧай, выпуск китайского клона Бентли намечен в 2017 году. Подтвердите Ваш заказ". Для особо тупых, старых и нищебродов терминал для доступа в лабаз установлен в каждом оффлайн лабазе и помогает продавщица. Тем самым формируется план и ассортимент практически по всем товарам. Исключение - предметы роскоши и то не все (золото, бриллианты, обручальные кольца - по талонам из ЗАГСа), ГСМ (для отопления дома - по талонам на члена семьи, для машины - по коммерческим ценам на заправках), стройматериалы (по заявлению в местком)
Тому шо какой будет экономика - решают политики, исходя из громкости воя регулярно воспроизводимого человеческой популяцией процента неадекватов, в последнее время - либерья например.
Попытки обустроить эту сферу более разумно наталкиваются на "интересы" и обслуживающие эти "интересы" идеологии ебанашек.
Потому что экономика - это непрерывный процесс, потому что количество информации у планировщика всегда меньше необходимого.
Просто фантазии хотелки МОДУ всех этих лалок нужно навязывать оттуда же, где разрабатывается план, а это ко-ко-ко сталингулаг, а чтобы не было ощущения, что ты в тюрьме, систему нужно делать большой и гибкой, с мгновенным сбором и обработкой информации.
Совкам конечно было сложно, нереально сидеть и опрашивать каждого товарища, перебирать бумажки и считать на счетах, и то почти век протянули, а сейчас технологии вполне уже подъезжают.
Вообще, совкам для постройки коммунизма не хватало именно технологий, слишком рано начали, а так-то это следующая ступень развития цивилизации, можете скринить.
РАЗВИТЫЕ страны первыми начнут переходить к коммунизму то-то у хохлов бомбанет азаза только декоммунизировались
Тому що, экономика это не объект, а процесс.
Если ты хочешь сравнивать - у вас есть завод, перед тем как запускать линию - вы проэктируете систему автоматического управления.
Перед тем как запускать ракету, - вы расчитываете систему паравления.
Почему нельзя взять и рассчитать систему управления в экономике - по тому, что это ОЧЕНЬ сложный процесс с огромным коллиичеством неизвестных и обратных связей которые запутаны сами в себе, это в тысячи, миллионы раз сложнее чем сраный завод или ракета.
Потому что экономика и так плановая. Просто план может быть централизованным и утверждаться на самом верху, а может быть децентрализованным. И то и другое работает, но децентрализованный лучше, мне не нужно чтобы генсек выбирал цвет моих трусов, и ему это не нужно. Просто в определённых ситуациях, как в совке после войны, это единственный выход.
Когда я покупаю товар то производитель под количество покупок составляет план.
Ну и алаверды - в обоих вариантах общественный строй может быть уёбищным или прекрасным.
Меня заебало что вы килограммы измеряете зелёным. Учите понятия блять.
>Самое главное- какой интерес делать хорошо, если при плане возьмут и удовлетворительное
А то при рыночке не берут. Айфоны например. Или битрикс. Или китайский ширпотреб.
Вопрос только в том сколько денег угрохано в рекламу и дизайн.
Кстати интереса делать хорошо - сюрприз-сюрприз - в условиях рыночка нет от слова совсем. Выгодополучатель то нюхает кокс со шлюхами, а кроме него это никому не нужно.
Да даже если не нюхает - ну ничо, он разбирается в предметной области все равно слабо, наебать нет сложностей.
В этой убогой системе даже появилось такое явление как профессиональный интервьюируемый. В смысле - наебывает тупенького эйчара и систему подбора кадров, собирает бабос за первый-второй месяц работы, насколько там хватает чтобы не спалится - и сьебывает.
Пруф кинь. Я думал у них там капитализм во всю.
MOAR
У нас тут не коммунизм чтобы просто так раскидываться ценным паком.
хнык.
Вятича обоссали ИТТ.
>дом.
>ракета
>экономика
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Потому что экономика это не дом и не ракета, это не материальный объект с четкой схемой, а что то динамичное и изменчивое, зависящее от множества факторов. Как это вообще можно планировать. Плановая экономика - это все равно что рыбаку приехать на незнакомую реку и сказать: "За сегодня я планирую поймать здесь 5 щук и 3 осетра"
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Потому что экономика - это деятельность людей, а не машин и станков. Ты не можешь ничего спланировать наперед, тебе неизвестны наперед желания в их головах и как они поведут себя. Экономика строится именно действиями людей. Ты купил мороженное зимой - послал сигнал богу, что даже зимой есть мудаки, покупающие мороженное. Поэтому на мороженное цены поднимут и будут копить капитал на расширение производства.
Книга, известного анархо-кпиталиста поясняющая за принципиальную невозможность плановой экономики и социализма http://socioline.ru/book/khesus-uerta-de-soto-sotsializm-ekonomicheskii-raschet-i-predprin
>Допустим вам нужно построить дом. Вы сначала делаете ПЛАН дома. А потом строите дом.
>Допустим вам нужно построить ракету. Вы сначала делаете ПЛАН ракеты. А потом строите ракету.
Почему нельзя огласить ПЛАН ПУТИНА?
>Допустим вам нужно построить ракету. Вы сначала делаете ПЛАН ракеты. А потом строите ракету.
Почему нельзя огласить ПЛАН ПУТИНА?
>план может быть централизованным и утверждаться на самом верху, а может быть децентрализованным. И то и другое работает
ОК, централизованная работает на прокорм человеко-скота, как животных на ферме.
От чего-то выдумки капиталистов работают и ломают планы коммунистов, а вот выдумки коммунистов еще ни разу не сломали планы капиталистов. Может это и есть доказательство нерабочей системы?
Допустим вам нужны чистые штаны...
Чистые штаны - выдумки капиталистов. Вопрос закрыт, производственная линия остановлена, всем в гулаг.
Пробовали уже, не вышло.
Без свободного рынка невозможно замотивировать людей эффективно работать.
ПОТОМУ, ЧТО ЭКОНОМИКА ЭТО НЕ ДОМ И НЕ РАКЕТА, ТУПОЕ ТЫ ГОВНО!
Потому что бизнесмен-рыночник планирует лучше, чем хуйло из партии, не прошедшее сито естественного отбора и социал-дарвинизма.
Совок ее не копировал, а придумывал, при чем не всегда сопоставляя свои представления о том, как должно быть с тем как есть.
оп, хочешь я тебе напланирую экономический план на 5 лет вперёд?
Потому нельзя, что планировщики - говно. Страна слишком велика, а управляющая система должна быть по крайней той же сложности что управляемая система.
Кроме того, потому, что начав планировать, ты показываешь всему миру - как надо. А всемирные капитализды боятся этого больше ядерного огня. И соответственно агрят на тебя, твою страну и внутри твоей страны всех и всё что только можно.
Вот поэтому нельзя построить плановую экономику в отдельно взятой стране.
Кратко пролистал тред и все аргументы в нем.
1.
>плановая экономика невозможна, потому что в плановой экономике нет качественных характеристик товаров
Хуита. Качественные характеристики товаров возникают не там, где экономика плановая или рыночная, а там, где она достаточно БОЛЬШАЯ. Если завтра закрыть импорт одежды, оставив внутри рыночек, то халаты останутся двух цветов, потому что их будет выпускать одна фабрика, не способная быстро перестроить производство.
2.
>плановая экономика невозможна, потому что не возможно спрогнозировать все потребности
Это одновременно правда и неправда. Правда это потому, что точно спрогнозировать действительно невозможно. Неправда потому, что в рыночной экономике эта задача постоянно возникает на микроуровне, и точно так же атланты жиденько обсираются, вызывая в том числе макрокризисы Леман Бразерс в пример. Лечится емкостями - страховками, резервными фондами, контролируемым перепроизводством и т.д.
3.
>плановая экономика невозможна, потому что она не может реагировать на внешние факторы
Самый ценный коммент. Проблема в том, что плановая экономика может реагировать на внешние факторы, то, что не могла реагировать советская - это исключительно проеб советской системы. Причем советские тоже пытались, но 5 лет - это очень большой срок.
3.
>плановая экономика невозможна, потому что в ней нельзя учитывать моду и прочие хотелки
Хуита. Смотри пункт 1.
4.
>плановая экономика невозможна, потому что динамический объект, зависящий от случайных факторов, невозможно описать математически
К сожалению, нет. Теория случайных величин и случайных процессов была создана в 30-е, и из нее выросла вся банковская математика. Описывать и прогнозировать экономику можно, только как случайный процесс. Соответственно, и управление идет по совокупности моментов процесса.
5.
>плановая экономика невозможна, потому что неизвестны желания в головах людей
Они аналогично неизвестны и капиталистам. Капиталисты определяют их по внешним сигналам, и создают свои внутренние планы, потому что удовлетворить желание мгновенно невозможно.
6.
>плановая экономика невозможна, потому что невозможно замотивировать людей эффективно работать
Это неправда. Метод мотивации в плановой экономике такой же, как и в рыночной - уровнем дохода. Людей, которые в современной корпоративной экономике взаимодействуют непосредственно с рыночным покупателем, и получают оценку именно своей деятельности, ничтожно мало, большая часть оценивается так же - по kpi.
РЕЗЮМЕ
Понимаете? Плановая экономика не плоха сама по себе. Плановая экономика плоха там, где горизонт неопределенности < срока планирования, и хороша там, где наоборот - например, в космической индустрии или добыче полезных ископаемых.
Соответственно, плановая экономика будет отлично работать, если срок планирования будет не 5 лет, а, например, 2 недели. Естественно, с пересчетом цен и обратной связью. Этакая "симуляция рынка", но без информационной асимметрии.
Планирование на 2 недели? Ничего не напоминает? Ах да, вас посетил
М И С Т Е Р A G I L E
Плановая экономика XXI столетия - это глобальный экономический agile, более формализованный рыночек, радикально решающий проблему информационной асимметрии.
постсоциалист-кун
Им капиталисты мешали, это же очевидно.
Я отвечу за него. На том основании что проектировать буровую может меньшее количество людей, чем количество людей способное подметать улицу. Более эксклюзивные умения. Разве не очевидно?
По факту обосрался только СССР, и то с учетом того, что работал в 70-х по лекалам середины 30-х.
Япония не обосралась. Корея не обосралась. Чили еще на плаву, хотя компьютер в конечном итоге отключили под натиском любителей свободного рыночка.
Это вполне очевидно. Но пока что нет технологий и оп достоин только ответа про нестираные штаны.
Ну предскажи мне с помощью этой хуйни какой-нибудь экономический график, типа стоимости акций.
Это абсолютно невозможно (это важный момент, понимаешь ли ты это?)
И уж тем более у тебя не получится предсказать всю экономику в целом т.к. это тем более невозможно.
Поэтому всё твоё планирование бесполезно.
Пойми, как человек или некий единый центр планирования ты имеешь дело с катастрофической нехваткой информации о системе и её невозможно получить. Она разделена между каждым участником системы, поэтому экономика может управляться только децентрализовано каждым элементом системы, при этом необходима саморегуляция путём свободного ценообразования являющимся обменом информации между участниками системы.
Какой план какой дом. Сначала ты РАБ должен птицу принести Федор Федоровичу, что твой домик не снесли как самострой. Потом птицу Иван Иванычу, Виктор Викторовичу, еще соседей уведомить и подписи собрать им по птице малой вот земелька появилась.
И потом ты только раб можешь план составлять. Который надо по малому кругу унижений пустить и птицу всем занести не забудь.
Ну все раб осталось только дом поднять и все можешь жить пока, дают позволение.
>Я отвечу за него. На том основании что проектировать буровую может меньшее количество людей, чем количество людей способное подметать улицу. Более эксклюзивные умения. Разве не очевидно?
И почему из этого следует что он должен получать больше денег, если затратил меньше энергии чем шахтер?
Можно считать и не по деньгам.
При плане часть неопределенностей исчезает(так как все теперь работают в кооперации), так что его становится еще проще считать.
Пруфов нет, так как все диванные эксперты оперируют данными 10-15 летней давности. Сайты, кстати обычные - alibaba, taobao и проч., созданы по решению эконмических советов министерства торговли КНР. Ситуация в экономике Китая меняется не просто быстро, а очень быстро. Например, практически незаметно прошла информация о том, что сейчас по решению КПК к 2020 году экономика переориентируется на внутреннее потребление и воспитывается средний класс.
Или еще пример: стандартно в электроскутерах стоит ублюдочная батарея 36 Вольт и запас хода на 30 км. В конце прошлого года несколько человек кинули заказы на скутеры с батареей 72 вольта и запасом хода 60 км. Они получили эти скутеры в августе и отправились в поход по горам с выкладыванием в ютуб. Сейчас промышленность Китая начинает выпуск скутеров с батареей 108 вольт и запасом хода 90 км. Если кто не понимает технической разницы: увеличить вольтаж батареи и остаться в тех же габаритах и емкости - пиздец какая техническая проблема.
Можно посмотреть http://alex-leshy.livejournal.com/582460.html и далее по тегу http://alex-leshy.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9
Потому что тупой совок не может назвать ни одну успешную страну с плановой экономикой.
мимо сажаскрыл.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Она и так везде плановая, и в США и в Европе, просто ВЕЗДЕ. Коммерческое планирование пронизало всю экономику сверху донизу. Один из примеров — торговля фьючерсами. Не очень понятно, в чем твой вопрос ?
И почему ты везде постишь одного и того же кота, мать твою ?
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
>Кроме того, потому, что начав планировать, ты показываешь всему миру - как надо. А всемирные капитализды боятся этого больше ядерного огня. И соответственно агрят на тебя, твою страну и внутри твоей страны всех и всё что только можно.
Лол. Что ты видишь реально более эффективным, чем саморегулирование?
И где ты возьмёшь таких бескорыстных стратегов, что готовы ради выгоды общества готовы это сделать?
Опыт с диктаторами редко бывает успешным.
Кстати. В масштабе внутреннего управления корпораций вполне себе существует плановая экономика.
Если взглянуть на внутреннюю кухню Google, Samsung, Apple, IBM и некоторых других масштабных фирм, можно найти её зачатки.
Вывод - плановая экономика таки может существовать в виде определённых элементов в системе регулирования.
Если взглянуть на внутреннюю кухню Google, Samsung, Apple, IBM и некоторых других масштабных фирм, можно найти её зачатки.
Вывод - плановая экономика таки может существовать в виде определённых элементов в системе регулирования.
У экономики постоянно-растущие потребности. Скажем если бы дом надо было каждый раз перестраивать и делать еще одну комнату. Строить каждый раз новую комнату займет больше времени и денег чем при строительстве дома.
Плановая экономика возможна, и отлично работает. Возьмем, к примеру, Венесуэлу...
СУТЬ плановой экономики:
Допустим тебе, ОП, нужно построить дом. Сосед без всякого плана за год построил домик 50 кв. Гастарбайтерами. Кирпичный. Пластиковые окна. Крыша. Электропроводка, трубы, деревянный пол.
Но тебе нужен ПЛАН. Умные дяди в строительном министерстве райцентра составили тебе ПЛАН строительства на три года. По науке быстрее нельзя! Ты всё это время живешь в сарае во дворе.
К концу срока у тебя только 3 наружные стены. Строители говорят, что СМЕТА ЗАКОНЧИЛАСЬ. Ведь за 3 года цены увеличились сильнее, чем рассчитывали планировщики.
На крыше у тебя отличная обрешётка. Но металлочерепицы УЖЕ СПИЗДИЛИ ушлые дачники. Потому что ушлых дачников в ПЛАНЕ нет.
У тебя хороший деревянный пол и пластиковое окно. Одно. Остальные спиздили наркоманы. Их тоже по ПЛАНУ нет.
Проводка была быстро и качественна проведена электриками, но её спиздили наркоманы. Их же в ПЛАНЕ не было.
Трубы были спизжены ещё до установки. Прямо со двора. Никто от соседей такого не ожидал же!
И ты такой едешь в райцентр.
-Что это вы мне тут напланировали?
- Ах ты гнида антисоветская! Против председателя чего-то замыслил? Вот тебе хуй в жопу!!!
экономика - это не постройка. эти типа организма. ты уже научился планировать ДНК?
Вот и пример неработающей обратной связи.
Спизженное - это не проблема экономики, это другая проблема.
А вот если у тебя там песчаная почва, а тебе дают проект здания для вечной мерзлоты - это уже ближе.
Или если у тебя земля стоит в зоне вечной мерзлоты, а тебе приносят проект японского дома с бумажными стенами.
>Спизженное - это не проблема экономики, это другая проблема.
Просто охрану забыли в ПЛАН вписать.
У кого скопировать? В какой стране была плановая экономика до СССР?
>И не будет оперировать такими качественными характеристиками как "носок с бахромой", "мужской плащ из коллекции OSTIN весна 2017",
Что за дурь? Почему не будет? Раньше был один вид духов или одеколона? Один костюм для всех мужчин? Бред не неси. Такая унылость была по причине отсутствия нормальной обратной связи. Руководству было похуй на норот, планы рисовались не из реальной потребности, а для перевыполнения ради премии и медальки. Ну и т.д.
нельзя спланировать за год сколько у тебя уйдет на экспорт в мире, где рынок решает за 1 неделю у кого что закупать.
/thread
/thread
>конкуренция, а без нее останавливается развитие и товара и качество
Нет, взаимосвязь покажи. Сейчас, например, при конкуренции ты качественную вещь попробуй купить.
Вы, капитализмодрочеры, не понимаете базовой цели капитализма - зарабатывание капитала, а не удовлетворение спроса. А люди и товары - это побоку. Есть конторы, которые вообще ничего не производят, даже услуг, просто удачно встраиваются в систему финансовых потоков. Есть "инвесторы" и брокеры - тоже капитализды, что они производят?
Те же, которые производят товар, также заинтересованы в минимизации издержек и максимизации прибыли, отсюда и выросло определение качества: соответствие установленным требованиям. То, что вы вкладываете в это понятие, и что - капитализд, вещи разные. Если вам интересна надёжность - ему нет, если вам важна ремонтопригодность - ему нет.
Дальше, я думаю, тенденция ясна.
А кому план спускать??? Фабрике по пошиву трусов (у которой свой план есть и статистика , сюрприз, да?) или ИПшнику который ловит тренд и возит то что продаётся ?
Как ты себе представляешь планирование на год вперёд, если от него ничего не зависит: выпрут ли с работы, какой будет курс доллара и, соответственно, цены будут через пару-тройку месяцев? В масштабах государства это проще, т.к. в том же СССР был полный цикл. А природные катаклизмы учитывали в товарных запасах.
>Допустим вам нужно построить дом. Вы сначала
>Допустим вам нужно построить дом. Вы сначала делаете ПЛАН дома. А потом строите дом.
>Допустим вам нужно построить ракету. Вы сначала делаете ПЛАН ракеты. А потом строите ракету.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Почему ты решаешь строить ракету или дом? Какие у тебя право что-то решать, если уже все спланировано, и дом тебе не нужен, а нужна лопата и хлопковые трусы?
В идеальной плановой экономике не нужно ничего решать. Вопрос о предоставлении разнообразных благ решается с другой стороной - через создание идеального советского человека/нового человека, у которого нет дурацких потребностей, а следовательно идеально подходящего системе.
Потому что ты не знаешь все детали и они непрерывно меняются. Ну-ка спланируй появление айпада?
А теперь всю цепочку.
... и тут ты упираешься в то, что модель системы по сложности догоняет моделируемую систему.
На самом деле, ITT я наблюдаю обсуждение типа, что лучше - руки или ноги.
Планирование - это ИНСТРУМЕНТ. И обратная связь в капитализме - тоже ИНСТРУМЕНТ.
Реально, посмотрите на структуру корпораций чуть больших, чем забегаловка на углу.
Там планирование инвестиций, выбор новых направлений и т.д. В то же время они подчиняются обратным связям, так что если по каким-то причинам браузер mail.ru все начнут сносить с компов, им придётся анализировать, что же не так, или они потеряют своё место на рынке.
Потребности миллионов людей с абсолютно разными характеристиками просто невозможно просчитать. Где ты видел ракету, в которой 140 миллионов разных деталей, уеба? Как тут уже верно подметили, даже если с тобой провести реалити-шоу, по типу "за стеклом" где ты живешь строго по плану, а анончики наблюдают, как ты пытаешься не сойти с ума, пытаясь в этот план встроиться. Запланируй кстати погоду на весь год тогда уж, курсы валют, результаты спортивных матчей команды, за которую болеешь, хуле нет то? Слабо?
потому что разные параметры и характеристики
экономика состоит из агентов максимизирующих свою выгоду, ты не можешь указать им что делать, поскольку твоя "траектория" может не давать максимальной выгоды одному, а увеличивать выгоду другого совершенно искусственным способом. С таким подходом пропадает мотивация работать.
кроме того смысл существования объединения агентов в максимальном обогащении, это значит что рано или поздно начнется депрессия, при рыночке агенты находят кого грабить и убивать. При плановой государство грабит своих граждан тотаритарными методами (гулаг, коллективизация, денежные реформы и т.д.)
именно поэтому существует рыночек.
просто ты не знаешь математику а много пиздишь
аппарат есть, просто учи матчасть
нельзя одновременно максимизировать несколько миллиардов целевых функций в одной задаче, возможна только одна основная.
если бы ты выучил матчасть то не задавал бы таких глупых вопросов
и еще постирай штаны, троцкист-проксихохол
Вспомнил как это называлось в совке - потребкооперация. Еще дедушка Ленин труд про это написал. Только в совке за 70 лет извратили принцип потребкооперации до уродливых форм. У нас в деревне было 2 лабаза: СельПО (сельское потребительское общество) и СельТорг (филиал РайТорга, подчинение МинТорга). Ассортимент одинаковый, располагались в одном здании. Зачем это было сделано, не знаю. Коммунисты тупо создали 2 структуры, которые занимались одним и тем же. Статистика шла по 2-м каналам, у каждого - свои формы отчетности, обратной связи не было вообще. Как и конкуренции.
Человек иррациональная животное с перманентной шизофренией, войной нейронов внутри черепа, со своим микрокосмом псевдо случайных событий и эволюции. Хаос может быть детерминированным аттрактором, но может в следующи момент распидорасить статистику без особых корреляций, и это непредсказуемо. Нужен химический детерминизм как у муравьёв. Смирись.
с помощью плановой экономики ты никогда не сможешь произвести это
3/4 говно без задач.
Потому что план часто не успевает за динамикой экономических отношений. Лучше когда реакция идет снизу и сразу, чем сверху и медленно. По факту, плановая экономика не сработала нигде. Можно поманяфантазировать о будущем, когда планировать и реагировать будут компьютерные системы или какой-то искусственный интеллект, но человек явно с этой работой не справится.
>3/4 говно без задач.
В этом и проблема, что какой-то мудак решает что "говно без задач", а все люди которые ИРЛ это потребляют соснут. И конечно окажется что половина того что потребляешь ты тоже "говно без задач" с точки зрения чиновников.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Пока строишь планы на рокеты, еда заканчивается.
Рынок решает лучше и быстрее, что именно нужно стране.
Спросил не правильно изначально.
Когда тебе надо построить дом, ты ищешь ДЕНЬГИ. И в самом слове план, ты сам понимаешь вообще не то, что написано. Под планом ты понимаешь "возможность", в современном мире возможность это деньги.
Нету финансов нехуй дёргаться, если деньги есть, то будет и план и проект, и подрядные организации тех. процесс и т.д.
Что такое деньги? Это эквивалент продукта, как тебе оценить продукт если тебе с верху спускают на него цену?
Тем более внутри любой корпорации экономика сталина в чистом виде, только с одним НО, из совка сбежать нельзя было, а с нелюбимой работы можно уйти, на другую нелюбимую работу)лол
Проблема "плановой экономики" в том что это очень широкий термин который можно натянуть на что угодно.
Госплан это частный случай командно-административной экономики, то-есть такой в которой попытка отклониться от плана карается в итоге комиссарами в пыльных шлемах
Просто экономическое планирование в разумных пределах было много где, а в красножопый рак убивающий жизнь планирование превращается только когда план из прогноза превращается в юридический документ
говори за себя
с помощью плановой экономики ты никогда не сможешь произвести это
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА В IT ИНДУСТРИИ(лол блядь)
Согласен, но под плановой экономикой мы понимаем именно совково-социалистические образцы, именно командно-административную. Очевидно, что все страны так или иначе планируют свое экономическое развитие.
Помниться мелкомягкие подавали в суд за плагиат, указывая объем возмещения ущерба в эквиваленте строк кода)лол
Папик ракеты строил в молодости у него был план это сколько квадратных метров чертежей он сдал в месяц, только проблема в том, что это была не шутка.
с помощью плановой экономики ты никогда не сможешь произвести это
А я и при неплановой ничего из этого никогда не имел. И причем здесь мармелад и говнопаста?
У коммуняк есть специальная таблица где прописаны все потребности человека: сколько нужно хлеба, сколько мяса, сколько пар носков и метров жилой площади. Всё чего в этой таблице нет человеку не нужно. То есть с их точки зрения человек это скот, которому надо только насыпать зерна в корыто и зарезать когда он вес наберёт.
Вот такое у них отношение к людям и к самим себе, и объяснять что в этом плохого бесполезно - не поймут. Стойло есть, зерно есть, а если кто-то хочет большего - он просто враг коммунистических идей.
хохол плз
давай разберем тобою написанное
1) конфет в совке не было
2) совок умрет без белого пуховика
3) для здоровья полезнее постоять на хуйне чем пройтись
4) зачем приучать ребенка ходить в туалет и слушать свой организм? пусть до школы ходит под себя.
>3. Строим швейные фабрики, даем им 5 летний
>4. Фабрики не справляются,
Охуительное планирование. За это на любой фабрике капиталистической ли, социалистической ли, выебут кого-то, либо планировщика, который не учитывает производительность фабрики, либо разгильдяя директора.
Аргумент инвалид. Остальное уже можно не читать, ибо построено на говняном фундаменте.
Нет, ты вскукарекнул
>А я и при неплановой ничего из этого никогда не имел
Просто ты живешь в стране без экономики в принципе, это нормально
Лол. Ты вот серьезно думал, что твои умозаключения уровня второго класса кому-то интересны?
>противопоставления ньюновской, тервера и кванта в различных средах
Кек, ну и дебил. Даже желание объяснять тебе что-либо пропало, бесполезно же.
Ты писал
>различных средах
Так что проследуй нахуй сам.
>Персоналу ЛЕНЬ
Пиздюлей за счёт заведения персоналу и всего делов. А если серьёзно, то давно уже есть действенные методы мотивации персонала, чтобы не было ЛЕНЬ
>В 1938 году
>В 1939 году
А в начале 1956 года Китовым впервые было сказано о возможности автоматизации управления на основе применения ЭВМ в написанной им книге «Электронные цифровые машины» — первой отечественной книге по ЭВМ и программированию.
Аргумент инвалид. Всё течёт, всё изменяется, вон и ОТО с квант. мехом помирили в новой М-теории.
Это и тебя касается, суёшь устаевшие ссылки.
Про М-теорию прочитай.
Да что ты? Сладости были, компы были (Спектрумы и прочие ЕСы), спортивных штанов не было и мармелада? Ну охуеть теперь. Что ж тогда спортсмены носили? Как же они выступали и медальки выигрывали?
И да, говноэппл - вещь в себе, она действительно невозможна при плановой экономике - апгрейд почти отсутствует, закрыто всё что можно - нахуй не нужно это говно. Лучше и дешевле собрать PC и накатить нормальную ОС.
Как ты запланируешь что я куплю сегодня вечером?
Сейчас вот я стейк из семги хочу, а к вечеру передумаю, и куплю пельмени из кролика, или пусть все давятся тем что партия скажет?
Не пизди, пожалуйста:
https://cont.ws/post/170900?_utl_t=tw
Я ещё помню 600 секунд, когда Невзоров ходил по колбасе, вываленной в лесу на землю, по гниющим свиным тушам и дохлым курам на складах после доставки из предприятий-производителей, вагоны с гниющим мясом, которые запрещали разгружать. Ну и т.д. Весь дефицит создавали пидорахи гайдары с чубайсами и прочие мрази.
Капиталисты, оправдывайтесь
Почему рыночек насыщен говном, а каждая первая страна терпит кризисы перепроизводства с выпиливанием капиталистов?
Почему рыночек насыщен говном, а каждая первая страна терпит кризисы перепроизводства с выпиливанием капиталистов?
>охрану забыли в ПЛАН
Была охрана, даже рейды по рынкам были, могли и принять за торговлю спизженным с завода.
Потому что нехуй сравнивать один материальный объект и многочисленные товары для разных прослоек людей. Товары просто НЕЛЬЗЯ спланировать на много лет вперед, плюс это убивает конкуренцию. И вынуждены все по госплану носить костюмы от большевички и есть колбасу из бумаги. А для чего-то качественного уже нужен блат, если блата нет то не купишь
Рыночек же хорош тем что он дает людям выбор - хочешь ешь качественную еду а хочешь "красную цену" какую-нибудь. Хочешь носи шмотье с рынка или от отечественных брендов типа "Твое" а хочешь покупай хорошую фирменную одежду.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Потому-что экономика это НЕ ОБЪЕКТ, у неё НЕТ ТВОРЦА
Экономика это все мы вместе взаимодействующие друг с другом. Кто будет планировать? Ты или я? Или комитет? А этот комитет запланирует что я его пошлю нахуй? А что никто кроме самого человека не мотивирован чтобы принимать решения в его благо?
>Сосед без всякого плана за год построил домик 50 кв. Гастарбайтерами. Кирпичный. Пластиковые окна. Крыша. Электропроводка, трубы, деревянный пол.
А через 3 года стены треснули, т.к. фундамент через жопу, углы в плесени, а микроклимат вообще не в пизду.
Охуительно построил, главное недорого. Фильмец в тему:
https://www.youtube.com/watch?v=AY7aJ9wzUTo
>воронье либеральное горло
Дальше не читал.
>Весь дефицит создавали пидорахи
Ну да, говна залили швятой КПСС.
Потому что Ракета и прочее это неживой товар.
А Люди все разные, у них разные потребности и разное потребление.
>Почему рыночек насыщен говном, а каждая первая страна терпит кризисы перепроизводства с выпиливанием капиталистов?
Потому-что только капитализм выживает чтобы в итоге барахтаться в говне, а коммунизм абсолютно бескризисно даже не существует
Да он же сам признавался что пиздел очерняя либералов(в первую очередь Собчака) так люто что в любой другой стране уже бы уже засудили
Рыночек перенасыщен говном потому что люди такие. Условно говоря кому-то достаточно дешманского китайского смартфона или отечественной продукции типа хайскрина а кому-то подавай айфон. Кому-то нужна отечественная мебель сделанная таджиками в сыром вонючем подвале а кто-то любит хорошую французскую мебель. Кому-то достаточно рено логана а кто-то больше любит мерседесы
Думаю ни для кого не секрет что первых в мире больше. И это не хорошо и не плохо - так устроен социум, конкуренция есть не только в животном мире где борятся за еду.
Но ведь капиталисты создают манямирок таким чтобы люди хотели айфон а не highscreen, французскую мебель и прочий ненужный шлак.
Видишь ли - эта ситуация несколько напоминает самоподдув.
Какая жалкая попытка тупорылой пидорашки умалить заслуги Эйнштейна. Тред состоит из мракобесия чуть более, чем полностью. Неудивительно, что это тред о плановой экономике.
Собственно в чём проблема, езжайте в КНДР или в Африку и ставьте там свои эксперименты по плановой экономике. Как заработает, так возвращайтесь.
Когда строят ракету в первый раз, в неё же сразу человека не сажают. А сначала собачку, кошечку.
Потому что люди всегда стремятся к лучшему лол. Это не манямирок о мистер нестиранные штаны, это естественная конкуренция как у животных только переведенная в социальный ранг разве что. Видишь ли, делать для всех хорошие технику с мебелью затратно а попытка искусственно всех уравнять не так давно в одной стране была и чем кончилась - сам знаешь
Что есть лучшее, маня?
Гарантируешь ли ты что цена означает качество?
Тебе нужно поменять масло.
Возьми для примера официальный тех центр мерседес-бенц и сравни с обычным тех центром.
Тут немало дивятся отвратительному качеству совкопродукции.
Ну ок, совка почти 30 лет нет, все решает рыночек.
Так где российское? Все должно быть порешано уже и я хочу знать когда завезут автопром, авиапром, дороги, бытовую технику, инструменты.
Почему теперь за качественный инструмент мне продают сделанный в Китае с российской этикеткой ИНТЕРСКОЛ?
Ну ок, совка почти 30 лет нет, все решает рыночек.
Так где российское? Все должно быть порешано уже и я хочу знать когда завезут автопром, авиапром, дороги, бытовую технику, инструменты.
Почему теперь за качественный инструмент мне продают сделанный в Китае с российской этикеткой ИНТЕРСКОЛ?
>цена означает качество?
Как правило да - для примера сравни сколько стоят дешевые шоколадки типа альпен гольда и сколько стоит хороший шоколад скажем из Бельгии или Швейцарии. Даже шоколад миддл-класса типа риттер спорта стоит дороже чем альпен гольд, и это вполне логично
По поводу масла то же самое - я лучше пойду к офдилеру чем в подвальный хачмонтаж где по дешману работают ашот или джамшут
А ты поживи в бельгии где за парковку у работы 5 евро в час надо отдавать. Я ел пародию на шоколад типа альпен гольд, ел Бельгийский и скажем Российский с фабрики Крупской - не могу сказать что бельгийский в 4 раза вкуснее. Даже в два. Так в чем дело?
Европка тем и отличается - в ней нет ничего для публики низшего класса. Т.е. уравниловка только снизу.
Там не купишь картошки / капусты по 15 руб кило
Не купишь хлеб дешевле 2.99
А если у меня биде, либо я пользуюсь трехслойной мягкой бумагой, а кто-то юзает обычную
> пойду к офдилеру
либо пешеблядь
либо кредитное корыто на гарантии
По статистике официальные сервисцентры Mercedes не могут обслужить и 10% от количества автомобилей данной марки - и это только в Москве
Еблан, ты опять на связи? Мы же прошлый раз выяснили, что ты нихуя не понимаешь в вопросах о которых тут срешь.
Кроме того планируешь ты потребление, а не производство, так что иди со своим планом особняка на мальдивах на хуй, уёбан.
да ,только там пособие по безработице больше чем топовая зп в мухосранях.
Снято в Голливуде?
>Дальше не читал.
А там дальше пруфы есть вообще-то. Просто есть люди, которые не могут описать факты беспристрастно, их распирает от негодования. Прям как местных свидетелей невидимой руки.
Лол, ты путаешь стандарт качества (который по понятным причинам в европке выше) с конкуренцией? Все ясно
Зарплата то больше, а позволить на нее можешь не больше.
>конкуренцией
Маня, у тебя конкуренция 30 лет
В чем проблема? Швеция строит свой евросовочек - и ничего, продолжают жить как люди.
А пидорашка что совок, что капитализм построит - все равно барину сапог лижет за миску гречи.
То есть когда капиталист делает план жилого помещения, он является коммунистом?
Нет, но после того как доделает ремонт, конечно же, идет стирать штаны.
лучше зарабатывать 1000 и тратить 1000 , чем зарабатывать 100 и тратить 100. на одно и тоже.
объяснить?
> Маня, у тебя конкуренция 30 лет
Проиграл с манямира.
петухевену НЕ БОЛЬНО
из гулага капчуешь?
Я те говорю, что еблан, живешь в стране госмонополий, считай в совке, и пиздишь что-то про конкуренцию. А ты что несешь, еблан?
Окей, допустим, но не верю что качество жизни прям ОХУЕТЬ В РАЗЫ лучше
>>Весь дефицит создавали пидорахи
>Ну да, говна залили швятой КПСС.
>швятой КПСС
Кривляния не помогут. В руководстве КПСС накопилось порядочно сволочи, а хер ли удивляться в монопартийной системе. Карьеристы и прочая сволочь туда закономерно попадала, больше-то некуда. Я не оправдываю СССР, в том виде, каким он был в 80-е он уже должен был быть реформирован, но не уничтожен. Правда реформировать было нереально, практически никто с властью добровольно не расстаётся (за редчайшим исключением, либо под воздействием непреодолимых обстоятельств, как Николашка-кровавый). Ельцин правильно сделал, что ликвидировал тот аппарат и устранил КПСС от власти, но всё остальное - полный провал.
>рф это совок кокококок все работают на госмонополию
ну, точно из гулага.
>Рыночек перенасыщен говном потому что люди такие.
А когда товары были качественными, люди были другими? Почему ты дурак?
Еще вопросы про качество жизни будут, уёбок?
А ты из школы только пришел. Пиздуй уроки делать, мамкин коммунист.
>люди всегда стремятся к лучшему
ЩИТО? Поэтому покупают ненужное говно? Типа механических часов, ручек Паркер и прочей шняги?
Ты имеешь полное право корректировать эту статистику на величину своей никчемной жизни в этом гулаге, так чего ж ты ждешь? Пока совки в тебя стекломой зальют?
Ну вот, атлант порвался
Тебе кто то запрещает открыть свое дело?
Дом 10 в 4 компонентов, ракета 10 в 7, экономика 10 в 12, половину из которых невозможно выразить константами. АИ сделаете тогда приходите.
> устранил КПСС
Дааааа что ты говоришь?
>>цена означает качество?
>Как правило да
>Как правило
Мгновенный обосрамс.
Вообще-то нет. Ещё раз для тупых:
>отсюда и выросло определение качества: соответствие установленным требованиям.
Твои требования к качеству капитализду не интересны, у него свои есть, они с твоими не совпадают.
> А когда товары были качественными, люди были другими
Когда, где, какие люди?
> Вы, капитализмодрочеры, не понимаете базовой цели капитализма - зарабатывание капитала, а не удовлетворение спроса. А люди и товары - это побоку.
> отсюда и выросло определение качества: соответствие установленным требованиям.
Следите за руками: берем свойства плановой модели и пришиваем к пизде рукав, всмысле их к демократическим эконосическим институтам. Получается полная хуйня. Молодец. Продолжай.
Капиталистов ИТТ ебут в очко , требуется подкрепление
КПСС исчезло, ты и дальше будешь жопой вертеть? Я написал же:
>Карьеристы и прочая сволочь туда закономерно попадала, больше-то некуда.
Они никуда и не могли исчезнуть. Забыл, как эта пидросня свои парт.билеты сжигала?
По идее, будь он честный человек, а не очередной карьерист и пиздобол-затейник, он бы всех разогнал в Думе, и новые выборы провёл, при том, что старым аппаратчикам запрещено было бы участвовать в них, ему включительно.
>свойства плановой модели
>зарабатывание капитала
чего только не узнаешь
> КПСС исчезло
Это в каком это месте оно исчезло? Нука, разверни мысль.
>Они никуда и не могли исчезнуть.
Ну вот и я о том же, как был совок, так и остался.
> По идее, будь он честный человек,
Кто? Залупин? Будь он честный человек, не был бы КГБэшником и коммунистом.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
Можно, но получится как в Венесуэлле.
Россия уже причем пыталась в плановую экономику, но вышел дефицит товаров и пиздец, развал страны.
Если бы при строительстве домов не учитывали неудачные опыты и постоянно повторить неудачный опыт, мы бы до сих пор в пещерах жили.
на хую вертел вашу плановую экономику, которая не выживет без мусорской дубины, пиздящей меня за то, что я могу производить товар в сто раз круче, чем то говно, которое делают на вашем блядском заводе
>свойства плановой модели
Да, представляешь, у нее есть свойства и признаки, по которым и строятся классификации. Я так понимаю серьезную литературу мы не читаем?
Ну так почитайте.
О каком капитале в советском обществе идет речь в вашем высере выше?
Хохол, уймись: у тебя даже в высшем органе государственной власти по ебальнику словить как нехуй делать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_Советского_Союза
Дата роспуска: 6 ноября 1991
Какую ещё мысль тебе развернуть?
>Кто? Залупин?
Ельцин, я уже писал.
Вообще, петухевен, хорош паясничать, пиши по сути, или не пиши вообще.
> А люди и товары - это побоку.
> соответствие установленным требованиям.
Это. Это, если ты не знал - плоды плановой экономики.
> соответствие установленным требованиям.
Это. Это, если ты не знал - плоды плановой экономики.
если словил по ебальнику в раде, значит есть ЗА ШО
> А люди и товары - это побоку.
> соответствие установленным требованиям.
Это. Это, если ты не знал - плоды плановой экономики.
Пидораха, следи за мыслью, если ещё в состоянии:
>В стандарте ГОСТ 15467-79: совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.
>В стандарте ИСО 8402—86: «Качество — совокупность свойств и характеристик продукции или услуги, которые придают им способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности потребителя».
>В стандарте ГОСТ ISO 9001-2011: «Качество — степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Качество_продукции
тебе сюда, пидораха
Я надеюсь, годы в ГОСТах видишь?
> Дата роспуска: 6 ноября 1991
А. Ты по номенальным признакам судишь, ну что же, тогда ты живешь в социализме, поздровляю, ведь официально Сталин объявил о его наступлении в 35.
И что? Что ты доказать-то хотел? Что стандартов производства не существует в либеральных экономиках? Нахуя ты это притащил вообще?
Ну и что? А тебе сюда, коммипетух:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_организация_по_стандартизации
Ебать дебил!
>Ельцин правильно сделал, что ликвидировал тот аппарат и устранил КПСС от власти
Эти управленческие решения были правильными.
Он не разогнал Думу полностью, чтобы даже духу не было этих пидорасов. - Эти - неправильными, почему? Я написал:
>реформировать было нереально, практически никто с властью добровольно не расстаётся
Далее я написал:
>всё остальное - полный провал.
Что тебе здесь не понятно?
Ты чо сказать-то хотел?
Ну ты и дебил!
1) С чего я - коммипетух? Я вообще не коммунист. Плановая экономика =/= коммунизм.
2) Я в стандартизации работал, историю МЭК знаю. Что ты в этой статье для себя открыл?
>Ты чо сказать-то хотел?
Ясно, лучше больше не пиши.
> Что тебе здесь не понятно?
Номенклатура КПСС как сидела в правительстве и думе, так и сидит, все признаки совкового централизованного руководства сохранены.
Еще мне непонятно, что ты в одно посте используешь взаимоисключающие тезисы:
> КПСС исчезло, ты и дальше будешь жопой вертеть? Я написал же:
> Они никуда и не могли исчезнуть.
Тут уж можно куда хочешь гнуть, вроде исчезло, а вроде и нет.
>одно посте используешь взаимоисключающие тезисы:
>> КПСС исчезло, ты и дальше будешь жопой вертеть? Я написал же:
>> Они никуда и не могли исчезнуть.
Не видишь разницы между организацией и её членами?
Ты считаешь желания граждан несущественными, а просто хочешь поуправлять. Для тебя экономика - это просто какая-нибудь simcity, только по настоящему. Ты не людей хочешь счастливыми сделать. Ты хочешь власти. А хотел бы ты жить при плановой экономике, работая там, где ты работаешь сейчас?
Ты чего несешь то? Ты писал:
> Вы, капитализмодрочеры, не понимаете базовой цели капитализма - зарабатывание капитала, а не удовлетворение спроса. А люди и товары - это побоку.
> Те же, которые производят товар, также заинтересованы в минимизации издержек и максимизации прибыли, отсюда и выросло определение качества: соответствие установленным требованиям. То, что вы вкладываете в это понятие, и что - капитализд, вещи разные. Если вам интересна надёжность - ему нет, если вам важна ремонтопригодность - ему нет.
Я тебе указал, что ты несешь фигню и все наоборот.
Ты же начал мне ISO стандартами (sic!) в нос тыкать, в которых как раз и прописно все про надежность и качество.
Что за дичь ты мне втираешь, еблан?
> Не видишь разницы между организацией и её членами?
Ну и чем же современная организация не называемая КПСС отличается от КПСС? Мелкими деталями, вроде симуляции либеральных институтов?
> Ты же начал мне ISO стандартами (sic!) в нос тыкать, в которых как раз и прописно все про надежность и качество.
Да еще, блять, и выкладываешь их рядом с гостами 70x. Ты блять, здоров?
>в которых как раз и прописно все про надежность и качество.
Ну давай, расскажи мне, что там про надёжность и качество в ИСО?
И поясни отличие от ГОСТов 70-х годов, где же лучше стало описано?
>Ну и чем же современная организация не называемая КПСС отличается от КПСС? Мелкими деталями, вроде симуляции либеральных институтов?
Еблан, кто создал едро? Ельцин? Ты блядь вообще за процессом следить не в состоянии?
Допустим вам нужно постирать штаны. Вы сначала делаете ПЛАН стирки. А потом стираете штаны.
>У меня к Институту экономики были свои счёты. Он — как я считал — не давал должного отпора наступлению Центрального экономико-математического института. А ЦЭМИ сначала вообще чуть ли не солидаризировался с моделью полной «АСУнизации» страны академика В. М. Глушкова (модель предполагала замену всего аппарата управления экономикой сетью автоматизированных центров — АСУ). Потом ЦЭМИ перешел к другой модели — СОФЭ, — где всё планирование и управление заменяла сложно взаимодействующая иерархия математических моделей. Я, как сторонник других взглядов на управление, считал СОФЭ и АСУ главными опасностями, чем-то вроде «электронного фашизма». И, естественно, негодовал на Институт экономики, который первым должен был бы со всем этим бороться.
>— Гавриил Попов
>Гавриил Харитонович Попов (31 октября 1936 года, Москва) — советский экономист и российский политик. Один из видных лидеров демократического движения в СССР и России в конце 1980-х—начале 1990-х годов, являлся сторонником демократических преобразований в стране.
Вот такие демократы, новаторы, блядь.
>— Гавриил Попов
>Гавриил Харитонович Попов (31 октября 1936 года, Москва) — советский экономист и российский политик. Один из видных лидеров демократического движения в СССР и России в конце 1980-х—начале 1990-х годов, являлся сторонником демократических преобразований в стране.
Вот такие демократы, новаторы, блядь.
Для залупина при рыночке это даже не simcity а postal нахуй с рязанским сахарком.
Есть конечно и оверпрайснутое говно типа телефонов верту но как правило высокая цена=лучшее качество. Другой вопрос что у пидоранов часто накрутка цены из-за таможни и акцизов с пошлинами, условно говоря на то что европеец может позволить себе спокойно за месячную зарплату пидорахи копят месяцами
Так и от мусора словить есть ЗА ЩО
По той же причине, почему нельзя сделать в пидорашке машину своими руками.
План будет плохим и его еще хуже реализуют.
>Допустим вам нужно купить доллары, а у вас плановая экономика...
>кто создал едро? Ельцин?
Ваще-то Ельцин. Гугли "отечество - вся россия".
>отечество - вся россия
Нет:
ЕДИНСТВО — Общероссийское общественное консервативное политическое движение, ранее носившее название избирательный блок (МЕДВЕДЬ) и позднее партия Единство, существовавшая в России с 1999 по 2001 год. Созданное для участия в выборах в Госдуму 3-го созыва и поддержки Премьера России Владимира Путина к Президентским выборам. 1 декабря 2001 года партия Единство реорганизована в Единую Россию.
>"отечество - вся россия"
А этот не взлетел, пишут же. Потому и объединили в 2002-м с едром уже.
К тому же была образована Лужковым и Примаковым, а Единство - Путиным.
>Начало работы Госдумы ознаменовалось разделением почти всех важнейших парламентских должностей между двумя крупнейшими фракциями — «Единство» и КПРФ...
Так что Ельцин там вообще не у дел был.
>Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?
потому что слишком много разлиных макро и микро факторов, необходимо разрабатывать стратегию, делать гибкие бюджеты на самые различые периоды при самых различных обстоятельвах, лепить резерные фонды и продумывать всякие многоходовочки...вообщем для этого нужны мозги, практика и квалификация...гораздо проще жить как скот и говорить что рыночек своей невидимой рукой сам все порешает..
>Отечество — Вся Россия (ОВР) — российский избирательный блок, существовавший в России с 1998 по 2002 год. Образован из движения ОПОО «Отечество» под председательством мэра Москвы Юрия Лужкова и движения «Вся Россия» под председательством глав регионов — президентов республики Татарстан Минтимера Шаймиева, республики Башкирии Муртазы Рахимова, республики Ингушетии Руслана Аушева и губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева.
1 декабря 2001 года состоялся съезд «Союза общественных объединений Единство—Отечество—Вся Россия», на котором союз был преобразован в политическую партию ВПП Единая Россия
Изначально "Отечество" Лужкова пилилось как противовес Ельцину в Думе, а потом уже для трамплина Лужкова в президенты, но после разгрома Лужка Березовским в 1999, он присоединился к "Единству", которое пилилось для операции "Преемник" опять-таки ельцинской группировкой в Кремле.
Ну вот видишь, не Ельцин, а в противовес ему даже. Так что я был прав.
Ну, потому что за плановую экономику болеют такие картинкоебы, как ты.
Блять, хуею с тебя. Ты тупой? Какая мне хуй разница, кто создал Едро. Я те говорю, что современное гос. устройство России - это совок по совокупности признаков, ты мне тут какую-то хуйню про процессы затираешь.
Не, ты не уловил эту умопомрачительную концепцию. У этого хуя наоборот, вначале ты спланируешь читые штаны, ну примерно, потом уже можно и к стирке приступать. Причем если штанов надо постирать несколько, они должны быть одинаково хуйого отстираны, нельзы допустить, что бы кто-то отстирал лучше.
ОП, ну не прикидывайся дураком. Ты же прекрасно понимаешь, в чём опасность централизации. Компьютеры твои можно взломать, а т.н экспертами-планивиками можно вообще манипулировать как угодно. Указания сверху, подкуп, шантаж... Очевидные вещи говорю.
Это не работает даже в идеальном мире, где планом занимаются не чинуши-клептократы, не сынки по блату, а всё как один гениальные экономисты, математики и программисты с самими лучшими намерениями.
Допустим вам нужно построить ракету. Вы сначала делаете ПЛАН ракеты. А потом строите ракету.
Почему нельзя сделать ПЛАНОВУЮ экономику?