Это две черных дыры, вращающихся вокруг общего центра масс. Одна весит как 150 миллионов Солнц, а вторая как 18 миллиардов Солнц. И это самый тяжелый, известный человечеству, объект во вселенной. Она даже тяжелее твоей мамки, Анон!
>>142337851 >Яркость соответствует свечению абсолютно черного тела с температурой в несколько сотен миллиардов кельвинов. А разве такое тело не должно ПОГЛОЩАТЬ излучения по определению?
>>142336818 (OP) >И это самый тяжелый, известный человечеству, объект во вселенной. а вот и нет, в волосах вероники говорят есть супермассив блекхол в ~21 лярд солнечных
>>142340493 Не совсем. Звезды работают на термоядерной реакции. Легкие элементы, например водород, превращаются в более тяжелые. Со временем тяжелых элементов становится все больше и изначально массивные звезды (больше трех солнечных масс) становятся черными дырами.
>>142336818 (OP) А что значит она весит как 150 ккк солнц. Вы что, на весы её положили. Как по мне, так сила тяготения просто не тянет с такой силушкой, она меньше весит.
>>142337851 Стоит отметить, что квазарЫ. Их много. По ходу это ядра почти любой галактики при условии, что туда падает достаточно материи. Материя падает на сверхмассивную чёрную дыру, вращаясь по кругу с околосветовой скоростью и высвечивается (трение, вся хуйня). Гравитация пока самый эффективный способ после аннигиляции по переработке материи в свет.
Светимость в градусах ничего не говорит, тем более без размера. Поскольку любой гамма квант имеет похожую эффективную температуру.
Светимость может быть в сотни раз сильнее, чем у всей окружающей квазар галактики. Поэтому людт долго не знали, что квазар - ядро галактики. Потому, что не могули увидеть галактику. Такие дела.
PS Если в наш Млечный Путь в центр что-нибудь типа звезды залетит, то будет то же самое. Но вероятность этого невелика
>>142341139 Ну пиздец, вот и доигрались вы со своей терминологией. Двачедети теперь представляют себе черную дыру как дырявое очко в невесомости, которое все засасывает в себя.
>>142340493 Хороший вопрос, но более-менее не из чего. А именно вся материя пролетает в труб^W сингулярность, а там никто не знает чё, квантовая гравитация тип. А так чёрная дыра - просто кривизна пространства-времени, без поверхности, без структуры, без хуйни
>>142341084 >>142336818 (OP) Так уебки, мне вбили это в голову и поэтому я сделаю тоже самое для вас. ЗАПОМНИТЕ. ВЕС это то с какой силой тело действует на опору. МАССА это инерциальная характеристика тела Для совсем тупых вот пример. На земле вы встали на весы и они показали 80кг, но потом вы отправились на луну и встали на весы там, ваша масса не изменилась (разве что вы дристанули по пути), а вот блять вес другой. ЕБАНАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА НЕ МОЖЕТ ВЕСИТЬ. КУДА ВЫ ЕГО НАХУЙ РЕШИЛИ ПРИКЛАДЫВАТЬ ЧТОБЫ НАЙТИ ЕГО ВЕС, А ?
>>142341284 А вот хуй да нихуя. Черная дыра - такой же космический объект, как планеты, газовые гиганты, звезды, нейтронные звезды и прочее. Искривления пространства - это уже побочный эффект крайне мощной гравитации.
>>142341323 Ты тоже поехавший, материи там никакой уже нет, или она в процессе полёта в сингулярность. Что дальше - никто не знает, ибо квантовая гравитация
>>142340386 Нет, это нихуя не в тему. Туда должны лететь лучшие из лучших, а не только сильнейшие из сильных. А тут они базарят на какие-то жетейские темы: "а нахуя я туда лечу вообще", "с тебя бутылка", "дети", блядь, противно.
>>142341413 Дебил, если измерять вес двух объектов в одной и той же точке, то отношение весов будет равно отношению масс. Так что в контексте данного треда твое дрочерство на вес не имеет смысла.
А ещё на всякий случай: Чёрная дыра нихуя не опаснее обычных гравитирующих тел, ничего она не засасывает. На адеватных расстояниях гравитация от неё такая же как от звезды/мамки той же массы. А чтобы почувствовать необычные эффекты самой дыры надо подлететь ООЧНЬ БЛИЗКО. Ну типа если массой с СОлнце, то на 100 км к центру. А радиус того же Солнца ~ миллион км, или пол миллиона
>>142336818 (OP) Ну вот как ваш ебаный млечный путь образовался, понятно там солнечная система звезды столкнулись хуемое земля появилась. Но как объяснить галактики и что вокруг них кружится? Куча квазаров столкнулись? А квазары сделались из столкновения мегаквазаров? А мегаквазары из гигаквазаров?
Я вот одного не понимаю. Получается, что по теории большого взрыва, весь мир был одной чёрной дырой, которая бахнула? Сейчас, в космосе хуиллиарды этих чёрных дыр, они своей гравитацией в себя засасывают окружающие планеты и звёзды. Что дальше? Они засосут всё в себя, потом засосут друг друга, и будет опять большой взрыв? Или они сами по себе, по одиночке взрываются? Или несмотря на силу их гравитации, они никогда не смогут всосать в себя целые галактики?
>>142341189 Ну там типа не просто кривизна, а пространство их трёхмерного становится одномерным. И появляется ещё два временных измерения. >>142341236 Ну не в привычном смысле. >>142341323 Которая изгибает пространство настолько, что фотоны, у которых нет массы, и, стало быть, на которых гравитация не распространяется, таки не могут съебать из этой дыры.
>>142341698 Ты неправ, искривление пространства времени оно и есть материально. И оно вызывается как раз материей, которая была. А так читай про гравитационный коллапс. Стабильньной материи там быть не может.
>>142341413 Я а просто пораскинул мозгами, и сразу понял некоторые физические законны которые подчиняют себе все вокруг. Может черные дыры это просто скопления силы тяготения. Гравитация равномерно распределена по космосу, а черные дыры служат чем то вроде пуговиц на рубашке. Впрочем, я не знаю. А кто знает, кто знает что есть и как есть, абсолютно точно? Но да, я таки знаю(!) что ничего не знаю. Это тонкий момент.
>>142341847 Разве может у частицы быть нулевая масса? Мне кажется безмассовость фотонов это просто удобно для разных вычислений, так-то хоть гулькин хуй но масса есть.
>>142341926 Хуйню несешь, слово была подразумевает, что она (материя) куда-то делась. Куда? И как она могла куда-то деться, если она все еще воздействует на объекты вне горизонта событий?
>>142341981 Да может. Все частицы до взаимодействия с Хиггсом безмассовы. Так что наоборот, масса - удобный математический способ выражения более фундаментальных вещей, как, например, энергия
>>142342084 Алё, материя ни на что, кроме как на пространтсво-время не действует. Материя искривила пространство, пространство "действует" на находящуюся материю. Дальнодействия нет, если что. А вот куда делась материя - хороший вопрос, наука не знает.
>>142342263 Ой, а можно сразу по ебалу? Это и не частица и не волна. Просто есть определённые свойства. Они называются сейчас "квант возбуждения калибровочного поля". МОжно долго объяснять, что это. Но не волна и не частица!
>>142341946 Никто до сих пор не знает чем порождается гравитация. И что прикольно гравитация хуево вписывалась во все что пыталось связать ОТО и Квант.мех.
>>142342209 То есть ты мне сейчас затираешь, что материя сначала провалилась за горизонт событий, потом начала оттуда искривлять пространство за ним, после чего окончательно исчезла, а гравитация осталась?
>>142342415 Сучара. Мать это святое. Я бы тебе за такое ебало бы разбил, мразота ебаная. Омежка-неудачник, только и можешь в интернете выёбываться. Чмо.
>>142342343 Нахуя становиться "успешным"? Ты хоть осознаешь, что ты - всего лишь белковая плесень на горсти космической пыли, осененной миллиардами перманентных ядерных взрывов такого масштаба, что ты даже и представить себе не можешь? И они реальны - гораздо реальнее, чем вся твоя эфемерная жизнь и "успешность".
Так кто ответит на вопрос. Чёрные дыры будут притягивать к себе планеты и звёзды, потом друг друга, а потом пиздец и вернулись в состояние до большого взрыва? Или расстояние между чёрными дырами неприрывно растёт?
>>142342929 Чёрные дыры притягивают к себе всё так же как и звёзды! То есть все мирно вращаются по орбитам и никуда не падают за редким исключением. Ну и расстояние увеличивается, но это не совсем в тему
>>142342432 Ой хуйню несёшь! КЭД сейчас самая хорошо проверенная теория. Другое дело, что там, как и во всех других теориях много нерешённых проблем, и она скорее всего ещё не самая фундаментальная. А так её не понимают только те, кто её не изучал (ну и Фейнман траллируе)
>>142342929 >Чёрные дыры будут притягивать к себе планеты и звёзды, потом друг друга Все что будет пересекаться траекториями c черной дырой - да. >а потом пиздец Нет, кто тебе мешает вращаться по орбите вокруг черной дыры пока она или ты не сдохните? >вернулись в состояние до большого взрыва? А что было до? Было ли до? Был ли большой взрыв? Это риторические вопросы. Вселенная быстрее остынет (термодинамика бейби), чем всосет сама (себе) себя. >Или расстояние между чёрными дырами неприрывно растёт? По разному. Траектории могут не пересекаться, но при этом быть элипсовидными, из-за этого расстояния будут увеличиваться и уменьшаться поочередно пока вселенная не сдохнет и Посмотри вообще как происходит движение объектов в космосе. Почитай что такое дельта V.
>>142343335 Нет, двух дыр. Звезда не сталкивается с ЧД, она ей разрушается и медленно засасывается. Потому, что у ЧД есть предел скорости поглощения газа
>>142343431 >Нет, кто тебе мешает вращаться по орбите вокруг черной дыры пока она или ты не сдохните? А почему чёрная дыра должна сдохнуть? Ей же всё похуй, она только сосёт и границ аппетита у неё нет.
>>142343431 > Вселенная быстрее остынет Так вроде же опровергли. Мол вселенная это штука очень повязанная на гравитации, так или иначе равномерного распределения тепла в ней быть не может. >>142343582 >Ну во-первых есть))) А во вторых они очень медленно испаряются из-за излучения Хокинга Этот хокинг настолько охуенен, что изулчает какую-то хуйню которая испаряет чёрные дыры?
>>142343589 Что за долбоебство так считать себестоимость! Продукты куплены на рынке, их себестоимость - стоимость затрат на их производство, не более. Тогда пусть посчитает еще себестоимость часа своей работы, исходя из стоимости затрат за все время жизни своего бати/деда/всех предков до Адама.
>>142343895 Нет, размер ЧД звёздного происхождения не больше 10 масс Солнца. Образование сверхмассивных ЧД - загадка, есть много теорий, например первородные. И они почти все образовались в первый миллиард лет.
>>142343895 >От щего зависит размер этих ваших дыр? Что бы черная дыра образовалась она должна, притягивать и всасывать весь свет. Что бы потом сгнить и стать новой псевдо вселенной в которой все будут гнить дальше
>>142343789 Не опровергли, хуйня. Но точно, что будет пока одни гипотезы. Пока Вселенная расширяется с ускорением. А там посмотрим. Но на гравитации, безусловно, завязано. Читай модели Фридмана
А излучение Хокинга - квантовый эффект. На быдлоуровне в вакууме рождается пара частица-античастица у горизонта. Одна летит внутрь, а другая наружу (в обычных условиях они мгновенно аннигилируют, на то и виртуальные). Так вот, из-за гравитации у той, что влетает внутрь, энергия отрицательна, и она уменьшает массу ЧД. Тким образом ЧД "излучает и испаряется". Но пиздец медленно. Просто пиздец
>>142342343 Ты проецируешь. Как по мне так итт форумчане решили поболтать о космосе. Оп вбрасывает различные факты из википедии а аноны обсуждают и дискутируют и бугуртят. Да конечно, эти научные факты не помогу стать успешным но ведь ты каждый день натыкаешься на различного рода информацию, ты что, глаза закрываешь и уши, как говорится, меньше знаешь больше спишь. Та к чтолие.. Успешный ты наш альфасамец.
>>142343824 >от 415 км Это тебе ученые так сказали? Они камерами с эффектом рыбьего глаза пользуются, что бы вводить простачков в заблуждение. На той вебм ракета поднялась на достаточную высоту и горизонт ни капли не искривился, и у них так бомбануло что в следующих видео с такими же высотами они начали редактировать видео и добавлять искривление. https://www.youtube.com/watch?v=bDoh8zQDT38
>>142344532 >рыбьего глаза >петушиного очка Это образованныю люди? Ничего не понимаю, греки ещё, потом учёные дали тебе знаний и опыта. Изучай опыт, исследуй мир! Не хочу... Хочу жрать говно
Объясни тогда, почему при приближении к наблюдателю у корабля сначала появляется парус, а корпус уже потом "выезжает из-под воды". Таки учёные и про корабли врут?
>>142344356 >не успела бы. Они очень быстро после большого взрыва образовались И насколько же точно ты можешь оценить скорость разрастания черных дыр и скорость их образования после большого взрыва?
>>142336818 (OP) > Это две черных дыры, вращающихся вокруг общего центра масс. Одна весит как 150 миллионов Солнц, а вторая как 18 миллиардов Солнц. И это самый тяжелый, известный человечеству, объект во вселенной. Она даже тяжелее твоей мамки, Анон!
Почему такая Няша так далеко? Почему ее нет в районе Проксимы?
НУ БАМП ВЫЛОЖИТЕ ВИДЕО ГДЕ ПОКАЗАНО КАК С РАЗВИТИЕМ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ВСЕ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ ЗВЕЗД ОСТАЕТСЯ - ЦИВИЛИЗАЦИИ ИХ ПОГЛОЩАЮТ НА СВОИ НУЖДЫ И В ИТОГЕ ОСТАЕТСЯ ПОСЛЕДНЯЯ ГОРЯЩАЯ ЗВЕЗДА ВЫКЛАДЫВАЛИ ЕЩЕ НА ТОМ ДВАЧЕ
>>142344582 Какой теории большого взрыва, что несёшь? Вселенной 13.8 млрд лет. Квазары наблюдают на 10+ млрд, насколько точно не помню. В центрах квазаров - сверхмассивные ЧД. МОжно сделать простой вывод!
>>142344761 Ни насколько. Знаем только конечный результат - к такому-то времени (1-2 млрд лет) уже были готовы. Также знаем естественные ограничения скорости роста
Анон, очень давно видел вебм там показывались размеры галактики а потом пошла ебаная муть, начались мультивселенные, скопления мультивселенных и блять спирали скоплений, я охуел как увидел но с тех пор так и не нашел это видео а интересно пиздец, тонну нефти дам если найдете
Поверь дефицита нету, ни в чем. Кто виноват что ты не хочешь стать техническим богом ( правда параито корпорации на этой планете хотят что бы вы все сгнили ) А знаешь цель у них какая?
единственный вечный двигатель во вселенной, это биологическая жизнь. Так как инерция атомов превышает затраты на их раскрутку с кпд 100.000000001%
Из какой энергии состоит солнце? Вселенная, и вообще все? На энергии биологической жизни
>>142345129 А ещё мы живём в матрице, и все реальные ощущения этого мира подделаны, а по-настоящему ты сидишь в ёбаном бункере с проводами на голове и тебя ебёт раком рептилоид м Нибиру
>>142344557 >А мне вот магнетары нравятся. Магнитные поля силой магнитное поле образуется иза трения, трение опять же затраты энергии, кто её будет производить? Если линза фокусирует свет, то технологии фокусировки могнитных полей что бы сохранить для выживаемости всех паразитов в паразитном вареве
>>142345164 Ты что, тоже с Нибиру прилетел? Какой дефицит? Какой технобог? Какой вечный двигатель? Какая энергия, блядь? Какая раскрутка атомов? Откуда твои проценты, что несёшь?
Не надо энергией жонглировать как хуй знает чем, это вполне строгое понятие.
>>142344779 >КАК С РАЗВИТИЕМ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ВСЕ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ Энергия никуда не испаряется, имея продвинутые технологии можно извлекать энергию от любой фокусировки, чего либо, линза фокусирует свет. Что может фокусировать гравитацию, тепло, да что угодно
Но где взять энергию? Верно с биологической жизни, поэтому все сгниют
>>142345497 Есть масса, а есть вес, блядь. И массу ты свою потеряешь только с помощь. аннигиляции или схожих процессов! В невесомости у тебя есть масса, сила на тебя действует такая же, ты находишься в свободном падении по орбите, блядь
>>142345449 >Не надо энергией жонглировать как хуй знает чем, это вполне строгое понятие.
Энергия универсальная величина во всех вселенных, что бы что то создать нужно её сфокусировать. Что бы сфокусировать нужно иметь технологии, а что бы иметь технологии нужно иметь бессмертие. Что бы лично тебе не сгнить нужно вычислять протеины. Иначе твое тело просто сгниет.
Все вселенные это паразитные загоны и варево. Вам нравится? нам нет
>>142345827 > Бля, пиздец как пугает такая хуйня. Просто осозновать, что ты вобще ёбаное нихуя в размерах вселенной. Наоборот няшно. Хотел бы я туда залететь, даже если назад не вылезу.
>>142344966 На разных планетах, например, он может быть разным. Если твоя мамка будет ехать на лифте вверх, то её вес увеличится, а если моя подпрыгнет хоть на чуть-чуть, то её вес вообще на мгновение будет равен нулю, то есть она будет находиться в невесомости.
>>142345782 Ты проповедник с Нибиру? Что и зачем ты будешь фокусировать? Солнечные батареи фокусируют свет? Ты несёшь хуйню, тред катиться в зашквар и толстоту. Что вычислять собираешься, как и зачем? Тело сгниёт, да и хуй с ним, в любом случаем твоими методами можно только приблизить этот миг.
Могу пояснить немного за наезд. Дело в том, что в науки, в нашем мире просто размышления на тему не работают, всякие догадки надо подтверждать, или сразу возносишься на Нибиру
Я уверен, что здесь сейчас собрались лучшие физики двача. Объясните мне, если не сложно, как происходит эволюция звезды. Я вот не понимаю. У нас есть ядро звезды, в нём происходит термоядерная реакция с участием водорода. Предположим, есть начальная масса звезды, есть её температура и т.д. Водород превращается в гелий, пока в итоге водород не кончится. После этого начинает расти давление внешних слоёв на ядро, звезда сжимается, увеличивается её температура и т.д., и т.п. НО, главный вопрос в чём. По-хорошему, масса осталась прежней, верно? Почему тогда гравитация увеличилась?
>>142346107 Дурак что ли, они ведь с нижней стороны диска, а мы на верхней, и их отсюда не видать. А вот если всё население соберётся на одном краю, равновесие будет нарушено и диск упадёт вниз, и мы, возможно, сможем увидеть, как слоны кричат "Какого хуя", а черепаха не реагирует.
Анон, каково это осознавать, что ты никогда не побываешь за пределами очень-очень тоненького слоя воздуха около поверхности земли? Что вселенная дала тебе разум только чтобы подразнить своими просторами и убить тебя через несколько десятков лет?
>>142346287 Имеется в виду разница гравитационного воздействия между начальной ступенью звезды, когда реакция проходила на водороде, и конечными этапами, например, когда уже производится железо
>>142346287 некорректно ставишь вопрос. гравитация в каком месте?верхние слои тяжелее ядра, и поддерживались давлением вырожденного газа при реакциях, когда топливо кончилось, слои начали давить на ядро не встречая сопротивления. и давят до тех пор, пока электроны не вдавливаются в протоны, образую нейтроны.
>>142346287 Ну во-первых всё намного сложнее, чем ты описал (есть много термоядерных реакциях, в определённые момент начинает гореть водород во внешних слоях, порождая красные гиганты, масса уменьшается из-за излучения и звёздного ветра и прочая хуйня). Но если идти в твоём приближении, то вдали от звезды гравитация не меняется. Она меняется непосредственно внутри. Почему непосредственно в неплотной материи гравитация слабее? Закон обратных квадратов Ньютона! Чем ближе материя, тем сильнее сила притяжения
>>142346287 Ну во-первых всё намного сложнее, чем ты описал (есть много термоядерных реакциях, в определённые момент начинает гореть водород во внешних слоях, порождая красные гиганты, масса уменьшается из-за излучения и звёздного ветра и прочая хуйня). Но если идти в твоём приближении, то вдали от звезды гравитация не меняется. Она меняется непосредственно внутри. Почему непосредственно в неплотной материи гравитация слабее? Закон обратных квадратов Ньютона! Чем ближе материя, тем сильнее сила притяжения
Почему еще не сделали звезду на земле?Что физики не могут магнитными полями удерживать мини звезду,а могут тока кукарекать и спорить чья теория правдоподобнее?
>>142345998 Та ну... Летать в невесомости с ограниченным запасосом кислорода пусть даже и с неограниченным посреди ебаного холода, где тебя повстречают только холодные куски камня, как-то это всё угнетает, даже больше, чем моя текущая жизнь (если можно это так назвать).
>>142346689 Но ведь Отто Октавиус почти это сделал, только ему не хватило Трития и эксперимент пришлось остановить. Может быть в будущем все получится.
>>142346532 На английской Вики неплохо написано, хотя и очень формально. Отталкиваются от точного анизотропного решения уравнений Эйнштейна, где в каждом пространственном направлении степень сжатия/расширения зависит от времени степенным законом с суммой показателей равной единице.
Потом доказывают (машут руками), что общее решение складывается из таких "эпох" по времени, ну и зависимость от пространства добавляют.
Да, и каков их КПД? Самый продвинутые технологии могут только в 100% кпд, но для развития энергию нужно производить что бы на выходе было больше затрат Если этого не производится гибнут и дохнут триллиарды вселенных как новых так и старых. Энергию не только стоит полностью собирать но и производить
>>142346652 Окей, почитаю. Да и я наверное не совсем правильно поставил вопрос. Да, я может очень туп, но вдруг поймёшь. Вот смотри, есть 2 H, из них получается 1 He (условно). Масса по идее не должна же меняться? Соответственно, даже в рамках звезды это должно сохраняться. В итоге, я не могу понять, как при отсутствии увеличения фактической массы вещества, увеличивается гравитационное воздействие ядра. Но на сколько я понял тебя, ты имеешь в виду, что чем плотнее вещество, тем больше его масса (попахивает 5 классом физики, мне стыдно, правда). Я правильно тебя понял?
>>142346824 Нахуй. Я вылетел за границу обитаемых миров, летел полчаса и, блядь, чёт приуныл, отодвинувшись от оной всего лишь на один жалкий мизинчик. Обратно тоже полчаса лететь, сука, удалил и пока больше не хочу.
>>142336818 (OP) Какой же Бог чудесный творец. Такие красивые вещи сделал, что бывает трудно глазам своим поверить. Не перестану поражаться величественностью и могуществом нашего творца.
>>142347032 Ну это уже другой вопрос. За горизонт-то он целым залетит. Хотя, смею предположить, что у самого горизонта он уебашится об поверхность коллапсирующей сверхновой.
>>142347020 Не, неправильно. Вот для простоты представь, что звезда состоит из двух кусков на расстоянии R друг от друга. Сила между ними c/r^. Приблизь их в два раза. Сила будет 4*c/r^2. Из далека сила притяжения к этой "звезде" не изменится. Как не изменится масса. Зато измениятся сила притяжения (читай гравитация) между частями звезды
>>142346717 >Черные дыры это порталы в другие вселенные? "Все является технологией и воспроизводит технологии"
посмотри на компьютер, он состоит из компонентов, также и все вселенные это фермы для производства энергии. В её максимальном виде. Если вы чувствуете дискомфорт то это паразитный дефицит в силу того что у вас нету технологий защиты ( от кого? ) (создателей? )
>Как попасть в центр Галактики? имея теле порт можно сразу. Достаточно знать координаты относительно чего то Но использование любой технологии затрата энергии, ГДЕ ЕЁ ВЗЯТЬ?
>>142347308 Но я не пью и не мог в связи с этим ошибиться, ты меня с собой перепутал, у тебя брат родился уже после того, как я к твоей мамке захаживал.
>>142347403 Нет, хуйня, время остановилось только для внешнего наблюдателя, что же касается того, что в неё падает - ответ: "до сингулярности летит и пидорится, а дальше хуй знает", потому, что нет теории квантовой гравитации
>>142347558 Соединение к интернету требует постоянного в любом режиме. Есть онлайн режим, есть приват с друзяшками, есть соло (с ботами). Но из-за общих размеров игроков хуй надешь, за исключением систем с движняком.
>>142347615 вопросы возникают в силу дефицита. Мы уже сказали как стать бессмертными и не сгнить
Если нравится гнить, не поднимайте тему.
гниет не только тело, гниет даже пустота, гниет личность, зубы, память, и вообще все что связано с чем "то"
Кстати странно, что благородные металлы не гниют да?
Человечество это всего 3% от биомассы - человечество получит бессмертие в течении года само, если все супер компьютеры будут изучать белок, а не псевдо космос, звезды, и прочий бред.
Кому не выгодно бессмертное человечество? зайдите на любую ферму и спросите а что если корова не захочет давать молоко? Каков будет ответ? поэтому похоже, сгнить и есть цель всего человечества на данный момент ( так как бессмертие вашими мозгами игнорируется ) и почему?
>>142347762 Ищи границы применимости закона всемирного тяготения. Если я тоже буду шаром, то можно применять эту формулу, либо если мамка будет шаром, а я настолько маленьким, что меня можно принять за материальную точку.
>>142348128 Ну даже неизлечимо больным надо помогать, это ведь правильно. Особенно когда есть маленький шанс всё исправить. Хотя тут, разумеется, пиздец полнейший
>>142348225 А по-моему ты просто индивид, который клинически не хочет умирать, обычный приспособленец, каких вся планета. И не то, чтобы это плохо. Нет бы сделал что-то полезное для достижения своей мечты, так блядь пишешь неведомую хуйню про энергию и постишь фрактальных медуз. Пиздец!
>>142348255 Посчитай силу))))) Воздействуешь не очень сильно. Случайные дуновения воздуха, и их собственные случайные столкновения действуют на много порядков сильнее
>>142348467 Нет, постой. Это уже религиозная секта. Не самая плохая, правда. И тогда, если это иллюзия, то зачем по твоим словам становиться "бессмертным"
>>142338421 А вот у него летает в невесомости планшет, толкаемый воздухом. А если его поместить в вакуум, он так и будет висеть? Допустим, рядом с ним космонавт руками машет, но планшету жеж похуй будет?
>>142348733 А, сорян, спутал. Ну значит просто секта. Ну ничего. Может и нет, поживём - увидим. Что-то количество людей хоть чуток знакомых с физзикой тут упало. Съебу и я. Всем доброй ночи и не устраивайте ещё большее мракобесие.
>>142348613 аххахахаааааахахха! Спалили тему фокусировщиков которые ловят энергию от лопнувших вселенных которые сожрали паразиты. НО кто будет производить энергию? верно живая жизнь
>>142336818 (OP) И тут я такой почувствовал всю ничтожность своего бытия, задумался о космосе, о том, что все эти черные дыры буду существовать миллиарды и миллиарды лет после моей смерти. О том, что все, что происходит в моей жизни настолько ничтожно по сравнению со всеми вещами, творящимися во вселенной, что мне просто становится не по себе. Мне грустно, от того, что я врятли смогу осознать и понять всю суть происходящего вокруг, те законы, которым подчиняется вселенная, что происходит в сингулярности, выход ли это в другую часть вселенной или просто баг в коде мироздания? Есть ли шанс, что я, согласно квантовой теории появлюсь в другой части мира после смерти, или это конец и полная информационная смерть? Мне страшно и одиноко в такие моменты, но в своем сознании я касаюсь горизонта событий и возвращаюсь обратно, вижу тысячи звезд и планет, проносящихся мимо меня калейдоскопом вспышек, слезы на моей щеке выражают те чувства, что я испытываю в такие моменты, мне грустно от осознания своей ничтожности.
>>142348777 Астрономы наблюдают бесконечно удалённые внутрь дыр тела? Ну или хотя-бы до горизонта событий. Ведь за столько лет существования чёрных дыр туда много чего засосало
А что будет если я попаду в чёрную дыру. Я растянусь на многие километры? А мне будет больно? Говорят, когда в ЧД попадаешь, то время замедляется. То есть я буду бесконечно страдать, что ли? Проясните этот вопрос.
>>142344966 Грубо говоря, вес - это сила, с которой твоя мамка притягивается к Земле. А масса - показатель того, из чего и в каком количестве она состоит. Притягиваться к поверхности Земли и Луны она будет по-разному, а вот и состоять и там и там она будет из одних и тех же элементов.
>>142349018 Да, Да,Нет. Время замедляется только для внешних наблюдателей. Для них ты никогда не долетишь до горизонта. Для тебя тебя распидорасит очень даже быстро. Хотя от размера дыры зависит. У звёздной массы распидорасит ещё на подлёте, до горизонта
>>142348975 Не, ну мож не секта, просто религия. Просто теорфизика этим не занимается. Физиологически наступает смерть. А не физиологически - это не вопрос физики, то есть философия/религия/секты. Сектой я условно назвал, слишком уж пиздец в этом треде
>>142349162 Даже если и не распидорасит, он будет падать так долго, что вселенная перестанет расширяться и начнет схлопываться. И тогда время пойдет вспять, а анон вылетит из черной дыры, так и не успев долететь до центра.
Пасаны, а что такое сингулярность? И я кароче слышал, что если я фатон света, то время для меня, как вечность, а ведь если так, то как же пословица - ничто не вечно?
>>142349138 Тогда почему говорят, что если что-то упадёт на ЧД, то мы увидим это что-то, вытянутое и висящее так много-много лет? Не увидим жеж нихуя жеж, ведь даже свет не может покинуть Или я чего-то не понимаю. Если так, поясните кто-нибудь
>>142343136 Надо это хуйню на тупичок запостить будет, и гоблинским друзьям из академии показать, интересно, в новых УЧЁНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ увидеть разбор, почему земля не плоская и не стоит на трёх китах
>>142349329 Пословицу придумали люди, а фотону похуй. >>142349483 Зависит от того, на каком расстоянии луч света находится от чёрной дыры. У неё есть горизонт событий – точка невозврата, где сила притяжения настолько велика, что чтобы её преодолеть, нужно развить скорость выше световой, а это невозможно. Если же луч будет дальше, то он, возможно, просто обогнет ЧД.
>>142349644 Я про горизонт писал же уже в предыдущем посте >>142349644 >Если же луч будет дальше, то он, возможно, просто обогнет ЧД. Значит падающее тело МЫ не увидим, оно за горизонтом событий
Тут вроде ебала какая-то происходит со временем на световых скоростях. Сам этот момент плохо знаю. Типа для тела, которое падает в ЧД, всё происходит в одно мгновение, когда для наблюдателя это падение растягивается на дохуя лет.
>>142349305 >вселенная перестанет расширяться и начнет схлопываться Если тёмная энергия вдруг непонятно почему исчезнет или изменит свои свойства. >тогда время пойдет вспять Тут и далее уже совсем хуйню несёшь.
>>142350024 >Тут вроде ебала какая-то происходит со временем на световых скоростях. Сам этот момент плохо знаю. Типа для тела, которое падает в ЧД, всё происходит в одно мгновение, когда для наблюдателя это падение растягивается на дохуя лет. Да я это знаю. Мне интересно, будет ли видно человеку, как тело падает и растягивается? Ведь если свет не выходит за горизонт событий, то значит даже если оно растянется, мы это не увидим. Но научпоп передачи говорят, что увидим.
>>142349728 Увидим изображение тела висящее на горизонтом, которое постепенно смещается в красную область спектра и дальше, пока не станет невидимым для человеческого глаза.
>>142346771 Я нихуя не понял, они какую то дичь несут типа хоть и видно при удалении нижняя часть корабля скрывается за горизонтом и да присутствует оптический дисторционный эффект НО ЭТА ВСЕ АБМАН ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ ЭТО НЕ КУРВАТУРА А ДИСТОРЦИЯ, но бля видно же как он уходит "под воду", что за херня.
>>142350324 А разве оно не начнёт растягиваться ещё до того, как упадёт за горизонт событий? Тело должно быть видимым до тех пор, пока оно не упадёт за него.
>>142350286 >>142350288 Можно подробнее, как они это наблюдали, что почитать/посмотреть? И второе: таки если тело за горизонтом событий, мы не будем его видеть, верно?
>>142350685 Тебя разводят как дитя малое. Даже само существование ЧД еще не доказано, дальше плутона ничего не фоткали в оптическом диапазоне. А ты про падения.
>>142351200 Да космическая связь это вообще очень сложная тема, например в том-же лишнем стволе на некоторых особо крутых кораблях была установлена система позволяющая создавать между двумя точками сверхмаленькую червоточину и передавать по ней денные.
>>142353109 Нептун воздействует на тебя силой притяжения, но из-за огромного расстояния между вами эта сила настолько мала, что не в состоянии сдвинуть тебя с места. Другое дело Земля. Я не совсем понял, что ты имел в виду.
>>142353623 > Атомы же нейтральны. Вспомни про ионы. > Да и магнитное поле же не электрическое. С чего оно должно влиять на заряды? Гугл -> действие магнитного поля на заряженные частицы.