>>120069
Во! Расскажи мне об этом. Говорят, можно просто подключить к линейному входу компа коротковолновый приёмник, например DEGEN, скачать какую-то-там софтину и ловить эти картинки Двач по радиоволнам? А в этом что-то есть. Правда ли это?
Батя моего друга этой фигнёй занимался, годах в 94-97'ом. Потом бросил это говнохобби, а заодно ожиревшую стервозную жену, и стал успешным человеком.
Картинки шли с помехами, это вот помню.
>>120073
На КВ ведутся такие qsl.
Сигнал представляет собой звуковой поток, немного похожий на тот звук, который был при загрузке спектрума.
Софтина простецкая весьма. Разобраться очень легко. MMSSTV.
Ну двач по радиоволнам не обещаю, но картинку в 300px по длинной стороне передать можно.
>>120083
Хм. Хорошая история.
DSL модем, например, передавал информацию по звуковому каналу с полосой около 3.5 кГц, да еще со скоростью 56 бод. Все уже забыли про это?
>>120222
Такой модем рассчитан на работу в достаточно чистом канале. Любой холодильник по близости датарейт убивал на корню (и хорошо еще если подлючение не падало).
>>120224
Это тебе пример, педрилкин, сука ты тупая, что можно передавать инфу по звуковому каналу, а на кв и полосу можно пошире, понимаешь это, паскуда ебаная? Или еще что сумничаешь про помехи?
>>120234
Совсем поехал? По ЗВУКОВОМУ каналу передавоть ИНФУ.
>>120273
Похуй, я к тому, что все уже придумано до нас и нет ничего чудесного для усатого телемастера в передаче информации по КВ диапазону. Софтовые модемы есть. Наканифоль передатчик, подключи к компьютеру и вещай картинками с ЦП.
Лол ещё в совке были радиостанции, в основном вешали с Польши, которые передавали свежаки для спектрума. Батя писал на кассеты, потом загонял полученное в спекки.
>>120273
>56 килобод.
56 килобит все же, бодов там 2400. ОЧЕ хитрое шумоподобное кодирование.
>>120438
А ты ведь прав.
>>120438
Да ладно тебе, фазовая модуляция не такая уж оче и шумо. Но что хитрая ты прав.
>>120588
>Кодирование и модуляция АФАИР разные вещи
Дабл, нипонял тибя. Есть двоичный код из нулей и единиц и есть физическая величина, которую нужно заставить изменяться, чтобы по этим изменениям восстановить этот двоичный код. Шумоподобное кодирование, например, в этих ваших 3Г, сигнал передаваемый передатчиком похож на шум, понимаешь. А в модеме фазовая модуляция - меняется фаза, и, как следствие, частота сигнала. Какое, нахуй, шумоподобное кодирование там?
>>120597
Кодирование производится над нулями и единичками, на выходе получается другие нули и единички, но если часть из них проебать, то из оставшихся можно всё равно будет добыть нужные. Тот же Рид-Соломон.
А модуляция производится над аналоговым сигналом, берётся несущая и обрабатывается какой-то её параметр, будь то фаза, частота или амплитуда. Как-то так, насколько я помню.
>>120625
Для общего развития посмотри в гугле определение слова "кодирование". Заодно определение слова "модуляция" можешь посмотреть, а то по твоим словам импульсно-кодовая и сигма-дельта-модуляции ими не являются.
>>120631
Ох, мамкин умник выискался.
>Для общего развития посмотри в гугле определение слова "кодирование"
ОК
>Кодирование информации — процесс преобразования сигнала из формы, удобной для непосредственного использования информации, в форму, удобную для передачи, хранения или автоматической переработки.
>в форму, удобную для передачи
Код Рида-Соломона и ему подобные удобны для передачи, так как допускают потерю части данных без вреда для закодированной информации. Не противоречит сказанному мной в >>120625
>Кодирование производится над нулями и единичками, на выходе получается другие нули и единички
>Заодно определение слова "модуляция" можешь посмотреть
ОК
>Модуля́ция (лат. modulatio — размеренность, ритмичность) — процесс изменения одного или нескольких параметров высокочастотного несущего колебания по закону низкочастотного информационного сигнала (сообщения).
Никак не противоречит сказанному мною
>А модуляция производится над аналоговым сигналом, берётся несущая и обрабатывается какой-то её параметр, будь то фаза, частота или амплитуда
>а то по твоим словам импульсно-кодовая и сигма-дельта-модуляции ими не являются.
А ты не путай фазовую модуляцию, которую упомянул не я в >>120484, и которая описывается АФАИР формулой вида y=sin(w+ф(x)), и импульсную модуляцию, о которой там и слова сказано не было.
>>120597
>Какое, нахуй, шумоподобное кодирование там?
Как ни странно, для полного использования узкой полосы в 3.5кГц весь ее спектр должен быть заполнен равномерно. Это и есть определение шума, не находишь?
>>120697
У меня модем на 9600 бод, я с него на сосаче сижу
>>120746
Тогда любой сигнал можно считать белым шумом в определенной полосе, не?
>>120766
Нет, перечитай внимательно определение шума и определение конкретных сигналов.
Хотя иногда для описания сложных сигналов применяют термин "шумоподобный", это значит, что спектр заселен примерно как у шума, но сигнал не чисто случайный - в нём можно выявить закономерности. Пример - звук большого оркестра или машиностроительного цеха.
>>120697
Ньюфаги н е поймут). Мимо Винни -пух.
Трам-пам-пам.
Я для андроида написал аппликуху:
В пункт меню share для картинок добавляет "SSTV".
Если на другом телефоне запустить ту же программу на прием и положить их рядом, то можно перекидывать картинки с телефона в ужасном качестве.
>>124462
>в ужасном качестве.
Эх ты, погромист криворукий. А где пакетная передача? Где контроль целостности пакетов? Где избыточность? Где протокол связи?
Будь все это, картинки бы перекидывались один в один, любого качества.
>>124465
Ты про протоколы sstv хоть что-то слышал, или абы что-то ляпнуть?
Удолилось
>>124475
>Ты про протоколы sstv хоть что-то слышал
Нет, не слышал. А ты? Поделись, хуле как кукаретик?
Дело в том, что sstv - не протокол, а прямой метод передачи картинки, чувствительный к помехам. Протокол же реализует хендшейк, контроль целостности, избыточность, и возможность повторной отправки фреймов. Ты все это ниасилил, так что толку от твоей проги ноль - любой пердежь вблизи телефонов сильно исказит картинку, а вот если бы ты поверх sstv положил свой протокол, и обернул в него картинку - тогда бы канал стал нечувствителен к шуму и пердежу, никаких искажений ценой на 5% более долгого времени передачи.
Если бы ты был умным, смог бы сделать и повышающееся качество картинки со временем, тобишь начинается передача и через пару секунд ты на экране уже лицезреешь картинку говенного качества, и далее, по мере прогресса передачи, растет и качество картинки. Можешь в любой момент прервать трансмит, и картинка не будет повреждена, лишь сохранит последнее качество, чем больше процентов передано - тем более близка по качеству картинка к оригиналу. И это тоже не сложно - тот же png имеет этот функционал искаропки. А вот что выгоднее - передать png или jpg, и на сколько, и какой метод выбрать - зависит от проги. Лично я бы начал отправлять фрейм png, для получения превьюшки, а далее проанализировал обьемы jpg и png, и передавал jpg только если время передачи менее 10 минут, и если jpg меньше png как минимум на 50% меньше png, в любом другом случае выгодно отправить png, из-за неиллюзорной возможности после 10 минут получить разрыв канала - в случае с jpg юзер уйдет с битым файлом, в случае с png - уйдет с нормальным файлом более-менее вменяемого качества, на котором по крайней мере хоть что-то можно рассмотреть, уже через минуту передачи.
Да и потом, какой смысл юзать узкополосный sstv, если тебе доступна широкая полоса? Как минимум следует запилить несколько каналов, да с авторегулировкой громкости от качества связи.
В общем ты какое-то говно запилил, без обид, но так и есть.
>>124540
Фошисты что-то похожее в концлагерях выжигали всем пленным. Это метка смертника.
>>124548
Двачую, и Skynet пленным людям в будущем будет выжигать штрих-коды.
>>124540
Так говорить уже не модно, сегодня РЧМ (он же RFID) - претчеча печати.
>>129414
Маня, опять отрицаешь? Расскажи лучше как вчера по помойкам пошлялся, сколько хуев отсосал? Или ты их метрами измеряешь?
Bump
Радач, а ты угорел по сств?