Коррупция = капитализм. Капитализм = коррупция. Везде где капитализм, исключений нт. При социализме такой коррупции не было и нет.
Аноним
OP 17/12/16 Суб 22:49:44 #1 №19852090 OP 17/12/16 Суб 22:49:44 #1 №19852090 
Ббббггггггг. Лох ты, хех.
ДОСТАЛ ПО БЛАТУ свою колбасу и ВЫБРОСИЛ тебе на титан.
>ротан
Лел
Лел
>ДОСТАЛ ПО БЛАТУ
И? Равноценно с чоровством миллиардов?
При социализме(совкового типа) стоимость денег равна нуль целых нуль десятых, это резаная бумага обеспеченная только мороженым минтаем, решают не бесполезные фантики, решает должность, только она ведет к материальным благам. Вот чем объясняется низкий уровень корупции, и высокий уровень доносительства.
Т.е. при социализме никто не давал взяток ради того, чтобы иметь доступ к дефицитным товарам?
Никто не давал взяток в больницах в виде тех же шоколадок, чтобы медики улучшили условия содержания больного?
Никто не использовал свое личное положение в иерархии распределения дефицитных ресурсов, чтобы получать ништяки от тех, кто не имел доступа к дефициту?
И никто при социализме не получал медали на пиджак каждый год просто из-за выдуманной причины?
И конечно же титул обкома КПСС не давал абсолютно никаких преимуществ?
> При социализме такой коррупции не было и нет.
Разумеется объемы меньше - у нищих долбоебов нет денег. А вот услуги за жвачку, за отсосы и так далее все это вполне есть.
При капитализме статус человека продиктован имеющимися у него деньгами. Но, когда ты находишься в тюрьме народов, игра ведётся по особым правилам. Это как на зоне: за неимением денег, начинают расплачиваться между собой сигаретами, чаем и т.д. В совочке деньги не играли большой роли и не обеспечивали статус, который, в свою очередь, обеспечивал блат, поэтому погони за ними не было.
Рядовой коррупционер сейчас, имеет больше чем самые высшие руководители страны в СССР.
Тогда не было ТАКОЙ коррупции. Попробовали один раз (Елисеевский), чем закочилось можете почитать в вики.
При социализме производилось сразу 3 основных боевых танка от трех разных КБ, при идентичных характеристиках танков и при этом запчасти не были взаимозаменяемыми.
А все из-за личных связей глав КБ.
На каждом заводе держали человека, который должен был ездить и "выбивать" ресурсы, чтобы можно было выполнить план.
При социализме она немного другая, тебе не нужно будет стоять в очередь за говяжьими анусами, если ты дашь директору магазина 10 литров бензина. И анусы будут свежие.
Глядите, какие тут блатоведы имеются.
Как же это, блядь, неочевидно, что товары = деньги, а следовательно, блат та же самая коррупция. И ещё очень сложно заметить, что самые блатные в СССР очень резко скупили все приватизируемые производства в 90ые. Наверное, они не деньгами, а продуктами платили, ага-ага
явление ДОСТАВАНИЕ ПО БЛАТУ в коммунизме и ВОРОВСТВО МИЛЛИАРДОВ в капитализме - это просто две противоположные крайности пиздеца.
Потому новый миропорядом должен быть чем то средним между коммунизмом и капитализмом, чтоб уйти от обоих этих пиздецовых крайностей.
Чтото среднее между коммунизмом и капитализмом - это БОД.
БОД это и не коммунизм - потомучто частная собственность все еще присутствует
БОД это и не капитализм - потомучто деньги есть у всех а не только у держателей капитала.
В итоге при БОД не будет ни "ДОСТАВАНИЯ ПО БЛАТУ" ни "ВОРОВСТВА МИЛЛИАРДОВ"
Тебе из подвала видней.
>БОД
Бод это и есть социализм.
Не так.
В позднем СССР продавцы прятали под прилавком привозимый им товар. Советские магазины были обязаны получать ЧУЖОЙ товар и продавать его, у них был оборот "сколько поступило-сколько ушло", часть денег оставалась на зарплату, часть уходила обратно на склад, а со склада поставщикам (колхозам, у которых закупалась еда, например). Директора магазинов же КРАЛИ ЧУЖОЙ ТОВАР и продавали как свой.
>В итоге при БОД не будет ни "ДОСТАВАНИЯ ПО БЛАТУ" ни "ВОРОВСТВА МИЛЛИАРДОВ"
Ну если ты так сказал, то ладно. Я-то думал коррупция из-за пользования власть имущими своего положения в корыстных целях случается, а оно вон как.
Сейчас стать коррупционером может только государственный служащий: чинуша, мент, медик, учитель и т.д.
В совке коррупционером мог быть рубщик мяса, рабочий колбасного цеха, продавец магазина, грузчик - любой простой быдлан.
С тех пор как разгосударствили такие сферы экономики, как производство колбас, сельское хозяйство, услуги грузоперевозок - эти сферы перестали быть коррупционными.
Остались коррупционными только сферы, которые не разгосударствили: медицина, образование, ментура и чинушество.
Я думаю вывод прост: там где социализм (государство), там и коррупция.
Олсо, колхозные рынки были всегда. Но вот ведь парадокс, никто там закупаться не хотел, потому что дорого слишком без государственных-то субсидий. Почему-то никто никогда не жаловался на пустые прилавки колхозных рынков, только на пустые полки госмагазинов.
нет
в Социализме всякие пособия - обремены какимто УСЛОВИЕМ. Например ты должен быть калекой чтоб получать пособие по инвалидности, или ты должен быть безработным чтоб получать пособие по безработице и тд. А когда есть вот такие условия, нужно контроллирующие органы власти чтоб следить за соблюдением этих условий. А там где одному человеку дают право контролировать жизнь других людей (давать или не давать пособие) - рождается коррупция.
при БОДе нет никаких условий, он дается тупо всем и всегда. Не нужны будут котролирующие органы.
Короче. Я эти все вопросы разжевал очень детально по многу раз вот в этой серии тредов.
Если ты ИТТ создал действительно чтоб разобратся а не потралить - советую прочитать все 6 тредов
https://arhivach.org/thread/160099/
Скан паспорта или ты очередной школьный грязноштанник.
>Сейчас стать коррупционером может только государственный служащий:
Любой закупщик может стать.
Просто на колхозных рынках цены устанавливались в зависимости от баланса спроса и предложения.
В совке с предложением было плохо из-за имманентной неэффективности экономики. От того и цены были значительно высокими.
В государственных магазинах цены устанавливались вне зависимости от спроса и предложения, а поэтому спрос зачастую превышал предложение, а поэтому все очень быстро разбирали и на полках оставались только говяжие анусы - все остальное быстро исчезало.
А пристроить корзиночку умненькую в министерство через школьную подружку это у нас уже не коррупция?
Какой-такой закупщик?
Участвующий в гос закупках? Опять же: государственные закупки.
В закупках частных корпораций (никак не связанных с государством) стать коррупционером практически невозможно.
Блять, пиши нормально.
>В совке коррупционером мог быть рубщик мяса, рабочий колбасного цеха, продавец магазина, грузчик - любой простой быдлан.
Так лучше вообще-то.
>обязательнодохододрочер
Каких только на политаче юродивых нет. Охуеть просто, разграничивать социализм и манямирок по тому, что пособия по условию какому-то выдаются.
Итак, что такое обязательный доход? Берётся кусок общественного продукта, получаемый с помощью налогов, и отдаётся всем в равных долях. Произвели, скажем, 10 булок хлеба на 10 человек, одну делим на десятерых, 9 продаются обычным образом. Эти десять человек имеют разные доходы, один зарабатывает за двух, другой за полтора, трое как один работают и т.п., но все получают равный кусок десятой булки. Чувствуете, насколько полезен обязательный доход? нихуя он не полезен
Теперь смотрим на на "условное" пособие. У нас есть малоимущие, только им достаётся эта булка, ведь сами они на неё не зарабатывают по каким-то причинам. Жизнь этих малоимущих подтягивается до уровня имущих. Тут как бы эффект налицо.
НА САМОМ ДЕЛЕ обязательный доход это такая замаскированная монетизация льгот. Все эти общественные образования, медицины, которыми пользуются все, но только тогда, когда прям приспичило (заболел и т.п.), мы будем выдавать всем в одинаковом объёме постоянно. Это ДОЛБОЕБИЗМ.
>В закупках частных корпораций (никак не связанных с государством) стать коррупционером практически невозможно.
Еще как возможно
>В совке с предложением было плохо из-за имманентной неэффективности экономики.
Чушь. Проблемы были в распределении, что доказывается полными прилавками колхозных рынков и изобилием рынков теневых. Статистика показывает, что на фабриках и на колхозах производилось достаточно, и та же статистика показывает, что производимое до потребителя доходило лишь частично - потому что тонуло у спекулянтов в карманах.
Приведи примеры.
Обычно это называют промышленным шпионажем.
А в еблет с вертушки и сто миллионов репресированых и заживо расстрелянных это у нас уже не борьба с коррупцией?
Но цены были слишком высокими, а значит изобилия никакого не было.
В рыночной экономике каждый предприниматель является спекулянтом. Однако цены вполне себе доступные (кроме санкционной продукции, которая из-за социалистических методов стала менее доступной).
Алсо, статистика также доказывает, что совок себя даже зерном не мог обеспечить, хотя РИ являлась ведущим экспортером зерна.
Сейчас РФ стала одним из ведущих экспортеров зерна.
А совок зерно импортировал.
Это все, что нужно знать об эффективность производства при социализме.
>При социализме такой коррупции не было и нет.
При социализме за ящик коньяка и машину бруса для дачи решались вопросы.
> При социализме такой коррупции не было и нет.
>Но цены были слишком высокими, а значит изобилия никакого не было.
Охуительные рассказы. Можешь поискать статистику по доходам колхозов, статьям этих доходов, или по питанию населения, откуда оно берёт продукты.
>В рыночной экономике каждый предприниматель является спекулянтом. Однако цены вполне себе доступные
Ещё более охуительные рассказы. Жри сою @ рассказывай про доступность
>Сейчас РФ стала одним из ведущих экспортеров зерна.
>А совок зерно импортировал.
Вот только потребление на душу населения в СССР выше было. Ты ведь понимаешь, что экспорт НЕ ОЗНАЧАЕТ избытка на внутреннем рынке? Как пример твой родной Казахстан или менее родной сосед Таджикистан/Узбекистан. На внутреннем рынке никто купить не может потому что производства за границу всё продают потому что на внутреннем рынке купить не могут.
Принеси ссылки на исследования, доказывающие масштабность этого явления на сопоставимос с коррупцией в государстве уровне.
Асло не корректный пример. Промышленный шпионаж коррупцией (использованием своих должностных полномочий не с целью исполнения поставленных задач) не является. Ведь не называют же коррупций шпионаж межгосударственный.
Принеси мне ссылки на то, что хоть кто-нибудь это явление исследовал. Что характерно, никто этого не делает, потому что за такие исследования грантов не особо дают.
>Охуительные рассказы. Можешь поискать статистику по доходам колхозов, статьям этих доходов, или по питанию населения, откуда оно берёт продукты.
Ты можешь это и сам принести, если упомянул в качестве пруфа.
>Ещё более охуительные рассказы. Жри сою @ рассказывай про доступность
Ну почему сразу сою?
Те же мандарины стали намного доступнее. И при этом за ними в очереди не надо стоять.
>Вот только потребление на душу населения в СССР выше было
Вообще-т в России потребление хлеба на душу населения выросло по сравнению с СССР. По остальным параметрам практически одинаково.
Грязные штаны = коммунизм.
Коммунизм = грязные штаны.
Везде, где коммунизм - исключений нет.
При капитализме таких грязных штанов не было и нет.
Ну ты сам упомянул промышленный шпионаж в качестве коррупции. Значит и исследование должен принести. Иначе пиздабол.
К тому же промышленный шпионаж не является коррупцией, как не является коррупцией шпионаж государственный.
>Те же мандарины стали намного доступнее. И при этом за ними в очереди не надо стоять.
"Те же мандарины" стали доступнее благодаря торговым соглашениям с буржуестранами. Против СССР были гораздо более злые санкции, чем против России.
>Вообще-т в России потребление хлеба на душу населения выросло по сравнению с СССР.
Выросло потребление сахара, хлеба, картошки, яиц и конфет. И сои. Набор нищебляди, то есть. Пьём сладкий-сладкий чай, жрём картошку с хлебом и жарим яичницу каждый день. Потребление мяса и рыбы и молока же упало.
Ох уж эта логика либерахи. Любит она очевидное отрицать. Говорят долбоёбу, что исследований может и не быть поскольку с одной стороны шпионаж вещь секретная, никто не признается, с другой охуительная тема "сравнение коррупции в государстве и у капиталистов", а он мекает и бекает и "хуррдурр принеси пруф а ни то пездабол".
Ты, наверное, думаешь, что шпионаж - это планы укреплений рисовать, и всё, да?
Грязные штаны=Социализм, Социализм=Грязные штаны.При капитализме есть прачечные.
Ага, а как деды по-твоему ДОСТАВАЛИ?
В совке взяток не было? Ты реально в это веришь?
Лол. А при социализме (в тюрьме) есть план-график дежурств, и в этот раз один стирает на всю колонию, а через неделю другой
Капитализм = коррупция.
Везде где капитализм, исключений нт.
При социализме такой коррупции не было и нет.