>Почему на постсовке запрещены негласные средства прослушки и скрытые камеры?
А где они не запрещены, дитя?
что такого в том,что я запишу разговор с чиновником/проведение урока учителем/прием врача? Что плохого в том, что я установлю скрытую камеру в куртке и буду записывать своё передвижение в общественных местах?
какая разница, ымонтирована камера в телефон или в ручку? Это имеет значение разве что для преступника, чтоб он был уверен в своих действиях
Отвечай на вопрос, животное.
потому что бояца что какойнить турист проникнет в думу в кулуары и оставит там
а потом в суд
а в суде это не примут как вещдок ибо это НЕЛЕГАЛЬНОЕ средство.
вот почему.
в суде ладно. Но почему человек не может для себя лично иметь такие вещи? Это личное дело каждого что с этим беспруфным материалом делать,оставить на память, выложить на ютуб, показать обидчику и прочее
Потому что ты поехавший, и пытаешься незаконно решить свои справедливые требования(если они действительно такие, а не повод записывать школьниц или школьников, а потом дрочить на них), а также воспитываешь из ребёнка подконтрольного раба, ты должен быть честен с ним и показать какие бывают технические хуйни для слежения чтоб об этом всегда помнил и знал, что сильно попортит ему жизнь в неведении (бата Вани Ерохина своего уже всему научил, и тот запишет твоёго клована за чем-то нехорошим и его будут все чморить), а не втихаря его палить, лишая права личной жизни в разумных пределах, без лично решаемых пределов ответственности он не вырастет ответственным, а будет таким же пидорашкой как ты.
У нас продажа запрещена и использование, имение в собственности этих средств — так неправильно, по идее ты должен иметь возможность иметь хоть танк, владение не преступление.
Использовать ты можешь только не нарушая прав другого человека (в нормальном государстве. не в нашем). В частности училка преподаёт в общественном месте, это её работа её ты по идее должен иметь право записывать на работе официально (без лица), и распространять если нарушение закона, или несоответствие должности (плохо преподаёт). Если сможешь проникнуть в кабинет, но опять же установить можешь если школа государственная, если частная, то незаконная установка слежка в чужом владении. Ты можешь потребовать веб-камеру в кабинете для родителей на родительском собрании, или иным способами усомниться в качестве преподавания (если есть чек и ты заплил, а за госшколу сосоёшь хуи. так как образование у нас обязательное хоть там вообще ничему не учат, это просто не твоего ума дела, швитая сосиализьма, не будет ходить в школу твой ребёнок, лишат родительских прав.
У нас продажа запрещена и использование, имение в собственности этих средств — так неправильно, по идее ты должен иметь возможность иметь хоть танк, владение не преступление.
Использовать ты можешь только не нарушая прав другого человека (в нормальном государстве. не в нашем). В частности училка преподаёт в общественном месте, это её работа её ты по идее должен иметь право записывать на работе официально (без лица), и распространять если нарушение закона, или несоответствие должности (плохо преподаёт). Если сможешь проникнуть в кабинет, но опять же установить можешь если школа государственная, если частная, то незаконная установка слежка в чужом владении. Ты можешь потребовать веб-камеру в кабинете для родителей на родительском собрании, или иным способами усомниться в качестве преподавания (если есть чек и ты заплил, а за госшколу сосоёшь хуи. так как образование у нас обязательное хоть там вообще ничему не учат, это просто не твоего ума дела, швитая сосиализьма, не будет ходить в школу твой ребёнок, лишат родительских прав.
Вдруг ты запишешь как доктор тебя нахуй посылает. Или мусор взятку требует.
Чтобы шпиёнов было легче ловить, вообще нужно хайтек запретить любой, потому что такое может быть только у шпиёнов.
взад уже е получится,время другое
потому что русские народ-пиздабол. знаешь выражение "пиздит как русский"? так вот, все русские тоже прекрасно это знают, и потому у каждого русского на подсознании крутится страх что его подловят на пиздеже. именно поэтому русня так бугуртит когда её записысвают на телефон или диктофон, или даже когда просто фотографируют. потому что русня виновата, и понимает это. соответственно, будучи руснёй, в ответ она не испровляет своё поведение бляди, а визжит ЗАПРИТИТЬ РРРЯЯЯЯЯЯ
А гуглглас таки является негласным средством записи?
Напоминаю тебе, не аватарствуй тохотой когда пишешь провокационные посты.
я не пойму у тебя ещё вопросы остались??
я ж тебе объяснил всё
ты не можешь лично для себя иметь это потому что ты лично для себя можешь пробраца в думу под видом уборщика и записать какую-нить хуйню которая тянет на 10 лет на зоне для какого-нибудь дипутата
а когда ты попытаешся обнародовать эту инфу.. тебя объявят вне закона.. посадят и убьют
или ты не понял нихуя где ты живёшь??
На суде скорее всего можно считать эту штуку гласной. Достаточно палевные очки и в сми светились
я буквально прекращу постить саторичку только когда картинка с саторичкой будет прикреплена буквально к каждому посту.
Почему еще существует институт прописки?
>ты лично для себя можешь пробраца в думу под видом уборщика и записать какую-нить хуйню которая тянет на 10 лет на зоне для какого-нибудь дипутата
ты наркоман?
это другое. Потому что у нас социальное государство. Твоя социалочка рикреплена к твоей прописке. Иначе как тебе тогда выдавать пособие и пенсию? Найдутся умники, которые будут гастролировать от собеса к собесу и просить денюжек и там и там.
СШП например не социальное государство, там нет прописки. А если ты нищий, можешь гастролировать от одной столовки для нищих к другой хоть круглый год
Прописка элемент слежки за народом со стороны государства.
По этой причине нельзя ввозить следящие устройства в страну, следить за народом может только государство.
Как они не запретили еще видеорегистраторы.
Всё верно, всё самое плохое под соусом соцаилистического счастья для тебя.
>Прописка элемент слежки за народом со стороны государства
Живу без прописки третий год, работаю официально в дочке "Газпрома". Где твой б-г теперь?
Потому что законных задач нет
схуле я наркоман??
я тебе объяснил.. ты очевидно тупой дебил который нихуя не может решить задачу 2+2
вопрос нахуй ты задаёшь вопросы если тебя не устраивают правильные ответы??
ты поговорить хотел??
может ты хотел чтобы тебя пожалели??
хуле ты доебался с глупыми вопросами до достопочтенной публики??
тебе ответили. иди на хуй теперь.
Преступная слизь, которая засела везде и всюду, дико боится свободной информации. Именно свободная информация есть первый враг любого преступного режима.
В США запрещено даже видеорегистратор. Хотя как это работает при нынешних телефонах хуй знает.
В каком штате? Нормативный акт можно?
люди живут в одном месте,прописка в другом. Вывод: она нужна только для контроля пособий. Видеорегистраторы нужны страховым фирмам,иначе все водятлы начнут биться в столб,чтоб погашать свои кредиты. Почему нельзя камера в ручке - вопрос открыт
СТАВИШЬ ТАКОЙ НА ДАЧЕ КАМЕРУ
@
КАМЕРА ЗАПИСЫВАЕТ, КАК ГОПАРИ ГРАБЯТ ТВОЮ ДАЧУ
@
ИДЕШЬ В МЕНТОВКУ С ЗАПИСЬЮ
@
ПОЛУЧАЕШЬ СГУХУ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ
Ок, я обосрался там всё гораздо запутанней. Но в целом именно видео запись не запрещена.
http://www.thedashcamstore.com/dash-cam-frequently-asked-questions-v1/
> Почему человека за ручку-камеру и пуговицу-диктофон сажают по уголовной статье? А за незарегистрированный телефон условка.
Чтобы незаметно не снимал вымогающих взятку мусоров и чиновников. Очевидно-же
@
УКРАДЕННОЕ ГОПОРЯМИ ИМУЩЕСТВО ИДЕТ В СЧЕТ ОПЛАТЫ ИМ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА
@
ТЫ ЕЩЕ СВЕРХУ ДОЛЖЕН 200к
Не тебе конкретно отвечаю, а вообще треду, чтоб не было непонимания. В США всё очень просто и интуитивно понятно (хоть и в разных штатах с разным привкусом), всё на простом принципе: твои права заканчиваются ровно там где начинаются права другого. На общественных дорогах никто тебе не может запретить снимать (если ты конечно не следишь за кем-то, следить нельзя — нарушаешь права другого человека, а если как прибор собственной юридической безопасности, то сколько угодно, никто у тебя не может отнять этого права в свободных — общественных местах), на частных дорогах могут установить любые правила, но они должны быть опубликованы чтоб ты ещё до оплаты или условного-бесплатного или бесплатного согласия воспользоваться дорогой. Опять же пока ты на чужой собственности. ты одновременно в свое собственности, и если был уговор не пользоваться камерой, то в своей машине снимать можешь, но развернув камеру в салон (малоли ты боишься смерти и считаешь с онлайн траснляцией твоей жизни на сервак, твои шансы прожить дольше выше, если хоть один преступник это знает, а на твоём авто вывеска, что пишешь себя и свою собственность, где это разрешено, включая например техническое пространство рядом с авто по 50 дюймов в каждую сторону. Также на частных дорогах не может быть этого правила если дорога только одна в какое-то место, но это уже частности в зависимости от штата, где люди сами себе приняли такие правила. В каком-нибудь округе Колумбия могут люди договориться вообще не снимать, так как боятся компроматов например, и примут себе такой закон, но он не может касаться гостя административного деления, так как опять же нарушаются его интересы в рамках билля о правах, вы тут живите как хотите, но я гражданин США и тут не прописан. нахожусь в свободном (общественном, а не частном месте). В частном месте хозяин барин, хоть правило только на залупе носить видеорегистратор, но с вывеской письменным или устным оповещением. или идите нахуй с моей земли. В качестве звука, прослушка отдельно регламентируется, в машине обязан отключить если подвозишь человека за деньги (по умолчанию, но можешь обговорить до начала поездки и оплаты), или оповестить если бесплатно, или сказать менту что ведёшь фиксацию с целью, если что предоставить в суд (в каждом штате опять же по-разному договорились, но везде примерно одинаково и обусловлено местными субъективными реалиями). В целом, законодательство более развито, и принимается людьми. Что нельзя на частной земле, так естественно, но в своей машине и по договору при въезде. Следить нельзя. Звук отдельно и предупреждать. США самая свободная страна в мире (никого за лайки не сажают, и писать можно хоть призывы к убийству негров — первая поправка), если что-то там не так, то это или не правильно понимается, или там подводные камни, или нашистская пропаганда, или сами люди так приняли по каким-то объективным причинам. Что значит нельзя? Схуяли? Это США. Там даже футбол американский: 1. без ограничений по игре руками; 2. без ограничений по жёсткости.
США ГОВНО.
Скрыл подпендоху.
Вот один момент по поводу свободы слова, паренёк не там ли отъехал за призыв к свержению Обамы?
... Сколько преступлений можно совершать, потеряй этот закон силу.
например
Например открывается невероятное разнообразие новых возможностей для шантажа.
А почему это ребёнок не может записать свой урок? Лекции вузах же записывают и это в порядке вещей.
Запишут барина без спроса и будет неприятно.
покажи статью где шантаж запрещен
негласно
Это общая фраза вроде "Учёные доказали". Надо быть конкретнее.
Хуясно. Я тоже как-то не объявлял на всю аудиторию, что записывал. Да и не ютьюб же тебе выкладывать, или ты таки что-то имеешь к учительнице?
ничего не имею, спросил политач,потому что тут бывает сидят юристы,которые знают все нюансы. По моему мнению среди людей нужна культура негласной записи,тогда и страна изменится
А её нет? Тем более, это лишь звуковая дорожка.
Лол, что? Ты настолько квадратно-гнездовой, что у тебя все отношения между людьми сводятся к "статьям"? Ты хочешь, что бы я тебе основы объяснял, как ребёнку?
Серьёзно, вы хотите пошаговую инструкцию, как негласное наблюдение, со стороны частных лиц, может быть использовано этими лицами для принуждения третьих лиц к совершению преступлений, как средство для совершения преступлений или способ втягивания окружающих в преступную деятельность?
Вы дикари из джунглей, блять?!
тогда почему запрещено диктофон в ручке/камера в пуговице?
с чего ты взял,что шантаж совершенным тобою же реступлением ЭТА НИКРАСИВА?
Потому что это шпионская спец. аппаратура, очевидно. Для шпионажа, знаешь ли...
нет,не очевидно. Я не к тебе иду домой записывать как твоя мамка переодевается.
Но с такой аппаратурой можешь, а с телефоном вей мор дификлт.
Неужели ты сам сути не улавливаешь?
>Хочу сунуть ребенку в карман диктофон,чтоб послушать как его учительница английский ведёт
Любой смартфон оснащен диктофоном, в чем проблема?
Ничего. Это не запрещено ЗАКОНОМ. В качестве подтверждения смотри как журналисты снимают на скрытые камеры свои походы и потом показывают по центральным ТВ
Ты действительно настолько отбитый? Шантажировать можно практически любыми подробностями личной жизни и биографии, а не только совершёнными преступлениями. Ты к нам с Ориона прилетел, аутис? У тебя в манямирке люди скрывают от окружающих только явно преступные действия преследуемые по законам и предписаниям государства?
Практически наверняка, он косит под дурака. Возможно, тренируется в аргументации по теме, а на недельке, пойдёт разводить срачи за торжество "открытого общества".
>можешь
Значит пригласить на свою территорию ты кого попало не боишься,а шпионского оборудования усираешься?
и как же они снимают?
>Сколько преступлений можно было бы раскрывать, потеряй этот закон силу
А главное - каких преступлений, кхе-кхе.
отбитый тут только ты. Я пишу о том,что хочу скрыто снимать общественные места, по которым передвигаюсь. А ты мне за какую-то личную жизнь и биографию хуйню несешь. Нахуй она мне нужна,личная чья-то жизнь. Какой-то мудак совершает должностное/административное/уголовное преступление и я это заснял с помошью шпионской ручки - что в этом плохого?
Нихуя ты не понял.
Если ты собрался ты ебёшься с моей мамкой и решил снять порнуху по предварительной договорённости - тебе шп. аппаратура не нужно.
Если ты ебёшься и снимаешь исподтишка - тебе грозит сгуха.
Ты точно взрослый человек, а то не понятно, как можно быть таким неодупляемым?
Иллюстрацию хочу, конкретный пример. Пошаговой инструкции не может быть в данном случае.
ты в своем уме? с кем я ебусь? я блядь иду по улице и снимаю наезжающие на меня машины, снимаю как училка на детей орёт, снимаю как мне врач в кабинете хамит. Снимаю общественные места. Нахуй мне твоя мамка нужна. Пусть она сама себя снимает. Объясни почему закамуфлированные средства связи нельзя?
>что в этом плохого?
Это не твоя юрисдикция, вот и всё.
Тред не читал, но ты сам о мамке и еблю заговорил.
по сути это средство защиты
Тебе уже объяснили что ты можешь снять секретные документы или совещание каких-нибудь генералов. То что персонально ты никакого отношения к секретным материалам не имеешь никого не ебет, сегодня не имеешь, завтра имеешь
>Объясни почему закамуфлированные средства связи нельзя
Потому что холоп.
Средства защиты описаны. Но если хочешь бороться за справедливость - получи корку соответствующую, иначе, ты, как минимум, не на что не повлияешь.
я к генералам домой не хожу и их материалы не снимаю. Я хожу в супермаркет,на парковку, в универ,в школу,в поликлинику, мфц.
зачем мне получать корку,чтоб защищать себя в общественном месте скрытой записью?
>Средства защиты описаны. Но если хочешь бороться за справедливость - получи корку соответствующую, иначе, ты, как минимум, не на что не повлияешь.
Я же говорю, холопам если что и можно, но только с дозволения барина.
Короче, оп, такая хуйня, это как с оружием. Еще никого не убил, а уже петушня из холопов за баринов вступается -нельзя, убьешь же кого-нибудь. Типичное Victimless Crime. Та же хуйня со средствами записи, еще ничьих прав не нарушил, а уже виноват. И холопы тут как тут! Ряяяя, а в друг секретные документы заснимешь, нззя, барину виднее! Не дай бог запишешь охуевших гаишников на камеру!
Короче, оп, все, что, за что судят по-факту, без потерпевших и, даже без неопределенного круга лиц потерпевших суть дичь и тоталитаризм, лишь бы холоп знал свое место под лавкой и не отсвечивал, пока бояре будут ебать в туза 14 летних сосок под коксом, стреляя в фуа-гра и и креветок у них на голове из нарезного и снимая все это на камеры-ручки. Ну, и в перерывах решая, что тебе еще нельзя, ибо нехуй.
хочу собрать пак вот таких вот РРЯЯ, НИЗЯЯ А ВДРУГ ТЫ БАРИНУ ПЛОХО СДЕЛАЕШЬ
Видеорегистраторы разрешены.
Никого не слушайте и видеорегистрируйте.
Вы хроникеры своей жизни.
Никого не слушайте и видеорегистрируйте.
Вы хроникеры своей жизни.
хорошо, палевно
Нет ты. Кроме того, что ты отбитый, ты ещё и виляешь жопой, как грязноштанный петух.
Ты пишешь, что хочешь бороться с преступностью, но архаичный, богопротивный закон тебе мешает купить йоба-ручку с видеокамерой или часы Джеймса Бонда с фотоаппаратом. Спрашиваешь, зачем он нужен.
Закон препятствует массовому распространению негласных средств наблюдения, что существенно затрудняет преступную деятельность требующую соответствующего технического обеспечения, о чём тебе и сообщили.
Тебе потребовался пример. Один из примеров это шантаж, другой это шпионаж. Закон осложняет жизнь злонамеренным людям, желающим тайно собирать информацию.
Когда стало понятно, что отвертеться не получится, начались виляния жопой и охуительные истории про "Хочу скрытно снять преступление в общественном месте!!!1111 Чиво плахого?".
Кого ты пытаешься наебать, Маня? Вся твоя позерская аргументация сводится к банальному пиздежу про то, что в твоём дивном мирке технические средства для тайного наблюдения и шпионажа это безусловное благо, которого боятся только преступники и которое никаким образом не угрожает законопослушным гражданам, а используется исключительно для записи "из кармана" вороватых чиновников и уголовных мудаков, такими охуенными борцами с преступностью, как ты.
Что дальше? Распускаем МВД и записываемся в анкапы? Давай, поясняй нам за свою политическую ориентацию, что бы было понятно, что у тебя в голове, кроме обвинительной риторики.
Каким образом видеозапись угрожает безопасности законопослушных граждан? Жду от тебя мудака вменяемых аргументов.
если у тебя какая-то тайная инфа,которую боишься распустить,то и храни её в сейфе под семью печатями. Если не хочешь чтоб твою домашнюю жизнь записывали, не приглашай домой хуй пойми кого. Почему пенсионер,заказавший ручку должен ждать уголовного наказания?
Пацаны, регистрирует свою жизнь.
Регистрирует преступления закона.
Никто вам это не имеет права запретить.
Надел бейсболочку или капюшон и в путь.
Я уверен, что существуют совершенно беспалевные регистраторы.
Регистрирует преступления закона.
Никто вам это не имеет права запретить.
Надел бейсболочку или капюшон и в путь.
Я уверен, что существуют совершенно беспалевные регистраторы.
>угрожает законопослушным гражданам
Предлагаю запрещать вот таких пидоров, как Аникий Ихсанович, сам факт существования таких мудаков угрожает законопослушным гражданам. Вот возьмет он, как обычно и делают такие недоумки, объбенится боярышником со вкусом метанола и, дай бог, просто сам подохнет, ан нет, обычно такие за нож - и добрых граждан чикать! Надо сразу закрывать, дабы пресекать потенциальную преступную деятельность. Его и таких как он. Кто против таких мер борьбы за благополучие законопослушных граждан - русофоб, либерашка и гниль ебаная.
Давай запретим ножи, автомобили и интернет. С их помощью тоже совершаются преступления.
нарекаю эту маньку дочерью офицера
это херня не сертифицирована, так что отправишься драить парашу
ПРАВИЛЬНО! ЭТО НУЖНО ТОЛЬКО ПРАВАКАТОРАМ ЧТОБЫ УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ ПОДСТАВЛЯТЬ! САЖАТЬ ЭТИХ СУК НАДО, А ТО НЕ ПО ПОНЯТИЯМ ВЕДУТ СЕБЯ
>секретные документы или совещание каких-нибудь генералов
Каждый день мимо совещаний генералов хожу и на документы смотрю. Только вот камеры нет, так бы все секреты пиндосам продал бы за 500$.
Видеозапись может и не угрожает, а тайная видеозапись может угрожать. Ты понимаешь разницу между назойливым мудаком со смартфоном, стационарной камерой службы безопасности и хитровыебанным фриком, который ёбнулся и запихнув объектив с микрофоном в наручные часы втирается к тебе в доверие, что бы тайно от тебя записывать, что ты делаешь?
Или тебя Кровавый Бацка уже так выдрессировал, в своей тоталитарной параше, что ты готов за порцию бульбы косплеить Goatse на въезде в город? Прайваси, ты слышал это пробандерложенное слово в своём эрзац-совке? Опасность исходит не от государства, которое опиздюлит тебя за престуление, а от преступников, которые будут за тобой следить.
Ебать ты демагог. Твой "пенсионер с ручкой", это что-то на уровне "детей не получающих молоко" или даже "бабушки не разбирающейся в терминале", а то и круче.
Дальше начнутся манёвры вида: "Почему я должен доказывать, что у меня с собой нет скрытой камеры", но кончится это непременно логическим вывертом вроде: "Тупые пидорахи сами виноваты, что их выкладывают на порнохаб и ставят на бабло".
Открытое общество такое открытое.
При этом, закон совершенно не мешает тебе записывать и даже снимать вороватых чиновников, кричащих училок и наезжающие на тебя машины. Но тебе нужна именно невиданная цацка с камерой в авторучке.
Ты просто дрочишь на всё запрещённое.
Либераха порвалась, найс.
http://vesti-ukr.com/strana/152405-v-ukraine-v-primerochnyh-nachali-ustanavlivat-skrytye-kamery
Вольные укры уже сбросили проклятое москальское иго и пануют. Камеры, камеры эвривеар. Такая же хуйня и в Россиюшке, но в основном стационарные, пока режим, ненавистный свободолюбивым креаклам, ещё не пал и не даёт им закупать часы с видеокамерами у дядюшки Ляо. Приходится терпеть.
При этом добрый барин разрешает ОП-хую снимать неверных ментов и коренных обитателей коммиблоков скрытыми и даже открытыми камерами!
http://podohranu.ru/skrytoe-videonablyudenie-i-zakon.html
Но вероятно само осознание того, что есть нечто запрещённое и недозволенное заставляет его пердак плавится.
>Твой "пенсионер с ручкой", это что-то на уровне "детей не получающих молоко" или даже "бабушки не разбирающейся в терминале", а то и круче.
Шпионские скандалы в России: стариков судят за ручки, подаренные внукам
http://www.mk.ru/social/article/2014/02/27/991427-shpionskie-skandalyi-v-rossii-starikov-sudyat-za-ruchki-podarennyie-vnukam.html
В чем разница между:
- компактным диктофоном
- диктофоном в ручке
- диктофоном в мобильнике
За какой из девайсов могут и правильно посадить, за какой нет и почему?
>втирается к тебе в доверие, что бы тайно от тебя записывать, что ты делаешь?
Ты бля моральный урод и пидор. Когда твой дружок будет втираться в твою попку своим инструментом а после посадит на бутылку и выложит это в инторнетах, ты можешь подать в суд лол. Но я тебя пидора спрашиваю, каким образом съемка в общественных местах влияет на твою пидорскую безопасность.
Ты не поверишь, но некоторые бабушки действительно не разбираются в терминалах, а некоторые дети не получают детское питание, однако, эти случаи намеренно выпячивают, как тенденцию, которая охватывает целые сообщества и даже страны, хотя это отдельные случаи. Более того, я эту статью и подобные ей, уже читал. Но ты ведь не пишешь: "Людей судят за китайское барахло", ты не просто так пишешь именно "Пенсионеров", во множественном числе, словно у нас контрразведка спит и видит, как бы посадить побольше несчастных и немощных стариков за то, что те хотели порадовать милых детишек. То что позволено журналисту, приукрасить заголовок, зацепить читателя за эмоции, этому журналисту простительно, работа такая. Редактор обязывает выдерживать стиль издания и поднимать рейтинги. Но нахрена тебе тянуть эту мудаческую риторику и превращаться в воннаби журнашлюшку? Хуже тебя только зоошизики с их "Детьми с глазами", фу таким быть.
>пенсионер решил заказать на китайском сайте очки с видеокамерой. Когда дедушку на допросе спросили, заказывал ли он товар из Китая, пенсионер простодушно признался: «Конечно. Внуков снимать. А то они при виде обычной камеры начинают паясничать: языки показывать, рожи корчить».
Неплохая иллюстрация добросовестного применения таких девайсов. И таких покупателей большинство. По логике дочери офицера, то что кто-то может использовать такие очки для совершения преступления является основанием для запрета таких девайсов вообще для всех.
Что такого, если сосед будет подсматривать за тобой?
>Что такого, если сосед будет подсматривать за тобой?
Он и так подсматривает. И что? Или сейчас соседи не подсматривают?
Вообще не подсматривают. Нет возможности, т.к. нет доступа к шпионскому оборудованию.
Еще раз для дебила. Ты хоть разницу видишь между съемкой в общественных местах или тайно дома у соседа?
Шпионское оборудование можно использовать и для того и для другого.
>Либераха порвалась, найс.
>Шпионское оборудование можно использовать и для того и для другого
Твою жопу можно использовать заместо пизды. И по твоей логике, сдается мне, ты тот еще пидорас!
А сотовый или Gopro, например нельзя?
А мой хуй можно использовать и что бы поссать и что бы дать тебе на клыка. Будем регистрировать?
Если я снимаю соседа сотовым, то он это поймет. Если условной шпионской ручкой - нет.
Ололо, прогрессивный картофелевод-гомофоб! Ты же почти Европка, тебе положено любить пидоргов. Ты должен обвинять меня в ватничестве и лизании барского сапога, а так ты лишь подкрепляешь мои обвинения в том, что ты дрессированная тоталитарная обезьяна.
Ты что, даже не будешь стараться и поддерживать традиции порашных срачей? Только не говори мне, что серьёзно воспринимаешь этот тред, так ведь можно и рассудка лишится. Никаких нервов не хватит читать уютный Двачик.
Съёмка в общественных местах влияет на твою безопасность самым примитивным образом. Условный ОП-хуй решил, что ты слишком бохато живёшь, наверное ты всё это украл и вообще людей на машине давишь, пока никто не видит, поэтому тебя надо наказать. Он начинает следить за тобой, снимать тебя на свою кепку и наручные часы. Подсовывает тебе авторучку с микрофоном и видеокамерой, ведь: "Если хочешь что-то спрятать это надо хранить в сейфе и непущать к себе всех подряд".
Но ОП у нас ёбнутый, у него фиксация на тайной съёмке 24/7, себя, тебя, меня и того парня, а главное, что бы никто не догадался, поэтому он нам никогда не признается, что у него с собой видеокамера, вдруг кто-то совершит преступление, а он не успеет это заснять или ещё хуже, кто-то увидит его видеокамеру и передумает совершать преступление, справедливость не сможет восторжествовать!
Рано или поздно, орда таких долбаёбов наснимает про тебя достаточно чернухи, которую при желании можно ещё прогнать через монтаж и сможет сильно испортить твои отношения с окружающими или тупо создаст тебе дурную репутацию и так вплоть до провоцирования физической расправы над тобой, со стороны обманутых граждан. Если ты предприниматель тебе могут испортить деловые связи, если наёмный работник, могут устроить тГавлю и тебя выгонят с работы, если ты встречаешься с несколькими петянами одновременном, тебя им заложат и.т.д. Помни, что мы говорим не о стационарных камерах, а о тайно носимых средствах записи.
Судя по статье, компактный диктофон, должен выглядеть, ВНЕЗАПНО, как диктофон и не должен выглядеть, как что-то другое, используемое в повседневной жизни. Диктофон в мобильнике это вообще не диктофон, строго говоря, это программное обеспечение идущее в комплекте с мобильником, но ОП-хую этого мало, ему нужно непременно в форме чугуниевой залупы или розового пони, вероятно в его понимании, карманный диктофон это для холопов и быдла.
А таком случае, диктофон в ручке, это реальный шанс на визит к следователю. Хотя есть вариант, что экспертиза может признать его диктофоном с функцией ручки.
Снимать и записывать сотовым можно так же скрытно, как "шпионской" ручкой.
Лет 15 назад как появились первые мобильники с камерой и диктофоном - тоже бы никто не понял, что они используются для записи и по логике ментов их надо было запретить.
надо запретить ножи и автомобили - ими можно убить. Надо запретить слова- с помощью них террористы передают информацию
А если не поймет? А если я положу телефон в карман с маленькой дырдочкой? Тогда сотовый станет шпионским оборудованием и меня можно на шконку?
ДА можно конечно. Можно даже не заметить, огромный метровый диктофон с большой надписью ЭТО МИКРОФОН. Но это не значит, что в обычном случае люди должны иметь возможность шпионить друг за другом самым подлым образом.
>Условный ОП-хуй начинает следить за тобой,
>орда таких долбаёбов наснимает про тебя достаточно чернух
Ебать ты ебанутый. Фантазирование as is.
>компактный диктофон, должен выглядеть, ВНЕЗАПНО, как диктофон
Следим за руками. Вот у меня есть диктофон, размером с мышинный хуй. Но он выглядит как диктофон. Но после того, как я засунул его в розового пони он становится УСТРОЙСТВОМ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО СБОРА ИНФОРМАЦИИ. Ты понимаешь, что это полнейший ебанизм, что это даёт следствию огромную свободу толкования, что является предметом преступления, а что нет?
>По логике дочери офицера, то что кто-то может использовать такие очки для совершения преступления является основанием для запрета таких девайсов вообще для всех.
На этом все законодательство выстроено. Марганцовка запрещена, потому что является прекурсором, наркоманы варят себе марихуану и ябутся в жопы. Огнестрел запрещен потому что пьяное быдло поубивает друг друга и чинушей.
Ебать тебя порвало. По твоей логике нужно запретить,например, все ножи, потому что НЕКОТОРЫЕ из них могут быть применены для нанесения вреда человеку, лол. Выпей таблеток и успокойся.
Статья 163 УК РФ, например.
Огнестрел как раз разрешёл, охотничье гладкоствольное и нарезное оружие доступно для всех. На руках у пидорах где-то десяток миллионов стволов. Чот не поубивали.
Это просто очередной ебанутый запрет-фантазирование, когда из-за того, какой-то другой человек может использовать предмет для совершения преуступления его запрещают для всех, причиняя им конкретные неудобства. Руководствуясь этой логикой нужно запрещать ножи (ими совершается 2/3 бытовых убийств), синьку, табак, автомобили (от них ежегодно 30 000 жмуров), бытовой газ (какой-нить шизик может специально напустить его в хату что б подорвать соседей) и т.п. Логика думаю понятна. Вопрос в эффективности таких мер и в том а хотим ли мы быть такими людьми?
Маня, поясни-ка, эта просто компактная камера, которая выглядит как камера или это уже УСТРОЙСТВО ДЛЯ НЕГЛАСНОГО СБОРА ИНФОРМАЦИИ?
Потому что холопам нельзя записывать как барин дает взятки, угрожает, вымогает деньги, подтирается законом.
Ишь че удумали.
>Он начинает следить за тобой, снимать тебя на свою кепку и наручные часы.
И что? За тобой следят? Обращайся к ментам.
>Подсовывает тебе авторучку с микрофоном и видеокамерой,
А если подарить телефон, который будет тайно транслировать в перископ 24/7? Запретим телефоны?
>Рано или поздно, орда таких долбаёбов наснимает про тебя достаточно чернухи
Какая чернуха у законопослушного гражданина?
>которую при желании можно ещё прогнать через монтаж и сможет сильно испортить твои отношения с окружающими
Статья в УК такая есть? тогда в суд, у шпиона будут проблемы.
По твоей логике, главное не засовывать мышиный хуй в розового пони и пативен с Лубянки за тобой не приедет. Вангую: "Следователь сам всё засунет, а тебя посадит на бутылку".
Никаких фантазий, я просто люблю экстраполировать. Сейчас у людей нет возможности сделать массовым явлением подглядывание и подслушивания всего и вся вокруг. Но, как показал опыт с мобильными, стоит появится возможности в любой момент начать съёмку, как появляются миллионы долбоёбов, которые всё время снимают "всякие прикалюхи" и немедленно сливают это в сеть.
Стоит ли сомневаться, что получив очки, часы и ручки с камерами, они не начнут массово вести тайную запись всех, кто им не нравится или кажется подозрительным? Стоит ли сомневаться, что они не будут откровенно злоупотреблять этим?
Ты себе не представляешь, как ты прав!
Есть ножи кухонные, ими можно воспользоваться для совершения преступления, но они не очень эффективны. Ими владеют свободно и они продаются в магазинах, а есть другие, специальные ножи. Например ножи для промысловой охоты. Они считаются холодным оружием и ими можно владеть только по специальной лицензии.
Так же и с техникой. Есть обычная видеокамера, а есть специальная.
Вот видишь, ты уже начал понимать, как это работает. Тебе осталось совсем немного и ты сам всё поймёшь.
Внезапно, автомобиль признаётся, как источник повышенной опасности, что бы управлять автомобилем нужно специально учиться и сдавать на права. Запрещать их совершенно не обязательно, но ты слишком либераха, что бы это понять. Тебе мало диктофона, тебе подавай китайского мишку с радиопередатчиком.
Я сразу решил, что у тебя квадратно-гнездовой способ мышления, вероятно ещё и строго бинарная логика.
Не по моей логике, а по твоему пониманию моей логики. Любитель "передёргивать".
Это основание не для строгого запрета всего для всех, а для оценки и последующего регулирования.
Такое впечатление, что это всё пишит один Семён, а в лучшем случае сборище школьников.
>как барин дает взятки
как барин берет взятки
не благодари.
>Сейчас у людей нет возможности сделать массовым явлением подглядывание и подслушивания всего и вся вокруг. Но, как показал опыт с мобильными, стоит появится возможности в любой момент начать съёмку, как появляются миллионы долбоёбов, которые всё время снимают "всякие прикалюхи" и немедленно сливают это в сеть.
Стоит ли сомневаться, что получив очки, часы и ручки с камерами, они не начнут массово вести тайную запись всех, кто им не нравится или кажется подозрительным? Стоит ли сомневаться, что они не будут откровенно злоупотреблять этим?
>как показал опыт с мобильными, стоит появится возможности в любой момент начать съёмку, как появляются миллионы долбоёбов, которые всё время снимают "всякие прикалюхи" и немедленно сливают это в сеть.
И что ты предлагаешь? Запретим мобильники или вообще интернет? Правда есть один секретный вариант, называется ст.137 УК, когда наказывается только целенаправленный сбор сведений о частной жизни и их распространение.
>ножи кухонные не очень эффективны
ебать дебил. Ты серьёзно думаешь, что обычный кухонный нож пырнёт тебя как-то принципиально иначе, чем какой-то специальный ёба-нож?
>Есть обычная видеокамера, а есть специальная.
Из той же серии. ИТТ анон постил такую камеру
Она обычная или уже специальная? И главное, кто будет решать этот вопрос и по каким критериям?
>что бы управлять автомобилем нужно специально учиться и сдавать на права
Как это влияет на то, что ежегодно в ДТП погибают 30 000 - 40 000 пидорах?
Тебе же, НЕПРИЯТНО! Вот ты и бесишься. Уезжай в страну с другой правовой системой. Зачем ты вырабатываешь терпений?
Чернуха может быть и бытовой, оставаясь в рамках закона. Или вам Лука запрещает всё, что не разрешено законом? У вас там реально тоталитарный ад и страна казарма, если ты об этом даже не подумал.
Что бы обратиться к ментам по факту слежки, телефона со стримом 24/7 и вообще ссылаться на статью в УК, нужно сперва заметить сам факт слежки, что при её тайном характере крайне затруднительно. Именно поэтому не надо зашивать диктофон в пони и засовывать камеру в авторучку. Это делает их специальными средствами.
Гроши свои у Коломойши уже забрал, болезный?
Скажи честно ты анкап? Просто ты зациклен на гос.регулировании вообще и лицензировании в частности. Тебя явно угнетает правовая система, как факт.
Дебил, кстати, ты. Если не знаешь, чем принципиально отличается кухонный нож от холодного оружия. И почему он пыряет иначе, чем йоба-нож.
К слову, так любимые журналистами, пикантные подробности бытовой поножовщины, вроде 33 удара ножом в торс, жертва истекла кровью до приезд медиков, именно этими отличиями и вызваны.
Бытовые ножики намного труднее использовать для убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Они отклоняются от рёбер, они часто не пробивают даже мягкие ткани и с трудом достают до внутренних органов и важных артерий.
Именно поэтому разработаны очень точные критерии для оценки и проверки ножей, на соответствие хозяйственному орудию или холодному оружию.
Если тебе это действительно интересно, можешь обратиться к гуглу.
Мобильники допускают к продаже на территории страны после специальной процедуры проверки, а интернет сам по себе, требует специального программного и аппаратного обеспечения без которого является лишь проводом в коллекторе.
Этот вопрос будут решать гос.органы по критериям вырабатываемым экспертным сообществом и утверждаемым гос.органами.
Ты точно не анкап?
Процедура получения прав, в целом, влияет на статистику ДТП положительно, снижая количество ДТП по стране. На щвитом западе никто не спешит отменять права и доверять управление автомобилем каждому желающему по предъявлении им лишь денежных средств.
Но ты продолжаешь копротивляться против государственной правовой системы. Почему?
Потому, что все поубивают друг друга, обколовшись и выебав в жопы будут палить неверных ментов, чинушков, учителей и пр.
Алсо, прочитал тред, чот дохуя залупок, как так? Или ИТТ идущие к успеху анончики из легавки, системы образования и прочих загонов для чинушков копротивляются?
>Уезжай в страну с другой правовой системой
Я и так в другой стране. За покупку ручки с видеокамерой не припомню чтоб сажали. Роскомндзор уже занес aliexpress в разряд экстремистских?
>И ведь эта ситуация не только в России, но и в Украине
пфффф. нет.
Про телефон так точно нет, чтоб симку купить не нужен паспорт.
Про ручку-камеру и пуговицу-диктофон тоже практически уверен что нет.
Твоя проблема это дроч на швитое государство, которое на деле устанавливает регулирование довольно рандомным непоследовательным образом. Это отчетливо видно если выйти за пределы национального регулирования. Вот допустим в Рашке разрешены помповые дробивики. В Германии нет. У нас разрешены лазерные целеуказатели на оружие, но запрещены глушители. В Финляндии - наоборот. В штатах ты можешь покупать ручки с диктофоном, а в Рахе за это цугендер. В Китае можно делать бизнес на криптовалютах, а в Рахе низзя ибо ЦБ пернул, что это денежные суррогаты и вообще терроризм. В Израиле для установки газовой плиты нужно звать специального чиновника, который просто посмотрит на налепит печать, а у нас это делают просто работниками ЖЭКа. И подобного разнобоя в запретах пруд пруди.
Моя мысль в том, что многие из тех запретов, которые неиллюзорно затрудняют жизнь гражданам не имеют разумного основания и исторически сложились случайным образом, но попробуй их отменить - всегда найдутся защитники, который нафантазируют 100500 аргументов почему если разрешить, например, свободную продажу боевых ножей или компактных видеокамер, то наступит ад и пиздец.
>Или вам Лука запрещает всё, что не разрешено законом? У вас там реально тоталитарный ад и страна казарма, если ты об этом даже не подумал.
У нас тут не мёд, однако...
Не с бутылки ли ты капчуешь про тоталитарный АДЪ?
хотя вот нашел. но это же было при тиране Януковиче, может сейчас не так? Ато ЗРАДА получается. Я то думал что у нас самая свободная страна в мире
В Киеве осудили мужчину, который купил китайскую ручку с видеокамерой
Сегодня, 29 мая, стало известно о том, что Деснянский районный суд города Киев осудил столичного бизнесмена за приобретение шпионской ручки с видеокамерой.
В Киеве осудили мужчину, который купил китайскую ручку с видеокамерой
Товарища, который вздумал нарушить закон и приобрести через Интернет запретную ручку «Mini DV Pen Spy Video Hidden Camera Recorder TF/MicroSD», приговорили к уплате штрафа в сумне 3 400 гривен и уплате компенсации стоимости экспертизы 783 гривны.
Гражданин виноват в том, что хотел незаконно приобрести специальное техническое средства негласного получения информации.
Через Интернет мужчина заказал из Китая техническое устройство под названием «Mini DV Pen Spy Video Hidden Camera Recorder TF/MicroSD», изготовленное в форме ручки с вмонтированной миниатюрной видеокамерой. Стоимость запрещенной китайской шпионской ручки - 10,09 доллара США. Ручку по решению суда ликвидируют.
В Киеве осудили мужчину, который купил китайскую ручку с видеокамерой
Сегодня, 29 мая, стало известно о том, что Деснянский районный суд города Киев осудил столичного бизнесмена за приобретение шпионской ручки с видеокамерой.
В Киеве осудили мужчину, который купил китайскую ручку с видеокамерой
Товарища, который вздумал нарушить закон и приобрести через Интернет запретную ручку «Mini DV Pen Spy Video Hidden Camera Recorder TF/MicroSD», приговорили к уплате штрафа в сумне 3 400 гривен и уплате компенсации стоимости экспертизы 783 гривны.
Гражданин виноват в том, что хотел незаконно приобрести специальное техническое средства негласного получения информации.
Через Интернет мужчина заказал из Китая техническое устройство под названием «Mini DV Pen Spy Video Hidden Camera Recorder TF/MicroSD», изготовленное в форме ручки с вмонтированной миниатюрной видеокамерой. Стоимость запрещенной китайской шпионской ручки - 10,09 доллара США. Ручку по решению суда ликвидируют.
Разнобой в законодательстве это нормально. Это следствие разных потребностей и разного менталитета разных народов.
Я не занимаюсь дрочем на государство и вовсе не считаю его святым, но дрочем на всемирную унификацию и мировое правительство я точно заниматься не буду.
Я согласен, что большая часть законов и правил из области регулирования несовершенна, но я не разделяю категоричного, почти сектанского подхода к вопросам регулирования и ограничений, который задаётся с первого поста.
Если ты не за тотальный легалайз всего и вся, если не разделяешь моего отношения к запретам, то ты залупка, против свободы и вообще архаичный уёбищный ватник.
Не им попрекать меня запретами.
Понятно, что доступность холодного оружия не станет причиной резкого роста преступности, ведь пьяные алкаши в этаноловом угаре хватают первое, что есть под рукой, это может быть и нож и табуретка. Но конкретной категории преступников, которым боевой нож подходит, это облегчит жизнь в той же степени, что и законопослушным владельцам.
Но нож и не запрещают, на его продажу накладываю ограничения, которые осложняют использование в криминальных целях.
Несколько десятилетий назад, копировальная техника находилась в строго ограниченном обороте и подлежала отчётности, сегодня можно купить высококачественный цветной принтер совмещённый со сканером без существенных ограничений. Вероятно и вожделенные ОП-ом авторучки с камерой и часы с микрофоном станут доступны, но со временем, когда государственный аппарат соизволит серьёзно заняться это проблемой.
Изобилие скрытых и компактных камер, это такая же палка о двух концах. Но если кто-то категорично утверждает, что это безусловное благо, то это достойно, как минимум обсуждения.
Но парашники не хотят обсуждать, они ведь живут "молодостью и хардкором". Или ты с нами или против нас! А вот хуй вам, фашиствующие мракобесы! Ваш пещерный активизм противен цивилизованному гражданскому обществу.
Конечно нет, я ведь никогда не покупаю через интернет невнятные приблуды у сомнительных китайцев. Плохо конечно, что на них сразу же открывают дела, но сомневаюсь, что их моментально отправляют в "Сибирь убирать снег", как это хотят представить отбитые либерахи.
Этого поддвачну.
Хохлы - первые поставщики контента про срущих баб и переодевающихся школьниц и их мамок с пляжей Одессы. Естественно, снято не на гопро.
Ух какие маневры, как только стали писать записи с чиновниками, требующими взятку, сразу начали о прайваси думать, теперь-то конкретный бандит, который хочет целенаправленно тебя подслушать и который занимался этим раньше, попал впросак и не сможет купить на али свою камеру в зажигалке. Впрочем, нахуй я тебе это пишу, у тебя же там еще сотня тредов в разных сетях и форумах, сейчас ответишь что-нибудь невразумительное, деньга-то капает. Ненавижу таких мудаков.
>Разнобой в законодательстве это нормально
Разнобой в уголовном законодательстве это НЕ нормально. Если в какой-то стране людей сажают за то, что в большинстве стран не является даже правонарушением, то скорее всего власти этой страны страдают хуйней.
ИТТ постился пример, где дедка отправили на нары за то, что он купил камеру-очки что бы снимать своих внуков. Как здравомыслящему человеку понять за что его посадили?
Вот ты пишешь, что в совке сажали за ксерокс, а сейчас они продаются свободно. Что изменилось за 20 лет, что этот предмет вдруг стал легальным? Только то, что поменялось законодательство и этот тупой запрет отменили. Та же хуйня сейчас с камерами и ручками. За них сажают только потому, что эта статья осталась в УК со времен Совка, когда Партии нужно было контролировать всё и эту статью никто не догадался отменить, несмотря на то, что сейчас электроника зашла так далеко, что грань между потребительским и "шпионским" девайсом практически стёрлась. Менты пользуются этой статьёй по понятным причинам - легкая палка в отчётность, но я не понимаю, когда кто то поддерживает посадки своих согражан за ручки с камерами.
> Почему человека за ручку-камеру и пуговицу-диктофон сажают по уголовной статье?
This
> Сколько преступлений можно было бы раскрывать, потеряй этот закон силу
>Плохо конечно, что на них сразу же открывают дела, но сомневаюсь, что их моментально отправляют в "Сибирь убирать снег"
конечно не сразу а после суда, все по закону.Правовое государство.
>скорее всего власти этой страны страдают хуйней.
Да не страдают они хуйней. Они тщательно защищают себя от быдла.
Кстати, посмотрел, эту статью (138.1) ввели только в декабре 2011. По странному совпадению в аккурат после протестов на Болотной.
Хз какие точно были мотивы у гэбни, которая очевидно продавила эту статью, но точно не забота о частной жизни граждан.
Человек боится информации которая может его дискредитировать, чем выше положение человека - тем сильнее этот страх. Если человек, особенно в России, изначально не пытался бы обмануть, украсть что-либо и делал бы работу в полной мере - не было бы такого страха быть раскрытым.
Вроде там не принято сажать. Умысла нет. По хорошему надо глянуть приговоры по статье. Но мне лениво.
Кстати, в России ссылают в Сибирь, а куда вас ссылает Бацка?
Но дедка не отправили на нары. С него взыскали штраф! Умысла нет.
В совке за ксерокс тоже не сажали. Он приобретался организацией. Находился в ведении ответственного сотрудника. К нему допускали только под запись в журнале, а хранился он в опечатанном помещении или сейфовом шкафу.
Кстати, я не уверен, но мне кажется, что закон не отменили до сих пор. Поэтому все организации, на балансе которых числится копировальная техника и печатные машинки, формально нарушают этот закон. Надо бы уточнить, или его отменили в конце 90-х. Но это не принципиально, поскольку всем похуй.
Разнобой в уголовном законодательстве это нормально. Однако, я хочу уточнить, что было бы разумно, стремится к такой законодательной системе, которая бы своевременно реформировала явно устаревшие или потерявшие актуальность законы. В этом смысле нам повезло больше чем Англии, которая радует мир постоянной отменой или пересмотром законов и уложений которым лет эдак двести или даже больше.
This
Вспоминается подольская история, где на диктофон попали запись пыток активиста ментами и разговоры полицейских и судьи, по какой статьи его посадить:
https://www.youtube.com/watch?v=odIZnufWc1M
Не человека боятся, а его действий. Если кто-то решил поиграться со своими детьми\внуками\кошками и тд, то какова вероятность того, что этот кто-то не решит поиграться с чиновником\политиком\полицией и тд? Страх быть раскрытым не появляется просто так.
Порядочному человеку нечего скрывать, ты что, преступник?
То есть по твоему взяточнечество порождают те кто берет, а не те кто дает?
Ты не допускаешь, что можешь путать страх быть раскрытым со страхом за собственную безопасность, ощущением уязвимости порождаемым излишней и не контролируемой никем и ничем, открытостью?
Людям элементарно некомфортно от излишнего и пристального внимание к их персоне. Не надо так категорично сводить всё к коррупции во власти.
Посмотри видео на ютубе, где оператор с обычной камерой подходит к прохожим, подсаживается к людям в кафе и как возмущённо они на это реагируют. Я сильно сомневаюсь, что все они коррупционеры, маньяки и педофилы.
А ты быстр.
Да, не обязательно это может применяться к коррупции. В обществе простых смертных из-за их предрассудков и заблуждений, а так же невежественности появляется неприятие съемки. Но подумай, раскрытие коррупции - это добро, но шантаж, который основывается на раскрытие личной жизни - зло, которое должно караться рукой правосудия. Закон и правосудие для того и создавались, чтобы судить нарушивших закон, а не для того, чтобы этот закон работал на благо преступников.
У меня сейчас возникло смутное подозрение, что ты надрачиваешь на Ефремова или подобных ему, писателей фантастов. Есть в твоих сообщениях такой специфический душок советского интеллигентского морализаторства, что-то вроде: "Мы против жлобского быдла и озверевшей номеклатуры".
Закон должен исполняться, однако, обосновывать неприятие и порождаемые им запреты предрассудками и невежеством, а также стереотипами, это путь к лагерям смерти.
>Закон и правосудие
>Сраная
no way
Чего плохого в противодействии предрассудкам?
Параноики все под себя переиначат.
Как будто Ефремов единственный с таким мнением, но нет, его я не читаю. Я и в самом деле не вижу ничего предосудительного в том, что кто-то кого-то снимает, будь то я - снимающий кого-то, или другой человек - снимающий меня. Да, если прямо нагло тычут в тебя камерой - это мало кому понравится, если же не нагло или так, чтобы я об это не узнал - я не буду возражать. Незнание - иногда бывает лучше знания. Если просто будут снимать то, как человек проводит свой день, кроме походов в туалет\душ и тому подобное - в этом же нет ничего плохого. Ты ведь психологу, выслушивающему твои проблемы ничего ведь не будешь предъявлять? А ведь он точно так же может сливать твою информацию, я даже более чем уверен, что так и собирается некая статистика для правительства. Ты ведь не будет ничего предъявлять оператору у журналиста если ты попал в кадр? - А он ведь мог и не тебя снимать. У простого человека столько данных сливается и без помощи камер с микрофонами.
Добавлю, что закон должен регулировать особенности съемки личной жизни не в пользу людей связанныъ с властными отношениями, но в пользу простого человека. Внести закон, на основании которого политика\чиновника будет 24 часа в сутки будет снимать камера\стрим в прямом эфире - люди должны изначально понимать на какую работу они идут и какая отвественность на них висит, сделать работу такого типа максимально непривлекательной, чтобы туда шли люди не для сосания денег, а для решения проблем.
>Почему на постсовке запрещены негласные средства прослушки и скрытые камеры? Что за архаизм?
ФСБшники боятся что ты будешь слушать их.
Хочу сунуть ребенку в карман диктофон,чтоб послушать как его учительница английский ведёт, а потом на ютуб выложить. Но боюсь что будут последствия из-за закона о прослушке.
И ведь эта ситуация не только в России, но и в Украине и в Белоруссии
Сколько преступлений можно было бы раскрывать, потеряй этот закон силу