Вкатился, просветлился.
https://brchan.org/rus/res/351820.html предыдущий
https://arhivach.org/thread/215096/ - 4
https://arhivach.org/thread/211559/ - 3
https://arhivach.org/thread/206692/ - 2
https://arhivach.org/thread/206052/ - 1
Предыдущие проебаны?.
https://arhivach.org/thread/215096/ - 4
https://arhivach.org/thread/211559/ - 3
https://arhivach.org/thread/206692/ - 2
https://arhivach.org/thread/206052/ - 1
Предыдущие проебаны?.
David R. Hawkins (1927-2012)
Современный мистик, учитель просветления, жил в США. Он был успешным психиатром до просветления, что накладывает отпечаток на его работы и придаёт им ясности, которой часто не хватает другой литературе о просветлении.
Сам своё учение он назвал Devotional Nonduality. Nonduality — недвойственность, или адвайта. Devotional означает, что она не лишена любви. Это как бы совмещение путей разума и сердца. Он описывал, что ближе всего его учение к дзену.
Все свои находки произошли из-за случайного открытия им одного феномена, о котором в деталях я не буду писать в вырванном из контекста виде. Скажу лишь, что истина существует, и в каждом из нас есть возможность её отличать её ото лжи — это неотъемлемое качество жизни.
Вот рабочий (на момент написания пасты) торрент со всеми книгами Хокинса на английском. Кроме последней, которую его вдова собрала из неопубликованных при жизни материалов. На русском есть тоже, но, по-моему, не все книги и не всегда качественно переведённые.
http://www.magnetdl.com/file/2587890/dr.-david-r.-hawkins-book-collection-epub/
Там всего 9 книг. Начать желательно с Power vs. Force. Она отмечена 2012 годом, но на самом деле она первая — это дополненная и переработанная им самим версия книги 1995 года. Но вообще порядок особо не важен. Хокинс старался делать свои книги самодостаточными, включая для этого в каждую базовую информацию.
В интернетах полно торрентов с записями видеолекций и разными аудиоматериалами (в т.ч., например, программами на радио), но они разбросаны и собрать всё в одном месте сложно (во многом из-за умершего kat.cr). Но сначала рекомендую прочитать книги, решить твоё ли это и уже потом в случае положительного ответа копать дальше.
Он ничего не имел против обмена его материалами. Говорил, что за время психиатрической практики скопил более чем достаточно денег для себя, и что такие официальные публикации это чтобы его услышало больше людей. Тем более в нулевые, когда был пик его деятельности, с интернетами ещё было туговато, а сам он в компах ничего не понимал.
Современный мистик, учитель просветления, жил в США. Он был успешным психиатром до просветления, что накладывает отпечаток на его работы и придаёт им ясности, которой часто не хватает другой литературе о просветлении.
Сам своё учение он назвал Devotional Nonduality. Nonduality — недвойственность, или адвайта. Devotional означает, что она не лишена любви. Это как бы совмещение путей разума и сердца. Он описывал, что ближе всего его учение к дзену.
Все свои находки произошли из-за случайного открытия им одного феномена, о котором в деталях я не буду писать в вырванном из контекста виде. Скажу лишь, что истина существует, и в каждом из нас есть возможность её отличать её ото лжи — это неотъемлемое качество жизни.
Вот рабочий (на момент написания пасты) торрент со всеми книгами Хокинса на английском. Кроме последней, которую его вдова собрала из неопубликованных при жизни материалов. На русском есть тоже, но, по-моему, не все книги и не всегда качественно переведённые.
http://www.magnetdl.com/file/2587890/dr.-david-r.-hawkins-book-collection-epub/
Там всего 9 книг. Начать желательно с Power vs. Force. Она отмечена 2012 годом, но на самом деле она первая — это дополненная и переработанная им самим версия книги 1995 года. Но вообще порядок особо не важен. Хокинс старался делать свои книги самодостаточными, включая для этого в каждую базовую информацию.
В интернетах полно торрентов с записями видеолекций и разными аудиоматериалами (в т.ч., например, программами на радио), но они разбросаны и собрать всё в одном месте сложно (во многом из-за умершего kat.cr). Но сначала рекомендую прочитать книги, решить твоё ли это и уже потом в случае положительного ответа копать дальше.
Он ничего не имел против обмена его материалами. Говорил, что за время психиатрической практики скопил более чем достаточно денег для себя, и что такие официальные публикации это чтобы его услышало больше людей. Тем более в нулевые, когда был пик его деятельности, с интернетами ещё было туговато, а сам он в компах ничего не понимал.
Англоязычные книги вообще и духовные в частности лучше всего искать в irc-канале bookz на undernet. Там есть и Хокинс и многие другие. Гайды как зайти есть в интернете, ничего сложного.
>>502020
Вкатился в новый тред. Спасибо за перекат.
Вкатился в новый тред. Спасибо за перекат.
>>502901
Два было до "первого" еще, это я могу точно сказать, как создатель нулевого переката из -1 треда.
Два было до "первого" еще, это я могу точно сказать, как создатель нулевого переката из -1 треда.
>>507875
У нас сатори.
У нас сатори.
>>http://hitthelimit.livejournal.com/642.html
Бугристо стелит, а что про нло написал?
Бугристо стелит, а что про нло написал?
>>509501
Задавал похожий вопрос в прошлом треде. Не очень понимаю его, поэтому неясно почему невозможно дальнейшее развитее цивилизации до уровня колонизации множества звездных систем.
Мне кажется он построил всю свою теорию вокруг одной ошибки. Эта ошибка считать самосознание чем-то более глубоким, чем концепция, он слишком зациклен на самоотождествлении. Может быть это просто идея? Как идея о государстве, есть разные типы государств, как есть разные представления о сознании и из них вытекает представление о себе, всякие открытые индивидуалисты, этерналисты. Мне кажется никакого пиздеца не будет. Вот живет собака, она себя не узнает, не имеет себя-модель. Живет обезъяна, она имеет слабую себя-модель и отлично взаимодействует в социуме и живет человек, имеет прекрасный интеллект и может иметь целую кучу себя-моделей от пустоты до целой мультивселенной. Ничего более.
Задавал похожий вопрос в прошлом треде. Не очень понимаю его, поэтому неясно почему невозможно дальнейшее развитее цивилизации до уровня колонизации множества звездных систем.
Мне кажется он построил всю свою теорию вокруг одной ошибки. Эта ошибка считать самосознание чем-то более глубоким, чем концепция, он слишком зациклен на самоотождествлении. Может быть это просто идея? Как идея о государстве, есть разные типы государств, как есть разные представления о сознании и из них вытекает представление о себе, всякие открытые индивидуалисты, этерналисты. Мне кажется никакого пиздеца не будет. Вот живет собака, она себя не узнает, не имеет себя-модель. Живет обезъяна, она имеет слабую себя-модель и отлично взаимодействует в социуме и живет человек, имеет прекрасный интеллект и может иметь целую кучу себя-моделей от пустоты до целой мультивселенной. Ничего более.
>>512892
>Во-вторых, разума во вселенной не наблюдается. И если мы однажды откопаем хотя бы следы цивилизации, намного обогнавшей нас в развитии, моему удивлению не будет предела.
Брешет в наглую, про Питер и мегалиты не слышал, ну хуй с ним.
>Во-вторых, разума во вселенной не наблюдается. И если мы однажды откопаем хотя бы следы цивилизации, намного обогнавшей нас в развитии, моему удивлению не будет предела.
Брешет в наглую, про Питер и мегалиты не слышал, ну хуй с ним.
>>513037
>>мы однажды откопаем хотя бы следы цивилизации, намного обогнавшей нас в развитии
>>хотя бы следы
>>Питер и мегалиты
и еще дохуя!
>>мы однажды откопаем хотя бы следы цивилизации, намного обогнавшей нас в развитии
>>хотя бы следы
>>Питер и мегалиты
и еще дохуя!
>>513062
>мегалит
Это просто сраный камень, который подняли и поставили. Или несколько камней. Как и в случае с пирамидами все заблуждения о "ололо, древние не могли такого построить, инопланетяне ко-ко-ко" произростают из факта, что современный обыватель проецирует своё быдлячье и лоховское мировоззрение на древних людей. Тех самых спецов по выживанию, которые умудрялись замечательно существовать без гугла, центрального отопления, зомбоящика и супермаркетов и могли поднять что-то тяжелее компьютерной мышки и вялого хуя.
>мегалит
Это просто сраный камень, который подняли и поставили. Или несколько камней. Как и в случае с пирамидами все заблуждения о "ололо, древние не могли такого построить, инопланетяне ко-ко-ко" произростают из факта, что современный обыватель проецирует своё быдлячье и лоховское мировоззрение на древних людей. Тех самых спецов по выживанию, которые умудрялись замечательно существовать без гугла, центрального отопления, зомбоящика и супермаркетов и могли поднять что-то тяжелее компьютерной мышки и вялого хуя.
>>513235
Интересно, сколько тебе лет. Я вот этой нью-эйджерской хуитой переболел окончательно до 19 лет, а пик болезни пришёлся на 14-15.
Интересно, сколько тебе лет. Я вот этой нью-эйджерской хуитой переболел окончательно до 19 лет, а пик болезни пришёлся на 14-15.
>>513384
Берёшь камень поменьше и долбишь о скалу. В процессе из скалы получается большой обработанный блок.
Берёшь камень поменьше и долбишь о скалу. В процессе из скалы получается большой обработанный блок.
>>513390
Зачем это объяснять? Лучше просветляйся давай. Твоё эго уже готово заниматься изучением любой хуйни, лижь бы удержать тебя от просветления и его распада.
Зачем это объяснять? Лучше просветляйся давай. Твоё эго уже готово заниматься изучением любой хуйни, лижь бы удержать тебя от просветления и его распада.
>>513412
Если будет работа бригада таких как ты, то без шансов закончить вообще.
Если будет работа бригада таких как ты, то без шансов закончить вообще.
ЗАЧЕМ НУЖНО ПРОСВЕТЛЕНИЕ?
Чтобы не страдать. Думаю, никто не будет отрицать, что жизнь человека это смесь удовольствий и страданий. Как минимум неизбежны болезни, старость и смерть. Даже физиологические потребности, такие как голод и необходимость ходить срать — это уже неудобство.
Будда учил, что просветление — это единственный выход. Выход из цикла перерождений.
Просветление — это для тех, кому надоело играть в человека. Это было весело и грустно, радостно и печально, волнующе и скучно. Оно для тех, кто хочет сменить мир контрастов и деятельности на единство на уровне сознания со всеми вселенными и на ощущение Божественного Мира вне времени и пространства, в котором страдания невозможны в принципе.
Чтобы не страдать. Думаю, никто не будет отрицать, что жизнь человека это смесь удовольствий и страданий. Как минимум неизбежны болезни, старость и смерть. Даже физиологические потребности, такие как голод и необходимость ходить срать — это уже неудобство.
Будда учил, что просветление — это единственный выход. Выход из цикла перерождений.
Просветление — это для тех, кому надоело играть в человека. Это было весело и грустно, радостно и печально, волнующе и скучно. Оно для тех, кто хочет сменить мир контрастов и деятельности на единство на уровне сознания со всеми вселенными и на ощущение Божественного Мира вне времени и пространства, в котором страдания невозможны в принципе.
[.b] Правду ли говорит профессор Давиденко, что советские варвары варварски разрезали пополам бесценную стеллу с древнеегипетским текстом? [/b]Неподалеку от египетского города Асуан есть остров Сехель. На острове на камнях множество древних надписей на разных языка. Самая известная надпись - так называемая "Стела голода" в которой повествуется о голоде в Египте.
>>502020
Мне пришла в голову одна странная, но интересная мысль, и лучшего места для того, чтобы её высрать, я не нашёл.
Каждый, кто хоть чуть-чуть знает о примитивных культурах, помнит, что для них очень нетипичен индивидуализм. Человек в такой среде не ощущает себя чем-то особенным, отдельным от окружающей среды. То есть ощущение себя довольно просто растворяется в определении себя как части социума. И хотя многие подсознательные штуки продолжают действовать эгоистично, на сознательном уровне человек себя практически не ощущает. Он видит своё сознание как механизм, обладающий вполне чёткой и определённой целью, и просто по определению не могущий к этой цели не стремиться. Я думаю, уже хватит об этом распинаться. Если кто-то после вдумчивого прочтения не понял, о каком явлении я говорю, мне остаётся только послать его нахуй.
А теперь, собственно, моя идея. Каждый из нас так или иначе спит. Даже просветлённые спят, и даже Будда, я уверен, спал. И многие наверняка помнят странное чувство, возникающее при резком пробуждении из глубокого сна. Я бы сказал, что я при этом некоторое время вспоминаю, кто я. Если следовать недавно ушедшей моде и сравнивать мозг с компьютером, то можно сказать, что моя личность загружается в моё сознание. В некотором смысле каждое утро новый разум рождается и получает большую часть воспоминаний старого. И если задуматься, очень жалкие и смешные вещи заставляют нас считать себя сегодняшнего продолжением себя вчерашнего. Всего лишь одни условия и одна память, а также то, что окружающая заставляет их нести ответственность друг за друга. Кто-то, может, скажет, что это очень сильный аргумент, но я не зря начал свою речь с примитивных культур. Ровно то же самое заставляло древних людей отождествлять себя с обществом. И однажды некоторые из них прорвали эту платину потоком индивидуализма, что, собственно, и привело к возникновению человека в его современном понимании.
Мне пришла в голову одна странная, но интересная мысль, и лучшего места для того, чтобы её высрать, я не нашёл.
Каждый, кто хоть чуть-чуть знает о примитивных культурах, помнит, что для них очень нетипичен индивидуализм. Человек в такой среде не ощущает себя чем-то особенным, отдельным от окружающей среды. То есть ощущение себя довольно просто растворяется в определении себя как части социума. И хотя многие подсознательные штуки продолжают действовать эгоистично, на сознательном уровне человек себя практически не ощущает. Он видит своё сознание как механизм, обладающий вполне чёткой и определённой целью, и просто по определению не могущий к этой цели не стремиться. Я думаю, уже хватит об этом распинаться. Если кто-то после вдумчивого прочтения не понял, о каком явлении я говорю, мне остаётся только послать его нахуй.
А теперь, собственно, моя идея. Каждый из нас так или иначе спит. Даже просветлённые спят, и даже Будда, я уверен, спал. И многие наверняка помнят странное чувство, возникающее при резком пробуждении из глубокого сна. Я бы сказал, что я при этом некоторое время вспоминаю, кто я. Если следовать недавно ушедшей моде и сравнивать мозг с компьютером, то можно сказать, что моя личность загружается в моё сознание. В некотором смысле каждое утро новый разум рождается и получает большую часть воспоминаний старого. И если задуматься, очень жалкие и смешные вещи заставляют нас считать себя сегодняшнего продолжением себя вчерашнего. Всего лишь одни условия и одна память, а также то, что окружающая заставляет их нести ответственность друг за друга. Кто-то, может, скажет, что это очень сильный аргумент, но я не зря начал свою речь с примитивных культур. Ровно то же самое заставляло древних людей отождествлять себя с обществом. И однажды некоторые из них прорвали эту платину потоком индивидуализма, что, собственно, и привело к возникновению человека в его современном понимании.
>>514555
А мен норм цикел, Не понимаю, как не быть может быть лучше, чем быть. Хытя каждамусвоё и сётакое.
А мен норм цикел, Не понимаю, как не быть может быть лучше, чем быть. Хытя каждамусвоё и сётакое.
>>515430
Просветлённый "ты" тоже есть, просто в другой форме. Жизнь вообще не может быть уничтожена — она может только менять форму подобно энергии, которая тоже может только менять форму.
Да, можно предпочитать такую жизнь и сколько угодно перерождаться. Теоретически можно проживать бесконечное число жизней человека, перерождаясь снова и снова. Просветляться так-то никто не заставляет, никто не гонит палкой. Тебя к этому либо тянет, либо нет. Ты родился тут, потому что тебя к этому тянуло, так и просветление не наступит без твоей моральной готовности к нему.
Но мне кажется бесконечно не получится на практике.Будда говорил, что услышал о просветлении человек уже никогда не будет удовлетворён чем-то меньшим. Я думаю, тут имеется ввиду услышать и понять что это такое. А при бесконечном перерождении чисто по теории вероятностей рано или поздно информация тебя найдёт.
Просветлённый "ты" тоже есть, просто в другой форме. Жизнь вообще не может быть уничтожена — она может только менять форму подобно энергии, которая тоже может только менять форму.
Да, можно предпочитать такую жизнь и сколько угодно перерождаться. Теоретически можно проживать бесконечное число жизней человека, перерождаясь снова и снова. Просветляться так-то никто не заставляет, никто не гонит палкой. Тебя к этому либо тянет, либо нет. Ты родился тут, потому что тебя к этому тянуло, так и просветление не наступит без твоей моральной готовности к нему.
Но мне кажется бесконечно не получится на практике.Будда говорил, что услышал о просветлении человек уже никогда не будет удовлетворён чем-то меньшим. Я думаю, тут имеется ввиду услышать и понять что это такое. А при бесконечном перерождении чисто по теории вероятностей рано или поздно информация тебя найдёт.
>>515144
Об этом я и говорю, что идея о Я любом Я, я-вселенная, я-личность, я-душа и т.д. это всего лишь идея и ничего более, на самом деле такой хуйни нет и она нинужна. Но отождествления себя с обществом тоже бред, вообще мысль о отождествлении полная хуйня, ненужный конструкт. Всё есть, но никакого тебя и твоего нет.
>>512892 -кун
Об этом я и говорю, что идея о Я любом Я, я-вселенная, я-личность, я-душа и т.д. это всего лишь идея и ничего более, на самом деле такой хуйни нет и она нинужна. Но отождествления себя с обществом тоже бред, вообще мысль о отождествлении полная хуйня, ненужный конструкт. Всё есть, но никакого тебя и твоего нет.
>>512892 -кун
В буддизме нирвана:
свобода от желаний, страданий и привязанностей (отсутствие их влияния на события жизни);
освобождение от страдания, от круга рождений (сансары);
состояние сознания, в котором элементы санатаны — потока сознания (дхармы) пребывают в покое;
высшая цель устремлений верующих в раннем буддизме и в тхераваде, достижимая после искоренения всех омрачений («нирвана с остатком»)[2].
Помимо «нирваны с остатком» в палийских суттах различают «нирвану без остатка» (паринирвана). Кроме того, иногда упоминают «непостоянную нирвану», о которой говорят как об умиротворении (шанти) или о состоянии Будды, превзошедшего нирвану и сансару. В позднем индийском и в тибетском буддизме используется понятие «естественной нирваны» или пустоты (шуньята). Лонгчен Рабджам связал нирвану с ригпа (состоянием Изначального будды Самантабхадры).
По поводу того, как именно надо понимать нирвану, среди буддологов и приверженцев буддизма всегда велись и продолжают вестись споры. В брахманизме и индуизме нирвана — слияние с Брахманом.
Что значит свобода от желаний и отсутствие их влияния? Как тогда жить? Мне казалось желания должны быть, но они не мои, они просто желания.
свобода от желаний, страданий и привязанностей (отсутствие их влияния на события жизни);
освобождение от страдания, от круга рождений (сансары);
состояние сознания, в котором элементы санатаны — потока сознания (дхармы) пребывают в покое;
высшая цель устремлений верующих в раннем буддизме и в тхераваде, достижимая после искоренения всех омрачений («нирвана с остатком»)[2].
Помимо «нирваны с остатком» в палийских суттах различают «нирвану без остатка» (паринирвана). Кроме того, иногда упоминают «непостоянную нирвану», о которой говорят как об умиротворении (шанти) или о состоянии Будды, превзошедшего нирвану и сансару. В позднем индийском и в тибетском буддизме используется понятие «естественной нирваны» или пустоты (шуньята). Лонгчен Рабджам связал нирвану с ригпа (состоянием Изначального будды Самантабхадры).
По поводу того, как именно надо понимать нирвану, среди буддологов и приверженцев буддизма всегда велись и продолжают вестись споры. В брахманизме и индуизме нирвана — слияние с Брахманом.
Что значит свобода от желаний и отсутствие их влияния? Как тогда жить? Мне казалось желания должны быть, но они не мои, они просто желания.
Эволюция и Создание — это один и тот же процесс!
А ты как думал выглядит Создание? Ничего нет и тут бац и сразу всё в законченном виде? Типа Бог создал всё, ушёл по делам и сказал "Ну бывайте, увидимся на судном дне?"
Создание это продолжающийся непрерывный процесс, выглядящий с точки зрения человека как эволюция. Конфликт эволюционистов и креационистов — следствие узости точек зрения обоих. Они смотрят на одно и то же с разных сторон и думают, что это разные явления.
Даже если из любопытства посмотреть на Книгу Бытия в Библии, то те семь дней — это эпохи, достаточно верно представляющие этапы формирования нашей планеты и жизни на ней. Местами немного не в том порядке, но мы имеем дело с древней книгой. Рассмотрим Lamsa Bible (Хокинс рекомендует эту версию как более точную).
__Интерпретация ниже это уже не из его книг, а моя отсебятина__. Многоточия это пропуски, а то стена текста была бы слишком большой.
>GOD created the heavens and the earth in the very beginning. And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep …
>And God said, Let there be light; and there was light. … and God separated the light from the darkness. And God called the light Day, and the darkness he called Night … the first day."
Зарождение вселенной и формирование планет. Земля попала на орбиту к солнцу, и появились день и ночь.
>And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters. And God made the firmament, and divided the waters that were under the firmament from the waters that were above the firmament; and it was so. And God called the firmament Sky. … the second day.
Сформировались океан и атмосфера. Википедия говорит, что в период 4,6-3,8 миллиардов лет назад "Земля была холодным телом с разреженной атмосферой и без гидросферы". То есть океан и нормальная атмосфера были не сначала.
>And God said, Let the waters that are under the sky be gathered together in one place, and let the dry land appear; … And God said, Let the earth bring forth vegetation … the third day.
Формирование суши и пояление растений на ней.
>… And God made two great lights, the greater light to rule the day, and the smaller light to rule the night; and the stars also. And God set them in the firmament of the heavens to give light upon the earth, … the fourth day.
Появились Луна и звёзды. Тут хз, может быть из-за изменений в атмосфере их стало видно. Интернеты пишут, что атмосфера не всегда была такой как сейчас. Например, википедия пишет, что в протерозой "атмосфера состояла преимущественно из сероводорода, CO2, N2, CH4, и совсем малого количества O2. Однако, бактерии, жившие в то время в морях, стали вырабатывать O2 в качестве побочного продукта, и 2 млрд лет назад количество кислорода уже достигло устойчивого уровня."
>And God said, Let the waters bring forth swarms of living creatures, and let fowl fly above the earth in the open firmament of the heaven. And God created great sea monsters, … the fifth day.
Зарождение жизни в воде. Да, здесь растения показаны как появившиеся раньше. И тут же летающие существа. Мимо да.
>Then God said, Let the earth bring forth living creatures after their kind, cattle, and creeping things, and beasts of the earth after their kind; and it was so…"
>Then God said, Let us make man in our image, after our likeness…
>the sixth day
Млекопитающие и __затем__ человек. Седьмой день был "отдыхом".
Вся Библия образна, не буквальна, помним это. И ей две тысячи лет, это не современная научная работа.
А ты как думал выглядит Создание? Ничего нет и тут бац и сразу всё в законченном виде? Типа Бог создал всё, ушёл по делам и сказал "Ну бывайте, увидимся на судном дне?"
Создание это продолжающийся непрерывный процесс, выглядящий с точки зрения человека как эволюция. Конфликт эволюционистов и креационистов — следствие узости точек зрения обоих. Они смотрят на одно и то же с разных сторон и думают, что это разные явления.
Даже если из любопытства посмотреть на Книгу Бытия в Библии, то те семь дней — это эпохи, достаточно верно представляющие этапы формирования нашей планеты и жизни на ней. Местами немного не в том порядке, но мы имеем дело с древней книгой. Рассмотрим Lamsa Bible (Хокинс рекомендует эту версию как более точную).
__Интерпретация ниже это уже не из его книг, а моя отсебятина__. Многоточия это пропуски, а то стена текста была бы слишком большой.
>GOD created the heavens and the earth in the very beginning. And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep …
>And God said, Let there be light; and there was light. … and God separated the light from the darkness. And God called the light Day, and the darkness he called Night … the first day."
Зарождение вселенной и формирование планет. Земля попала на орбиту к солнцу, и появились день и ночь.
>And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters. And God made the firmament, and divided the waters that were under the firmament from the waters that were above the firmament; and it was so. And God called the firmament Sky. … the second day.
Сформировались океан и атмосфера. Википедия говорит, что в период 4,6-3,8 миллиардов лет назад "Земля была холодным телом с разреженной атмосферой и без гидросферы". То есть океан и нормальная атмосфера были не сначала.
>And God said, Let the waters that are under the sky be gathered together in one place, and let the dry land appear; … And God said, Let the earth bring forth vegetation … the third day.
Формирование суши и пояление растений на ней.
>… And God made two great lights, the greater light to rule the day, and the smaller light to rule the night; and the stars also. And God set them in the firmament of the heavens to give light upon the earth, … the fourth day.
Появились Луна и звёзды. Тут хз, может быть из-за изменений в атмосфере их стало видно. Интернеты пишут, что атмосфера не всегда была такой как сейчас. Например, википедия пишет, что в протерозой "атмосфера состояла преимущественно из сероводорода, CO2, N2, CH4, и совсем малого количества O2. Однако, бактерии, жившие в то время в морях, стали вырабатывать O2 в качестве побочного продукта, и 2 млрд лет назад количество кислорода уже достигло устойчивого уровня."
>And God said, Let the waters bring forth swarms of living creatures, and let fowl fly above the earth in the open firmament of the heaven. And God created great sea monsters, … the fifth day.
Зарождение жизни в воде. Да, здесь растения показаны как появившиеся раньше. И тут же летающие существа. Мимо да.
>Then God said, Let the earth bring forth living creatures after their kind, cattle, and creeping things, and beasts of the earth after their kind; and it was so…"
>Then God said, Let us make man in our image, after our likeness…
>the sixth day
Млекопитающие и __затем__ человек. Седьмой день был "отдыхом".
Вся Библия образна, не буквальна, помним это. И ей две тысячи лет, это не современная научная работа.
>>520398
Сторонники креационизма и эволюционизма видят себя как непримиримых врагов с противоположными идеями. Когда на деле мы видим большую корелляцию. Проблему я вижу в том, что и те, и те не могут или не хотят обрахно воспринимать информацию.
Одним дни — это дни и никаких там миллиардов лет, написано же дни. И создал — значит создал одномоментно.
Другим твердь — это твердь в прямом смысле, и дни — значит дни, а какие дни, если тут миллиарды лет.
Это линейное, конкретное, буквальное, "левополушарное" мышление, лишенное творческого начала.
Сторонники креационизма и эволюционизма видят себя как непримиримых врагов с противоположными идеями. Когда на деле мы видим большую корелляцию. Проблему я вижу в том, что и те, и те не могут или не хотят обрахно воспринимать информацию.
Одним дни — это дни и никаких там миллиардов лет, написано же дни. И создал — значит создал одномоментно.
Другим твердь — это твердь в прямом смысле, и дни — значит дни, а какие дни, если тут миллиарды лет.
Это линейное, конкретное, буквальное, "левополушарное" мышление, лишенное творческого начала.
>>517548
>это всего лишь идея и ничего более, на самом деле такой хуйни нет и она нинужна
Ясен хуй, ты бы мне ещё рассказал, что Деда Мороза нет. Я просто люблю познавать и понимать всякую такую хуету, и всё.
>это всего лишь идея и ничего более, на самом деле такой хуйни нет и она нинужна
Ясен хуй, ты бы мне ещё рассказал, что Деда Мороза нет. Я просто люблю познавать и понимать всякую такую хуету, и всё.
>>520430
>мам дни это ни дни эта миллиарды лет))
>мам ну создал = создает, похуй на прошедшее время))
>мам ну написано твердь но твердь это не как бы в переносном смысли)))
>мам ну ты ничиво не панимаеш в метафарах)))
>у тибя рептилоидное мишление мааам ну тууупыыые)))
>мам дни это ни дни эта миллиарды лет))
>мам ну создал = создает, похуй на прошедшее время))
>мам ну написано твердь но твердь это не как бы в переносном смысли)))
>мам ну ты ничиво не панимаеш в метафарах)))
>у тибя рептилоидное мишление мааам ну тууупыыые)))
>>515144
Во сне "Я" никуда не уходит. Частично осознание присутствует. Ну а фанаты ОС тут бы уже высрали по простыне.
Во сне "Я" никуда не уходит. Частично осознание присутствует. Ну а фанаты ОС тут бы уже высрали по простыне.
Нет никакого сознания, точнее нет той вещи о которой думаете, что оно сознание. Сознание это просто процесс, оперирование информацией. Вспомните фильмы про роботов или ИИ, когда добрый и наивный робот говорит, что у него есть душа или что он может любить, созидать и т.д, а люди смеются над ним и говорят, что у роботов не может быть души, она только у людей. Так это вы такие роботы! Вы поверели, что у вас есть какое-то я, какая-то самостоятельность. Вы набор алгоритмов, само понятие "вы" не верно, вас нет и никогда не было. Глупый робот придумал хуйню и поверил в нее. Вы имитация того, что думаете о себе, всем известный факт, что нельзя проверить есть ли сознание у кого либо, кроме себя, тогда как наличие своего сознания вы принимаете как аксиому. Вас нет, есть углеродные машины созданные генами для репликации, у которых появилась сложная нервная система для лучшей репликации генов. Вы не могли родиться, вас можно только придумать, но это будет мимолетной и смешной ошибкой.
>>520622
Если бы у тебя не было бы сознания и ты был как бы роботом, твоё тело бы функционировало и информация бы обрабатывалась в разуме, но эти процессы бы никем не ощущались. Как компьютер не ощущает, что ты на нём пишешь посты сюда. Ты же всё ощущаешь.
>Вы набор алгоритмов
Ты выбрал написать этот пост. Ты подбирал слова, формировал предложения. У тебя была на это свободная воля. Отрицание свободной воли мне кажется нежеланием брать на себя ответственность за свои действия. Ведь легко сказать, что это не я, это всё алгоритмы и я вообще робот без души. Тайное желание эго — делать что ему хочется и не нести ответственности.
Если бы у тебя не было бы сознания и ты был как бы роботом, твоё тело бы функционировало и информация бы обрабатывалась в разуме, но эти процессы бы никем не ощущались. Как компьютер не ощущает, что ты на нём пишешь посты сюда. Ты же всё ощущаешь.
>Вы набор алгоритмов
Ты выбрал написать этот пост. Ты подбирал слова, формировал предложения. У тебя была на это свободная воля. Отрицание свободной воли мне кажется нежеланием брать на себя ответственность за свои действия. Ведь легко сказать, что это не я, это всё алгоритмы и я вообще робот без души. Тайное желание эго — делать что ему хочется и не нести ответственности.
>>520659
>воля
Я бы сказал, определённый набор _энтропии_ присутствовал в момент написания автором этого поста.
>воля
Я бы сказал, определённый набор _энтропии_ присутствовал в момент написания автором этого поста.
>>520659
> Если бы у тебя не было бы сознания и ты был как бы роботом, твоё тело бы функционировало и информация бы обрабатывалась в разуме, но эти процессы бы никем не ощущались. Как компьютер не ощущает, что ты на нём пишешь посты сюда. Ты же всё ощущаешь.
Есть ощущение, ты блять не ощущение, ты не наблюдатель, тебя просто НЕТ. Китайская комната может много чем казаться, но она всегда просто китайская комната.
>Ты выбрал написать этот пост. Ты подбирал слова, формировал предложения. У тебя была на это свободная воля.
Ох, содомит! Не детерменистам вход ИТТ воспрещен. Я не задумывлся вообще когда его писал, пост сам писался, да меня нет, чтобы задуматься! Просто просто, просто пальцы, просто экран, нихуя больше! Какая свобода в абсолютно обусловленном мире, взаимообусловленном.
> Ведь легко сказать, что это не я, это всё алгоритмы и я вообще робот без души.
Ололо. "мои" посты были написаны под вилянием идей в голове, они хотят распространяться, потому что только такие идеи выживают, абсолютно тот же процесс, что и с генами.
>Тайное желание эго — делать что ему хочется и не нести ответственности.
Ничего тайного это обусловленный желания. Ты не эго.
Вот обрати внимание на себя, когда разговариваешь в слух с людьми, ты задумываешься над каждым словом? Ты обдумываешь интонацию каждой буквы? Нет, слова всегда сами идут, меня нет, когда я говорю. Все само и так всегда было. Даже сейчас пост пишется сам, все исправления происходят сами. Все просьбы обусловлены, это не я тебя прошу и это не ты будешь исполнять/не исполнять просьбы. Они сами все сделают. Тебе нет места в мире, тебя никогда не было и нет.
> Если бы у тебя не было бы сознания и ты был как бы роботом, твоё тело бы функционировало и информация бы обрабатывалась в разуме, но эти процессы бы никем не ощущались. Как компьютер не ощущает, что ты на нём пишешь посты сюда. Ты же всё ощущаешь.
Есть ощущение, ты блять не ощущение, ты не наблюдатель, тебя просто НЕТ. Китайская комната может много чем казаться, но она всегда просто китайская комната.
>Ты выбрал написать этот пост. Ты подбирал слова, формировал предложения. У тебя была на это свободная воля.
Ох, содомит! Не детерменистам вход ИТТ воспрещен. Я не задумывлся вообще когда его писал, пост сам писался, да меня нет, чтобы задуматься! Просто просто, просто пальцы, просто экран, нихуя больше! Какая свобода в абсолютно обусловленном мире, взаимообусловленном.
> Ведь легко сказать, что это не я, это всё алгоритмы и я вообще робот без души.
Ололо. "мои" посты были написаны под вилянием идей в голове, они хотят распространяться, потому что только такие идеи выживают, абсолютно тот же процесс, что и с генами.
>Тайное желание эго — делать что ему хочется и не нести ответственности.
Ничего тайного это обусловленный желания. Ты не эго.
Вот обрати внимание на себя, когда разговариваешь в слух с людьми, ты задумываешься над каждым словом? Ты обдумываешь интонацию каждой буквы? Нет, слова всегда сами идут, меня нет, когда я говорю. Все само и так всегда было. Даже сейчас пост пишется сам, все исправления происходят сами. Все просьбы обусловлены, это не я тебя прошу и это не ты будешь исполнять/не исполнять просьбы. Они сами все сделают. Тебе нет места в мире, тебя никогда не было и нет.
>>520699
>Есть ощущение, ты блять не ощущение, ты не наблюдатель, тебя просто НЕТ.
Как меня нет, если я есть? Какое-то иррациональное отрицание очевидного.
>Не детерменистам вход ИТТ воспрещен.
У тебя сбойные алгоритмы. Тред о просветлении, и как раз детерминизм тут инородное тело.
>Я не задумывлся вообще когда его писал, пост сам писался, да меня нет, чтобы задуматься!
>Вот обрати внимание на себя, когда разговариваешь в слух с людьми, ты задумываешься над каждым словом? Ты обдумываешь интонацию каждой буквы? Нет, слова всегда сами идут, меня нет, когда я говорю. Все само и так всегда было.
Есть такое явление как подсознание. То что часть выборов делается неосознанно не значит, что все они так делаются, как не не значит что такие выборы — не выборы. Нередко ты однажды осознанно выбираешь себе программу действий на определённый случай и дальше уже неосознанно ей следуешь.
>Есть ощущение, ты блять не ощущение, ты не наблюдатель, тебя просто НЕТ.
Как меня нет, если я есть? Какое-то иррациональное отрицание очевидного.
>Не детерменистам вход ИТТ воспрещен.
У тебя сбойные алгоритмы. Тред о просветлении, и как раз детерминизм тут инородное тело.
>Я не задумывлся вообще когда его писал, пост сам писался, да меня нет, чтобы задуматься!
>Вот обрати внимание на себя, когда разговариваешь в слух с людьми, ты задумываешься над каждым словом? Ты обдумываешь интонацию каждой буквы? Нет, слова всегда сами идут, меня нет, когда я говорю. Все само и так всегда было.
Есть такое явление как подсознание. То что часть выборов делается неосознанно не значит, что все они так делаются, как не не значит что такие выборы — не выборы. Нередко ты однажды осознанно выбираешь себе программу действий на определённый случай и дальше уже неосознанно ей следуешь.
>>520587
Я и сам тот ещё фанат ОС. И как никто другой знаю, что протаскивать куски памяти из реального мира в ОС и обратно очень сложно.
Я и сам тот ещё фанат ОС. И как никто другой знаю, что протаскивать куски памяти из реального мира в ОС и обратно очень сложно.
>>520622
Нет, вы серьёзно пятый тред это обсуждаете? Я сидел немного в первом и уже тогда думал, что этот этап пройден и тут говорят о чём-то менее очевидном.
Нет, вы серьёзно пятый тред это обсуждаете? Я сидел немного в первом и уже тогда думал, что этот этап пройден и тут говорят о чём-то менее очевидном.
>>520739
> Как меня нет, если я есть? Какое-то иррациональное отрицание очевидного.
А как "мне" это объяснить "тебе"?
> У тебя сбойные алгоритмы. Тред о просветлении, и как раз детерминизм тут инородное тело.
Пожалуйста обоссыте этого.
> Нередко ты однажды осознанно выбираешь себе программу действий на определённый случай и дальше уже неосознанно ей следуешь.
Эксперимент о предопределенности сознания.хтмл
Эти посты были написаны не для спора, а для толчка которого может кому-то не хватать к осознанию не бодхи конечно. Может в другой раз поспорим о детерминизме и психолохии.
> Как меня нет, если я есть? Какое-то иррациональное отрицание очевидного.
А как "мне" это объяснить "тебе"?
> У тебя сбойные алгоритмы. Тред о просветлении, и как раз детерминизм тут инородное тело.
Пожалуйста обоссыте этого.
> Нередко ты однажды осознанно выбираешь себе программу действий на определённый случай и дальше уже неосознанно ей следуешь.
Эксперимент о предопределенности сознания.хтмл
Эти посты были написаны не для спора, а для толчка которого может кому-то не хватать к осознанию не бодхи конечно. Может в другой раз поспорим о детерминизме и психолохии.
>>520751
>Нет, вы серьёзно пятый тред это обсуждаете?
Ты серьезно живешь? Я думал ты вышел из сансары.
> Я сидел немного в первом
В каком первом? Нумерация сбита
> что этот этап пройден и тут говорят о чём-то менее очевидном.
Для многих это не то что очевидно, они этого просто не в состоянии понять.
>Нет, вы серьёзно пятый тред это обсуждаете?
Ты серьезно живешь? Я думал ты вышел из сансары.
> Я сидел немного в первом
В каком первом? Нумерация сбита
> что этот этап пройден и тут говорят о чём-то менее очевидном.
Для многих это не то что очевидно, они этого просто не в состоянии понять.
>>520751
Духовное развитие это в первую очередь иметь скромность признать, что твоё мировоззрение может быть не венцом развития вселенной, что ты можешь знать не всё и твои мнения могут быть неверными. Закрытый для нового разум это тупик, в котором нет места развитию.
>пятый тред
Перед первым было ещё два.
>>520754
>Пожалуйста обоссыте этого.
Нормально же общались.
Духовное развитие это в первую очередь иметь скромность признать, что твоё мировоззрение может быть не венцом развития вселенной, что ты можешь знать не всё и твои мнения могут быть неверными. Закрытый для нового разум это тупик, в котором нет места развитию.
>пятый тред
Перед первым было ещё два.
>>520754
>Пожалуйста обоссыте этого.
Нормально же общались.
>>520772
> Духовное развитие это в первую очередь иметь скромность признать, что твоё мировоззрение может быть не венцом развития вселенной, что ты можешь знать не всё и твои мнения могут быть неверными. Закрытый для нового разум это тупик, в котором нет места развитию.
Удвою, но только все говно, даже это и то.
> Нормально же общались.
Просто выразил крайнее недовольство, как что-то плохое.
> Духовное развитие это в первую очередь иметь скромность признать, что твоё мировоззрение может быть не венцом развития вселенной, что ты можешь знать не всё и твои мнения могут быть неверными. Закрытый для нового разум это тупик, в котором нет места развитию.
Удвою, но только все говно, даже это и то.
> Нормально же общались.
Просто выразил крайнее недовольство, как что-то плохое.
>>513390
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html
> Ясен пень, не будут ни 5 тысяч римлян, ни 5 вагонов анунахов тащить-надрываться и самый крупный тесанный объект в истории челОВЕЧЕСТВА - знаменитый Южный камень. Он был отлит точно на том месте и в том виде, в каком сейчас - то есть на наклонной площадке, неровно лежащим, типа так и бросили римляне.
> На нем ясно видны горизонтальные слои литья, абсолютно неизбежные при таком объеме. Стрелочками показаны границы слоев.
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html
> Ясен пень, не будут ни 5 тысяч римлян, ни 5 вагонов анунахов тащить-надрываться и самый крупный тесанный объект в истории челОВЕЧЕСТВА - знаменитый Южный камень. Он был отлит точно на том месте и в том виде, в каком сейчас - то есть на наклонной площадке, неровно лежащим, типа так и бросили римляне.
> На нем ясно видны горизонтальные слои литья, абсолютно неизбежные при таком объеме. Стрелочками показаны границы слоев.
>>521261
Почему он такой кривой? Ни одной одинаковой стороны. Хуита какая-то.
Почему он такой кривой? Ни одной одинаковой стороны. Хуита какая-то.
>А вот традиционное для технологии богов прямоугольное отверстие непонятного назначения:
Ну и дайте официальную точку зрения на эти кривые "карпичи".
В вики только это:
>Представители мегалитической культуры из Ла Мина (Испания) имели митохондриальные гаплогруппы pre-U5b1i, H1, K1a1b1, K1b1a1 и Y-хромосомную гаплогруппу I2a2a1[8]. У представителей мегалитической культуры из Франции (дольмен La Pierre Fritte) были обнаружены митохондриальная гаплогруппа K и Y-хромосомная гаплогруппа I2a1
В вики только это:
>Представители мегалитической культуры из Ла Мина (Испания) имели митохондриальные гаплогруппы pre-U5b1i, H1, K1a1b1, K1b1a1 и Y-хромосомную гаплогруппу I2a2a1[8]. У представителей мегалитической культуры из Франции (дольмен La Pierre Fritte) были обнаружены митохондриальная гаплогруппа K и Y-хромосомная гаплогруппа I2a1
http://vsedolmeny.ru/ - это то на что ссылается вики, лол.
>>521302
>Лаборатория Альтернативной Истории ширины заднего торца южного камня в Баальбеке
Прочитал как заднего прохода.
Много букв, не осилил. Какие-то обсуждения банов на форумах.
>Лаборатория Альтернативной Истории ширины заднего торца южного камня в Баальбеке
Прочитал как заднего прохода.
Много букв, не осилил. Какие-то обсуждения банов на форумах.
>>521313
Таки да, но вряд ли бы узнал о "камне" без Склярова в до интернетовское время.
Таки да, но вряд ли бы узнал о "камне" без Склярова в до интернетовское время.
Скачал Джеда Маккену "Теория всего бла-бла-бла" Я правильно выбрал или журналистка, чьи письма мы читали в прошлом треде изучала что-то другое. Меня просто апатия захлестнула, я не могу взять и прочитать.
>>521358
> шшш.png
А я тебя знаю.
> мы читали
Не знаю, что за шлюх вы там читали.
>Меня просто апатия захлестнула, я не могу взять и прочитать.
Тебе не интересно читать?
> шшш.png
А я тебя знаю.
> мы читали
Не знаю, что за шлюх вы там читали.
>Меня просто апатия захлестнула, я не могу взять и прочитать.
Тебе не интересно читать?
>>521387
Я люблю читать, если ты об этом. Энциклопедии в основном, но всё же. Я хотел уточнить знающего человека, является ли то, что я отрыл в инете ключевой работой автора.
Я люблю читать, если ты об этом. Энциклопедии в основном, но всё же. Я хотел уточнить знающего человека, является ли то, что я отрыл в инете ключевой работой автора.
>>521418
Картинке? Девочке? Набору пикселей? Набору байтов? Для чего еще пара лет?
Картинке? Девочке? Набору пикселей? Набору байтов? Для чего еще пара лет?
>>520763
>Ты серьезно живешь?
Смотря как мы определяем жизнь.
>В каком первом?
Который ещё не назывался просветления тред. И, по-моему, не был перекатом, хотя я могу и ошибаться.
>они этого просто не в состоянии понять
Ну так здесь же вроде есть люди, для которых таки очевидно, почему я не вижу никакого разговора между такими? Или они считают, что это настолько охуенное знание, после получения которого уже и обсуждать нечего?
>>520772
Я же не говорю, что это знание и есть всё, я не идиот всё-таки. Я, наоборот, говорю о его незначительности.
>Ты серьезно живешь?
Смотря как мы определяем жизнь.
>В каком первом?
Который ещё не назывался просветления тред. И, по-моему, не был перекатом, хотя я могу и ошибаться.
>они этого просто не в состоянии понять
Ну так здесь же вроде есть люди, для которых таки очевидно, почему я не вижу никакого разговора между такими? Или они считают, что это настолько охуенное знание, после получения которого уже и обсуждать нечего?
>>520772
Я же не говорю, что это знание и есть всё, я не идиот всё-таки. Я, наоборот, говорю о его незначительности.
>>521456
Это был тест.
Это был тест.
>>521463
Я этих лолит постил уже много раз, здесь не харкач, одетые дети никого не смущают. Родишь ребёнка, то у тебя такая же будет по дому носиться в чем мать родила.
Я этих лолит постил уже много раз, здесь не харкач, одетые дети никого не смущают. Родишь ребёнка, то у тебя такая же будет по дому носиться в чем мать родила.
>>521440
Девочке на картинке, которая из пикселей, которые можно представить в виде байтов.
Девочке на картинке, которая из пикселей, которые можно представить в виде байтов.
>>521452
> Ну так здесь же вроде есть люди, для которых таки очевидно, почему я не вижу никакого разговора между такими?
А о чем говорить?
> Или они считают, что это настолько охуенное знание, после получения которого уже и обсуждать нечего?
Это полезное знание, обсуждать всегда есть что.
> Ну так здесь же вроде есть люди, для которых таки очевидно, почему я не вижу никакого разговора между такими?
А о чем говорить?
> Или они считают, что это настолько охуенное знание, после получения которого уже и обсуждать нечего?
Это полезное знание, обсуждать всегда есть что.
>>521452
> Я, наоборот, говорю о его незначительности.
Алсо, более важного это слово не подходит, но все же я не знаю. Скажи мне, что важнее.
> Я, наоборот, говорю о его незначительности.
Алсо, более важного это слово не подходит, но все же я не знаю. Скажи мне, что важнее.
Заебало скажу я вам. Заебало быть человеком. Вокруг какой-то сраный цирк с конями, полнейший треш. Больше не могу смотреть кино нормально, хочется себе лицо разбить фейспалмом. Какая же тупость вокруг. И не могу ничего объяснить сам себе. Чувствую что-то, но никак не пойму. Люди, люди, человек, эмоции, потребности, память, детство, родители, компьютер с которого я всё это сейчас набираю.
ЧТО НЕ ТАК? ЧТО ПРОИСХОДИТ? А?
Я спрашиваю себя снова и снова. Устал задавать себе вопрос "Кто я такой?" Я не могу на него ответить никоим образом. Ни в форме отрицания, ни как-то еще. Это жутко утомляет.
ЧТО НЕ ТАК? ЧТО ПРОИСХОДИТ? А?
Я спрашиваю себя снова и снова. Устал задавать себе вопрос "Кто я такой?" Я не могу на него ответить никоим образом. Ни в форме отрицания, ни как-то еще. Это жутко утомляет.
>>521531
> Хуй знает на самом деле, мне просто вскукарекнуть захотелось.
Лол, ну я на это и намекаю. Прост кукарекаем, это и есть разговор. Ты даже его не контролируешь, как сам заметил.
>Нет вообще никаких существенных знаний.
Если вводишь оценочную характеристику, то ей что либо обязательно соответствует, например твой динамический хаос, но это все_субъективно, не всем он интересен.
> Хуй знает на самом деле, мне просто вскукарекнуть захотелось.
Лол, ну я на это и намекаю. Прост кукарекаем, это и есть разговор. Ты даже его не контролируешь, как сам заметил.
>Нет вообще никаких существенных знаний.
Если вводишь оценочную характеристику, то ей что либо обязательно соответствует, например твой динамический хаос, но это все_субъективно, не всем он интересен.
>>521516
Еще больше старания, не сдавайся. Каждую секунду ищи, не отступай.
Еще больше старания, не сдавайся. Каждую секунду ищи, не отступай.
>>521543
>Прост кукарекаем, это и есть разговор.
Пожалуй, так и есть.
>Если вводишь оценочную характеристику
Я изначально говорил об очевидности этого знания, а эта характеристика почти объективна. Потом аноны начали говорить про важность знаний, и я плавно перекатился в их систему координат.
>>521516
Чё вы все такие сложные, а? Что происходит? Да похуй, на нашем языке на этот вопрос всё равно ответить невозможно, как и на любом другом. Важен другой вопрос. Тебе нравится то, что происходит? Да? Вот и наслаждайся. Нет? Ложись под поезд – и дело с концом.
>Прост кукарекаем, это и есть разговор.
Пожалуй, так и есть.
>Если вводишь оценочную характеристику
Я изначально говорил об очевидности этого знания, а эта характеристика почти объективна. Потом аноны начали говорить про важность знаний, и я плавно перекатился в их систему координат.
>>521516
Чё вы все такие сложные, а? Что происходит? Да похуй, на нашем языке на этот вопрос всё равно ответить невозможно, как и на любом другом. Важен другой вопрос. Тебе нравится то, что происходит? Да? Вот и наслаждайся. Нет? Ложись под поезд – и дело с концом.
>>521561
> Тебе нравится то, что происходит? Да? Вот и наслаждайся. Нет? Ложись под поезд – и дело с концом.
Верно, но пускай он пока поймет кое-что, а потом умрет.
> Тебе нравится то, что происходит? Да? Вот и наслаждайся. Нет? Ложись под поезд – и дело с концом.
Верно, но пускай он пока поймет кое-что, а потом умрет.
>>521546
Так устал. Иногда так приятно снова окунуться в привычный омут событий, благо он завертелся как сумасшедший. Но потом снова что-то стреляет в мозгу и эмоции захлестывают. Наверное дело в том, что можно поменять взгляд на мир так, что действительно не останется ничего кроме самого взгляда - ни оценок, ни понимания….
Аааа, какие "оценки", какие понятия, сука. Крыша едет.
Так устал. Иногда так приятно снова окунуться в привычный омут событий, благо он завертелся как сумасшедший. Но потом снова что-то стреляет в мозгу и эмоции захлестывают. Наверное дело в том, что можно поменять взгляд на мир так, что действительно не останется ничего кроме самого взгляда - ни оценок, ни понимания….
Аааа, какие "оценки", какие понятия, сука. Крыша едет.
>>521597
Что там Будда говорил про тех, кто услышал однажды о просветлении?
Что там Будда говорил про тех, кто услышал однажды о просветлении?
http://anashina.com/huineng/
Почему я прошу вас стремиться как можно сильнее.
Почему я прошу вас стремиться как можно сильнее.
>>521611
А, ты понятие себя на них разложил. Ебать ты хитрый. Тогда да, они сектанты.
А, ты понятие себя на них разложил. Ебать ты хитрый. Тогда да, они сектанты.
>>521675
Да нет никакого меня и моего, есть* всякие штучки, заебал.
Да нет никакого меня и моего, есть* всякие штучки, заебал.
>>521678
А ты чем не одна из этих штучек? И почему они есть, если тебя нет?
А ты чем не одна из этих штучек? И почему они есть, если тебя нет?
http://kwanumzen.ru/texts/seung_sahn/220.html вот еще про Хуэй Нена.
>>521684
Как бы есть и как бы нет, но вроде и не то, а может вот так, ну должно же быть понятно. Все и ничего и все равно не это, хотя это.
Как бы есть и как бы нет, но вроде и не то, а может вот так, ну должно же быть понятно. Все и ничего и все равно не это, хотя это.
Бемп.
Представьте себе атомную электростанцию, которая управляется программным обеспечением лицензированным по GNU Affero и доступным на GitHub. Какова вероятность повторения Чернобыля там ?
Allness vs. Nothingness
Реальность — это Всё или Ничего?
В буддизме казалось бы учат, что финальное состояние — это Пустота (Nothingness, Void). Однако, это издержки перевода. Корректный перевод — No-thingness, а не Nothingness. Это важная мелочь. Под "thing" в корректной версии перевода понимается "вещь" в буквальном смысле как физический объект, имеющий форму. Форма — это результат актуализации в физической вселенной бесформенного потенциала, который был до неё. Форма это более узкое понятие. Состояние "No-thingness" — это бесформенное состояние.
И что? А то, что это никакая не Пустота. Она пуста только в том плане, что там нет объектов или явлений, обладающих формой. Всё остальное на месте. Если бы это была действиетльно Пустота, то оттуда бы никто никогда не вернулся, чтобы о ней рассказать — ведь там как минимум должно было быть сознанию наблюдавшего.
Это не значит, что состояния, которому учит Буддизм, нет. Оно есть, просто это не Пустота. Сознание в этом состоянии демнострируется все качества Бога, такие как всезнание, вездесущность, всесилие и т.п. Все, кроме одного — кроме Любви. Пустота лишена любви. Пустота — это очень впечатляющее состояние, и оно тоже является просветлением. Но это не финальное состояние. Финальное состояние включает в себя и Любовь. И это уже тогда не Nothingness, а Allness.
Казалось бы какая разница, если и то, и то просветление. А то, что просветление случается неожиданно и без предупреждения. На то, до какого состояние тебя протянет без свободной воли, влияет информация, отложивщаяся в твоём сознании до просветления (в т.ч. в прошлых жизнях). "Пустота" при всей её впечатляемости может стать блоком к достижению более выского состояния просветления, если ничего не подозревать.
Реальность — это Всё или Ничего?
В буддизме казалось бы учат, что финальное состояние — это Пустота (Nothingness, Void). Однако, это издержки перевода. Корректный перевод — No-thingness, а не Nothingness. Это важная мелочь. Под "thing" в корректной версии перевода понимается "вещь" в буквальном смысле как физический объект, имеющий форму. Форма — это результат актуализации в физической вселенной бесформенного потенциала, который был до неё. Форма это более узкое понятие. Состояние "No-thingness" — это бесформенное состояние.
И что? А то, что это никакая не Пустота. Она пуста только в том плане, что там нет объектов или явлений, обладающих формой. Всё остальное на месте. Если бы это была действиетльно Пустота, то оттуда бы никто никогда не вернулся, чтобы о ней рассказать — ведь там как минимум должно было быть сознанию наблюдавшего.
Это не значит, что состояния, которому учит Буддизм, нет. Оно есть, просто это не Пустота. Сознание в этом состоянии демнострируется все качества Бога, такие как всезнание, вездесущность, всесилие и т.п. Все, кроме одного — кроме Любви. Пустота лишена любви. Пустота — это очень впечатляющее состояние, и оно тоже является просветлением. Но это не финальное состояние. Финальное состояние включает в себя и Любовь. И это уже тогда не Nothingness, а Allness.
Казалось бы какая разница, если и то, и то просветление. А то, что просветление случается неожиданно и без предупреждения. На то, до какого состояние тебя протянет без свободной воли, влияет информация, отложивщаяся в твоём сознании до просветления (в т.ч. в прошлых жизнях). "Пустота" при всей её впечатляемости может стать блоком к достижению более выского состояния просветления, если ничего не подозревать.
>>521516
Я, например, знаю, что я сабовидящий замкнутый в себе ленивый почти уже алкоголик, тупой и петросянящий что есть мочи. И вместо того, что я ДОЛЖЕН делать, я буду прокрастинировать и/или уйду из общаги, ибо соседи - люди другие.
Я, например, знаю, что я сабовидящий замкнутый в себе ленивый почти уже алкоголик, тупой и петросянящий что есть мочи. И вместо того, что я ДОЛЖЕН делать, я буду прокрастинировать и/или уйду из общаги, ибо соседи - люди другие.
_
Не "Кто я?, а "Что я?"
Рамана Махарши советовал постоянно себя спрашивать "Кто я?", чтобы прийти к пониманию, кто ты на самом деле.
Дэвид Хокинс советовал спрашивать "Что я?", потому что считает "что" более точным словом. Ты это не эго. А местоимение "кто" часто именно на это и наводит.
Рамана Махарши советовал постоянно себя спрашивать "Кто я?", чтобы прийти к пониманию, кто ты на самом деле.
Дэвид Хокинс советовал спрашивать "Что я?", потому что считает "что" более точным словом. Ты это не эго. А местоимение "кто" часто именно на это и наводит.
Экхарт Толле (а вообще не только он) советовал не блуждать в прошлом и будущем, а сосредотачиваться на моменте Сейчас.
Чтобы страданию существовать, ему нужно время. Горечь о прошлом, страх будущего, сравнение с ними. В моменте Сейчас проблем нет. Они есть в уже мёртвом прошлом, в мнимом и ещё не свершившемся будущем и в сравнениях с ними, часто иллюзорных. Если жить моментом Сейчас (а в любой момент твоего восприятия момент Сейчас — в буквальном смысле сейчас), твоё состояние всегда будет полным, завершённым в самом себе и самодостаточным. Это путь к душевному равновесию и безусловному счастью (безусловному — независящему от внешних обстоятельств).
Попробуй.
Чтобы страданию существовать, ему нужно время. Горечь о прошлом, страх будущего, сравнение с ними. В моменте Сейчас проблем нет. Они есть в уже мёртвом прошлом, в мнимом и ещё не свершившемся будущем и в сравнениях с ними, часто иллюзорных. Если жить моментом Сейчас (а в любой момент твоего восприятия момент Сейчас — в буквальном смысле сейчас), твоё состояние всегда будет полным, завершённым в самом себе и самодостаточным. Это путь к душевному равновесию и безусловному счастью (безусловному — независящему от внешних обстоятельств).
Попробуй.
Антивайпный тактический.
Читаю сейчас Дао дэ цзин (Tao Te Ching) — одну из главных книг даосизма за авторством Лао Цзы. Охоспаде, это шедевр! Настоятельно всем рекомендую.
If you want to become whole,
let yourself be partial.
If you want to become straight,
let yourself be crooked.
If you want to become full,
let yourself be empty.
If you want to be reborn,
let yourself die.
If you want to be given everything,
give everything up.
The Master, by residing in the Tao,
sets an example for all beings.
Because he doesn’t display himself,
people can see his light.
Because he has nothing to prove,
people can trust his words.
Because he doesn’t know who he is,
people recognize themselves in him.
Because he has no goal in mind,
everything he does succeeds.
When the ancient Masters said,
“If you want to be given everything,
give everything up,”
they weren’t using empty phrases.
Only in being lived by the Tao
can you be truly yourself.
If you want to become whole,
let yourself be partial.
If you want to become straight,
let yourself be crooked.
If you want to become full,
let yourself be empty.
If you want to be reborn,
let yourself die.
If you want to be given everything,
give everything up.
The Master, by residing in the Tao,
sets an example for all beings.
Because he doesn’t display himself,
people can see his light.
Because he has nothing to prove,
people can trust his words.
Because he doesn’t know who he is,
people recognize themselves in him.
Because he has no goal in mind,
everything he does succeeds.
When the ancient Masters said,
“If you want to be given everything,
give everything up,”
they weren’t using empty phrases.
Only in being lived by the Tao
can you be truly yourself.
There was something formless and perfect
before the universe was born.
It is serene. Empty.
Solitary. Unchanging.
Infinite. Eternally present.
It is the mother of the universe.
For lack of a better name,
I call it the Tao.
It flows through all things,
inside and outside, and returns
to the origin of all things.
The Tao is great.
The universe is great.
Earth is great.
Man is great.
These are the four great powers.
Man follows the earth.
Earth follows the universe.
The universe follows the Tao.
The Tao follows only itself.
before the universe was born.
It is serene. Empty.
Solitary. Unchanging.
Infinite. Eternally present.
It is the mother of the universe.
For lack of a better name,
I call it the Tao.
It flows through all things,
inside and outside, and returns
to the origin of all things.
The Tao is great.
The universe is great.
Earth is great.
Man is great.
These are the four great powers.
Man follows the earth.
Earth follows the universe.
The universe follows the Tao.
The Tao follows only itself.
~
~
>>538460
Если бы не твой пост, я бы и не обратил внимание, что там даблы.
Если бы не твой пост, я бы и не обратил внимание, что там даблы.
~
~
Антивайп
Бамп
Метафизическая интоксикация, философская интоксикация.
Под метафизической интоксикацией подразумевается довольно однообразная абстрактная интеллектуальная активность, направленная на самостоятельное решение путем обдумывания «вечных проблем» — о смысле жизни, о предназначении человечества, об искоренении войн и т. п., поиск философских истин, создание своих мировоззренческих систем, своих теоретических концепций перестройки общества, развития наук, своих эстетических и этических взглядов. Все это занимает важное место в жизни подростка, получает выраженную эмоциональную окраску, плохо поддается критической оценке, т. е. приобретает характер сверхценных идей.
Однако существенным является то, что описанная активность ограничивается размышлениями, рассуждениями, писанием сочинений. На обыденном поведении все эти идеи могут никак не сказываться. Мало того, попыток внедрить свои идеи в жизнь, испытать их на практике, заполучить приверженцев либо вообще не предпринимается, либо они прекращаются после первых неудач.
Под метафизической интоксикацией подразумевается довольно однообразная абстрактная интеллектуальная активность, направленная на самостоятельное решение путем обдумывания «вечных проблем» — о смысле жизни, о предназначении человечества, об искоренении войн и т. п., поиск философских истин, создание своих мировоззренческих систем, своих теоретических концепций перестройки общества, развития наук, своих эстетических и этических взглядов. Все это занимает важное место в жизни подростка, получает выраженную эмоциональную окраску, плохо поддается критической оценке, т. е. приобретает характер сверхценных идей.
Однако существенным является то, что описанная активность ограничивается размышлениями, рассуждениями, писанием сочинений. На обыденном поведении все эти идеи могут никак не сказываться. Мало того, попыток внедрить свои идеи в жизнь, испытать их на практике, заполучить приверженцев либо вообще не предпринимается, либо они прекращаются после первых неудач.
>>545068
>приобретает характер сверхценных идей
Как что-то плохое. Качества и идеи формируют так называемый эго-идеал, а люди с ним становятся всё более похожим а него со временем. Вовсе не бесполезно.
>На обыденном поведении все эти идеи могут никак не сказываться.
А могут и сказываться.
>заполучить приверженцев
Это не о просветлении, а о сектанстве. Просветление и духовное развитие в целом — это сугубо внутренняя работа.
>либо они прекращаются после первых неудач
Либо не прекращаются.
>приобретает характер сверхценных идей
Как что-то плохое. Качества и идеи формируют так называемый эго-идеал, а люди с ним становятся всё более похожим а него со временем. Вовсе не бесполезно.
>На обыденном поведении все эти идеи могут никак не сказываться.
А могут и сказываться.
>заполучить приверженцев
Это не о просветлении, а о сектанстве. Просветление и духовное развитие в целом — это сугубо внутренняя работа.
>либо они прекращаются после первых неудач
Либо не прекращаются.
When the Tao is lost, there is goodness.
When goodness is lost, there is morality.
When morality is lost, there is ritual.
Ritual is the husk of true faith,
the beginning of chaos.
When goodness is lost, there is morality.
When morality is lost, there is ritual.
Ritual is the husk of true faith,
the beginning of chaos.
“Просветление — это не что-то в далёком будущем, случившееся после 50 лет сидения в позе лотоса и повторения мантры “OM”. Оно прямо здесь, в это мгновение. Причина, по которой ты не испываешь данное состояние полного и безграниченого мира вне времени — твоё сопротивление ему. Ты ему сопротивляешься, потому что пытаешься контролировать момент. Если ты оставишь попытки контролировать своё воспритие момента, если ты будешь непрерывно предаваться ему, подобно тону в музыке, то ты будешь жить на самом гребне момента "всегда"(always-ness). Восприятие рождается подобно ноте в музыке. Как только ты слышишь ноту, она уже затухает. В то мгновение, когда ты её слышишь, она уже исчезает. Таким образом, любое мгновение только наступив, уже исчезает. Откажись от ожидания следующего момента, от попыток его контролировать, от попыток удержаться за момент, который только что прошёл. Откажись от попыток контролировать то, что как тебе кажется, произойдёт далее. Тогда ты будешь жить в бесконечном пространстве без времени и без событий. За описанием скрывается бесконечное чувство мира. И ты, наконец, дома.”
― David R. Hawkins, Letting Go: The Pathway of Surrender (в моём кривом переводе)
― David R. Hawkins, Letting Go: The Pathway of Surrender (в моём кривом переводе)
>>548667
Часть его книг переводилось на русский. На рутрекере и флибусте есть некоторые. Правда качество перевода сильно скачет от книги к книге (по диагонали просматривал). Вот эта, на мой взгляд, переведена лучше других: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4391621 Она хронологически не первая, но он старался делать свои книги самодостаточными, включая в каждую базовую информацию, чтобы можно было читать в любом порядке.
Часть его книг переводилось на русский. На рутрекере и флибусте есть некоторые. Правда качество перевода сильно скачет от книги к книге (по диагонали просматривал). Вот эта, на мой взгляд, переведена лучше других: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4391621 Она хронологически не первая, но он старался делать свои книги самодостаточными, включая в каждую базовую информацию, чтобы можно было читать в любом порядке.
Бампецкий
▲
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем бампайте? Зачем продолжаете поднимать тред? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за просветление? Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия! Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное. Но они, мистер Андерсон, как и Матрица, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие "просветление". Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
>>561027
Тащемта не все бампы мои, были и от других анонов. Но да, похоже пора дать треду спокойно умереть.
Тащемта не все бампы мои, были и от других анонов. Но да, похоже пора дать треду спокойно умереть.
А знаете что? 20 лет я мечтал о просветлении, а потом понял, что мне похуй.
Мало того, я вообще не знаю, что такое просветление.
А о чем же я тогда мечтал-то?
Если честно взглянуть на вопрос, получается, что я просто мечтал о том, чтобы не было никаких проблем и напрягов, чтобы я был охуенно авторитетным гуру, лучше, чище, выше, правильнее и умнее всех остальных.
А сейчас мне как-то стало это не важно, безразлично.
Каждый "учитель" пытается впихнуть свои какие-то "знания". Какие-то инь и ян, триграммы, пейот, дао, орла, шиву, шакти, будду, мантры, янтры, четки, белые одежды. Так и норовит тебе свой лингам в мозги засунуть.
А что-то мне надоело. Надоело это все говно.
Хочу быть простым обычным парнем, спать, кушать, гулять, смеяться, играть, общаться. С телками заигрывать, ебсти их слегонца, без фанатизма. Физухой какой-нибудь заниматься, тренировочки, чтобы тушка радовалась.
И строго допизды все эти нирваны, сансары, инкарнации, бессмертия и т.д.
Мало того, я вообще не знаю, что такое просветление.
А о чем же я тогда мечтал-то?
Если честно взглянуть на вопрос, получается, что я просто мечтал о том, чтобы не было никаких проблем и напрягов, чтобы я был охуенно авторитетным гуру, лучше, чище, выше, правильнее и умнее всех остальных.
А сейчас мне как-то стало это не важно, безразлично.
Каждый "учитель" пытается впихнуть свои какие-то "знания". Какие-то инь и ян, триграммы, пейот, дао, орла, шиву, шакти, будду, мантры, янтры, четки, белые одежды. Так и норовит тебе свой лингам в мозги засунуть.
А что-то мне надоело. Надоело это все говно.
Хочу быть простым обычным парнем, спать, кушать, гулять, смеяться, играть, общаться. С телками заигрывать, ебсти их слегонца, без фанатизма. Физухой какой-нибудь заниматься, тренировочки, чтобы тушка радовалась.
И строго допизды все эти нирваны, сансары, инкарнации, бессмертия и т.д.
Вообще, если живешь в мире с самим собой, то этого вполне достаточно.
Нет желания покупать дорогую машину или плазму на всю стену или последний айфон.
Аналогично, нет потребности в каких-то запредельных состояниях ума, медитациях в пещере, голоданиях, аскезе, просветлениях.
Нет желания покупать дорогую машину или плазму на всю стену или последний айфон.
Аналогично, нет потребности в каких-то запредельных состояниях ума, медитациях в пещере, голоданиях, аскезе, просветлениях.
>>563564
Три раза перечитал, НИХУЯ не понял, что ты хотел сказать.
Три раза перечитал, НИХУЯ не понял, что ты хотел сказать.
>>565067
Блять, вот ведь мозгоеб, сам чего-то насрал в тред, и сам же выебывается, типа загадочный дохуя.
Сдохни уже, мудило грешное.
Блять, вот ведь мозгоеб, сам чего-то насрал в тред, и сам же выебывается, типа загадочный дохуя.
Сдохни уже, мудило грешное.
Меня уже почти нет. Почти ничего не осталось.
Хохо. Что я вижу на пикче слева? Я = бездонное ничтожество? Классно. Как раз в соседнем треде есть о разнице между смешным и великим.
>Дьяволу, – я объяснял уже почему – очень нравится издеваться над гордыней человека. Да, именно самые тупые мнят себя самыми просвещенными в этом мире. Сатанисты-лавейцы вполне реально служат сатане, причем служат куда эффективнее чем чернокнижники они отрицают Сатану, но они отрицают и Бога, а отрицание Бога – это не просто грех, это то что сводин до нуля осмысленность жизни – однако при этом сами не знают о том как тонко их поимели; что сатана – вовсе не сказочный персонаж. И исповедуемый ими "этический сахар", якобы "освобождающий" человека, на деле – спекуляция на их гордыне и эксплуатация их невежества. Это "величие просвещенного духа" – на деле клоунские колокоьчики, что атеизм, что буддизм, что сатанизм по лавею. Суть везде одна, ключ ко всем один – гордыня и невежество.
Буддисты превращая себя в растения – бездумные и безэмоциональные и бессмысленные – при этом гордятся данным состоянием. Которого в дурке достигают галоперидолом, надежно без пафоса и без претензии на превосходство над нормальными людьми.
>Дьяволу, – я объяснял уже почему – очень нравится издеваться над гордыней человека. Да, именно самые тупые мнят себя самыми просвещенными в этом мире. Сатанисты-лавейцы вполне реально служат сатане, причем служат куда эффективнее чем чернокнижники они отрицают Сатану, но они отрицают и Бога, а отрицание Бога – это не просто грех, это то что сводин до нуля осмысленность жизни – однако при этом сами не знают о том как тонко их поимели; что сатана – вовсе не сказочный персонаж. И исповедуемый ими "этический сахар", якобы "освобождающий" человека, на деле – спекуляция на их гордыне и эксплуатация их невежества. Это "величие просвещенного духа" – на деле клоунские колокоьчики, что атеизм, что буддизм, что сатанизм по лавею. Суть везде одна, ключ ко всем один – гордыня и невежество.
Буддисты превращая себя в растения – бездумные и безэмоциональные и бессмысленные – при этом гордятся данным состоянием. Которого в дурке достигают галоперидолом, надежно без пафоса и без претензии на превосходство над нормальными людьми.
>>565066
>Три раза перечитал, НИХУЯ не понял, что ты хотел сказать.
>Магия – искуство сказать нечто бессмысленное, с намеком на глубокий смысл, скорчив при этом рожу средоточия мудрости
>/Волшебник земноморья/
>Три раза перечитал, НИХУЯ не понял, что ты хотел сказать.
>Магия – искуство сказать нечто бессмысленное, с намеком на глубокий смысл, скорчив при этом рожу средоточия мудрости
>/Волшебник земноморья/
>>566872
> а отрицание Бога – это не просто грех, это то что сводин до нуля осмысленность жизни
Почему некоторые люди так яростно дрочат на осмысленность жизни?
Например, если тебе нравятся яблоки, яблоко не перестает вкусным, независимо от того, осмысленное оно или нет.
То есть, удовольствие и наслаждение вкусом яблока не связано с осмысленностью.
Так схуяли так отчаянно пытаться видеть какие-то "смыслы" в своем существовании?
Как будто чувство собственной важности жестоко мечется и извивается, пытаясь придать себе некий СМЫСЛ. Желательно, чтобы он еще и оказался бессмертным. Ну или, на худой конец, чтобы хотя бы детям его умудриться впарить/передать.
> а отрицание Бога – это не просто грех, это то что сводин до нуля осмысленность жизни
Почему некоторые люди так яростно дрочат на осмысленность жизни?
Например, если тебе нравятся яблоки, яблоко не перестает вкусным, независимо от того, осмысленное оно или нет.
То есть, удовольствие и наслаждение вкусом яблока не связано с осмысленностью.
Так схуяли так отчаянно пытаться видеть какие-то "смыслы" в своем существовании?
Как будто чувство собственной важности жестоко мечется и извивается, пытаясь придать себе некий СМЫСЛ. Желательно, чтобы он еще и оказался бессмертным. Ну или, на худой конец, чтобы хотя бы детям его умудриться впарить/передать.
>>566875
Я читал "Волшебник Земноморья" несколько раз, не помню такой цитаты.
Я читал "Волшебник Земноморья" несколько раз, не помню такой цитаты.
>>566895
Потому что это один из краеугольных камней человеческой культуры, деятельность ради каких-то долгосрочных целей (результаты которой, возможно, самому не суждено будет увидеть). Думаю, что почти нихуя бы у нас не было из знаний, благ цивилизации, если бы все просто жили одним днём.
> некоторые люди
Какая доля примерно, по твоему?
Потому что это один из краеугольных камней человеческой культуры, деятельность ради каких-то долгосрочных целей (результаты которой, возможно, самому не суждено будет увидеть). Думаю, что почти нихуя бы у нас не было из знаний, благ цивилизации, если бы все просто жили одним днём.
> некоторые люди
Какая доля примерно, по твоему?
>>567000
Ну хуй знает. Мне погоня за смыслом напоминает беганье за какой-то морковкой.
Взять, к примеру, европейских йогов. Если не выдавать им никакие сертификаты, запретить пользоваться фотоаппаратом и выкладывать фотки в инстаграм - сколько из них продолжили бы этим заниматься?
Короче, нахуй. Мне вот нравятся люди, которые делают то, что им просто в кайф, прямо здесь и сейчас. Пишут код, играют на гитаре, катаются на скейте, рисуют картины или дизайн, придумывают и шьют одежду, строят загородный дом и т.п.
А те, которые дрочат на смысл - похожи на одержимых зомби.
> Какая доля примерно, по твоему?
Думаю, очень и очень большая. Возможно, больше 95%. Сколько я не спрашивал у разных людей - все начинают затирать про какой-то смысл "потом".
Особенно удачно родители умудряются научить детей жрать говно, причмокивать и просить еще. Обещая им, что потом это охуенно им в жизни поможет. А потом люди вырастают и сами себя начинают так пичить, сами себе говно впаривают. Не умеют просто кайфовать от настоящего момента, без всяких смыслов.
Ну хуй знает. Мне погоня за смыслом напоминает беганье за какой-то морковкой.
Взять, к примеру, европейских йогов. Если не выдавать им никакие сертификаты, запретить пользоваться фотоаппаратом и выкладывать фотки в инстаграм - сколько из них продолжили бы этим заниматься?
Короче, нахуй. Мне вот нравятся люди, которые делают то, что им просто в кайф, прямо здесь и сейчас. Пишут код, играют на гитаре, катаются на скейте, рисуют картины или дизайн, придумывают и шьют одежду, строят загородный дом и т.п.
А те, которые дрочат на смысл - похожи на одержимых зомби.
> Какая доля примерно, по твоему?
Думаю, очень и очень большая. Возможно, больше 95%. Сколько я не спрашивал у разных людей - все начинают затирать про какой-то смысл "потом".
Особенно удачно родители умудряются научить детей жрать говно, причмокивать и просить еще. Обещая им, что потом это охуенно им в жизни поможет. А потом люди вырастают и сами себя начинают так пичить, сами себе говно впаривают. Не умеют просто кайфовать от настоящего момента, без всяких смыслов.
>>567031
Кайфовать от настоящего момента и собака может. Смысл в том, чтобы реализовать свой потенциал, создать нечто большее, а не просто поддерживать жизнедеятельность тела.
> похожи на одержимых зомби.
А тут я бы поспорил, кто больше похож.
А что там с этими йогами?
Кайфовать от настоящего момента и собака может. Смысл в том, чтобы реализовать свой потенциал, создать нечто большее, а не просто поддерживать жизнедеятельность тела.
> похожи на одержимых зомби.
А тут я бы поспорил, кто больше похож.
А что там с этими йогами?
>>567047
> создать нечто большее
А зачем?
Большее, Меньшее - это все внутри ума оценки.
Например, какой-то парень катается на роликах. И ему это очень нравится. Он не участвует в соревнованиях, не гонится за призами, просто катается и получает удовольствие.
И что, как это оценить? Большое и Маленькое?
Короче, я же говорю, не у всех есть эта потребность делать какие-то вещи, которые в глазах других людей считаются мужественными, великими, эпохальными, значимыми и геройскими.
Если уж вдруг в этом треде мы говорим про просветление, есть дофига каких-то около-дзенских историй про просветленных, которые просто "носили воду, рубили дрова".
Конечно, эти истории - не какой-то идеал, на который нужно ровняться. Но просто как пример.
А с йогами - дроч на фотки, белые одежды, уровни, статусы, сертификаты, посвящения, ритуалы, гуру, учителей, учеников и т.д.
Очень много фантиков, очень мало начинки.
> создать нечто большее
А зачем?
Большее, Меньшее - это все внутри ума оценки.
Например, какой-то парень катается на роликах. И ему это очень нравится. Он не участвует в соревнованиях, не гонится за призами, просто катается и получает удовольствие.
И что, как это оценить? Большое и Маленькое?
Короче, я же говорю, не у всех есть эта потребность делать какие-то вещи, которые в глазах других людей считаются мужественными, великими, эпохальными, значимыми и геройскими.
Если уж вдруг в этом треде мы говорим про просветление, есть дофига каких-то около-дзенских историй про просветленных, которые просто "носили воду, рубили дрова".
Конечно, эти истории - не какой-то идеал, на который нужно ровняться. Но просто как пример.
А с йогами - дроч на фотки, белые одежды, уровни, статусы, сертификаты, посвящения, ритуалы, гуру, учителей, учеников и т.д.
Очень много фантиков, очень мало начинки.
>>566895
Это вшито глубоко в подсознание.
Если смысл жизни определять как саму жизнь, то само понятие смысла отпадает как излишнее. В непростветлённом и в неблизком к этому состоянии самооценка формируется не на основе того, кто ты есть сам по себе, а на основе того, что ты делаешь и/или что у тебя есть. То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
Обрати внимание как формировалось эго в процессе эволюции. В отличие от растений, которым для получения энергии достаточно просто быть на солнце и иметь нормальную почву под собой, у всяких амёб и бактерий не было такой роскоши — им приходилось доставать энергию извне самим. Чтобы получать энергию извне надо отличать еду от яда (отсюда формирование интеллекта) и постоянно разведывать территорию в поисках того, что будет впоследствии анализироваться на предмет съедобности (отсюда жажда деятельности). Неспособность успешно справиться с этими двумя пунктами означала смерть, проходил естесственный отбор.
Желание что-то делать "вшито в ядро" эго. Отсюда потребность в смыслах.
Это вшито глубоко в подсознание.
Если смысл жизни определять как саму жизнь, то само понятие смысла отпадает как излишнее. В непростветлённом и в неблизком к этому состоянии самооценка формируется не на основе того, кто ты есть сам по себе, а на основе того, что ты делаешь и/или что у тебя есть. То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
Обрати внимание как формировалось эго в процессе эволюции. В отличие от растений, которым для получения энергии достаточно просто быть на солнце и иметь нормальную почву под собой, у всяких амёб и бактерий не было такой роскоши — им приходилось доставать энергию извне самим. Чтобы получать энергию извне надо отличать еду от яда (отсюда формирование интеллекта) и постоянно разведывать территорию в поисках того, что будет впоследствии анализироваться на предмет съедобности (отсюда жажда деятельности). Неспособность успешно справиться с этими двумя пунктами означала смерть, проходил естесственный отбор.
Желание что-то делать "вшито в ядро" эго. Отсюда потребность в смыслах.
>>567061
> А зачем?
Нравится потому что. А зачем кайфовать?
> И что, как это оценить? Большое и Маленькое?
Легко, "большое" продолжает жить несмотря на смерть создателя.
> не у всех есть эта потребность делать какие-то вещи, которые в глазах других людей считаются мужественными, великими, эпохальными, значимыми и геройскими.
Пыль в глаза мало значит, потому что другие люди тоже скоро умрут хотя и неплохой мотиватор. Смысл в том, чтобы реально что-то создать.
> А с йогами - дроч на фотки, белые одежды, уровни, статусы, сертификаты, посвящения, ритуалы, гуру, учителей, учеников и т.д.
Своеобразно развлекаются, живут по кайфу настоящим жи, не?
Что-то не могу понять, почему ты к этому прицепился. Каждый живёт, как считает правильным, ты же не настаиваешь, чтобы все люди перестали планировать дальше завтра/собственной жизни, потому что ОЛОЛО НИ В ЧЁМ СМЫСЛА НЕТ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ?
> А зачем?
Нравится потому что. А зачем кайфовать?
> И что, как это оценить? Большое и Маленькое?
Легко, "большое" продолжает жить несмотря на смерть создателя.
> не у всех есть эта потребность делать какие-то вещи, которые в глазах других людей считаются мужественными, великими, эпохальными, значимыми и геройскими.
Пыль в глаза мало значит, потому что другие люди тоже скоро умрут хотя и неплохой мотиватор. Смысл в том, чтобы реально что-то создать.
> А с йогами - дроч на фотки, белые одежды, уровни, статусы, сертификаты, посвящения, ритуалы, гуру, учителей, учеников и т.д.
Своеобразно развлекаются, живут по кайфу настоящим жи, не?
Что-то не могу понять, почему ты к этому прицепился. Каждый живёт, как считает правильным, ты же не настаиваешь, чтобы все люди перестали планировать дальше завтра/собственной жизни, потому что ОЛОЛО НИ В ЧЁМ СМЫСЛА НЕТ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ?
>>567069
>Неспособность успешно справиться с этими двумя пунктами означала смерть, проходил естесственный отбор.
Специалист по эволюции? Как ты это прокоментируешь,
http://brchan.org/rus/res/556195.html#q566833
>Простейший и наглядный пример – чудо жизни. СПЛОШНЫЕ СУКА СОВПАДЕНИЯ. Миллионы лет подряд. Миллионы совпадений. И ученым мужам в голову не приходит, что идея "выживания" – ведет к упрощению организмов. Ведь чем проще тем живучей. А "приспособление" – это рост зависимости от окружающей среды, который НУ НИКАК не способствует пресловутому выживанию. Мы уже видим что "приспособление к окружающей среде" заставляет вымирать целые виды при малейшем изменении этой среды. О каком "естественном отборе по признаку живучести" может идти речь? Этот отбор вел бы только к примитивизации видов, минимилизации зависимостей. Называемых баранами "приспособленностью".
Вот пример глубокого идиотизма в базовом фундаменте такой свиду серьезной теории.
>Желание что-то делать "вшито в ядро" эго.
>Отсюда потребность в смыслах.
У меня есть впечатление что ты в качетсве доказательства используешь взаимоисключающие вещи.
>желание Что-то делать
и
>потребность в смыслах
Мне казалось вещи прямо противоположные. А ты так ничего сориентировался. Как матросы на зебрах.
>То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
Тоесть ничего конкретно ты сказать не можешь по поводу смысла? Все что ты можешь сказать это что смысла нет но до этого надо дорости?
>Неспособность успешно справиться с этими двумя пунктами означала смерть, проходил естесственный отбор.
Специалист по эволюции? Как ты это прокоментируешь,
http://brchan.org/rus/res/556195.html#q566833
>Простейший и наглядный пример – чудо жизни. СПЛОШНЫЕ СУКА СОВПАДЕНИЯ. Миллионы лет подряд. Миллионы совпадений. И ученым мужам в голову не приходит, что идея "выживания" – ведет к упрощению организмов. Ведь чем проще тем живучей. А "приспособление" – это рост зависимости от окружающей среды, который НУ НИКАК не способствует пресловутому выживанию. Мы уже видим что "приспособление к окружающей среде" заставляет вымирать целые виды при малейшем изменении этой среды. О каком "естественном отборе по признаку живучести" может идти речь? Этот отбор вел бы только к примитивизации видов, минимилизации зависимостей. Называемых баранами "приспособленностью".
Вот пример глубокого идиотизма в базовом фундаменте такой свиду серьезной теории.
>Желание что-то делать "вшито в ядро" эго.
>Отсюда потребность в смыслах.
У меня есть впечатление что ты в качетсве доказательства используешь взаимоисключающие вещи.
>желание Что-то делать
и
>потребность в смыслах
Мне казалось вещи прямо противоположные. А ты так ничего сориентировался. Как матросы на зебрах.
>То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
Тоесть ничего конкретно ты сказать не можешь по поводу смысла? Все что ты можешь сказать это что смысла нет но до этого надо дорости?
>>567121
>Все что ты можешь сказать это что смысла нет но до этого надо дорости?
Походу именно так.
Этот "просвещенный" и "просветленный" живет в мире где даже у червя есть смысл жизни, где даже паук имеет смысл жизни – они как минимум участвуют в контрооле популяций и поддержке баланса, к тому же являясь пищей для кого-то.
Но этот ВУЧОНЫ решил что вот именно у человека, – у самого удивительного организма 'смысла в жизни нет'.
Я лично не видел в окружающей механике мироздания вообще и в животном мире в частности НИ ОДНОГО случая когда в том или ином логическом узле систем не было смысла. Но вот у этих просвещенцев оказывается что в мире, где ничего не бывает бессмыленно, – хоть брутфорсом перечислей – у самой могущественной в животном мире силы, у разума, – оказывается вот у него то как раз смысла и нет.
Господи, ты наказал их лишив мозгов, я вижу. Сурово но справедливо.
>Гордым Господь противится, а смиренным дает благодать.
>Все что ты можешь сказать это что смысла нет но до этого надо дорости?
Походу именно так.
Этот "просвещенный" и "просветленный" живет в мире где даже у червя есть смысл жизни, где даже паук имеет смысл жизни – они как минимум участвуют в контрооле популяций и поддержке баланса, к тому же являясь пищей для кого-то.
Но этот ВУЧОНЫ решил что вот именно у человека, – у самого удивительного организма 'смысла в жизни нет'.
Я лично не видел в окружающей механике мироздания вообще и в животном мире в частности НИ ОДНОГО случая когда в том или ином логическом узле систем не было смысла. Но вот у этих просвещенцев оказывается что в мире, где ничего не бывает бессмыленно, – хоть брутфорсом перечислей – у самой могущественной в животном мире силы, у разума, – оказывается вот у него то как раз смысла и нет.
Господи, ты наказал их лишив мозгов, я вижу. Сурово но справедливо.
>Гордым Господь противится, а смиренным дает благодать.
>>567121
>Как матросы на зебрах.
>>567133
>у самой могущественной в животном мире силы, у разума, – оказывается вот у него то как раз смысла и нет.
Но в конечном итоге это правда. У этих особей – в частности у этого оратора >>567069
смысла в жизни нет. Во всяком значимого лично для него. Для кого-то такие особи являются источником влияния сатаны. Вот для сатаны смысл в таких бессмысленных животных есть. Но не для них самих. Им лучше было не рождаться. На беду им это. Биомусор. Досадно толкьо что именно такой биомусор говорит за всех, всех "выравнивает" под свое уродство.
>Как матросы на зебрах.
>>567133
>у самой могущественной в животном мире силы, у разума, – оказывается вот у него то как раз смысла и нет.
Но в конечном итоге это правда. У этих особей – в частности у этого оратора >>567069
смысла в жизни нет. Во всяком значимого лично для него. Для кого-то такие особи являются источником влияния сатаны. Вот для сатаны смысл в таких бессмысленных животных есть. Но не для них самих. Им лучше было не рождаться. На беду им это. Биомусор. Досадно толкьо что именно такой биомусор говорит за всех, всех "выравнивает" под свое уродство.
>>567109
Например, посадить дерево и постороить дом, лол. Вот, к примеру, Аристотель. Помер чувак тыщи лет назад НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ, а некоторые информационные штуки, что он создал используются и сейчас. Может, стоило ему лучше вино попивать да гречанок поёбывать собственно, ничто не мешает делать это в перерывах, вместо того, чтоб на какую-то бессмысленную философию дрочить? Да, не всем быть аристотелями, это физически невозможно, но каждый вносит свою долю в будущее, целенаправлено или нет. Некоторым людям вообще похуй, что там будет, когда их не будет, но другим, к счастью, нет.
Например, посадить дерево и постороить дом, лол. Вот, к примеру, Аристотель. Помер чувак тыщи лет назад НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ, а некоторые информационные штуки, что он создал используются и сейчас. Может, стоило ему лучше вино попивать да гречанок поёбывать собственно, ничто не мешает делать это в перерывах, вместо того, чтоб на какую-то бессмысленную философию дрочить? Да, не всем быть аристотелями, это физически невозможно, но каждый вносит свою долю в будущее, целенаправлено или нет. Некоторым людям вообще похуй, что там будет, когда их не будет, но другим, к счастью, нет.
>>567121
>Ведь чем проще тем живучей.
Не согласен, потому что анализ окружающей среды на предмет еда-яд, друг-враг, опасность-безопасность требует развитого интеллекта, умения оперировать символами, иметь обучаемость, память как механическую, так и долговременную и т.д. Адаптация под внешние условия — это уже может быть разработка целых стратегий.
>Мы уже видим что "приспособление к окружающей среде" заставляет вымирать целые виды при малейшем изменении этой среды.
Может, наоборот, доупрощались? Всё действительно ненужное и так отсеивается эволюцией. И ненужное оно не потому что кто-то так решил, а потому что этим тупо не пользовались и/или оно мешалось.
>У меня есть впечатление что ты в качетсве доказательства используешь взаимоисключающие вещи.
Если тебя постоянно мучает жажда деятельности, если ничегонеделание наедине с собой кажется чем-то тяготящим, то и смысл жизни будет видиться как делание чего-то, а не как бытие наедине с собой. Просветлённые мастера описывали своё состояние как полное удовлетворение, полную законченность, как полное единение, в котором ничего не хочется и ничего не нужно, потмоу что ты уже есть всё.
>Все что ты можешь сказать это что смысла нет но до этого надо дорости?
Не то, что смысла нет, а то, что смысл объекта — сам объект, а не что-то произвольное из внешней среды.
>>567133
>Но этот ВУЧОНЫ решил что вот именно у человека, – у самого удивительного организма 'смысла в жизни нет'.
См. выше, я такого не говорил.
>Я лично не видел в окружающей механике мироздания вообще и в животном мире в частности НИ ОДНОГО случая когда в том или ином логическом узле систем не было смысла.
Это всё твои проекции смысла. Это всё субъективное. Вот ты решил что у паука или червя в жизни такой смысл, другой решил, что он другой. А пауку плевать, он просто есть, ему не нужны смыслы.
>Ведь чем проще тем живучей.
Не согласен, потому что анализ окружающей среды на предмет еда-яд, друг-враг, опасность-безопасность требует развитого интеллекта, умения оперировать символами, иметь обучаемость, память как механическую, так и долговременную и т.д. Адаптация под внешние условия — это уже может быть разработка целых стратегий.
>Мы уже видим что "приспособление к окружающей среде" заставляет вымирать целые виды при малейшем изменении этой среды.
Может, наоборот, доупрощались? Всё действительно ненужное и так отсеивается эволюцией. И ненужное оно не потому что кто-то так решил, а потому что этим тупо не пользовались и/или оно мешалось.
>У меня есть впечатление что ты в качетсве доказательства используешь взаимоисключающие вещи.
Если тебя постоянно мучает жажда деятельности, если ничегонеделание наедине с собой кажется чем-то тяготящим, то и смысл жизни будет видиться как делание чего-то, а не как бытие наедине с собой. Просветлённые мастера описывали своё состояние как полное удовлетворение, полную законченность, как полное единение, в котором ничего не хочется и ничего не нужно, потмоу что ты уже есть всё.
>Все что ты можешь сказать это что смысла нет но до этого надо дорости?
Не то, что смысла нет, а то, что смысл объекта — сам объект, а не что-то произвольное из внешней среды.
>>567133
>Но этот ВУЧОНЫ решил что вот именно у человека, – у самого удивительного организма 'смысла в жизни нет'.
См. выше, я такого не говорил.
>Я лично не видел в окружающей механике мироздания вообще и в животном мире в частности НИ ОДНОГО случая когда в том или ином логическом узле систем не было смысла.
Это всё твои проекции смысла. Это всё субъективное. Вот ты решил что у паука или червя в жизни такой смысл, другой решил, что он другой. А пауку плевать, он просто есть, ему не нужны смыслы.
>>567133
Я надеюсь, что твой пост это троллинг. А если нет, то я надеюся, что твоя мать уже умерла, ибо быть матерью такого жалкого труса - это проклятие.
Вонь твоего страха быть никем пробивается даже сквозь монитор.
Я надеюсь, что твой пост это троллинг. А если нет, то я надеюся, что твоя мать уже умерла, ибо быть матерью такого жалкого труса - это проклятие.
Вонь твоего страха быть никем пробивается даже сквозь монитор.
>>567148
>Помер чувак тыщи лет назад НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ
И что же с ним стало на самом деле? Улетел на родную Нибуру вместе с Элвисом?
>Помер чувак тыщи лет назад НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ
И что же с ним стало на самом деле? Улетел на родную Нибуру вместе с Элвисом?
>>567180
>Я надеюсь, что твой пост это троллинг.
Тоесть возразить нечего?
>Вонь твоего страха быть никем пробивается даже сквозь монитор.
Ты верно все понял. Я просто боюсь оказаться бессмысленным в этом мире. Где даже червь имеет смысл и цель. Где он не имеет права умереть своей смертью, но *обязательно* должен стать чьей-то пищей. Да я вижу что в этом мире осмысленность бытия возведена в абсолют. Никто и ничто не существует просто так. И мне, имея ТАКИЕ возможности, оказаться бессмысленным здесь – явно нестыковочка, явно неувязочка.
Я уже давно для себя решил проблему смысла жизни. Поняв почему все так а не иначе. Червям не объясняется смысл их жизни они просто живут. Смысл в их жизнях видят способные видеть. Разумные наблюдатели.
А смысл сущестования разумного наблюдателя – доказать состоятельность своего разума, сделав *правильные выводы* из наблюдений. Итт мои наблюдения и мои выводы. Я этот тест прошел давно – ни секунды не сомневаюсь. Я понял зачем создан и кем, чем и продемонстрировал разумность. А ты не нашел смысла. Ты просто животное, в понимании смыслов не нуждающееся, однако очень горделивое. Заявляющее что до животного состояния нужно ДОРОСТИ.
>То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
В этом твоя суть. Свой идиотизм ты пытаешься выдать за ясную немногим мудрость. Отсутствие ответа на вопрос ты пытаешься выдать вместо ответа.
>трус
Страх инструмент самосохраннения. Чтобы игнорировать его нужны веские основания. Ты не боишься, я вижу, прожить бессмысленно жизнь; не боишься вдруг что те возможности которые тебе даны – даны в кредит, и с тебя ожидаются девиденды. И горе тебе если их не получит тот, кто на них расчитывал. Ибо он потратился очевидно, на самый совершенный организм, в усилиях во времени и прочем.
Ты у мамы я вижу большой смельчак?
Только у тебя мозгов не хватает осознать чем ты рискуешь, и задаться вопросом чего ради ты рискуешь.
>>566823
>И исповедуемый ими "этический сахар", якобы "освобождающий" человека, на деле – спекуляция на их гордыне и эксплуатация их невежества. Это "величие просвещенного духа" – на деле клоунские колокоьчики, что атеизм, что буддизм, что сатанизм по лавею. Суть везде одна, ключ ко всем один – гордыня и невежество.
>Слабоумие и отвага
>– очень хочется добавить вспомнившийся девиз с демотиватора, с Чипом и Дейлом. О да. Слабоумие и отвага. Зная про ад дерзить перед кем сатана заискивает. Слабоумие и отвага, воистину.
>Я надеюсь, что твой пост это троллинг.
Тоесть возразить нечего?
>Вонь твоего страха быть никем пробивается даже сквозь монитор.
Ты верно все понял. Я просто боюсь оказаться бессмысленным в этом мире. Где даже червь имеет смысл и цель. Где он не имеет права умереть своей смертью, но *обязательно* должен стать чьей-то пищей. Да я вижу что в этом мире осмысленность бытия возведена в абсолют. Никто и ничто не существует просто так. И мне, имея ТАКИЕ возможности, оказаться бессмысленным здесь – явно нестыковочка, явно неувязочка.
Я уже давно для себя решил проблему смысла жизни. Поняв почему все так а не иначе. Червям не объясняется смысл их жизни они просто живут. Смысл в их жизнях видят способные видеть. Разумные наблюдатели.
А смысл сущестования разумного наблюдателя – доказать состоятельность своего разума, сделав *правильные выводы* из наблюдений. Итт мои наблюдения и мои выводы. Я этот тест прошел давно – ни секунды не сомневаюсь. Я понял зачем создан и кем, чем и продемонстрировал разумность. А ты не нашел смысла. Ты просто животное, в понимании смыслов не нуждающееся, однако очень горделивое. Заявляющее что до животного состояния нужно ДОРОСТИ.
>То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
В этом твоя суть. Свой идиотизм ты пытаешься выдать за ясную немногим мудрость. Отсутствие ответа на вопрос ты пытаешься выдать вместо ответа.
>трус
Страх инструмент самосохраннения. Чтобы игнорировать его нужны веские основания. Ты не боишься, я вижу, прожить бессмысленно жизнь; не боишься вдруг что те возможности которые тебе даны – даны в кредит, и с тебя ожидаются девиденды. И горе тебе если их не получит тот, кто на них расчитывал. Ибо он потратился очевидно, на самый совершенный организм, в усилиях во времени и прочем.
Ты у мамы я вижу большой смельчак?
Только у тебя мозгов не хватает осознать чем ты рискуешь, и задаться вопросом чего ради ты рискуешь.
>>566823
>И исповедуемый ими "этический сахар", якобы "освобождающий" человека, на деле – спекуляция на их гордыне и эксплуатация их невежества. Это "величие просвещенного духа" – на деле клоунские колокоьчики, что атеизм, что буддизм, что сатанизм по лавею. Суть везде одна, ключ ко всем один – гордыня и невежество.
>Слабоумие и отвага
>– очень хочется добавить вспомнившийся девиз с демотиватора, с Чипом и Дейлом. О да. Слабоумие и отвага. Зная про ад дерзить перед кем сатана заискивает. Слабоумие и отвага, воистину.
>>567180
>Вонь твоего страха быть никем
Заметь я уже кем-то стал. Мне нечего бояться. При чем кем-то уникальным. Итт мы видим демонстрацию силы стадного инстинкта баранов: есть беспощадная и простая логика, которую НИКТО никогда не мог опровергнуть и не сможет, вот например http://privatelink.de/?http://brchan.org/rus/res/556195.html#q566833
Даже последнему контуженому ежу понятно что это неопровержимо. Но ни один никогда не посмеет с этим согласиться. Не посмеет этим самым расписаться в слабоумии миллионов мух, не сумевших разглядеть такую очевидную ляпу в основе "современной науки". Это же надо смелость иметь, чтобы так насмеяться над человечеством и его пресловутой разумностью. Баран не посмеет вякнуть НЭЭЭЭ – он будет смотреть что остальные молчат, и будет уверен что у них на это есть достаточно веские основания. Что просто не нашелся пока тот, кто сможет ксюхе возразить. Так я скажу. Никогда не найдется. Истина в нагой простоте своей неотразима.
>Вонь твоего страха быть никем
Заметь я уже кем-то стал. Мне нечего бояться. При чем кем-то уникальным. Итт мы видим демонстрацию силы стадного инстинкта баранов: есть беспощадная и простая логика, которую НИКТО никогда не мог опровергнуть и не сможет, вот например http://privatelink.de/?http://brchan.org/rus/res/556195.html#q566833
Даже последнему контуженому ежу понятно что это неопровержимо. Но ни один никогда не посмеет с этим согласиться. Не посмеет этим самым расписаться в слабоумии миллионов мух, не сумевших разглядеть такую очевидную ляпу в основе "современной науки". Это же надо смелость иметь, чтобы так насмеяться над человечеством и его пресловутой разумностью. Баран не посмеет вякнуть НЭЭЭЭ – он будет смотреть что остальные молчат, и будет уверен что у них на это есть достаточно веские основания. Что просто не нашелся пока тот, кто сможет ксюхе возразить. Так я скажу. Никогда не найдется. Истина в нагой простоте своей неотразима.
>>567203
>ТАКИЕ возможности
Что ты конкретно имеешь ввиду?
>доказать состоятельность своего разума
Кому доказать?
>и с тебя ожидаются деведенды
Кем ожидаются?
>кто на них рассчитывал
О ком ты все время говоришь? О рептилоидах?
>Заявляющее что до животного состояния нужно ДОРОСТИ
Я тебе открою маленькую тайну: мы здесь не одни беседуем. Так что мимо.
>ТАКИЕ возможности
Что ты конкретно имеешь ввиду?
>доказать состоятельность своего разума
Кому доказать?
>и с тебя ожидаются деведенды
Кем ожидаются?
>кто на них рассчитывал
О ком ты все время говоришь? О рептилоидах?
>Заявляющее что до животного состояния нужно ДОРОСТИ
Я тебе открою маленькую тайну: мы здесь не одни беседуем. Так что мимо.
>>567214
> Это же надо смелость иметь, чтобы так насмеяться над человечеством и его пресловутой разумностью.
На самом деле это сатана над человечеством смеется. Выдавая смешное за великое а в неком итоге обнажая позор. Так что эти "феномены" человеческого мышления – тоже имеют очень конкретные причины и очень конкретный смысл.
Городит человечишком многоумную якобы теорию, и затыкает ею якобы тупых верунов. А спустя столетие оказывается что эти люди ОБОСРАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО. И масштаб обсера – грандиозен, учитывая то что тупая как валун ошибка заложена в фундамент мировозрения людей претендующих как раз таки на особую просвещенность.
О феноменах мышления. Вот еще иллюстрация
>Когда на Луне обнаружили семь симетричных точек, складывающихся в правильный угол, ТУТ ЖЕ заговорили о разумном сотворении. Когда нашли в каком-то лесу каменные шары идеальной круглой формы, ТУТ ЖЕ заговорили о том что это дело рук разума. Но когда смотрят на ДНК, — сложнейшую систему, идеальную программу и на столько сложную что человек не в состоянии ее повторить — никто почему-то не говорит о разумном сотворении, продолжают кукарекать что «оно само получилось». — Не странно ли?
Еще вопрос:
Ты винду когда ставишь она у тебя приспасабливается к твоему компу ведь? Она подбирает драйвера и конфигурируется согласно реалиям твоей машины, верно? Но ты же не делаешь на этом основании вывод что винда появилась в результате естественного отбора, что она сама себя создала? У тебя если виндовс, то наверняка множество вирусов, которые еще тоньше умеют приспасабливаться к системе. Но никто не заключает из этого что вирусы себя сами создают, а почему?
Вопрос законный: почему!? Ответа у вас нет. А у меня есть. Воля сатаны. Только его интересы – те самые что описаны в "еврейских сказках" – только они и могут объяснить такую непоследовательность в целом неглупых людей, и такой идиотизм человека когда речь заходит о Боге. Объяснение есть. Оно предельно простое – Оккам мне аплодирует стоя в гробу – оно не порождает никаких новых вопросов но зато снимает много "неразрешимых".
Вот вам и доказательство существования рогатого. А следовательно и Бога. А вы говорите "нет доказательств". Доказательство состоит не только из фактов, но и из способности правильно их интерпритировать. Фактуры хватает в этом мире, но очень мало людей способных делать адекватные выводы.
> Это же надо смелость иметь, чтобы так насмеяться над человечеством и его пресловутой разумностью.
На самом деле это сатана над человечеством смеется. Выдавая смешное за великое а в неком итоге обнажая позор. Так что эти "феномены" человеческого мышления – тоже имеют очень конкретные причины и очень конкретный смысл.
Городит человечишком многоумную якобы теорию, и затыкает ею якобы тупых верунов. А спустя столетие оказывается что эти люди ОБОСРАЛИСЬ ИЗНАЧАЛЬНО. И масштаб обсера – грандиозен, учитывая то что тупая как валун ошибка заложена в фундамент мировозрения людей претендующих как раз таки на особую просвещенность.
О феноменах мышления. Вот еще иллюстрация
>Когда на Луне обнаружили семь симетричных точек, складывающихся в правильный угол, ТУТ ЖЕ заговорили о разумном сотворении. Когда нашли в каком-то лесу каменные шары идеальной круглой формы, ТУТ ЖЕ заговорили о том что это дело рук разума. Но когда смотрят на ДНК, — сложнейшую систему, идеальную программу и на столько сложную что человек не в состоянии ее повторить — никто почему-то не говорит о разумном сотворении, продолжают кукарекать что «оно само получилось». — Не странно ли?
Еще вопрос:
Ты винду когда ставишь она у тебя приспасабливается к твоему компу ведь? Она подбирает драйвера и конфигурируется согласно реалиям твоей машины, верно? Но ты же не делаешь на этом основании вывод что винда появилась в результате естественного отбора, что она сама себя создала? У тебя если виндовс, то наверняка множество вирусов, которые еще тоньше умеют приспасабливаться к системе. Но никто не заключает из этого что вирусы себя сами создают, а почему?
Вопрос законный: почему!? Ответа у вас нет. А у меня есть. Воля сатаны. Только его интересы – те самые что описаны в "еврейских сказках" – только они и могут объяснить такую непоследовательность в целом неглупых людей, и такой идиотизм человека когда речь заходит о Боге. Объяснение есть. Оно предельно простое – Оккам мне аплодирует стоя в гробу – оно не порождает никаких новых вопросов но зато снимает много "неразрешимых".
Вот вам и доказательство существования рогатого. А следовательно и Бога. А вы говорите "нет доказательств". Доказательство состоит не только из фактов, но и из способности правильно их интерпритировать. Фактуры хватает в этом мире, но очень мало людей способных делать адекватные выводы.
>>567224
>Что ты конкретно имеешь ввиду?
Вот смотри. Есть червь. Его влияние исключительно мелко на окружающую среду. Но он лишен возможности жить без смысла. Просто ЛИШЕН. Он приговорен быть пищей, и это высший смысл его бытия. Ему отказано в праве жить бессмысленно.
– Здесь сделаю отступление. Меня как-то спросили "почему животные жестоки, почему едят друг друга". Я объяснил им, что это не жестокость. Это РАЦИОНАЛЬНОСТЬ возведенная в принцип, в этом мире. Это и есть тот самый СМЫСЛ который не просто существует в любом узле логических связей. Это смысл который активно подчеркнут.
Так вот. Если даже ничтожынй червь обязан жить осмысленно, и тот же почерк и тот же акцент я вижу буквально на каждом углу этого мироздания, то на мой взгяляд было бы НЕПРОСТИТЕЛЬНОЙ глупостью считать что самый совершенный организм лишен смысла существования.
Как раз таки то что ему дана эта ультимативная сила – разум – намекает на то что он должен его продемонстрировать, сам распознав смысл своего бытия. И распознать правильно.
Ты не видишь в этом логики?
>Что ты конкретно имеешь ввиду?
Вот смотри. Есть червь. Его влияние исключительно мелко на окружающую среду. Но он лишен возможности жить без смысла. Просто ЛИШЕН. Он приговорен быть пищей, и это высший смысл его бытия. Ему отказано в праве жить бессмысленно.
– Здесь сделаю отступление. Меня как-то спросили "почему животные жестоки, почему едят друг друга". Я объяснил им, что это не жестокость. Это РАЦИОНАЛЬНОСТЬ возведенная в принцип, в этом мире. Это и есть тот самый СМЫСЛ который не просто существует в любом узле логических связей. Это смысл который активно подчеркнут.
Так вот. Если даже ничтожынй червь обязан жить осмысленно, и тот же почерк и тот же акцент я вижу буквально на каждом углу этого мироздания, то на мой взгяляд было бы НЕПРОСТИТЕЛЬНОЙ глупостью считать что самый совершенный организм лишен смысла существования.
Как раз таки то что ему дана эта ультимативная сила – разум – намекает на то что он должен его продемонстрировать, сам распознав смысл своего бытия. И распознать правильно.
Ты не видишь в этом логики?
>>567224
>Что ты конкретно имеешь ввиду?
Вот смотри. Есть червь. Его влияние исключительно мелко на окружающую среду. Но он лишен возможности жить без смысла. Просто ЛИШЕН. Он приговорен быть пищей, и это высший смысл его бытия. Ему отказано в праве жить бессмысленно.
– Здесь сделаю отступление. Меня как-то спросили "почему животные жестоки, почему едят друг друга". Я объяснил им, что это не жестокость. Это РАЦИОНАЛЬНОСТЬ возведенная в принцип, в этом мире. Это и есть тот самый СМЫСЛ который не просто существует в любом узле логических связей. Это смысл который активно подчеркнут.
Так вот. Если даже ничтожынй червь обязан жить осмысленно, и тот же почерк и тот же акцент я вижу буквально на каждом углу этого мироздания, то на мой взгяляд было бы НЕПРОСТИТЕЛЬНОЙ глупостью считать что самый совершенный организм лишен смысла существования.
Как раз таки то что ему дана эта ультимативная сила – разум – намекает на то что он должен его продемонстрировать, сам распознав смысл своего бытия. И распознать правильно.
Ты не видишь в этом логики? Если все еще не понял, то…. Я даже не могу тебе рекомендовать застрелиться. Потому что это не решит проблемы а лишь усугубит. Для тебя решения проблемы не существует.
>Что ты конкретно имеешь ввиду?
Вот смотри. Есть червь. Его влияние исключительно мелко на окружающую среду. Но он лишен возможности жить без смысла. Просто ЛИШЕН. Он приговорен быть пищей, и это высший смысл его бытия. Ему отказано в праве жить бессмысленно.
– Здесь сделаю отступление. Меня как-то спросили "почему животные жестоки, почему едят друг друга". Я объяснил им, что это не жестокость. Это РАЦИОНАЛЬНОСТЬ возведенная в принцип, в этом мире. Это и есть тот самый СМЫСЛ который не просто существует в любом узле логических связей. Это смысл который активно подчеркнут.
Так вот. Если даже ничтожынй червь обязан жить осмысленно, и тот же почерк и тот же акцент я вижу буквально на каждом углу этого мироздания, то на мой взгяляд было бы НЕПРОСТИТЕЛЬНОЙ глупостью считать что самый совершенный организм лишен смысла существования.
Как раз таки то что ему дана эта ультимативная сила – разум – намекает на то что он должен его продемонстрировать, сам распознав смысл своего бытия. И распознать правильно.
Ты не видишь в этом логики? Если все еще не понял, то…. Я даже не могу тебе рекомендовать застрелиться. Потому что это не решит проблемы а лишь усугубит. Для тебя решения проблемы не существует.
>>567224
>Кому доказать?
>Кем ожидаются
>о ком ты все время говоришь
О Боге. Именно вычеркивание Бога из картины мира делает человека инвалидом на голову, наполняя его череп "неразрешимыми противоречиями". Верни Бога, и все станет на свои места. Все "делемы" снимаются. Все что казалось бессмысленным обретает смысл. Более того, то что казалось "феноменами" становится доказательствами, полноправными кусками пазла, подтверждающими правомочность места каждого куска.
Видишь ли, хаос в этом мире существует только в одном месте – в голове атеиста. Во всем остальном – строгий ордер, строгий порядок и непреложный смысл. Во всем. Без ничтожнейших исключений. Объяснимо все. Истину никогда никто не прятал. Просто она не всех устраивает, поэтому вместо нее ищут объяснения
>Кому доказать?
>Кем ожидаются
>о ком ты все время говоришь
О Боге. Именно вычеркивание Бога из картины мира делает человека инвалидом на голову, наполняя его череп "неразрешимыми противоречиями". Верни Бога, и все станет на свои места. Все "делемы" снимаются. Все что казалось бессмысленным обретает смысл. Более того, то что казалось "феноменами" становится доказательствами, полноправными кусками пазла, подтверждающими правомочность места каждого куска.
Видишь ли, хаос в этом мире существует только в одном месте – в голове атеиста. Во всем остальном – строгий ордер, строгий порядок и непреложный смысл. Во всем. Без ничтожнейших исключений. Объяснимо все. Истину никогда никто не прятал. Просто она не всех устраивает, поэтому вместо нее ищут объяснения
Ладно, просветленыши мамины. Меня ждет пост молитва и Радонеж. На НГ может порадую еще духовной пищей. Если заслужите. Не проебите дискотеку.
http://brchan.org/rus/res/556195.html#q566823
Чтобы потом не жаловаться что я мол тредов много создаю.
>>567279
>▶Кому ты нахуй сдался?
Прежде всего Богу. И если я не нужен тебе, пойди просто подрочи в трап-тред, не стоит здесь копротивляться. Может кому-то и принесу пользу. Например тому же Богу – лишив вас оправданий и отмазки "мы ничего не понимали потому что священники вечно бухие лыка не вяжут и нихуя понятно объяснить не могут",
Вам все было объяснено. Оправданий нет. Это польза для праведного Суда; это исключает случайности и ошибки в нем.
>▶Кому ты нахуй сдался?
Прежде всего Богу. И если я не нужен тебе, пойди просто подрочи в трап-тред, не стоит здесь копротивляться. Может кому-то и принесу пользу. Например тому же Богу – лишив вас оправданий и отмазки "мы ничего не понимали потому что священники вечно бухие лыка не вяжут и нихуя понятно объяснить не могут",
Вам все было объяснено. Оправданий нет. Это польза для праведного Суда; это исключает случайности и ошибки в нем.
>>567289
Срёшь в треде ты, а уходить должен я? Интересная у тебя логика.
Срёшь в треде ты, а уходить должен я? Интересная у тебя логика.
>>567304
>Срёшь в треде ты,
Срешь здесь ты, скатывая тред в обсуждение моей персоны. Я здесь строго по озвученным темам отписываюсь. Это у тебя вместо рта анал, из которого только хамство валится и завистливые визги в мой адрес. Кстати не пытался понять почему ты так меня ненавидишь? Сатана управляет тобой.
>Срёшь в треде ты,
Срешь здесь ты, скатывая тред в обсуждение моей персоны. Я здесь строго по озвученным темам отписываюсь. Это у тебя вместо рта анал, из которого только хамство валится и завистливые визги в мой адрес. Кстати не пытался понять почему ты так меня ненавидишь? Сатана управляет тобой.
>>56725
Бога нет, его съел богоед. А теперь докажи, что богоеда не существует.
Религиозный фанатизм - это очень весело.
Снимает ответственность за свое поведение, ведь НАВСЕВОЛЯБОЖИЯ.
Дает жизни смысл и цель - БОЖЕНЬКИСЛУЖИТЬ.
Немного напоминает один из этапов пути, безусловно. Почти просветление, не в смысле реализованной истины, но в смысле процесса реализации.
Но за выведением смыслов за скобки собственного разума должно следовать безжалостное математическое сокращение.
Если оно не следует, то движение замедляется.
Пребывание в стазисе тоже забавно, но не относится к просветлению.
Бога нет, его съел богоед. А теперь докажи, что богоеда не существует.
Религиозный фанатизм - это очень весело.
Снимает ответственность за свое поведение, ведь НАВСЕВОЛЯБОЖИЯ.
Дает жизни смысл и цель - БОЖЕНЬКИСЛУЖИТЬ.
Немного напоминает один из этапов пути, безусловно. Почти просветление, не в смысле реализованной истины, но в смысле процесса реализации.
Но за выведением смыслов за скобки собственного разума должно следовать безжалостное математическое сокращение.
Если оно не следует, то движение замедляется.
Пребывание в стазисе тоже забавно, но не относится к просветлению.
>>567314
Ну, отписывайся по новой.
Что такое реальность.
Что такое Ты?
Что такое просветление?
Какая может быть беседа без сверки тезауруса?
Ну, отписывайся по новой.
Что такое реальность.
Что такое Ты?
Что такое просветление?
Какая может быть беседа без сверки тезауруса?
>>567314
Ладно, сколько ни говори с больными - они продолжат свою хуйню нести.
Ладно, сколько ни говори с больными - они продолжат свою хуйню нести.
>>567314
>вместо рта анал
Это слова видного поэта современности. В детстве очень любил его песни, сейчас правда уже не очень.
http://pleer.net/en/tracks/227823GZSw
>Снимает ответственность за свое Прими таблетки. Ты мне приписываешь прямо протвоположное тому о чем я говорю. Я как раз таки напоминаю об ответственности. Личной.
>Ты не боишься, я вижу, прожить бессмысленно жизнь; не боишься вдруг что те возможности которые тебе даны – даны в кредит, и с тебя ожидаются девиденды. И горе тебе если их не получит тот, кто на них расчитывал. Ибо он потратился очевидно, на самый совершенный организм, в усилиях во времени и прочем.
>Ты у мамы я вижу большой смельчак?
>Только у тебя мозгов не хватает осознать чем ты рискуешь, и задаться вопросом чего ради ты рискуешь
Ты если в объебосе полном, потерял связь с этим миром, иди на соответстующую доску. Пиши трипрапорты, если умеешь.
>вместо рта анал
Это слова видного поэта современности. В детстве очень любил его песни, сейчас правда уже не очень.
http://pleer.net/en/tracks/227823GZSw
>Снимает ответственность за свое Прими таблетки. Ты мне приписываешь прямо протвоположное тому о чем я говорю. Я как раз таки напоминаю об ответственности. Личной.
>Ты не боишься, я вижу, прожить бессмысленно жизнь; не боишься вдруг что те возможности которые тебе даны – даны в кредит, и с тебя ожидаются девиденды. И горе тебе если их не получит тот, кто на них расчитывал. Ибо он потратился очевидно, на самый совершенный организм, в усилиях во времени и прочем.
>Ты у мамы я вижу большой смельчак?
>Только у тебя мозгов не хватает осознать чем ты рискуешь, и задаться вопросом чего ради ты рискуешь
Ты если в объебосе полном, потерял связь с этим миром, иди на соответстующую доску. Пиши трипрапорты, если умеешь.
>>567324
Больной - это интересно.
Чем он конкретно больнее тебя? Критерии нормы, малюк пустунчик, критерии нормы.
Иллюзии в иллюзиях и на иллюзиях. Мнение, отличное от твоего, должно вызывать вопросы, но не существованием оппонента.
Каждый раз, когда ты сталкиваешься с противоположным мнением, удивляет то, как твое собственное мнение могло уцелеть.
Иметь мнение - абсурд и моветон. Покопайся слегка, и от мнения останется кучка пепла.
Больной - это интересно.
Чем он конкретно больнее тебя? Критерии нормы, малюк пустунчик, критерии нормы.
Иллюзии в иллюзиях и на иллюзиях. Мнение, отличное от твоего, должно вызывать вопросы, но не существованием оппонента.
Каждый раз, когда ты сталкиваешься с противоположным мнением, удивляет то, как твое собственное мнение могло уцелеть.
Иметь мнение - абсурд и моветон. Покопайся слегка, и от мнения останется кучка пепла.
>>567324
Это тот же, кто иногда вайпает треды полными бессмыслицами, отвечает сам себе и пр. Я пытался с ним говорить в православия треде, но он отбитый какой-то.
Игнорируй. Я тут как раз читаю всё Дао Де Дзинь (это от Лао Цзы, из даосизма) и там очень подходящая фраза была:
Give evil nothing to oppose
and it will disappear by itself.
Это тот же, кто иногда вайпает треды полными бессмыслицами, отвечает сам себе и пр. Я пытался с ним говорить в православия треде, но он отбитый какой-то.
Игнорируй. Я тут как раз читаю всё Дао Де Дзинь (это от Лао Цзы, из даосизма) и там очень подходящая фраза была:
Give evil nothing to oppose
and it will disappear by itself.
>>567332
А похоже, чтобы он писал как здоровый?>>567336
А это случаем не тот "православный" с двачрулета? Ну, не важно, просто будем его игнорировать
А похоже, чтобы он писал как здоровый?>>567336
А это случаем не тот "православный" с двачрулета? Ну, не важно, просто будем его игнорировать
>>567336
>вайпает треды полными бессмыслицами
Если ты не видишь смысла, это не значит что его нет. Обезьяна и слов-то не видит. Но это не значит что их нет.
Смысл существует лишь для разумного наблюдателя
Кстати именно в этом смысл слов
>В начале было Слово, и слово было у Бога, и слово было Бог
Здесь речь о маркере присутствия разума – о слове. Слово понятно только тому кто владеет языком. Если ты обезьяна, для тебя слова не существует. Тоесть эти слова Иоанна-богослова по русски звучат так
>Прежде всего был разум. И разум был у Бога, и разум был Бог.
И нормальным темпом идем. Мы сегодня имеем шанс разобрать по частям всю христианскую доктрину. Может и до райской дойдем плотно подготовленнымит.
>вайпает треды полными бессмыслицами
Если ты не видишь смысла, это не значит что его нет. Обезьяна и слов-то не видит. Но это не значит что их нет.
Смысл существует лишь для разумного наблюдателя
Кстати именно в этом смысл слов
>В начале было Слово, и слово было у Бога, и слово было Бог
Здесь речь о маркере присутствия разума – о слове. Слово понятно только тому кто владеет языком. Если ты обезьяна, для тебя слова не существует. Тоесть эти слова Иоанна-богослова по русски звучат так
>Прежде всего был разум. И разум был у Бога, и разум был Бог.
И нормальным темпом идем. Мы сегодня имеем шанс разобрать по частям всю христианскую доктрину. Может и до райской дойдем плотно подготовленнымит.
>>567344
>А это случаем не тот "православный" с двачрулета?
Когда он перекатился, он создавал тут тред своей персоны, где говорил, что перекатился с мелкоборд. Не уточнял с каких именно.
>А это случаем не тот "православный" с двачрулета?
Когда он перекатился, он создавал тут тред своей персоны, где говорил, что перекатился с мелкоборд. Не уточнял с каких именно.
>>567344
> просто будем его игнорировать
Я был бы счастлив. Но именно такое говно как ты вечно кипит в моих тредах. Зачем? Почему? Не интересно иди в другие треды. Не согласен? Возрази. Но эти ни возразить не могут, ни оспорить, ни спросить толково
>>567337
>Единственынй толковый вопрос.
Я правда забыл на него ответить. Но ответ же очевиден. Кто хочет понять тот поймет. Истина легко узнается по простоте и доступности. Истина не делает из себя загадки и тайны, как та шлюха. Она дама простая и прямая.
> просто будем его игнорировать
Я был бы счастлив. Но именно такое говно как ты вечно кипит в моих тредах. Зачем? Почему? Не интересно иди в другие треды. Не согласен? Возрази. Но эти ни возразить не могут, ни оспорить, ни спросить толково
>>567337
>Единственынй толковый вопрос.
Я правда забыл на него ответить. Но ответ же очевиден. Кто хочет понять тот поймет. Истина легко узнается по простоте и доступности. Истина не делает из себя загадки и тайны, как та шлюха. Она дама простая и прямая.
>>567352
На рулете ещё видел абсолютно такого же наполнения посты и с прикреплённой Суигинтой, вот и спрашиваю.
На рулете ещё видел абсолютно такого же наполнения посты и с прикреплённой Суигинтой, вот и спрашиваю.
>>567352
>он создавал тут тред своей персоны
Клеветник. Я прриветствовал борду и интересовался прежде всего как здесь относятся к куклам в частности и аватаркам вообще. А моей персоне тот тред посвятили позже, и другие люди.
>он создавал тут тред своей персоны
Клеветник. Я прриветствовал борду и интересовался прежде всего как здесь относятся к куклам в частности и аватаркам вообще. А моей персоне тот тред посвятили позже, и другие люди.
>>567359
Мудило, зачем ты в этом треде опять к моей жопе липнешь, как банный лист? Какая разницк кто я и что? Ты по теме имеешь что сказать? Если нет то укатывайся
Мудило, зачем ты в этом треде опять к моей жопе липнешь, как банный лист? Какая разницк кто я и что? Ты по теме имеешь что сказать? Если нет то укатывайся
>>567327
>иди на соответстующую доску. Пиши трипрапорты
>пойди просто подрочи в трап-тред
Ты сегодня в своем шизофреническом бреду решил, что ты распределяющая шляпа? Но это не так, тебе просто показалось. Поэтому браноны сами как-нибудь проследуют в нужные им треды, а ты проследуешь НАХУЙ.
>иди на соответстующую доску. Пиши трипрапорты
>пойди просто подрочи в трап-тред
Ты сегодня в своем шизофреническом бреду решил, что ты распределяющая шляпа? Но это не так, тебе просто показалось. Поэтому браноны сами как-нибудь проследуют в нужные им треды, а ты проследуешь НАХУЙ.
>>567366
>сами как-нибудь проследуют в нужные им треды
Тоесть именно этот тред тебе НУЖЕН? Я правильно понимаю? Кажется ты ответил на этот вопрос >>567279
Только вот зачем я вам. Долго над этим думал. Ты просто вниманиеблядь. Но ты не просто внимание блядь. Тебе нужно именно мое внимание. Мандавошка на лобке заметной персоны чувствует себя значимой.
>сами как-нибудь проследуют в нужные им треды
Тоесть именно этот тред тебе НУЖЕН? Я правильно понимаю? Кажется ты ответил на этот вопрос >>567279
Только вот зачем я вам. Долго над этим думал. Ты просто вниманиеблядь. Но ты не просто внимание блядь. Тебе нужно именно мое внимание. Мандавошка на лобке заметной персоны чувствует себя значимой.
В общем зарепортил.
>>567385
>Бессилие будет у тебя, когда тебя пидорнут.
Мне есть куда идти. Это раз. Во вторых модер заинтересован чтобы на его борде было как можно больше личностей способных родить нечто более осмысленное чем то чем ты здесь срешь. Я контент генерю. Ориджинал, чистоган. В реальном времени. А срешь здесь ты, о чем речь шла уже. Причем срешь такими баянами что просто стыдно быть таким унылым.
>Бессилие будет у тебя, когда тебя пидорнут.
Мне есть куда идти. Это раз. Во вторых модер заинтересован чтобы на его борде было как можно больше личностей способных родить нечто более осмысленное чем то чем ты здесь срешь. Я контент генерю. Ориджинал, чистоган. В реальном времени. А срешь здесь ты, о чем речь шла уже. Причем срешь такими баянами что просто стыдно быть таким унылым.
>>567385
Вы любопытные ребята.
Зачем это этот тред все?
Что, а главное как, он вам дает?
Зачем вы сюда пишите, какие то размышления, цитаты своих Учителей и Учитилишек, в чем смысол?
И почему вы отказываетесь от остро конкурентного мнения, настоящего ШИЗОИДА со своим мировоззрением?
Это, практически, контакт с инопланетянином. Пусть его речь невнятна, и напоминает бред, но разве вам не интересно ДОКОПАТЬСЯ ДО СУТИ? До того, что лежит за его словами?
Нет, вы с улюлюлуканьем гоните прокаженного, и с размаху падаете обратно в зловонную лужу собственной ограниченности.
ДАОПЕЗДУНЬ читают они, смотрите-ка.
И это браноны, и это - ПРОСВЕТЛЕНИЯ ТРЕД? ТЬфу блядь, тьфунахуй.
Вы любопытные ребята.
Зачем это этот тред все?
Что, а главное как, он вам дает?
Зачем вы сюда пишите, какие то размышления, цитаты своих Учителей и Учитилишек, в чем смысол?
И почему вы отказываетесь от остро конкурентного мнения, настоящего ШИЗОИДА со своим мировоззрением?
Это, практически, контакт с инопланетянином. Пусть его речь невнятна, и напоминает бред, но разве вам не интересно ДОКОПАТЬСЯ ДО СУТИ? До того, что лежит за его словами?
Нет, вы с улюлюлуканьем гоните прокаженного, и с размаху падаете обратно в зловонную лужу собственной ограниченности.
ДАОПЕЗДУНЬ читают они, смотрите-ка.
И это браноны, и это - ПРОСВЕТЛЕНИЯ ТРЕД? ТЬфу блядь, тьфунахуй.
>>567430
Та читали, читали мы твоего шизоида, не беспокойся. Просто аноны кантачить не хотят, вот ты лучший кореш, всё-правильно-пишешь, а через один пост, неизвестно почему, тут же прилетает от него в ебало поток ругани, без какого-либо конструктива или внятного объяснения причин. Местаме я его даже поддерживаю, ололо
Та читали, читали мы твоего шизоида, не беспокойся. Просто аноны кантачить не хотят, вот ты лучший кореш, всё-правильно-пишешь, а через один пост, неизвестно почему, тут же прилетает от него в ебало поток ругани, без какого-либо конструктива или внятного объяснения причин. Местаме я его даже поддерживаю, ололо
>>567229
>>567430
Ответь мне на вопрос. Почему тебе ТАК ВАЖНО всем доказать что я здесь не прав и даже не интересен? ты спрашивал себя? Я уже дал ответ,
>>567229
>Вопрос законный: почему!? Ответа у вас нет. А у меня есть. Воля сатаны.
но мне интересно – сможешь ли ты предложить хоть один альтернативный. Я знаю что не сможешь. Ты свыкся с безотченостью своих действий. Большая часть твоей жизни проходит в глухой животной инерции, без анализа собственных мотивов.
Но мне приятно пользуясь случаем задействовать тебя в качестве живого экспоната. Провести так сказать вскрытие твоих внутренних структур, для тебя самого непонятных и предметно показать дьявола в естественной среде существования.
>>567403
И модер кстати демонстрирует ту же самую полную и безотчетную иррациональность. Уже говорено
> Во вторых модер заинтересован чтобы на его борде было как можно больше личностей способных родить нечто более осмысленное чем то чем ты здесь срешь. Я контент генерю. Ориджинал, чистоган. В реальном времени. А срешь здесь ты, о чем речь шла уже.
Однако, он готов плевать на интересы борды, лишь бы заткнуть мне рот. Без какого либо нарушения правил, он таки забанил меня. С причиной wipe.
Этот тупорылый даже не задастся вопросом откуда в его поведени полная ирациональность, почему ему так хочется сделать то на что нет НИ ОДНОЙ ЛОГИЧНОЙ ПРИЧИНЫ.
Точнее скзать он ее не видит. А я вижу. Она проста и лоигчна: его руками действует сатана, оказывая мне прямое и непосредственное копротивление.
Я здесь не берусь возмущаться. Вам не надо – мне тем более. Мне просто интересно, хоть один из этих даунов наберется смелости действительно поставить себя перед вопросами, поднятыми мною в данном посте.
>>567430
Ответь мне на вопрос. Почему тебе ТАК ВАЖНО всем доказать что я здесь не прав и даже не интересен? ты спрашивал себя? Я уже дал ответ,
>>567229
>Вопрос законный: почему!? Ответа у вас нет. А у меня есть. Воля сатаны.
но мне интересно – сможешь ли ты предложить хоть один альтернативный. Я знаю что не сможешь. Ты свыкся с безотченостью своих действий. Большая часть твоей жизни проходит в глухой животной инерции, без анализа собственных мотивов.
Но мне приятно пользуясь случаем задействовать тебя в качестве живого экспоната. Провести так сказать вскрытие твоих внутренних структур, для тебя самого непонятных и предметно показать дьявола в естественной среде существования.
>>567403
И модер кстати демонстрирует ту же самую полную и безотчетную иррациональность. Уже говорено
> Во вторых модер заинтересован чтобы на его борде было как можно больше личностей способных родить нечто более осмысленное чем то чем ты здесь срешь. Я контент генерю. Ориджинал, чистоган. В реальном времени. А срешь здесь ты, о чем речь шла уже.
Однако, он готов плевать на интересы борды, лишь бы заткнуть мне рот. Без какого либо нарушения правил, он таки забанил меня. С причиной wipe.
Этот тупорылый даже не задастся вопросом откуда в его поведени полная ирациональность, почему ему так хочется сделать то на что нет НИ ОДНОЙ ЛОГИЧНОЙ ПРИЧИНЫ.
Точнее скзать он ее не видит. А я вижу. Она проста и лоигчна: его руками действует сатана, оказывая мне прямое и непосредственное копротивление.
Я здесь не берусь возмущаться. Вам не надо – мне тем более. Мне просто интересно, хоть один из этих даунов наберется смелости действительно поставить себя перед вопросами, поднятыми мною в данном посте.
Смотрите, он сам с собой срётся. ^^
>>567430
Специально для тебя – ты очень хорошую себе аватару выбрал, идеально олицетворяющую, мне не надо даже подбирать обращение, – я напомню что давно получил то зачем пришел
>>567289
Вам все было объяснено. Оправданий нет. Это польза для праведного Суда; это исключает случайности и ошибки в нем.
И очень даже рад что это утомительное общество не долго был вынужден терпеть. На этой борде сильно мочей воняет. Чувствуется ТОТ контингент, преимущественно. А параша меня никогда не пленяла атмосферой.
Специально для тебя – ты очень хорошую себе аватару выбрал, идеально олицетворяющую, мне не надо даже подбирать обращение, – я напомню что давно получил то зачем пришел
>>567289
Вам все было объяснено. Оправданий нет. Это польза для праведного Суда; это исключает случайности и ошибки в нем.
И очень даже рад что это утомительное общество не долго был вынужден терпеть. На этой борде сильно мочей воняет. Чувствуется ТОТ контингент, преимущественно. А параша меня никогда не пленяла атмосферой.
>>567496
>Ты нам не нужен,
Ты здесь за спикера я вижу? Ну будем считать так. Смотри только чтобы тебя этот колектив в жопу не выебал когда вследующий раз за всех что-то решишь.
>Ты нам не нужен,
Ты здесь за спикера я вижу? Ну будем считать так. Смотри только чтобы тебя этот колектив в жопу не выебал когда вследующий раз за всех что-то решишь.
>>567510
>я напомню что давно получил то зачем пришел
Тогда что ты здесь до сих пор делаешь, окаянный?!
>я напомню что давно получил то зачем пришел
Тогда что ты здесь до сих пор делаешь, окаянный?!
>>567519
А я и не против :3
А я и не против :3
>>567484
> себя перед вопросами, поднятыми мною в данном посте.
Которыми вопросами?
Иррационален ли модер, или животна ли инерция?
Переформулировать извольти, поехавшеблагородие.
> себя перед вопросами, поднятыми мною в данном посте.
Которыми вопросами?
Иррационален ли модер, или животна ли инерция?
Переформулировать извольти, поехавшеблагородие.
>>567552
А зачем вышел? Пациент крепко на крючке Сатаны, не слезет.
А зачем вышел? Пациент крепко на крючке Сатаны, не слезет.
>>567069
> То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
Не знаю, чувак, мы о чем-то разном говорим, кажется.
Мне как-то просто похую, какой "смысл" у жизни. Жизнь происходит, в ней интересно быть/жить/находиться.
Этого вполне достаточно. Если какие-то ученые придумали такую фишку как "интеграл от жизни" - я не против, пожалуйста, но мне этот интеграл не интересен. Так же и "смысл". Допустим, какие-то люди верят в то, что жизнь сама по себе может обладать каким-то "смыслом". Ок, пожалуйста. Но мне это не нужно.
> Желание что-то делать "вшито в ядро" эго.
Да, вот тут сто пудов двачую. Эго, как ты пишешь, себя определяет и оценивает именно через достижения, дела, победы, результаты, поступки.
> То есть для осознания "смысл жизни — жизнь" нужно ещё доразвиваться.
Не знаю, чувак, мы о чем-то разном говорим, кажется.
Мне как-то просто похую, какой "смысл" у жизни. Жизнь происходит, в ней интересно быть/жить/находиться.
Этого вполне достаточно. Если какие-то ученые придумали такую фишку как "интеграл от жизни" - я не против, пожалуйста, но мне этот интеграл не интересен. Так же и "смысл". Допустим, какие-то люди верят в то, что жизнь сама по себе может обладать каким-то "смыслом". Ок, пожалуйста. Но мне это не нужно.
> Желание что-то делать "вшито в ядро" эго.
Да, вот тут сто пудов двачую. Эго, как ты пишешь, себя определяет и оценивает именно через достижения, дела, победы, результаты, поступки.
>>567079
> Легко, "большое" продолжает жить несмотря на смерть создателя.
Какое-то странное определение.
Ты можешь пойти куда-нибудь в безлюдную местность и выдолбить надпись "ХУЙ" на стене в скале. Эта надпись там может очень долго просуществовать, намного дольше, чем ты сам. Ну и что? Это "большое" дело?
> Смысл в том, чтобы реально что-то создать.
Да мы постоянно что-то создаем, хотим мы этого или не хотим.
Дети рисуют, строят замки из песка. Взрослые составляют документы, строят дома, добывают руду, делают массаж, пишут программы.
Человек в день ссыт и срет минимум 1 кг (ну, грубо). 365 кг в год. Тонна за три года. 20 тонн за 60 лет.
Прикинь, вот такой маленький человечек нассал и насрал 20 тонн! А кто-то и все 30 навалил.
Так что из этого ты считаешь "РЕАЛЬНО СОЗДАТЬ"?
> ты же не настаиваешь, чтобы все люди перестали планировать
Я настаиваю? Да зачем мне это?
Я выше эмоционально спросил, нахуя люди так сильно дрочат на эти все смыслы, достижения, "пережить создателя", "оставить после себя" и т.п.
Анон ответил, что это стандартное свойство эго - оценивать себя по таким "достижениям". Я вполне согласен.
Странно только видеть это в треде про "просветление".
> Легко, "большое" продолжает жить несмотря на смерть создателя.
Какое-то странное определение.
Ты можешь пойти куда-нибудь в безлюдную местность и выдолбить надпись "ХУЙ" на стене в скале. Эта надпись там может очень долго просуществовать, намного дольше, чем ты сам. Ну и что? Это "большое" дело?
> Смысл в том, чтобы реально что-то создать.
Да мы постоянно что-то создаем, хотим мы этого или не хотим.
Дети рисуют, строят замки из песка. Взрослые составляют документы, строят дома, добывают руду, делают массаж, пишут программы.
Человек в день ссыт и срет минимум 1 кг (ну, грубо). 365 кг в год. Тонна за три года. 20 тонн за 60 лет.
Прикинь, вот такой маленький человечек нассал и насрал 20 тонн! А кто-то и все 30 навалил.
Так что из этого ты считаешь "РЕАЛЬНО СОЗДАТЬ"?
> ты же не настаиваешь, чтобы все люди перестали планировать
Я настаиваю? Да зачем мне это?
Я выше эмоционально спросил, нахуя люди так сильно дрочат на эти все смыслы, достижения, "пережить создателя", "оставить после себя" и т.п.
Анон ответил, что это стандартное свойство эго - оценивать себя по таким "достижениям". Я вполне согласен.
Странно только видеть это в треде про "просветление".
>>567603
>Странно только видеть это в треде про "просветление".
А что не странно тут видеть?
>Эта надпись там может очень долго просуществовать
Хе-хе-хе.
Надпись ХУЙ. На камне. Существует.
Нешатанное поле, однако.
>Странно только видеть это в треде про "просветление".
А что не странно тут видеть?
>Эта надпись там может очень долго просуществовать
Хе-хе-хе.
Надпись ХУЙ. На камне. Существует.
Нешатанное поле, однако.
>>566875
> >Магия – искуство сказать нечто бессмысленное, с намеком на глубокий смысл, скорчив при этом рожу средоточия мудрости
Лол, а как мне еще ему объяснить концепции буддизма, индуизма о "пустоте", му, шуньяте, дзен? А то что ему это не понять ничего удивительного, пускай старается.
> >Магия – искуство сказать нечто бессмысленное, с намеком на глубокий смысл, скорчив при этом рожу средоточия мудрости
Лол, а как мне еще ему объяснить концепции буддизма, индуизма о "пустоте", му, шуньяте, дзен? А то что ему это не понять ничего удивительного, пускай старается.
>>566872
> без претензии на превосходство над нормальными людьми.
Здесь только ты пытаешься сделать вид будто гордишься чем-то, буддисты уж точно не думают, что лучше тебя.
> без претензии на превосходство над нормальными людьми.
Здесь только ты пытаешься сделать вид будто гордишься чем-то, буддисты уж точно не думают, что лучше тебя.
>>567590
>Мне как-то просто похую, какой "смысл" у жизни.
Ящитаю, люди начинают задумываться о таком концепте как "смысл жизни" и называть его так только тогда, когда он становится чем-то внешним: то, что ты и сказал "достижения, дела, победы, результаты, поступки". Когда смысл не нужен, ты об этом просто не задумываешься.
"Смысл жизни — жизнь" — это оно и есть. Когда "смысл" не выносится на что-то внешнее, и как ты сам и говоришь "жизнь происходит, и этого достаточно".
>Мне как-то просто похую, какой "смысл" у жизни.
Ящитаю, люди начинают задумываться о таком концепте как "смысл жизни" и называть его так только тогда, когда он становится чем-то внешним: то, что ты и сказал "достижения, дела, победы, результаты, поступки". Когда смысл не нужен, ты об этом просто не задумываешься.
"Смысл жизни — жизнь" — это оно и есть. Когда "смысл" не выносится на что-то внешнее, и как ты сам и говоришь "жизнь происходит, и этого достаточно".
>>567639
> а отрицание Бога – это не просто грех, это то что сводин до нуля оЦЕЛЬенность жизни
Почему некоторые люди так яростно дрочат на оЦЕЛЬенность жизни?
Например, если тебе нравятся яблоки, яблоко не перестает вкусным, независимо от того, оЦЕЛЬенное оно или нет.
То есть, удовольствие и наслаждение вкусом яблока не связано с оЦЕЛЬенностью.
Так схуяли так отчаянно пытаться видеть какие-то "ЦЕЛЬы" в своем существовании?
Как будто чувство собственной важности жестоко мечется и извивается, пытаясь придать себе некий [I]ЦЕЛЬ[/I]. Желательно, чтобы он еще и оказался бессмертным. Ну или, на худой конец, чтобы хотя бы детям его умудриться впарить/передать.
ИСПОЛНЕНО
> а отрицание Бога – это не просто грех, это то что сводин до нуля оЦЕЛЬенность жизни
Почему некоторые люди так яростно дрочат на оЦЕЛЬенность жизни?
Например, если тебе нравятся яблоки, яблоко не перестает вкусным, независимо от того, оЦЕЛЬенное оно или нет.
То есть, удовольствие и наслаждение вкусом яблока не связано с оЦЕЛЬенностью.
Так схуяли так отчаянно пытаться видеть какие-то "ЦЕЛЬы" в своем существовании?
Как будто чувство собственной важности жестоко мечется и извивается, пытаясь придать себе некий [I]ЦЕЛЬ[/I]. Желательно, чтобы он еще и оказался бессмертным. Ну или, на худой конец, чтобы хотя бы детям его умудриться впарить/передать.
ИСПОЛНЕНО
>>567031
Нет никакой разницы между теми кто "ищет смысл" и кто "просто играет на гитаре". Это ты так поделил людей и поделил очень неправильно. Кайфожоры, которые ни о чем не думают и делают, что нравится называются гедонистами, это их смысл жизни.
Нет никакой разницы между теми кто "ищет смысл" и кто "просто играет на гитаре". Это ты так поделил людей и поделил очень неправильно. Кайфожоры, которые ни о чем не думают и делают, что нравится называются гедонистами, это их смысл жизни.
>>567061
> А зачем?
> Большее, Меньшее - это все внутри ума оценки.
Лол, ну ты же сам говоришь, что это оценки твоего ума, почему тебе не нравятся Большие Цели? Пускай люди в космос летают и т.п.
> Короче, я же говорю, не у всех есть эта потребность делать какие-то вещи, которые в глазах других людей считаются мужественными, великими, эпохальными, значимыми и геройскими.
> Если уж вдруг в этом треде мы говорим про просветление, есть дофига каких-то около-дзенских историй про просветленных, которые просто "носили воду, рубили дрова".
> Конечно, эти истории - не какой-то идеал, на который нужно ровняться. Но просто как пример.
Понял к чему твои претензии, тебе не нравятся люди, которые ждут социального одобрения. Но такова человеческая природа, мы социальные животные и в их поведении нет ничего плохого или странного. Плюс современная культура поощряет дроч на Эго и .т.п.
> А с йогами - дроч на фотки, белые одежды, уровни, статусы, сертификаты, посвящения, ритуалы, гуру, учителей, учеников и т.д.
Просто традиция. Никто тебе не запрещает основать храм где положено носить всем джинсы. Эти одежды что-то символизируют, символизм помогает разуму постигать определенные вещи, эти одежды очень удобны для повседневной работы над телом и умом. Сертификаты нужны, чтобы люди знали где секта, а где просветленные, обычно один учитель за всю свою жизнь может привести в то же состояние буквально несколько человек, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, дает им второе имя и все. Да и продолжаются эти войны школ, кто из них просветлен, а кто сектант уже не одну тысячу лет, тебе не похуй? Делай что хочешь. В авраамических религиях еще хуже дела обстоят. Посвящения и ритуалы это тоже традиция, но иногда и практика для определенных целей. С учителями и гуру, что не так, к школьным учителям тоже претензии у тебя?
> А зачем?
> Большее, Меньшее - это все внутри ума оценки.
Лол, ну ты же сам говоришь, что это оценки твоего ума, почему тебе не нравятся Большие Цели? Пускай люди в космос летают и т.п.
> Короче, я же говорю, не у всех есть эта потребность делать какие-то вещи, которые в глазах других людей считаются мужественными, великими, эпохальными, значимыми и геройскими.
> Если уж вдруг в этом треде мы говорим про просветление, есть дофига каких-то около-дзенских историй про просветленных, которые просто "носили воду, рубили дрова".
> Конечно, эти истории - не какой-то идеал, на который нужно ровняться. Но просто как пример.
Понял к чему твои претензии, тебе не нравятся люди, которые ждут социального одобрения. Но такова человеческая природа, мы социальные животные и в их поведении нет ничего плохого или странного. Плюс современная культура поощряет дроч на Эго и .т.п.
> А с йогами - дроч на фотки, белые одежды, уровни, статусы, сертификаты, посвящения, ритуалы, гуру, учителей, учеников и т.д.
Просто традиция. Никто тебе не запрещает основать храм где положено носить всем джинсы. Эти одежды что-то символизируют, символизм помогает разуму постигать определенные вещи, эти одежды очень удобны для повседневной работы над телом и умом. Сертификаты нужны, чтобы люди знали где секта, а где просветленные, обычно один учитель за всю свою жизнь может привести в то же состояние буквально несколько человек, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, дает им второе имя и все. Да и продолжаются эти войны школ, кто из них просветлен, а кто сектант уже не одну тысячу лет, тебе не похуй? Делай что хочешь. В авраамических религиях еще хуже дела обстоят. Посвящения и ритуалы это тоже традиция, но иногда и практика для определенных целей. С учителями и гуру, что не так, к школьным учителям тоже претензии у тебя?
>>567603
Почему ты приебался ко мне? Если тебе так похуй на смысл, зачем снова и снова поднимать этот вопрос? Живи себе как знаешь, радуйся, и в хуй не дуй.
Надпись на камне не несёт пользы. Говно не остаётся, а постоянно переабатыватся. Демагогия, завязывай
> Так что из этого ты считаешь "РЕАЛЬНО СОЗДАТЬ"?
Смотря какие дома, проги, и с какой целью.
Почему ты приебался ко мне? Если тебе так похуй на смысл, зачем снова и снова поднимать этот вопрос? Живи себе как знаешь, радуйся, и в хуй не дуй.
Надпись на камне не несёт пользы. Говно не остаётся, а постоянно переабатыватся. Демагогия, завязывай
> Так что из этого ты считаешь "РЕАЛЬНО СОЗДАТЬ"?
Смотря какие дома, проги, и с какой целью.
>>567673
>Сертификаты нужны, чтобы люди знали где секта, а где просветленные
Секта, это там, где больше сертификатов, я правильно понял?
>Эти одежды что-то символизируют, символизм помогает разуму постигать определенные вещи,
Какие вещи? Умение сидеть неподвижно в неанатомичной позиции?
>Посвящения и ритуалы это тоже традиция, но иногда и практика для определенных целей.
Каких целей? Задирания носа до небес? Или еще выше, в космические дали?
>Сертификаты нужны, чтобы люди знали где секта, а где просветленные
Секта, это там, где больше сертификатов, я правильно понял?
>Эти одежды что-то символизируют, символизм помогает разуму постигать определенные вещи,
Какие вещи? Умение сидеть неподвижно в неанатомичной позиции?
>Посвящения и ритуалы это тоже традиция, но иногда и практика для определенных целей.
Каких целей? Задирания носа до небес? Или еще выше, в космические дали?
>>567690
> пользы
Что это за слово? Не понимаю значения. Типа как "просо"?
>Смотря какие дома, проги, и с какой целью
Цель имеет значение? Результат имеет значение? И кто судит то о смыслах и пользах, ты, небось?
> пользы
Что это за слово? Не понимаю значения. Типа как "просо"?
>Смотря какие дома, проги, и с какой целью
Цель имеет значение? Результат имеет значение? И кто судит то о смыслах и пользах, ты, небось?
>>567673
Это что, какая-то традиция русскоязычных аиб - любой разговор сводить на срач и претензии?
Ты так отвечаешь, будто я собрался всех неверных кастрировать, вспороть брюхо, выпустить кишки, и крысам на съедение отдать, заживо.
Да ради бога, пожалуйста, пусть дрочат на что угодно.
Мой пост был про то, что для жизни совершенно не обязателен атрибут "смысл".
Что "большие цели" кому-то нужны, а кому-то нет.
Кто-то медитирует только с фотоаппаратом, в белых одеяниях, на специальном коврике, а кому-то похуй.
Кто-то хочет, чтобы после него что-то осталось, а кому-то наплевать.
Мне вот лично наплевать.
Это что, какая-то традиция русскоязычных аиб - любой разговор сводить на срач и претензии?
Ты так отвечаешь, будто я собрался всех неверных кастрировать, вспороть брюхо, выпустить кишки, и крысам на съедение отдать, заживо.
Да ради бога, пожалуйста, пусть дрочат на что угодно.
Мой пост был про то, что для жизни совершенно не обязателен атрибут "смысл".
Что "большие цели" кому-то нужны, а кому-то нет.
Кто-то медитирует только с фотоаппаратом, в белых одеяниях, на специальном коврике, а кому-то похуй.
Кто-то хочет, чтобы после него что-то осталось, а кому-то наплевать.
Мне вот лично наплевать.
>>567691
> Секта, это там, где больше сертификатов, я правильно понял?
Вполне возможно. Меня как-то не очень это волнует.
> Какие вещи? Умение сидеть неподвижно в неанатомичной позиции?
Дрова колоть и сидеть в этой позе, да.
> Каких целей? Задирания носа до небес? Или еще выше, в космические дали?
Про цели у них спрашивай, может научат. Почему ты думаешь, что они задирают нос?
> Секта, это там, где больше сертификатов, я правильно понял?
Вполне возможно. Меня как-то не очень это волнует.
> Какие вещи? Умение сидеть неподвижно в неанатомичной позиции?
Дрова колоть и сидеть в этой позе, да.
> Каких целей? Задирания носа до небес? Или еще выше, в космические дали?
Про цели у них спрашивай, может научат. Почему ты думаешь, что они задирают нос?
>>567701
> Мне вот лично наплевать
Настолько, что ты не можешь молчать?
Не можешь допустить и возможности недопонимания на анонимном(sic!) форуме, и мчишь на всех парах утверждать "свою" позицию?
Любопытный способ для просветления избрал ты.
> Мне вот лично наплевать
Настолько, что ты не можешь молчать?
Не можешь допустить и возможности недопонимания на анонимном(sic!) форуме, и мчишь на всех парах утверждать "свою" позицию?
Любопытный способ для просветления избрал ты.
>>567704
> научат
То есть они по умолчанию наученей?
>Дрова колоть и сидеть в этой позе, да.
А причем тут тогда йога? Асаны, чакры, вот эта вся муть?
>Меня как-то не очень это волнует.
А что волнует?
> научат
То есть они по умолчанию наученей?
>Дрова колоть и сидеть в этой позе, да.
А причем тут тогда йога? Асаны, чакры, вот эта вся муть?
>Меня как-то не очень это волнует.
А что волнует?
>>567701
> Это что, какая-то традиция русскоязычных аиб - любой разговор сводить на срач и претензии?
В голос. Нет, традиция русскоязычных аиб, говорить, что только на русскоязычных аиб могут предъявлять претензии и спорить. Иди на доброчан или синч, там баны дают за мат или троллинг.
> Мой пост был про то, что для жизни совершенно не обязателен атрибут "смысл".
Другим могло показаться, что ты утверждаешь, что атрибут "смысл" - ересь. Поэтому мы и обсуждаем его или ты не за этим сюда пришел?
Отсутствие смысла жизни, как у тебя это такой же смысл жизни и ты ему неукоснительно следуешь, ревностно защищаешь и никогда нет конечно не отринешь.
> Это что, какая-то традиция русскоязычных аиб - любой разговор сводить на срач и претензии?
В голос. Нет, традиция русскоязычных аиб, говорить, что только на русскоязычных аиб могут предъявлять претензии и спорить. Иди на доброчан или синч, там баны дают за мат или троллинг.
> Мой пост был про то, что для жизни совершенно не обязателен атрибут "смысл".
Другим могло показаться, что ты утверждаешь, что атрибут "смысл" - ересь. Поэтому мы и обсуждаем его или ты не за этим сюда пришел?
Отсутствие смысла жизни, как у тебя это такой же смысл жизни и ты ему неукоснительно следуешь, ревностно защищаешь и никогда нет конечно не отринешь.
>>567706
Вот сейчас мандаринов килограммчик навернул, охуенно.
Вот сейчас мандаринов килограммчик навернул, охуенно.
>>567699
> И кто судит то о смыслах и пользах, ты, небось?
Для себя - да, я.
> Что это за слово? Не понимаю значения.
В толковом словаре глянь, лол.
> Цель имеет значение? Результат имеет значение?
Да.
Анон, не хочется опускаться до грубостей, попробую ещё, надеюсь, последний раз. Вот мы сидим тута, в тёплых квартирах, за удобными пекарнями, к проектированию и изготовлению которых не имеем никакого отношения. Их придумали и сделали другие люди в прошлом, чтобы СОЗДАТЬ ПОЛЬЗУ. И тут я такой говорю, тааа, всё хуйня, нично нинужна, смысла нет (продолжая пользоваться благами), создавать что-то - это одно и то же, что нацарапать на камне хуй или навалить кучу. Справедливо?
> И кто судит то о смыслах и пользах, ты, небось?
Для себя - да, я.
> Что это за слово? Не понимаю значения.
В толковом словаре глянь, лол.
> Цель имеет значение? Результат имеет значение?
Да.
Анон, не хочется опускаться до грубостей, попробую ещё, надеюсь, последний раз. Вот мы сидим тута, в тёплых квартирах, за удобными пекарнями, к проектированию и изготовлению которых не имеем никакого отношения. Их придумали и сделали другие люди в прошлом, чтобы СОЗДАТЬ ПОЛЬЗУ. И тут я такой говорю, тааа, всё хуйня, нично нинужна, смысла нет (продолжая пользоваться благами), создавать что-то - это одно и то же, что нацарапать на камне хуй или навалить кучу. Справедливо?
>>567713
> То есть они по умолчанию наученей?
Причем тут научность? Ты хотел сказать ученей? В чем-то определенно они ученей тебя.
> А причем тут тогда йога? Асаны, чакры, вот эта вся муть?
У тебя очень странные представления о йоге.
> А что волнует?
Кто что дает. Но без авторитетов тоже нереально ориентироваться. В общем я не дрочу на сертификаты и не ярый противник их как ты.
> То есть они по умолчанию наученей?
Причем тут научность? Ты хотел сказать ученей? В чем-то определенно они ученей тебя.
> А причем тут тогда йога? Асаны, чакры, вот эта вся муть?
У тебя очень странные представления о йоге.
> А что волнует?
Кто что дает. Но без авторитетов тоже нереально ориентироваться. В общем я не дрочу на сертификаты и не ярый противник их как ты.
>>567719
>Справедливо
Что? ЧТОАААА? Справедливо, блядь.
Это как вообще нахуй.
Все блядь предопределено, неизменно, трагично и безысходно.
Скотобойня, гроб, страдание, кладбище, пидар.
И тут - СПРАВИДЛИВА?
Пиздуй грибы есть. Или на мороз. Или нахуй. Или заразись трипером, а потом вылечись. А лучше спидом, и не вылечись.
И потом приходи.
Местный анон до безобразия живой и слащавый, но ебаная справедливость - выше моих сил.
Хохол, жопа.
>Справедливо
Что? ЧТОАААА? Справедливо, блядь.
Это как вообще нахуй.
Все блядь предопределено, неизменно, трагично и безысходно.
Скотобойня, гроб, страдание, кладбище, пидар.
И тут - СПРАВИДЛИВА?
Пиздуй грибы есть. Или на мороз. Или нахуй. Или заразись трипером, а потом вылечись. А лучше спидом, и не вылечись.
И потом приходи.
Местный анон до безобразия живой и слащавый, но ебаная справедливость - выше моих сил.
Хохол, жопа.
>>567731
Справедливость не может быть предопределена целью, смыслом жизни?
Справедливость не может быть предопределена целью, смыслом жизни?
>>567733
Гуглить что? Магазин побрякушек, эго порадовать? Фантиков в коллекцию присобрать, а то старые не радуют, шелест не тот?
Гуглить что? Магазин побрякушек, эго порадовать? Фантиков в коллекцию присобрать, а то старые не радуют, шелест не тот?
>>567648
> Как будто чувство собственной важности жестоко мечется и извивается, пытаясь придать себе некий [I]ЦЕЛЬ[/I]
Можно и так сказать.
> Как будто чувство собственной важности жестоко мечется и извивается, пытаясь придать себе некий [I]ЦЕЛЬ[/I]
Можно и так сказать.
>>567735
>Абстракция не может быть предопределена абстракция , абстракция ?
Абстракций вообще нет. А не существующее нельзя определить, уж тем более предопределить.
>Абстракция не может быть предопределена абстракция , абстракция ?
Абстракций вообще нет. А не существующее нельзя определить, уж тем более предопределить.
>>567725
> У тебя очень странные представления о йоге.
Обычные такие представления?
Скрючутся на своих подушечках, а потом трут друг-другу кундалини.
Разве не так? Тогда изволь развеять мрак моего невежества.
> У тебя очень странные представления о йоге.
Обычные такие представления?
Скрючутся на своих подушечках, а потом трут друг-другу кундалини.
Разве не так? Тогда изволь развеять мрак моего невежества.
>>567715
> там баны дают за мат или троллинг.
Прочитал как "бабы дают за мат или троллинг". Подумал - вот это охуенные сайты, реально что ли сходить!
Блин, от этих разговоров у меня голова пухнет.
Кажется, что все так просто и элементарно. Но если начать спорить, то какая-то заморочка трехэтажная получается.
Думаю, если человеку вкусно пожрать мандаринов, то он не будет придумывать в этом "смысл". Достаточно просто пожрать и получить удовольствие.
Нет необходимости наделять жизнь характеристикой "смысл". Радоваться, если он есть, расстраиваться и депрессовать, если его нет.
Да, это можно делать. Но необходимости нет. Не обязательно.
Для примера.
У Васи и у Пети есть машины. Скажем, Mitsubishi Pajero Sport. Вася ездит и кайфует, ему все заебись. А Петя думает, что у машины есть такой атрибут "модно". И он думает, а модная ли его тачка? Выясняется, что не модная. И он страдает.
Так вот, мой тезис был в том, что можно, как Вася, вообще не париться о том, модная тачка или нет. Сел, завелся, поехал, охуенно.
> там баны дают за мат или троллинг.
Прочитал как "бабы дают за мат или троллинг". Подумал - вот это охуенные сайты, реально что ли сходить!
Блин, от этих разговоров у меня голова пухнет.
Кажется, что все так просто и элементарно. Но если начать спорить, то какая-то заморочка трехэтажная получается.
Думаю, если человеку вкусно пожрать мандаринов, то он не будет придумывать в этом "смысл". Достаточно просто пожрать и получить удовольствие.
Нет необходимости наделять жизнь характеристикой "смысл". Радоваться, если он есть, расстраиваться и депрессовать, если его нет.
Да, это можно делать. Но необходимости нет. Не обязательно.
Для примера.
У Васи и у Пети есть машины. Скажем, Mitsubishi Pajero Sport. Вася ездит и кайфует, ему все заебись. А Петя думает, что у машины есть такой атрибут "модно". И он думает, а модная ли его тачка? Выясняется, что не модная. И он страдает.
Так вот, мой тезис был в том, что можно, как Вася, вообще не париться о том, модная тачка или нет. Сел, завелся, поехал, охуенно.
>>567603
> Так что из этого ты считаешь "РЕАЛЬНО СОЗДАТЬ"?
Что-то другое может быть.
> Странно только видеть это в треде про "просветление".
Во дебил, даже у треда есть смысл жизни, а ты так ничего и не понял.
> Так что из этого ты считаешь "РЕАЛЬНО СОЗДАТЬ"?
Что-то другое может быть.
> Странно только видеть это в треде про "просветление".
Во дебил, даже у треда есть смысл жизни, а ты так ничего и не понял.
>>567736
Ну там книжечки всякие и читать, если интересно. Вот что тебе интересно кроме спора в этом треде?
Ну там книжечки всякие и читать, если интересно. Вот что тебе интересно кроме спора в этом треде?
>>567750
Далее, беда за бедой, как по нотам.
Вася въехал в Петю.
Оба инвалиды.
Разница в поведении зажравшегося везунчика и реализовавшего истину будет видна именно после автокатастрофы.
Легко следовать срединному пути, когда твое пузо лоснится от белого хлеба, который ты ешь каждый день.
Далее, беда за бедой, как по нотам.
Вася въехал в Петю.
Оба инвалиды.
Разница в поведении зажравшегося везунчика и реализовавшего истину будет видна именно после автокатастрофы.
Легко следовать срединному пути, когда твое пузо лоснится от белого хлеба, который ты ешь каждый день.
>>567741
Насмешил содомит, лучший пост в треде. Дай я его пофикшу:
Абстракция абстракция абстракция абстракция абстракция, абстракция?^абстракция
Абстракции это ВСЕ что есть и их нет в реальности.
>Абстракций вообще нет. А не существующее нельзя определить, уж тем более предопределить.
В школе ты не учился, да? Как работают теории не знаем? Как предсказывают с помощью них все что угодно?
Насмешил содомит, лучший пост в треде. Дай я его пофикшу:
Абстракция абстракция абстракция абстракция абстракция, абстракция?^
Абстракции это ВСЕ что есть и их нет в реальности.
>Абстракций вообще нет. А не существующее нельзя определить, уж тем более предопределить.
В школе ты не учился, да? Как работают теории не знаем? Как предсказывают с помощью них все что угодно?
>>567751
Да, что-то я совсем выпадаю. Вы вот о чем-то так серьезно говорите, а я нихуя не понимаю.
"Смысл жизни у треда" - это что-то сильно далеко, мне как пешком на Луну сходить.
Да, что-то я совсем выпадаю. Вы вот о чем-то так серьезно говорите, а я нихуя не понимаю.
"Смысл жизни у треда" - это что-то сильно далеко, мне как пешком на Луну сходить.
>>567756
Это сложно назвать спором, но "мне" ничего не интересно, кроме спора в этом треде. Да и он утомляет.
Это сложно назвать спором, но "мне" ничего не интересно, кроме спора в этом треде. Да и он утомляет.
>>567766
Хуже, мальчик мой. Я переучился.
И теперь никто не может доказать мне Реальность. Никакой теорией, ни даже практическим экспериментом. Включая меня самого.
Иллюзорная жопа иллюзорно болит, но паяльник реальней не становится.
Вот так фокус, не правда ли?
Хуже, мальчик мой. Я переучился.
И теперь никто не может доказать мне Реальность. Никакой теорией, ни даже практическим экспериментом. Включая меня самого.
Иллюзорная жопа иллюзорно болит, но паяльник реальней не становится.
Вот так фокус, не правда ли?
>>567768
>а я нихуя не понимаю.
Если бы мы друг друга все ИТТ понимали, то было бы тихо.
>"Смысл жизни у треда" - это что-то сильно далеко, мне как пешком на Луну сходить.
Тред создан с определенной целью, его смысл в обсуждении сабжа. Тебя в когнитивный диссонанс не вводит само поле "тема" треда?
>а я нихуя не понимаю.
Если бы мы друг друга все ИТТ понимали, то было бы тихо.
>"Смысл жизни у треда" - это что-то сильно далеко, мне как пешком на Луну сходить.
Тред создан с определенной целью, его смысл в обсуждении сабжа. Тебя в когнитивный диссонанс не вводит само поле "тема" треда?
>>567781
Не отменяет того, что твоя иллюзорная жопа не иллюзорно обосралсь, заявив, что абстракция это бред и ничего не предсказывает. Ты сам, блять, абстракция и можешь предсказать многое.
Не отменяет того, что твоя иллюзорная жопа не иллюзорно обосралсь, заявив, что абстракция это бред и ничего не предсказывает. Ты сам, блять, абстракция и можешь предсказать многое.
>>567783
Мне кажется ты брешишь. Психика человека либо активна, либо мертва, ты не похож на мертвеца, а активность проявляешь, среди нее есть интерес, вне этого треда его должно быть на порядки больше.
Мне кажется ты брешишь. Психика человека либо активна, либо мертва, ты не похож на мертвеца, а активность проявляешь, среди нее есть интерес, вне этого треда его должно быть на порядки больше.
>>567750
> Прочитал как "бабы дают за мат или троллинг".
Вся суть.
> Так вот, мой тезис был в том, что можно, как Вася, вообще не париться о том, модная тачка или нет. Сел, завелся, поехал, охуенно.
Если бы ты этому верил, то ты бы не жрал мандарины и не кайфовал.
>>567763
> Легко следовать срединному пути, когда твое пузо лоснится от белого хлеба, который ты ешь каждый день.
Ни чем не лучше пути Васи или Пети.
> Прочитал как "бабы дают за мат или троллинг".
Вся суть.
> Так вот, мой тезис был в том, что можно, как Вася, вообще не париться о том, модная тачка или нет. Сел, завелся, поехал, охуенно.
Если бы ты этому верил, то ты бы не жрал мандарины и не кайфовал.
>>567763
> Легко следовать срединному пути, когда твое пузо лоснится от белого хлеба, который ты ешь каждый день.
Ни чем не лучше пути Васи или Пети.
>>567796
:)
Ты тугой, как анус, однако.
Попробуем исчо раз.
Ты спросил у меня
>Справедливость не может быть предопределена целью, смыслом жизни?
Из всего предложения я могу понять только предлоги, и слово "предопределена", остальные слова смысла для меня не имеют.
Я заменил их словом абстракция , чтобы показать, как мне видится такое предложение, что в нем нет того, что можно понимать.
Ты не понял и этого.
Сейчас понятно?
:)
Ты тугой, как анус, однако.
Попробуем исчо раз.
Ты спросил у меня
>Справедливость не может быть предопределена целью, смыслом жизни?
Из всего предложения я могу понять только предлоги, и слово "предопределена", остальные слова смысла для меня не имеют.
Я заменил их словом абстракция , чтобы показать, как мне видится такое предложение, что в нем нет того, что можно понимать.
Ты не понял и этого.
Сейчас понятно?
>>567789
Вот, кстати, а ведь ты прав. У треда есть поле сабж, он обладает определенной целью/смыслом. Например, выбрать смартфон, рассказать кулстори, обсудить какой-то вопрос.
Получается, что я тут вообще оффтопик пишу. На просветление мне строго похуй, а интересно было про "смысл жизни" перетереть.
Вот, кстати, а ведь ты прав. У треда есть поле сабж, он обладает определенной целью/смыслом. Например, выбрать смартфон, рассказать кулстори, обсудить какой-то вопрос.
Получается, что я тут вообще оффтопик пишу. На просветление мне строго похуй, а интересно было про "смысл жизни" перетереть.
>>567804
Откуда же "мне" знать про психику.
"Я" существую лишь в контексте текущего занятия. Пока долблю по клавишам ИТТ. И естественно, этот тред мой единственный интерес. Как только "я" перестану тут постить, контекст исчезнет, а вместе с ним и "я". Возникнет что-то новое. Технически, каждый раз, когда происходит любой процесс в голове, вроде мысли например, контекст уже меняется.
Нет никакого "меня", если упростить.
Маска для упрощения коммутации, маска, одетая на пустоту для спектакля.
Откуда же "мне" знать про психику.
"Я" существую лишь в контексте текущего занятия. Пока долблю по клавишам ИТТ. И естественно, этот тред мой единственный интерес. Как только "я" перестану тут постить, контекст исчезнет, а вместе с ним и "я". Возникнет что-то новое. Технически, каждый раз, когда происходит любой процесс в голове, вроде мысли например, контекст уже меняется.
Нет никакого "меня", если упростить.
Маска для упрощения коммутации, маска, одетая на пустоту для спектакля.
>>567731
Ась? Какие грибы, какие болезни, сам дурмана навернул штоле, анонче? Хотя у нас и много лицемерия, но справедливость таки одна из основ человеческой культуры, факт. И почему это я должен куда-то идти, на мороз какой-то, по грибы? Сожет это тебе лучше туда сходить, почувствуешь ИЛЛЮЗОРНОСТЬ всех факторов, и нигилистическая хуйня, небось, из тебя быстро выветрится.
Ась? Какие грибы, какие болезни, сам дурмана навернул штоле, анонче? Хотя у нас и много лицемерия, но справедливость таки одна из основ человеческой культуры, факт. И почему это я должен куда-то идти, на мороз какой-то, по грибы? Сожет это тебе лучше туда сходить, почувствуешь ИЛЛЮЗОРНОСТЬ всех факторов, и нигилистическая хуйня, небось, из тебя быстро выветрится.
>>567809
> Ты тугой, как анус, однако.
Какое неточное заявление.
> Сейчас понятно?
Теперь да, я думал у тебя просто претензия на некоторые концепции, а оказывается ты шизик.
Все же думаю в школе ты учился и тебе приходилось УЗНАВАТЬ новые вещи типа интегралов, а если заканчивал ВУЗ и там была философия, то должно быть вообще легко, так что будь добр УЗНАТЬ, что такое справедливость цель и смысл жизни. Концепции доступные детям, не должны возникнуть трудности у тебя.
> Ты тугой, как анус, однако.
Какое неточное заявление.
> Сейчас понятно?
Теперь да, я думал у тебя просто претензия на некоторые концепции, а оказывается ты шизик.
Все же думаю в школе ты учился и тебе приходилось УЗНАВАТЬ новые вещи типа интегралов, а если заканчивал ВУЗ и там была философия, то должно быть вообще легко, так что будь добр УЗНАТЬ, что такое справедливость цель и смысл жизни. Концепции доступные детям, не должны возникнуть трудности у тебя.
>>567823
>Иллюзорная жопа иллюзорно болит, но паяльник реальней не становится.
Пройденный этап.
Справедливость и человеческая культура это туда, просветление в другую сторону.
Сам куда пойдешь, а куда мать поведешь?
В глобальном смысле нет несправедливости. И справедливости. Грани нет, полюсов тоже.
Все равнозначно и равномерно.
>Иллюзорная жопа иллюзорно болит, но паяльник реальней не становится.
Пройденный этап.
Справедливость и человеческая культура это туда, просветление в другую сторону.
Сам куда пойдешь, а куда мать поведешь?
В глобальном смысле нет несправедливости. И справедливости. Грани нет, полюсов тоже.
Все равнозначно и равномерно.
>>567821
Ну изначально треды были в очень широком диапазоне от ИИ, проблем сознания и наверно до твоего "смысла жизни".
Ну изначально треды были в очень широком диапазоне от ИИ, проблем сознания и наверно до твоего "смысла жизни".
>>567822
Растождествление с чем либо не мешает тебе говорить о чем либо. Тем более не я говорю не с тобой, давай, вынимай уже ответы.
Растождествление с чем либо не мешает тебе говорить о чем либо. Тем более не я говорю не с тобой, давай, вынимай уже ответы.
>>567650
> Нет никакой разницы между теми кто "ищет смысл" и кто "просто играет на гитаре".
Ну вот не скажи, не скажи.
Тот, кто просто играет на гитаре - он кайфует прямо здесь и сейчас. Наслаждается тем, что делает.
А те, кто "ищет смысл" - тут по-разному. Некоторые тоже кайфуют и наслаждаются процессом.
А кто-то думает "вот сейчас мне хуево, но потом-то точно будет хорошо". Бежит за морковкой.
Хотя, если честно, ты прав. Разницы никакой, можно и не делить.
P.S.
Меня в кайфожоры запишите, пожалуйста.
> Нет никакой разницы между теми кто "ищет смысл" и кто "просто играет на гитаре".
Ну вот не скажи, не скажи.
Тот, кто просто играет на гитаре - он кайфует прямо здесь и сейчас. Наслаждается тем, что делает.
А те, кто "ищет смысл" - тут по-разному. Некоторые тоже кайфуют и наслаждаются процессом.
А кто-то думает "вот сейчас мне хуево, но потом-то точно будет хорошо". Бежит за морковкой.
Хотя, если честно, ты прав. Разницы никакой, можно и не делить.
P.S.
Меня в кайфожоры запишите, пожалуйста.
>>567837
Зачем?
Были потрачены определённого рода усилия, чтобы эти слова потеряли значения.
Нельзя прекратить видеть декорации, и начать снова видеть лесную опушку.
Никак не получится.
Зачем?
Были потрачены определённого рода усилия, чтобы эти слова потеряли значения.
Нельзя прекратить видеть декорации, и начать снова видеть лесную опушку.
Никак не получится.
>>567842
Окай. По твоей логике, писать в тред, и не писать в тред - одно и то же. Но почему ты делаешь второе, а не первое? Не ври, что монетку прежде подбрасывал
Окай. По твоей логике, писать в тред, и не писать в тред - одно и то же. Но почему ты делаешь второе, а не первое? Не ври, что монетку прежде подбрасывал
>>567846
> он кайфует прямо здесь и сейчас. Наслаждается тем, что делает.
Это их смысл жизни - гедонизм. Колоться герычем в залупу и т.п. А кому-то космос подавай, кому-то коммунизм или Церковь Божию.
> Меня в кайфожоры запишите, пожалуйста.
Это понятно было с первого поста, потому что ты считал себя лучше тех, кто ищет возвышенный смысл жизни и не понимал их.
> он кайфует прямо здесь и сейчас. Наслаждается тем, что делает.
Это их смысл жизни - гедонизм. Колоться герычем в залупу и т.п. А кому-то космос подавай, кому-то коммунизм или Церковь Божию.
> Меня в кайфожоры запишите, пожалуйста.
Это понятно было с первого поста, потому что ты считал себя лучше тех, кто ищет возвышенный смысл жизни и не понимал их.
>>567852
Откуда "мне" знать?
Клавиши, пальцы.
Положа руку на сердце, я не могу точно сказать, давлю ли я на клавиши, или клавиши проваливаются, увлекая мои пальцы за собой.
Что-то происходит, только и всего.
Откуда "мне" знать?
Клавиши, пальцы.
Положа руку на сердце, я не могу точно сказать, давлю ли я на клавиши, или клавиши проваливаются, увлекая мои пальцы за собой.
Что-то происходит, только и всего.
>>567642
Да, вот теперь соглашусь!
Тут вот еще какой интересный нюанс. Когда делаешь что-то, что тебе очень-очень-очень нравится, ну, не знаю, музыку играешь, с горы катишься, под пледиком няшишься - тут думалка отключается, ты весь растворяешься в процессе. Полное ощущение, присутствие, проживание. Но не нужно это все обдумывать, перемалывать в голове. Нету мыслей. А где нет мыслей, там нет и с_мысла.
Собственно, о том и речь - если жить жизнь, то не обязательно ее думать.
> Когда смысл не нужен, ты об этом просто не задумываешься.
This.
И тут открываю бурчан, читаю какой-то пост про дроч на смысл жизни и думаю: "Ой бля, да нафига же он нужен-то?"
Да, вот теперь соглашусь!
Тут вот еще какой интересный нюанс. Когда делаешь что-то, что тебе очень-очень-очень нравится, ну, не знаю, музыку играешь, с горы катишься, под пледиком няшишься - тут думалка отключается, ты весь растворяешься в процессе. Полное ощущение, присутствие, проживание. Но не нужно это все обдумывать, перемалывать в голове. Нету мыслей. А где нет мыслей, там нет и с_мысла.
Собственно, о том и речь - если жить жизнь, то не обязательно ее думать.
> Когда смысл не нужен, ты об этом просто не задумываешься.
This.
И тут открываю бурчан, читаю какой-то пост про дроч на смысл жизни и думаю: "Ой бля, да нафига же он нужен-то?"
>>567850
Блять, ебнутый просветленец. Натуральные числа не существуют, но ничего не мешает мне их складывать. Всем понятно, что справедливости нет, в этом ее и смысл, лол, но все понимают семантику этого слова. Не ври мне или себе, что ты не понимаешь что такое цель или смысл жизни, ты ясно понимаешь что имеют ввиду люди, когда говорят об этом, даже если несогласен с ними.
Блять, ебнутый просветленец. Натуральные числа не существуют, но ничего не мешает мне их складывать. Всем понятно, что справедливости нет, в этом ее и смысл, лол, но все понимают семантику этого слова. Не ври мне или себе, что ты не понимаешь что такое цель или смысл жизни, ты ясно понимаешь что имеют ввиду люди, когда говорят об этом, даже если несогласен с ними.
>>567843
Ну, тогда не совсем оффтопик.
Мне кажется, что дрочка на смыслы жизни может отвлекать от самого ощущения и проживания этой самой жизни.
Вот. Плохого, впрочем, в этом ничего нет.
Типа, можно ебаться и удовольствие получать. А можно засунуть и думать, какой в этом смысл. Так и не поебешься толком.
Ну, тогда не совсем оффтопик.
Мне кажется, что дрочка на смыслы жизни может отвлекать от самого ощущения и проживания этой самой жизни.
Вот. Плохого, впрочем, в этом ничего нет.
Типа, можно ебаться и удовольствие получать. А можно засунуть и думать, какой в этом смысл. Так и не поебешься толком.
>>567865
> Когда делаешь что-то, что тебе очень-очень-очень нравится, ну, не знаю, музыку играешь, с горы катишься, под пледиком няшишься - тут думалка отключается, ты весь растворяешься в процессе. Полное ощущение, присутствие, проживание. Но не нужно это все обдумывать, перемалывать в голове. Нету мыслей. А где нет мыслей, там нет и с_мысла.
Лимбическая система получает дозу дофамина, ничего удивительного, наркоша. Если твое тело сдохло и не может больше выносить суждение или случился микроинсульт от передоза спайса смысл твоей былой жизни никуда не делся и он заключен в словах других людей. Ты кайфожор и не сбежишь от этого.
> Когда делаешь что-то, что тебе очень-очень-очень нравится, ну, не знаю, музыку играешь, с горы катишься, под пледиком няшишься - тут думалка отключается, ты весь растворяешься в процессе. Полное ощущение, присутствие, проживание. Но не нужно это все обдумывать, перемалывать в голове. Нету мыслей. А где нет мыслей, там нет и с_мысла.
Лимбическая система получает дозу дофамина, ничего удивительного, наркоша. Если твое тело сдохло и не может больше выносить суждение или случился микроинсульт от передоза спайса смысл твоей былой жизни никуда не делся и он заключен в словах других людей. Ты кайфожор и не сбежишь от этого.
>>567854
> Колоться герычем в залупу и т.п. А кому-то космос подавай, кому-то коммунизм или Церковь Божию.
Пиздец, ну и ассортимент в твоем магазине. Даже и не знаю, к чему прицениться.
> Колоться герычем в залупу и т.п. А кому-то космос подавай, кому-то коммунизм или Церковь Божию.
Пиздец, ну и ассортимент в твоем магазине. Даже и не знаю, к чему прицениться.
>>567881
> А можно засунуть и думать, какой в этом смысл. Так и не поебешься толком.
Что-то на всю хату.
> А можно засунуть и думать, какой в этом смысл. Так и не поебешься толком.
Что-то на всю хату.
>>567867
>ты не понимаешь что такое цель или смысл жизни,
Именно, не понимаю
>Ты ясно понимаешь что имеют ввиду люди
И тут тоже не понимаю.
Однако дроч на цели и смысл явно указывает место человека на пути к истине.
Такие слова я понимал года два с небольшим назад.
Значит, чтобы просто понять меня, человеку придется минимум джва года пилить свою естество тупой пилой, выкидывая весь тот мусор, который в нем есть.
А мне ждать его в коме, ибо это единственное состояние, в котором я могу остановится.
Исходя из этого сама возможность диалога растворяется.
Гнев, возникающий из энергии для этого несостоявшегося диалога, я изливаю в пространство.
И пребываю в бытие дальше.
>ты не понимаешь что такое цель или смысл жизни,
Именно, не понимаю
>Ты ясно понимаешь что имеют ввиду люди
И тут тоже не понимаю.
Однако дроч на цели и смысл явно указывает место человека на пути к истине.
Такие слова я понимал года два с небольшим назад.
Значит, чтобы просто понять меня, человеку придется минимум джва года пилить свою естество тупой пилой, выкидывая весь тот мусор, который в нем есть.
А мне ждать его в коме, ибо это единственное состояние, в котором я могу остановится.
Исходя из этого сама возможность диалога растворяется.
Гнев, возникающий из энергии для этого несостоявшегося диалога, я изливаю в пространство.
И пребываю в бытие дальше.
>>567888
Спасибо человечеству, столько всего придумано, что в голове не уместить.
Спасибо человечеству, столько всего придумано, что в голове не уместить.
>>567891
Ну вообще красава. Присунул, подвис, задумался, а потом еще и проиграл в голосяндру.
Боюсь, с этой телкой больше не светит.
Ну вообще красава. Присунул, подвис, задумался, а потом еще и проиграл в голосяндру.
Боюсь, с этой телкой больше не светит.
>>567903
Ну если цель твоей жизни не ебля с тян, то тебе будет похуй и ты будешь дальше в одиночестве так зависать.
Ну если цель твоей жизни не ебля с тян, то тебе будет похуй и ты будешь дальше в одиночестве так зависать.
>>567896
> Однако дроч на цели и смысл явно указывает место человека на пути к истине.
Вот это интересный тезис!
А какая связь, прямая или обратная? То есть, чем больше человек дрочит на цели и смысл - тем ближе он к истине или дальше?
> Однако дроч на цели и смысл явно указывает место человека на пути к истине.
Вот это интересный тезис!
А какая связь, прямая или обратная? То есть, чем больше человек дрочит на цели и смысл - тем ближе он к истине или дальше?
>>567865
>Тут вот еще какой интересный нюанс. Когда делаешь что-то, что тебе очень-очень-очень нравится, ну, не знаю, музыку играешь, с горы катишься, под пледиком няшишься - тут думалка отключается, ты весь растворяешься в процессе. Полное ощущение, присутствие, проживание. Но не нужно это все обдумывать, перемалывать в голове. Нету мыслей. А где нет мыслей, там нет и с_мысла.
На именно, кстати, акцентируется внимание в дзене. Там оно называется "разум без разума" или "состояние не-разума" (state of no-mind). Это когда разум перестаёт думать и на 100% сконцентрирован на моменте "сейчас". Некоторые дзен-мастера ударяли учеников палками по голове, чтобы они переставали думать и концентрировались на моменте сейчас, уворачиваяь и защищаясь от палок — звучит тупо, а ведь есть смысл.
>Тут вот еще какой интересный нюанс. Когда делаешь что-то, что тебе очень-очень-очень нравится, ну, не знаю, музыку играешь, с горы катишься, под пледиком няшишься - тут думалка отключается, ты весь растворяешься в процессе. Полное ощущение, присутствие, проживание. Но не нужно это все обдумывать, перемалывать в голове. Нету мыслей. А где нет мыслей, там нет и с_мысла.
На именно, кстати, акцентируется внимание в дзене. Там оно называется "разум без разума" или "состояние не-разума" (state of no-mind). Это когда разум перестаёт думать и на 100% сконцентрирован на моменте "сейчас". Некоторые дзен-мастера ударяли учеников палками по голове, чтобы они переставали думать и концентрировались на моменте сейчас, уворачиваяь и защищаясь от палок — звучит тупо, а ведь есть смысл.
>>567897
Мне вот нравится поспать, покушать, погулять, какой-нибудь физухой позаниматься, с телками чего-нибудь помутить…
А герыч в залупу и церкви христа - ни-ни, спасибо.
Мне вот нравится поспать, покушать, погулять, какой-нибудь физухой позаниматься, с телками чего-нибудь помутить…
А герыч в залупу и церкви христа - ни-ни, спасибо.
>>567911
Нельзя дрочить больше или меньше.
Если у человека есть цели и смыслы, он там, где я был два года назад.
Близость или удаление - вопрос веры, я им не задаюсь.
Нельзя дрочить больше или меньше.
Если у человека есть цели и смыслы, он там, где я был два года назад.
Близость или удаление - вопрос веры, я им не задаюсь.
>>567909
Лол, а ведь у меня так и бывает. Иногда посреди дня сам какую-нибудь хуйню задумаюсь или вспомню - и проигрываю.
Лол, а ведь у меня так и бывает. Иногда посреди дня сам какую-нибудь хуйню задумаюсь или вспомню - и проигрываю.
>>567912
Ты так говоришь будто знаешь, что имели ввиду дзен мастера. Быть может совершенно противоположное тому, что ты имеешь ввиду.
Ты так говоришь будто знаешь, что имели ввиду дзен мастера. Быть может совершенно противоположное тому, что ты имеешь ввиду.
>>567926
Это не моя интерпретация, я пересказываю то, что читал уже не помню где.
Это не моя интерпретация, я пересказываю то, что читал уже не помню где.
>>567933
Кто написал, то что ты читал? Понять что такое "разум без разума" "момент сейчас" могут только те кто несколько лет получал палкой от этого мастера, а не то что ты дрочишь свой хуй и слюни пускаешь.
Кто написал, то что ты читал? Понять что такое "разум без разума" "момент сейчас" могут только те кто несколько лет получал палкой от этого мастера, а не то что ты дрочишь свой хуй и слюни пускаешь.
>>567911
> прямая или обратная
Как и во всем остальном - взаимообусловленная. Неизвестно даже положительная или отрицательная.
> прямая или обратная
Как и во всем остальном - взаимообусловленная. Неизвестно даже положительная или отрицательная.
>>567949
> могут только те кто несколько лет получал палкой от этого мастера,
А может от того мастера?
Момент сейчас, это когда?
> могут только те кто несколько лет получал палкой от этого мастера,
А может от того мастера?
Момент сейчас, это когда?
>>567912
Картинки у тебя красивые, вот.
Я это состояние впервые явно прочувствовал, когда на сноуборде по лесу гонялся. Там думать вообще нельзя - убьешься нахер в хлам. "Уворачиваясь от палок" - во-во, оно самое, лол, в самом прямом смысле.
И это самое "no mind" было просто охуенным. Описать невозможно, никакие слова не работают тут.
А потом подумал, стоп, но ведь если такое состояние может быть, ведь не обязательно же для этого постоянно экстримом заниматься и палками по голове стучать. И правда, выяснилось, что можно и в повседневной жизни в нем быть.
Ну и тут вопрос про "смысл" окончательно отпал.
Картинки у тебя красивые, вот.
Я это состояние впервые явно прочувствовал, когда на сноуборде по лесу гонялся. Там думать вообще нельзя - убьешься нахер в хлам. "Уворачиваясь от палок" - во-во, оно самое, лол, в самом прямом смысле.
И это самое "no mind" было просто охуенным. Описать невозможно, никакие слова не работают тут.
А потом подумал, стоп, но ведь если такое состояние может быть, ведь не обязательно же для этого постоянно экстримом заниматься и палками по голове стучать. И правда, выяснилось, что можно и в повседневной жизни в нем быть.
Ну и тут вопрос про "смысл" окончательно отпал.
>>567936
Точно! Вот это мое самое охуенное духовное достижение.
Точно! Вот это мое самое охуенное духовное достижение.
>>567931
Язык и есть понимание. Не я же с тобой разговариваю. Это речь просто происходит, непонятно только почему речь копротивляется, если тебя нет.
Язык и есть понимание. Не я же с тобой разговариваю. Это речь просто происходит, непонятно только почему речь копротивляется, если тебя нет.
Пора бы уже аватарке придти и начать обличать марионеток Дьявола.
>>567957
И что, смысл теперь - всегда так торчать, несмотря на обстоятельства?
>>567957
И что, смысл теперь - всегда так торчать, несмотря на обстоятельства?
>>567949
То ли Экхарт Толле, то ли Дэвид Хокинс. Там в тексте в свою очередь упоминался Хуанг По.
Это не какая-то мистика какая-то, не магия, доступная только избранным. Сложность заключается не в том, чтобы понять это как концепт, а в том, чтобы начать жить этим.
>>567957
Есть, кстати, ещё один интересный пример такого состояния: когда только просыпаешья и несколько секунд не помнишь кто ты, где и зачем.
То ли Экхарт Толле, то ли Дэвид Хокинс. Там в тексте в свою очередь упоминался Хуанг По.
Это не какая-то мистика какая-то, не магия, доступная только избранным. Сложность заключается не в том, чтобы понять это как концепт, а в том, чтобы начать жить этим.
>>567957
Есть, кстати, ещё один интересный пример такого состояния: когда только просыпаешья и несколько секунд не помнишь кто ты, где и зачем.
>>567980
Не тебе, марионетка дьявола, решать, когда мне обличать марионеток дьявола.
Не тебе, марионетка дьявола, решать, когда мне обличать марионеток дьявола.
>>567987
> Есть, кстати, ещё один интересный пример такого состояния: когда только просыпаешья и несколько секунд не помнишь кто ты, где и зачем.
О чувааааааак!
Обожаю это состояние, просто охуенно обожаю и кайфую с него. Буквально несколько секунд. Но охуенно :)
> Есть, кстати, ещё один интересный пример такого состояния: когда только просыпаешья и несколько секунд не помнишь кто ты, где и зачем.
О чувааааааак!
Обожаю это состояние, просто охуенно обожаю и кайфую с него. Буквально несколько секунд. Но охуенно :)
>>568001
Это действительно так, но это временное состояние. Возващение из него в привычное состояние сопряжено с эмоциональными страданиями из-за контраста. Желание вренуться в него любой ценой создаёт зависимость.
Это действительно так, но это временное состояние. Возващение из него в привычное состояние сопряжено с эмоциональными страданиями из-за контраста. Желание вренуться в него любой ценой создаёт зависимость.
>>567987
> Сложность заключается не в том, чтобы понять это как концепт, а в том, чтобы начать жить этим.
Ты понял?
> Сложность заключается не в том, чтобы понять это как концепт, а в том, чтобы начать жить этим.
Ты понял?
>>568004
Это когда?
Твое восприятие отстает от реальности на срок от 0,02 до 0,5 секунды в зависимости от уровня адреналина, норадреналина и серотонина.
Поздновато для сейчас, не находишь?
А если принять во внимание, что большую часть дня ты витаешь в грезах, и из-за отсутствия свободы воли не способен изменить это обстоятельство, фраза про жизнь в моменте вызывает горькую усмешку.
Это когда?
Твое восприятие отстает от реальности на срок от 0,02 до 0,5 секунды в зависимости от уровня адреналина, норадреналина и серотонина.
Поздновато для сейчас, не находишь?
А если принять во внимание, что большую часть дня ты витаешь в грезах, и из-за отсутствия свободы воли не способен изменить это обстоятельство, фраза про жизнь в моменте вызывает горькую усмешку.
>>568016
Так я тебе и говорю, что если дрочишь на состояния, то пожри ЛСД. Зависимый ты наш.
Так я тебе и говорю, что если дрочишь на состояния, то пожри ЛСД. Зависимый ты наш.
>>568020
> Это когда?
Какого цвета невидимый единорог? Хуиту спросил и рад.
> Твое восприятие отстает от реальности на срок от 0,02 до 0,5 секунды в зависимости от уровня адреналина, норадреналина и серотонина.
Ну пиздец, ты сначала покажи где "я".
> Поздновато для сейчас, не находишь?
Твоя оценка и не более.
> А если принять во внимание, что большую часть дня ты витаешь в грезах, и из-за отсутствия свободы воли не способен изменить это обстоятельство, фраза про жизнь в моменте вызывает горькую усмешку.
На всякий случай еще раз спрошу где "я" и что это такое?
> Это когда?
Какого цвета невидимый единорог? Хуиту спросил и рад.
> Твое восприятие отстает от реальности на срок от 0,02 до 0,5 секунды в зависимости от уровня адреналина, норадреналина и серотонина.
Ну пиздец, ты сначала покажи где "я".
> Поздновато для сейчас, не находишь?
Твоя оценка и не более.
> А если принять во внимание, что большую часть дня ты витаешь в грезах, и из-за отсутствия свободы воли не способен изменить это обстоятельство, фраза про жизнь в моменте вызывает горькую усмешку.
На всякий случай еще раз спрошу где "я" и что это такое?
>>568027
Ты сам знаешь как получить это состояние судя по твоему же посту. Вопрос лишь действительно ли ты его хочешь или тебе важнее тян ебать, да на машине кататься?
Ты сам знаешь как получить это состояние судя по твоему же посту. Вопрос лишь действительно ли ты его хочешь или тебе важнее тян ебать, да на машине кататься?
>>568035
А кто тогда воспринимает момент сейчас? Почему вообще выделяется одно состояние, и чем оно отличается от другого?
А кто тогда воспринимает момент сейчас? Почему вообще выделяется одно состояние, и чем оно отличается от другого?
– Окей, – сказал я.
Заговорила Меган.
– Окей, вот вопрос. Как жить глубже в настоящем моменте?
Я внимательно ощупал вопрос в поисках смысла, и вернулся с пустыми руками.
– Для чего?
– Что?
– Для чего вы хотите жить глубже в настоящем моменте? Что это значит?
– Я работаю над тем, чтобы более полно присутствовать…
– Где?
– Что?
– Более полно присутствовать где?
– В настоящем моменте, – сказала она, словно это было очевидно. – В сейчас.
– Когда?
– Что?
– Что такое сейчас? Настоящее, э, время?
– Да, – сказала она отрывисто, словно разговаривая с болваном, что вполне могло быть.
Снова усталость набрасывала на всё свой саван, поэтому я не мог сказать, это я такой тупой, или очутился в пространстве тупизны.
– Вы хотите быть более присутствующей в настоящем?
– Да, – сказал она. – Я пытаюсь углубить свою осознанность, жить более полно в каждом моменте.
Я почувствовал себя словно в сценке из "Монти Пайтон".
– Могу я спросить зачем? – спросил я неуверенно, стараясь не обидеть, но немного любопытствуя, что она имеет в виду под этой более глубокой осознанностью.
– Чтобы жить более полно в каждом моменте, – медленно произнесла она, помогая мне усвоить это. – Чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью.
– Окей, чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью. А как вам это удастся?
– Углубив свою осознанность, – ответила она с раздражением, и мне, наконец, стало ясно, что разговор идёт по кругу, и я вывожу её из себя по неуважительной причине. Кто-то продал этой женщине что-то, и теперь она в возбуждении приходит ко мне, чтобы спросить, как это работает, но я даже не представляю, о чём она говорит.
– Я не знаю, почему кто-то думает, что может спросить меня о жизни в моменте, – я вежливо попытался выйти из обсуждения.
Я часто задумываюсь, сколько есть людей в сообществе нью-эйдж, которые имели какие-то переживания под наркотиками, кислотой, грибами и всем прочим в дни своей молодости, и хотели бы получить эти переживания снова, может даже сделать их постоянными. Мне кажется, что многие учителя и техники становятся модными в духовной среде, поскольку обещают людям надежду оживить их прежние славные психоделические деньки. Если бы эта женщина, Меган, была моим студентом, с кем я мог бы говорить открыто, я сказал бы ей, чтобы она перестала морочить себе голову, пошла и приняла бы кислоты, если она того хочет. Я уже говорил это десяткам людей. Сначала выясни, чего ты в действительности хочешь. Если ты этого не сделаешь, у тебя так и будет появляться рефлекс Павлова каждый раз, когда ты услышишь звон нового духовного шарлатана, въезжающего в город. Если ты хочешь снова посетить те внутренние пространства, к которым наркотики открывают доступ, тогда перестань трахать себе мозги всякими плацебо, а пойди и найди свои грибы. Если не можешь найти их, или боишься, или тебе стыдно, тогда присоединяйся к Стэну Грофу или Майклу Харнеру, или к тому, кто предоставляет жизнеспособный альтернативный путь.
Заговорила Меган.
– Окей, вот вопрос. Как жить глубже в настоящем моменте?
Я внимательно ощупал вопрос в поисках смысла, и вернулся с пустыми руками.
– Для чего?
– Что?
– Для чего вы хотите жить глубже в настоящем моменте? Что это значит?
– Я работаю над тем, чтобы более полно присутствовать…
– Где?
– Что?
– Более полно присутствовать где?
– В настоящем моменте, – сказала она, словно это было очевидно. – В сейчас.
– Когда?
– Что?
– Что такое сейчас? Настоящее, э, время?
– Да, – сказала она отрывисто, словно разговаривая с болваном, что вполне могло быть.
Снова усталость набрасывала на всё свой саван, поэтому я не мог сказать, это я такой тупой, или очутился в пространстве тупизны.
– Вы хотите быть более присутствующей в настоящем?
– Да, – сказал она. – Я пытаюсь углубить свою осознанность, жить более полно в каждом моменте.
Я почувствовал себя словно в сценке из "Монти Пайтон".
– Могу я спросить зачем? – спросил я неуверенно, стараясь не обидеть, но немного любопытствуя, что она имеет в виду под этой более глубокой осознанностью.
– Чтобы жить более полно в каждом моменте, – медленно произнесла она, помогая мне усвоить это. – Чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью.
– Окей, чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью. А как вам это удастся?
– Углубив свою осознанность, – ответила она с раздражением, и мне, наконец, стало ясно, что разговор идёт по кругу, и я вывожу её из себя по неуважительной причине. Кто-то продал этой женщине что-то, и теперь она в возбуждении приходит ко мне, чтобы спросить, как это работает, но я даже не представляю, о чём она говорит.
– Я не знаю, почему кто-то думает, что может спросить меня о жизни в моменте, – я вежливо попытался выйти из обсуждения.
Я часто задумываюсь, сколько есть людей в сообществе нью-эйдж, которые имели какие-то переживания под наркотиками, кислотой, грибами и всем прочим в дни своей молодости, и хотели бы получить эти переживания снова, может даже сделать их постоянными. Мне кажется, что многие учителя и техники становятся модными в духовной среде, поскольку обещают людям надежду оживить их прежние славные психоделические деньки. Если бы эта женщина, Меган, была моим студентом, с кем я мог бы говорить открыто, я сказал бы ей, чтобы она перестала морочить себе голову, пошла и приняла бы кислоты, если она того хочет. Я уже говорил это десяткам людей. Сначала выясни, чего ты в действительности хочешь. Если ты этого не сделаешь, у тебя так и будет появляться рефлекс Павлова каждый раз, когда ты услышишь звон нового духовного шарлатана, въезжающего в город. Если ты хочешь снова посетить те внутренние пространства, к которым наркотики открывают доступ, тогда перестань трахать себе мозги всякими плацебо, а пойди и найди свои грибы. Если не можешь найти их, или боишься, или тебе стыдно, тогда присоединяйся к Стэну Грофу или Майклу Харнеру, или к тому, кто предоставляет жизнеспособный альтернативный путь.
>>568040
> воспринимает
Проклятая семантика. Понимаешь, что на твои вопросы есть только определенные ответы? Иначе на них нельзя ответить. Мозг или система в мозге "воспринимает" наверно.
> Почему вообще выделяется одно состояние
Ты выделил для коммуникации.
> и чем оно отличается от другого?
Свойствами, которыми ты его наделил.
>А кто тогда
Вообще-то это мой вопрос тебе.
> воспринимает
Проклятая семантика. Понимаешь, что на твои вопросы есть только определенные ответы? Иначе на них нельзя ответить. Мозг или система в мозге "воспринимает" наверно.
> Почему вообще выделяется одно состояние
Ты выделил для коммуникации.
> и чем оно отличается от другого?
Свойствами, которыми ты его наделил.
>А кто тогда
Вообще-то это мой вопрос тебе.
>>568007
Так не могу же! Если возьму, получится, что я дрочу на сертификаты.
А если не возьму, то какой же я нахуй просветленный без сертификата? Хуйпростой.
Какое-то наебалово, блин.
Так не могу же! Если возьму, получится, что я дрочу на сертификаты.
А если не возьму, то какой же я нахуй просветленный без сертификата? Хуйпростой.
Какое-то наебалово, блин.
>>568002
Два чувака в чем-то согласились - все, пиздец, невиданное событие на бурчане.
Два чувака в чем-то согласились - все, пиздец, невиданное событие на бурчане.
>>568038
>Ты сам знаешь как получить это состояние судя по твоему же посту.
Знать путь и смочь по нему пройти — две большие разницы. Я к этому стремлюсь, но если бы всё было так просто, просветление не было бы чем-то настолько редким.
>тебе важнее тян ебать, да на машине кататься?
Ты меня с другим аноном путаешь, видимо. Я домосед, который если не на учёбе (магистратура), то обычно днём играет в игори или просто сидит в инетрентах, а поздно вечером и ночью читает что-то духовно развивающее (почему-то именно ночью вдохновение появляется).
>Ты сам знаешь как получить это состояние судя по твоему же посту.
Знать путь и смочь по нему пройти — две большие разницы. Я к этому стремлюсь, но если бы всё было так просто, просветление не было бы чем-то настолько редким.
>тебе важнее тян ебать, да на машине кататься?
Ты меня с другим аноном путаешь, видимо. Я домосед, который если не на учёбе (магистратура), то обычно днём играет в игори или просто сидит в инетрентах, а поздно вечером и ночью читает что-то духовно развивающее (почему-то именно ночью вдохновение появляется).
>>568038
А что, это как-то противоречит?
Можно и баб ебать, и на машине кататься, и дома сидеть, и салат Оливье готовить.
А что, это как-то противоречит?
Можно и баб ебать, и на машине кататься, и дома сидеть, и салат Оливье готовить.
>>568053
> Я домосед, который если не на учёбе (магистратура), то обычно днём играет в игори или просто сидит в инетрентах
Какая разница, все равно, что то говно, что это говно. Тян это всего лишь метафора.
> смочь по нему пройти — две большие разницы.
Смоги, только надо быть готовым ради этого бросить всю свою жизнь, магистратуру, работу и т.д.
> Я домосед, который если не на учёбе (магистратура), то обычно днём играет в игори или просто сидит в инетрентах
Какая разница, все равно, что то говно, что это говно. Тян это всего лишь метафора.
> смочь по нему пройти — две большие разницы.
Смоги, только надо быть готовым ради этого бросить всю свою жизнь, магистратуру, работу и т.д.
>>568074
> дает опрометчивые оценки анонам
> обвиняет в оценочном суждении
Всегда вот это удивляло. Вообще я пошутил, даже не знаю о чем они говорили.
> дает опрометчивые оценки анонам
> обвиняет в оценочном суждении
Всегда вот это удивляло. Вообще я пошутил, даже не знаю о чем они говорили.
>>568070
> надо быть готовым ради этого бросить всю свою жизнь, магистратуру, работу и т.д.
Аскет закукарекал. Кудах-кудах.
> надо быть готовым ради этого бросить всю свою жизнь, магистратуру, работу и т.д.
Аскет закукарекал. Кудах-кудах.
>>568070
Духовное развитие не требует, чтобы ты бросал всё и шёл монастырь. Оно лишь требует, чтобы ты жил в контексте духовных истин. Ты можешь делать всё то же, но, так сказать, с любовью. Духовное развитие имеет дело с контекстом, а не с содержимым. ОДно и то же содеражимое выглядит по-разному в зависимотси от контекста. Духовно развиваясь и меняя своё мировосприятие, ты меняешь контекст и начинаешь воспринимать реальность по-другому. но со стороны ты как что-то делал, так и делаешь.
>>568079
Аскетизм тоже имеет место быть. Это один из способов, не более. Если к нему лежит душа — пожалуйста.
Духовное развитие не требует, чтобы ты бросал всё и шёл монастырь. Оно лишь требует, чтобы ты жил в контексте духовных истин. Ты можешь делать всё то же, но, так сказать, с любовью. Духовное развитие имеет дело с контекстом, а не с содержимым. ОДно и то же содеражимое выглядит по-разному в зависимотси от контекста. Духовно развиваясь и меняя своё мировосприятие, ты меняешь контекст и начинаешь воспринимать реальность по-другому. но со стороны ты как что-то делал, так и делаешь.
>>568079
Аскетизм тоже имеет место быть. Это один из способов, не более. Если к нему лежит душа — пожалуйста.
>>568082
>>568089
> Аскетизм тоже имеет место быть. Это один из способов, не более. Если к нему лежит душа — пожалуйста.
Ну охуеть теперь. Это что же, в поисках своей истины нужно непременно отказаться от аспирантуры, машины, телок? Ходить пешком в лаптях?
От унитаза тоже отказаться, срать исключительно в чистом поле, подставив дупу всем ветрам? Подтираться лопухом-подснежником?
>>568089
> Аскетизм тоже имеет место быть. Это один из способов, не более. Если к нему лежит душа — пожалуйста.
Ну охуеть теперь. Это что же, в поисках своей истины нужно непременно отказаться от аспирантуры, машины, телок? Ходить пешком в лаптях?
От унитаза тоже отказаться, срать исключительно в чистом поле, подставив дупу всем ветрам? Подтираться лопухом-подснежником?
>>568098
>Ну охуеть теперь. Это что же, в поисках своей истины нужно непременно отказаться от аспирантуры, машины, телок? Ходить пешком в лаптях?
Нет, не нужно. Я же написал, что есть множество других методов. Это лишь один из методов.
>Ну охуеть теперь. Это что же, в поисках своей истины нужно непременно отказаться от аспирантуры, машины, телок? Ходить пешком в лаптях?
Нет, не нужно. Я же написал, что есть множество других методов. Это лишь один из методов.
>>568098
Так что для тебя важнее просветление али аспирантура?
Так что для тебя важнее просветление али аспирантура?
>>568089
> Духовное развитие имеет дело с контекстом, а не с содержимым. ОДно и то же содеражимое выглядит по-разному в зависимотси от контекста. Духовно развиваясь и меняя своё мировосприятие, ты меняешь контекст и начинаешь воспринимать реальность по-другому. но со стороны ты как что-то делал, так и делаешь.
В итоге бросишь тян, работу, унитаз и пойдешь в лаптях побираться.
> Духовное развитие имеет дело с контекстом, а не с содержимым. ОДно и то же содеражимое выглядит по-разному в зависимотси от контекста. Духовно развиваясь и меняя своё мировосприятие, ты меняешь контекст и начинаешь воспринимать реальность по-другому. но со стороны ты как что-то делал, так и делаешь.
В итоге бросишь тян, работу, унитаз и пойдешь в лаптях побираться.
>>568107
Но что важнее ты можешь сказать? Совмещай хоть с гомосексуализмом, ничего страшного.
Но что важнее ты можешь сказать? Совмещай хоть с гомосексуализмом, ничего страшного.
>>568110
Если при этом ты не почувствуешь, что от тебя как-то убавилось, то ты, наконец, дома.
Этому просходить необязательно, но на тот момент и в том состоянии тебе будет всё равно.
Если при этом ты не почувствуешь, что от тебя как-то убавилось, то ты, наконец, дома.
Этому просходить необязательно, но на тот момент и в том состоянии тебе будет всё равно.
>>568111
Не, чувак, ты хитрый какой, лисиц.
Ты так спрашиваешь, типа или-или. Типа, обязательно должно что-то быть важным, не важным. И что-то важнее.
Типа, аспирантура - это одно, а духовность - другое, и нужно выбирать.
Не, чувак, ты хитрый какой, лисиц.
Ты так спрашиваешь, типа или-или. Типа, обязательно должно что-то быть важным, не важным. И что-то важнее.
Типа, аспирантура - это одно, а духовность - другое, и нужно выбирать.
>>568111
Просвтеление для меня, конечно, важнее, чем любые "мирские" дела, но единственный вариант, по которому мне придётся от всего отказаться ради просветелния — это если оно уже наступит. Но тогда выбирать будет уже некому и незачем — наступило и всё тут.
Просвтеление для меня, конечно, важнее, чем любые "мирские" дела, но единственный вариант, по которому мне придётся от всего отказаться ради просветелния — это если оно уже наступит. Но тогда выбирать будет уже некому и незачем — наступило и всё тут.
>>568112
Об этом я и говорю. Что если тебе прям уж так претит мысль о потере своего любимого мерседеса или о том, что будет неинтересно играть в пеку, то о просветлении не может идти речи, тебе оно не интересно и ненужно.
>>568116
Вот, выше написал. Дзен учит, что ты должен будешь готов умереть по щелчку пальцев мастера, на пути к просветлению. Иногда оно дается ценой жизни, не говоря о твоей сраной аспирантуре. Но не всегда, как заметил анон выше, хотя тебе все равно должно быть наплевать.
>>568120
Да, так же делали некоторые признанные учителя.
Об этом я и говорю. Что если тебе прям уж так претит мысль о потере своего любимого мерседеса или о том, что будет неинтересно играть в пеку, то о просветлении не может идти речи, тебе оно не интересно и ненужно.
>>568116
Вот, выше написал. Дзен учит, что ты должен будешь готов умереть по щелчку пальцев мастера, на пути к просветлению. Иногда оно дается ценой жизни, не говоря о твоей сраной аспирантуре. Но не всегда, как заметил анон выше, хотя тебе все равно должно быть наплевать.
>>568120
Да, так же делали некоторые признанные учителя.
>>568124
Мне просто интересно готов ли ты сейчас. Если нет, то вряд ли когда нибудь будешь готов. Кроме как сейчас ведь просветления не может наступить, верно?
Мне просто интересно готов ли ты сейчас. Если нет, то вряд ли когда нибудь будешь готов. Кроме как сейчас ведь просветления не может наступить, верно?
>>568132
> Дзен учит, что ты должен будешь готов умереть по щелчку пальцев мастера, на пути к просветлению
Это к просветлению не имеет никакого отношения.
Просто некоторые типа "мастера" так самоутверждаются, издеваясь над учениками-омежками. Унижая их, пиздя палками и т.п.
Один в пещере сидит, а второй на морозе сутки стоит, а потом руку себе отрывает, ну охуеть вообще.
В этом нет необходимости.
> Дзен учит, что ты должен будешь готов умереть по щелчку пальцев мастера, на пути к просветлению
Это к просветлению не имеет никакого отношения.
Просто некоторые типа "мастера" так самоутверждаются, издеваясь над учениками-омежками. Унижая их, пиздя палками и т.п.
Один в пещере сидит, а второй на морозе сутки стоит, а потом руку себе отрывает, ну охуеть вообще.
В этом нет необходимости.
>>568137
Если какой-то "гуру" будет мне втирать, что ради просветления я должен от чего-то отказаться - от всей души пошлю этого гуру нахуй.
Если какой-то "гуру" будет мне втирать, что ради просветления я должен от чего-то отказаться - от всей души пошлю этого гуру нахуй.
>>568149
Зато они постигают суть, а ты сидишь на аиб и дрочишь на трапов, заявляя, что нет необходимости в их желании достичь цели. Иногда и такое надо, но это не тебе решать, лишиться ли головы ради просветления или просто так все случится.
Зато они постигают суть, а ты сидишь на аиб и дрочишь на трапов, заявляя, что нет необходимости в их желании достичь цели. Иногда и такое надо, но это не тебе решать, лишиться ли головы ради просветления или просто так все случится.
>>568155
Кроме тебя лучше гуру не может быть. Но таки да, если тебе прям надо просветлеть, то откажись от всего и иди рис растить в его храме, с осне маленькой вероятность получишь то что хочешь.
Кроме тебя лучше гуру не может быть. Но таки да, если тебе прям надо просветлеть, то откажись от всего и иди рис растить в его храме, с осне маленькой вероятность получишь то что хочешь.
>>568137
>Мне просто интересно готов ли ты сейчас.
Да я бы с радостью прямо сейчас отказался от эго и растворилося во Всём Что Есть. Но это так не работает, нет кнопки "стать просветлённым". Нужно последовательно разрушать иллюзии эго, чтобы в итоге на сознание пролился свет. В какой-то книге иллюззии сравнивались с облаками, коорые болкируют солнечный свет. Солнце светит всегда и для всех, но облака мешают лучам дойти до земли.
Я стараюсь в жизни ни к чему не привязываться и минимизировать участие во внешней среде (по в разумных пределах, бомжевать не хочу).
>Кроме как сейчас ведь просветления не может наступить, верно?
Оно может наступить в любой момент.
>Мне просто интересно готов ли ты сейчас.
Да я бы с радостью прямо сейчас отказался от эго и растворилося во Всём Что Есть. Но это так не работает, нет кнопки "стать просветлённым". Нужно последовательно разрушать иллюзии эго, чтобы в итоге на сознание пролился свет. В какой-то книге иллюззии сравнивались с облаками, коорые болкируют солнечный свет. Солнце светит всегда и для всех, но облака мешают лучам дойти до земли.
Я стараюсь в жизни ни к чему не привязываться и минимизировать участие во внешней среде (по в разумных пределах, бомжевать не хочу).
>Кроме как сейчас ведь просветления не может наступить, верно?
Оно может наступить в любой момент.
>>568158
> Зато они постигают суть, а ты сидишь на аиб и дрочишь на трапов
Тааак. И что, одно охуенно, а второе - хуево?
Чего они там постигают-то? Есть что-то, что нужно постигать?
> Зато они постигают суть, а ты сидишь на аиб и дрочишь на трапов
Тааак. И что, одно охуенно, а второе - хуево?
Чего они там постигают-то? Есть что-то, что нужно постигать?
>>568167
> Нужно последовательно разрушать иллюзии эго, чтобы в итоге на сознание пролился свет. В какой-то книге иллюззии сравнивались с облаками, коорые болкируют солнечный свет. Солнце светит всегда и для всех, но облака мешают лучам дойти до земли.
Чаще всего так и почти всем приходится над этим работать годами в обычной жизни, а потом еще несколько лет жить в храме, медитировать в пещере или конечностей лишаться, если в Японию поехал. Избавиться от мусора в голове очень сложно. Но есть люди которые всего один раз услышав, что нибудь из буддийский сутр осознают себя или как-то иначе. Впрочем говорят, что яблоко зреет долго, но падает быстро, а ты зерно уже посадил.
> Я стараюсь в жизни ни к чему не привязываться и минимизировать участие во внешней среде (по в разумных пределах, бомжевать не хочу).
Я, я, я, я. Что плохого в бомжевании, когда тебя нет?
> Оно может наступить в любой момент.
Не в любой, а сейчас.
>>568182
А ты, сука, не посадил зерно!
> Нужно последовательно разрушать иллюзии эго, чтобы в итоге на сознание пролился свет. В какой-то книге иллюззии сравнивались с облаками, коорые болкируют солнечный свет. Солнце светит всегда и для всех, но облака мешают лучам дойти до земли.
Чаще всего так и почти всем приходится над этим работать годами в обычной жизни, а потом еще несколько лет жить в храме, медитировать в пещере или конечностей лишаться, если в Японию поехал. Избавиться от мусора в голове очень сложно. Но есть люди которые всего один раз услышав, что нибудь из буддийский сутр осознают себя или как-то иначе. Впрочем говорят, что яблоко зреет долго, но падает быстро, а ты зерно уже посадил.
> Я стараюсь в жизни ни к чему не привязываться и минимизировать участие во внешней среде (по в разумных пределах, бомжевать не хочу).
Я, я, я, я. Что плохого в бомжевании, когда тебя нет?
> Оно может наступить в любой момент.
Не в любой, а сейчас.
>>568182
А ты, сука, не посадил зерно!
>>568180
> Чего они там постигают-то? Есть что-то, что нужно постигать?
Как просветлею - скажу.
можешь не ждать
> Чего они там постигают-то? Есть что-то, что нужно постигать?
Как просветлею - скажу.
можешь не ждать
>>568201
>Я, я, я, я. Что плохого в бомжевании, когда тебя нет?
Потому что меня е будет потом, а сейчас есть и такой вариант является необязательной крайностью. И при бомжевании у меня как минимум буджет затруднён доступ к духовной литературе.
>Не в любой, а сейчас.
Не надо бежать вперёд поезда, мы ещё не просветлённые, чтобы жить вне времени. Да, в будущем этом момент будет ощущаться как такое же "сейчас", но оно всё равно будущее относительно этого момента.
>Я, я, я, я. Что плохого в бомжевании, когда тебя нет?
Потому что меня е будет потом, а сейчас есть и такой вариант является необязательной крайностью. И при бомжевании у меня как минимум буджет затруднён доступ к духовной литературе.
>Не в любой, а сейчас.
Не надо бежать вперёд поезда, мы ещё не просветлённые, чтобы жить вне времени. Да, в будущем этом момент будет ощущаться как такое же "сейчас", но оно всё равно будущее относительно этого момента.
>>568201
> А ты, сука, не посадил зерно!
В английском языке, кстати, есть такое сленговое выражение "sow oats" - типа, ебать всех подряд.
Ну как сказаться, чуток oats я, конечно, sow, но нихуево было бы и еще этим сельским хозяйством позаниматься 8-)
> А ты, сука, не посадил зерно!
В английском языке, кстати, есть такое сленговое выражение "sow oats" - типа, ебать всех подряд.
Ну как сказаться, чуток oats я, конечно, sow, но нихуево было бы и еще этим сельским хозяйством позаниматься 8-)
>>568218
> а сейчас есть
> мы ещё не просветлённые
Есть такие важные концепции, что уже все, сейчас и всегда так было. Но необходимо именно сознание, а не повторение этих слов, осознание реально, потому что это правда.
> при бомжевании у меня как минимум буджет затруднён доступ к духовной литературе.
Вряд ли, у человека останутся те же цели, он будет обеспечивать себя необходимым для них. Тебя не должно волновать, что будет с этим человеком.
> а сейчас есть
> мы ещё не просветлённые
Есть такие важные концепции, что уже все, сейчас и всегда так было. Но необходимо именно сознание, а не повторение этих слов, осознание реально, потому что это правда.
> при бомжевании у меня как минимум буджет затруднён доступ к духовной литературе.
Вряд ли, у человека останутся те же цели, он будет обеспечивать себя необходимым для них. Тебя не должно волновать, что будет с этим человеком.
>>568266
>Есть такие важные концепции, что уже все, сейчас и всегда так было.
Это так на уровне сознания. То, что ты есть на самом деле, было всегда и будет всегда. Но на этом уровне мы будем уже будучи просветлёнными. Дэвид Хокинс в своих книгах предостерегал от растпространённой оишбки смешивания уровней — то, что истинно на одном, может не подходить на другом, потому что разный контекст. Эго воспринимает время, и мы пытаемся его разложить, но мы только в процессе, и эти рассуждения делает эго, эти посты пишет эго.
>Вряд ли, у человека останутся те же цели, он будет обеспечивать себя необходимым для них. Тебя не должно волновать, что будет с этим человеком.
Опять же раньше времени. Если ты станешь просвтелённым, то тебе будет всё равно куда занесёт тело и что с ним будет. Но идти на улицу бомжевать будуи непросветлённым, надеясь с помощью этого стать им — сомнительная идея.
>Есть такие важные концепции, что уже все, сейчас и всегда так было.
Это так на уровне сознания. То, что ты есть на самом деле, было всегда и будет всегда. Но на этом уровне мы будем уже будучи просветлёнными. Дэвид Хокинс в своих книгах предостерегал от растпространённой оишбки смешивания уровней — то, что истинно на одном, может не подходить на другом, потому что разный контекст. Эго воспринимает время, и мы пытаемся его разложить, но мы только в процессе, и эти рассуждения делает эго, эти посты пишет эго.
>Вряд ли, у человека останутся те же цели, он будет обеспечивать себя необходимым для них. Тебя не должно волновать, что будет с этим человеком.
Опять же раньше времени. Если ты станешь просвтелённым, то тебе будет всё равно куда занесёт тело и что с ним будет. Но идти на улицу бомжевать будуи непросветлённым, надеясь с помощью этого стать им — сомнительная идея.
>>568298
А из тебя бы толковый педофил вышел! Ты так в рот присунешь, что человек даже не смекнет, что это было. Типа, арахисом поигрался, колбаску облизал, ммм….
Талант, хуле.
А из тебя бы толковый педофил вышел! Ты так в рот присунешь, что человек даже не смекнет, что это было. Типа, арахисом поигрался, колбаску облизал, ммм….
Талант, хуле.
>>568303
Содомит. Хочу как в /б/ рулета, чтобы самых сумасшедших шизиков было невероятно много.
Содомит. Хочу как в /б/ рулета, чтобы самых сумасшедших шизиков было невероятно много.
Навернул я Хоккинса немного и понял, что после Маккены читать его уже совсем нерезонно. Все эти его числовые уровни хуй пойми откуда получившиеся, психоделические описания реальности, которые поместятся только в черепе психоделического наркомана. Что несется то, блеать. Вот у Джеда всё просто - всё есть сознание, сознание есть истина, остальное - хуита, иллюзия и парк развлечений. Просто и понятно. А у Хоккинса что?
>>570518
Я как навернул Маккену два года назад - так и пиздец. С тех пор вообще "духовную" литературу читать не могу, полный пиздаус.
Открываю… закрываю.
А уж уравнения - тут и подавно.
Единственная "духовная" книжка, которую я с тех пор осилил - "Gateless Gatecrashers".
Да хули книжки. Я теперь и с людьми-то толком говорить не могу. Если по делу - пожалуйста, сколько угодно. Но если "за жизнь" - опять, полный пиздец, не могу.
Я как навернул Маккену два года назад - так и пиздец. С тех пор вообще "духовную" литературу читать не могу, полный пиздаус.
Открываю… закрываю.
А уж уравнения - тут и подавно.
Единственная "духовная" книжка, которую я с тех пор осилил - "Gateless Gatecrashers".
Да хули книжки. Я теперь и с людьми-то толком говорить не могу. Если по делу - пожалуйста, сколько угодно. Но если "за жизнь" - опять, полный пиздец, не могу.
>>570518
>числовые уровни хуй пойми откуда получившиеся
В конце каждой его книги есть приложение "How to calibrate levels of consciousness". А вообще, наиболее подробно он останавивался на этом в своей первой книге Power vs. Force. Что там в русских переводах — не знаю. Для наглядности можно посмотреть видеолекции, они есть на торрентах, но там английский без сабов.
Вместе с этим, он говорил, что если числа смущают, то их можно полностью игнорировать. Они не цель, а лишь средство.
>А у Хоккинса что?
Нечто для тех, кому мало этого "просто", и хочется копнуть настолько глубоко, насколько это возможно. Его книги — это для тех, кто серьёзно настроен на достижение просветления.
>числовые уровни хуй пойми откуда получившиеся
В конце каждой его книги есть приложение "How to calibrate levels of consciousness". А вообще, наиболее подробно он останавивался на этом в своей первой книге Power vs. Force. Что там в русских переводах — не знаю. Для наглядности можно посмотреть видеолекции, они есть на торрентах, но там английский без сабов.
Вместе с этим, он говорил, что если числа смущают, то их можно полностью игнорировать. Они не цель, а лишь средство.
>А у Хоккинса что?
Нечто для тех, кому мало этого "просто", и хочется копнуть настолько глубоко, насколько это возможно. Его книги — это для тех, кто серьёзно настроен на достижение просветления.
>>570591
> Его книги — это для тех, кто серьёзно настроен на достижение просветления
Погоди, погоди, ты что, всерьез, без шуток, хочешь сказать, что прочтение книг каким-то образом связано с просветлением?
Типа, одни книги помогают просветлению, а другие - мешают?
> Его книги — это для тех, кто серьёзно настроен на достижение просветления
Погоди, погоди, ты что, всерьез, без шуток, хочешь сказать, что прочтение книг каким-то образом связано с просветлением?
Типа, одни книги помогают просветлению, а другие - мешают?
>>570611
>прочтение книг каким-то образом связано с просветлением?
Это по сути учебники просветления. Все его книги и все его аудио- и видеоматериалы создавались им с целью помочь людям достичь просветления или хотя бы лучше понимать, в какую сторону следует "копать". На службу этой цели также поставлен его полувековой опыт в психиатрии (отсюда местами сложный язык и обилие терминов в английском оригинале) и те самые открытые им числовые уровни (в паре предложений не объяснить).
Он говорил, что некоторая информация сама по себе трансформирует её услышавшего. Даже просто чтение любой духовной литературы, необязательно его книг, уже полезно для духовного развития. Но, конечно, для достижения просветления надо не просто читать, но и практиковать прочитанное. Не "знать о", а "быть".
>одни книги помогают просветлению, а другие - мешают?
Книги бывают самые разные. Они могут способствовать просветлению, могут мешать, могут не мешать и не способствовать. Способствовать и мешать могут в разной степени. Естественно, что не все книги помогают просветлению и что есть ересь, которая только отдалит тебя от него (всякие тоталитарные секты или, скажем, учения, превозносящие негативные эмоции).
"Уровни", кстати, именно для этого и есть там — для определения, что полезно, а чего лучше сторониться.
>прочтение книг каким-то образом связано с просветлением?
Это по сути учебники просветления. Все его книги и все его аудио- и видеоматериалы создавались им с целью помочь людям достичь просветления или хотя бы лучше понимать, в какую сторону следует "копать". На службу этой цели также поставлен его полувековой опыт в психиатрии (отсюда местами сложный язык и обилие терминов в английском оригинале) и те самые открытые им числовые уровни (в паре предложений не объяснить).
Он говорил, что некоторая информация сама по себе трансформирует её услышавшего. Даже просто чтение любой духовной литературы, необязательно его книг, уже полезно для духовного развития. Но, конечно, для достижения просветления надо не просто читать, но и практиковать прочитанное. Не "знать о", а "быть".
>одни книги помогают просветлению, а другие - мешают?
Книги бывают самые разные. Они могут способствовать просветлению, могут мешать, могут не мешать и не способствовать. Способствовать и мешать могут в разной степени. Естественно, что не все книги помогают просветлению и что есть ересь, которая только отдалит тебя от него (всякие тоталитарные секты или, скажем, учения, превозносящие негативные эмоции).
"Уровни", кстати, именно для этого и есть там — для определения, что полезно, а чего лучше сторониться.
ВСЁ! Я ПОНЯЛ И ПРОСВЕТЛИЛСЯ! А разгадка проста: народ-гн чтобы быть просвётлённым, достаточно считать себя таковым.
>>570743
Нет, есть такое понятие как "духовное эго" ("spiritual ego"). Выражается в обычном нарциссизме, тщеславии, гордыне и грандиозности, но в другой плоскости — не обыденное "я лучше тебя", а более ихощрённое "я духовно развитее тебя". По сути эго узнаёт о духовных концептах, но вместо того, чтобы использовать их по назначению. начинает их использовать в своих низменных целях. Полно ложных "гуру" и шарлатанов, объявляющих себя мессиями и святыми, а на деле устраивающих секты с культами личности и эксплуатацией доверчивых людей, которые недостаточно разбираются в таких вопросах, чтобы самостоятельно увидеть, что их имеют. Скромность — одно из ключевых качеств, без которого никакого просветления не будет.
Нет, есть такое понятие как "духовное эго" ("spiritual ego"). Выражается в обычном нарциссизме, тщеславии, гордыне и грандиозности, но в другой плоскости — не обыденное "я лучше тебя", а более ихощрённое "я духовно развитее тебя". По сути эго узнаёт о духовных концептах, но вместо того, чтобы использовать их по назначению. начинает их использовать в своих низменных целях. Полно ложных "гуру" и шарлатанов, объявляющих себя мессиями и святыми, а на деле устраивающих секты с культами личности и эксплуатацией доверчивых людей, которые недостаточно разбираются в таких вопросах, чтобы самостоятельно увидеть, что их имеют. Скромность — одно из ключевых качеств, без которого никакого просветления не будет.
>>570762
Бааалин, теперь обратно затемнился.
Бааалин, теперь обратно затемнился.
>>570611
> Погоди, погоди, ты что, всерьез, без шуток, хочешь сказать, что прочтение книг каким-то образом связано с просветлением?
Эммм, ну это же очевидно.
> Типа, одни книги помогают просветлению, а другие - мешают?
Ну тут надо быть мастером, чтобы угадать, что человеку поможет.
> Погоди, погоди, ты что, всерьез, без шуток, хочешь сказать, что прочтение книг каким-то образом связано с просветлением?
Эммм, ну это же очевидно.
> Типа, одни книги помогают просветлению, а другие - мешают?
Ну тут надо быть мастером, чтобы угадать, что человеку поможет.
>>570538
А зачем говорить не по делу? Это же пустословие, грех почти во всех культурах.
На самом деле, у нас, в постсовке, с этим попроще. Прикиньте, каково "коллегам" из Америки, которые не могут поддержать смолтоук?
Хотя более высокий уровень жизни делает возможным изоляцию в канадской хижине на срок до двух лет.
Так посчитать, это не менее 200 000 деревянных в год, некислая мелочевка.
А зачем говорить не по делу? Это же пустословие, грех почти во всех культурах.
На самом деле, у нас, в постсовке, с этим попроще. Прикиньте, каково "коллегам" из Америки, которые не могут поддержать смолтоук?
Хотя более высокий уровень жизни делает возможным изоляцию в канадской хижине на срок до двух лет.
Так посчитать, это не менее 200 000 деревянных в год, некислая мелочевка.
>>570591
>Нечто для тех, кому мало этого "просто"
Думаю, лучше Мэтра, тут нет цитаты.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
Атятятятя.
>Нечто для тех, кому мало этого "просто"
Думаю, лучше Мэтра, тут нет цитаты.
— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне.
Атятятятя.
>>572011
Но ведь и ты сейчас выдал своего Мэтра как "более престижный вид потребления".
От текста веет релятивизмом.
Но ведь и ты сейчас выдал своего Мэтра как "более престижный вид потребления".
От текста веет релятивизмом.
>>572004
В принципе, в РФ тоже есть возможности уединиться. Какую-нибудь дачу/коттедж на зиму сторожить, что-то в таком духе.
В принципе, в РФ тоже есть возможности уединиться. Какую-нибудь дачу/коттедж на зиму сторожить, что-то в таком духе.
>>572349
>Книга - последовательность букв.
А последовательносит букв это информация. Не надо все низводить до материи.
>в Википедии это было на заглавной странице
Они представляет собой, по крайней мере в теории, научный подход. Просветление выходит за его рамки.
>Книга - последовательность букв.
А последовательносит букв это информация. Не надо все низводить до материи.
>в Википедии это было на заглавной странице
Они представляет собой, по крайней мере в теории, научный подход. Просветление выходит за его рамки.
>>572373
> А последовательносит букв это информация.
Так я же именно про это и говорю.
Охуеть, неужели люди правда верят, что обладание некой информацией может сделать их типа просветленными?
Типа, набил мозг какими-то знаниями - охуенно, просветленный. А вон тот неграмотный дровосек - ну нет, ему просветления не видать, как своих ушей.
> А последовательносит букв это информация.
Так я же именно про это и говорю.
Охуеть, неужели люди правда верят, что обладание некой информацией может сделать их типа просветленными?
Типа, набил мозг какими-то знаниями - охуенно, просветленный. А вон тот неграмотный дровосек - ну нет, ему просветления не видать, как своих ушей.
>>572391
Много вариантов? Легко посчитать.
Например, допустим, наша книга весит 300кб. То есть, около 150к символов (уникод, все дела).
То есть, если переставлять буквы случайным образом, то у нас есть 33^150000 (33 в степени 150к).
И вот именно одна из этих комбинаций - волшебным образом ведет нас к просветлению. А остальные комбинации - нихуя.
Много вариантов? Легко посчитать.
Например, допустим, наша книга весит 300кб. То есть, около 150к символов (уникод, все дела).
То есть, если переставлять буквы случайным образом, то у нас есть 33^150000 (33 в степени 150к).
И вот именно одна из этих комбинаций - волшебным образом ведет нас к просветлению. А остальные комбинации - нихуя.
>>572432
Информация может служить катализатором. Можно просидеть 20 лет медитируя и прийти к тому же, что написано вооон в той книге. А можно и не прийти вовсе. Можно идти вслепую и наугад, постоянно спотыкаясь и сворачивая не туда, а можно изучить опыт других людей и хотя бы примерно знать путь.
Ящитаю, глупо надеяться только на свои силы в настолько чем-то амбициозном и сложном. Это похоже на простое нежелание эго достигать просветления, которое приводёт в итоге к его концу — такая вот самозащита.
Информация может служить катализатором. Можно просидеть 20 лет медитируя и прийти к тому же, что написано вооон в той книге. А можно и не прийти вовсе. Можно идти вслепую и наугад, постоянно спотыкаясь и сворачивая не туда, а можно изучить опыт других людей и хотя бы примерно знать путь.
Ящитаю, глупо надеяться только на свои силы в настолько чем-то амбициозном и сложном. Это похоже на простое нежелание эго достигать просветления, которое приводёт в итоге к его концу — такая вот самозащита.
>>572458
Я нихуя не разбираюсь в вопросе. Но щитаю, что книги - полная хуйня. Может быть забавно читать, интересно, полезно для работы, мысли какие-то и т.п.
Но в плане просветления - можно с таким же эффектом двач читать.
Кто верит во всякие веды-бхагавадгиты-библии-торы-кастанеды-маккены-железные-флейты - ебучие фанатики, типа ПГМ, только более экзотичный вариант.
Я нихуя не разбираюсь в вопросе. Но щитаю, что книги - полная хуйня. Может быть забавно читать, интересно, полезно для работы, мысли какие-то и т.п.
Но в плане просветления - можно с таким же эффектом двач читать.
Кто верит во всякие веды-бхагавадгиты-библии-торы-кастанеды-маккены-железные-флейты - ебучие фанатики, типа ПГМ, только более экзотичный вариант.
>>572469
>Я нихуя не разбираюсь в вопросе. Но щитаю, что книги - полная хуйня.
…
Для большинства людей книги — это единственный источник информации о просветлении. Единицам везёт вживую встретиться с достигшими его людьми и ещё меньшим везёт, чтобы за них они взялись всерьёз. Либо они, либо сам. А сам ты едва ли многого достигнешь.
>ебучие фанатики, типа ПГМ
Религия тут вообще не при чем. Даже если формальная религия тут и имеет место быть, то это, как правило, восточные религии типа буддизма, индуизма и даосизма. Но даже в таком случае сама формальная религия часто игнорируется, и могут прерасно совмещаться учения их разных течений. Интересны лишь учения и истина с них. Упомянутые тобой "ПГМ" — это те, кто чтит не истину в учениях, а саму религию, часто своим поведением отражая полную противоположность учений.
Религия — это как бы закрытый разум. Она одна есть и всё тут. Духовность (spirituality) — это открытый разум и поиск истины.
>Я нихуя не разбираюсь в вопросе. Но щитаю, что книги - полная хуйня.
…
Для большинства людей книги — это единственный источник информации о просветлении. Единицам везёт вживую встретиться с достигшими его людьми и ещё меньшим везёт, чтобы за них они взялись всерьёз. Либо они, либо сам. А сам ты едва ли многого достигнешь.
>ебучие фанатики, типа ПГМ
Религия тут вообще не при чем. Даже если формальная религия тут и имеет место быть, то это, как правило, восточные религии типа буддизма, индуизма и даосизма. Но даже в таком случае сама формальная религия часто игнорируется, и могут прерасно совмещаться учения их разных течений. Интересны лишь учения и истина с них. Упомянутые тобой "ПГМ" — это те, кто чтит не истину в учениях, а саму религию, часто своим поведением отражая полную противоположность учений.
Религия — это как бы закрытый разум. Она одна есть и всё тут. Духовность (spirituality) — это открытый разум и поиск истины.
>>572501
> Интересны лишь учения и истина с них.
Ты очень умный, а я очень быдло. Мне трудно с тобой спориить.
Ноящитаю, что в учениях никакой истины нет и в принципе быть не может.
Хоть ты обчитайся, хоть все книги на свете прочти - это не имеет к истине никакого отношения.
Возьми себя рукой за хуй - вот это истина. Или выпей чашку воды. Или рукой по столу стукни.
А все эти книжки - мозгоебство. Развлечение для мозгов, чтобы не так скучно было, чтобы иметь видимость некого "постижения", "совершенствования", "учения". Лучше жопу ими подтереть, и то больше проку.
> Интересны лишь учения и истина с них.
Ты очень умный, а я очень быдло. Мне трудно с тобой спориить.
Ноящитаю, что в учениях никакой истины нет и в принципе быть не может.
Хоть ты обчитайся, хоть все книги на свете прочти - это не имеет к истине никакого отношения.
Возьми себя рукой за хуй - вот это истина. Или выпей чашку воды. Или рукой по столу стукни.
А все эти книжки - мозгоебство. Развлечение для мозгов, чтобы не так скучно было, чтобы иметь видимость некого "постижения", "совершенствования", "учения". Лучше жопу ими подтереть, и то больше проку.
>>572520
>Возьми себя рукой за хуй - вот это истина. Или выпей чашку воды. Или рукой по столу стукни.
Это всё ествественно не просто так. Результаты духовного развития очень даже заметны на практике.
Почувствуешь, что твой уровень счастья значительно вырос. Что негативные эмоции как будто высохли и уже не доминируют тобой, не причиняют страданий. Что вещи ранее раздражавшие сейчас вызывают совсем другие, более положительные эмоции, либо не вызывают никаких. И так далее.
В общем — ты теперь воспринимаешь реально по-другому. В лучшую сторону. В этом весь смысл — изменение восприятия.
Я бы не жил этим, не тратил бы на это столько энергии, если бы не чувствовал отдачи. Моё состояние стало более гораздо приятным и умиротворённым. Даже окружающие заметили, что я изменился, особенно те, кто меня долго не видели (хотя из-за чего изменения ирл никто не знает даже близко).
>Возьми себя рукой за хуй - вот это истина. Или выпей чашку воды. Или рукой по столу стукни.
Это всё ествественно не просто так. Результаты духовного развития очень даже заметны на практике.
Почувствуешь, что твой уровень счастья значительно вырос. Что негативные эмоции как будто высохли и уже не доминируют тобой, не причиняют страданий. Что вещи ранее раздражавшие сейчас вызывают совсем другие, более положительные эмоции, либо не вызывают никаких. И так далее.
В общем — ты теперь воспринимаешь реально по-другому. В лучшую сторону. В этом весь смысл — изменение восприятия.
Я бы не жил этим, не тратил бы на это столько энергии, если бы не чувствовал отдачи. Моё состояние стало более гораздо приятным и умиротворённым. Даже окружающие заметили, что я изменился, особенно те, кто меня долго не видели (хотя из-за чего изменения ирл никто не знает даже близко).
>>572559
Потому что всё только и благодаря им. Я ж не сам по себе изменялся, а под воздействием информации из них.
Потому что всё только и благодаря им. Я ж не сам по себе изменялся, а под воздействием информации из них.
>>572469
Чтение двача во многом и помогло мне встать на духовный путь.
Чтение двача во многом и помогло мне встать на духовный путь.
>>572891
Так и мне тоже помогло во многом. Так что я без иронии.
Например, я полюбил разные точки зрения. И разных людей. И состояние, когда пукан пригорает. Даже специально лезу в споры, где не очень уверен, чтобы как следует подгореть - эго сгорает, потрясающее ощущение.
И особое чувство юмора на двачах. И открытость-искренно. И принятие самого себя, со всякими маленькими (большими) постыдными тайнами.
И понимание, что ты всегда очень-очень субъективен.
Так что двач - охуенный духовный помощник. А вот всякие веды-хуеды - не знаю. Только бошку засирать каким-то заплесневевшим мусором.
Так и мне тоже помогло во многом. Так что я без иронии.
Например, я полюбил разные точки зрения. И разных людей. И состояние, когда пукан пригорает. Даже специально лезу в споры, где не очень уверен, чтобы как следует подгореть - эго сгорает, потрясающее ощущение.
И особое чувство юмора на двачах. И открытость-искренно. И принятие самого себя, со всякими маленькими (большими) постыдными тайнами.
И понимание, что ты всегда очень-очень субъективен.
Так что двач - охуенный духовный помощник. А вот всякие веды-хуеды - не знаю. Только бошку засирать каким-то заплесневевшим мусором.
>>572554
[i]Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться.
Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!»
Но никто не сказал ничего.[/i]
Всем похуй на твой цирк.
[i]Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться.
Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!»
Но никто не сказал ничего.[/i]
Всем похуй на твой цирк.
>>572902
Соглашусь. Мб борды и придумали, как надежду на нормальное общение в интернете.
Соглашусь. Мб борды и придумали, как надежду на нормальное общение в интернете.
>>572272
Ну, скажем так, не я начал.
Попытка сравнения духовных гур, кто глубже, кто тоньше, кто просветленней, обречена на провал.
Нет ни одного критерия, по которым один реализовавший истину правильней другого.
Нет ни одного критерия, позволяющего заведомо точно сказать, что человек перед тобой - безусловно реализовал истину.
Те три признака приличного человека, про нереальность реальности, детерминизм и самоотсутвие - мои субъективные признаки.
Строго говоря, объективность вообще невозможна, но предположим, что существует мнение, которое может быть общим мнением, и введем характеристику меры общности, и назовем ее - объективность, и так далее…
Но Мистер Хоккинс, старый сморшенный дохлый скучный сморчек, изрядно подзадолбал меня ИТТ, поэтому я решил поставить тебя на место ироничной цитатой Пелевина.
Однако ты или тугой, или упертый, и шутка не удалась.
Рядовая ситуация, привык уже.
Ну, скажем так, не я начал.
Попытка сравнения духовных гур, кто глубже, кто тоньше, кто просветленней, обречена на провал.
Нет ни одного критерия, по которым один реализовавший истину правильней другого.
Нет ни одного критерия, позволяющего заведомо точно сказать, что человек перед тобой - безусловно реализовал истину.
Те три признака приличного человека, про нереальность реальности, детерминизм и самоотсутвие - мои субъективные признаки.
Строго говоря, объективность вообще невозможна, но предположим, что существует мнение, которое может быть общим мнением, и введем характеристику меры общности, и назовем ее - объективность, и так далее…
Но Мистер Хоккинс, старый сморшенный дохлый скучный сморчек, изрядно подзадолбал меня ИТТ, поэтому я решил поставить тебя на место ироничной цитатой Пелевина.
Однако ты или тугой, или упертый, и шутка не удалась.
Рядовая ситуация, привык уже.
>>572520
>Возьми себя рукой за хуй - вот это истина.
Муахаха.
Истина блядь.
Это твой хуй? Откуда ты это знаешь? Кто ты, нечто с хуем? Или это хуй - нечто с тобой?
Это твоя рука? Откуда ты это знаешь? Кто ты, нечто с рукой?
Это твое решение, взять "твой" "хуй" "твоей" "рукой"? Откуда ты знаешь, что твое? А хуй лежит в руке, или рука держит хуй?
Истина шо пиздец, набор ебучих иллюзий.
Кто ты такой?
Что вокруг?
Почему вокруг происходит?
Почему вокруг происходит так, что есть "ты"?
>Возьми себя рукой за хуй - вот это истина.
Муахаха.
Истина блядь.
Это твой хуй? Откуда ты это знаешь? Кто ты, нечто с хуем? Или это хуй - нечто с тобой?
Это твоя рука? Откуда ты это знаешь? Кто ты, нечто с рукой?
Это твое решение, взять "твой" "хуй" "твоей" "рукой"? Откуда ты знаешь, что твое? А хуй лежит в руке, или рука держит хуй?
Истина шо пиздец, набор ебучих иллюзий.
Кто ты такой?
Что вокруг?
Почему вокруг происходит?
Почему вокруг происходит так, что есть "ты"?
>>572?011
БЛИН!
Вот это ты удачно запостил, вот это в кассу.
Я-то думал, блять, да что же с ними не так! Каждый, кого встретишь на "духовном" поприще, пытается тебе впарить свой "путь" именно с этой позиции.
Что его потребление духовности и реальности более правильное и пиздатое.
Типа, ты пройдешь курс йоги, прочитаешь Веды, сходишь на ретрит, съездишь в Ришикеш, припадешь к стопам Гуру, пройдешь посвящение, сделаешь ритуал, нарисуешь мандалу, попьешь мочи, съешь пейот, И ВОТ ТОГДА ты станешь более духовным и сможешь потреблять мир-реальность гораздо пизже.
Более того, тогда ты будешь ИМЕТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО потреблять реальность пизже и всем говорить об этом.
Клянусь, я своими глазами наблюдал картину, как двое "духовных" снюхивались.
- А ты сыроед?
- Нет.
- (с разочарование) Ну, веган?
- Не всегда.
- (с сарказмом-издевкой) То есть что, жрешь все подряд?
- Но я зато однажды голодал 20 дней.
- (с уважением и некой долей принятия) Да? А, ну это круто. Очистка.
Типа, если ты веган или голодал - тогда имеешь право вякать вообще. А если мясо ешь - хули ты тогда тут залупаешься, мудило невежественное.
БЛИН!
Вот это ты удачно запостил, вот это в кассу.
Я-то думал, блять, да что же с ними не так! Каждый, кого встретишь на "духовном" поприще, пытается тебе впарить свой "путь" именно с этой позиции.
Что его потребление духовности и реальности более правильное и пиздатое.
Типа, ты пройдешь курс йоги, прочитаешь Веды, сходишь на ретрит, съездишь в Ришикеш, припадешь к стопам Гуру, пройдешь посвящение, сделаешь ритуал, нарисуешь мандалу, попьешь мочи, съешь пейот, И ВОТ ТОГДА ты станешь более духовным и сможешь потреблять мир-реальность гораздо пизже.
Более того, тогда ты будешь ИМЕТЬ ЗАКОННОЕ ПРАВО потреблять реальность пизже и всем говорить об этом.
Клянусь, я своими глазами наблюдал картину, как двое "духовных" снюхивались.
- А ты сыроед?
- Нет.
- (с разочарование) Ну, веган?
- Не всегда.
- (с сарказмом-издевкой) То есть что, жрешь все подряд?
- Но я зато однажды голодал 20 дней.
- (с уважением и некой долей принятия) Да? А, ну это круто. Очистка.
Типа, если ты веган или голодал - тогда имеешь право вякать вообще. А если мясо ешь - хули ты тогда тут залупаешься, мудило невежественное.
>>574029
Слушай, это очень сложно ты написал, я не вполне уловил идею. Может быть, у тебя просто хуй маленький и вялый, поэтому ты не чувствуешь, истину, когда за него берешься? Так на этот случай я предусмотрительно предложил два других варианта - воды попить или по столу хлопнуть.
Слушай, это очень сложно ты написал, я не вполне уловил идею. Может быть, у тебя просто хуй маленький и вялый, поэтому ты не чувствуешь, истину, когда за него берешься? Так на этот случай я предусмотрительно предложил два других варианта - воды попить или по столу хлопнуть.
>>574027
>скажем так, не я начал
Ну не опускался бы до моего уровня.
>Нет ни одного критерия
Тащемта Хокинс в своих книгах это сделал, и согласно этим критериям я выбираю, что читать помимо него. Но тут конечно "твои критерии — не критерии", да и ладно. Я не релятивист и не агностик, так что категоричных суждений не стесняюсь.
>Мистер Хоккинс, старый сморшенный дохлый скучный сморчек, изрядно подзадолбал меня ИТТ
тутпостятнесмешное.jpg
Его тут слишком много, потому что других стало слишком мало. В прошлых тредах было разнообразнее.
>>574054
>духовных
>сыроед
>веган
Причём тут духовность, это вообще другое.
>Что его потребление духовности и реальности более правильное и пиздатое.
Не надо видеть соперничество во всём. Это может действительно быть впариванием, но может и не быть. Люди могут просто делиться своим опытом "я сделал это и результат таков". Они не обращают в свою веру и не набирают последователей — просто делятся опытом, и людям никто не мешает пройти мимо.
>скажем так, не я начал
Ну не опускался бы до моего уровня.
>Нет ни одного критерия
Тащемта Хокинс в своих книгах это сделал, и согласно этим критериям я выбираю, что читать помимо него. Но тут конечно "твои критерии — не критерии", да и ладно. Я не релятивист и не агностик, так что категоричных суждений не стесняюсь.
>Мистер Хоккинс, старый сморшенный дохлый скучный сморчек, изрядно подзадолбал меня ИТТ
тутпостятнесмешное.jpg
Его тут слишком много, потому что других стало слишком мало. В прошлых тредах было разнообразнее.
>>574054
>духовных
>сыроед
>веган
Причём тут духовность, это вообще другое.
>Что его потребление духовности и реальности более правильное и пиздатое.
Не надо видеть соперничество во всём. Это может действительно быть впариванием, но может и не быть. Люди могут просто делиться своим опытом "я сделал это и результат таков". Они не обращают в свою веру и не набирают последователей — просто делятся опытом, и людям никто не мешает пройти мимо.
>>574073
Пиздеееееец, какой же ты нудный. Это просто ад какой-то.
Лучше уж срач с матюгами и еблей мамок, чем вот эта дискуссия с тобой, которая больше всего напоминает манную кашу на воде без сахара и соли.
Пиздеееееец, какой же ты нудный. Это просто ад какой-то.
Лучше уж срач с матюгами и еблей мамок, чем вот эта дискуссия с тобой, которая больше всего напоминает манную кашу на воде без сахара и соли.
>>567133
> где даже паук имеет смысл жизни – они как минимум участвуют в контрооле популяций и поддержке баланса
Как будто бы контроль популяции и поддержка баланса имеет смысл.
>>568001
> ЛСД
Грибов тогда уж.
>>568016
> Возващение из него в привычное состояние сопряжено с эмоциональными страданиями из-за контраста.
У вас превратные представления о психоделиках.
> где даже паук имеет смысл жизни – они как минимум участвуют в контрооле популяций и поддержке баланса
Как будто бы контроль популяции и поддержка баланса имеет смысл.
>>568001
> ЛСД
Грибов тогда уж.
>>568016
> Возващение из него в привычное состояние сопряжено с эмоциональными страданиями из-за контраста.
У вас превратные представления о психоделиках.
>>574074
А что ты ожидал от просветления треда? Это сириус бизнес.
А что ты ожидал от просветления треда? Это сириус бизнес.
>>574073
>потому что других стало слишком мало. В прошлых тредах было разнообразнее
Это потому что ты всех других заебал вусмерть со своим Хокинсом и занудел до припадков, во время которых они постигли всю суть и отправились нахуй в нирвану.
Все, теперь тред можно закрывать.
>потому что других стало слишком мало. В прошлых тредах было разнообразнее
Это потому что ты всех других заебал вусмерть со своим Хокинсом и занудел до припадков, во время которых они постигли всю суть и отправились нахуй в нирвану.
Все, теперь тред можно закрывать.
Начинай с начала.
Купила бабка мыло, купила мочало…
Реализация истины – это бег по кругу, в бесноватом чертовом колесе. Хотите знать, как проходят дни доблестного искателя последней истины? Извольте, я расскажу вам.
Искатель истины встает по утру, как все представители его социальной группы, и делает все положенные дела: совершает утренний туалет, завтракает, одевается и направляется на учебу\работу\за компьютер\на мамкину шею. Если Искатель добросовестный, то он выполняет какую-нибудь практику. Моя состоит в принятии собственной смертности – представления моего черепа с пустыми глазницами во время чистки зубов и бритья, и припоминании ближайшего случая стыда.
Затем Искателя захватывает круговерть рутины. Время от времени он вспоминает о своем поиске истины, но неумолимая реальность, чаще всего, против подобных размышлений, и замечтавшегося Искателя ждет ушат холодной воды в свободной форме. Также от размышлений постоянно отвлекает необходимость соблюдения маскарада. Как и в известном неврологическом розыгрыше, когда шутник вначале сосредотачивает восприятие несчастного на том напряжении, в котором находится мышцы, удерживающие его нижнюю челюсть, а затем не дает ему разорвать круг порочных мыслей, наблюдая, как человек сосредоточено прикладывает уйму усилий для совершения автоматического действия, держания рта закрытым, так и Искатель, осознав однажды первый слой лжи социального взаимодействия, уже не может погружаться с головой в эти блядские игры приматов, и вынужден либо изрядно напрягаться, стремясь скрыть свою природу, либо перестать вступать в диалоги сложнее ответа на вопрос о необходимости пакета в местном супермаркете.
Но вот порция рутины окончена, Искатель отправляется в свою твердыню-келью, где получив свой незамысловатый\витиеватый ужин, он может наконец предаться расслабляющим развлечениям, дабы смыв с себя стресс трудного дня, мирно отойти к Морфею в объятья. Несмотря на то, что в роли расслабляющих развлечений часто выступает весьма напряженное изучение текстов специфической направленности, мантры и песнопения, данный распорядок дня является среднестатистическим для любой гоминиды от 14 до 60 лет. В чем же отличия ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИСТИНЫ от ПУТИ ВЫРАШИВАНИЯ ЖИРНОЙ СРАКИ? О, дьявол притаился в мелочах…
Время от времени, в устоявшийся распорядок жизни средней духовности врывается странный порыв. Иногда он связан с происходящим вокруг Искателя безобразием, иногда нет. Иногда он застигает Искателя на унитазе, а иногда посреди людного переулка. Иногда его можно почувствовать загодя, по чувству безысходного равнодушия и серой тоски, а иногда он внезапен, как весенняя гроза. Но вне зависимости от обстоятельств и сути мысли, результат всегда одинаков.
Опустошение.
Вот ты смотрел на свое лицо в зеркале, и не можешь понять, что это такое. Как вообще можно назвать это твоим лицом. Это ведь просто маска, маска обезьяны, с глазами и носом, очень хорошая маска, а под ней ничего нет, там черная пустота, и за зеркалом ничего нет, там тоже пустота, а все это чей-то затянувшийся розыгрыш, нелепая шутка…
Вот ты ведешь очередную глупую беседу, и вдруг чувствуешь себя актером, у которого приступ амнезии случился прямо на сцене. Слова своей роли ты помнишь отлично, но из головы вылетело, кто ты вне театра. А спросить то не у кого… А тут вдруг накатывает понимание, что никакого актера никогда и не было, была и есть только роль, все вокруг декорации, а когда опустится занавес, на бис никого не позовут…
И каждый раз после, наверное, уже пары десятков таких эпизодов, когда спазм, крутящий нутро лютым ужасом проходит, Искатель задает себе один и тот же вопрос:
-Это все? Я – готов?
А ехидный американский мажор-собачник в его голове, ухмыляясь, говорит
-Ок. А теперь – дальше.
Купила бабка мыло, купила мочало…
Реализация истины – это бег по кругу, в бесноватом чертовом колесе. Хотите знать, как проходят дни доблестного искателя последней истины? Извольте, я расскажу вам.
Искатель истины встает по утру, как все представители его социальной группы, и делает все положенные дела: совершает утренний туалет, завтракает, одевается и направляется на учебу\работу\за компьютер\на мамкину шею. Если Искатель добросовестный, то он выполняет какую-нибудь практику. Моя состоит в принятии собственной смертности – представления моего черепа с пустыми глазницами во время чистки зубов и бритья, и припоминании ближайшего случая стыда.
Затем Искателя захватывает круговерть рутины. Время от времени он вспоминает о своем поиске истины, но неумолимая реальность, чаще всего, против подобных размышлений, и замечтавшегося Искателя ждет ушат холодной воды в свободной форме. Также от размышлений постоянно отвлекает необходимость соблюдения маскарада. Как и в известном неврологическом розыгрыше, когда шутник вначале сосредотачивает восприятие несчастного на том напряжении, в котором находится мышцы, удерживающие его нижнюю челюсть, а затем не дает ему разорвать круг порочных мыслей, наблюдая, как человек сосредоточено прикладывает уйму усилий для совершения автоматического действия, держания рта закрытым, так и Искатель, осознав однажды первый слой лжи социального взаимодействия, уже не может погружаться с головой в эти блядские игры приматов, и вынужден либо изрядно напрягаться, стремясь скрыть свою природу, либо перестать вступать в диалоги сложнее ответа на вопрос о необходимости пакета в местном супермаркете.
Но вот порция рутины окончена, Искатель отправляется в свою твердыню-келью, где получив свой незамысловатый\витиеватый ужин, он может наконец предаться расслабляющим развлечениям, дабы смыв с себя стресс трудного дня, мирно отойти к Морфею в объятья. Несмотря на то, что в роли расслабляющих развлечений часто выступает весьма напряженное изучение текстов специфической направленности, мантры и песнопения, данный распорядок дня является среднестатистическим для любой гоминиды от 14 до 60 лет. В чем же отличия ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИСТИНЫ от ПУТИ ВЫРАШИВАНИЯ ЖИРНОЙ СРАКИ? О, дьявол притаился в мелочах…
Время от времени, в устоявшийся распорядок жизни средней духовности врывается странный порыв. Иногда он связан с происходящим вокруг Искателя безобразием, иногда нет. Иногда он застигает Искателя на унитазе, а иногда посреди людного переулка. Иногда его можно почувствовать загодя, по чувству безысходного равнодушия и серой тоски, а иногда он внезапен, как весенняя гроза. Но вне зависимости от обстоятельств и сути мысли, результат всегда одинаков.
Опустошение.
Вот ты смотрел на свое лицо в зеркале, и не можешь понять, что это такое. Как вообще можно назвать это твоим лицом. Это ведь просто маска, маска обезьяны, с глазами и носом, очень хорошая маска, а под ней ничего нет, там черная пустота, и за зеркалом ничего нет, там тоже пустота, а все это чей-то затянувшийся розыгрыш, нелепая шутка…
Вот ты ведешь очередную глупую беседу, и вдруг чувствуешь себя актером, у которого приступ амнезии случился прямо на сцене. Слова своей роли ты помнишь отлично, но из головы вылетело, кто ты вне театра. А спросить то не у кого… А тут вдруг накатывает понимание, что никакого актера никогда и не было, была и есть только роль, все вокруг декорации, а когда опустится занавес, на бис никого не позовут…
И каждый раз после, наверное, уже пары десятков таких эпизодов, когда спазм, крутящий нутро лютым ужасом проходит, Искатель задает себе один и тот же вопрос:
-Это все? Я – готов?
А ехидный американский мажор-собачник в его голове, ухмыляясь, говорит
-Ок. А теперь – дальше.
>>574076
Впизду такую езду.
Если для просветления надо стать таким ебаным унылищем, то я пас, остановите поезд.
Буду рисовать лисиц и дурачиться и балаганить, ебал я в рот всю эту духовность.
Впизду такую езду.
Если для просветления надо стать таким ебаным унылищем, то я пас, остановите поезд.
Буду рисовать лисиц и дурачиться и балаганить, ебал я в рот всю эту духовность.
>>574765
Хи-хи.
Может, и дышать перестанешь?
Или воду пить…
Кровь по венам, будто вода, сама бежит.
Не ты рулишь, но ты смотришь.
Хи-хи.
Может, и дышать перестанешь?
Или воду пить…
Кровь по венам, будто вода, сама бежит.
Не ты рулишь, но ты смотришь.
>>574771
Да вот нам тут какое-то говно в мозг пытаются втереть, будто нужно какие-то книги читать, и это как-то вообще связано с просветлением.
Охуеваю от такого мракобесия. Может быть, еще и четки перебирать и имя будды произносить?
Бывают же охуевшие дебилы, но блин, не ожидал такое тут увидеть.
Душится само, кровь бежит сама, пить захотелось - попил, есть захотелось - поел. Никакого усилия, все само происходит.
Хоть читай книги, хоть не читай.
Да вот нам тут какое-то говно в мозг пытаются втереть, будто нужно какие-то книги читать, и это как-то вообще связано с просветлением.
Охуеваю от такого мракобесия. Может быть, еще и четки перебирать и имя будды произносить?
Бывают же охуевшие дебилы, но блин, не ожидал такое тут увидеть.
Душится само, кровь бежит сама, пить захотелось - попил, есть захотелось - поел. Никакого усилия, все само происходит.
Хоть читай книги, хоть не читай.
>>574787
>нам тут какое-то говно в мозг
Кому нам то? Держат в кресле, в глазах по спичке, на мониторе говно по кругу?
>Душится само, кровь бежит сама, пить захотелось - попил, есть захотелось - поел. Никакого усилия, все само происходит.
Именно так.
Все само происходит. Думаешь, у анона с Хоккинсом есть выбор? Он тоже существо подневольно\детерминированное, для него постить эти посты, как для камня катится вниз с горы.
И еще он регулярно испытывает блаженство, что тоже непросто.
>Хоть читай книги, хоть не читай.
Братан, тебя книгами били? Ты читаешь по слогам?
Слушай аудио, посмотри фильм "Секрет" раз двадцать, а потом перейди на Дом 2 Live.
У тебя явно какой-то пунктик относительно литературы.
>нам тут какое-то говно в мозг
Кому нам то? Держат в кресле, в глазах по спичке, на мониторе говно по кругу?
>Душится само, кровь бежит сама, пить захотелось - попил, есть захотелось - поел. Никакого усилия, все само происходит.
Именно так.
Все само происходит. Думаешь, у анона с Хоккинсом есть выбор? Он тоже существо подневольно\детерминированное, для него постить эти посты, как для камня катится вниз с горы.
И еще он регулярно испытывает блаженство, что тоже непросто.
>Хоть читай книги, хоть не читай.
Братан, тебя книгами били? Ты читаешь по слогам?
Слушай аудио, посмотри фильм "Секрет" раз двадцать, а потом перейди на Дом 2 Live.
У тебя явно какой-то пунктик относительно литературы.
>>574795
> У тебя явно какой-то пунктик относительно литературы.
Не-не, я сам обожаю читать.
Пунктик был относительно того, чтобы там среди буковок искать какую-то истину и просветление (не знаю, что это такое, но думаю, это не информация из книжек).
Реально, мне кажется, что люди ебанулись. Например, какой-то чувак просветлился, потом одел серую одежду и побрил голову.
И миллион последователей тоже одевают серую одежду и бреют голову. ДА ЕБ ВАШУ МАТЬ. Одевайте то, что вам удобно. Носите ту прическу, которая в кайф. Нахуя вы копируете этого старого пидораса? Если одевать одежду программиста, и стричься под программиста, и жрать программерскую еду, и еще распорядок дня выбрать, как у программиста - это ни на миллиметр тебя не приблизит к навыку программирования.
Как вообще можно быть такими тупыми уебанами, я в шоке.
> У тебя явно какой-то пунктик относительно литературы.
Не-не, я сам обожаю читать.
Пунктик был относительно того, чтобы там среди буковок искать какую-то истину и просветление (не знаю, что это такое, но думаю, это не информация из книжек).
Реально, мне кажется, что люди ебанулись. Например, какой-то чувак просветлился, потом одел серую одежду и побрил голову.
И миллион последователей тоже одевают серую одежду и бреют голову. ДА ЕБ ВАШУ МАТЬ. Одевайте то, что вам удобно. Носите ту прическу, которая в кайф. Нахуя вы копируете этого старого пидораса? Если одевать одежду программиста, и стричься под программиста, и жрать программерскую еду, и еще распорядок дня выбрать, как у программиста - это ни на миллиметр тебя не приблизит к навыку программирования.
Как вообще можно быть такими тупыми уебанами, я в шоке.
>>574825
>И миллион последователей тоже одевают серую одежду и бреют голову.
У тебя какие-то неправильные представления о просветлении. Это не секты и не религии, чтобы соблюдать дресс-код и следовать правилам.
>И миллион последователей тоже одевают серую одежду и бреют голову.
У тебя какие-то неправильные представления о просветлении. Это не секты и не религии, чтобы соблюдать дресс-код и следовать правилам.
>>574830
Так откуда у меня взяться "правильному" представлению о просветлении? Я же отродясь не видал никаких просветленных. А если бы и увидал, все равно бы не узнал. Как я могу догадаться, просветленный этот пидарас или нет? Загадка.
А вот что я вижу вокруг, ИРЛ?
Людям вполне четко и ясно сказали - хочешь просветлиться, задавай себе вопрос "кто Я?". Или, вон, делай духовный аутолиз.
И это ДОСТАТОЧНО.
Но ведь нет, нихуя же. Эти мудилы хотят ездить на сатсанги. На ритриты. Голодать. Сидеть в пещерах. Завязываться в лотос. Петь мантры. Дрочить на янтры. Делать какие-нибудь изнуряющие асаны и пранаямы. Читать книги. Слушать аудиолекции каких-то гуру и полугурков. Ставить себе дома фотографии каких-то индийских долбоебов. И т.п.
Так откуда у меня взяться "правильному" представлению о просветлении? Я же отродясь не видал никаких просветленных. А если бы и увидал, все равно бы не узнал. Как я могу догадаться, просветленный этот пидарас или нет? Загадка.
А вот что я вижу вокруг, ИРЛ?
Людям вполне четко и ясно сказали - хочешь просветлиться, задавай себе вопрос "кто Я?". Или, вон, делай духовный аутолиз.
И это ДОСТАТОЧНО.
Но ведь нет, нихуя же. Эти мудилы хотят ездить на сатсанги. На ритриты. Голодать. Сидеть в пещерах. Завязываться в лотос. Петь мантры. Дрочить на янтры. Делать какие-нибудь изнуряющие асаны и пранаямы. Читать книги. Слушать аудиолекции каких-то гуру и полугурков. Ставить себе дома фотографии каких-то индийских долбоебов. И т.п.
>>574859
>Так откуда у меня взяться "правильному" представлению о просветлении?
Откуда хочешь. Достаточно заметить, что просветление — это исключительно внутренняя работа. Физические проявления, вроде того что ты ешь, как выглядишь, в какой позе сидишь и пр. — это всё вторично. Не в этом суть. Религиозные люди и сектанты часто как раз на этом зацикливаются, для них обряды становятся главнее учений.
>задавай себе вопрос "кто Я?"
Это, между прочим, из учений Раманы Махарши. Литература, от которой тебя так воротит.
>И это ДОСТАТОЧНО.
Личный опыт?
>Эти мудилы хотят ездить на сатсанги. На ритриты. Голодать. Сидеть в пещерах. Завязываться в лотос. Петь мантры. Дрочить на янтры. Делать какие-нибудь изнуряющие асаны и пранаямы. Читать книги. Слушать аудиолекции каких-то гуру и полугурков. Ставить себе дома фотографии каких-то индийских долбоебов.
В случае религий и сект ты вступаешь в организации, следуешь их правилам, выполняешь обряды, над тобой появляется люди с властью. Здесь же ты сам. Никто не заставляет голодать, петь мантры, медитировать и т.д. Это не необходимость. Путей больше, чем один. Как хочешь, так и иди.
>Так откуда у меня взяться "правильному" представлению о просветлении?
Откуда хочешь. Достаточно заметить, что просветление — это исключительно внутренняя работа. Физические проявления, вроде того что ты ешь, как выглядишь, в какой позе сидишь и пр. — это всё вторично. Не в этом суть. Религиозные люди и сектанты часто как раз на этом зацикливаются, для них обряды становятся главнее учений.
>задавай себе вопрос "кто Я?"
Это, между прочим, из учений Раманы Махарши. Литература, от которой тебя так воротит.
>И это ДОСТАТОЧНО.
Личный опыт?
>Эти мудилы хотят ездить на сатсанги. На ритриты. Голодать. Сидеть в пещерах. Завязываться в лотос. Петь мантры. Дрочить на янтры. Делать какие-нибудь изнуряющие асаны и пранаямы. Читать книги. Слушать аудиолекции каких-то гуру и полугурков. Ставить себе дома фотографии каких-то индийских долбоебов.
В случае религий и сект ты вступаешь в организации, следуешь их правилам, выполняешь обряды, над тобой появляется люди с властью. Здесь же ты сам. Никто не заставляет голодать, петь мантры, медитировать и т.д. Это не необходимость. Путей больше, чем один. Как хочешь, так и иди.
>>574924
> Личный опыт?
Не, у меня нет опыта просветления, собственно, оно мне и не нужно
Мне вот интересно просто что-то делать, что мне самому нравится. Спать, кушать, гулять, смеяться, читать, танцевать, на двачах пиздеть - что-то в таком духе. И я не думаю, что может быть что-то пизже.
> Личный опыт?
Не, у меня нет опыта просветления, собственно, оно мне и не нужно
Мне вот интересно просто что-то делать, что мне самому нравится. Спать, кушать, гулять, смеяться, читать, танцевать, на двачах пиздеть - что-то в таком духе. И я не думаю, что может быть что-то пизже.
>>574977
>Спать, кушать, гулять, смеяться, читать, танцевать, на двачах пиздеть - что-то в таком духе. И я не думаю, что может быть что-то пизже.
Ну и прекрасно, никто тебя этого не лишит, кроме тебя самого. Просветление и вообще духовное развитие это же не потому что надо и не потому что кто-то заставляет. Просто тянет к этому и всё.
>Спать, кушать, гулять, смеяться, читать, танцевать, на двачах пиздеть - что-то в таком духе. И я не думаю, что может быть что-то пизже.
Ну и прекрасно, никто тебя этого не лишит, кроме тебя самого. Просветление и вообще духовное развитие это же не потому что надо и не потому что кто-то заставляет. Просто тянет к этому и всё.
>>574993
Читал я как-то Гессе, Сиддхартху. Вон, батя главного героя дрочил книги, делал ритуалы - нихуя не просветлился. Саманы-аскеты сидели-сидели в лесу, нихуя. Всякие ученики у Будды сидели-сидели, тоже нихуя.
А главный герой послал все нахуй и пошел телок ебать, в кости играть, бизнес делать - и просветлился.
Так что, думаю, вся это псевдодуховная дрочка никуда не ведет, только создает видимость "совершенствования" и движения, прогресса.
Читал я как-то Гессе, Сиддхартху. Вон, батя главного героя дрочил книги, делал ритуалы - нихуя не просветлился. Саманы-аскеты сидели-сидели в лесу, нихуя. Всякие ученики у Будды сидели-сидели, тоже нихуя.
А главный герой послал все нахуй и пошел телок ебать, в кости играть, бизнес делать - и просветлился.
Так что, думаю, вся это псевдодуховная дрочка никуда не ведет, только создает видимость "совершенствования" и движения, прогресса.
>>575019
>послал все нахуй и пошел телок ебать, в кости играть, бизнес делать
А оно и не исключает просветления. Как я уже говорил, путей много и они разные. И внешние проявления, стиль жизни и т.п. вторичны.
Например, был такой Нисаргадатта Махарадж (его книга в шапке, кстати). Зарабатывал на жизнь, держа сеть магазинов сигарет. Имел живой характер, шутил, в том числе, как пишут, и непристойно. Громко смеялся и в смехе ударял по столу. В общем, не совсем то, что ожидаешь.
То что стремиться к просветлению, это быть всем таким набожным, в робе и сандалиях, в позе лотоса и поющим мантры — это стереотип.
>послал все нахуй и пошел телок ебать, в кости играть, бизнес делать
А оно и не исключает просветления. Как я уже говорил, путей много и они разные. И внешние проявления, стиль жизни и т.п. вторичны.
Например, был такой Нисаргадатта Махарадж (его книга в шапке, кстати). Зарабатывал на жизнь, держа сеть магазинов сигарет. Имел живой характер, шутил, в том числе, как пишут, и непристойно. Громко смеялся и в смехе ударял по столу. В общем, не совсем то, что ожидаешь.
То что стремиться к просветлению, это быть всем таким набожным, в робе и сандалиях, в позе лотоса и поющим мантры — это стереотип.
>>574825
>Если одевать одежду программиста, и стричься под программиста, и жрать программерскую еду, и еще распорядок дня выбрать, как у программиста - это ни на миллиметр тебя не приблизит к навыку программирования.
Безусловно.
Однако, лишь один вопрос возникает - а тебе то какое дело?
Миллионы людей готовы отдать жизнь за Аллаха.
Миллионы людей готовы потратить всю жизнь на получение бетонной конуры.
Существует много всего неясного.
Сатсантги? Ретриты? Мантры? Трипрепорты? Оргии?
Какая разница?
Часы то тикают твои…©
>>576283
> а тебе то какое дело?
Мое дело таково, что я как чужак в чужой стране - не вписываюсь в происходящее.
Я же не какой-то там отшельник просветленный. Мне хочется пообщаться, поговорить с людьми, поделать чего-нибудь вместе.
Начинаю общаться - блин, выясняется, что он/она верит в какое-то очередное говно. Хоть в айфоны, хоть в исуса. В веганство или в веды.
В науку или религию. В новый год и дни рождения. Семью и личинок. В хохлов и москалей. И т.п.
И мне становится грустно, я потихоньку сворачиваю разговор и иду себе домой.
Я раньше очень любил потрещать с людьми. А теперь, увидев знакомое лицо в столовой, аккуратно отхожу в другой угол и сижу один, чтобы не заметили.
Пиздец.
> а тебе то какое дело?
Мое дело таково, что я как чужак в чужой стране - не вписываюсь в происходящее.
Я же не какой-то там отшельник просветленный. Мне хочется пообщаться, поговорить с людьми, поделать чего-нибудь вместе.
Начинаю общаться - блин, выясняется, что он/она верит в какое-то очередное говно. Хоть в айфоны, хоть в исуса. В веганство или в веды.
В науку или религию. В новый год и дни рождения. Семью и личинок. В хохлов и москалей. И т.п.
И мне становится грустно, я потихоньку сворачиваю разговор и иду себе домой.
Я раньше очень любил потрещать с людьми. А теперь, увидев знакомое лицо в столовой, аккуратно отхожу в другой угол и сижу один, чтобы не заметили.
Пиздец.
>>576366
Верить в айфоны?
Если человек увлекается чем-то, ему позволительно быть немного "мудаком" и втирать другим за это. Пусть это будут хоть пересказы СМИ, похую, тоже полезно. Потому что у некоторых людей нет даже этого, нет интереса в жизни кроме базовых потребностей.
С точки зрения *этого треда*, в основном люди толком не осознают данное положение вещей. Они нихуя не осознают, спят. К примеру, очень многие занимаются одним и тем же дрочевом, которое не особо доставляет, не приносит профитов и вообще потеря времени. Тем не менее, человек этим заполняет пустоту и как бы самоидентифицируется.
Я хочу сказать: похуй на них, в себе разберись.
Один хрен ты будешь по жизни что-то задрачивать. Верить, как ты говоришь. И в процессе этого сможешь кому-то помочь, достичь какого-то понимания, поиметь профиты, получить опыт в конце-концов.
Но ты не сможешь поддерживать разговор и про квантовую физику, и про искусство, и про всё на свете. Выбери что-то одно, или два. И работай с этим.
Если тебя бесит какой-то долбоёб с хохлами-москалями, или ебет мозги потребительской идеологией(тачки-мабилы-курево-бухло-шмотки), или ещё где-то упёрся рогами - ну не общайся с ним. Посочувствуй. Можно подыграть, но надо быстро съезжать с темы. Это рабы эгрегоров.
А строить из себя сэд-фрога - себе дороже, понимаешь? Будь самодостаточным.
>>574830
>У тебя какие-то неправильные представления о просветлении. Это не секты и не религии, чтобы соблюдать дресс-код и следовать правилам.
В дресс-коде и правилах поведения нет ничего плохого самих по себе. Дресс-код нужен, чтобы не отвлекать друг друга от практики, и для напоминания, кто ты сейчас. Правила нужны, чтобы практика соблюдалась. Речь не только о монастырях - в бизнесе, политике и армии то же самое. Униформа есть и у субкультур.
Это не всем подходит, но это работает. И в отношении просветления - тоже.
Верить в айфоны?
Если человек увлекается чем-то, ему позволительно быть немного "мудаком" и втирать другим за это. Пусть это будут хоть пересказы СМИ, похую, тоже полезно. Потому что у некоторых людей нет даже этого, нет интереса в жизни кроме базовых потребностей.
С точки зрения *этого треда*, в основном люди толком не осознают данное положение вещей. Они нихуя не осознают, спят. К примеру, очень многие занимаются одним и тем же дрочевом, которое не особо доставляет, не приносит профитов и вообще потеря времени. Тем не менее, человек этим заполняет пустоту и как бы самоидентифицируется.
Я хочу сказать: похуй на них, в себе разберись.
Один хрен ты будешь по жизни что-то задрачивать. Верить, как ты говоришь. И в процессе этого сможешь кому-то помочь, достичь какого-то понимания, поиметь профиты, получить опыт в конце-концов.
Но ты не сможешь поддерживать разговор и про квантовую физику, и про искусство, и про всё на свете. Выбери что-то одно, или два. И работай с этим.
Если тебя бесит какой-то долбоёб с хохлами-москалями, или ебет мозги потребительской идеологией(тачки-мабилы-курево-бухло-шмотки), или ещё где-то упёрся рогами - ну не общайся с ним. Посочувствуй. Можно подыграть, но надо быстро съезжать с темы. Это рабы эгрегоров.
А строить из себя сэд-фрога - себе дороже, понимаешь? Будь самодостаточным.
>>574830
>У тебя какие-то неправильные представления о просветлении. Это не секты и не религии, чтобы соблюдать дресс-код и следовать правилам.
В дресс-коде и правилах поведения нет ничего плохого самих по себе. Дресс-код нужен, чтобы не отвлекать друг друга от практики, и для напоминания, кто ты сейчас. Правила нужны, чтобы практика соблюдалась. Речь не только о монастырях - в бизнесе, политике и армии то же самое. Униформа есть и у субкультур.
Это не всем подходит, но это работает. И в отношении просветления - тоже.
>>576366
>Мне хочется пообщаться, поговорить с людьми
Хуево тебе. Этого ты больше никогда не получишь.
Чем дальше в лес, тем меньше общения, а в конце полное одиночество духа.
С равными будет говорить не о чем, а со спящими незачем.
Это уже так, просто это неприятно, и ты стараешься об этом не думать.
Самые близкие люди ничем не могут тебе помочь, и остается только продолжать шоу.
>Мне хочется пообщаться, поговорить с людьми
Хуево тебе. Этого ты больше никогда не получишь.
Чем дальше в лес, тем меньше общения, а в конце полное одиночество духа.
С равными будет говорить не о чем, а со спящими незачем.
Это уже так, просто это неприятно, и ты стараешься об этом не думать.
Самые близкие люди ничем не могут тебе помочь, и остается только продолжать шоу.
>>576438
> Потому что у некоторых людей нет даже этого, нет интереса в жизни кроме базовых потребностей.
Вот ужас то.
Открою маленькую тайну - у человека вообще есть лишь одна потребность - поддержание дофаминового/эндорфинового баланса в голове. А как он ее реализует, животно или аскетично - дело десятое.
Уголовник и Никола Тесла - разницы нет.
> Потому что у некоторых людей нет даже этого, нет интереса в жизни кроме базовых потребностей.
Вот ужас то.
Открою маленькую тайну - у человека вообще есть лишь одна потребность - поддержание дофаминового/эндорфинового баланса в голове. А как он ее реализует, животно или аскетично - дело десятое.
Уголовник и Никола Тесла - разницы нет.
>>576454
Я имел в виду, что есть люди, которые несчастны, на развитие у них не остаётся сил и времени. Они озабочены первыми двумя ступенями пирамиды потребностей.
> А как он ее реализует, животно или аскетично - дело десятое.
Человечество_-_героиновая_шлюха.txt?
Ты забыл про серотонин!
И как человек реализует - дело не десятое. Это генетика. Это выживание. Никола Тесла сделал для выживания вида больше, чем сферический уголовник, и я полагаю, испытал ощущения гораздо интереснее.
Я имел в виду, что есть люди, которые несчастны, на развитие у них не остаётся сил и времени. Они озабочены первыми двумя ступенями пирамиды потребностей.
> А как он ее реализует, животно или аскетично - дело десятое.
Человечество_-_героиновая_шлюха.txt?
Ты забыл про серотонин!
И как человек реализует - дело не десятое. Это генетика. Это выживание. Никола Тесла сделал для выживания вида больше, чем сферический уголовник, и я полагаю, испытал ощущения гораздо интереснее.
>>576483
Полагай дальше.
Твои полагания ничего не изменят, ты испытаешь лишь твои ощущения, и не чьи другие. Все решено, кости брошены.
Можно, конечно, и подрачивать на вид и генетику, на выживание человечества, если тебе не надоело гонять лысого.
А можно спрятать хер в штаны и просветлеть. Выбор за тобой? Не думаю, но звучит забавно.
Полагай дальше.
Твои полагания ничего не изменят, ты испытаешь лишь твои ощущения, и не чьи другие. Все решено, кости брошены.
Можно, конечно, и подрачивать на вид и генетику, на выживание человечества, если тебе не надоело гонять лысого.
А можно спрятать хер в штаны и просветлеть. Выбор за тобой? Не думаю, но звучит забавно.
>>576487
Но они всегда были лишь "моими"
А подрачивать я люблю, и не видел просветленных, которые так или иначе не подрачивали. Другое дело что это просто игра. Вот ты сейчас сидишь и подрачиваешь, но твои простыни - банановые шпионы!
Но они всегда были лишь "моими"
А подрачивать я люблю, и не видел просветленных, которые так или иначе не подрачивали. Другое дело что это просто игра. Вот ты сейчас сидишь и подрачиваешь, но твои простыни - банановые шпионы!
>>576507
Бля, я охуеваю от высокомерия и чванства этих "искателей просветления и истины" итт.
Типа, вот их просветление - это охуенно, это что-то стоящее, крутое, важное, ценное, великое, уважаемое, достойное.
А остальное - какая-то ничтожная низменная хуйня, грязь под ногтями.
То есть, они смотрят на свое будущее просветление - как на престижный дорогой автомобиль. Что они будут долго-долго дрочить, читать какую-то литературу, делать какие-то практики, ограничивать себя в чем-то - и в какой-то момент это автомобиль станет их собственностью.
И вот тогда-то все остальные ОТСОСУТ, и они будут вечно счастливы, до конца времен пребывать в блаженстве и божественном экстазе.
Бля, я охуеваю от высокомерия и чванства этих "искателей просветления и истины" итт.
Типа, вот их просветление - это охуенно, это что-то стоящее, крутое, важное, ценное, великое, уважаемое, достойное.
А остальное - какая-то ничтожная низменная хуйня, грязь под ногтями.
То есть, они смотрят на свое будущее просветление - как на престижный дорогой автомобиль. Что они будут долго-долго дрочить, читать какую-то литературу, делать какие-то практики, ограничивать себя в чем-то - и в какой-то момент это автомобиль станет их собственностью.
И вот тогда-то все остальные ОТСОСУТ, и они будут вечно счастливы, до конца времен пребывать в блаженстве и божественном экстазе.
>>576567
>То есть, они смотрят на свое будущее просветление - как на престижный дорогой автомобиль. Что они будут долго-долго дрочить, читать какую-то литературу, делать какие-то практики, ограничивать себя в чем-то - и в какой-то момент это автомобиль станет их собственностью.
>И вот тогда-то все остальные ОТСОСУТ, и они будут вечно счастливы, до конца времен пребывать в блаженстве и божественном экстазе.
Нет. Просветление — это не что-то, что можно получить. Это не статусная игрушка. Это не превращение эго в некое более могущественное эго (хотя многие так и видят). Просветление — это состояние, которое приходит на смену эго. Уже не будет "кого-то", кто бы смотрел как другие "отсасывают".
Будда учил, что в человеческой жизни неизбежны страдания — как минимум болезни, старение и смерть. Какими бы ни были хорошими условия жизни, сплошь одни удовольствия не будут. Чтобы уйти от этого он советовал стремиться к просветлению. Это выход из цикла перерождений.
Вот я смотрю на обычную жизнь, на всю эту мышиную возню, на поддержание жизни тела, на влияние инстинктов и т.п. Постоянно что-то делаю, о чём-то думаю, обумываю прошлое и будущее. И не могу остановиться. Буду ли я вечно жить этим? Снова и снова перерождаться ради этого? Нет, я лучше доверюсь Будде и другим мастерам и постараюсь сменить такое существование в пользу чего-то большего.
>То есть, они смотрят на свое будущее просветление - как на престижный дорогой автомобиль. Что они будут долго-долго дрочить, читать какую-то литературу, делать какие-то практики, ограничивать себя в чем-то - и в какой-то момент это автомобиль станет их собственностью.
>И вот тогда-то все остальные ОТСОСУТ, и они будут вечно счастливы, до конца времен пребывать в блаженстве и божественном экстазе.
Нет. Просветление — это не что-то, что можно получить. Это не статусная игрушка. Это не превращение эго в некое более могущественное эго (хотя многие так и видят). Просветление — это состояние, которое приходит на смену эго. Уже не будет "кого-то", кто бы смотрел как другие "отсасывают".
Будда учил, что в человеческой жизни неизбежны страдания — как минимум болезни, старение и смерть. Какими бы ни были хорошими условия жизни, сплошь одни удовольствия не будут. Чтобы уйти от этого он советовал стремиться к просветлению. Это выход из цикла перерождений.
Вот я смотрю на обычную жизнь, на всю эту мышиную возню, на поддержание жизни тела, на влияние инстинктов и т.п. Постоянно что-то делаю, о чём-то думаю, обумываю прошлое и будущее. И не могу остановиться. Буду ли я вечно жить этим? Снова и снова перерождаться ради этого? Нет, я лучше доверюсь Будде и другим мастерам и постараюсь сменить такое существование в пользу чего-то большего.
>>576507
>подрачивать я люблю, и не видел просветленных, которые так или иначе не подрачивали
Имена, фамилии? Честно говоря, я видел только одного просветленного, и то на записи.
Чарьза Менсона.
А ты?
>Другое дело что это просто игра
Что игра?
>подрачивать я люблю, и не видел просветленных, которые так или иначе не подрачивали
Имена, фамилии? Честно говоря, я видел только одного просветленного, и то на записи.
Чарьза Менсона.
А ты?
>Другое дело что это просто игра
Что игра?
>>576567
>Типа, вот их просветление - это охуенно, это что-то стоящее, крутое, важное, ценное, великое, уважаемое, достойное.
? Кто тебе так сказал? Ссылочки-цитаточки, пустомеля.
>Типа, вот их просветление - это охуенно, это что-то стоящее, крутое, важное, ценное, великое, уважаемое, достойное.
? Кто тебе так сказал? Ссылочки-цитаточки, пустомеля.
>>576629
> И не могу остановиться.
>Нет, я лучше доверюсь Будде и другим мастерам
Так ты можешь или не можешь остановиться?
И сказать хоть одно полное предложение, не опираясь на Будду\Хоккинса\Рея?
Что-то выстраданное, свое?
Или весь твой путь - попугайские крики?
> И не могу остановиться.
>Нет, я лучше доверюсь Будде и другим мастерам
Так ты можешь или не можешь остановиться?
И сказать хоть одно полное предложение, не опираясь на Будду\Хоккинса\Рея?
Что-то выстраданное, свое?
Или весь твой путь - попугайские крики?
>>576712
>Так ты можешь или не можешь остановиться?
В текущем состоянии не могу. Если бы мог — уже сделал бы. Но я могу изменить своё состоянии в такое, в котором смог бы. Но это сложный и длительный процесс.
>Рея
Это другой анон был.
>И сказать хоть одно полное предложение, не опираясь на Будду\Хоккинса
Я много отсебятины тут пишу. Например, вот: >>567642 или вот тут начиная с 4 абзаца >>520373 Просто не выдаю чужие мысли за свои и подписываю источники, из-за чего может показатья, что у меня своих мыслей нет. Да и прямо копипасты постить затруднительно, потому что читаю на английском — всё равно всё в итоге своими словами перефразировано и обобщено.
>Так ты можешь или не можешь остановиться?
В текущем состоянии не могу. Если бы мог — уже сделал бы. Но я могу изменить своё состоянии в такое, в котором смог бы. Но это сложный и длительный процесс.
>Рея
Это другой анон был.
>И сказать хоть одно полное предложение, не опираясь на Будду\Хоккинса
Я много отсебятины тут пишу. Например, вот: >>567642 или вот тут начиная с 4 абзаца >>520373 Просто не выдаю чужие мысли за свои и подписываю источники, из-за чего может показатья, что у меня своих мыслей нет. Да и прямо копипасты постить затруднительно, потому что читаю на английском — всё равно всё в итоге своими словами перефразировано и обобщено.
>>576567
>Бля, я охуеваю от высокомерия и чванства этих "искателей просветления и истины" итт.
Это, знаешь ли, психологическая проекция. Твои собственные недостатке в зеркале.
>Бля, я охуеваю от высокомерия и чванства этих "искателей просветления и истины" итт.
Это, знаешь ли, психологическая проекция. Твои собственные недостатке в зеркале.
Вот, хорошо, новый виток дискуссии, наконец-то я нащупал, что в этом всем меня напрягало.
Аноны пишут примерно так:
Сейчас мое состояние NNN.
Но меня оно не удовлетворяет. Я хочу испытывать состояние PPP. PPP намного лучше, правильнее, выше и пизже, чем NNN.
Поэтому я буду читать книги, слушать лекции, делать практики, ездить на сатсанги, ходить на ритриты, и тогда, через много-много лет, я наконец-то буду проживать состояние PPP, и там мне будет пиздато.
А еще я верую, что некий ААА уже испытывал это состояние PPP, поэтому я считаю его учителем и гуру, читаю его книжки, привожу его цитаты и думаю, что это все мне тоже поможет проживать так же, как он.
Это похоже на какое-то безнадежное беганье за морковкой. Нарисованной.
Аноны пишут примерно так:
Сейчас мое состояние NNN.
Но меня оно не удовлетворяет. Я хочу испытывать состояние PPP. PPP намного лучше, правильнее, выше и пизже, чем NNN.
Поэтому я буду читать книги, слушать лекции, делать практики, ездить на сатсанги, ходить на ритриты, и тогда, через много-много лет, я наконец-то буду проживать состояние PPP, и там мне будет пиздато.
А еще я верую, что некий ААА уже испытывал это состояние PPP, поэтому я считаю его учителем и гуру, читаю его книжки, привожу его цитаты и думаю, что это все мне тоже поможет проживать так же, как он.
Это похоже на какое-то безнадежное беганье за морковкой. Нарисованной.
>>578047
Какие проекции, брось. Итт действительно довольно уничижительно высказываются о вещах, которые "не провсветленские", мол они все иллюзорны и ваще нахуй не нужны человеку с развитым сознанием.
Какие проекции, брось. Итт действительно довольно уничижительно высказываются о вещах, которые "не провсветленские", мол они все иллюзорны и ваще нахуй не нужны человеку с развитым сознанием.
>>574027
Критерии есть, иначе бы этих самых "гуру" не было бы. Хоккинс же как и Пелевин не просветленный, а просто книжки пишет, верно?
Критерии есть, иначе бы этих самых "гуру" не было бы. Хоккинс же как и Пелевин не просветленный, а просто книжки пишет, верно?
>>572349
Это все индивидуально, каждому нужен свой набор букв, чтобы избавиться от своего набора букв в голове.
Это все индивидуально, каждому нужен свой набор букв, чтобы избавиться от своего набора букв в голове.
>>572912
Только для таких как ты. Для других это место для постинга колобков и вебм.
Только для таких как ты. Для других это место для постинга колобков и вебм.
>>576629
> Постоянно что-то делаю, о чём-то думаю, обумываю прошлое и будущее. И не могу остановиться.
Анон, ты правда не видишь, как сам себя наебываешь?
Ты что-то делаешь и обдумываешь, потому что ХОЧЕШЬ это делать.
И сам не хочешь видить и признавать ту часть себя, которая хочет этим всем заниматься.
Какое нахуй просветление? Для тебя просветление - это жестоко отпиздить, игнирировать, подавить, забыть, запереть в подвале, уничтожить это часть себя?
Ты безумен.
> Постоянно что-то делаю, о чём-то думаю, обумываю прошлое и будущее. И не могу остановиться.
Анон, ты правда не видишь, как сам себя наебываешь?
Ты что-то делаешь и обдумываешь, потому что ХОЧЕШЬ это делать.
И сам не хочешь видить и признавать ту часть себя, которая хочет этим всем заниматься.
Какое нахуй просветление? Для тебя просветление - это жестоко отпиздить, игнирировать, подавить, забыть, запереть в подвале, уничтожить это часть себя?
Ты безумен.
>>578573
> Критерии есть
Ага, лол.
Я даже скажу, какие.
Кто носит самые белые одежды и самую охуенно белую бороду (это просветленных из индии).
У кого больше всего книг и учеников. У кого самый пиздаты ашрам.
Какие еще нахуй критерии? Вот, переправщик через реку может быть трихды просветленным. И хули? Ты проедешь на лодке и даже внимания не обратишь на старика.
Или бомж под мостом. Или сапожник. Или какой-то парень в аэроклубе, который вместе с тобой прыгает с парашютом.
> Критерии есть
Ага, лол.
Я даже скажу, какие.
Кто носит самые белые одежды и самую охуенно белую бороду (это просветленных из индии).
У кого больше всего книг и учеников. У кого самый пиздаты ашрам.
Какие еще нахуй критерии? Вот, переправщик через реку может быть трихды просветленным. И хули? Ты проедешь на лодке и даже внимания не обратишь на старика.
Или бомж под мостом. Или сапожник. Или какой-то парень в аэроклубе, который вместе с тобой прыгает с парашютом.
>>572554
> Почувствуешь, что твой уровень счастья значительно вырос. Что негативные эмоции как будто высохли и уже не доминируют тобой, не причиняют страданий. Что вещи ранее раздражавшие сейчас вызывают совсем другие, более положительные эмоции, либо не вызывают никаких. И так далее.
Аналогично, но я не уверен, что это связанно с сабжем.
> Почувствуешь, что твой уровень счастья значительно вырос. Что негативные эмоции как будто высохли и уже не доминируют тобой, не причиняют страданий. Что вещи ранее раздражавшие сейчас вызывают совсем другие, более положительные эмоции, либо не вызывают никаких. И так далее.
Аналогично, но я не уверен, что это связанно с сабжем.
>>578574
Тогда получается, что дело-то не в книгах, а в читателе.
Тогда получается, что дело-то не в книгах, а в читателе.
>>578580
Я о другом. Люди тянуться к просветленным, чувствуют это своими зеркальными нейронами, а ты все на одеяния дрочишь.
Я о другом. Люди тянуться к просветленным, чувствуют это своими зеркальными нейронами, а ты все на одеяния дрочишь.
>>578579
> а ты не можешь понять о чем речь
Более того - не хочу.
Это тебе хочется понимать все на свете. А мне без нужды.
> а ты не можешь понять о чем речь
Более того - не хочу.
Это тебе хочется понимать все на свете. А мне без нужды.
>>576452
Зис, хватит дрочить на свое эго и баловать его. Оно ни чем не лучше муслимов или айфонов.
Зис, хватит дрочить на свое эго и баловать его. Оно ни чем не лучше муслимов или айфонов.
>>578583
> Люди тянуться к просветленным
Это только в дзенских историях, которые уже заплесневели от старости.
А в реальности - люди бегут сломя голову от чего-то настоящего.
Ну ок, допустим, ты придешь к какому-то менеджеру, который платит свой кредит за мазду, смотрит на свою жиреющую жену и думает об ипотеке.
И ты ему рассказываешь по просветление. Он тебя посылает нахуй.
Другой вариант.
Сидит какой-то дрочер, зачитывается книжками, весь обставился портретами гуру. Ищет просветления.
Ты приходишь к нему и говоришь, что чтобы просветлиться, нужно выбросить весь этот хлам и быть собой.
От с точно таким же энтузиазмом посылает тебя нахуй.
Люди бегут от своей пустоты внутри, готовы чем угодно ее прикрывать и затыкать. Отношениями, еблей, бухлом, работой, карьерой, экстремальным спортом, играми, аниме, … Или вот этими самыми "поисками просветления", чтением "духовный книг", дрочкой на какие-то "духовные практики".
Какое нахуй просветление, о чем ты? Это же им придется выкинуть весь этот мусор и остаться наедине с самими собой.
Да они скорее сами себе хуй отгрызут, чем на такое согласятся.
"Тянутся к просветленным", ну ты лалка, ну и выдал.
> Люди тянуться к просветленным
Это только в дзенских историях, которые уже заплесневели от старости.
А в реальности - люди бегут сломя голову от чего-то настоящего.
Ну ок, допустим, ты придешь к какому-то менеджеру, который платит свой кредит за мазду, смотрит на свою жиреющую жену и думает об ипотеке.
И ты ему рассказываешь по просветление. Он тебя посылает нахуй.
Другой вариант.
Сидит какой-то дрочер, зачитывается книжками, весь обставился портретами гуру. Ищет просветления.
Ты приходишь к нему и говоришь, что чтобы просветлиться, нужно выбросить весь этот хлам и быть собой.
От с точно таким же энтузиазмом посылает тебя нахуй.
Люди бегут от своей пустоты внутри, готовы чем угодно ее прикрывать и затыкать. Отношениями, еблей, бухлом, работой, карьерой, экстремальным спортом, играми, аниме, … Или вот этими самыми "поисками просветления", чтением "духовный книг", дрочкой на какие-то "духовные практики".
Какое нахуй просветление, о чем ты? Это же им придется выкинуть весь этот мусор и остаться наедине с самими собой.
Да они скорее сами себе хуй отгрызут, чем на такое согласятся.
"Тянутся к просветленным", ну ты лалка, ну и выдал.
>>576452
Блять, хуита какая-то. Нахера я вообще на это подписался.
Блять, хуита какая-то. Нахера я вообще на это подписался.
>>575069
Он несколько лет каждое повеление мастера исполнял, жил им грубо говоря и его сегодняшнее состояние ставит в заслугу лишь мастеру. Но он не говорит, что это нужно для просветления, как и многие другие.
Он несколько лет каждое повеление мастера исполнял, жил им грубо говоря и его сегодняшнее состояние ставит в заслугу лишь мастеру. Но он не говорит, что это нужно для просветления, как и многие другие.
>>576438
> Если тебя бесит какой-то долбоёб с хохлами-москалями
Да бля, я не об этом же.
Дело не в том, что бесит. Хули беситься, он же ко мне не лезет.
Дело в том, что нормально пообщаться с людьми не получается. А мне нравится попиздеть.
> Если тебя бесит какой-то долбоёб с хохлами-москалями
Да бля, я не об этом же.
Дело не в том, что бесит. Хули беситься, он же ко мне не лезет.
Дело в том, что нормально пообщаться с людьми не получается. А мне нравится попиздеть.
>>576712
> Что-то выстраданное, свое?
Что это значит? Ведь ты это набор чужих мыслей, слов, привычек, ты это отпечаток среды.
> Что-то выстраданное, свое?
Что это значит? Ведь ты это набор чужих мыслей, слов, привычек, ты это отпечаток среды.
>>578566
Осталось понять, что ты есть та бумага, морковка, карандаш.
Осталось понять, что ты есть та бумага, морковка, карандаш.
>>578593
О чем тебе нравится пиздеть, если ты любой темой недоволен и все говном поливаешь?
О чем тебе нравится пиздеть, если ты любой темой недоволен и все говном поливаешь?
>>578590
> "Тянутся к просветленным", ну ты лалка, ну и выдал.
Почему тогда существуют храмы и кучи шарлатанов к к которым уже несколько тысяч лет идут и идут люди?
>А в реальности - люди бегут сломя голову от чего-то настоящего.
ИРЛ люди едут в индию и спрашивают у гугру, что им делать, он дает простые ответы и иногда у вопрошающего пропадают все вопросы и все становится хорошо. Тем кому это не надо не бегут в храмы, не проживают там годы своей жизни, наплевав на все. Клерку довольным своей жизнью конечно не нужен твоей пиздешь о просветлении, тем более ты не знаешь, что это, само собой он на хуй пошлет тебя.
> "Тянутся к просветленным", ну ты лалка, ну и выдал.
Почему тогда существуют храмы и кучи шарлатанов к к которым уже несколько тысяч лет идут и идут люди?
>А в реальности - люди бегут сломя голову от чего-то настоящего.
ИРЛ люди едут в индию и спрашивают у гугру, что им делать, он дает простые ответы и иногда у вопрошающего пропадают все вопросы и все становится хорошо. Тем кому это не надо не бегут в храмы, не проживают там годы своей жизни, наплевав на все. Клерку довольным своей жизнью конечно не нужен твоей пиздешь о просветлении, тем более ты не знаешь, что это, само собой он на хуй пошлет тебя.
>>578598
Вот это, кстати, да!
Где-то пару месяцев назад приснился мне сон, что я пишу что-то ручкой на бумаге. А в следующий момент сна я уже был надписью, которую пишет ручка. Охуенные ощущения, никогда раньше такого не испытывал. Получается, ты и есть все, что угодно.
Вот это, кстати, да!
Где-то пару месяцев назад приснился мне сон, что я пишу что-то ручкой на бумаге. А в следующий момент сна я уже был надписью, которую пишет ручка. Охуенные ощущения, никогда раньше такого не испытывал. Получается, ты и есть все, что угодно.
>>578599
Блеать. Вот это - чертовски хороший вопрос! Я уже сам не понимаю, о чем же можно попиздеть.
Ты меня вконец озадачил.
Что же делать!?!?!?!
Блеать. Вот это - чертовски хороший вопрос! Я уже сам не понимаю, о чем же можно попиздеть.
Ты меня вконец озадачил.
Что же делать!?!?!?!
>>578601
> Получается, ты и есть все, что угодно.
Гы-гы. Это слишком просто.
>Охуенные ощущения, никогда раньше такого не испытывал.
Наркоты въеби и будет еще круче, обещаю. Будешь всей Вселенной по настоящему. Увидеть это раз другой одно дело, другое дело стать этим.
> Получается, ты и есть все, что угодно.
Гы-гы. Это слишком просто.
>Охуенные ощущения, никогда раньше такого не испытывал.
Наркоты въеби и будет еще круче, обещаю. Будешь всей Вселенной по настоящему. Увидеть это раз другой одно дело, другое дело стать этим.
>>578604
Ты просто уже так привык к хуям за щекой, что и не замечаешь.
Ты просто уже так привык к хуям за щекой, что и не замечаешь.
>>578605
Походу ты серун и тебе просто нравится гадить на людей. Для тебя все говно, один ты принц.
Походу ты серун и тебе просто нравится гадить на людей. Для тебя все говно, один ты принц.
>>578600
> Почему тогда существуют храмы и кучи шарлатанов к к которым уже несколько тысяч лет идут и идут люди?
Потому что для эго мучительно больно, невыносимо, страшно чувствовать свою бессмысленность, пустоту, иллюзорность, смертность.
И уж шарлатаны (священники, гуру, духовные учителя, йоги, …) тут как тут, на любой вкус.
Расскажут им про вечную жизнь. Или про просветление, которое где-то там потом, после 30 лет практики.
Это обычное наебалово.
Либо ради денег/пожертвований. Либо ради внимания, признания, восхищения, гордыни.
Люди тянутся туда, где больше понтов. Храмы, как ты говоришь. Или ашрамы. Или гуру с ролс-ройсами.
А вовсе не к "просветленным".
> Почему тогда существуют храмы и кучи шарлатанов к к которым уже несколько тысяч лет идут и идут люди?
Потому что для эго мучительно больно, невыносимо, страшно чувствовать свою бессмысленность, пустоту, иллюзорность, смертность.
И уж шарлатаны (священники, гуру, духовные учителя, йоги, …) тут как тут, на любой вкус.
Расскажут им про вечную жизнь. Или про просветление, которое где-то там потом, после 30 лет практики.
Это обычное наебалово.
Либо ради денег/пожертвований. Либо ради внимания, признания, восхищения, гордыни.
Люди тянутся туда, где больше понтов. Храмы, как ты говоришь. Или ашрамы. Или гуру с ролс-ройсами.
А вовсе не к "просветленным".
>>578606
Слушай, ты когда посрать идешь, наверное, не говном срешь, а чистым самолюбованием и чсв, да?
Слушай, ты когда посрать идешь, наверное, не говном срешь, а чистым самолюбованием и чсв, да?
>>578608
Да где ты этих людей-то видел? Одни пидарасы кругом.
Да где ты этих людей-то видел? Одни пидарасы кругом.
>>578611
Выключай проекции, заебал и читай ПОСТЫ. Говно само идет высираться, никакого меня нет.
Выключай проекции, заебал и читай ПОСТЫ. Говно само идет высираться, никакого меня нет.
>>578609
Ну блять, что я могу сказать по делу? В книжках написано, что достаточно задавать вопрос "кто я" или делать этот ебаный аутолиз.
Если анон верит книжкам, тогда вот, пруф.
Если анон НЕ верит книжкам, тогда нахуй их читать и дрочить на них, как на какую-то великую истину.
Ну блять, что я могу сказать по делу? В книжках написано, что достаточно задавать вопрос "кто я" или делать этот ебаный аутолиз.
Если анон верит книжкам, тогда вот, пруф.
Если анон НЕ верит книжкам, тогда нахуй их читать и дрочить на них, как на какую-то великую истину.
>>578614
Ну так значит книги нужны? Хотя бы чтобы начать делать это.
Ну так значит книги нужны? Хотя бы чтобы начать делать это.
>>578613
Это у меня говно само-собой высирается, а у тебя - понты и самолюбование. И почему-то ты срешь этим всем не в унитаз, а прямо сюда, в тред.
Это у меня говно само-собой высирается, а у тебя - понты и самолюбование. И почему-то ты срешь этим всем не в унитаз, а прямо сюда, в тред.
>>578610
> Или про просветление, которое где-то там потом, после 30 лет практики.
Опять ты нагло врешь, они говорят, что оно уже тут и никуда никогда не пропадало.
> Либо ради денег/пожертвований. Либо ради внимания, признания, восхищения, гордыни.
Не проецируй себя на других. Не ищи ложных причин.
> Люди тянутся туда, где больше понтов. Храмы, как ты говоришь. Или ашрамы. Или гуру с ролс-ройсами.
> А вовсе не к "просветленным".
Люди идут к торговцу сигаретами, а не туда где больше мишуры.
> Или про просветление, которое где-то там потом, после 30 лет практики.
Опять ты нагло врешь, они говорят, что оно уже тут и никуда никогда не пропадало.
> Либо ради денег/пожертвований. Либо ради внимания, признания, восхищения, гордыни.
Не проецируй себя на других. Не ищи ложных причин.
> Люди тянутся туда, где больше понтов. Храмы, как ты говоришь. Или ашрамы. Или гуру с ролс-ройсами.
> А вовсе не к "просветленным".
Люди идут к торговцу сигаретами, а не туда где больше мишуры.
>>578616
Потому что ты этого требуешь. Ты сам это делаешь, прямо сейчас сам себе напечатал этот пост "моими" пальцами.
Потому что ты этого требуешь. Ты сам это делаешь, прямо сейчас сам себе напечатал этот пост "моими" пальцами.
>>578615
> Хотя бы чтобы начать делать это.
Возможно. Но дальше-то зачем на них дрочить?
Допустим, ты ехал на машине, у тебя спустило колесо, и тебе был реально нужен-необходим домкрат.
Да, домкрат - пиздатая штука, очень тебе помог.
Но блять, это же не значит, что нужно на него дрочить, препознозить, поклоняться ему, в цветочки наряжать, дома его на видное место поставить, и еще всем его впаривать, как что-то сакральное-священное.
Обычный инструмент, коих миллиарды. Кому-то нужен, кому-то нет.
> Хотя бы чтобы начать делать это.
Возможно. Но дальше-то зачем на них дрочить?
Допустим, ты ехал на машине, у тебя спустило колесо, и тебе был реально нужен-необходим домкрат.
Да, домкрат - пиздатая штука, очень тебе помог.
Но блять, это же не значит, что нужно на него дрочить, препознозить, поклоняться ему, в цветочки наряжать, дома его на видное место поставить, и еще всем его впаривать, как что-то сакральное-священное.
Обычный инструмент, коих миллиарды. Кому-то нужен, кому-то нет.
>>578617
Ладно, анон. Если тебе нравится верить во всю эту хуету - ради бога, дело твое.
Ладно, анон. Если тебе нравится верить во всю эту хуету - ради бога, дело твое.
>>578619
Тебе никто не говорил или самому мысли не приходили, что хейт=обожание, только знак другой, а модуль тот же? Ты так яро все этообожаешь хейтишь, что диву даешься. В тех самых книжках написано, что на них нельзя дрочить, так как твоим сферическим просветленцам ИТТ удается дрочить на недрочимое?
Тебе никто не говорил или самому мысли не приходили, что хейт=обожание, только знак другой, а модуль тот же? Ты так яро все это
>>578620
Я не во что не верб, анон. Пруфов то нет у меня просветления, что это такое. Другое состояние сознания? Ну так и в чем соль, смерть вообще идеальное состояние сознания. У меня просто нет однозначного мнения как у тебя, я ни в чем не уверен.
Я не во что не верб, анон. Пруфов то нет у меня просветления, что это такое. Другое состояние сознания? Ну так и в чем соль, смерть вообще идеальное состояние сознания. У меня просто нет однозначного мнения как у тебя, я ни в чем не уверен.
ни во что не верю
фикс
фикс
если просветление это разрыв границ между личностью и окружающей средой, то это полная хуета, ведь мозг как раз и существует, для того, чтобы осознавать себя. А просветление постигайте в коме, аутисты
если просветление это разрыв границ между личностью и окружающей средой, то это полная хуета, ведь мозг как раз и существует, для того, чтобы осознавать себя. А просветление постигайте в коме, аутисты
>>578631
Твоих родителей следовало стерелизовать еще в молодости.
Твоих родителей следовало стерелизовать еще в молодости.
>>578621
Так и есть, анон. Меня это все люто бесит, потому что я сам набит всякими идиотскими верованиями и убеждениями.
Про просветление, про образ жизни, про хорошее и плохое.
Поэтому я буду спорить тут до хрипа, и аноны будут убеждать меня, как это важно и пиздато читать книги и слушать гуру.
И глядя на этих упертых мудил я буду видеть сам себя, и насколько это глупо и бессмысленно.
Так и есть, анон. Меня это все люто бесит, потому что я сам набит всякими идиотскими верованиями и убеждениями.
Про просветление, про образ жизни, про хорошее и плохое.
Поэтому я буду спорить тут до хрипа, и аноны будут убеждать меня, как это важно и пиздато читать книги и слушать гуру.
И глядя на этих упертых мудил я буду видеть сам себя, и насколько это глупо и бессмысленно.
>>578622
> нет у меня просветления, что это такое
Вот. Наконец-то мы дошли до сути.
Никто не знает, что такое просветление. Поэтому человек не может хотеть этого просветления, потому что тупо не знает, что это такое.
Я могу хотеть, к примеру, виноград или массаж или еблю, потому что я пробовал и знаю, какие это ощущения.
Но в случае с "просветлением" - аноны хотят просто красивое слово и все ассоциации с этим словом.
Какие ассоциации? Великое достижение, свобода, отсутствие страданий, не надо зарабатывать деньги, не надо спорить с мамкой, не надо ходить в офис, не надо вставать по будильнику, не надо болеть. Самоуважение, уверенность, сила, правильность, осмысленность.
И вот анон сидит и мечтает, пуская слюни, как он будет такой вот бесконечно-просветленный, наконец-то его унылая бессмысленная жизнь обретет какую-то наполненность и радость.
Люди хотят не просветления, а волшебный сказочный леденец (думаю, в природе не существующий).
Попасть в какой-то мир, где они со своим тщедушным тельцем, уродливым ебалом и кривыми руками вдруг будут кому-то нужны, важны и охуенны.
> нет у меня просветления, что это такое
Вот. Наконец-то мы дошли до сути.
Никто не знает, что такое просветление. Поэтому человек не может хотеть этого просветления, потому что тупо не знает, что это такое.
Я могу хотеть, к примеру, виноград или массаж или еблю, потому что я пробовал и знаю, какие это ощущения.
Но в случае с "просветлением" - аноны хотят просто красивое слово и все ассоциации с этим словом.
Какие ассоциации? Великое достижение, свобода, отсутствие страданий, не надо зарабатывать деньги, не надо спорить с мамкой, не надо ходить в офис, не надо вставать по будильнику, не надо болеть. Самоуважение, уверенность, сила, правильность, осмысленность.
И вот анон сидит и мечтает, пуская слюни, как он будет такой вот бесконечно-просветленный, наконец-то его унылая бессмысленная жизнь обретет какую-то наполненность и радость.
Люди хотят не просветления, а волшебный сказочный леденец (думаю, в природе не существующий).
Попасть в какой-то мир, где они со своим тщедушным тельцем, уродливым ебалом и кривыми руками вдруг будут кому-то нужны, важны и охуенны.
>>578629
Как и у тебя, анон. От этого пока никуда не денешься.
Как и у тебя, анон. От этого пока никуда не денешься.
Вот тебе и раз.
Спустя несколько тредов мы вновь вернулись к тому, чтобы давать определения.
Что такое просветление?
Что такое сознание?
Слепцы собрались в кружок и пытаются понять радугу.
Хотя у них есть хоть какие-то шансы, а у нас их нет.
Спустя несколько тредов мы вновь вернулись к тому, чтобы давать определения.
Что такое просветление?
Что такое сознание?
Слепцы собрались в кружок и пытаются понять радугу.
Хотя у них есть хоть какие-то шансы, а у нас их нет.
>>578570
Назови хоть одну вещь, о которой тут не говорят уничижительно.
Перед входом в тред давно надлежит учредить частокол с головами духовных лидеров и прочих нелепостей, за которые столь любят цепляться неразумные.
Как именно ты подразумеваешь расхожую фразу - "просветленный свободен от пут эго"?
Ты понимаешь что это за путы? Это твои друзья, твоя семья, твоя религия, твоя страна, твой патриотизм, твои знания, твоя вера, твои склонности, твои фетиши, твои недруги…
И все это отвалится не само собой, ты будешь отгрызать это зубами. Потому что все это, от начала и до самого конца - ложь. Фантомы. Не_истина. А значит, это будет отброшено.
Назови хоть одну вещь, о которой тут не говорят уничижительно.
Перед входом в тред давно надлежит учредить частокол с головами духовных лидеров и прочих нелепостей, за которые столь любят цепляться неразумные.
Как именно ты подразумеваешь расхожую фразу - "просветленный свободен от пут эго"?
Ты понимаешь что это за путы? Это твои друзья, твоя семья, твоя религия, твоя страна, твой патриотизм, твои знания, твоя вера, твои склонности, твои фетиши, твои недруги…
И все это отвалится не само собой, ты будешь отгрызать это зубами. Потому что все это, от начала и до самого конца - ложь. Фантомы. Не_истина. А значит, это будет отброшено.
>>578631
Именно так.
Просветление - это полная хуета.
Беги, глупец, пока цел, оставь Балрога тому, кто не боится умереть во тьме.
Именно так.
Просветление - это полная хуета.
Беги, глупец, пока цел, оставь Балрога тому, кто не боится умереть во тьме.
>>578654
И конечно же, не могу не запостить содержимое файла Что_такое_просветление.doc , вернее, итоговую часть:
Итак, если свести вышеизложенное к общему, то:
Просветление - это состояние сознания, при котором все метки в нем объединены в одну систему, не обладающую парадоксальной аксиоматикой, что является результатом наращивания полноты отражения когнитивной системой собственной структуры.
И конечно же, не могу не запостить содержимое файла Что_такое_просветление.doc , вернее, итоговую часть:
Итак, если свести вышеизложенное к общему, то:
Просветление - это состояние сознания, при котором все метки в нем объединены в одну систему, не обладающую парадоксальной аксиоматикой, что является результатом наращивания полноты отражения когнитивной системой собственной структуры.
>>578861
> А ты знаешь?
Вообще без понятия. Да мне и похую, на самом-то деле.
Есть такие расхожие слова, под которыми каждый понимает какую-то свою хуйню. Типа "любовь", "истина", "просветление", "дружба", "смысл жизни" и т.д. Какой смысл в этом копаться? Все равно у каждого будет какая-то своя точка зрения.
И какая разница, что Вася считает любовью вот это, а Петя считает вот то.
Просто вопрос терминологии.
Персонально мне интересна вот такая шняга, независимо от того, как она называется разными людьми.
Попробовать жить не от мозгов, а от ощущений. Попробовать вкус еды, прикосновения, солнце на коже, вода, звуки, голоса, запахи, движение, течение.
Желания, притяжение, позывы.
Не пытаясь это все оценивать, называть, сравнивать, ранжировать. И проживать это прямо вот сейчас, а не где-то там через 30 лет, начитавшись умной параши.
> А ты знаешь?
Вообще без понятия. Да мне и похую, на самом-то деле.
Есть такие расхожие слова, под которыми каждый понимает какую-то свою хуйню. Типа "любовь", "истина", "просветление", "дружба", "смысл жизни" и т.д. Какой смысл в этом копаться? Все равно у каждого будет какая-то своя точка зрения.
И какая разница, что Вася считает любовью вот это, а Петя считает вот то.
Просто вопрос терминологии.
Персонально мне интересна вот такая шняга, независимо от того, как она называется разными людьми.
Попробовать жить не от мозгов, а от ощущений. Попробовать вкус еды, прикосновения, солнце на коже, вода, звуки, голоса, запахи, движение, течение.
Желания, притяжение, позывы.
Не пытаясь это все оценивать, называть, сравнивать, ранжировать. И проживать это прямо вот сейчас, а не где-то там через 30 лет, начитавшись умной параши.
>>578868
Вот это вот говно, которое ты процитировал, ты всерьез считаешь "просветлением"? И именно к этому душой стремишься?
Ебануться.
Вот это вот говно, которое ты процитировал, ты всерьез считаешь "просветлением"? И именно к этому душой стремишься?
Ебануться.
>>578902
Ну ок, если тебя вот именно это интересует, кто как хочет, так и дрочит. Удачи.
Ну ок, если тебя вот именно это интересует, кто как хочет, так и дрочит. Удачи.
>>578909
>Ну ок, если тебя вот именно это интересует, кто как хочет, так и дрочит. Удачи.
Пропустил.
Тогда держи целиком.
>Ну ок, если тебя вот именно это интересует, кто как хочет, так и дрочит. Удачи.
Пропустил.
Тогда держи целиком.
Проблемы с терминологией.
Используя в разговоре о реализации истины общепринятые, затасканные до дыр термины, периодически я натыкаюсь на недопонимание. Причем, если мой собеседник имеет соизмеримый или больший уровень расшатанности психики, проблем обычно не возникает. Однако в беседах с людьми более неопытными возникающие недопонимания системно неустранимы и, что особенно важно, оставляют некий неприятный осадок.
Для устранения этой проблемы в корне я планирую описать реализацию истины в некой терминологии, не используемой обычно для этих целей, и в дальнейшем ее придерживаться.
Вводная.
В рамках махрового скучного реализма можно выделить (см схему 1) три системы, участвующие в процессе реализации истины: реальность, когнитивная система и ее сознающая часть.
Между граничащими участками схемы происходит обмен некими сигналами, как прямой, так и обратный.
Используя в разговоре о реализации истины общепринятые, затасканные до дыр термины, периодически я натыкаюсь на недопонимание. Причем, если мой собеседник имеет соизмеримый или больший уровень расшатанности психики, проблем обычно не возникает. Однако в беседах с людьми более неопытными возникающие недопонимания системно неустранимы и, что особенно важно, оставляют некий неприятный осадок.
Для устранения этой проблемы в корне я планирую описать реализацию истины в некой терминологии, не используемой обычно для этих целей, и в дальнейшем ее придерживаться.
Вводная.
В рамках махрового скучного реализма можно выделить (см схему 1) три системы, участвующие в процессе реализации истины: реальность, когнитивная система и ее сознающая часть.
Между граничащими участками схемы происходит обмен некими сигналами, как прямой, так и обратный.
Формально, реальность на ней лишняя. Сознающая часть не способна воспринимать ничего, кроме сигналов когнитивной системы, а та, в свою очередь, не способна внятно отделить свои собственные сигналы, от сигналов реальности. Следовательно, для простоты картины можно упростить схему (см схему 2)
Что такое сознающая часть когнитивной системы? Все, что доступно нашему наблюдению. Все, на что можно обратить внимание, равно как и само внимание. Вне пределов самосознания находится то, что нашему вниманию недоступно. Пищеварение, боль от смерти миллионов отработавших свое клеток и ежесекундно запрограммированно умирающего организма, источники наших желаний и страхов.
В рамках сознания находится видимая и сознаваемая нами реальность. Наши образы реальности, являются метками в нашем же сознании. Однако в сознании существует и еще кое-что, некий комплекс меток, объединенный воедино, основополагающий, для нас. Это комплекс «Я».
Мое тело, моя рука, моя одежда, мой стиль, мои мысли, моя воля, мои поступки. Это некий водораздел, причем лишь на первый взгляд он проходит в реальности, по границе нашей кожи. При детальном рассмотрении становится очевидно, что разделение у нас в голове.
Итак, оговорим термины еще раз.
Существует когнитивная система, своей работой формирующая некое сознание.
В сознании существуют метки, объединяемые в иерархические системы. Существует две таких системы – Метки «Я» и Метки «Реальности», но метки реальности выделяются по остаточному принципу, «реальность» — это то, что не «Я».
Что такое сознающая часть когнитивной системы? Все, что доступно нашему наблюдению. Все, на что можно обратить внимание, равно как и само внимание. Вне пределов самосознания находится то, что нашему вниманию недоступно. Пищеварение, боль от смерти миллионов отработавших свое клеток и ежесекундно запрограммированно умирающего организма, источники наших желаний и страхов.
В рамках сознания находится видимая и сознаваемая нами реальность. Наши образы реальности, являются метками в нашем же сознании. Однако в сознании существует и еще кое-что, некий комплекс меток, объединенный воедино, основополагающий, для нас. Это комплекс «Я».
Мое тело, моя рука, моя одежда, мой стиль, мои мысли, моя воля, мои поступки. Это некий водораздел, причем лишь на первый взгляд он проходит в реальности, по границе нашей кожи. При детальном рассмотрении становится очевидно, что разделение у нас в голове.
Итак, оговорим термины еще раз.
Существует когнитивная система, своей работой формирующая некое сознание.
В сознании существуют метки, объединяемые в иерархические системы. Существует две таких системы – Метки «Я» и Метки «Реальности», но метки реальности выделяются по остаточному принципу, «реальность» — это то, что не «Я».
>>578768
Что ты пытаешься сказать?
>>578852
Ну вот, прямым текстом же пишут. А анон говорил, проекции, проекции. Ничего не хочешь сказать, проектор? Или это ваши, непонятные непосвящённому, просветленские приколы?
> Как именно ты подразумеваешь расхожую фразу
Хмм… Никак, ведь даже ваши просветленцы не могут к согласию придти. А у меня своя жизнь и философия, которая довольно далека от мировоззрения а-ля "всё хуйня, кроме пчёл, но если подумать, то и пчёлы хуйня".
> Ты понимаешь что это за путы?
Кому и собака путы.
> ты будешь отгрызать это зубами
Сколько процентов инфа, что буду? Зачем мне это делать?
Что ты пытаешься сказать?
>>578852
Ну вот, прямым текстом же пишут. А анон говорил, проекции, проекции. Ничего не хочешь сказать, проектор? Или это ваши, непонятные непосвящённому, просветленские приколы?
> Как именно ты подразумеваешь расхожую фразу
Хмм… Никак, ведь даже ваши просветленцы не могут к согласию придти. А у меня своя жизнь и философия, которая довольно далека от мировоззрения а-ля "всё хуйня, кроме пчёл, но если подумать, то и пчёлы хуйня".
> Ты понимаешь что это за путы?
Кому и собака путы.
> ты будешь отгрызать это зубами
Сколько процентов инфа, что буду? Зачем мне это делать?
Постулат первый. Сознание — это результат работы когнитивной системы, а не полноправный участник.
Мотивации, приводящие к взаимодействию меток, всегда приходят из внешней, относительно сознания, среды. Либо это сигналы из «реальности», пропущенные через когнитивный аппарат( сигналы от органов чувств всегда проходят обработку, в сознание доходят уже образы, интерпретируемые как метки, к голым данным сознание доступа не имеет. Гуглим опыты с ложной слепотой.), либо собственные сигналы когнитивной системы. Обработка сигналов в сознании зависит от иерархии меток, зависящей от прошлых мотиваций, а не от некоей «воли» сознания.
Постулат второй. Система меток «Я» обладает функциональным дефектом.
Дефект вызван иллюзией независимости «Я» от реальности, и вытекающей отсюда «свободой воли», способностью совершать действия и наблюдать. Особенно очевиден этот парадокс в рамках схемы 2, ведь под «реальностью» «Я» подразумевает комплекс меток сознания, не вошедших в себя.
Постулат третий. В рамках непрекращающегося процесса образования связей между метками сознания возможна ситуация, когда система меток «Я» потеряет статус доминирующей.
Процессы, проистекающие в когнитивных системах, можно с большой долей уверенности назвать эволюционными, а определяющим фактором указать полноту моделирования. С учетом описанного выше дефекта система «Я» на определенном этапе перестает быть эффективной как модель, в силу своей парадоксальности. И начинается процесс деконструкции, в рамках конкуреции систем меток.
Постулат четвертый. Процесс конкуренции выливается в демонтаж дуальных систем «Я» и «Реальность».
Судя по всему, процесс в чем то сродни переопределению положений меток. Каждая метка в рамках сознания вырывается из контекста и проходит детальный анализ, в результате которого лишается ссылки на «Я» или «Реальность». Условная метка «телефон» не перестает звонить, но царапины экрана не вызывают эмоций, ведь это не «мои» царапины.
Процесс поочередно затрагивает все метки. Все. В конце все метки без исключения будут объединены в систему, которую тяжело назвать, процесс в разгаре. Существующие системы никак не могут повлиять на процесс, поскольку его источник за их пределами, как и всегда.
Важно другое, метка «Я» в процессе лишится всех до единого свойств, приобретет несколько новых, и займет достойное место где-то между метками «Ботинки» и меткой «Сосна у дома». По личному опыту процесс болезненен. И ничего общего с блаженством не имеет.
Постулат пятый. Система меток, объединяющая все метки в сознающей системе, является пределом текущей эволюции сознания.
Данная система меток не обладает парадоксами восприятия. Любой сигнал из вне интерпритируется как принципиально непознаваемый. Все вокруг и внутри полностью созависимо, и не редуцируемо далее.
И именно это состояние я считаю просветлением. Больше некуда двигатся, незачем умирать, незачем жить, незачем ничего. Стоп машинное отделение.
Мотивации, приводящие к взаимодействию меток, всегда приходят из внешней, относительно сознания, среды. Либо это сигналы из «реальности», пропущенные через когнитивный аппарат( сигналы от органов чувств всегда проходят обработку, в сознание доходят уже образы, интерпретируемые как метки, к голым данным сознание доступа не имеет. Гуглим опыты с ложной слепотой.), либо собственные сигналы когнитивной системы. Обработка сигналов в сознании зависит от иерархии меток, зависящей от прошлых мотиваций, а не от некоей «воли» сознания.
Постулат второй. Система меток «Я» обладает функциональным дефектом.
Дефект вызван иллюзией независимости «Я» от реальности, и вытекающей отсюда «свободой воли», способностью совершать действия и наблюдать. Особенно очевиден этот парадокс в рамках схемы 2, ведь под «реальностью» «Я» подразумевает комплекс меток сознания, не вошедших в себя.
Постулат третий. В рамках непрекращающегося процесса образования связей между метками сознания возможна ситуация, когда система меток «Я» потеряет статус доминирующей.
Процессы, проистекающие в когнитивных системах, можно с большой долей уверенности назвать эволюционными, а определяющим фактором указать полноту моделирования. С учетом описанного выше дефекта система «Я» на определенном этапе перестает быть эффективной как модель, в силу своей парадоксальности. И начинается процесс деконструкции, в рамках конкуреции систем меток.
Постулат четвертый. Процесс конкуренции выливается в демонтаж дуальных систем «Я» и «Реальность».
Судя по всему, процесс в чем то сродни переопределению положений меток. Каждая метка в рамках сознания вырывается из контекста и проходит детальный анализ, в результате которого лишается ссылки на «Я» или «Реальность». Условная метка «телефон» не перестает звонить, но царапины экрана не вызывают эмоций, ведь это не «мои» царапины.
Процесс поочередно затрагивает все метки. Все. В конце все метки без исключения будут объединены в систему, которую тяжело назвать, процесс в разгаре. Существующие системы никак не могут повлиять на процесс, поскольку его источник за их пределами, как и всегда.
Важно другое, метка «Я» в процессе лишится всех до единого свойств, приобретет несколько новых, и займет достойное место где-то между метками «Ботинки» и меткой «Сосна у дома». По личному опыту процесс болезненен. И ничего общего с блаженством не имеет.
Постулат пятый. Система меток, объединяющая все метки в сознающей системе, является пределом текущей эволюции сознания.
Данная система меток не обладает парадоксами восприятия. Любой сигнал из вне интерпритируется как принципиально непознаваемый. Все вокруг и внутри полностью созависимо, и не редуцируемо далее.
И именно это состояние я считаю просветлением. Больше некуда двигатся, незачем умирать, незачем жить, незачем ничего. Стоп машинное отделение.
>>578925
> а та, в свою очередь, не способна внятно отделить свои собственные сигналы, от сигналов реальности.
Почему нет? Только потому что единственный посредник с реальностью внутри? Но он взаимодействует с реальностью через реальные каналы.
И потом, выделение отдельного "сознания" и "когнитивной системы" - ещё сомнительный шаг. Мы затрудняемся определить его границы, даже сказать, что это такое. Нельзя ли считать, что эти две штуки являются одной системой, которая воспринимает и действует на реальность непосредственно?
> а та, в свою очередь, не способна внятно отделить свои собственные сигналы, от сигналов реальности.
Почему нет? Только потому что единственный посредник с реальностью внутри? Но он взаимодействует с реальностью через реальные каналы.
И потом, выделение отдельного "сознания" и "когнитивной системы" - ещё сомнительный шаг. Мы затрудняемся определить его границы, даже сказать, что это такое. Нельзя ли считать, что эти две штуки являются одной системой, которая воспринимает и действует на реальность непосредственно?
>>578929
Анон, это все очень мило и трогательно, что вы тут рисуете схемы и пишете определения.
А самое милое и трогательное, что вы верите, будто это охуенно какой-то духовный путь.
Я, прости, не стал этот интеллектуальный понос читать, потому что скучно.
Анон, это все очень мило и трогательно, что вы тут рисуете схемы и пишете определения.
А самое милое и трогательное, что вы верите, будто это охуенно какой-то духовный путь.
Я, прости, не стал этот интеллектуальный понос читать, потому что скучно.
>>578927
> Ну вот, прямым текстом же пишут
Что пишут?
Сформулируй внятно.
>Сколько процентов инфа, что буду? Зачем мне это делать?
Нисколько. Или будешь, или не будешь.
> Ну вот, прямым текстом же пишут
Что пишут?
Сформулируй внятно.
>Сколько процентов инфа, что буду? Зачем мне это делать?
Нисколько. Или будешь, или не будешь.
>>578935
Без определений беседа с тобой быстро скатится в оскорбления.
Я не против.
Иди нахуй, быдло, сгори в аду, рака яиц, эт сетера.
Без определений беседа с тобой быстро скатится в оскорбления.
Я не против.
Иди нахуй, быдло, сгори в аду, рака яиц, эт сетера.
>>578942
>>578945
Не, мне эти определения вообще не интересны, ну реально, не моё.
Для меня духовность - это что-то очень простое. Например, попробовать неделю вообще не врать. Или делать только то, что нравится и по душе, и НЕ делать того, что неприятно и скучно. Или попробовать пройти через свой какой-то большой страх, в самую глубину занырнуть.
Или просто поделать что-то, к чему тянет, и постараться поделать это очень хорошо/качественно.
Слушать себя, не наебывать самого себя, не делать себе больно, не принуждать себя к какому-то говну.
Ну и т.п.
То есть, что-то очень простое и практичное, ирл.
А дрочить определения - нахуй-нахуй, этого мне и в школе хватило. Мне от них душно и голова болеть начинает.
>>578945
Не, мне эти определения вообще не интересны, ну реально, не моё.
Для меня духовность - это что-то очень простое. Например, попробовать неделю вообще не врать. Или делать только то, что нравится и по душе, и НЕ делать того, что неприятно и скучно. Или попробовать пройти через свой какой-то большой страх, в самую глубину занырнуть.
Или просто поделать что-то, к чему тянет, и постараться поделать это очень хорошо/качественно.
Слушать себя, не наебывать самого себя, не делать себе больно, не принуждать себя к какому-то говну.
Ну и т.п.
То есть, что-то очень простое и практичное, ирл.
А дрочить определения - нахуй-нахуй, этого мне и в школе хватило. Мне от них душно и голова болеть начинает.
Ой, я только сейчас подумал. А вот эти "определения просветления" - это тоже выкладывает Нудный-кун, который тут весь тред засирает своей нудятиной?
У него талант, любой интересный разговор скатить в сраное, тухлое, затхлое говно.
У него талант, любой интересный разговор скатить в сраное, тухлое, затхлое говно.
>>578958
Мы уже устали перед тобой распинаться, ну и сам ты сюда явно не за просветлением пришёл.
Мы уже устали перед тобой распинаться, ну и сам ты сюда явно не за просветлением пришёл.
>>578946
> приоритеты
Хуитеты.
Если ты не понял, текст, скорее всего, предназначался не для тебя. А если всё-таки для тебя (и ты не понял), то нет смысла что-то объяснять, потому что тогда ты проебал суть разговора спустя пару постов, и даже не удосужился освежить память.
> приоритеты
Хуитеты.
Если ты не понял, текст, скорее всего, предназначался не для тебя. А если всё-таки для тебя (и ты не понял), то нет смысла что-то объяснять, потому что тогда ты проебал суть разговора спустя пару постов, и даже не удосужился освежить память.
>>578950
Некоторым людям нравится быть, к примеру, искренним или честным. И по отношению к таким же честным-искренним, и по отношению к хитрым/закрытым/мутным.
То есть, человек так поступает не ради кого-то, какой-то реакции, отдачи, оценки и т.п. А просто потому, что ему самому так нравится.
А в твоем случае - это какая-то беспонтовая торговля.
Некоторым людям нравится быть, к примеру, искренним или честным. И по отношению к таким же честным-искренним, и по отношению к хитрым/закрытым/мутным.
То есть, человек так поступает не ради кого-то, какой-то реакции, отдачи, оценки и т.п. А просто потому, что ему самому так нравится.
А в твоем случае - это какая-то беспонтовая торговля.
>>578962
А что, есть какие-то уебаны, которые пришли сюда ЗА ПРОСВЕТЛЕНИЕМ?
Вот это номер, вот это поворот!
А что, есть какие-то уебаны, которые пришли сюда ЗА ПРОСВЕТЛЕНИЕМ?
Вот это номер, вот это поворот!
>>578957
А это и мне ближе. Но с просветленцами вовсе не мешает поболтать.
А это и мне ближе. Но с просветленцами вовсе не мешает поболтать.
>>578957
>Для меня духовность - это что-то очень простое
Безмерно рад.
А причем тут духовность? Что это вообще такое?
Ты привел набор слов, связанный примерно как мороженное-велосипед-огурец.
То есть набор не связанных слов. И назвал это - духовность. То есть дал определение. Кривое, но дал.
>Для меня духовность - это что-то очень простое
Безмерно рад.
А причем тут духовность? Что это вообще такое?
Ты привел набор слов, связанный примерно как мороженное-велосипед-огурец.
То есть набор не связанных слов. И назвал это - духовность. То есть дал определение. Кривое, но дал.
>>578976
Так поболтать и я люблю. Но только не вот эта мутная тягомотина со схемами и определениями.
Так поболтать и я люблю. Но только не вот эта мутная тягомотина со схемами и определениями.
>>578960
Нет, далеко не все. Стены текста чуть выше тоже не мои.
Нет, далеко не все. Стены текста чуть выше тоже не мои.
>>578987
> фанерон
Гуглить не пробовал?
Говорят, весело.
>Особая, уличная тралировка!\
Открывай ротешь, исчо натраллирую
> фанерон
Гуглить не пробовал?
Говорят, весело.
>Особая, уличная тралировка!\
Открывай ротешь, исчо натраллирую
>>578925
Нет никакого наблюдения, это тоже метка наряду с "я".
Нет никакого наблюдения, это тоже метка наряду с "я".
>>578977
> Тебя родители ругали за двойки?
ЗА ДВОЙКИ? Смеешься, анон? Меня блять и за двойки, и за тройки, и за четверки ругали.
Еще и пиздили ремнем, и заставляли домашнюю работу переделывать до ночи.
Пиздец, 30 лет прошло, а я до сих пор в ужасе.
> Тебя родители ругали за двойки?
ЗА ДВОЙКИ? Смеешься, анон? Меня блять и за двойки, и за тройки, и за четверки ругали.
Еще и пиздили ремнем, и заставляли домашнюю работу переделывать до ночи.
Пиздец, 30 лет прошло, а я до сих пор в ужасе.
>>578980
Да хуй с ним, забей. Я не буду на твой уровень общения переходить, как ты меня не провоцируй. Скучно.
С К У Ч Н О
К
У
Ч
Н
О
Да хуй с ним, забей. Я не буду на твой уровень общения переходить, как ты меня не провоцируй. Скучно.
С К У Ч Н О
К
У
Ч
Н
О
>>578995
Это очевидно же, но это языковой костыль. Как иначе выразить идею существования? Не как существования в наблюдении?
Это очевидно же, но это языковой костыль. Как иначе выразить идею существования? Не как существования в наблюдении?
>>578997
Значит не зря я книги по психоаналитике читал. Тебе не нравится читать сложные вещи типа постов ИТТ и вникать в них из-за твоих родителей, хочется "попроще" и т.п. Обычно все посетители АИБ склонны к рефлексии и они не должны так бургутить от подобных вещей.
Значит не зря я книги по психоаналитике читал. Тебе не нравится читать сложные вещи типа постов ИТТ и вникать в них из-за твоих родителей, хочется "попроще" и т.п. Обычно все посетители АИБ склонны к рефлексии и они не должны так бургутить от подобных вещей.
>>579007
Вот это пиздато, вот это заебок! Собственно, в этом и фокус. Становишься эмоцией, вот прямо целиком полностью в нее вживаешься.
А потом говоришь - лол, но ведь я же не эмоция! А больше-то никого и нет. И все, пиздос, ничего не осталось.
Вот это пиздато, вот это заебок! Собственно, в этом и фокус. Становишься эмоцией, вот прямо целиком полностью в нее вживаешься.
А потом говоришь - лол, но ведь я же не эмоция! А больше-то никого и нет. И все, пиздос, ничего не осталось.
>>578990
Та ладно, кому как удобно. Если так, то можешь доказать, что в этом нет смысла, или там ошибки, почему лучше будет без них.
>>578993
Не обязан гуглить каждую хуйню. Гуглёвки не хватит Может, ты просто затрудняешься ответить, к чему ты это приплёл?
>>578993
> Открывай ротешь, исчо натраллирую
Всё ниже и ниже. Когда там уже свои коронные шуточки про спальню матери шутить начнёшь?
Та ладно, кому как удобно. Если так, то можешь доказать, что в этом нет смысла, или там ошибки, почему лучше будет без них.
>>578993
Не обязан гуглить каждую хуйню. Гуглёвки не хватит Может, ты просто затрудняешься ответить, к чему ты это приплёл?
>>578993
> Открывай ротешь, исчо натраллирую
Всё ниже и ниже. Когда там уже свои коронные шуточки про спальню матери шутить начнёшь?
>>579009
Нас может быть несколько и мы можем быть одним вместе с тобой. Все зависит от точки зрения.
Нас может быть несколько и мы можем быть одним вместе с тобой. Все зависит от точки зрения.
Поясните принцип причинности.
>>579017
Да, ты просто возьми и не будь.
Этож, блядь, проще простого.
Все так могут.
Семь гребанных миллиардов кого-то, четыре тысячи гребанных лет эволюции навыков быть кем-то.
Просто. Будь. Никем.
Лицемеры ебаные.
Да, ты просто возьми и не будь.
Этож, блядь, проще простого.
Все так могут.
Семь гребанных миллиардов кого-то, четыре тысячи гребанных лет эволюции навыков быть кем-то.
Просто. Будь. Никем.
Лицемеры ебаные.
>>579008
Если приходишь в унылое пыльное говнище, вроде вашего треда, нужно весь драйв и шутки-прибаутки с собой тащить.
Ща побалаганю, и нормуль, какое-то время душевно пообщаемся.
Потом я съебу - и дальше онанируйте свои определения, схемы, графики, тезисы, цитаты, аксиомы, предпосылки, выводы, причины и следствия - хоть до второго пришествия.
Если приходишь в унылое пыльное говнище, вроде вашего треда, нужно весь драйв и шутки-прибаутки с собой тащить.
Ща побалаганю, и нормуль, какое-то время душевно пообщаемся.
Потом я съебу - и дальше онанируйте свои определения, схемы, графики, тезисы, цитаты, аксиомы, предпосылки, выводы, причины и следствия - хоть до второго пришествия.
>>579020
Ну и иди нахуй, пентюх. Ты слишком тупой для этого элитного треда.
Ну и иди нахуй, пентюх. Ты слишком тупой для этого элитного треда.
>>579024
Тебя и не было, дурашка. Ты никогда не рождался, ты никогда не имел никаких решений, ты никогда ничего не делал. Все происходило без тебя и будет происходить без тебя, потому что __тебя нет__.
Тебя и не было, дурашка. Ты никогда не рождался, ты никогда не имел никаких решений, ты никогда ничего не делал. Все происходило без тебя и будет происходить без тебя, потому что __тебя нет__.
>>579022
Удобная модель для некоторых физиков. Так-то ее нет. Карандаш может быть причиной дерева и наоборот.
Удобная модель для некоторых физиков. Так-то ее нет. Карандаш может быть причиной дерева и наоборот.
>>579011
Ну ебаный в рот, дайте уж мне хоть на аиб побыть стопроцентным тупым быдло-животным.
Я ебу, если еще и здесь думать придется.
Ну ебаный в рот, дайте уж мне хоть на аиб побыть стопроцентным тупым быдло-животным.
Я ебу, если еще и здесь думать придется.
>>579025
О как.
Светочь сатиры и юмара заглянул.
Что-то пока шутеек не вижу, лалка.
Сдается мне, что ты просто очередной дегродад, пришедший показать удаль, но обосравшийся исчо на подлете.
О как.
Светочь сатиры и юмара заглянул.
Что-то пока шутеек не вижу, лалка.
Сдается мне, что ты просто очередной дегродад, пришедший показать удаль, но обосравшийся исчо на подлете.
>>579021
Мне тут позавчера приснилось, будто я читаю копипасту.
То есть, натурально, во сне я читал копипасту про какого-то анона, который, типа, увидел тянку и понял, что нельзя упустить свой шанс, и подошел знакомиться, и повел в кафе, и потом она ему еще то ли отсосала, то ли подрочила.
И вот я во сне это все читал, и понимал, что паста - говно, выдуманная от начала и до конца, вся из клише собранная, вообще не правдоподобная.
Мне тут позавчера приснилось, будто я читаю копипасту.
То есть, натурально, во сне я читал копипасту про какого-то анона, который, типа, увидел тянку и понял, что нельзя упустить свой шанс, и подошел знакомиться, и повел в кафе, и потом она ему еще то ли отсосала, то ли подрочила.
И вот я во сне это все читал, и понимал, что паста - говно, выдуманная от начала и до конца, вся из клише собранная, вообще не правдоподобная.
>>579027
Да-да.
Дрочи дальше, "никто". Твой дрочь продолжится до первого кирпича, об который ты споткнешься. Там будет и "твоя" нога, и сам "ты".
Проходили ужо это ваше Не_Я, хуита для кисейных барышень.
Да-да.
Дрочи дальше, "никто". Твой дрочь продолжится до первого кирпича, об который ты споткнешься. Там будет и "твоя" нога, и сам "ты".
Проходили ужо это ваше Не_Я, хуита для кисейных барышень.
>>579023
Во! Например, начинаю я со всей силы спорить, прямо вот максимально яростно.
А потом спорю, спорю и думаю - ну блин, ведь то, что я пишу - это же просто одна из точек зрения, пустая болтовня, бессмыслица.
И тут хуяк - пусто становится. Нифтяк.
Во! Например, начинаю я со всей силы спорить, прямо вот максимально яростно.
А потом спорю, спорю и думаю - ну блин, ведь то, что я пишу - это же просто одна из точек зрения, пустая болтовня, бессмыслица.
И тут хуяк - пусто становится. Нифтяк.
>>579026
> Ты слишком тупой для этого элитного треда.
Элитный тред, охуенно.
Это как прийти в привокзальный сральник на какой-то задрипаной станции. Причем, на Украине.
И там выбрать ЭЛИТНОЕ очко.
А тут какой-то пидор-завсегдатай говорит - твое говно слишком вонючее для этого ЭЛИТНОГО очка.
> Ты слишком тупой для этого элитного треда.
Элитный тред, охуенно.
Это как прийти в привокзальный сральник на какой-то задрипаной станции. Причем, на Украине.
И там выбрать ЭЛИТНОЕ очко.
А тут какой-то пидор-завсегдатай говорит - твое говно слишком вонючее для этого ЭЛИТНОГО очка.
>>579033
> что ты просто очередной дегродад, пришедший показать удаль, но обосравшийся исчо на подлете.
А для местной публики больше и не надо, вполне прокатит.
> что ты просто очередной дегродад, пришедший показать удаль, но обосравшийся исчо на подлете.
А для местной публики больше и не надо, вполне прокатит.
>>579022
Это иллюзия. Она более-менее работает в повседневной жизни, но если присмотреться, это иллюзия.
A -> B -> C — в причинности из А следует B и т.д.
На самом деле и A и B и C не следуют друг из друга, а существуют одновременно, связанны c общим источником и последовательность действий проявляется лишь с точки зрения наблюдателя. Пикрелейтед.
Скажем, пишешь ты картину. Каждый мазок кисти (A, B, C) не является причиной следующего, но они слеуют друг за другом, потому что являются внешним проявлением процесса рисования (ABC с пика).
Другой момент: что такое "действие"? Какие чёткие критерии для определения границ событий на оси времени. Они произвольны и исключительно в твоей голове. Ты можешь решать, что вот тут уже можно считать, что событие началось, а можешь, что ещё нет и т.п.
Ещё другой момент: "причины" бесконечны. Говоря, что A было причиной для B ты строишь, так сказать, сферическую систему в ваккуме. Чтобы этому А существовать должны были произойти бесчисленные события во вселенной. Установление "причин" тоже произвольно и может работать с практической точки зрения, но это всё равно иллюзия.
Это иллюзия. Она более-менее работает в повседневной жизни, но если присмотреться, это иллюзия.
A -> B -> C — в причинности из А следует B и т.д.
На самом деле и A и B и C не следуют друг из друга, а существуют одновременно, связанны c общим источником и последовательность действий проявляется лишь с точки зрения наблюдателя. Пикрелейтед.
Скажем, пишешь ты картину. Каждый мазок кисти (A, B, C) не является причиной следующего, но они слеуют друг за другом, потому что являются внешним проявлением процесса рисования (ABC с пика).
Другой момент: что такое "действие"? Какие чёткие критерии для определения границ событий на оси времени. Они произвольны и исключительно в твоей голове. Ты можешь решать, что вот тут уже можно считать, что событие началось, а можешь, что ещё нет и т.п.
Ещё другой момент: "причины" бесконечны. Говоря, что A было причиной для B ты строишь, так сказать, сферическую систему в ваккуме. Чтобы этому А существовать должны были произойти бесчисленные события во вселенной. Установление "причин" тоже произвольно и может работать с практической точки зрения, но это всё равно иллюзия.
>>579049
> Это как прийти в привокзальный сральник на какой-то задрипаной станции. Причем, на Украине.
Но почему-то тебе только такие места нравятся.
> Это как прийти в привокзальный сральник на какой-то задрипаной станции. Причем, на Украине.
Но почему-то тебе только такие места нравятся.
>>579063
Для сферических систем в вакууме с единорогами как раз годится принцип причинности.
Для сферических систем в вакууме с единорогами как раз годится принцип причинности.
>>579064
Ну а где ты мне посрать предлагаешь? В столовой, в раздевалке, в тамбуре?
Я вот предпочитаю в сортире. Вот, пришел, сру. А мне тут про элитное очко впаривают.
Ну а где ты мне посрать предлагаешь? В столовой, в раздевалке, в тамбуре?
Я вот предпочитаю в сортире. Вот, пришел, сру. А мне тут про элитное очко впаривают.
>>579069
Если бы ты тут не срал, то это место не было бы похоже на сральник тащемта как раз не похоже, в отличие от других мест.
Если бы ты тут не срал, то это место не было бы похоже на сральник тащемта как раз не похоже, в отличие от других мест.
>>579066
Он годится для описания физических явлений и науки в целом. И именно из-за того, что причинность это официальная парадигма науки, она не может в духовность.
Он годится для описания физических явлений и науки в целом. И именно из-за того, что причинность это официальная парадигма науки, она не может в духовность.
>>579075
Моих тредах? Это что, капчу вводить нужно? Да нахуя, если есть, что сказать (насрать), то открывают первый же попавшийся, и от души опорожняюсь.
Моих тредах? Это что, капчу вводить нужно? Да нахуя, если есть, что сказать (насрать), то открывают первый же попавшийся, и от души опорожняюсь.
>>579072
> причинность это официальная парадигма науки
Для начало надо понимать официальную науку, чтобы делать такие заявления. Она как раз признает, что кроме моделей которые явно не реальность ничего у людей нет. А модели совершенно разные, даже для одних и тех же вещей.
> причинность это официальная парадигма науки
Для начало надо понимать официальную науку, чтобы делать такие заявления. Она как раз признает, что кроме моделей которые явно не реальность ничего у людей нет. А модели совершенно разные, даже для одних и тех же вещей.
>>579080
Чувство юмора? В просветление-треде? Да ты охуел. Откуда в жопе алмазы?
Чувство юмора? В просветление-треде? Да ты охуел. Откуда в жопе алмазы?
Заканчивайте!
>>579089
Да ты, я смотрю, в жопах неплохо разбираешься. Пидарас что ли?
Да ты, я смотрю, в жопах неплохо разбираешься. Пидарас что ли?
>>579097
> Видимо, ты уже просветлился.
Вроде нет еще.
> А что ж ты тут делаешь-то тогда?
"Я" тут ничего не делаю.
> Видимо, ты уже просветлился.
Вроде нет еще.
> А что ж ты тут делаешь-то тогда?
"Я" тут ничего не делаю.
>>579098
Реализовавший истину у тебя в сраке. И в сраке твоей мамки.
Реализовавший истину у тебя в сраке. И в сраке твоей мамки.
СТОП
Почему кому-то так пичот от треда?
>>579111
Да ладно, всё равно скоро бамплимит. Как успокоятся, запилим перекат.
Да ладно, всё равно скоро бамплимит. Как успокоятся, запилим перекат.
>>579111
Кого-то били в детстве за двойки, теперь повзрослев проявляется агрессия к интеллектуальной деятельности и подобному.
Кого-то били в детстве за двойки, теперь повзрослев проявляется агрессия к интеллектуальной деятельности и подобному.
>>579115
Еще унылее чем этот надеюсь? Надо же когда-то дно пробить.
Еще унылее чем этот надеюсь? Надо же когда-то дно пробить.
>>579114
Не жопотраха, а разведчика петушиных недр.
А массиву/пассиву горно_петушиной_породы слова никто не давал.
Не жопотраха, а разведчика петушиных недр.
А массиву/пассиву горно_петушиной_породы слова никто не давал.
>>579116
Не, конкретно тут ничего особенного. У меня печет постоянно и очень мощно, независимо от двачей.
Не, конкретно тут ничего особенного. У меня печет постоянно и очень мощно, независимо от двачей.
>>579117
У меня агрессия вообще к любой сопливо-маня-сладенькой духовности.
Вот если мне кто-нибудь по ебасосу настучит - тут я думаю, охуеть, вот это сатори.
У меня агрессия вообще к любой сопливо-маня-сладенькой духовности.
Вот если мне кто-нибудь по ебасосу настучит - тут я думаю, охуеть, вот это сатори.
>>579125
Вторая пикча идеальная. Отражает всю суть треда.
Вторая пикча идеальная. Отражает всю суть треда.
>>579125
Пусть шапка будет для ссылкоты. Свою пасту можешь продублировать в посте.
Пусть шапка будет для ссылкоты. Свою пасту можешь продублировать в посте.
>>579131
Да? Ну, тогда я несколько раз в жизни попадал в нехуевые дзен-школы, по ходу.
Да? Ну, тогда я несколько раз в жизни попадал в нехуевые дзен-школы, по ходу.
>>579122
А почему во множественном числе? У вас тут тайная коалиция по унылым перекатам, или это ты и есть Шизофреник ?
А почему во множественном числе? У вас тут тайная коалиция по унылым перекатам, или это ты и есть Шизофреник ?
>>579139
Да и ты на самом деле уже просветлен, просто не понимаешь этого.
Да и ты на самом деле уже просветлен, просто не понимаешь этого.
>>579144
Это точно. Я в школе несколько раз очень нехуевых пиздюлей одноклассникам навешивал.
Это точно. Я в школе несколько раз очень нехуевых пиздюлей одноклассникам навешивал.
>>579124
Это все потому что ты не покаялся, марионетка дьявола!
Это все потому что ты не покаялся, марионетка дьявола!
>>579152
Какие уж тут шутки, анон. Я один раз с таким встретился, наутро в больнице очнулся.
Какие уж тут шутки, анон. Я один раз с таким встретился, наутро в больнице очнулся.
>>579124
Ну да, бывает. Попробуй спать и кушать нормально. Какую нибудь технику дыхания или просто сосредотачиваться на том, что отвлекает от злости.
Ну да, бывает. Попробуй спать и кушать нормально. Какую нибудь технику дыхания или просто сосредотачиваться на том, что отвлекает от злости.
>>579157
Известное дело, в склонности в геологии.
Бурение, спелеология, добыча драгоценностей методом давления…
Известное дело, в склонности в геологии.
Бурение, спелеология, добыча драгоценностей методом давления…
Шизотред блин. Вы прекратите или нет?
>>579157
Во грехах своих, естественно.
Во грехах своих, естественно.
>>579161
Если все перестанут обращать внимание на серуна, то прекратим %%не перестанем же%%
Если все перестанут обращать внимание на серуна, то прекратим %%не перестанем же%%
Кстати, вы обратили внимание: к бамплимиту почти подощёл уже седьмой (!) просветления тред (если считать неномерных два до первого). Кроме политоты и чатотреда тут ничего столько не держалось ещё.
Броч — борда просветлённых людей!
Броч — борда просветлённых людей!
>>579169
Ты хотел сказать, не геолог?
Что, прям вот совсем?
Смотришь на эту буровую вышку, и ничего не шевелится?
Ты хотел сказать, не геолог?
Что, прям вот совсем?
Смотришь на эту буровую вышку, и ничего не шевелится?
>>579158
Да наоборот получается. Кушаю хорошо, сплю тоже.
Но вот стоит мне остановиться и задуматься чуток, тут прямо пиздец как накатывает. Страх и злость.
Сегодня вот сидел в кафе, и вдруг замечаю, что я кулаки сжимаю, и ненависть прямо заполняет меня всего, заливает до краев.
Такая вот красно-черная пелена.
Да наоборот получается. Кушаю хорошо, сплю тоже.
Но вот стоит мне остановиться и задуматься чуток, тут прямо пиздец как накатывает. Страх и злость.
Сегодня вот сидел в кафе, и вдруг замечаю, что я кулаки сжимаю, и ненависть прямо заполняет меня всего, заливает до краев.
Такая вот красно-черная пелена.
>>579178
Я, кстати, сам почти селянин, но к ним не заходил ни разу.
Я, кстати, сам почти селянин, но к ним не заходил ни разу.
>>579169
Все так говорят, пока в таз не посадишь, и не забурлит вода в тазу этом аки горная речка.
Все так говорят, пока в таз не посадишь, и не забурлит вода в тазу этом аки горная речка.
>>579176
Как что-то плохое.
Под эту лавочку можно начать грызть и отгрызть чего ненужного.
Ненависть - заебись.
Как что-то плохое.
Под эту лавочку можно начать грызть и отгрызть чего ненужного.
Ненависть - заебись.
>>579176
А может физиология, гормоны там, адреналин или еще что кровоизлияние в мозг. У меня тоже такое бывает, но периодами. Понимаю, что не осне красиво, но никак не избавиться в те моменты, разве что молчать.
А может физиология, гормоны там, адреналин или еще что кровоизлияние в мозг. У меня тоже такое бывает, но периодами. Понимаю, что не осне красиво, но никак не избавиться в те моменты, разве что молчать.
>>579166
Ой бля, это затянется, анон.
Крал, влезал в дома, жульничал, мошенничал, убивал животных ради удовольствия и забавы, лжесвидетельствовал, врал, лгал, обманывал, хитрил, утаивал, предавал, изменял, блядовал, издевался, бил девушек, бил детей, унижал, манипулировал, шантажировал, срал, гадил, портил, ломал, вандализм учинял, наебывал, присваивал, жадничал, не делился, выебывался, хвастался, выпендривался, ставил себя выше других, самоутверждался за счет других…..
….
….
Ой бля, это затянется, анон.
Крал, влезал в дома, жульничал, мошенничал, убивал животных ради удовольствия и забавы, лжесвидетельствовал, врал, лгал, обманывал, хитрил, утаивал, предавал, изменял, блядовал, издевался, бил девушек, бил детей, унижал, манипулировал, шантажировал, срал, гадил, портил, ломал, вандализм учинял, наебывал, присваивал, жадничал, не делился, выебывался, хвастался, выпендривался, ставил себя выше других, самоутверждался за счет других…..
….
….
>>579168
Не ври себе, сука ебаная.
Вам это НРАВИТСЯ. Измазаться в говне, кидаться им, макать туда друг-друга, валяться, обмазываться.
Не ври себе, сука ебаная.
Вам это НРАВИТСЯ. Измазаться в говне, кидаться им, макать туда друг-друга, валяться, обмазываться.
>>579190
> 164x230
> 1482319157648
Можно не полениться и поискать в архиваче по названию. Это не настоящая аватарка.
> 164x230
> 1482319157648
Можно не полениться и поискать в архиваче по названию. Это не настоящая аватарка.
>>579189
> А может физиология, гормоны там, адреналин
Может, конечно, но схуяли вдруг? Не бухал, не употреблял. Ничего такого.
> А может физиология, гормоны там, адреналин
Может, конечно, но схуяли вдруг? Не бухал, не употреблял. Ничего такого.
>>579202
Ну вот у меня скорее всего эмоциональное состояние влияет на это. Давление обязательств, неприятные обстоятельства. Психика сама себя дрочит и отсюда агрессия. Но опять же периодически 1-2 раза в месяц по 2-3 дня.
Ну вот у меня скорее всего эмоциональное состояние влияет на это. Давление обязательств, неприятные обстоятельства. Психика сама себя дрочит и отсюда агрессия. Но опять же периодически 1-2 раза в месяц по 2-3 дня.
>>579205
Разве есть разница когда умирать? Вот прямо сейчас или после чего-то.
Разве есть разница когда умирать? Вот прямо сейчас или после чего-то.
Вот и бамплимит. Пилите перекат. Хотя наверное лучше подождать немного.
>>579208
Ну, непонятно, анон. Вроде бы ничего такого во внешнем мире на меня сейчас не давит.
Так что злоба чисто внутренняя. И так накатывает, что просто пиздец. Страх и злоба. Злоба и страх.
Ну, непонятно, анон. Вроде бы ничего такого во внешнем мире на меня сейчас не давит.
Так что злоба чисто внутренняя. И так накатывает, что просто пиздец. Страх и злоба. Злоба и страх.
>>579212
Ты правда думаешь, что от ожидания что-либо преполнится?
Ты правда думаешь, что от ожидания что-либо преполнится?
>>579210
Ну, если вдруг придут мне сейчас пиздарики, так я и не против.
Но самому себя убивать - зачем? Какой-то непонятный маневр.
Ну, если вдруг придут мне сейчас пиздарики, так я и не против.
Но самому себя убивать - зачем? Какой-то непонятный маневр.
>>579218
Этот тред тоже не с первого раза запилили. Запилили какую-то ересь и аноны туда не захотели идти.
Этот тред тоже не с первого раза запилили. Запилили какую-то ересь и аноны туда не захотели идти.
>>579220
Лол.
>>579214
Я это не из ощущений вывел, а просто проанализировал, что может так влиять на меня. Опять же это гадание на кофейной гуще и моет просто физиология, не выспался и т.п. Хотя такое никогда у меня не коррелирует с настроением, а вот всякие нервы очень даже, но я этого не замечаю внутренне. Может ты хочешь чего-то, но не получить или должен что-то сделать, но не хочется, всякие конфликты желаний.
Лол.
>>579214
Я это не из ощущений вывел, а просто проанализировал, что может так влиять на меня. Опять же это гадание на кофейной гуще и моет просто физиология, не выспался и т.п. Хотя такое никогда у меня не коррелирует с настроением, а вот всякие нервы очень даже, но я этого не замечаю внутренне. Может ты хочешь чего-то, но не получить или должен что-то сделать, но не хочется, всякие конфликты желаний.
>>579223
Ересь смысле очень большая стена текста чего-то невразумительного. Краткая шапка с ссылкотой — совсем другое дело.
Ересь смысле очень большая стена текста чего-то невразумительного. Краткая шапка с ссылкотой — совсем другое дело.
Божки прошлого треда.
ТОЛЛЕ http://www.koob.ru/eckhart_tolle/
РЕЙ http://www.koob.ru/rey/
ХОКИНС http://www.koob.ru/hawkins/
МАККЕНА http://www.koob.ru/mckenna/
КРИШНАМУТРИ http://www.koob.ru/krishnamurti_u/
HITTHELIMIT http://hitthelimit.livejournal.com/2008/02/16/
ТОЛЛЕ http://www.koob.ru/eckhart_tolle/
РЕЙ http://www.koob.ru/rey/
ХОКИНС http://www.koob.ru/hawkins/
МАККЕНА http://www.koob.ru/mckenna/
КРИШНАМУТРИ http://www.koob.ru/krishnamurti_u/
HITTHELIMIT http://hitthelimit.livejournal.com/2008/02/16/
>>579229
Если анону нравится шапка этого треда, то я только рад. Пускай без пастоты будет.
Если анону нравится шапка этого треда, то я только рад. Пускай без пастоты будет.
>>579229
Да ты прост УГ без чувства юмора, вот и вся проблема.
Да ты прост УГ без чувства юмора, вот и вся проблема.
>>579234
Моего забыл.
Моего забыл.
>>579238
Нет, не нравится. Там не достает этой картинки.
Нет, не нравится. Там не достает этой картинки.
>>579247
Ты часов 8 думал над ответом. Гуманнее было бы задушить тебя пуповиной сразу после рождения.
Ты часов 8 думал над ответом. Гуманнее было бы задушить тебя пуповиной сразу после рождения.
>>578690
А откуда тогда у меня все чувства этого тела, тоже привычка 🤔
А откуда тогда у меня все чувства этого тела, тоже привычка 🤔
>>579257
нахуя ты сюда скидываешь пикчи своей люмпенизированной семьи?
нахуя ты сюда скидываешь пикчи своей люмпенизированной семьи?
>>579253
Ну ссылки кто будет вставлять? Будда-боженька или сам Нисаргадатта Махарадж? Таки я глубоко сомневаюсь, что первый что второй читают этот тред.
Ну ссылки кто будет вставлять? Будда-боженька или сам Нисаргадатта Махарадж? Таки я глубоко сомневаюсь, что первый что второй читают этот тред.
>>579257
я спал, а ты иди на хуй, хуйню несешь, даун с двузначныm iq
я спал, а ты иди на хуй, хуйню несешь, даун с двузначныm iq
>>579268
Да можно и без ссылок. Можно вообще пустую шапку и на оппики белый фон. Будет символично.
Да можно и без ссылок. Можно вообще пустую шапку и на оппики белый фон. Будет символично.
>>579262
Потому что за Ромками-попрыгунами - будущее! А вы все сдохните, пидорасы.
Потому что за Ромками-попрыгунами - будущее! А вы все сдохните, пидорасы.
>>579276
ну хотя бы с иронией относишься к своей убогой сущности
ну хотя бы с иронией относишься к своей убогой сущности
>>579264
так я и не говорю, что являюсь чувствами, я говорю про оболочку, а вся "магия" идет от мозга и нервных окончаний
так я и не говорю, что являюсь чувствами, я говорю про оболочку, а вся "магия" идет от мозга и нервных окончаний
>>579284
соре, но прислушиватьсяи к советам отсталых не считаю нужным, но ход мысли тебе не проследить, даже не пытайся, тебе и такой примитив не дастся
соре, но прислушиватьсяи к советам отсталых не считаю нужным, но ход мысли тебе не проследить, даже не пытайся, тебе и такой примитив не дастся
>>579295
Нет. Я надежда и опора человечества. Переживу даже ядерный взрыв и станцую на твоих костях джигу, неудачник.
Нет. Я надежда и опора человечества. Переживу даже ядерный взрыв и станцую на твоих костях джигу, неудачник.
>>579306
Ну ты прям Элен Скотт Рипли.
Умение выдрачивать однотипные задачки, к сожалению, не гарант ума.
Твой случай это весьма хорошо подтверждает.
Ну ты прям Элен Скотт Рипли.
Умение выдрачивать однотипные задачки, к сожалению, не гарант ума.
Твой случай это весьма хорошо подтверждает.
>>579316
пройти один раз это уже выдрачивать? Так и думал, что "особенный"
пройти один раз это уже выдрачивать? Так и думал, что "особенный"
>>579327
Ты хочешь разрушить всю мою семантику. Твой вопрос равен моему. Так о каком синтезе была речь?
Ты хочешь разрушить всю мою семантику. Твой вопрос равен моему. Так о каком синтезе была речь?
>>579328
дурачек, прими уже факт своей дегенеративной оболочки. В чем проблема у русичей, почему они всегда черное называют белым, что за болезнь?
дурачек, прими уже факт своей дегенеративной оболочки. В чем проблема у русичей, почему они всегда черное называют белым, что за болезнь?
>>579332
Я влез в вашу беседу, не знаю, о каком синтезе идет речь.
Покоробило деление виртуальных процессов на виртуально-виртуальные и реально-виртуальные.
Решил прояснить этот момент.
Я влез в вашу беседу, не знаю, о каком синтезе идет речь.
Покоробило деление виртуальных процессов на виртуально-виртуальные и реально-виртуальные.
Решил прояснить этот момент.
>>579332
Стоит говорить только об одном синтезе.
Стоит говорить только об одном синтезе.
>>579339
так ты от урусов ничем не отличаешься, такой де больной на голову и с той же симптоматикой
так ты от урусов ничем не отличаешься, такой де больной на голову и с той же симптоматикой
>>579336
> Покоробило деление виртуальных процессов на виртуально-виртуальные и реально-виртуальные.
Но ведь иначе нельзя разговаривать.
> Покоробило деление виртуальных процессов на виртуально-виртуальные и реально-виртуальные.
Но ведь иначе нельзя разговаривать.
>>579354
Без пруфов, Ромка, ты просто очередной скакун-попрыгун.
Без пруфов, Ромка, ты просто очередной скакун-попрыгун.
>>579339
и про микрокранию мимо, впринципе у тебя так всегда. Видимо пытаешь найти братишек по болезни
и про микрокранию мимо, впринципе у тебя так всегда. Видимо пытаешь найти братишек по болезни
>>579357
Да я тебе будку разнесу!
Да я тебе будку разнесу!
Эй, [.s]эгоманьяки[/s] просветленцы кто-нибудь пилит перекат?
>>579220
Ого, анон. А вот это ты хорошо сказал! Вот спасибо так спасибо.
Ого, анон. А вот это ты хорошо сказал! Вот спасибо так спасибо.
>>579225
> Может ты хочешь чего-то, но не получить или должен что-то сделать, но не хочется, всякие конфликты желаний.
Возможно, анон. Но я сам этого не замечаю, не понимаю. Поэтому не врубаюсь, что происходит.
Но ты прав, наверное. Надо получше к себе прислушаться.
> Может ты хочешь чего-то, но не получить или должен что-то сделать, но не хочется, всякие конфликты желаний.
Возможно, анон. Но я сам этого не замечаю, не понимаю. Поэтому не врубаюсь, что происходит.
Но ты прав, наверное. Надо получше к себе прислушаться.
Блеать, посоны, где же перекат?
Сюда срать уже не интересно, а нового треда еще нету.
Сюда срать уже не интересно, а нового треда еще нету.
>>579497
Ладно, сейчас сам сделаю. Будет просто собака на оппике и ссылки в шапке.
Ладно, сейчас сам сделаю. Будет просто собака на оппике и ссылки в шапке.
>>579505
Про графа Толстого не забудь.
Про графа Толстого не забудь.
шапка.тхт
Ссылкота:
http://youressence.info/ - довольно просто и понятно.
http://hitthelimit.livejournal.com/642.html - психогенная сингулярность. Сложно.
http://royallib.com/book/rey_aleksandr/gizn_na_grani_vzlyota_ili_kak_perestat_peregevivat_i_nachat_git.html - жизнь на грани взлета
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4600360 - аудиокнига "я есть то".
http://www.nwethik.com/wp-content/uploads/2015/01/Thomas_Metzinger_Ego_Tunnel.pdf - Метцингер, мастхэв.
https://www.youtube.com/user/sidhintube