Посмотрел фильм Сталкер Тарковского. Что думаете об фильме аноны?
бамп 1
Есть хоть кто-нибудь кто его смотрел тут?
бамп 2
Посмотрел, хуйня
Нет, но знаю об чем.
Никак руки не дойдут.
Соу соу кино на мой взгляд.
Кажется на первый взгляд прорывом на уровне совка, ное сли ты чуть поглубже в советский кинематограф углубишьсЯ. то очень удивишься тому, что там снято, и Сталкер уже выглядит не чем-то уникальным, а просто логичным.
почему сделал такой вывод?
и о чём же?
Говно ни о чем.
Cмотрел. Вин. Вообще люблю фильмы которые помогают отвлечься от реальности. Такой же эффект "Трудно быть богом" произвел.
можно пояснять своё точку зрения пожалуйста хотя бы чуть чуть
меня прям увлекло их приключение) а что думаешь о смысле фильма? девочка двигала стаканы это типо мутация зоны?
Идут и пиздят о том, о чем после бутылки водки обычно разговаривают, переливают из пустого в порожнее, типа о "смысле жызни".
О надежде.
Поход в ебаное никуда как авантюра, но надо кормить семью и блаблабла.
Пиздуюит втроем с наукопидором и журналепидором.
Ловушки/угрозы, а награда - исполнение желаний.
В итоге доходят, один хочет взорвать, но тут внезапно оказывается, что суть надежды в надежде.
Тащемта хуета уровня "суть веры в вере".
Ни о чем.
Вся суть в: не трогайте меня я никому не мешаю, вы все рушите вокруг, всю природу загадили, вот она и мстит.
а сама атмосфера фильма не зацепила тебя? есть в ней что-то пиздатое
Ой, лол, так ты еще и не понял о чем фильм, а теперь о нем тут пиздишь.
я хочу послушать ваши мнения и никому не навязывать своего
Я высказал, а ты пиздишь про какое-то "приключение".
Лол, блядь,к аким надо быть дауном, чтобы вместо смысла наслаждаться декорациями.
Нету там атмосферы, есть снятые с первого раза ничем не примечательные поля/леса и железная дорога. Основная суть фильма, за который он считается как бы глубоким - пиздеж.
блять я и тем и тем наслаждался вообще-то. Часто декарации играют очень большую роль в фильме
Не задумывался о смысле. Меня больше увлек визуальный ряд и актерская игра. И внутреннее состояние Сталкера. Я тогда в нем себя увидел.
Кстати для особо упоротых есть научноавангардные фильмы Кобрина. Я кое-что смотрел, бывает годно, но это уж слишком жесткач для простого смертного.
Маняврирования долбоеба.
Смотрите-смотрите, он всем наслаждался.
Чем ты там наслаждался то, дебик?
Примитивной атмосферой "постапокалипсиса"?
Ты, блядь, "Холодное лето 53-его" смотрел, не?
То, что тут названо "постапокакалипесам", там - обыденность.
>Лол, блядь,к аким надо быть дауном, чтобы вместо смысла наслаждаться
Сука, кино для этого и придумали. Хочешь сюжет - читай книги.
23лвл пока смотреть рано мне не дорос
Я не тот анон, но возражу. Смотрел и Сталкера и Холодное лето. В Сталкере атмосфера именно постапокалипсиса. В Холодном лете атмосфера пиздеца. Вот так просто.
Всё таки комната исполняет то что мы просим или то что у нас на душе? помните историю про дикобраза?
И ещё кстати показана интересная цветовая гамма. Чёрно белая и цветная в нужных местах
Тарковщина и гогно. Унылая претенциозная тягомотина. Плохо сделоли, давайте по новой.
Охохо, порваточка.
Как раз книга - это всегда описание.
Поэтому прочитать произведение художественное за день - невозможно.
Признак быдла - читать книги ради "сюжета".
Книга - описание докараций всегда.
А вот филь как раз - сюжет в максимально короткие строки.
Тащемта, хули с долбоебом говорить.
А по мне так хуялипсиса.
тарковский - переоценнное говно фольгираванное, а вот Филатов - недооценен.
На самом деле странный фильм! Я не понимал всё время трясущегося сталкера и во что они должны были поверить в конце? В чудо этой комнаты?
Ты какого Филатова имеешь в виду? Леонида?
Йеп.
Я вот не знаю чего бы я загадал будь у меня такая комната
А он разве снимал артхаус? У него вообще в режиссерских работах в вики только один фильм указан. Поясни, я заинтересован.
Дерьмо депрессивное, мне не понравилось.
А причем тут артхаус?
Пардон, но "Три тополя на Плющихе" со сценой возвращения героини в семью - больший артхаус чем весь тарковский и снято куда как интереснее.
Фильмы Филатова мне по продуктивности больше импонируют, расширяют сознание заметно чаще чем никогда как у тарковского.
Для мне по сравнению с современным конвеером-это пиздатый фильм
Вообще фильм глубоко Христианский и само собой многие его не поймут.
Прочитал недавно град обреченный Стругацких, вообще нихуя не понял. Не могли бы вы разжевать за щеку в двух словах?
А какое отношение к этому фильму имеет Филатов?
>режиссер Татьяна Лиознова
И кстати возможно вся эта зона вообще выдумка сталкера? Опасность зоны мы так и не увидели и не видим исполения желаний комнаты. Люди боятся своих подсознательных хотелок и не заходят даже в комнату.
Образ Священника или Христа это Сталкер. Зона - это Царство Небесное. Тайная комната - Святая Святых ...Sanctum Sanctorum... где предстоишь самому Богу.
Всё походу я допёр на самом деле) Вся соль в Христианстве! Считайте сталкер живёт в бедности и дочь инвалид, но он на чистой вере ведёт людей и старается им помочь стать счастливыми. Но желания людей направлены на деньги, месть, ценности и т.д , а не во блага людей и всего человечества.
Ох бля, илика как всегда в своем репертуаре.
Все дураки, один я в белом пальто.
Разговор был за декорации. И порой режиссер умеет показать фильм так, как не способен придумать мозг обывателя. Смысл кино в этом и есть, раскрыть сюжет, через визуальные образы.
Признак быдла - ставить диагнозы людям из-за одиночного сообщения.
-Реклама кинца,
-Реклама типа на двачах
-2k16
Где аномалии?? Где слепые собаки? Где полтергейст? Где васяны с калашами?
10 ондатр из 10 я считаю.
да какая тут реклама ты угараешь? Это тебе не Доктор стрендж
помне так фильм о свободе
расскажи что понял из фильма
этот фильм не про это
Операторская работа хороша, но вот актёрская школа в России - мёртвая.
Недавно думал его посмотреть.
И хотелось бы узнать, кто читал книгу и смотрел фильм.
Много различий? Нет синдрома "книга лучше"?
И хотелось бы узнать, кто читал книгу и смотрел фильм.
Много различий? Нет синдрома "книга лучше"?
а как же Безруков?
все говорят что различия огроменны и книга и фильм совсем разные вещи
ну ка объясни)
Остался не понятным образ пса и разбитый стакан и мутация мартышки в конце!
Что-же, может и осилю фильм.
правильно говорят
объяснить, что я его так понял? зачем тебе? и мне незачем
Безруков, кстати, вполне нормальный актёр на общероссийском фоне. Он хоть и переигрывает, но за ним хотя бы смотреть не стыдно. Хотя я его только в Бригаде помню, больше с ним ничего и не смотрел вроде, ведь для этого нужно российские фильмы смотреть, а у меня с этим туго.
мне очень интересно анон)
И не стоит, видимо. Есенин или Пушкин - тянет блевать от этих ролей, всё представление об этих людям портит, имхо
Ламповый был "Участок" смотрел в сосничестве, воспоминания теплые. Бригаду не смотрел.
Единственное что мне не понравилось это большое наличие пауз в фильме. Я бы уменьшил их количество
Таркойвский сложные фильмы снимает, не смотри фильмак если не хочешь потом плавать в луже придаваясь философским рассуждениям о тлене.
плюсы
1. По сюжету: очень цельное кино, про жизнь. Каждый идет своей дорогой, но у всех разные пути. Фильм ведь про счастье!
2. По картинке: шикарный переход в зону - из чб в цвет.
3. Уже здесь пытаются вывести расу сверхлюдей.
4. Актеры шикарны!
Из минусов - слишком вольная интерпретация Стругацких.
я фильм не смотрел, типа Кайдановский херово сыграл?
А плохая игра в россии тобой подразумевает советское кино?
я это обожаю и меня заебали фильмы про супер героев или про то как ботана чмырят в школе и потом он всех пиздит
Ну да. Книжка отлично схавывается даже махровым быдлецом (да там большинство персонажей - типичные Ерохины). Фильм же совершенно не переваривается имбецилами с клиповым сознанием - они тупо не могут навести фокус внимания, ибо не в состоянии его удерживать, например, на сценах, где долго снимают крупный план и особо ничего не происходит, или на длинных монологах. Пиздюки привыкли, что за то время, пока главный герой формирует какой-нибудь тезис, в его любимых фильмах успевают скосить с десяток мобов, взорвать пару машин, а то и слетать в другую галактику.
тоже заметил цветовой переход! Про сверх людей не заметил если честно
>порой режиссер умеет показать фильм так, как не способен придумать мозг обывателя
Признак быдла - читать идиотию, где посыл не ясен.
итс олл.
Ещё в конце фильма показывают великую силу любви
Для своего времени шедевр. Сейчас говно для хипстеров.
Понимаете уже то что его столько обсуждают и спорят говорит о том что фильм годный
что изменилось?
Доту тоже обсуждают. И гомосексуализм. Начинать катать катки и ебаться в сракотан.
Многие посмотрели, и он теперь не илита.
опять ты про сракотан всё таки промыли тебе мозги
> сракотан
Вот твое мнение можно точно не учитывать, а то и делать инверсивные выводы.
Я конечно не смотрел, но вопрос. в каком костюме главный герой ходил, какие артефакты собирал, каких мутантов убивал?
Не пойму, нахуя они в одном из эпизодов прям в воду спать улеглись, не могли что ли найти место посуше?
ты посмотри на комментарии) большинство ничего не поняли и не поймут никогда. У меня друг смотрит marvel dc и больше ничего. Говорит классно там пыщ пыщ стрелялки и всё понятно
Зашкварен нитакойкаквсе школотой, любителями оруэла и селенджера.
Помнится когда-то типичный двачер создал подобный тред. Правда, в нем он исходил на говно от того, что главный герой "тряпка", "размазня" и омежка, а нужно было всех в труху покрошить. Какое время - такие и критики.
Кстати тоже прихуел с этого. Может показывают свободу или отношение к природе, а может просто так для атмосферы. Он сразу пришёл в зону и начал в поле валяться. Я помню когда мне было хуёво тоже один раз лёг на землю и целый час лежал в небо смотрел
Грязные мужики долго и нудно лазят по помойкам и орешникам и вдыхают формальдегиды в антураже зашкаливающей духовности ТМ
Ну и что? Кто-то поймет, кто-то нет. Все люди разные. И это хорошо.
вот поэтому этот фильм многие и не поймут. Я считаю циничные люди и потребляди точно отсюда ничего не вынесут. Для них главный герой будет чмом и естественно они бы попросили в комнате кучу бабла
>Тарковского
Переоценён.
Я бы попросил тволикорна
ну ладно) я же не против. Ну нравится другу стрелялки пускай смотрит
Как вы думаете к чему может привести такая вера у сталкера? Объясните мне во что он так яро верил?
Тарковский был шизиком, это и по остальным его фильмам видно. У стругацких рыжий совсем другом был, классическим быдлом которому его погибший советский друг глаза типа открыл, счастья для всех хотеть, и сына огрызка в мясорубку таки загнал.
Потребляди-то тут причем? Ты сам тут нам доказываешь, что имеешь доступ к более лучшему потреблению, чем они. Просто твоя йоба - артхаус заместо айфона.
я уже прочитал в интернете что сталкер был совсем другим у Стругацких
У него культурный вау фактор анальный прост.
Я хочу поговорить о сути фильма, а не о айфонах.
>ты посмотри на комментарии
НУ и что сейчас площадки для фрилансеров за деньги инфу пишут и в коментарии и в статьи
Не был он шизиком. Тебе так кажется, потому что сейчас норма - полный пиздец, если начистоту.
я про комментарии на дваче говорю
У хохлов лучше получилось.
Ну я это и имел ввиду. Тоже, кстати, ничего плохого в этом не вижу. Лучше иметь хоть какие-то ориентиры, чем никаких.
А как думаете к дзену тоже есть какие-то отсылки в этом фильме?
Во всяком случае, вся эта ваша «технология», все эти домны, колеса и прочая маета-суета — чтобы меньше работать и больше жрать. Все это — костыли и протезы.
Тарковский был больным ребёнком, залипающим в каустику от кроватных сверкающих шышечек, от воды в тазике и в альбомы с Леонардо да Винчи, которые мамка с работки пиздила
Лучшее что он снял - это "Каток и скрипка", потом одно говно унылое пошло
Лучшее что он снял - это "Каток и скрипка", потом одно говно унылое пошло
фильм про то, что люди это мрази и пидарасы, но они могут стремиться к чистому доброму и светлому
Это у дзена есть отсылки к чему бы то ни было.
>143104010
>я уже прочитал в интернете что сталкер был совсем другим у Стругацких
Вся суть кстати, и ценителей и хейтеров. Одни посмотрели нихуя не поняли и прутся так как модно в их тусовке, другие посмотрели нихуя не поняли и им закономерно не понравилось, так как кино изначально было артхаусом а он строго на любителей зеленого слоника. А не поняли и те и другие так как в фильме сама идея зоны не раскрыта, это хорошо для фильма но плохо для его понимания, он снимался для поколения когда читать книги было нормальным а стругацких читал каждый житель ссср который стал бы смотреть Тарковского.
Ты про "Человек с бульвара капуцинов"?
ты читал?
>А плохая игра в россии тобой подразумевает советское кино?
В какой-то момент советского кино актёрская игра пошла на убыль и стала скатываться, а в итоге мы получили российское кино, где даже в относительно годных фильмах играют в лучшем случае средне.
Лучше горькое счастье, чем серая, унылая жизнь.
тоже самое
и про этот тоже
Сознание мое хочет победу вегетарианства во всем мире, а подсознание изнывает по куску сочного мяса, а чего же хочу я? Вот это вообще годнота кстати
>Не был он шизиком
>яскозал
Ну ну, я его фильмы ещё по телевизору смотрел в советское время, и всякие передачи где его творчество обсуждали, так как смотреть больше нечего было, никто не спорил что он гениальный режиссёр но и то что он ебнутый все согласны были, за это и любили, как у пиндосов линча или кубрика.
Кучи говна в каждом кадре. Я сначала думал что это как-то оправдано по сюжету первоисточника. Мол зона, артефакты, аномалии.
Но потом я начал смотреть "Иваново детство" и там тоже были кучи говна - в сцене в лесу, например. Но в первоисточнике их точно не было.
С тех пор перестал обращать внимание на всех этих тарковских и германов. Читал дневники Тарковского - очень мелочный человек в бытовом плане. Весь лейтмотив его рассуждений о творчестве: вот дали бы бабла для реализации моих говноедских планов, вот тогда было бы заебись.
Хоть что то лучше получилось лол.
про человека я ещё ничего не читал. Может он и был таким как ты говоришь
Черствость и сила — спутники смерти.
Слабость и гибкость — выражают свежесть бытия. Объясните мне вот это? Часто слышу в разных вариациях эти утверждения.
Слабость и гибкость — выражают свежесть бытия. Объясните мне вот это? Часто слышу в разных вариациях эти утверждения.
Не смотрел, но осуждаю
Очень интересное кинцо. С первого просмотра, как правило, никто смысла не понимает.
Нечитая треда знаю что все отзывы отрицательные потому что хвалить фильм, любимый публикой это зашквар и не элитно
> слишком вольная интерпретация Стругацких.
Они сценарий и писали тащемта.
Пиздатый фильм кстати, Караченцова не люблю но в этом фильме он красавелла.
Я читал. Я всех стругацких читал, так как читать тоже было мало чего тогда. Азимов Ефремов Кларк Булычов все нахуй. Зарубежной фантастики очень мало печатали тогда, а наших ещё мало было, потом уже братья свой кружок организовали и Лукьяненок всяких наделали.
Хули там непонятного?
Единственное, что вынес из его недочитанного дневника, это чью-то цитату в эпиграфе: "Настоящий мастер работает чуть туповатым резцом".
говно для даунов
Наши снимают много годного до сих пор, тот же Михалков хоть и пидорас а снимает на уровне, пусть сценарий говно но игра актёрская и декорации заебца. Ты просто фильмы видимо предвзято смотришь.
Философия и мораль это, конечно, здорово, но где блядские аномалии? Где хотя бы одна блядская аномалия? Где хотя бы один сраный артефакт? Герои просто ползают по заброшке и всё.
Он под хичкока косил.
Тоже смотрел стрим мэда по стулкеру))?
Иван Рублёв > Иваново детство > Солярис > Зеркало > Сталкер
Оставлено пространство для воображения. Это как полуодетая девушка, которая для полноценного человека всегда будет сексуальнее полной обнаженки.
Михалков уже в 70-х "Драйв" снял.
Я думаю что гг аутист.
>Иван Рублёв
U MAD?
> Признак быдла - читать книги ради "сюжета".
Неистово двачую. Всегда читаю книги только для того, чтобы на последней странице тираж и название типографии узнать.
А сразу пролистать не судьба, даунич?
Фильм этот, если в двух словах о поиске себя. Это некий переходный период человека, когда он достиг зрелого возраста и видит, к чему он пришел и что достиг и ему этого мало, ему нужно чудо, чтоб совершить то, что не смог/не получилось.
Проще говоря, последняя надежда 40-45 летнего человека.
Смотреть молодому поколению его не надо. Вы мало того что не хуя не поймете, так будете засирать по чем зря гениального режиссера. На которого равняются многие школы режиссуры в мире.
мимо дядя 39 lvl
Проще говоря, последняя надежда 40-45 летнего человека.
Смотреть молодому поколению его не надо. Вы мало того что не хуя не поймете, так будете засирать по чем зря гениального режиссера. На которого равняются многие школы режиссуры в мире.
мимо дядя 39 lvl
Блять обдвачевался, признаю свой косяк
Теперь это Артхаус-тред.
ПОСМОСТРЕЛ "ПЕРСОНУ" БЕРГМАНА
Какие мысли насчёт фильма?
Книга луше
аниме съеби
Михалков пидор по жизни, за что его закономерно не любят. Но большинство этих манек свою попоболь проецируют на его картины, где он только д'Артаньянов и царей играет, хотя и играет хорошо на самом деле. Самую лучшую роль хотя по моему он в жмурках сыграл, видимо сильно уважает балабанова, там вся суть Михалкова показана и место указано лол в конце.
>мимо дядя 39 lvl
>2ch.hk
Ну у тебя точно никакой надежды нет
Хуйня. Вот в книгах Стругацкие действительно оставляют пространство для воображения.
>для полноценного человека
Для фетишиста.
Бля, вот как вовремя ты со своим тредом, мне как раз нужно высказаться. Обожал «Сталкер» всегда, чуть не наизусть учил монологи.
А в эту субботу стал пересматривать и понял, что я стал другим. У меня очень изменились ценности. Я просто увидел очередное скучное кино про внутренний мир. Выяснилось, вдруг, что мне стало занудным и неинтересным то, что было важным ещё каких-то пять лет назад.
Да, внезапно, мне стал гораздо ближе Писатель.
>мне стал гораздо ближе Писатель
А раньше кто был? Учёный - мерзкий препод, Сталкер - инфантил.
лол, с подключением
ты бы еще 12 стульев вбросил
Ну мне вот 36 например но я его тоже итт засераю. Он снимался для нашего поколения и нехуй школоте его смотреть, нихуя не поймут и ещё плохого наберутся. Сейчас пошла мода на старое опять, на летовых хуетовых всяких, бредберей блядь, а эти модники не понимают что книги и музыка эта писалась в совершено другое время и свои переживания с ней соотносить нахуй не надо, не сходятся они. Дали им фараона и сорокина, нет не хотим, хотим жрать говно мамонта.
и какого хуя ты написал "об фильме", долбоеб?
"о фильме" надо
"о фильме" надо
Это у двача её нет.
Мне гуталин, но в фильме его нет вроде.
хуйня не понятная, лучше пикник у обочины почитать
обосрался немного
а что если нынешнее искусство деградирует и полное гавно?
расскажи что изменилось
Говно для пидоров.
Разве там не было места, где кого то разорвало на болоте, от того что не туда шагнул?
https://www.youtube.com/watch?v=zqOeFNIAvyE
я тебя услышал
Тогда так же говорили. Старшее поколение и нетакиекавсе. И тот же фараон и витя ак лет через двадцать будут классикой. Просто выебываться всегда будет в моде, а вытащить что то старое и дрочить на него всегда работает безотказно. Вон рубчинский как взлетел например лол.
все живы и здоровы
что говорили так же? хочешь сказать тогда сталкер считался гавном так же как ак47? не пизди ка мне тут. Нашёл что сравнить
Я стал нюхать трусиики маленьких девочек
молодец
Учёный. Я сам, в некотором роде учёный и препод. Даже публикации имею. Дропнул науку. Заебало. Ничего не меняется. Нет в науке прогресса, хоть обдумайся и обпишись.
Разочаровался в науке и жизни. Ну и перевалил за тридцать, да.
>И тот же фараон и витя ак лет через двадцать будут классикой
Нет не будут. Ты думаешь во времена Моцартов и Бахов было мало композиторов? А классикой стали единицы.
>Ну у тебя точно никакой надежды нет
Можешь начинать молить бога/алаха/шиву/анубиса/ктулху прямо сейчас, чтоб у тебя был интерес к чему либо когда повзрослеешь. Хотя кому я это говорю .... фасепалм.жпек
Могу лишь согласиться, что люди того времени чувствовали мир намного тоньше, сейчас же приелось жить уже даже молодому поколению - им уже все приторно, а они еще даже не сформировались как личность. Деградация хуль))
Считался, тогда любили Эльдара Рязанова и сериалы про Штирлица или Шарапова. Нравился он критикам некоторым, не всем и про него много спорили во всяких кинопанорамах.
Я уже давно не вижу в науке чего-то такого. Я был на конференции где читали доклады такая дичь это пиздец. Высосано из пальца всё. Нам нужен какой-то мощный прорыв или скачок, а с другой стороны чем больше автоматизации тем ленивей человек и хуй знает что лучше. Бля я чё-то в техническую науку в основном ушёл. Если смогут победить рак то збс
мне 20 лет и уже всё приелось.. что со мной не так
годнота?
Мне этот фильм очень сильно зашёл, потому что смотрел я его в период когда разочаровался в идее бога (да я немного религиозен).
и как этот фильм помог тебе?
Быдло аз из.
Дал понять что такие переживания являются частью человеческого становления, а не концом света.
какие?
Концовка загублена напрочь. Я вот читал сценарий режиссерской версии, там в конце этот чувак всё таки добирается до исполнителя желаний и загадывает чтоб кто-то там излечился, а ему мешок денег выдают, а он типа охуевает мол че за хуйня, я не это попросил. Тобишь посыл в том, что его настоящее истинное желание было в богатстве и это годно.
Я бля честно не уверен, что вообще про этот фильм говорю, но там тоже что-то связанное со сталкером
>Нет не будут
>яскозал
Будет, сам убедишься лол. Не обязательно они но кто то из русских реперов точно. В восьмидесятые тоже никто не думал что весь этот подвальный маргинальный русский говнорок и панк так взлетит в девяностые и вплоть до середины нулевых будет популярен, а у многих и популярен до сих пор. В то же время уже лет десять как рок в Росиии умер, ночного ничего не делается практически а то что делается слушают полтора школьника, все слушают русский реп как слушали рок тогда. Русский рэп занял сейчас его место, там жизненно затирается за проблемы на районе и всякие мутки там, тачки, правую тему. Моду то как раз такой контингент и делает, их дети сейчас это слушают а потом когда вырастут будут басту слушать как мы высоцкого например.
ну как бы в фильме про это тоже сказали. Дикобраз говорил об одном, а получил бабки и повесился потом. То что ты сказал там показано! Типо есть наша сущность и есть желанию от головы и совести.
>Могу лишь согласиться, что люди того времени чувствовали мир намного тоньше
Ты не понял, они чувствовали тот мир, фильм совок для совков снял. Мы тоже сейчас например не грози южному централу смотрим и многого там не понимаем, хотя и росли на улице в восьмидесятые и девяностые, просто потому что росли не в черном квартале в Америке.
Оксимирон!
О твоей мамке.
Аналогично. Берёшь монографию, читаешь, а там бред. Даже не «вода», откровенный бред. Любому студенту-старшекурснику из вменяемых дай прочитать, скажет, что бред.
И я потерял смысл. И «Сталкер» стал восприниматься как путешествие внутрь себя, где на самом деле нет ничего кроме руин каких-то.
ну а что ты предлагаешь сейчас смотреть? хуйню же снимают! Ну вот Мирный воин мне понравился фильм
непонятно правда нихуя почему он повесился, ведь исполнено истинное желание. Типа из-за того, что он такой вот мудак? Да ну, так не бывает
смешно
>настоящее истинное желание было в богатстве и это годно.
ну в фильме сталкер рассказывает про своего учителя и его брата и посыл этот остаётся. и сам сталкер не идёт в комнату и не загадывает здоровья дочери потому что знает чем это закончится
Среди фильмов нет годноты
Илитарий ссаный скатил тред
Смотри все подряд, что нибудь да зайдёт. Я вот вторую часть на игле жду например.
а где есть? в книгах?
А мне не до смеха.
плюсую
хм...... а это оставили под вопросом. Я тоже не понял почему он повесился
всё в порядке
Хуя ты охуел пидор малолетний, нахуй пошел в таком случае, уебок блядь, будет он еще свое мнение о годноте высказывать, съебал нахуй, черт блядь ебаный. Вангую, что этот уебок 96+ года рождения, мразь блядь, аж трясет нахуй, как въебал бы, сука, блядь.
Все очень просто. Недавно Лебедев ( я думаю сам того не понимая) выдвинул такую фразу:
"Тот, у кого в детстве были кубики, вырастает и создает трансформеров. Тот, у кого в детстве были трансформеры, вырастает и создает кубики".
Подумай над этим. Если надо могу пояснить смысл.
Есть фильмы/произведения которые на всегда. А есть кинцо которое всего лишь демонстрирует дух/этап/период времени в котором оно снималось.
ты чё совсем перегрелся что ли? нет я не 96+ так что катись нахуй
В шебем-тредах конечно же
пёс это ложь, гугли.
мартышка символ наебалова. типо ходит, но хуй там. типа телепат, но хуй там. одной верой сыт не будешь, тут сталкер не прав, а значит у каждого своя правда. писатель правильно сказал про него, его сущность показана вне зоны, сидит и "проклинает" хотя пару минут назад называл его чудесным
Ну типо сразу дохуя всего что ли даётся при рождении?
Лебедев хоть и пидор но умный человек и няша, все правило сказал. Это наглядно видно по той же политике например, все кризисы сейчас от этого идут и в экономике и в политике. А сталкер это как раз не навсегда, его месседж о счастья всем бесплатно людям демократического общества не понять, больше того он крайне вреден, это для советского человек было.
Коротко об фильме:
"Сталк -Боже мой, что за люди… Они ведь каждую минуту думают о том, чтобы не продешевить, чтобы продать себя подороже! Чтоб им все оплатили, каждое душевное движение!
Жена - Успокойся, они же не виноваты. Их пожалеть надо, а ты сердишься."
Тян,выходит, необходимы, но таких тян как жена сталкера не найти все гнилые. приходится гнить тоже ;)
Ничего не понял из твоего сообщения. Где мартышка ходила? Почем телекинез наебалово если она двигала стаканы типо? Пёс вообще просто бегал и я не понимаю в чём прикол.
и где он проклинал его вне зоны
Тип того. Погугли цикличность развития цивилизаций, диды воюют отцы строят дети живут а внуки все херят к хуям.
к этому надо стремиться!
Не надо, это путь омеги.
Тян в фильме молодец
ну я согласен что с таким характером в нашем мире выжить сложно...
С таким характером вообще нахуй так жить тащемто.
Ведь Зона, она сокровенные желания исполняет.
Вот представь, ты хотел мира во всём мире, сходил в Зону, возвращаешься, а в /b/ только одни трапотреды. Больше ничего не изменилось.
ну может когда-то мир изменится и люди придут к этому, хотя опять жена жена сталкера права! без счастья не было бы горя.. А может есть что-то третье между счастьем и горем? Я сейчас сам ищу ответ на этот вопрос
логично
>в /b/ только одни трапотреды.
Я бы выпилился.
Ну получается что так. Он хотел здоровья барата, а получил бабло. Только почему он всей душой не хотел жизни брата? Не могу в это поверить..
>А может есть что-то третье между счастьем и горем?
пример раша.
сила и чёрствость в пидорахах консерваторах
гибкость и слабость в либерастах
>Он хотел здоровья барата,
Спасибо брат!
>двигала стаканы типо
Мимопоезда двигали их.
Взросление идейного коммуняки до буржуя.
инетересно однако, сам я всегда был за писателя
с учёного ловил бугурт
>слишком вольная интерпретация Стругацких
Тащемта, фильм из Стругацких состоит целиком и полностью, только не из "Пикника на обочине", а из сборной солянки цитат по всем произведениям.
Вот и Дикобраз тоже. Выпилился.
Потому умные люди в Зону и не ходят.
на плечах бати, не зря же крупным планом показали
>между счастьем и горем
это части одного мгогогранного целого
Это тебя тут недавно за них говном накормили? Не надо их читать, по крайней мере лет до тридцати, поздние стругацкие это ад израиль и безнадёжность, они ещё в обитаемом острове веру в мир полдня и светлое будущее потеряли, поняли что без диктатуры и башен порядка не будет, что люди суки и сволочи и без диктатуры будут хуйней страдать, есть вроде даже какой то недописанный рассказ у них где странник признаётся что над землёй уже давно такие башни как в сарракше стоят, поэтому и коммунизм построили и войн нет, а когда прогрессоры из под их воздействия надолго уходят то и едут головой, как тот же абалкин и Дон Румата.
а остальное? и для чего показали её тогда?
>Ну типо сразу дохуя всего что ли даётся при рождении?
Развитие и стремление.
Начиная с юношеских лет интерес к поиску и открытию, и постоянное стремление постичь/узнать/создать новое на протяжении всей жизни.
Не будет у таких людей тоски и пресыщения, им и века мало.
а где мой интерес тогда?
Терпеть Писателя не мог. Интеллигентишка рефлексирующий. Скучно ему жить. Бухарь недобитый. Засунь его в «Улитку на склоне», был бы он Домарощинер.
А потом сам в него превратился, и понял его глубже.
Скучно, мой ангел, ой как скучно...
показали как надежду, которая разбилась
Вот поэтому я фараона с русским репом и слушаю сейчас лол, так как новое и в целом неплохое. Для того чтобы слушать не обязательно фанатеть же.
За щекой поищи.
проклинал жалуясь жене, про не продешевить. что все они пустые
Я считаю, что для того, чтобы показать через неё Сталкера. У него в жизни самое нормальное — это Зона.
ну хуй знает, он реален. все мы с жиру бесимся и кидаем тянок :)
Жиза. А потом жалеем об этом и снова кидаем других.
Так я про то же. Внезапно он не просто реален. Он я.
Особенно, когда я спиваться начал.
сочувствую. Если бы ты сам на себя в молодости посмотрел,значит охуел бы от того во что превратился.
Попробуй перейти на гашиш, если брать оптом это дешевле и для здоровья полегче.
>а где мой интерес тогда?
Тебе стало мало этого кубика, ты захотел/тебе стало интересно сделать что то новое, вот ты прикрутил к ней колесики и ты сделал уже свою машинку. Это начало этапов развития.
Дальше можно продолжать до ракеты. Но смысл таков.
Тред не читай, сразу загадывай желание.
Писатель — сердце, профессор — разум, сталкер — вера.
Писатель — сердце, профессор — разум, сталкер — вера.
Пытался читать книгу, бросил нахуй сразу эту попытку. Эти дауны вобще нихуя не понимают в фаньтастике и как должно быть построено повествование. 2-3 страницы полного бреда - начало такое, как будто они уже выпустили серию книг о тн вселенной сталкера, и я с ней знаком. И еще блядь этот Рыжий. Рыжий же, да? Какое они блядь ему характер придумали блядь, и навязчево тыкают в ебало читателю им. Вытиран зоны, веселый,таинственный с открытой душой. Сьругацким сколько тогда было? По 5 лет.
Молодые ещё были, шутливые.
Так и есть.
«С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы.»
Сие нелегально. Да и на здоровье забил давно.
Дропнул через полчаса. Худший совковый фильм
Когда хоть нас это останавливало лол. Император дал тебе рамп, нет, хочу пить и печень сажать. Хотя гаш тоже ни к чему хорошему не приводит в итоге.
>Худший совковый фильм
Солярис посмотри лалка.
Нет, спасибо. Я фантастику не смотрю
Тогда самый плохой фильм не увидишь.
Что ещё такого же годного из совка посоветуете братцы?
почему это он плохой?
а почему писатель сердце?
какой лучший тогда?
«Ирония судьбы»
самое время
А какой по твоему тогда?
Тогда было много хороших, сложно выбрать.
ну это уже просмотрено много раз
Чародеев ещё можно навернуть, как раз тоже по стругацким.
философский фильм заставляющий задуматься
Фотографы учатся на этом фильме
>143110330
>философский фильм заставляющий задуматься
Малолетних эстэтствующих говноедов и мамкиных хипстеров если только, нормальные люди его уже давно посмотрели и думают о том куда в отпуск слетать отдохнуть.
и что они там находят?
ничего
тоже мнение
я думаю, что это говно.
Там хорошая операторская работа, её даже в первых чужих копировали.
я вот только что посмотрел, а ты несёшь хуйню
ваше мнение учтено если вы смотрели фильм
Мамкин говноед порвался, найс.
я спокоен
Но не спокоен твой пукан.
Горит он баттхертом.
Как Футиздзияма.
Скоро Новый год.
фильм не понравился, книга пикник на обочине гораздо сильнее понравилась аналогично с трудно быть богом. <em>пикрандом</em>
пукан холоден
Как льды Фудзиямы?
Трудно быть богом вообще зашквар, вовремя Герман умер так бы убить пришлось.
На станции Восток 21 июля 1983 года была зарегистрирована самая низкая температура воздуха на планете – минус 89,2 градуса.
Подскажите с какого фильма кадры нарезаны
https://www.youtube.com/watch?v=c-iP6lhqeAQ
https://www.youtube.com/watch?v=c-iP6lhqeAQ
Тред не читал почти, только первую треть где то. Поясняю что такое фильм Сталкер.
Это фильм о путешествии внутрь себя , в пространство своей души . Тот кто употреблял кислоту поймет о чем я говорю. Сначала мир серый и безжизненый , но когда они попадают в "зону " картинка меняется , оживает, потому что это и есть подлинная жизнь.Мир этот полон ловушек и заблуждений и в этом мире юродивый сталкер и является настоящим человеком, а именитый ученый всю жизнь нес в себе обиду на своего друга мелочную обиду и это все что им двигало. Не положение в обществе, научный интерес и тд , а его подлинная суть. И писатель этот у которого деньги девушки признание , но на самом деле он ни во что уже давно не верит , он жалкий злой и разочароввшийся во всем человек . Зона показала ему кто он есть. И да комната выполняет только искренние , настоящие желания , а не те которые мы считаем будут красивы , оправдывая себя. Какой ты есть то ты и получишь, не больше не меньше. И поэтому монолог жены сталкера в конце.Что да они бедняки и у них ничего нет и страданий много, но у них есть сердце , душа , их можно назвать людьми. "Лучше горькое счастье чем унылая серая жизнь" там еще много чего ну хотя бы вот так вкратце кому интересно. И да парень говорил о Христианстве в комментах , да это очень похоже
Ниачем
Так это ты своим пуканом там лёд растопил сейчас лол, то то там температурный рекорд побит.
а ничего что там температура отрицательная? причём тут горячий пукан? ты походу поплыл
Всё верно расписал! Только объясни мне для чего там пёс и девочка эта. И ещё во что так отчаянно верит сталкер? В то что все могут стать счастливыми? Надежда на счастье?
На пятьдесят два градуса подогрел.
мимо
аааааааа всё понял прикол твой)
)
))
Думаю навернуть ещё его фильмов. Того же Андрея Рублёва глянуть
ПОДУМОЙ!!!
ну предложи альтернативу
Смотря чего ты хочешь?
глубокий фильм для создания нового треда и обсуждения)))
>путешествие
Где ты был-то раньше?
-кун
Остров ржавого генерала.
реально от глубины охуеешь, как детям тонко объясняли что воевать это плохо.
Сюжет: три бомжа шараебятся по помойке и философствуют, потом у главного случается истерика. Но все равно лучше, чем книга.
Из всех Сталкеров только игры норм.
Шедевр
>Из всех Сталкеров только игры норм
Лойс.
А ты умный парень
Да нет. Там фишка в том что они пришли к выводу, что комната исполняет самые потаеные и истинные желания. Типа ты можешь просить мира во всем мире, но получишь то чего реально хотел. типа комнату не наебёшь. Типа Дикобраз всегда хотел бабла. а когда брат погиб, сам вошел в комнату и ползал на коленях и просил вернуть брата, а получил деньги. "Потому, что дикобразу -дикобразово" и тогда они труханули своих собственных желаний о которых они сами толком ничего не знают.
Ну да, в этом и в книге фишка, и вроде даже в говносталкере монолит такую же функцию носит.
А по-моему фильм о жизни в Раше. Анналогии прямые, же. Каждый из них что-то ищет. Эти метания за истиной и целью жизни в пейзажах тотальной катастрофы и хаоса. В глазах меченого жуткая боль и тщета. Он проебал жизнь, семью, здоровье в этой адской зоне, за пределами которой другие правила, по которым он просто слизь и пыль, гид, водящий туристов. А там непонятные и абсолютно рандомные процессы, в которых разбирается лишь тот, кто въебал жизнь на это. Меченый оживает и рассцветает цветами в зоне. Он тут король и познал суть не всего мира, но части своего дома. Он смотрит на спутников снисходительно и свысока, как смотрит любой алкаш, якобы познавший экзистенциальность пути, цели у которого нет.
>о жизни в Раше.
О жизни вообще тогда уж, там действие где то в Евросоюзе к тому же происходит, и приобрелы у героев скорее как у жителей капиталистического общества.
Как же ты неграмотно пишешь, выблядок.
>действие где то в Евросоюзе
В этом и соль. Иностранцы ищут смысл и душу в России, ведь по слухам она там есть и только там. Кругом колючка и болота, а сопровождающий- поехавший мудрец-старец в свои 37 лет. Ему нужны деньги лишь номинально, а ходит по зоне он просто по фану. А концовка вообще дзен-буддизм по-русски. Ваши цели-скам, ценность только в пути
Чёт ты совсем поехал с зоной Россию сравнивать, ты в сильно лютой мухосрани живёшь наверно.
Алсо то о чем ты пишешь есть в последнем фильме Балабанова.
прикольное мнение
Эт не я, а скорее Тарковский. Да еще сценарий от Стругацких. Да еще самые такие года. Этим персонажам только дай волю впихнуть антисоветчину и русскую идею, они ее впихнут. Посмотри на пейзажи. Зачем такое уныние? Что в произведении стругацких вообще наводит на уныние? Что так надо было снимать эти разъебанные гулаги? Одна сцена с дрезиной чего стоит. Это вообще показатель-кругом такой атомный пиздец
Тарковский отличный режиссер, снимает он заебись. Но он снимает как фотограф или художник, сюжетная составляющая у него слабовата. Тот же пикник на обочине у Стругацких гораздо интересней с точки зрения сюжета выглядит. А вообще, у любого его фильма можно выключить звук и навернуть какого-нибудь хорошего музона сверху, получишь большое удовольствие.
как раз таки в философской части там много интересно! как же без звука то?
Гениальный фильм по средненькой такой книженции.
Конкретно в пикнике все наводит на уныние. А с другой стороны, вспомни, например, Бергмана. У него тоже полное уныние, хотя он жил в не унылой Швеции. Я не думаю, что это фильм о стране. Да и вообще радостный и хороший фильм снять сложнее чем хороший и унылый.
Кстати на счёт смысла пути. В Мирном воине там он тоже вёл его на гору и обещал ему показать то ради чего он всё это время учился и ждал. А в итоге они приходят и он говорит ему что вот ты пока был в пути ты кайфовал, а как увидел что тут ничего нет сразу разочаровался. Возможно здесь тоже такая идея прослеживается
Ну это типа кризис общества индустриального, насрали и ушли.
Нескончаемый путь по железной дороге, среди полей. Это вообще символ России
Ну кстати согласен на счёт уныния. После фильма как-то грустно на душе
Ты говноед прост.
Ну не знаю. У стругацких главный герой это человек, продавший душу дьяволу и постепенно теряющий все, даже смысл своей жизни. Ну я так вижу. А у Тарковского, он даже сам так говорил, просто юродивый. Мне он кажется более плоским чем оригинальный образ.
А как же жмурки?
Уныние есть в России особенно в Мухосранях. Тут пиздец всё серое и жить не хочется
Инопланетяне.
Скорее Монголии внутренней.
Ты прав.
а мне понравился сталкер таким
Спать под него ахуенно.
Какая разница, для всяких хохлов и таджиков этими инопланетянами мы оказались, ушли от них а они там до сих пор барахтается, артефакты всякие находят.
Охуенный фильм. Можно пересматривать тысячу раз. Однажды, в сцене где спойлер: Профессор достаёт бомбу на меня снизашло ОЗАРЕНИЕ и я понял суть. Но, увы, потом как-то забылось.
Насчет интерпретации Стругацких - ну, у Тарковского и не было цели воспроизвести Пикник на обочине. Он просто взял за основу идею Зоны. Читал и Пикник. Тоже понравился, в отличие от Обитаемого Острова (хотя тут, возможно, есть вина Федьки Бондарчука).
"Главное... Верить!" -Сталкер
ты слабый просто
Согласен
Я под любой сплю лишь бы сиська под головой была, поэтому с бабками фильмы не смотрю, только с друзьями за бутылкой.
Мне кто-нибудь объяснит нормально почему слабое живёт, а сильное умирает?
ну с бабками и я тоже не смотрю...
Вооот, а теперь идея Тарковского: это просто декорации, все эти топи, развалины (их только туристы и видят, а Меченый вообще только это и видит в цвете), а главное что?-душа, постоянный поиск чего-то, какое-то коллективное бессознательное понимание сути вещей в конце. Рашин идея, же. Та самая, что кричишь беззвучно в глухую бетонную стену в пять часов утра и никто кроме тебя не поймет, пока не ПРИВЕДЕШЬ В ЗОНУ И НЕ ТКНЕШЬ НОСОМ!
Лооол.
Забыл сказать, что сатиристические фильмы не считаются. А в жмурках сатира откровенно злая. Хотя фильм неплохой, да.
Ебать вот гуманитариев как от недоеба клинит.
вообще вначале высказывалась идея что он всю эту зону выдумал. Людям хочется чего-то интересного и они идут и фантазируют всё это
Мне у него очень понравилось Зеркало. Причем чисто с визуальной точки зрения. Помню, я от одного момента там чуть ли не расплакался, хуй знает почему. Когда мальчик листает книгу и находит там засохший листок.
Тебе и вино из одуванчиков нравится.
а я читал кстати(другой человек)
вначале вроде годнота, а потом чё-то заебала меня эта книга
Брэдбери мне в целом не нравится. Я больше Филипа Хуя предпочитаю.
Филип хорош, но сука ебнутый нахуй. что все признали, в том числе и его психиатр.
«„Зеркало“ — антимещанское кино, и поэтому у него не может не быть множества врагов. „Зеркало“ религиозно. И, конечно, непонятно массе, привыкшей к киношке и не умеющей читать книг, слушать музыку, глядеть живопись… Никаким массам искусства и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного „сюжета“»
После вот этой цитаты мое отношение к Тарковскому стало немного хуже.
После вот этой цитаты мое отношение к Тарковскому стало немного хуже.
>Обитаемого Острова
Это надо было читать во в детстве. После Майн Рида, и перед Берджесом. Тогда бы зашло. Стругацкие немного наивные в своем "Прогрессорстве". Такая эпоха позднего совромантизма. Бондарчук-это просто эпичнейший хуесос, так обосраться-это надо уметь!
ну хорошо что немного
В целом насчет острова согласен, но концовка у него очень хороша. И даже поучительна.
Он его декорациями засрал, уж лучше бы руины как у Тарковского сделал.
>Стругацкие немного наивные в своем "Прогрессорстве".
Как раз на острове это у них заканчивается, и дальше уже сплошные обосрамсы идут у прогрессоров в последующих книгах.
Не, я его смотрел несколько раз. Нормас фильмец, но это лучшее подо что я спал.
Основное что могу сказать - пидоры проявители проебали первую версию фильма, уже готового. Там Шухарт был брутален и суров.
Проебали - и Тарковский слег с инфарктом, но потом оклемался и переснял. Но так как одно и тоже два раза снимать - это ебанутсья, то он снял вот то что мы и имеем. С Шухартом - юродивым.
В сущности и киносценариев, написанных АБС два.
Кстати читал такое тоже.
Шухарт это сталкер что ли?
Автогонщик.
Да сталкер
это Шумахер
говно
Нет телеведущий.
тебе виднее
Писатель самый нормальный и не тварь, которая не позволит себе такого, как Сталкер и Ученый
спасибо за ваше мнение
поясни подробнее
Все они там говно, в этом и задумка.
заслушай Машина Желаний аудиобук. заходит неплохо
"Давно" смотрел фильм, помню только в силу впечатлений от вышедшей на пеку игры "Тень Чернобыля" я ожидал всякой хуеты вроде мутантов, аномалий, артефактов. И резко обосрался когда ничего этого не увидел.Фильм показался мне через чур философским на тот момент,но весьма интересным. А что вы от пиздюка хотели еба?! Рассказ "Пикник на обочине" я тоже читал уже к тому моменту.
Чтобы ты не сидел на двачах, пиздюк.
ты опять или это не ты? почему надо объяснять такие очевидные вещи. При всей отталкивающей внешней личине Писателя, он безобиден - не убьет, не предаст
Я о первоисточнике говорю, лол. А фильм мне не понравился кучей ляпов и дизайном. Художников он, видимо, подобрал самых хуевых и не читавших оригинал.
сам себе ответил хех
оба Произведения имеют право на существование
Я тебе про книгу и говорю. И про фильм тоже самое, его розовые танки все убили. Мог бы старой советской бронетехники взять, чуток решёток и листов металла наварить и вот вам автоматы из леса, а так же остальная техника гусеничная, там же война по сценарию.
про Писателя тебе было
Он тоже говно, и тоже предать и убить может. Там все говно кроме жены сталкера может, и в фильме и в книге кстати.
это где это ты в писателе такую чистоту разглядел?
кто там кого вообще убивать собирался? Сталкер наоборот оружие и всё отбирал у всех
Он себя с ним просто отождествляет лол.
Вообще Стругацкие умели в характеры, как мне понравился сюжет про капли бессмертия, когда на квартиру навалились чудики порешать кого почикать - никаких тебе спецэффектов
Убить можно зоной.
Они просто умели. Но сейчас уже устарели со своими идеями.
да потому что у него желание немеркантильное. его опостылело мерское
они не устарели, являются культовыми как Лавкрафт
ну а сталкер чем плох тогда ? Писатель его бить начал как раз. Типо сталкер послал писателя на смерть зоной?
>его опостылело мерское
Ну ты понел. От этого он говном быть не перестаёт. Получив своё он вполне мог ебнуть учёного со сталкером и пойти писать роман помахивая сумкой с долларами которые попросил сталкер и каким нибудь универсальным растворителем от учёного.
я считаю что Писатель - это человек, который достиг стадии взросления и у него ужас от страха перед неимением Цели. У Сталкера и Ученого этого нет
>культовыми как Лавкрафт
Среди мамкиных говноедов лол.
Сталкер Тарковского или Стругацких?
тут про Тарковского речь ведём
Тарковского конечно. У стругацких этих маняписателей не было.
у Тарковского Писатель различие неуловимое, но кто читал книгу знают, что ему почти открылась некая смутная фантазийная реальность, так же в фильме Зона контактировала с ним буквально словами. Он является личностью более тонкой чем Ученый или Сталкер при всей отталкивающей натуре он в поиске и смятении как настоящий Человек
Иди нахуй пес,если не можешь в мысль. Ты ведь не настолько тупой что подумал, что я сейчас пиздюк?
На счёт разговор с ним зоны это интересно конечно
>кто читал книгу знают, что ему почти открылась некая смутная фантазийная реальность,
Какая реальность поехавший, в книге рыжий пошёл один, пиздюка только с собой взял которого как отмычку использовал.
Пиздюк заголосил заместо Авроры.
я считаю это центральная фигура, олицетворяющая человечество. не понимает, что досталось, но не использует это в меркантильных помыслах, а пытается обрести какое то внутреннее спокойствие
перечитай чтоль. в книге он был как запасной вариант, и он остался послал всех нахер
а чем же сталкер хуже?
>книге он был как запасной вариант,
Ты вообще про какую книгу сейчас? Он один пошёл, денег хотел домик в Швейцарии купить и дочку с женой туда отвезти. Ты сценарий читал наверно а не пикник на обочине довен.
Фильм захватывает своей атмосферностью , хотя история о поисках КОМНАТЫ конечно странная, но об этом даже не задумываешся
история загадочная и интерсная
Тарковского или Стругацких. У Тарковского Сталкер - наркоман зоны, который хочет свободы от этой серой жизни. про книгу вообще не хочу даже эту личность рассматривать
Писателю открылась некая фантазия, из которой ее вытянул Сталкер, чтобы была жертва. А он его нахер послал
>Писателю
Какому писателю поехавший, его не было в книге ты про фильм говоришь нахуй. Иди под струю мойся.
типо его вся эта жизнь с дочкой и женой заёбывает и он бежит в зону за свободой и тишиной? а что в этом такого плохого? Писатель его там начал избивать и постоянно лез куда-то
Из фантазии некой Писателя вытащил Сталкер, чтобы он шел как жертва (по книге), но тот послал его подальше (собственно он и не знал для чего он потащил и Ученого туда)
Не смотрел, но осуждаю.
Ясно, понятно.
чего? Писатель избивать? чот ты сам ничего не путаешь
я вот помню как Сталкер пистил Писателя а вот просто так
когда он начал у учёного бомбу отнимать, писатель начал его толкать и ёбнул ему даже. А сталкер что бы его бил я не помню
ну вспомни
Блядь как жертва в книге отмычка шёл, сын стервятника барбриджа. Которого рыжий замочить хотел на мясорубке как месть стрервятнику, думал что парень за ногами для него идёт. А потом услышал что он счастья для всех хотел, вспомнил об русском и тоже умом ебнулся. А у тебя какие то маняфантазии пубертатного школьника с недобитом.
Старкер вел Ученого и Писателя. Ты про какой поход?
У тарковского солярис збс но книга как по мне получше
Я тебе сейчас лицо обглодаю.
Ну если ты ребёнок, а взрослых человек понимает, что такой хуйню существовать не может
Хуйня
Я не нашёл где сталкер бьёт писателя..
А я вот фильм глянул про якудз-стариков, комедия. Ну норм так, на разик.
тут принимаются мнения только с аргументами
название
7 бойцов чототам
Да хуйня полная фильма. Да, можно сколько угодно говорить про СКРЫТЫЙ СМЫСЛ, феласафию и атмосферу, но как можно ставить отлично фильму, который был быстренько переснят абы как, забив хуй на все оригинальные задумки, после того, как уже отснятый совсем другой кстати фильм сгорел?
что такое? еще раз говорю - Писатель самый безобидный персонаж, который даже плевал в итоге на комнату, потому что все это отвратительно даже сама суть комнаты
Рюдзо и семеро бойцов. Юмор у япошек специфический
а иногда когда делаешь вот так вот спонтанно ещё лучше получается.
ты мне не ответил чем он лучше сталкера?
лох
хол
капитан очевидность. я должен ответить?
да ты
Долго, нудно, неинтересно. Это даже не арт хаус, это кусок гавна.
тебе ничего и никто не должен) ты ничтожество
лучше тебя
ок
вот в этом твое ничтожество - думать что ты лучше других
Твоя мамка с тобой не согласна.
Его мамка тебя двачует.
янг яни
ах ты маленький школьник троль
оставь мамочку в покое
Она другого мнения.
думаешь?
его мамка умерла(
https://2ch.hk/b/src/143114743/14828625616053.jpg
https://2ch.hk/b/src/143114743/14828625616053.jpg
Поддерживаю. Тоже 36 лвл. Сталкер посмотрле в 97-ом году и охуел. Было очень круто.
Сейчас эти идеи одним стали предельно ясны и наивны, другие же от них будут бесконечно далеки.
ты кому это вообще?
Мне.
Бамп
