Какие политические взгляды помогут выжить после апокалипсиса?

Предположим, что наступил апокалипсис. В твоем бункере закончились припасы. Твоя задача, анон – разведать территорию, найти припасы и подходящее укрытие. Пустоши, понятное дело, кишат мутантами, мародерами и прочей нечистью. Путь займет несколько дней, поэтому идти одному нет смысла. Нужно взять с собой напарника, чтобы можно было отдыхать по очереди: пока один спит, другой отгоняет мутантов. Есть два варианта. Первый – либерал/либертарианец, топит за свободный рыночек и капитализм, социал-дарвинист. Второй – социалист/коммунист, топит за плановую экономику, социализм/коммунизм и уравниловку. С кем ты пойдешь в разведку?

>>20072286 (OP)
Хуевый выбор, почему в списке нет сторонника Единой России и Путина? Я в разведку пойду только с ним.

>>20072286 (OP)
>Пустоши, понятное дело, кишат мутантами

И сразу обоссал школодебила.

Кратко разъясняю за постап уровня по:
1. На первом этапе, когла вме разваливается - играет роль только мобилизационная идеология (а на постсоветских поосторах это либо национализм/ксенофобия, либо ислам) и харизматические популисты.
2. Затем остаются только популисты и главы банд (атаманы, полевые командиры, народные мэры и т.д.).
3. Затем остаются только главы банд.
4. Банды укрупняются, устаканивпется территория и наступает феодализм. Из идеологии остается лизание жопы барина сложное (например в виде примитивизированной религии с религиозным обоснованием власти барина) и простое, без изысков.

>>20072286 (OP)
Пойду с анкапчиком.

>>20072329
Тут, конечно, можно пофантазировать. Но основные варианты такие. Сторонник Путина - сторонник рыночка и капитализма.

>>20072393
>обоссал школодебила.
И зачем ты обоссался? Мамка заругает.

>>20072460
>национализм/ксенофобия, либо ислам
Не взлетит. Выживать надо, а не между собой воевать.

>>20072468
Почему?

/v/

>>20072286 (OP)
>С кем ты пойдешь в разведку?
Пристрелю обоих ебанатов, нам не страной править, а еду добывать.
Аналогичное бы сделал и сейчас, к слову. Дико проигрываю с дегенератов в этом разделе, не имеющих ни опыта в управлении людьми, ни даже просто успехов в жизни, зачастую и нормального образования, но размышляющими о судьбах стран и народов.

>>20072286 (OP)
Пойду с тем, который готов дать в попчанский.

>>20072286 (OP)
Коммунизм же. Это самый охуенный режим после апокалипсиса. Весомая часть имущества и доходов будет уходить в казну государства и будет перераспределяться на развитие инфраструктуры и армии (людям же будет идти только самое необходимое - еда, одежда и крыша над головой). Да, придется затянуть потуже пояса, НО это позволит быстро стартануть и снова вырасти в ядерную сверхдержаву с мощнейшими танками КВ-1Армата.

>>20072550
>Пристрелю обоих ебанатов, нам не страной править
Поздравляю, ты умер от голода.

>>20072582
Какой то ты не коммунизм а феодализм описал.

>>20072626
Феодализм - когда все ништяки феодалу, а смердам даже еду еще заслужить надо.

>>20072531
Иди это расскажи любому вооруженному человеку в бывшем союзе.
С 1991 года здесь осознанно воюют либо за одно, либо за другое. Исключение только наемники, которым в постапе нечем платить и рабы.

>>20072595
Нет, я разжился ~80кг мяса и провиантом, после чего найду кого-нибудь поадекватнее.

>>20072286 (OP)
C первым. Коммунист - неадекватный человек, ебанутый, неизвестно что от него вообще ждать.

Возьму только брутального и дисциплинированного фашиста. А тот что с грязными штанами вообще хиппарь какой-нибудь если молодой.

>>20072700
>после чего найду кого-нибудь поадекватнее
Даже если и найдешь каким-то чудом, то они тебя пристрелят. Каннибалы и немотивированные убийцы у адекватов не в почете.

>>20072626
Модернизированный феодализм был при Романове - 80% населения страны батрачили на 20% знати и не получали с этого нихуя кроме лаптей и куска хлеба.

>>20072810
Не с табличкой же на лбу ходить буду.
>немотивированные
Мотивированные.

>>20072763
>C первым.
Хорошо, вы нашли склад с едой, после чего либертард расстрелял тебя в спину и

>разжился ~80кг мяса и провиантом

>разжился ~80кг мяса и провиантом

Ну что, как сосётся? Надо было брать с собой мамашу ОПа.

>>20072842
>Не с табличкой же на лбу ходить буду.
Считай что с табличкой. Псих-одиночка - плохой попутчик.

>>20072855
Значит он хорошо скрывал свою натуру.
Коммунист же сразу выглядит ебнутым на голову. Хотя получается ты прав. В мире постапока никому не доверяй, но комми-дурачок хоть сразу себя выдает и не внушает желания ему довериться, что немаловажно.

Конечно с либералом, он хоть и мудак, но вменяемый. Коммунист это психопат, я не настолько ебанут чтобы с психами и каннибалами ходить в походы.

>>20072680
>С 1991 года здесь осознанно воюют либо за одно, либо за другое.
Так то сейчас, потому что есть кому стравливать и давать бабло на национализм.

>>20072286 (OP)
А почему я должен сомневаться? Естественно с либералом. Причём ни секунды не сомневаясь. Будем ходить по пустоши, ловить ОПов школотронов и ебать в жопу.

>>20072915
>Считай что с табличкой.
Считай, что я вступал в связь с твоей мамашей.

>>20072939>>20072940>>20072958>>20072963
Кек, сколько либерах пригорело от осознания простого факта: люди им не доверяют. Не самоубийца никогда с либерахой в разведку не пойдет.

>>20072855
С чего вдруг? Я конечно понимаю, Боливар не вынесет двоих, но хотелось бы узнать о мотивах этого убийцы партнеров.
>>20072963
Саша-ювелир, ты?

>>20072286 (OP)
> Какие политические взгляды помогут выжить после апокалипсиса?

ЦИНИЗМ

>>20073010
Какие люди? Пока тут ни один не согласился идти в поход с коммунистом.

>>20072286 (OP)

Oche prosto

>>20073025
Мотив же ясно указан: разжиться ~80кг мяса и провиантом.

>>20073045
Мне кажется что фашизм - самое оно для выживача.

>>20073049
Один согласился: >>20072582

С ним и пойдем. А вы, либерахи, уже перестреляли друг друга и стали пищей для радтараканов.

>>20073056
>>20073010
>>20072855
Либерал у тебя под кроватью.

>>20073010
Кому им? ибералы это и есть люди, обычные люди. А есть всякое говно типа нацистов, коммунистов, анархистов. Это просто неадекваты. По простому человеку (либералу) и не скажешь сразу каков он, а коммунист сразу заставляет насторожиться,поэтому в какой-то мере коммиблядь обладает преимуществами в виде напарника - не дашь усыпить бдительность.

>>20072286 (OP)
Т.к мы на харкаче-мейлаче, то хиккану/омегану - охуенно культурный марксизм какой-нибудь подойдет. Хиккан сможет без особых угрызений совести и своего достоинства подставлять пукан мускулистым неграм за тушенку и защиту за отсосы от агрессивных цис-гендерных хуемразей и прочих фашистов у представителей мусульманских банд-формирований.

>>20073056
И хули он с этим мясом будет делать? Солить? Профит от живого партнера выше чем немного пожрать, обычно до каннибализма докатываются когда уже совсем никак. Сразу видно - у кого что болит, коммунист думает исключительно о том как кого наебать, убить и сожрать, палитесь, товарищ.

>>20073123
>либералы это и есть люди, обычные люди
Обычные или нет, но доверять им не стоит.

>>20072582
>юдям же будет идти только самое необходимое - еда, одежда и крыша над головой). Да, придется затянуть потуже пояса
Ты сейчас описал жизнь в любой коммунистической стране, с апокалипсисом и без.

>>20073139
>И хули он с этим мясом будет делать? Солить?
Полакомится и пойдет искать подобных себе "адекватов", такой был ответ.

>>20072286 (OP)
Очевидно, с коммунистом. Социал-дарвинист хуже червя-пидора.
коммунист

>>20072286 (OP)
Возьму коммуниста и, найдя припасы, ебну его по тихому, ножем. Не тратить же патрон на этого ушлепка.

>>20072286 (OP)
Какие нахуй политические взгляды? Их не существует.
Единственный политичный взгляд это "демократия" когда каждые делает то что ему по кайфу.
Вся эта пиздаболия комунизм гомонизм засунь себе в срачело. Эта хуйня никогда не взлетит без хозяив которые будут уптаврять скотом.

>>20073534
Умрешь от голода, когда закончатся припасы.

>>20073534
Не единожды либерахи ИТТ пишут кровожадную хуйню. Видимо сторонники этой группы идеологий в РФ чаще страдают шизофренией.

>>20072286 (OP)
ОП, с тобой, учитывая постановку вопроса, идти точно нельзя, ибо поехавший.

>>20073737
>ибо поехавший
Докажи.

>>20073885
Доказывать поехавшему?

>>20073885
Ты абстракцию натягиваешь на свои больные фантазии, описываемая тобой фантазия не имеет ничего общего с возможной реальностью

>>20073944
Почему бы и нет? Вот я, например, тебе пытаюсь доказать, что не все так просто.

>>20072393
В чем проблема-то?

>>20073960
Имеет очень много общего. Социал-дарвинистам и в обычной жизни доверять нельзя. Обманут и продадут запросто, ведь у них такая идеология.

>>20074046
>>что не все так просто.
Это я и без тебя знаю.
У тебя обход когда?

>>20073612
Тоесть фантазия ОПа про мутанотов и мародеров это норма?

>>20074120
Что ты знаешь?

>>20074189
>>что не все так просто.

>>20074176
Ну замени пустошь на лес, а мутантов и мародеров - на волков и медведей. То же самое, только не так интересно.

>>20074205
Что не так просто?

>>20074222
Не всё.

>>20074235
Что не все? Так ты знаешь или нет?

>>20074246
СЛОЖНА

>>20074216
Ну замени нож на несмертельную дозу снотворного. Совершенно иная ситуация выходит. Покпокалипсис подразумевает беспрецендентные модели поведения. К тому же я не исключаю что коммипетух захочет ебнуть меня это же фундамент их идеологии, можешь считать это упреждающей самозащитой.

>>20074294
Все с тобой ясно: ты поехавший. Говоришь, что знаешь, а что именно знаешь, объяснить тебе СЛОЖНА - поехавший. Доказано.

>>20074176
Комми-ОП уже в дурке и его лечат, а ты обхитрил докторишек. Ты опасней.

Комми начинают быть опасны, когда их собирается достаточное количество для запиливания политбюро. Если 1-2, терпеть их еще можно, ну халтурщики и пьянь, но хоть без поножовщины на трезвую голову.

>>20074354
>Ну замени нож на несмертельную дозу снотворного. Совершенно иная ситуация выходит.
Принципиально такая же.

> К тому же я не исключаю что коммипетух захочет ебнуть меня
Мотив какой?

>>20074492
> Мотив какой?
Какие были мотивы сталинского террора или чисток Мао?

>>20074647
Ты деб) Я же писал:

>>20074430
большое количество вместе собравшихся комми и главарь, не пролеченный в дурке.

>>20074647
Не перескакивай.

>>20074689
Это ты ОПу объясни, нормальным людям итак очевидно почему коммидаунов надо уничтожать

>>20074419
>>пруфы поехавшего
Да я как бы и не полемизирую.

>>20074760
Так ты совсем плох. Пока комми не собрались толпой, они безопасны. А ты начнешь поножовщину раньше. Мораль: либерах убивать сразу всех, комми лечить, а подрезать уже попозже, поэксплуатировав. Все как в СССР и пост-СССР.

>>20072286 (OP)
Обоих

>>20074835
Не умеешь - не берись.

>>20074917
О том и речь. Даже не думал - ан, глядь, говорят не браться.
Да ты же со своей копией устроишь поножовщину на этапе подготовки перед выходом в разведку.

>>20074917
...сосать.

>>20072535
Потому что взаимовыгодное продуктивное существование вольных городов типа Хаба и Джанктауна возможно на основе анархо-капитализма. Единственный регулятор, который нужен — это шериф и рейнджеры, всё. Любой другой подход будет упираться в создание громоздкой вертикальной системы, бюрократии и управления, такая система неэффективна в условиях пустошей и обречена на крах.
Самоорганизация, горизонтальные связи, работа на себя — все что нужно на начальном этапе.

>>20074997
>Да ты же со своей копией устроишь поножовщину на этапе подготовки перед выходом в разведку.
Нет, ведь я не либераха.

>>20075132
Полный бред. Вольные города сосут против организаций с орднунгом типа анклава.

>>20075454
> Полный бред.
Охуенная аргументация, додик.

>>20075556
Так было и в игре, и в жизни много раз.

>>20075344
Ты выкатил на выбор два инвалидных - и ты не либераст?
Звоните экзарцисту.

>>20075700
Твоя речь перестала быть связной - время принимать таблетки.

>>20072286 (OP)
Я больше доверяю коммунисту. Но лучше чтоб был монархист.

>>20075761
А если ты их не примешь? Создашь новый тред? Как страшно.

>>20073173
Ну так проблема не в режиме, а в правителях. Одно дело когда в стране пиздецовая ситуация или назревает война, а другое дело когда в стране спокойствие и все враги уже соснули. В мирное время можно было развивать и частный бизнес и побольше фабрик строить, и с миром торговать... Но нет, мы будем копить ресурсы на будущее (хуй пойми какое, на восстание машин наверное...), а люди пусть и дальше ничего не имеют.

Так же напоминаю вам что в матрице был натуральный социал-коммунизм, это идеальная форма организации общества в условиях агрессивной внешней среды.

>>20072286 (OP)
Комми - значит необучаемый, значит тупенький и плохо соображает, а значит в критической ситуации будет тормозить и нас убьют. Так что, мой выбор однозначно либерал.
А коммипетуха можно будет выебать в жопу, она у него разработанная крепкой рукой государства и сапогом хозяина.

>>20073064
Фашизм — это диктатура финансовой буржуазии. Где ты в постапокалипсисе финансовую буржуазию найдешь?

>>20072286 (OP)
>напарник
свежее мясо?

>>20072286 (OP)
Коммунистические.
Для выживания они подходят лучше всего.

>>20075925
>Фашизм — это диктатура финансовой буржуазии
Кого-то мне это напоминает
Ну хуй знает, какое-то специфичное определение

>>20072489
ОП-толстяк скатился в еще большую толстоту после первого же вопроса.

И почему я не удивлен что именно "либералы" Путина и "коммунисты" Зюганова набирают в этой стране в поддержку до 98% населения?

>>20072286 (OP)
Я возьму того, кто среднего телосложения. Статистически он более вынослив, чем жиробас или дрыщ, его будет проще раненого тащить (и ему тебя), его можно сожрать если совсем бида.
А ваши сраные взгляды на политику возможны только при структурированном обществе и при БП превратятся просто в глупые устаревшие теории управления быдлом.

>>20073064
Мое мнение лучше родоплеменой строй. Типа тейпов у всяких кавказцев. Одному не выжить, а другим людям доверять тяжело. А так понятно что это свои люди, и им можно доворять. И вместе угнетать чужаков. И иерархия уже готова.

>>20078079
Жирослав хуйни не скажет.

>>20072286 (OP)

Первобытный коммунизм. Либеральное общество возможно только при относительном достатке.

>>20072286 (OP)
>С кем ты пойдешь в разведку?
С тем кто понимает, что если я ему доверяю, то лучше ему уж доверять мне, а не крысятничать.
В условиях тотального пиздеца, мне что либерал, что социалист - главное чтобы стрелял метко и тащил много.
А вот социал-дарвиниста нахуй, он там может и финт ушами выкинуть, если в неадеквате.
20 лет-с нyльчика-кун

>>20078079
>ТОЛСТО УИИИИ!
Ясно, а аргументы какие-то будут?

>>20072286 (OP)
>Какие политические взгляды помогут выжить после апокалипсиса?
Полное отсутствие политических взглядов.
/thread

>>20078751
>а аргументы какие-то будут?
Тебе не хватило того, что я бампнул твой толстый трендж? Ты решил с моей помощью еще раз его бампнуть? Может тебе пососать немытых?

>>20072286 (OP)

Разумеется с коммунистом. Коммунисты не одиночки по натуре и противники естественного отбора - это уменьшает шансы предательства.

>>20072286 (OP)
со вторым

>>20072626
Это он сонгун описал. Ну, то, что в КНДР помимо чучхе.

на низах должен быть коммунизм, на верхах капитализм, можете скрывать

бамп

>>20072943
Замени бабло на еду

>>20084836
В постапе индивид, аккумулирующий у себя значительное количество еды, первый становится жертвой.

>>20072286 (OP)
Это совершенно неважно. В условиях мелкого поселения нет нужды в политических взглядах. В целом, лучше подойдут гибкие политические взгляды: не националистические, например.

>>20085812
Если человек ни с того ни с сего начнёт говорить о своих политических взглядах, а не о насущных проблемах, я подумаю, что он ебанутый, и постараюсь с ним никуда не ходить.

Возьму того, кто более обучаем и знает, с какой стороны подойти к калашникову, и как ии пользоваться. А там, хоть коммунит, хоть либерал, хоть местная 15 рублевая шлюха, разницы уже не будет.

>>20072286 (OP)
>мутантами, мародерами и прочей нечистью
Анархистами и бандитами, которые не остановят Долг.

>>20072286 (OP)
После апокалипсиса коммунизм жизнеспособнее и справедливее.
Анкап скатится в право сильного, потому что все бедные и голодные изначально. Где капитал для капитализма - хуй его знает.

бамп

Какая хуй разница? На то, какой он напарник его взгляды не влияют.
Другое дело, если, предположим, вас, человек так 100-150 Живет в маленьком городке, и как вы будете строить общество? Выборы, диктатура, монархия- выбирай не хочу. От анкапа до сталинизма. Вот тут уже интересней было бы, как бы строилось общество 21 века с нуля на выжженой пустоши, в мире, где технологии утрачены, а законов пока-нет.
Лично я думаю что, это был-бы или ебанутая анархия или наоборот, социализм. С выбороми-без, это неважно.

>>20072286 (OP)
Что за хуйня?Пусть топят за что хотят, но никаких рыночков и плановой не будет

>>20094041
Главное в любом случае - это упор на получение и сохранение знаний, саморазвитие

бамп

Лучше всего выживать в собственном транспорте. И никогда не задерживаться на одном месте. Крупнокалиберный пулемёт на крыше - необходимость.

>>20103369
Вот только с горючим будет напряг.

>>20103412
Напряг будет со всем. Иметь даже зыбкую возможность съебать на скорости 100 кмч в подобных обстоятельствах это как иметь яхту, или свой остров сейчас.

НЕ ИГРАЕТ РОЛИ
ВСЕХ МЕСТНЫХ ОМЕЖЕК-УНТЕРМЕНШЕЙ ЗАХАВАЮТ РАДИОАКТИВНЫЕ КРЫСЫ В ПЕРВУЮ НЕДЕЛЮ

Почему антисалфетчики это зачастую либо инфантильные уебаны либо клоуны на подсосе?