>Что думаете, атланты?
Работать надо, а не майданить.
>вторая пикча
Откуда у вас моё фото?
Именно столько работников легкой промышленности в Бангладеш получают сумму, сопоставимую с доходом 1 гендиректора компании, чьи акции входят в британский индекс FTSE 100. Во многом расслоению способствует перенос производств из богатых стран в более бедные, где можно использовать многократно более дешевую рабочую силу. С одной стороны, это дает работу уроженцам развивающихся государств, с другой — усиливает мировое неравенство.
Потому что эти 99 процентов людей на планете тупые.
>Что думаете, атланты?
Что планета перенаселена и нужно начинать сокращать население всеми возможными способами.
2378 лет
Именно на такое количество времени, по подсчетам Oxfam, хватит 1 триллиона долларов, если тратить по 1 миллиону в день. Появление первого в мире триллионера ожидается в ближайшие 25 лет. А пока число миллиардеров растет как на дрожжах. Если в 2000 году их было всего 322 человека, то в 2016-м стало 1810. В основном прибавка идет за счет развивающихся стран — Китая, Индии, России, арабских государств.
Именно на такое количество времени, по подсчетам Oxfam, хватит 1 триллиона долларов, если тратить по 1 миллиону в день. Появление первого в мире триллионера ожидается в ближайшие 25 лет. А пока число миллиардеров растет как на дрожжах. Если в 2000 году их было всего 322 человека, то в 2016-м стало 1810. В основном прибавка идет за счет развивающихся стран — Китая, Индии, России, арабских государств.
>низким уровнем налогов во всем мире
Пошёл нахуй, пидорас.
>богатые слишком богаты, бедных слишком много
>давайте убьём всех бедных)))
Национал-сосиалист ёбаный
Просто они начали с себя, все нормально.
0,005 процента
Такой налог заплатила компания Apple со своей прибыли в Европе. Транснациональные компании активно используют различные способы налоговой оптимизации. Глобализация благоприятствует уходу корпораций в льготные налоговые юрисдикции и офшоры. Благодаря этому повышение налогов в отдельных странах не является эффективной мерой по снижению неравенства.
Богатые видать находят способы как платить меньше
Такой налог заплатила компания Apple со своей прибыли в Европе. Транснациональные компании активно используют различные способы налоговой оптимизации. Глобализация благоприятствует уходу корпораций в льготные налоговые юрисдикции и офшоры. Благодаря этому повышение налогов в отдельных странах не является эффективной мерой по снижению неравенства.
Богатые видать находят способы как платить меньше
Стирать штаны и закупить котлеты и туалетную бумагу
160 стран
Такое число стран в сумме имеют меньший бюджет, чем прибыль 10 крупнейших корпораций планеты. При этом прибыль компаний все меньше реинвестируется обратно в производство. В Великобритании в 1970 году акционеры получали 30 процентов от прибыли, сейчас эта доля составляет 70 процентов.
Такое число стран в сумме имеют меньший бюджет, чем прибыль 10 крупнейших корпораций планеты. При этом прибыль компаний все меньше реинвестируется обратно в производство. В Великобритании в 1970 году акционеры получали 30 процентов от прибыли, сейчас эта доля составляет 70 процентов.
> Что думаете, атланты?
Наверное люди будущего когда-нибудь перерастут эту сверхжадность, когда почти всю тяжелую работу будут роботы делать, но на пару веков этого дерьма хватит. Наши бананово-хлопковые республики захлебнутся, так как рыночек их порешает - неквалифицированная рабсила уже сейчас становится нинужна. Но на мой век дерьма хватит, так что просто похуй
13000 процентов
Такой разрыв между доходами топ-менеджеров и рядовых сотрудников зафиксирован в США. Со временем данное соотношение растет. Ситуация вызвана как объективными, так и субъективными причинами. В числе первых — снижение в США доли промышленного производства, где роль высокой квалификации рядового сотрудника часто важнее, чем в сфере услуг.
Такой разрыв между доходами топ-менеджеров и рядовых сотрудников зафиксирован в США. Со временем данное соотношение растет. Ситуация вызвана как объективными, так и субъективными причинами. В числе первых — снижение в США доли промышленного производства, где роль высокой квалификации рядового сотрудника часто важнее, чем в сфере услуг.
> >давайте убьём всех бедных
Но бедный не значит достойный - он может быть жесток, неумен и тратит ресурсы просто на веру в аллаха-бабаха и прочее дерьмо. Выживаемость вида страдает от этого отбора
Но он правильно все говорит. Хуй с ним уничтожать, просто запретить размножаться или там опрыскать чем-нибудь города с нищуками. Нахуй вы плодитесь и усиливаете неравенство в мире, ебанутые.
Но за счет нищих как раз и экономят богачи на труде
Рыночек в действии, придет то время когда над рынкодебилами будут так же потешаться, как и над комми сейчас
Ну как бе сейчас идет переломный момент на рынке труда. Ты только представь, что случится, когда тот же гугл массово запустит свой автопилот в машины, сколько людей нахуй будут не нужны. Да и потом можно оставить китайцев хуярить для белых людей, а всех остальных выпилить. Итого у нас будет 1ккк китайцев и 0.5ккк белых людей, все довольны. Нет будем продолжать дальше плодиться бездумно и жаловаться на капиталистов. Сасалити, ребят, это заведомо проигрышная стратегия. Поэтому, если проигрывать, то с подливой. Предаться массовому суициду, например.
Они просто начали с тебя, вот и всё.
Население планеты увеличивается, увеличивается количество бомжей. У бомжей бабло по определению из ниоткуда не появится.
А те кто зарабатывал миллионы может зарабатывать и миллиарды, тут в принципе стоит только захотеть. Цифры из Оп поста это подтверждают.
Мне насрать на то, насколько богат Сергей Брин или Тим Кук. Гуглы и Эплы худо-бедно двигают мир вперёд. Гораздо больше эмоций у меня вызывают Сечины и Роттенберги, которые сколотили свои состояния чистейшей эксплуатацией в условиях лютой коррупции. Но вы, ебаные ольгинцы, как всегда пытаетесь перевести стрелки на вымышленные злодейства либертарианства.
2,1 триллиона долларов
Эту сумму в течение 20 лет передадут своим наследникам 500 богатейших людей — объем средств выше, чем ВВП Индии, где живет 1,3 миллиарда человек. Хотя значительная часть миллиардеров свои деньги заработали сами, зачастую с нуля, получение наследства остается одним из главных способов приобретения богатства. Треть списка миллиардеров Forbes именно унаследовали свои состояния. В дальнейшем их доля будет расти.
Эту сумму в течение 20 лет передадут своим наследникам 500 богатейших людей — объем средств выше, чем ВВП Индии, где живет 1,3 миллиарда человек. Хотя значительная часть миллиардеров свои деньги заработали сами, зачастую с нуля, получение наследства остается одним из главных способов приобретения богатства. Треть списка миллиардеров Forbes именно унаследовали свои состояния. В дальнейшем их доля будет расти.
300 лет назад людей было меньше. А неравенство было. Шах и мат, бандеровец.
С тебя и начнем.
Почему могилизацию прогуливаешь?
Такие суммы это уже нихуя не деньги в твоём привычном понимании, домохозяйка ебаная. Они идут не на потребление, а крутятся в активах на бирже, давая экономике нормально работать. Учитывая, что на биржах играют боты, то мир мягко катится к чему-то вроде интеллектуальной плановой экономики, по мере того, как аналитические мощности будут расти.
Посмотрите на ниггеров. Если им дать трактор и гектар чернозема- через пару часов трактор будет обменен на автомат или наркоту.
Еслиу тебя врети- приведи пример успешных ниггерских стран.
Сша при абаме.
Стоит заметить, что все богачи в основном рождались в очень богатых семьях, либо средний класс. Так что у бедняков очень малый шанс выбраться из говна и даже наоборот, когда появится продвинутая автоматизация.
>либо средний класс
I'm fine with it.
Начни с себя
глобализация, борьба глобалистов с капитализмом и научно техническим прогрессом (т.е его замещение всякой херней, вроде поделок эппл). Справедливости ради, все эти капиталы по большей степени виртуальны, и когда это все накроется - то проигравших не будет, потому что система себя в общем изжила сама.
Эфиопия до революции
>Что думаете, атланты?
Я думаю что эти цифры - беспруфный пиздеж.
>Именно столько работников легкой промышленности в Бангладеш получают сумму, сопоставимую с доходом 1 гендиректора компании, чьи акции входят в британский индекс FTSE 100.
И о чем это говорит? Коэффициент Джини только внутри каждой отдельной страны рассматривается, а данное умопостроение лишено всякого смысла.
По идеи нужно было дать Гитлеру, а лучше всего Наполеону захватить весь мир, тогда бы все было нормально
>Но даже в развитых странах подобный уровень расслоения не наблюдался на протяжении как минимум 90 лет.
Пись-пись в пятачок тебе
Богачей ничтожно малое количество. А бедных овердохуя. Они в принципе не могут выбраться из говна, хоть ты им реально деньги сверху кидай. Это уже менталитет.
Прекрасный пример Россия. Олигархи максимум могут построить красивый дворей и огородить его забором. Но они всё равно будут жить в говне по сути. И ездить они будут в америки и европы проёбывать деньги. Вон упала им на голову куча денег (спиздили-наебали), а что делать с этими деньгами они не знают и знать не хотят.
Мали при Манса-Мусе
В Мали только 30 процентов анселения умеют читать. Успех кровня краснопарашника.
Как это не знают?
>красивый дворей и огородить его забором.
>ездить они будут в америки и европы проёбывать деньги.
Знают же.
Я про средневековое государство.
А почему сразу не про палеолит?
Я хочу чтобы всем на планете было одинаково хорошо и чтобы богатые и цивилизованные люди обогащали и образовывали бедных и нецивилизованных людей и чтобы когда все став достаточно богатыми и образованными гуманно избавили животных и себя от жизни.
>МААМ, СМАТРИ, Я МИЗАНТРЕП!!
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения за последние 30 лет
>Такими темпами росли доходы 10 процентов беднейшего населения Земли
И все это простые манипуляции цифрами. Достаточно понимать, что:
1. население Земли выросло
2. выросло за счет самых бедных
к 50 людям разного достатка добавьте 20 бедняков и посчитайте половину от 70
Кхе кхе. Ну да. Я просто со своей точки зрения гляжу на проблему. В данном случае это нерациональное потребление ресурсов.
Можно хотя бы говно убрать и с туризма и инвестиций дополнительное бабло грести. Но видимо НЕНУЖНО. КАК БУДЕТ ТАК И ПРИХОДИТЕ.
Самая большая ошибка 20 века- передача колониям в Африке права на самоуправление. Любая колониальная страна в Африке жила лучше чем сейчас.
И да, многие миллиардеры из России владеют частыми бизнеса в Эувропе.
На самом деле это просто пиздеж. Население выросло, но бедных стало МЕНЬШЕ. В процентном соотношении. ОП просто принес недостоверную парашу.
Это называется антинатализм. В ближайшем будущем это должно стать модным среди молодых интеллектуалов.
Пруфы, Биллли.
Самая большая ошибка Рима - это передача колониям Британии права на самоуправление. Колониальная Европа при древнем Риме жила лучше чем некоторое время после.
>МАААМ, Я СТИЛЬНЫ, МОДНЫЙ, МАЛАДЁЖНЫЙ, СМАТРИ, МААМ!
>Пруфы, Биллли.
Билли тут ОП.
>Самая большая ошибка Рима - это передача колониям Британии права на самоуправление. Колониальная Европа при древнем Риме жила лучше чем некоторое время посл
Нерелевантное сравнение.
Бывшие колонии Рима выросли в мощные государства еще до падения Рима.
Независимость они взяли, а не получили.
>Что думаете, атланты?
Достаточно не быть в беднейших и будет норм.
>Ссылка на ленту.
>Бывшие колонии Рима выросли в мощные государства еще до падения Рима.
>Подразумевает что в Африке нет возможности для роста мощных государств, со временем конечно.
Насколько мощные?
Независимость они получили, так-как Рим решил уйти из-за внутренних проблем.
Начать с себя?
Проклятый Обама, посмотри, до чего ты довёл мир! Ну ничего, сейчас Трамп всё исправит, каждому бедному выдаст по 15 тыщ баксов. А куколдам, сжв и хохлам не даст!
Не ушел, а его ушли.
Нет ушёл. Вики хоть почитай, если историю пропускал.
На самом деле Рейган начал лизать жопы корпарациям и делать так как они велят
Мне не надо вики читать, я два года в универе преподавал.
И в результате поднял страну из пост-вьетнамского говна, походу разъебав без единого выстрела совок.
>>Ссылка на ленту.
Международная благотворительная организация Oxfam 16 января опубликовала...
Никакой толковой инфы про эту контору в сети нет, просто клянчат деньги.
Производства автоматизированы. Шах и мат.
Если рассматривать его как президента здесь и сейчас, то он может и помог стране, но его помощь вываливается все большее и больше в огромный шар из говна. Не думаю что экономисты назовут Рейгана великим реформатором или спасителем
Но ты ничего не привёл в доказательство своих слов.
>Мне не надо вики читать, я два года в универе преподавал.
>верить на слово
>2017
Хуендай.
Тебе с параши виднее.
>Но ты ничего не привёл в доказательство своих слов.
И не считаю нужным!
Да, на дваче ты можешь только верить на слово. С 2006 года.
А что тут думать? Люди начали с себя и разбогатели. Хочешь войти в один процент - начинай с себя.
Поэтому производства перевели в Китай с его многомиллионной рабочей силой?
>двач
>2017
>И не считаю нужным!
Ясно.
Производства перенесли из-за того, что красножопые задрали налоги для корпораций. Но Трамп сейчас это исправит.
>Эта вера в справедливый мир
Нет, это не вера в справедливый мир. Это вера в свои силы.
>красножопые
>в стране где комми - было ругательством
>красножопые
>Мне не надо вики читать, я два года в универе преподавал.
>Рашкопрепод
>зеленый текст
>Это вера в свои силы.
>Неудалось
>Плохо начал с себя
>вера в справедливый мир
>еще больше зеленого текста
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения за последние 30 лет.
Насколько в численном выражении выросла бедная половина за 30 лет?
>зеленый текст
>зеленый текст
Ты пидор какой то нахуй иди отсюда
Да схуяли меня должно ебать, что там у нищих нигеров и азиатов? Не, ну я сам нищая пидорашка, но я прекрасно понимаю, что ситуацию за меня никто не исправит и не должен. Делать еще хуже с грязными штанами тоже ненужно.
>зелёный текст
>е
>л
>ё
>н
>ы
>й
>т
>е
>к
>с
>т
>Ослоу, нет буквы ё.
> ты сосешь хуи
> я сосу хуи
> круговое сосательство хуев как основа мироздания /по/раши
Нехуй было избавляться от Берни.
Нет, это угнетение долбоёба.
Зачем ты себя угнетаешь, мозохист?
Доклад неполон. Не затронуты темы:
1) Пыня - ???
2) Что там у хохлов?
3) Кто в итоге соснул?
4) И что дальше? На майдане скакать?
я не могу прокоммоентировать доклад, если не владяю полной информацией.
Нехуй было избавляться от Совка. От него все ссались, что он майдан устроит там где не положено. А твоего деда-маразматика никто не пустит к управлению.
Оу, пан хохол, когда в АТО?
Твои предложения?
Капчую прямо из котла, зодавай свои ответы.
Нет, лучше уж расслоение, чем такой пиздец.
да зачем тебе считать какие-то деньги? ты это... лучше забудь про деньги, да про гегеля и его диалектику порассуждай)
ну а вообще такое ощущение что расеянская элитка считает что 140 миллионов граждан это слишком много. они наверное думают что хватило бы и 40 миллионов. ну у привилегированного 1 миллиона было бы 39 миллионов рабов. по 39 личных рабов у каждого. да они могли бы в человеческих упряжках кататься!
пан майонез, eto vi? Подпалите мне жепку, плиз, хотя я итак каждый раз воспламеняюсь, когда вы посещает тред. Успешный господин начинатель с себя седелец на немецком велфере ебатель немчур сучар как диды в 45-м. Не сарказмирую.
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения за последние 30 лет.
Зато сами эти папуасы расплодились нехуево, так откуда у них доходы вырастут, лол?
Цинковую обёртку сами покупаете или государство даёт?
-Это ты, Джон Уэйн? Мистер Рико?
-Нет, это не я. У тебя зависимость.
Сами, конечно, все сами. Завтра буду в обертке капчевать, отпишусь как оно, бротишь, все для тебя.
Взять все да и поделить.
Ну сорян, он настолько любитель каждый тред пометить, что я уже чисто по вероятности все немецкие флажки к нему причисляю.
Двачую. Папуасы сами виноваты в своей бедности. Это из-за них в мире так много нищих и так мало ресурсов. Нехуй плодиться, как кролики.
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения за последние 30 лет
>нигра на пике
Ваще как-то похуй
Да ты и сам нигра.
А я хохол, я хуже чем нигра, а ну ненавидь меня!
Так у хохлов вообще за 30 лет упали реальные доходы, т.е. хуже нигр показали рост.
Бля, прокладон, поясняет за упавшие доходы. Как там налог на тунеядство поживает?
Хохол - это нигра получивший образование.
С налогом на тунеядство и колхозной диктатурой прокладоны показали за 30 лет рост, а хохлы с демократией - падение
Когда хохлы покажут рост на равне с змагарами, тогда и поговорим.
А че прямо сейчас меньше доходы у хохлов чем 30 лет назад?
>наравне конечно.
Школьник путает понятия. Следуя твоим высказываниям, даже если рядом упадёт мешок денег, ты не встанешь с дивана, потому что видите ли нужно напрячь мышцы ног. Поссал на тебя и забрал мешок, бггг. Лежи дальше овощ.
>Что думаете, атланты?
Очевидно, что ты давно не стирал штаны.
Похуй на нищебродов. Нищеброд - не человек.
если рядом упадёт мешок денег, ты не встанешь с пола, потому что пацан порезче двинул тебе в бороду и забрал его
такие дела
bump
Похуй на соцдарвинистов. Соцдарвинист- не человек. Его место возле параши.
КОММУНИЗМ — КРУТО ТСИШАН ОТЭ ТСИНУММОКИТНА Аноним ID: Йехиэль Адрианович
24/01/17 Втр 08:42:59 #119 №20513186
24/01/17 Втр 08:42:59 #119 №20513186 
Я на хуе видал атлантов, но думаю, что ольгинцам перестали проплачивать дислайкание левотредов.
С одной стороны я не люблю когда быдло мозолит мне глаза своей цыганщиной и застраивает безвкусными говноДВОРЦАМИ))), с другой я не комми и понимаю что просто так забирать деньги нельзя. Хз че тут сказать
Макаба лагает?
Ты уроки то выучил, убиватель наш? Охьуж эти дети, такие радикальные.
>и понимаю что просто так забирать деньги нельзя
А кто тебе сказал, что нельзя?
Сечины и прочие это другое дело. Я сейчас говорю о фейсбуках, гуглах и спейсиксах которые делают что-то хорошее, а не про нефтяные залупы
Чо отбирать у машка? Дотации от налогоплательщиков наса? Полезнее пейсбука даже нефтяные залупы.
И правда у него Тесла так до сих пор прибыль и не приносит
Что за хуету ты несёшь, дегенерат? У Маска растущее производство, он все деньги вкидывает в свои беспрецедентно автоматизированные заводики. Тебе не понять, короче
>Что думаете, атланты?
А что тут думать? Проценты какие-то... голова пухнет. Взять всё, да и поделить.
Скоро будет приносить, когда где-нибудь вмешаются в рыночек и запретят бензиновые говномобили.
И это совсем никак не соотносится с тем, кому будет распределяться прибыль от предприятия.
>Часть дохода Tesla Motors, более $500 млн., связана с определёнными законодательными особенностями штата Коммифорния(программа ZEV), согласно которым автопроизводители обязаны поставлять в штат определённый процент машин, не создающих загрязнения воздуха непосредственно, например электромобилей. Так как все автомобили Tesla относятся к таким, компания может перепродавать часть своей квоты («ZEV credit») производителям бензиновых машин, например компании Honda. С каждой произведённой Tesla электромашины «Model S» доход за счёт перепродажи квот может достигать 35 тыс. долларов США;
Я говорю то, что всем очевидно. А ты несеш хуйню про какое-то растущее производство, вкидывание бабок, автоматизирование заводов
>Что думаете, атланты?
Быть нищим - не приговор. Тебя никто никогда не лишал возможности НАЧАТЬ С СЕБЯ, а современный мир с его интернетами и возможностями для самообразования даёт для этого столько возможностей, сколько никогда не было прежде.
>возможности
>возможностями
>возможностей
Сука, что-то у меня слог поломался.
Кококо, так и должно быть, капитализм это лучшее, что может родить человечество и эволюция, нишметь трогать рыночек, пусть порешает, 0 процентов вообще только выиграли и всегда могут мутировать в 3 доллара, но не хотят просто, вот настолько быдло ленивое, что талантливых людей всего 1% населения, но и это неплохо, тащемта, ведь каждый начавший с себя может легко обойти в конкуренции 100 деградировавших пидорашек, так что я уже почти олигарх, уже бегу стирать штаны и брать кредит на ларёк, ёпт, чуть-чуть же осталось совсем и я уже олигарх, вошедший в 1%, а вы сидите тут дальше с нестиранными штанами!
Правильно, товарищ! Поэтому нужно всё ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ.
Ты прям как раковый эплодебил. Вандерфул, супёрб, амэйзинг, перфект, вандерфул... и т.д.
Посмотрите на этого антифашиста. Если ему дать трактор и гектар чернозема - он в лучшем случае сьебет на тракторе заграницу, а в худшем - попытается, дебил такой, заняться с\х на своем одном гектаре, не шаря в области и не имея ни средств, ни рынка сбыта.
Ненавижу
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения за последние 30 лет. 1 процент богатейших людей нарастил доходы на 300 процентов
TRICKLE DOWN ECONOMICS
краснажопые гит аут рррреееееееее
>С каждой произведённой Tesla электромашины «Model S» доход за счёт перепродажи квот может достигать 35 тыс. долларов США
Лол. Швятенько.
Но Ричард же седой, что пиздец. Нервное детство у мальца было. А все эта чертова родительская гиперопека
Смотрите, чувак начал с себя и пришёл к успеху, миллионером стал. Что мешает остальным ниграм также сделать, только и знают отмазываться как какие-то либерашки.
https://www.youtube.com/watch?v=VFu7KGAWmcg
>бангладешские, индусские, китайские нищуки трахались без остановки в кучк говна и расплодились как глисты в 2-3 раза
>дядя миллионер за океаном виноват.
Думаю надо стирать штаны срочно.
Высокий уровень рождаемости в средней Азии для того, чтобы выводок детей в будущем кормил тех, кто их отложил. Если бы в средней Азии была цивилизация, более высокая культура, изобилие, они тоже стали бы людьми. Капиталистам это не выгодно, им нужна рабочая сила за миску плова. Слава святому Сталину и хуй в рот тем, кто всё проебал.
Родители Ричарда были в положении Паолы, но не ныли и не пытались отнять у других, а работали чтобы обеспечить сыну лучшее будущее. Паола, послушав коммипидора, решила что с какого то хуя теперь ричард и его родители должны и ей отстегнуть. Сама ради своих детей она работать не хочет. Надо её коммипидора отпиздить дубинкой и посадить в тюрьму, за подрывную деятельность.
На ком тогда будут зарабатывать богатые?
>Капиталистам на них насрать, как и почти всем остальным людям, включая меня. И денег на ништяки они им давать не собираются тоже, по этой же самой причине.
Пофикшено. Нищукам придётся драить свою парашу вилкой самим. А ты штаны стирай.
Родители Лизы Песковой были в положении тебя, но не ныли и не пытались отнять у других, а работали чтобы обеспечить дочери лучшее будущее. Ты, послушав коммипидора, решила что с какого то хуя теперь Лиза Пескова и её родители должны и тебе отстегнуть. Сама ради своих детей ты работать не хочет. Надо тебя коммипидора отпиздить дубинкой и посадить в тюрьму, за подрывную деятельность.
Но цивилизация в азии появилась едва ли не раньше чем в европе, почему они за столько времени не смогли начать с себя как еуропейцы
Родители Лизы Песковой были коммипидорами, которые 70 лет дурили людям голову маня-высером пейсатого пизабола и бездельника Маркса, а потом обули на всё ими заработанное и вывели в оффшоры. Коммипидор - вор и мошенник, пизди его дубинкой едва завидев.
> Что думаете, атланты?
Начни с себя.
тред не читал
> Родители Ричарда были в положении Паолы
Ахаха, по Паоле прям видно, что у неё куча свободного времени и средств на ребенка. И здоровье она себе не убъет.
Родители Ричарда успешно отняли у других.
>Родители Лизы Песковой были коммипидорами
Пруфы будут, залупоголовый хуесос из Ельцин-центра?
Ты так говоришь, будто это проблема. Взять тех же ниггеров в Африке - ну просто не хотят они формровать бизнесы, перестать истреблять друг-друга, прекращать разворовывать гуманитарку. Ну что тут сделаешь?
Я бы вирус вывел, который бы им эмпатии добавил, но либерашки завопят что это лишит их своей уникальной культуры.
ой расскажи а куда прибыль девается, если не реинвестируется? ее переводят в наличку и заливают в бассейны как у скурджа?
>но либерашки завопят
Левачьё != либералы
Левак == коммиглист
Пригожинская шлюха не могла не обосраться. Где членство в КПСС, пидор пассивный?
>с 1943 работал в канцелярии СС
>ЭТА ЖИ ПРОСТА РАБОТА!!!1!
Когда уже там коммипидаризм к фашизму приравняют? Даже риторика та же.
Не переxpюкивай, обосравшаяся подзалупная шлюха. Где членство Пескова или его отца в КПСС?
Не говоря уж о том, что
>1989 года
Рыночек, гласность, кооперативы, перестройка, свобода.
>Проста свечку держал и прикуривать подносил ))) Сам никого газом не травил ))) Пруфы что травил или нищитова ))
>Рыночек, гласность, кооперативы, перестройка, свобода.
Съезды КПСС, посевная, афганская война с ымпериализмом.
Можно только на примере России, а то меня не интересует остальной мир.
Савушка, ты не принесла пруфов членства пескова в КПСС и обосралась, хватит трусливо размазывать говно по своему всратому ебалу из под петуховена.
>Он фуражку СС задом наперёд носил и пальцы в карманах скрещивал )))
Залупка, сравнение с фошыстами не работает на этом ресурсе, попроси у куратора другую методичку, а пока соси хуй.
>НИРАБОТАИТ! Я ТОК СКОЗАЛ!!
>какие вкусные хуи частных собственников средств производства и Пригожина, чмок-чмок
Коммиглист, сравнения с залупыниями не работает на этом ресурсе, с этого момента.
Да, коммиглист, я скозал. Выполняй.
Даже если они не состояли в КПСС то это не отменяет типичной жлобской совковой психологии которая увы никуда не делась. Что ты хочешь от страны где главные рыночные реформаторы были членами КПСС а Чубайс сейчас даже защищает Путина?
Залупыня КОМАНДУЕТ.
Опять клятые коммунисты говна в портки подложили спидозному нашисту из ВИЧ-центра?
По теме - белых людей не волнует нищеебство всякого скама. Они уже одной ногой в эпохе единой виртуальной реальности и искусственных имплантов и ИИ как такового. Добавьте сюда частную космонавтику и можно прийти к выводу что скоро будет колонизация планет до которой впрочем человечество себя должно ментально и технологически апгрейднуть
А как там в заповеднике коммунизма КНДР изменились за эти годы доходы рядовых корейцев и семьи Кимов?!
Бамп годному треду. Жаль только, что промытые атланты как всегда уйдут в отрицалово и скатят всё до мемасов уровня "начни с себя" и "постирай штаны".
Манюнь, у тебя "швабодного" рыночка как не было, так и нет. Подавляющее большинство экономик в мире - экономики смешанного типа, что подразумевает перераспределение ресурсов. Иными словами, ОТНИМАТЬ И ДЕЛИТЬ - это мировая практика здесь могла бы быть ваша шутейка. Разница только в том, у кого отнимать и в чью пользу делить. Пока что мамины атланты хотят делить в пользу сверхбогатых. Почему? Необучаемость, бгг.
Сейчас тебе расскажут как хорошо жилось в ГДР и при Пол Поте. Что именно так и надо.
>На 0 процентов выросли доходы генетического мусора за последние 30 лет.
Какой сюрприз! Оказывается, высерание по 10 выблядков и жизнь на пособия как-то не вяжется с ростом благосостояния!
>Что думаете, атланты?
Думаю, что тебе пора в прачечную.
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения
Нигеров\латиносов\азиатов ты хотел сказать. Но это и не страшно
У нигеров, латиносов, азиатов выросли, а вот у нищих пидорах, вроде тебя, упали. За счёт этого 0%, а не -n%. В рыночек не вписались.
Напомни мне в каких таких азиатско африканских странах есть пособия?!
1. Думаю, что в богатстве нет ничего плохого и зазорного.
2. Думаю, что большинство проблем бедного населения в них самих. В их отсутствии тяги к работе и образованию. В их многодетности и т.д.
3. Думаю, что средний класс очень важен и его уменьшение это очень плохо.
>У нигеров, латиносов, азиатов выросли
>На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения
Либерашки либерашечки
Во Франции например.
В африканской параше всё более-менее нормально работает, разве что Красные Кресты и прочие сердобольные периодически пихают палки в колёса эволюции.
С азиатами сложнее, там диверсификация развития внутри стран огромная из-за колониального прошлого, но 80% тех же индусов можно утилизировать смело, мир этого даже не заметит.
Как пануется, ёбаная CBИHЬЯ?
Пидорашку разворотило на ровном месте. Съеби, тут люди общаются.
Нищая пидорашка, твой Залупыня и его сопидоры — либералы.
Да, у меня разворотило от твоей нищеты, животное, сейчас к врачу побегу.
Самое время напомнить, что атлант = необучаемый. Их сраный laissez-faire уже дважды за сто лет привел к тотальному пиздецу лидирующей мировой экономики, но это почему-то не мешает им повторять одни и те же мантры про "швабодку" и "начни с себя" снова и снова.
Да, тут люди общаются, но xixлы-то что тут забыли?
Да, тут люди общаются, но xixлы-то что тут забыли?
Франция это не африка и не азия.
тослтый тред , на первом треде какието унтеры, а на втормо норм люди, я тож так могу
Как там в XIX?
И в чем проблема?
кстати, вы понимаете, что в 1% отнюдь не БИЛОГЕЙТСЫ а дохуищая актеров, атлетов, боксеров, певцов ртом и т.п?
А с ними не понятно насколько у них есть контроль над этими деньгами, или по существу управлением их капиталом занимаются люди от звукозаписи.
>Их сраный laissez-faire уже дважды за сто лет привел к тотальному пиздецу лидирующей мировой экономики
Знание экономики уровня /po/
>в XIX
>Франция это не африка и не азия.
Ну так мы про метрополию же.
Чем там закончилась gilded age, родной? Напомни, пожалуйста, что-то у меня с памятью плохонько стало.
А я вот что думаю - взять бы все да и поделить.
During the 1870s and 1880s, the U.S. economy rose at the fastest rate in its history, with real wages, wealth, GDP, and capital formation all increasing rapidly.[37] For example, between 1865 and 1898, the output of wheat increased by 256%, corn by 222%, coal by 800% and miles of railway track by 567%.[38] Thick national networks for transportation and communication were created. The corporation became the dominant form of business organization, and a scientific management revolution transformed business operations. By the beginning of the 20th century, gross domestic product and industrial production in the United States led the world. Kennedy reports that "U.S. national income, in absolute figures in per capita, was so far above everybody else's by 1914." Per capita income in the United States was $377 in 1914 compared to Britain in second place at $244, Germany at $184, France at $153, and Italy at $108, while Russia and Japan trailed far behind at $41 and $36.[39][40] Europe, especially Britain, still remained the financial center of the world until 1914 yet the United States' growth caused foreigners to ask, as British author W. T. Stead wrote in 1901, "What is the secret of American success?"[41] The businessmen of the Second Industrial Revolution created industrial towns and cities in the Northeast with new factories, and hired an ethnically diverse industrial working class, many of them new immigrants from Europe.
Wealthy industrialists and financiers such as John D. Rockefeller, Jay Gould, Henry Clay Frick, Andrew W. Mellon, Andrew Carnegie, Henry Flagler, Henry H. Rogers, J. P. Morgan, Leland Stanford, Meyer Guggenheim, Jacob Schiff, Charles Crocker, Cornelius Vanderbilt would sometimes be labeled "robber barons" by their critics, who argue their fortunes were made at the expense of the working class, by chickanery and a betrayal of democracy.[42][43] Their admirers argued that they were "Captains of industry" who built the core America industrial economy and also the non-profit sector through acts of philanthropy.[44] For instance, Andrew Carnegie donated over 90% of his wealth and said that philanthropy was their duty—the "Gospel of Wealth". Private money endowed thousands of colleges, hospitals, museums, academies, schools, opera houses, public libraries, and charities.[45] John D. Rockefeller donated over $500 million to various charities, slightly over half his entire net worth. Nevertheless, many business leaders were influenced by Herbert Spencer's theory of Social Darwinism, which justified laissez-faire capitalism, ruthless competition and social stratification.[46][47]
This emerging industrial economy quickly expanded to meet the new market demands. From 1869 to 1879, the U.S. economy grew at a rate of 6.8% for NNP (GDP minus capital depreciation) and 4.5% for NNP per capita. The economy repeated this period of growth in the 1880s, in which the wealth of the nation grew at an annual rate of 3.8%, while the GDP was also doubled.[48]
Уже можно признать, что либератарии did nothing wrong?
Да хули ты с промыткой споришь? Очередной даун из вши, финки или мгимо топит за рыночек, хуле удивительного?
Пофиксил маняграфик
Если рыночек не работает а плановая экономика работает то как так вышло что это совки все пиздили у капиталистов и держали население в нищете а не наоборот?!
>эти проекции диберахена
что ты там пофиксил, умник?
А всё почему, а потому, что людей слишком много на земле, было бы на пару миллиардов по меньше и жить было бы проще. А ещё лучше вообще 2-3 миллиарда оставить и норм.
Как ты будешь держать фронт с арахнидами/тиранидами с жалкими 2млрд? Лишних людей не бывает.
Мир не делился. Те кто сейчас являются супернищими - были такими всегда. При этом по сути они стали богаче чем были. Ведь китайские супернищие крестьяне которые еще вчера спали на соломе сегодня спят на дощатом полу и едят на риса в два раза больше.
Вот стану богатым, и раздам деньги
Ещё бы найти куда выселить этих не лишних людей, а то чёт тесновато становиться. Ебучая конкуренция сжирает 99 людей из 100 и опираясь на великую удачу 1 единственного человека либерахи говорят про порешавший рыночек и то, что нужно "начать с себя". С себя начинают многие, но к успеху приходят единицы, говорить, что это хорошо и правильно верх лицемерия ибо я что то сомневаюсь, что тупой либерал попытавшись "начать с себя" и обосравшись на этом нелёгком пути будет говорить, что всё так и должно быть, что он заслужил эту жизнь в говне. Но если людей было бы меньше, то простора для развития и конкуренции было бы так же меньше. Земля стоила бы куда меньше, а с современными технологиями не требовалось бы много ресурсов на производство всякого говна, хватило бы всем. Можно было бы хоть коммунизм строить.
Ричард Брэнсон шмог.
Проблема бедных в том что им НОРМ. Сам вижу своими глазами.
Чёт проиграл с бюджета их страны в 11 миллионов доляров.
>Если рыночек не работает а плановая экономика работает
Опять эта тупорылая дихотомия "либо план, либо рыначик!11". У тебя есть экономика смешанного типа, есть примеры конкретных мер, которые нужно обсуждать в рамках конкретной экономики - нет, не хотим, хотим идеологическое говно жрать, про швабоду там, атлантов, шатны - вот это всё. Специально для тебя смешная картиночка. Она не идеальна, но лучше твоих мантр на 100%.
Собственно, ваша статья из педивикии и картинка не противоречат тому, что я написал. В тех трех параграфах, что вы тут привели, нет ни слова о великой депрессии, ознаменовавшей конец gilded age. Я спрашивал, чем она заканчивается, а ответа так и не последовало. На графике отчетливо видно резкое падение ВВП во время великой депрессии, и восстановление экономики во время Нового Курса Рузвельта. До него Гувер сидел на жопе и предлагал ПРОСТО ПОТЕРПЕТЬ - экономика три года валилась в крутом пике. Повысили налоги, и темпы падения экономики снизились, но это не решило проблемы. А вот Рузвельт совершил страшное: вмешавшись в швитой рыночек, он стимулировал спрос, создал рабочие места, гарантировал наемным работникам МРОТ, повысил налоги на богатых местами аж до 90%, ввел грязным ленивым нищукам социалку а мог бы просто предложить начать с себя, до него так и делали, и, в конце концов, спас экономику страны и саму страну от коммунистической революции. У илитки срака горела так, что они даже хотели убить президента, но обосрались.
Новый курс сменили "рейганомика" и "тетчеризм" - возрождение консервативных экономических мер, та самая неолиберальная парадигма. На графике подушевой ввп растет, но вот, сука, реальные медианные доходы домохозяйств чет стагнируют (но это медианные, доходы верхушки растут как на дрожжах), и это при возросшей-то в разы продуктивности. А теперь внимание, вопрос: если в неолиберальной парадигме продуктивность и средний ВВП на душу растет высокими темпами, но доходы при этом чуть ли не стагнируют у всех, кроме 1% - кому достается основной гешефт неолиберальной экономики? Работает ли trickle down?
Я хотел тебя обоссать, но анон постом выше сделал это гораздо более лаконично.
>Ебучая конкуренция сжирает 99 людей из 100 и опираясь на великую удачу 1 единственного человека либерахи говорят про порешавший рыночек и то, что нужно "начать с себя". С себя начинают многие, но к успеху приходят единицы, говорить, что это хорошо и правильно верх лицемерия ибо я что то сомневаюсь, что тупой либерал попытавшись "начать с себя" и обосравшись на этом нелёгком пути будет говорить, что всё так и должно быть, что он заслужил эту жизнь в говне.
>Опять эта тупорылая дихотомия "либо план, либо рыначик!11".
именно так. смешанная экономика - это не смесь командно-административной системы и рыночной, экономика смешанного типа - это регулируемый рынок. в рыночной экономике государство вступает как заказчик, а не как владелец и это правильно.
ДА
ДАЙ ИМ ДЕНЕГ ОНИ ПОТРАТЯТ ЕЕ НА ЕБЛЮ/РОДЖЕНИЕ ДЕТЕЙ
> в рыночной экономике государство вступает как заказчик, а не как владелец
Я так понимаю, тут в каждой стране сплошные коммбляди живут. Подумать только, государство да еще и предприятиями владеет! Рейгана на них нет!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government-owned_companies
Внезапно, рождение детей стимулирует экономику. У тебя появилась тугосеря - ей нужны ништяки, тебе приходится больше потреблять, что дает работу другим людям. Стимулирование спроса это нормально, тащемта, и раздача денег - далеко не единственный способ этого достичь.
Два чаю этому центристу.
> это не смесь командно-административной системы и рыночной
>это регулируемый рынок
И в чем же разница. Сформулируй на примере 5-7 предприятий с разным размером (5-10 человек и оборот 10млн./год, 100-500 и от 5000 работников, например) и сферой (производство, торговля, сфера услуг, здравоохранение).
>1 процент человечества
>70млн.
А это примерно какие доходы?
Нижняя граница 1% в швитой - 300 тысяч долларов в год (до налогов, как я понимаю, но налоги там это вообще кек). Однако самая мякотка даже не в 1%, а в 0,01% (и чем детальней - тем больше расслоение). Первый график староват, но для понимания общей картины пойдет. Второй график показывает общее состояние.
Ответь на вопрос по существу.
Плановая экономика не работает. Свободный рыночек тоже не работает. Рынок с регулятором работает. Какая должна быть степень вмешательства регулятора? Этот вопрос нужно решать для каждой конкретной экономики в конкретный промежуток времени.
Почему совок пиздил товары широкого потребления? Потому что
>Плановая экономика не работает.
Что-нибудь еще?
Не хочешь координироваться вбыдле и пополнять базу паст/картинок для нашистообоссывания?
>1% в швитой
1% в швитой это 0.05% от мира.
Реально если считать, что половина богатеев живет в штатах, то нужно брать верхние 10% Или около 120000$/год
Твой выбранный кусок графика обманывал читающих. Атланты не "проебали все нахуй сразу как только взялись", они за 60 лет равномерно увеличили ВВП почти в четыре раза. А когда уперлись в потолок и чуть-чуть откатились - кошмар @ проеб @ рыночек проебал полимеры.
К остальному в твоей точке зрения у меня претензий нет.
Все отнять и поделить?
Да, почему рынок не работает если он производил то что можно было пиздить?!
>чуть-чуть откатились
>проебали 20% экономики за три с небольшим года
>чуть-чуть
Ясно. График никого не обманывает, там все значения ординат указаны.
>проебали все нахуй сразу как только взялись
Я такого не говорил. Но сколько верёвочке ни виться...
> График никого не обманывает, там все значения ординат указаны.
Даже границы экономики невмешательства, которые отметил ты сам, не совпадают с теми, что на ангажированном маняграфике.
Подавляющее большинство того, что пиздил совок, производилось в странах с регулируемым рынком при немалой доле участия государства.
Я отметил границы позолоченного века, но никак не границы политики невмешательства.
Позолоченный век так же включает в себя, например, прогрессивную эпоху, когда государство вмешивалось в экономику. И при этом был экономический рост, как видно из приведенного тобой графика.
Лол. Богатейшие люди не плодятся и выходит так, что раньше семья из 2 человек владела 3 миллиардами, и на одного человека выходило 1.5 миллиард, завели одного ребёнка и оказалось по 1 миллиарду на человека и умерли, у ребёнка осталось 3 миллиарда - он разбогател на 300 процентов. Семья их 2х бедников владела 10 долларам, завела 8 детей, на человека вышло 1 доллар, после смерти родителей капитал детей вырос на писическу процентов. отвечаю всё так.
Но это ведь дядя-богач виноват что нищуки ебутся без гандонов и заводят по 10 детей чтобы воду в старости подносили. Он должен прилететь на голубом вертолёте в Африку, построить школы, убедить нигеров в них ходить, вместо того чтобы насиловать и убивать правда если бы он на самом деле попытался это сделать, установил бы жёсткий порядочек, перевешал бы самых буйных дикарей, и стал остальным цивилизацию в пятки вколачивать, те же самые леваки объявили бы его фашистом и угнеталем; все помнят по чьей вине пала Родезия и кто вскормил Мугабе, ммм? :3
>«кумовским капитализмом» в развивающихся странах
Ну так кумовской капитализм виноват. Все бабло, которое могло достаться тебе в виде улучшения уровня жизни, благодаря действиям Путина и ему подобных - досталось Сечиным, Миллерам и тому миллиардеру из Мексики, заработавшему на созданных государствам монополиях.
Государство регулирует экономику в пользу привилегированных групп интересов (лобби), а ты просишь еще больше государственного контроля, вместо того, чтобы перестать кормить лобби-группы за счет всех. Наверное для того, чтобы доходы Сечина, Миллера и Роттенберга росли еще быстрее?
Кумовской капитализм не имеет ничего общего с либертарианским капитализмом, где зарабатывают миллиарды лишь те, кто сберегает, инвестирует и создает инновации (стартапы).
Сечин - это обычный прикормыш государства, а вот, к примеру, те же создатели Uber и другие программисты из высокотехнологичных успешных стартапов - это атланты, благодаря стартапам которых улучшается жизнь населения. Благодаря уберу теперь не надо кормить охуевших таксистов, ведь служба такси в большинстве развитых стран организована примерно как средневековая гильдия или цех - без "высочайшего дозволения" государства и "королевской грамоты", а.к.а. лицензия на таксование - тебе таксистом не стать. Все это ведет к повышению цены на такси и образованию монопольных доходов (ренты) у таксистов и их хозяев из таксопарков.
Мне вообще кто нибудь может объяснить, почему всех повергает в шок ситуация в которой человек, не как личность а как династия дед>отец>сын, умеющий лучше зарабатывать деньги чем человек не умеющий этого делать, в условиях в которых обладание большим доходом/капиталом способствует повышению конкурентноспособности и это является одним из основных стимулов для заработка, со временем становится только богаче относительно того кто не умеет?
Предположим начали все одинаково в плане социального положения, но как личность то вы начали не одинаково, кто то из вас обязательно окажется лучше другого и тот кто окажется лучше сколотит больший капитал и поднимется по соц лестнице, и его детишки получат преимущество над вашими. Всё. прочный круг. ситуацию исправит только если повезёт и в семье потомственных пидорах родится нормальный человек которого среда не сможет загнобить и который её преодолеет и вылизет так топ Ницшеанский Сверхвылезатор, а у потомсвтенных ерох совсем родится даун аутист.
Предположим начали все одинаково в плане социального положения, но как личность то вы начали не одинаково, кто то из вас обязательно окажется лучше другого и тот кто окажется лучше сколотит больший капитал и поднимется по соц лестнице, и его детишки получат преимущество над вашими. Всё. прочный круг. ситуацию исправит только если повезёт и в семье потомственных пидорах родится нормальный человек которого среда не сможет загнобить и который её преодолеет и вылизет так топ Ницшеанский Сверхвылезатор, а у потомсвтенных ерох совсем родится даун аутист.
Потому что коммипидоры - инфантилы и идеалистические маньки. Они не руководствуются здравым смыслом, логикой, объективной реальностью. Коммипидаризм создал инфантил и идеалист Маркс, какие ещё тут вопросы?
>Они не руководствуются здравым смыслом, логикой, объективной реальностью. У них один ответ - НИСПРАВИДЛИВА!! У НИХ ЕСТЬ А У НАС НЕТУ!! НАДА АТНЯТЬ!!
А зачем исправлять такую ситуацию? Что плохого в том, что ты сможешь передать все заработанное детям?
Вряд ли ты сможешь что-то передать, учитывая опыт мировой истории с постоянными войнами, кризисами, дефолтами, etc. Даже элитные семьи обанкрачиваются в 3-4 поколении за исключением самих хозяев человечества.
Найс манёвр, Мамбет. Решение проблемы не в том, чтобы отдать всё на волю рыночка. Решение проблемы зависит от политической воли народа. Если народ видит коррупционера и ничего с этим не делает - его и в рынке будут наёбывать и опускать (see also лихие 90-е).
Тогда тем более.
Плохо то, что это мешает отбору людей по врождённым качествам. Ероха даже с хуёвыми генами выращенный в правильной среде окажется лучше чем человек с годными генами выращенный в однушке Петрозаводска.
КРОМЕ НЯШНЫХ ДЕВОЧЕК ОНИ РОЖАЮТ УЕБАНОВ МАЛАЛЬЧИКОВ КОТОРЫЕ СОЗДАЮТ КУЧУ ПРОБЛЕММ
ВОТ ЕСЛИ НАЛАДИТЬ УТИЛИЗАЦИЮ МАЛЬЧИКОВ НА ОРГАНЫ И ПРОДАЖУ ДЕВОЧЕК В РАБЫНИ ТО ДА, БУДЕТ СКАЧК ЭКОНОМИКИ
А ТАК ОТ ЕТИХ ЛЮДЕЙ ТОКА ВРЕД И РАСХОДЫ
>порочный круг
>100500 стартапов каждый год
>хрилансер на трейдере едет и игроком в покер погоняет
>индийские конторы нанимают руснявых погромистов с релокейшном
>порочный круг
Просто признай, ты - эгоистичная манька, ты не хочешь жертвовать свою БИСЦЕННУЮ жизнь ради детей, как сделали бабка и дед того парня с НИСПРАВЕДЛИВО более лучшей базой. Но почему хочешь получить столько же. Самые отбитые ещё начинают визжать что их родители плахие, НИАБИСПЕЧЫЛИ!!1 Сам, разумеется, обиспечивать никого и не думает. Такие отбросы должны сдыхать, не оставив потомства, всё просто. Капиталистическая система прекрасно калибрует общество.
И что в этом плохого?
>Решение проблемы зависит от политической воли народа. Если народ видит коррупционера и ничего с этим не делает - его и в рынке будут наёбывать и опускать (see also лихие 90-е).
Хуета. Наёбывающий и опускающий владеет СМИ и деньгами на оплату нашистов, а народ владеет только хуем в своей руке.
Но ведь денег и так нет, на что потреблять?
Я хочу что бы качества людей росли в абсолютном значении.
>Ероха даже с хуёвыми генами выращенный в правильной среде окажется лучше чем человек с годными генами выращенный в однушке Петрозаводска.
Хуйня из под коня. Ероха может и будет выгодно смотреться, но человек с хорошим генами тоже заебись устроится в жизни. И если он ещё и человек годный, то позаботится чтобы его детям было ещё легче стартовать. Так всё и строится. А отбирать у умных и работящих и отдавать отребью приведёт лишь к тому, что будет плодиться отребье, в котором эти годные и работящие затеряются, в конце концов. Кроме того, резко снизит стимул стремиться и бустить скилы - зачем, если и так всем папяццот? Получаем типичное сосиалисткое болото с лисами совхозными, которым все должны.
А зачем тебе это?
На деле мне кажется, что получается так, что потреблять то большее не становится так как доход не растёт с приходом в твой дом тугосери, раньше ты тратил на себя а теперь еще и на тугосерю, ты же только беднеешь. Я часто слышу про то что рождаемость стимулирует экономику, может это не та кработает? А может это работает в каких то особенных условиях? ведь рождаемость в жопах мира высоченная и ничего не стимулируется.
Что бы удовлетворить экзистциальные потребности существования. это омницель моей жизни.
>человек с хорошим генами тоже заебись устроится в жизни
Относительно других нищуков да, попутно отняв у них работу и всё такое. И ты уже поехал в какуюто ебату про годных людей. В том то и дело, что какой он человек будет частично зависить от среды.
Если его маман будет недоедать во время беременности или жрать говно, то гены проебутся. Когда я говорю про годные гены то подразумеваю, что окажись эти гены на месте генов ерохи то огранизм в тех же самых условиях оказался бы лучше, чем с генами ерохи, эти гены остаются годными даже в алкаше петьке мать которого бухала во время беременности и который рос не в развевающей среде, а с игрушками прибитыми к полу.
>С себя начинают многие, но к успеху приходят единицы,
Define успех. Как то так вижу вокруг, что те кто учится, работает, старается, живут неплохо, как минимум. И совершенно верно сказали, что нищукам и так заебись, потому и не крутятся. Ну, т.е. они всегда рады поныть, они не проч были бы получать больше - но жертвовать больше, напрягаться, рисковать нихуя не готовы. Есть у меня приятель, по всем данным - социоблядь, в отличие от меня. Нищебродствует, сидит на стандартном окладе в хобзах. Я ему говорил - пиздуй менеджером по продажам, у тебя должно хорошо получиться, я тебя вижу начальником небольшого отдела запросто. Не, говорит, мне не нравится это дело. Вот такие дела ))) Когда человек отказывается от возможности нормально зарабатывать потому что ему не нравится чего то там, это явно не капитализм виноват ))
Есть третий вариант. Человек хочет просто жить и работать, и для этого государство обеспечивает ему определенный набор условий - защищает его права, в том числе трудовые, предлагает образование, помощь в трудную минуту (пособие, пенсии, соц. работники для пожилых - вот это всё) - а в ответ человек делает свою работу, платит налоги, и соблюдает законы. Это не означает равенство результата - кто-то будет умней и предприимчивей, кто-то нет, но в конечном итоге никому не нужно будет рвать сраку толко для того, чтобы не голодать. Скажи мне, пожалуйста, где уровень жизни выше: в божественном Сомали, где государство даёт атланту возможность развиваться и превозмогать без вмешательства, или в грязном-грязном скандинавском евросовке? Быть может, экономика Сомали достигает новых высот каждый день?
Я бы развил мысль, но у нас тут мистер мейлец, а я весь неглиже. Поэтому просто скажу, что если народ захочет, то заставит.
>Но ведь денег и так нет, на что потреблять?
Мы рассматриваем вариант, когда государство стимулирует спрос. Через создание рабочих мест, гос. заказы частным конторам, гос. программы, талоны на еду в конце концов. То есть дает тебе деньги, но эти деньги ты тратишь тут же, на месте - в своей же экономике, на товары и услуги, производимые твоими согражданами.
Консерваторы и неолибералы предлагают этого не делать, якобы это развратит народ. В ответ говорят, что нужно давать деньги богатым, через налоговые послабления и дырки в налоговых кодексах, и прочую дерегулятивную деятельность. Якобы такой подход позволит богатым больше инвестировать и создавать больше рабочих мест на местах. Хуйс, тащемта. Они будут уводить деньги в офшоры-офшорчики, либо будут спекулировать на рынке с огромными плечами, ничего не имеющими общего с реальным производством См. четвертый пик здесь
Вот это тоже правильно. Комипитухи сами будучи эгоистичными, завистливыми, скотами проецируют своё недовольство своим бедственным положением на всех людей, хотя на деле большинству вполне нормально.
>Если его маман будет недоедать во время беременности или жрать говно
Шит хэппенс. Дальше то что? Разгребайте говно в своих парашах третьего мира, чтобы хотя бы фудстемпами мамаш обеспечить. Такого говна даже в рашке не бывает, с её красножопым фашизмом.
Уверен что на экономику страны влияет куда больше факторов чем экономическая система и по ряду этих факторов сомали и скандинавские страны настолько различны что делают сравнение неадекватным. Совсем не понял к чему ты это вообще.
>на месте - в своей же экономике
Ну и очевидно, что когда у тебя есть тугосеря, то поднапрячься тебе всё равно придется; да, ты будешь больше работать, однако эти деньги ты снова таки будешь тратить в экономике, а не спускать в офшоры, лол. Экономика получает нового потребителя, потом еще и нового производителя, а ты - того, кто обеспечит тебе пенсию в старости.
Это не шит хэппенс. Это имеет наследование.
Ты вообще как то странно смотришь на ситуацию, с позиции не описательной, а предписательной. Это явный признак недалёкого ума. Тебе говорят, что это так, а ты начинаешь сразу на говно исходить буд то бы тебя заставляют с этим что то делать или ничего не делать.
Чёт не верю, я, что приход тугосери повышает доход, что значит больше работаь то еще. Чёт вот сколько работаю и не выходит больше работать, ну те есть ты то можешь на работе сколько хочешь сидеть но платить тебе за это не будут. Что это за работы такие где ты можешь просто больше работать и получать бабло? Они очень распространены в щитхолах?
>Уверен что на экономику страны влияет куда больше факторов чем экономическая система
И поэтому ты идешь по пути тотального упрощения и говоришь просто НАЧНИ С СЕБЯ, ссылаешься на ницшеанских сверхвылезаторов и оправдываешь систематическое социальное неравенство из поколения в поколение. Ясно.
Перепиши пост нормально, я нихуя не понял. У тебя не получается больше зарабатывать? Так почему же тебе не... ну, я не знаю... попробовать НАЧАТЬ С СЕБЯ? Стать Ницшеанским Сверхвылезатором, например?
А вообще переформулируй, что ты сказать то хотел.
>если народ захочет, то заставит
Не захочет, пока не проплатят.
Да вроде я написал что я делаю исходя из того что на экономику страны влияет куда больше факторов чем экономическая система, а именно отказываюсь сравнения эффективности экономических систем. мда.
Как понять нормально? Ну давай попробую. Ты говоришь, что приход в дом тугосери повышает доход - родитель больше работает и больше зарабатывает, а я говорю что не вижу как в реальности такое возможно в качестве нормы, а не исключения. Просто не верю в то, что в странах третьего мира большая часть населения занята на работах которые позволяют работать сверхурочно.
игьз
>Да вроде я написал что я делаю исходя из того что на экономику страны влияет куда больше факторов чем экономическая система, а именно отказываюсь сравнения эффективности экономических систем.
Ну так ты баран, я тебя поздравляю.
>Просто не верю в то, что в странах третьего мира большая часть населения занята на работах которые позволяют работать сверхурочно.
>не верю
Вопросы веры обсуждаются в /re. Если работодатель отказывается оплачивать овертайм, ты можешь найти вторую работу, шабашить, перейти на сдельщину, фрилансить за 300к в секунду в конце-то концов.
Разница только в том, что в условном Сомали цена ошибки - голод, а в нормальной стране - просто переход на пособие и дальнейший поиск работы/переобучение. В Сомали нужно быть уберпревозмогателем, чтобы не сдохнуть, а в нормальной стране нужно быть уберпревозмогателем, чтобы стать сверхбогатым.
В iq уперлось? Ну извини понятнее уже некуда.
Я даже не читал, просто СЛОЖНА, многабухв
Реально если занимаешься юморными подборочками на пораше, то пропаганда должна быть тупой, вот реально тупой, всё как гебельс завещал.
Любая успешная страна начинала с вонючей параши, и добились всего без коммюнизма-сосиализма, делай выводы.
>ОН ТУПО БЕРЁТ И ДЕЛАЕТ ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ КРИЧАТЬ КРИЧАЛКИ И ЗАНИМАТЬСЯ БАЛАБОЛЬСТВОМ НА КУХНЕ, И ДРУГИМ ЭТО СОВЕТУЕТ! ЁБАНЫЙ ФОШЫСТ!!1
>Я даже не читал, просто СЛОЖНА, многабухв
Я не виноват что для тебя это сложно
>юморными подборочками
а разве она юморная?
>быть тупой, вот реально тупой
Злишься на себя что не понял такой простой вещи и вследствии она для тебя тупая. Сам перед собой ставишь под сомнения свои умственные способности, охлол
Что же ты такая злобная пидораха, я ведь даже извинился.
Так 3-4 беднейших миллиарда и есть лишние рты на этой планете. Лет 20-30 пройдёт и азиаты их вайпнут, они не скованы гуманизмом белых.
игмз
Постирай штаны, коммипетух
С чего ты взял, что я комми?
А я еще 100 постов назад предсказал, что так и будет
Промытки невер чейндж.
>Стоит заметить, что все богачи в основном рождались в очень богатых семьях
пидоран, а я вот книжку читнул, в которой твой беспруфный вскукарек опровергается."мой сосед миллионер", попробуй, коммипидор. сейчас цитату найду и вкину.
>Стоит заметить, что все богачи в основном рождались в очень богатых семьях
пидоран, а я вот книжку читнул, в которой твой беспруфный вскукарек опровергается."мой сосед миллионер", попробуй, коммипидор. сейчас цитату найду и вкину.
кимипидор подстраховался, но это не помогло ему необкакунькаться. как это мило
Билл Гейтс, Трамп,Рокфеллеры, Актеры Голливуда, очень много примеров будет.
>кимипидор
Промытка не только тупая, но уже и по кнопочкам не попадает.
>Как это мило.
>правильно меня называть не кимипидор, а КОММИПИДОР
Топ кек
Эй красножопый, объясни почему вы умудряетесь обосраться на пустом месте, как вообще такое возможно?
От жеш клятые капиталисты, гейропейцы поганые! Понапридумывали всяких демократий, прав человека. То ли дело при традиционном посконном скрепном мире - царь-батюшка от себя последнее отымал, лишь бы яво холопу сытно жилося... или вот скажем в святом совочке как было: Сталин в знак солидарности с трудящимися жопу газетой Правда подтирал. Святой был человек!
Лол, промытка ажно два часа думала, чего бы еще такого вякнуть, и всё равно кроме мемасов породить не смогла.
Хочу заметить что тупая официантка Паола может женить на себе Ричарда и подняться на несколько ступенек в социерархии, попутно подтянув за собой своих еще не родившихся детей.
Чет бедность в антидемократических странах сосредоточена. Совпадение? Не думаю.
bump
>На деле мне кажется, что получается так, что потреблять то большее не становится так как доход не растёт с приходом в твой дом тугосери, раньше ты тратил на себя а теперь еще и на тугосерю, ты же только беднеешь. Я часто слышу про то что рождаемость стимулирует экономику, может это не та кработает? А может это работает в каких то особенных условиях? ведь рождаемость в жопах мира высоченная и ничего не стимулируется.
Просто популисты ставят ПОТРЕБЛЕНИЕ впереди ПРОИЗВОДСТВА. А это неправильно, потому что закон сохранения вещества в этой вселенной еще действует.
Так вот, личинкоделание стимулирует человека ПРОИЗВОДИТЬ больше - искать работу вместо танчиков, повышать скилы и пр.
> никому не нужно будет рвать сраку толко для того, чтобы не голодать
А можно и вообще не работать а гонять чай за минималку в 10 тыры и смотреть как экономика празитизма рушится )) Все равно ж государство защитит ))
> Через создание рабочих мест
Вредная идея. Искусственные рабочие места - беда и для экономики и для рабочих.
> Они будут уводить деньги в офшоры-офшорчики
Потому что разумные люди. Зачем хранить деньги в стране х с налогами в 20% если можно в у с 10%? Конкуренция жи есть. Из-за этого твой гоммунизм рухнул, не смог весь мир захватить что бы уничтожить конкуренцию
>плановая экономика работает
План заключался в том, что мы полюбас будем аццки воевать. Это сейчас смешно, а тогда совочек только очухался от гражданки - началась вмв, после вмв - нато, холодная война с самыми сильными ерохами в классе. Всё шло на танчики, а остальное как получится. И даже таким образом население и уровень его жизни постоянно росли.
>Скальд
Когда в поход, викинг мамин?
> Наверное люди будущего когда-нибудь перерастут эту сверхжадность,
а вот и нихуя, люди будущего будут под пятой у корпораций и это значит что вне ее ты ебаный нищук и скоро сдохнешь. Вот так и не будет никаких роботов и полетов на тысячи световых лет.
Бамп годному треду
Не факт, в разное время по истории были далеко не демократические страны самыми богатыми. Тем более бедных стран аж 160 штук
> Define успех.
Иметь к 30 достаточный доход от низкорисковых вложений, чтобы не работать до конца жизни.
Двачую этого пидораса. Скоро "умные" системы будут решать за тебя, когда и как тебе потратить деньги, но таким способом, что ты этого и не заметишь.
https://m.geektimes.ru/post/272288/
Киберсоциалисты еще в 20 веке предсказали.
>Пок-пок, автоматизация, рабсила не нужна, ко-ко-ко
Напомните-ка, сколько там рабочий день в обавтоматизировавшейся Японии?
Напомните-ка, сколько там рабочий день в обавтоматизировавшейся Японии?
>Эта нитей нигры, ниправилтные, давай других
Чёт не верится что в странах третьего мира всё это есть в свободном порядке, мы же говорим про то как оно есть, а не как может быть. Не очень понял про /rе , там обсуждают вопросы религии и философии, а не веры.
Выводы о чём? Почему текст зелёным цветом? это какой то особый код?
саганул грязноштанный тред и петуха-опа
>что все богачи в основном рождались
Так все или в основном?
Так под вопрос ставится не наличие примеров. А наличие закономерности.
А Вообще. Мир разделился на сверхбогатых и супернищих еще во времена неолитической революции. Практически всю историю человечества всегда был 1 процент людей которые были богаче чем всё остальное население живущие на грани вымирания, это естественно и нормально, в середине 20го века чё то там шатнулось малясь, может боженька вмешался, может звёзды сошлись, хз, а сейчас всё возвращается в норму.
>пиздуй менеджером по продажам
сука работа мечты для дауна
главное с перспективами
не отучись и стань спецом с интересной работой а иди на телефоне унижайся
в этой работе наверняка в тебе человек творец созидатель проснулся
хотя кому я это пишу пиздец -телефонной попке
>Это сейчас смешно, а тогда совочек только очухался от гражданки - началась вмв, после вмв - нато, холодная война с самыми сильными ерохами в классе. Всё шло на танчики, а остальное как получится. И даже таким образом население и уровень его жизни постоянно росли.
Вот только назападе была и ПМВ и ВМВ а соснул таки совочек
Нищенки должны страдать.
Я бы поняшился с тобой :3
У них продуктивных часов чуть хуже чем на Западе. То, что они сидят до ночи\пока начальник не уйдет - чистый культурный каргокульт.
Вообще, да, человек не может эффективно работать дохуя часов головой, но, полагаю, там давно эту проблему уже решили кучей работы, где голову включать не надо, а сделать/написать/заполнить - надо. Собственно, даже у творческих профессий такой работы больше половины, это и называется работой, поэтому её никто и не любит. Ну и, конечно же, ещё в совочке открытые чудеса 5/15-минутной гимнастики.
>А можно и вообще не работать а гонять чай за минималку в 10 тыры и смотреть как экономика празитизма рушится
Ну так как раз тебе такой МРОТ неолиберальное правительство во главе с хуйлом нарисовало. У нас страна победившего соцдарвинизма, "денег нет идите в бизнес". Не вижу причины твоей иронии.
>Искусственные рабочие места - беда и для экономики и для рабочих.
Define искусственные.
>Потому что разумные люди.
Ну так пусть сразу и говорят: "Дайте нам налоговые послабления, мы уведем их в офшоры, а вы будете сосать хуи". А то начинается "кококо, мы создадим бизнес в стране, будут рабочие места, экономика вырастет." Почему тогда инвестиции в реальный сектор не зависят от налога на прирост капитала? Почему при снижении предельной ставки налога ВВП не обнаружило резкого повышения темпов роста?
И заметь, чем больше будут урезать налогов сверхбогатым, тем больше будут брать у всех остальных - армию и ментов-то содержать всё равно надо. Поэтому по пизде пойдут социалочка, бесплатное образование, появятся платоны, вот это всё.
>Чёт не верится что в странах третьего мира всё это есть в свободном порядке
Чего у тебя нет в свободном порядке? Товарищ майор у тебя за спиной хрелансить не даёт? Ты бредишь уже.
Вот, оказывается, есть такие люди, которые серьёзно думают, что если бы не белые капиталисты-расисты, то у негров из джунглей, которые толком ещё огонь не открыли, сейчас было бы по личной яхте с виллой у каждого. Как это вообще?
Хуево то, что супербогатые жиды - сами по себе довольно недалекие и не развивают человечество. Развивают они способы удержания своего богатства.
Какой толк от этого богатства, если оно никак не используется?
Очень далеко еще нашей расе до трансгуманизма и сингулярности, к сожалению. Все те же приматы с оружием, жадностью, ненавистью друг к другу. Сомневаюсь, что мы даже в космос когда-нибудь полноценно выйдем, так и сдохнем нахуй на этой планете.
Какой толк от этого богатства, если оно никак не используется?
Очень далеко еще нашей расе до трансгуманизма и сингулярности, к сожалению. Все те же приматы с оружием, жадностью, ненавистью друг к другу. Сомневаюсь, что мы даже в космос когда-нибудь полноценно выйдем, так и сдохнем нахуй на этой планете.
Я считаю, что человечество движется в правильном направлении. Дело в том, что большинство людей - ленивые бездарности. Либо же одно из двух. Если бы половина человечество разом, спонтанно начала делать что-то осмысленное, то и доход ее бы резко взлетел.
>Define искусственные.
Созданные не для рентабельности. И да, такие места по определению не рентабельны. Если бы были рентабельны их бы уже создал бизнес.
>Ну так пусть сразу и говорят: "Дайте нам налоговые послабления, мы уведем их в офшоры, а вы будете сосать хуи"
Но ведь они говорят "не хуй драть с нас больше чем с других". Да и потом все равно деньги уйдут если драть налоги. Мир то конкурентный
>Если бы были рентабельны их бы уже создал бизнес.
Зеленую энергетику нахуй. Фундаментальные науки нахуй. Доступную медицину нахуй. А что, они же дотационные, а значит нерентабельны. Напомни-ка мне, пожалуйста, сколько там результатов нерентабельных исследований используется в современной потребительской электронике? Я на 100% уверен, что все те деньги, которые государство отняло у честных атлантов, принесли бы гораздо больше на счету в каком-нибудь швейцарском банке. Зуб даю.
>"не хуй драть с нас больше чем с других"
Это только номинально заявлено, что у богатых ставка выше, чем у других. Реально же чем ты богаче, тем больше у тебя возможностей для легального ухода от налогов - нужно только нанять достаточно грамотного юриста. Это даже в России работает, не говоря уже о развитых странах.
>Да и потом все равно деньги уйдут если драть налоги. Мир то конкурентный
Если применять к расправляющим плечи атлантам соответствующие санкции - не уйдут. Особенно если у тебя в стране 100/200/300+ миллионов потенциальных потребителей. Еще более особенно, если эти потребители имеют деньги, и готовы их тратить. Я напомню, что предприниматель ищет возможность сделать денег, и если он видит рынок, пусть не с самой высокой маржинальностью, он всё равно туда придет.
А на мои вопросы ты так и не ответил, рыночный копротивленец.
>Зеленую энергетику нахуй
НЕ рентабельную - нахуй. тем более кококо про антропогенное воздействие на климат не более чем кококо. А машк и без субсидий вывезет
>Фундаментальные науки нахуй.
Частники сами профинансируют, если им надо будет.
А, не, надо как в рашке где гос-во за счет уборщиц финасирует ученых которые потом съебывают на Запад и создают для потенциального врага экономику и оружие.
И потом я говорил о создании фиктивный рабочих мест, что есть зло, а ты о чем то другом.
>Если применять к расправляющим плечи атлантам соответствующие санкции - не уйдут
Не ссы, уйдут. Даже из тоталитарных пораш бегут. И потом вывод капиталов != уход с рынка, маня.
>А на мои вопросы ты так и не ответил, рыночный копротивленец.
>Почему тогда инвестиции в реальный сектор не зависят от налога на прирост капитала?
Так потому что ты наркоман и утверждаешь что при любой высокой ставке (100%б 10000%) инвестиции будут те же и не ебет.
>антропогенное воздействие на климат не более чем кококо
>[фундаментальные науки] частники профинансируют, если им надо будет
Я с самого начала писал, что атлант = необучаемый, и ты своим высером только что подтвердил свою любовь к необучению. Поздравляю тебя.
>А машк и без субсидий вывезет
Блажен, кто верует.
>как в рашке где гос-во за счет уборщиц финасирует
А как надо, наоборот?
>И потом я говорил о создании фиктивный рабочих мест
Сучара, не маняврируй. Ты сказал
>Созданные не для рентабельности
Фундаментальная наука дотационна, рабочие места ученых создаются не для рентабельности, значит, по твоей же логике, фундаментальная наука - это лишние рабочие места и потому зло для экономики и вообще не нужна.
> И потом вывод капиталов != уход с рынка, маня
Так я и писал про капиталы, дегенеративный ты наш, ты пост мой перечитай. Капиталы не выведут, если правильно пресануть крупный бизнес: мол, хотите работать в стране - играйте по нашим правилам. И если в стране достаточно лакомый рынок, то бизнес и капиталы не выведет, и работать в стране будет. Скрепя сердце, вечно ноя о том, какой он бедный и несчастный, но будет. Понятно, что эту тактику нужно использовать осторожно, но когда яблочники платят 0,005% налога с прибыли в Европе, при этом имея 181 лярд в офшоре - она вполне оправдана.
>утверждаешь что при любой высокой ставке (100%б 10000%)
Мистер Маня, про 100 и 1000 процентов это уже ты нафантазировал. Ты прекрасно видел ставки на графике, long-term capital gains tax не превышал 40%, сейчас 20% (картинка старая, в вики подробней; хотя и эту цифру можно уменьшить при грамотном tax attorney). Инвестиции как росли, так и растут, причем темпы примерно одинаковые. Почему так? Почему когда атлантам снизили ставку, они не стали больше инвестировать в создание рабочих мест?
На 0 процентов выросли доходы бедной половины мирового населения за последние 30 лет. 1 процент богатейших людей нарастил доходы на 300 процентов. Даже в благополучных странах доходы основной части населения растут крайне медленно, а в отдельных случаях и падают. В США медианный показатель заработков до сих пор не восстановился до уровня 1999 года, тогда как богатые стабильно увеличивали объемы имущества и доходов.
3 доллара в год
Такими темпами росли доходы 10 процентов беднейшего населения Земли с 1988 по 2011 год. Доходы 10 процентов богачей росли в 182 раза быстрее. Хотя самая бедная часть населения все же несколько улучшила свое благосостояние в последние десятилетия, общая картина по-прежнему остается мрачной. Во многом потому, что рушится основа стабильного общества — средний класс. В этой ситуации общества как в бедных, так и в богатых странах особенно подвержены влиянию популистов.
1 процент человечества
Такая доля мирового населения в 2015 году получила в распоряжение больше активов, чем все остальные люди. Ситуация вызвана, в первую очередь, низким уровнем налогов во всем мире, а также «кумовским капитализмом» в развивающихся странах. Но даже в развитых странах подобный уровень расслоения не наблюдался на протяжении как минимум 90 лет.
https://lenta.ru/photo/2017/01/22/richpoor/
Что думаете, атланты?