Лаборатории:
Отделение №2 "Математическое обеспечение вычислительной техники"
Лаборатория 9-1 "Системное программирование"
Лаборатория 9-2 "Анализ изображений"
Лаборатория 9-3 "Методы искусственного интеллекта"
Лаборатория 9-4 "Дискретные методы в управлении"
Лаборатория 9-5 "Взаимодействие человека и компьютера"
Лаборатория 9-6 "Анализ и проектирование информационных систем"
Лаборатория 9-7 "Системные исследования когнитивных процессов обучения"
Лаборатория 9-8 "Организация банков данных"
Отделение №2 "Математическое обеспечение вычислительной техники"
Лаборатория 9-1 "Системное программирование"
Лаборатория 9-2 "Анализ изображений"
Лаборатория 9-3 "Методы искусственного интеллекта"
Лаборатория 9-4 "Дискретные методы в управлении"
Лаборатория 9-5 "Взаимодействие человека и компьютера"
Лаборатория 9-6 "Анализ и проектирование информационных систем"
Лаборатория 9-7 "Системные исследования когнитивных процессов обучения"
Лаборатория 9-8 "Организация банков данных"
Отделение №4 "Искусственный интеллект и принятие решений"
Лаборатория 0-2 "Динамические интеллектуальные системы"
Лаборатория 0-3 "Когнитивные исследования"
Лаборатория 0-4 "Методы интеллектуального управления"
Лаборатория 0-5 "Информационные технологии в клинической медицине"
Лаборатория 0-6 "Компьютерная лингвистика и интеллектуальный анализ информации"
Лаборатория 0-7 "Интеллектуальные технологии и системы"
Лаборатория 3-1 "Методы и системы поддержки принятия решений"
Лаборатория 3-2 "Компьютерные системы, основанные на знаниях"
Научно-образовательный центр «Системный анализ и информационные технологии»
Лаборатория 0-2 "Динамические интеллектуальные системы"
Лаборатория 0-3 "Когнитивные исследования"
Лаборатория 0-4 "Методы интеллектуального управления"
Лаборатория 0-5 "Информационные технологии в клинической медицине"
Лаборатория 0-6 "Компьютерная лингвистика и интеллектуальный анализ информации"
Лаборатория 0-7 "Интеллектуальные технологии и системы"
Лаборатория 3-1 "Методы и системы поддержки принятия решений"
Лаборатория 3-2 "Компьютерные системы, основанные на знаниях"
Научно-образовательный центр «Системный анализ и информационные технологии»
Отделение №5 "Информатика и управление в социально-экономических системах"
Лаборатория 1-4 "Информатика сообществ"
Лаборатория 6-2 "Информатика и диагностика в управлении социальными и экономическими системами"
Лаборатория 7-1 "Системный анализ эффективности естественных монополий "
Лаборатория 7-3 "Системный анализ и моделирование экономической политики"
Лаборатория 7-4 "Информационные технологии оценки эффективности инвестиций"
Лаборатория 10-2 "Системный анализ и информационные технологии в медицине и экологии"
Лаборатория 1-4 "Информатика сообществ"
Лаборатория 6-2 "Информатика и диагностика в управлении социальными и экономическими системами"
Лаборатория 7-1 "Системный анализ эффективности естественных монополий "
Лаборатория 7-3 "Системный анализ и моделирование экономической политики"
Лаборатория 7-4 "Информационные технологии оценки эффективности инвестиций"
Лаборатория 10-2 "Системный анализ и информационные технологии в медицине и экологии"
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт системного анализа Российской академии наук участвует в реализации федеральных целевых программ в 2011-2013гг.:
«Развитие методов анализа полуструктурированной информации и моделирования целенаправленного поведения». Госконтракт № П 952
«Исследование моделей, методов и средств интеграции информационного и математического моделирования поведения объектов различного уровня сложности». Госконтракт № 02.740.11.0620
«Разработка и развитие методов машинного обучения для задач выявления аномального поведения сети и определения типов сетевых атак».
«Разработка методов, моделей и алгоритмов стабилизации сложного технического объекта в условиях неопределенности». Госконтракт № 14.740.11.0401
«Поиск новых методов организации передачи данных в телекоммуникационных сетях». Госконтракт № 11.519.11.4012
«Создание программного комплекса информационно-аналитической поддержки
научно-технической деятельности на основе вычислительного семантического поиска и
анализа неструктурированной текстовой информации». Госконтракт № 07.551.11.4003
«Развитие методов анализа полуструктурированной информации и моделирования целенаправленного поведения». Госконтракт № П 952
«Исследование моделей, методов и средств интеграции информационного и математического моделирования поведения объектов различного уровня сложности». Госконтракт № 02.740.11.0620
«Разработка и развитие методов машинного обучения для задач выявления аномального поведения сети и определения типов сетевых атак».
«Разработка методов, моделей и алгоритмов стабилизации сложного технического объекта в условиях неопределенности». Госконтракт № 14.740.11.0401
«Поиск новых методов организации передачи данных в телекоммуникационных сетях». Госконтракт № 11.519.11.4012
«Создание программного комплекса информационно-аналитической поддержки
научно-технической деятельности на основе вычислительного семантического поиска и
анализа неструктурированной текстовой информации». Госконтракт № 07.551.11.4003
Ты всерьёз веришь что федеральная организация способна качественно что-то запилить? Где там стимулы? Ради чего работники будут из кожи вон лезть?
>Ты всерьёз веришь что федеральная организация способна качественно что-то запилить?
Фундаментальные исследования.
Их задача разрабатывать математический аппарат, а не делать продукт.
Стимулы научные. Большинство серьезных программ выходят именно из государственных контор или по госзаказам.
>Стимулы научные. Большинство серьезных программ выходят именно из государственных контор или по госзаказам.
Скажи ещё что корпорации тут не при чём.
Я не сталкивался с этой организацией, но могу заметить следущее, в середине нулевых я это всё прошёл с зачётом и экзаменом (ф-т Экономика и управление) почти всё 90% и более глубоко, например ИС тогда ещё не рассматривался, но кибернетика (наука о управлении логистическими системами, или около этого), номер один прям предмет так и назывался, и ещё два предмета были рядом с этим, и так далее по пунктам, у нас даже поглубже было; исходя ихз этого делаю вывод что метод не научный, а запудривающий мозги чиновникам для выжимания бабоса, я-то не в топовом вузике учился, в ВШЭ на каждое это направление отдельный институт, а финансирование как у огромнейшего МГУ со всеми своими факультетами и «пол-москвы» на балансе. Короч. ты слишком падок на красивые слова, поступай на экономический и вопросы эффективногот управления в макросистемах станут твоей профессией.
Тогда как ты думаешь, кто делал СОРМ? И считаешь ли ты, что СОРМ не работает?
Вопрос тот же, кто делал СОРМ?
>Тогда как ты думаешь, кто делал СОРМ? И считаешь ли ты, что СОРМ не работает?
А что "научного" с СОРМ? И он работает только против придурков, но бессилен против любых вариантов стеганографии.
Перцы переписывают западные бумаги занимаются наукой, отъебись от них.
ф-т программирования Академии ФСБ (от туда же и Касперский, напримепр) там всего 3 факультета, зайди на сайт: оперативники, кибернетики и управленцы-юристы-лобисты по нормативной базе и проносу нужного законодательства через ГД (и формирование этой нормативной базы, кто-то должен это писать, не менты же).
>А что "научного" с СОРМ?
Это по сути большие данные и data mining. Это достаточно научно.
Что там сейчас никто не знает. Ты про это врядли найдешь исчерпывающую информацию.
Но сама постановка задачи звучит длостаточно впечатляюще, контролировать весь рунет. Причем полностью.
Я нигде не слышал о разработчике СОРМ, но он же есть.
>ф-т программирования Академии ФСБ
Один факультет не потянет такую задачу. Скорее всего там те же люди, что и здесь.
Арлазаров Владимир Львович - учёный в области системного программирования, теории игр, искусственного интеллекта, систем управления базами данных и информационных технологий. о
Онователь и, в течение многих лет, генеральный директор фирмы Cognitive Technology, создающей программное обеспечение. Фирма специализируется в области автоматической обработки текстов, электронных систем документооборота и других приложений в области создания информационных систем.
Онователь и, в течение многих лет, генеральный директор фирмы Cognitive Technology, создающей программное обеспечение. Фирма специализируется в области автоматической обработки текстов, электронных систем документооборота и других приложений в области создания информационных систем.
Я тебе на примере приведу. Читал сказ о Левше? Гордишься тем, что он подковал блоху?
Но ты упустил из вида главное - Блоха была МЕХАНИЧЕСКАЯ. Понимаешь? Вот так большинство людей поклоняется ложным целям - человеку, который выковал гвозди для подковы, но при этом игнорируют факт, что внутри блохи был механизм, заводящийся ключом и позволяющий блохе танцевать. Если ты хоть чуточку технарь, то рассуди сам сложность гвоздя и механизма. Чем надо гордиться на самом деле.
Ты понял этот пример? А Левша герой не от того, что подковал блоху, а потому что до последнего вздоха хотел доставить информацию о том, что чистить ружейный ствол кирпичной крошкой - нельзя. Вот именно по этой причине он достоин.
Но вы, большинство, поклоняетесь ложным целям - за то что он подковал МЕХАНИЧЕСКУЮ блоху. М пусть это сказка, она ложь и выдумка, но в ней НАМЁК.
Ну я посмотрел, на картинке РАН присутствует, они знатные выжималы бабоса под красивые поланы (Путло сам совок и верит этим совкам что мол наука в отрыве от производства ого-го-го а не попил), нихуя не будет, эти же люди писали СМП (сев морск путь) с двумя атомными ледоколами мол зачем в эвропу из Азии ячерез 3 океана везти, если можно через один океан, но обосрались, и не то что страна не потянула, а конкретно мотивацию не посчитали третьих игроков (потенциальных клиентов) маня-планы у РАН всегда были пососательные, не ведись, я прошёл все три этапа: 1) узнал и охуел, 2) понял что-то не так но хоть 10% исполнится — заживём!1111 3) понял суть этой организации как и всего порождённого вне нормальной капиталистической модели. первые две стадии проходили за пару лет, последняя лет 15 не даёт сбоев, и ясно, отчётливо видна её безукоризненная истина, тебе лет 17—21, судя по всему, на моей тогдашней стадии, СОРМ тоже дутый миф, с реальным полноценным СОРМом (каким мы его понимаем) не была бы возможна преступность как таковая. Есть какие-то незыблемые вещи, как законы физики, сохранения энергии/материи, и то что экономика низкого технологического уклада выдавать более высокий продукт, он или пропаганда(и про него никто ничего не знает) или украден (как атомная бомба). Запустить макаку вокруг земли на высоте 300 км ( как от мск до минска) и на Луну (и от туда ещё влететь и улететь обратно) — это неподъёмно для на шаг более низкого технологического уклада.
Я не поклоняюсь никаким ложным целям. Мне просто интересно, что там происходит.
Но судя по тем заявлениям, которые идут с разных сторон, со стороны США например, а так же все эти аресты IT-шников из Лабы Касперского и ФСБ, то скорее всего в России действительно существуют какие-то серьезные разработки в области компьютерных технологий.
Не бывает дыма без огня. И я думаю эти, как-то причастны к поисходящему.
Я намерен ВСКРЫТЬ ЭТУ ТЕМУ
>. Есть какие-то незыблемые вещи, как законы физики, сохранения энергии/материи, и то что экономика низкого технологического уклада выдавать более высокий продукт, он или пропаганда(и про него никто ничего не знает) или украден (как атомная бомба). Запустить макаку вокруг земли на высоте 300 км ( как от мск до минска) и на Луну (и от туда ещё влететь и улететь обратно) — это неподъёмно для на шаг более низкого технологического уклада.
Вот один из вопросов, который меня беспокоит.
В последнее время НЕ СТАЛО ТЕРАКТОВ.
Мы влезли в Сирию, но нет терактов. Нигде.
Что мешает бабаху сделать теракт?
Я думаю, существует система которая "видит" всё вокруг. Все сети, переговоры, всё движение информации.
Представь какие это объемы информации.
Джон Нэш — учёный, создавший математическеую теорию игр (холодная война тоже ей обсчитывалась), получил нобелевку за это, фильм Игры разума —его биография, твой хуесос взял его идеи и перевёл на русский, не более.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш,_Джон_Форбс
Я выпустился с кафедры системного анализа питерского политеха. Заведующий кафедрой имени прямое отношение к этому заведению. Если коротко, то наши системные аналитики, кто реально приделе- давно поехавшие математики. Элсо добавлю коротко, что нет обратной функции у натурального логарифма , на этом основано все шифрование. У большинства алгоритмов есть слабые стороны ино у мног х без ключа вы не узнаете содержание зашифрованного Сообщения. Но это вы и товарищи майор. В эти ребята исследуют, и они достаточно подкованны найти косяки в алгоритмах если они реально есть то рано или поздно они их найдут
>Я выпустился с кафедры системного анализа питерского политеха
Волкова жива ещё? Она там?
А ты уверен, что за терактами в РФ стояли бабахи? Было ли взорвано что-то важное? Хоть один нефтепродод, ЛЭП, химзавод или какой-либо инфраструктурный/государственный объект? И не нужно пиздеть про охрану - но большинстве таких объектов только беспомощные чоповцы сидят.
Я выпускался в 2008. Волкову не помню
В декрет ушла.
>В последнее время НЕ СТАЛО ТЕРАКТОВ
Ебать жирнгота-то какая. А самолёт питерский, а Волгоград за пару лет до этого? Кроме тго, есть мнение, что терракты и делались для запугивания населения. СОРМ — миф для впечатлительных клованов, пропагандка чтоб ты уверовал.
>А ты уверен, что за терактами в РФ стояли бабахи?
Я говорю про ИГ и прочих. Им что, сложно пиздануть здесь что-то?
Сейчас в мире полно поехавших и фанатиков. Но заметь, ни одного инцидента.
Я более чем уверен, что попыток было дохуя и более, их просто берут на этапе намерения.
>нет обратной функции у натурального логарифма
Ебать ты ВЫПУСКНИК
>Я выпускался в 2008. Волкову не помню
Ну хуй знает, бабка знаменитая, сильно в возрасте. Учебников гору написала. У меня пару есть даже. Ну может к тому времени на пенсию ушла.
>А самолёт питерский
Самолет с территории Египта ебнули.
Волгоград это 2013 год. После него ничего серьезного уже не было.
Нет. Если бы их взяли - кукарекали бы на весь мир о своей эффективности (как с крымскими "диверсантами", которые в итоге оказались местными бухариками). А ИГ это нахуй не нужно, у них сейчас и так сложные ночи, да и дни тоже сложные. Им легче что-то под носом рвануть.
>скорее всего в России действительно существуют какие-то серьезные разработки в области компьютерных технологий.
Я занимаюсь системным программированием около 25 лет. Внимательно слежу за всеми отечественными разработками в этой области, общаюсь со специалистами на профильных форумах и в кулуарах конференций. Член IEEE. Более того - знаю кто, у кого и какие крадёт идеи.
Так вот, действительно серьёзных отечественных разработок нет. С некоторым натягом можно притянуть "защищённый маршрутизатор Касперского", но... я не хочу говорить об этом устройстве.
И ты мне заявляешь что в России есть какие-то серьёзные компьютерные технологии? Ну-ну.
а ты судя по всему типичный ссаный порашник. расскажи нам свою версию.
>слежу за всеми отечественными разработками в этой области
А зачем? Делать нехуй?
Чобля? Версию? Нахуй сдристнул уроки учить.
чем больше ничего не происходит тем больше вероятность того что что-то произайдёт.
Потому что это часть моей жизни. Большая часть, надо сказать.
OP
С математической точки зрения
Однообразное многообразие и многообразное однообразие, это одно и то же?
С математической точки зрения
Однообразное многообразие и многообразное однообразие, это одно и то же?
Несколько лет назад писал диплом нерадивому студенту.
Суть была в том, чтобы классифицировать шифрованный трафик только статистическими методами.
Нихуя не получилось. Но в этом и суть диплома доказать или опровергнуть
Ты по ним дисер пишешь для потомков или что? Кроме как зоонаблюдать, что там смотреть-то - нет систем, нет и программирования.
> ты заявляешь
Я не заявляю, я не знаю.
Но если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет.
Я просто говорю о том, что слишком много странностей, дыма без огня не бывает.
США говорит о каких-то хакерах, упор делается именно на IT.
Почему именно IТ? Почему они говорят именно об этой области? Если у России ничего нет, то почему давят именно на это?
Как оказалось, с допингом то была та же история. Допинг же как оказалось действительно был!
ох и хитрая же рожа у него
это же Йоба бородатый рафинированный!
Это потомучто ты сам нихуя и не знаешь в этой теме. У тебя было время почитать википедию, но даже за это время правильный ответ ты найти не успеешь, потомучто туп
У любого уважающего себя шифрования есть ебаное доказательство статистической стойкости прямо в вайтпейпере. Копипастишь - диплом готов.
Давайте сопоставим странные факты:
1. США обвиняют Россию в хаккерских атаках, при этом имея по данным Викилликс одну из мощейших систем обработки данных в мире.
2. США не могут или не хотят предоставить прямых доказательств причастности к атакам России.
3. В России всё больше заявлений о том, что государство должно контролировать Биг Дата и иметь возможность окуклиться.
4. Строятся странные серверные прямо на территории АЭС (источник энергии + охрана).
5. Берут больших шишек в ФСБ и Касперсого.
6. Из программы РАН мы видим только открытые госзаказы на Big Data
1. США обвиняют Россию в хаккерских атаках, при этом имея по данным Викилликс одну из мощейших систем обработки данных в мире.
2. США не могут или не хотят предоставить прямых доказательств причастности к атакам России.
3. В России всё больше заявлений о том, что государство должно контролировать Биг Дата и иметь возможность окуклиться.
4. Строятся странные серверные прямо на территории АЭС (источник энергии + охрана).
5. Берут больших шишек в ФСБ и Касперсого.
6. Из программы РАН мы видим только открытые госзаказы на Big Data
А до этого СОРМ где был? И мало того СОРМ-2? Твой СОЛРМ-1488 та же сказка про белого бычка. Настало время сказать пропаганде — хватит. Я этот форс про себя называю «у нас есть такие приборы!111 но мы вам про них не расскажем» — это мем уже очень давнейшний, Манго-Манго, и все над ним только ржут, этим и Советы промывали мозги долбоёбикам, с такими технологическими возможностями дрова бабушкам всей страной не собирают. На чём хранится этот СОРМ, если даже всей страной на пакет Яровой не могут собрать, нет денег на такой массив хранения и обработки. Пакет Яровой и была попытка создать реальный, а не вымышленный СОРМ, и она провалилась, Боливар не выдержит, откатывают в обратку.
Логический ключ тебе даю, США — промышленный лидер, там демократия и не утаить супер-йоб, чего там нет, того у нас априори не может быть, но могут сделать потёмкинско-деревенский симулякр на что-то. Твоя хуитка не то что доказывает что у нас СОРМ есть как у них Призма, так ещё у них Призма «выборочная», а у нас СОРМ всеобъемлющий, а создаётся м круче американского. С заносом темы что у нас круче чем в пиндосси — сразу нахуй, это не возможно по технологическому укладу.
Я сам столько не зарабатываю чтоб 6 месяцев хранить свой контент, взял старый мобильник залез за 1,5 года больше суток счётчик. Где собираются взять с меня столько налогов, если я сам столько не зарабатываю чтоб это всё ухранить? Чудес не бывает. Если звонки станут стоить со средним чеком 2 тыщи с носа в месяц, то за лет десят посторят, введи коэф 2.0—3.0 на эффективность/попил/воровство и растущие объёмы передачи инфы в геометрической прогрессии, мы ещё н вошли в уклад «−интернет-вещей» даже.
Вечером расскажу. Если тред не "прокиснет". Сейчас срочное дело появилось и я убегаю.
Вот тут свои соображения изложил.
Я повторяюсь, я не знаю. Но я вижу косвенные признаки того, что происходит что-то странное.
Ты же говоришь, "Ничего нет, потому что ничего нет" и говоришь про уклады экономики.
Ну так и совки те же например тоже внезапно родили ракету. Хотя тоже отсталыми были.
Может и эти что-то запилили.
>пидорахи
>наука
Проиграл
ды, блин, не о том диплом был.
экспериментальная работа по замеру временных характеристик пакетов и последующая классификация.
Идея научрука была в том, чтобы снимать данные "traffic flow" и обрабатывать определенным математическим аппаратом(что-то я подзабыл каким), но экспериментальными данными в дипломе было показано, что этих данных недостаточно
Поскольку я с научруком не общался, даже не знаю серьезно он это или нет.
>2. США не могут или не хотят предоставить прямых доказательств причастности к атакам России.
тут разве не понятно что у них просто информатор с хакерского форума?
Это не может что-то говорить о реальной ситуации
Так его не надо хранить, блядь.
Это коробка которая в реальном времени забирает трафик по условиям. Но это ведь СОРМ и есть. Все реально.
Любой админчик средней руки из провайдеров расскажет тебе, что они зеркалируют трафик на Черные Коробочки.
>тут разве не понятно что у них просто информатор с хакерского форума?
>Это не может что-то говорить о реальной ситуации
Я в это не верю, это не уровень АНБ и ЦРУ.
Понятно, что они могут и вбросы делать, но здесь явно не вброс.
Я думаю, они действительно что-то знают.
С допингом тожде сначала говорили, что просто вброс. А потом оказалось, что правда.
К тому же я вижу всё больше разговоров об "опасности исходящей из интернета" с нашей стороны.
Я полагаю, сейчас идет гонка вооружений в сфере информационных технологий, как она была во времена ядерного вооружения.
Всё сходится к этому.
>Я в это не верю, это не уровень АНБ и ЦРУ.
блядь, а что тогда их уровень?
Математику не объебешь. Вот людей можно
> они уже это сделали
Это ты о чем, о на соплях держащемся реестре роскомпозора или о подмене сертификатов для неугодных ресурсов?
>С допингом тожде сначала говорили, что просто вброс. А потом оказалось, что правда.
Тут не понятно каким образом ты допинг приплел? Это вообще не секрет ни разу.
О разности допинговых менталитетов ты мог почитать на разных спортивных сайтах еще в 2013-14 годах, когда эта каша начала завариваться.
Я, к примеру, не был удивлен. Только удивлен настойчивым сопротивлением российской пропаганды.
Я думаю, сейчас идут разработки на следующих направлениях:
- дешивровка
- дистанционное управление АСУ ТП оффлайн.
С биг-датой думаю вопрос если и не решенный, то близок к решению.
Вот откуда эти наезды от США и весь этот хайп вокруг IT
- дешивровка
- дистанционное управление АСУ ТП оффлайн.
С биг-датой думаю вопрос если и не решенный, то близок к решению.
Вот откуда эти наезды от США и весь этот хайп вокруг IT
Его надо хранить 6 мес. Системы ещё нет, а перемещающиеся объёмы информации растут в геометрической прогрессии. Попытка обогнать свою тень. Мало того, это налог на всё живое, мы обкладываем информациооный сектор (базис для налога) и он перестаёт расти. После ввода налога на Гугл скорость гугловского Ютуба упала на тот же процент ( у меня по крайней мере), гениально местные обезьяны обложили фирму несущую свет, на ровно тот же процент упало качество. всё просто там математическая модель управления, у Аэрофлота такая же модель ценообразования, на алгоримах без участия людей, если в уравнеии поднять цену (чтоб компенсировать дополнительный налог) то упадёи качество на тот же процент. получилось что ничего не изменилось кроме как у пидоарах на процент НДС для Гугл упала скорость, то есть правительство напрямую обобрало пидорах, Гуглу-то похуй.
>Ну так и совки те же например тоже внезапно родили ракету. Хотя тоже отсталыми были.
Совки и не родили. Это привезенные немцы за 10 лет построили им индустрию и сделали школу. Так же и у американцев.
>Тут не понятно каким образом ты допинг припле
Тем боком, что это была часть обвинений в адрес российских властей.
Допинг и хакинг.
Допинг оказался правдой.
Меня интересует, что стоит за хакингом. В "хакеров" я не верю. Одиночки уже не решают/
К тому же история со Stuxnet как бы намекает... А ведь с тех пор прошло 10 лет! А значит сейчас всё куда серьезнее
А ты сейчас про "сенсационные терапевтические исключения"?
Насколько я могу судить из сообщений сми, там классическая работа с электронной почтой.
WADA - организация распределенная. Люди заняты на других должностях и конечно же активно используют электронную почту для всего.
Соответственно, они уязвимы для обычных атак, когда присылают вредоносное вложение или фишинговые ссылки.
Кроме того, известно что в санкции попали все хакеры банков из старой школы. Мне совершенно очевидно, что это не плоды работы какого-то института, а просто прижали к ногтю этих людей и они работают на майора.
Таким образом, это НЕ результат работы глобальной системы слежения или крутейших взломов алгоритмов шифрования. Нет никаких успехов в этих институтах.
Тема №8. Развитие методов и технологий распределенных вычислений
Руководитель темы – д.ф.-м.н. Афанасьев А.П.
Содержание работы:
Создание и техническая поддержка сетевой и вычислительной инфраструктуры: вычислительного кластера, входящего в состав российского сегмента EGI (European Grid Infrastructure); нескольких высокопроизводительных вычислительных серверов. Выбор оптимальной конфигурации оборудования и программных средств.
Развитие и реализации базовых механизмов и компонентов программной инфраструктуры для сервис-ориентированных научных сред.
Разработка инструментальных средств, облегчающих процесс работы с распределенной вычислительной инфраструктурой BOINC.
Разработка и совершенствование математической модели функционирования телекоммуникационных сетей, основанных на новых эвристических алгоритмах и точных алгоритмах на основе ЛП. Численное исследование телекоммуникационных сетей большой размерности.
Разработка алгоритмов распределенного решения различных трудоемких вычислительных задач (оптимизации, комбинаторной геометрии, компьютерной алгебры и символьных вычислений), описание сценариев выполнения этих алгоритмов и проведение численных экспериментов на основе создаваемых распределенных сред.
Руководитель темы – д.ф.-м.н. Афанасьев А.П.
Содержание работы:
Создание и техническая поддержка сетевой и вычислительной инфраструктуры: вычислительного кластера, входящего в состав российского сегмента EGI (European Grid Infrastructure); нескольких высокопроизводительных вычислительных серверов. Выбор оптимальной конфигурации оборудования и программных средств.
Развитие и реализации базовых механизмов и компонентов программной инфраструктуры для сервис-ориентированных научных сред.
Разработка инструментальных средств, облегчающих процесс работы с распределенной вычислительной инфраструктурой BOINC.
Разработка и совершенствование математической модели функционирования телекоммуникационных сетей, основанных на новых эвристических алгоритмах и точных алгоритмах на основе ЛП. Численное исследование телекоммуникационных сетей большой размерности.
Разработка алгоритмов распределенного решения различных трудоемких вычислительных задач (оптимизации, комбинаторной геометрии, компьютерной алгебры и символьных вычислений), описание сценариев выполнения этих алгоритмов и проведение численных экспериментов на основе создаваемых распределенных сред.
Звучит неплохо. Но нужно понимать всю меру ответственности при разработке такого оружия. И тут надежда только на учёных принимающих в этом участие, потому как политиками всегда становятся откровенные долбоёбы.
Может быть стоит саботировать исследования?
найс распил
Вот эта тема меня интересует.
Разработка и развитие методов машинного обучения для задач выявления аномального поведения сети и определения типов сетевых атак
Это госконтракт.
Разработка и развитие методов машинного обучения для задач выявления аномального поведения сети и определения типов сетевых атак
Это госконтракт.
>Его надо хранить 6 мес
Какие же вы безумные кретины, даже никитку уже вспоминаю добрым словом.
>Отделение №4 "Искусственный интеллект и принятие решений"
>Лаборатория 9-2 "Анализ изображений"
>ученые Института проводят ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ исследования в области системного анализа и информационных технологий
>мы с подружкаме в НИИ проектируем хуи)))
В рашке не могут в математику. Последний математик из рашки съебал давным-давно, теперь профессор в Принстоне и лауреат Филдса. Перельман не считается, он аутист и всякая третьекультурная прикладуха ему не интересна.
«Поиск новых методов организации передачи данных в телекоммуникационных сетях». Госконтракт № 11.519.11.4012
А вот это точно майорское задание. Новые методы шифрования.
А вот это точно майорское задание. Новые методы шифрования.
В конце концов это может быть использовано против учёных и прогресса мракобесными диктаторами правителями.
Поэтому я призываю учёных отказаться от исследований.
Соси, в космосе первый спутник и первый человек, телефон, радио и прочее.
Сейчас согласен- в распильной педерации науки нет. Кому нахуй она нужна, когда можно попилить деньги с проекта, а потом сослаться на НЕУДАЧУ.
Но если власти для своих интересов нужно что-то скрафтить- они на науку повлияют.
Ты что, в рашке сидят в НИИ совковые технофашисты и работают там по 18 часов в сутки без выходных за половник похлебки, как в старые добрые времена, когда еще ракеты строить умели
Его в законе Яровой надо хранить 6 месяцев, а про ИИ ввобще смех — маняфантазии и само по себе (все современные модели ИИ, мягко сказать, маркетинговвый ход), и уж тем более в пидорахии (маааам в отделении пропаганды Раша тудей (— именуемом РАН) сказали Путин дал команду создать ИИ).
Разработка методов ввода и анализа разнородных информационных потоков
Руководитель – чл.-корр. РАН Арлазаров В.Л. Наименование этапов исследований в 2009 году.
Встраивание метода полиномов. Разработка процедуры самообучения шрифтозависимого метода
А вот и тематика Data Mining. Это обработка неструктурированной информации.
Руководитель – чл.-корр. РАН Арлазаров В.Л. Наименование этапов исследований в 2009 году.
Встраивание метода полиномов. Разработка процедуры самообучения шрифтозависимого метода
А вот и тематика Data Mining. Это обработка неструктурированной информации.
В рашке нет даже ни одного рашкованского инструментария для датамайнинга.
>Но если власти для своих интересов нужно что-то скрафтить
Чё-та яхты у власти и личные самолеты нихуя не российские, мань
Для тебя нет, а для майора судя по всему есть.
попильная контора, коих при каждом чинуше и финанососно-государственной групе десятки.
Ты идиот? Ты идиот. Закон Яровой представляет собой только обвязку, он уточняется специальными нормативными актами и поправками. Хранить 6 месяцев терабайты твоего онеме или 42.rar никто не будет. Даже в ПРИЗМ хранилась только мета.
имелось ввиду не твое поведение на дваче)
это же классика - защита от дудос.
трафик от атакующей точки - аномальный.
>ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ
>Отделение №1 "Математические методы исследования макросистем"
>Отделение №2 "Математическое обеспечение вычислительной техники"
>Отделение №3 "Системное моделирование"
>Отделение №4 "Искусственный интеллект и принятие решений"
>Отделение №5 "Информатика и управление в социально-экономических системах"
Мне одному кажется, что это какая мутная хуйня без конкретных целей и практической пользы созданная для попильчиков?
Русня любит разрабатывать всякое оружие, чтобы уничтожать цивилизованный мир. Надеюсь, никто из нормальных учёных не будет этим заниматься.
От дудос уже всё разработано.
Это что-то куда более серьезное. Полагаю связано с военной инфраструктурой.
Скорее всего яндекс-реферат накатал им программку.
>От дудос уже всё разработано
Сразу видно уровень знаний опа-хуя
ну там надо регулярно улучшать методы.
Ретарды. Думаю многие из них сидят на двачах.
>яхты
При чем тут наука, дэбил. Я про всякие анальные зонды говорю и прочее.
Научные интересы: компьютерная лингвистика, знаковая картина мира.
И тяны есть
И тяны есть
Справа мальчик неплохой, но грустный. Это потому что в Рашке живёт, в Америку ему надо.
Это я у тебя спрашиваю, при чем тут наука, когда можно попилить и купить яхту и недвижимость в нормальной стране
Короч, когда речь заходит о российской науке я вспоминаю корчеватель, Петрика и нооскоп.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(скандал_в_научной_среде)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корчеватель_(скандал_в_научной_среде)
>знаковая картина мира
Я бы показал ей СВОИ ЗНАКИ.
Это потому что ты гетераст.
Сколково больше не даёт возможности пилить. Ресурс нано исчерпан. Или это супер-пупер-мега оружие которое удалось сфотграфировать Первому каналу?
ОРУЖИЕ НА НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ
Новейший излучатель скреп, который поражает только пиндосов и гейропейцев, а на русских не действует.
>Я бы показал ей СВОИ ЗНАКИ
На самом деле, начал бы молча и с омегански потупленными глазками щемиться бочком к выходу.
Я ненавижу Клименко:
Он запретил интернеты.
Я слышал, как он рассказывал,
Хоть он говорил тихо.
Теперь зеленых и толстых
Кто же на джваче накормит?
Я ненавижу Клименко.
Пусть он нахуй уходит!
Он запретил интернеты.
Я слышал, как он рассказывал,
Хоть он говорил тихо.
Теперь зеленых и толстых
Кто же на джваче накормит?
Я ненавижу Клименко.
Пусть он нахуй уходит!
>Клименко
Толь ко сейчас обратил внимание. А ведь он... хохол.
Не проецируй свои омеганские манеры, лалка.
Так и Яровая хохлушка.
Если копнуть, то оказывается хохлов то не мало в околовластных структурах.
>Отделение №1 "Математические методы исследования макросистем"
>Отделение №2 "Математическое обеспечение вычислительной техники"
>Отделение №3 "Системное моделирование"
>Отделение №4 "Искусственный интеллект и принятие решений"
>Отделение №5 "Информатика и управление в социально-экономических системах"
Бляяя, чего я вспомнил у Токмаковой, лол
ЕС
А я рано утром залез на сосну,
Я видел вдали голубую страну.
Голубых людей,
Голубых лошадей
Голубых-голубых индюков.
ШВИТЫЕ
А я поздно вечером влез на сосну.
Я видел вдали золотую страну.
Золотых людей.
Золотых лошадей,
Золотых-золотых индюков
404
А если б я ночью залез на сосну,
Увидел бы я никакую страну.
Никаких людей,
Никаких лошадей,
Никаких-никаких индюков.
ЕС
А я рано утром залез на сосну,
Я видел вдали голубую страну.
Голубых людей,
Голубых лошадей
Голубых-голубых индюков.
ШВИТЫЕ
А я поздно вечером влез на сосну.
Я видел вдали золотую страну.
Золотых людей.
Золотых лошадей,
Золотых-золотых индюков
404
А если б я ночью залез на сосну,
Увидел бы я никакую страну.
Никаких людей,
Никаких лошадей,
Никаких-никаких индюков.
С помощю этих технологий можно привести к победе в Америке не только Трампа, но и обычного шимпанзе из зоопарка. Или Сталина, например.
И тут я такой решил загуглить, сколько же платит Родина тем крутым спецам, которых так хвалит оп-хуй.
24487 рублей/месяц
ЧЕТЫРЕСТА БАКСОВ В МЕСЯЦ!
Будет УМНЫЙ человек работать за эти деньги?
http://ученые-исследователи.рф/public/vacancies/view/17313
24487 рублей/месяц
ЧЕТЫРЕСТА БАКСОВ В МЕСЯЦ!
Будет УМНЫЙ человек работать за эти деньги?
http://ученые-исследователи.рф/public/vacancies/view/17313
>Будет УМНЫЙ человек работать за эти деньги?
Смотря как его попросить.
Никто из них не работает в одном месте.
Ставки в большинстве случаев указываются окладные.
Во время работы после института в госНИИ, официальный оклад у меня был в районе 15 тысяч. Реальный доход составлял порядка 80-90.
Это всё очень зависит от системы оплаты труда.
Тарифные сетки везде низкие, не стоит на это ориентироваться.
Да-да-да, конечно
Держи медальку
>Будет УМНЫЙ человек работать за эти деньги?
>государственное учреждение, занимающееся непонятно чем непонятно для чего
>работать
Но это действительно так. Вы почему то считаете, что кто-то реально работает за 15-20 тысяч.
Ты будешь работать за 20 тысяч? Нет. Так почему ты считаешь, что кто-то другой работает на таких деньгах?
Если брать докторов наук и прчих, то как правило они работают в 3-4 местах одновременно.
Это не только в России, это везде так. Если на одном месте, то как правило работает система разнообразных надбавок.
Это вообще хитрые хохлы зафорсили, что там одни евреи.
Пруфов у тебя не будет, только вскукареки?
Научные сотрудники дохуя уже сколько раз жаловались на свои зарплаты Главзалупе.
>Это не только в России, это везде так
Походу я начинаю догадываться, из какого ты НИИ на улице Савушкина.
Ведь даже твои теоретические 100к недоденег - не зарплата специалиста в нормальной стране. Там столько в макдаке на кассе получают.
> нет обратной функции у натурального логарифма
ебать ты даун, про экспоненту не слышал даже?
Ага. Просто там такие все идиоты, что не могут себей найти, в отличии от тебя например, успешного работу, и вынуждены горбаться за 15 тысяч.
Вот например господин Петровский
http://www.isa.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=362&Itemid=61&lang=ru
Работает за 15 тысяч и не может найти себе работу. Нигде не берут, все собеседования проваливает.
Вот у Петровского скилов куда меньше, чем у такого профессионала как ты. Лол
Ты очень ожидаемо вскукарекнул без пруфов, молодец.
Конкретно ему может и больше с бюджетного барского стола объедков перепадает, но остальные рядовые научные сотрудники не с высшими должностями в заведении, сосут свои 400 баксов.
> пруфы
Ты дебил? Скажи, ты пойдешь работать за 15-20 тысяч?
Конкретный вопрос.
Дохуя кто в сраной работает и за меньшее
таких по-твоему не существует?
>Ты дебил? Скажи, ты пойдешь работать за 15-20 тысяч?
Работают и еще как, особенно типа в науке.
Знаю целую лабу в миллионике, у них зп 13 тысяч, даже не 15, только у начальника побольше.
Читаю твой же якобы "пруф".
Заработная плата: 24487 - 24487 рублей/месяц
Стимулирующие выплаты: в соответствии с Положением об оплате труда сотрудников ФИЦ ИУ РАН.
Так вот дегенерат, для начало почитай в трудовом кодексе, что такое:
а) заработная плата,
б) стимулирующие выплаты.
>Знаю целую лабу в миллионике
Ссылку кидай на эту лабу
В законодательстве не определен конкретный перечень стимулирующих выплат.
Это означает, что в коллективном договоре или внутреннем нормативном документе (например, положении о премировании) могут быть установлены любые выплаты подобного рода.
Их цель — стимулировать работников к повышению профессионального уровня, результатов их деятельности, снизить текучесть кадров, привлечь необходимых специалистов высокой квалификации.
Это означает, что в коллективном договоре или внутреннем нормативном документе (например, положении о премировании) могут быть установлены любые выплаты подобного рода.
Их цель — стимулировать работников к повышению профессионального уровня, результатов их деятельности, снизить текучесть кадров, привлечь необходимых специалистов высокой квалификации.
Законодательством установлено, что заработная плата состоит из трех частей: вознаграждения за труд, компенсационных выплат и стимулирующих выплат (ст. 129 ТК РФ) и в соответствии с трудовым законодательством является обязательной для выплаты.
Итого:
Порашный даун, увидел тарифный оклад и в силу своей тупости решил, что это все деньги, которые выплачиваются специалисту. Лол
Порашный даун, увидел тарифный оклад и в силу своей тупости решил, что это все деньги, которые выплачиваются специалисту. Лол
Если стимулирующая выплата (премия) входит в состав заработной платы, установлена локальным нормативным актом работодателя, соглашением или коллективным договором, связана непосредственно с выполнением трудовых обязанностей, то выплата такой премии не зависит от усмотрения работодателя и является обязательной.
>ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
>ИМ ЕЩЕ ВЫДАЮТ 2000 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ И МЯСНУЮ ПОХЛЕБКУ ЗА СЧЕТ ГОС-ВА
Всё, с тобой все ясно. Пруфов никаких, только копипаста из ТК, на который всем похуй в сраной, да пиздеж по методичке. Ссу тебе в еблет, Пригожинская шалава.
Что ясно то дегенерат? Ясно только то, что ты в силу собственной тупости обосрался на своем же пруфе.
Чепушок, может ты еще и цифры добавок назовешь?
Или просто прокукарекаешь как всегда? Хотя можешь даже не стараться, тебе уже не отмыться. Ссу тебе в еблет напоследок, заслужил.
>Чепушок, может ты еще и цифры добавок назовешь?
Каие тебе цифры назвать? Сколько у них получают? Откуда я знаю, я там не работал.
По трудовому кодексу, там не ограничены ничем выплаты, а что там у них в документах прописано, на которые они ссылаются я не знаю. Теоретически там может быть любая сумма. Может 10 тысяч, а может миллион.
Но явно не 20 тысяч, как кричит тот петух. С такими скилами как там указано, никто за 20 тысяч не пойдет работать.
Нашел.
Ровно то, о чем я говорил порашному петуху вот здесь:
И на что порашный петух просил пруфа/
Институт вычислительного моделирования РАН:
В целях поощрения работников Института за выполненную работу в соответствии
с Перечнем видов выплат стимулирующего характера в федеральных бюджетных,
автономных, казенных учреждениях, утвержденным приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2007 № 818,
работникам могут устанавливаться следующие виды выплат стимулирующего характера:
- выплаты за интенсивность и высокие результаты работы;
- выплаты за качество выполняемых работ;
- премиальные выплаты по итогам работы.
http://icm.krasn.ru/ftp/staff/salary_statute_2015.pdf
Ровно то, о чем я говорил порашному петуху вот здесь:
И на что порашный петух просил пруфа/
Институт вычислительного моделирования РАН:
В целях поощрения работников Института за выполненную работу в соответствии
с Перечнем видов выплат стимулирующего характера в федеральных бюджетных,
автономных, казенных учреждениях, утвержденным приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2007 № 818,
работникам могут устанавливаться следующие виды выплат стимулирующего характера:
- выплаты за интенсивность и высокие результаты работы;
- выплаты за качество выполняемых работ;
- премиальные выплаты по итогам работы.
http://icm.krasn.ru/ftp/staff/salary_statute_2015.pdf
>Я не заявляю, я не знаю.
>
Ну, это понятно. Но пойми простую вещь - есть люди которые крутятся в этих кругах и любые движения носом бы почувствовали. Ибо это их хлеб. Вот с этой стороны ничего нет.
>Но если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет.
Похоже на конспирологическую теорию. Как в анекдоте про блондинку: "Какая вероятность что завтра прилетят инопланетяне и завоюют земелю?"
"50%"
"Почему?"
"Или прилетят или не прилетят."
Так и ты рассуждаешь.
>
>Я просто говорю о том, что слишком много странностей, дыма без огня не бывает.
Я тебе в ответ другую теорию дам, не менее забавную - ФСБ шантажировала карикатуриста и подсовывала ему готовые карикатуры, которые он выдавал за свои. Но признать это американский истеблишмент не может, ибо подрыв авторитетов, поэтому давят версию за хакеров. Шах и мат.
>
>США говорит о каких-то хакерах, упор делается именно на IT.
А у тебя какое образование? Сам хоть представляешь что такое 0-day уязвимость, как работает файрволл, что такое заголовок IP пакета и чем он отличается от TCP-пакета? Если нет, то ценность твоих суждений равна нулю.
>
>Почему именно IТ? Почему они говорят именно об этой области? Если у России ничего нет, то почему давят именно на это?
А может Интернет был всего лишь инструмент, а были использованы принципы соицальной инженерии? Вот, например, твоя манера общения наводит на подозрение, что ты не так прост, а пытаешься внедрить какую-то идею тут. И это даже работает, судя по довольно сдержанным ответам. Давай, оправдывайся.
>
>фундаментальные исследования
>ученые
Не взлетит.
https://twitter.com/Vedomosti/status/824873806355320832
>Ну, это понятно. Но пойми простую вещь - есть люди которые крутятся в этих кругах и любые движения носом бы почувствовали. Не почувствовали бы по одной простой причине. Это междисциплинарка.
Сейчас никто не в состоянии отслеживать всю ситуацию, даже находясь в одной и той же области.
>Ты по ним дисер пишешь для потомков или что? Кроме как зоонаблюдать, что там смотреть-то - нет систем, нет и программирования.
Я кое-что разрабатываю с 2002 года. И это-что основано на предыдущих разработках, с 1993 года. Хобби такое. В некоторой надежде что хобби перерастёт в бизнес. Поэтому я внутри этой индустрии. Да и основная работа связана непосредственно с программированием - мой код часть больших проектов, которыми пользуются тысячи разработчиков и несчётное количество пользователей. Как-то так.
Придёт время, если оно придёт, и буду я тут камхворить, продвигая некоторый продукт. Не в /po и не в /b, но в соответствующих разделах обязательно появлюсь.
Вот как-то так.
попил и имитация бурной деятельности как и все в рашке.
Не в состоянии отследить детально, поскольку такие исследования носят междисциплинарных характер.
А не зная принципиально что происходит, вообще нереально отследить.
Тем более, если сведения составляют государственную тайну.
Ну вот и не пизди тогда, школьник.
>А может Интернет был всего лишь инструмент, а были использованы принципы соицальной инженерии? Вот, например, твоя манера общения наводит на подозрение, что ты не так прост, а пытаешься внедрить какую-то идею тут.
Как ни странно, я пытаюсь разобраться. А будучи бывшим сотрудником НИИ, знаю, что там могут быть достаточно серьезные вещи.
>попил и имитация бурной деятельности
Попил чей? Имитация для кого?
> Не почувствовали бы по одной простой причине. Это междисциплинарка.
>
Давай конкретнее.
> Сейчас никто не в состоянии отслеживать всю ситуацию, даже находясь в одной и той же области.
Ошибаешься. Достаточно охватывать три-четыре профессиональных сообщества, чтобы мониторить ситуацию.
И ты забываешь самое главное - любая технология, чтобы быть успешной и развиваться, должна приносить деньги. Тогда часть этих денег идёт на ей развитие, иначе технология стагнирует.
залупу тебе на воротник кинул
>Давай конкретнее.
Конкретнее всё просто. Серьезные прорывы сейчас случаются на пересечении нескольких дисциплин.
Сейчас рулит междисциплинарка и для этого требуются специалисты нескольких областей.
Даже если ты разбираешься в чем то одном, то не можешь увидеть, что творится на соседней поляне.
Очень мало тех, кто занимается текучкой, то есть обычной работой, а не наукой способны физически отследить изменения.
А если такие изменения засекречены, тем более.
>И ты забываешь самое главное - любая технология, чтобы быть успешной и развиваться, должна приносить деньги. Тогда часть этих денег идёт на ей развитие, иначе технология стагнирует.
Не обязательно прямой доход, это могуть быть косвенные но существенные выгоды.
>Как ни странно, я пытаюсь разобраться.
:) Я и сам так, иногда, веду беседу. Научился у одного непростого человека.
> А будучи бывшим сотрудником НИИ, знаю, что там могут быть достаточно серьезные вещи.
Как ты их монетизируешь? Я приведу пример -- один учёный открыл некий новый физический закон, относящийся к ферромагнетикам, написал статью в научном журнале. Прошёл год после публикации - в продаже НЖМД повышенной емкости, использующие этот принцип.
Это демонстрация того, как корпорации используют технический прогресс для наживы.
А что там происходит в недрах НИИ, то это никому не интересно.
>А если такие изменения засекречены, тем более.
Не разочаровывай меня. :(
Секретить имеет смысл технологии и know how, а не то, о чём ты тут толкуешь. Между прочим это особое искусство - что-то запатентеовать, чтобы из патента не было понятна реализация, но при случае можно было бы предъявить patent violation.
Всё же сдаётся мне что ты не технарь, а психолог. И это легко проверить, между прочим. Ваша ошибка в том, что вы видите в технарях примитивных людей, не видящих ничего дальше области своих интересов. Но мы не такие.
>А что там происходит в недрах НИИ, то это никому не интересно
Здесь все почему-то думают, что НИИ живут сами по себе. Конечно это не так. По сути, они работают так же, как коммерческие конторы. Приходит заказ, его выполняют.
Всегда кто-то платит, и всегда это работа для чего-то и для кого-то. Государство само по себе научную тему придумать не может, но может отобрать тему для внедрения и профинансировать.
Любое НИИ как правило создает конкретный продукт. И этот конкретный продукт где-то работает.
>секретить имеет смысл технологии и know how
Сектерится не ноу-хау а любая информация, которая может прямо или косвенно нанести потенциальный урон стране.
Никогда не работал с государством?
>не ноу-хау
не только. Фикс
>Любое НИИ как правило создает конкретный продукт. И этот конкретный продукт где-то работает
Подумай сам. Чтобы создать, условно, Pentium, государственная компания потратит в тысячу раз больше, чем частная. Жажда наживы вкупе с конкуренцией, мать их побери, делают чудеса.
А знаешь почему? Потому что в бизнесе ставки выше - успех награждается выше, а проигрыш карается строже. Ты можешь возразить, но так устроен мир. И окружающая действительность лишь подтверждает мою правоту. Примеры, я полагаю, ты и сам знаешь.
>Сектерится не ноу-хау а любая информация, которая может прямо или косвенно нанести потенциальный урон стране.
Вот ты и проговорился.
Никакие достижения в информационных технологиях не могут по определению нанести вред стране.
Правильно рассуждаешь, но отчасти. Всё что делают частные компании, как правило основывается на государственном заказе или на разработках, которые до этого были разработаны государством.
В этом вся суть. По сути, частные конторы занимаются усовершенствованием и модернизацией.
Как правило, всё самое интересное и новое обитает в госконтрактах. И в Америке ровно то же, что и у нас.
>Никакие достижения в информационных технологиях не могут по определению нанести вред стране
На поверхности, это OLAP и Data Mining. Хайп в этом направдении.
Плюс я выше писал, на мой взгляд, основная поляна, за которую сейчас идет драка, это удаленное выведение из строя ответственной инфраструктуры оффлайн. Быть может даже обесточеной инфраструктуры.
>Всё что делают частные компании, как правило основывается на государственном заказе или на разработках, которые до этого были разработаны государством.
>
Я так скоро совсем деанонимизируюсь, а в настоящий момент мне это не нужно. Но всё же скажу - судя по моему опыту общения со Сколково, это карго-культ. Деньги идут куда-то не в ту степь и не на те проекты.
Передавай привет Пекке Вильякайнену и его боссу Вексельбергу. И Чубайсу, Роснано и его "экспертам".
Не путайте с фирмами, эти ведут фундаментальные исследования в информатике, а не макачат на php.
Читаем:
В настоящее время ученые Института проводят ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ исследования в области системного анализа и информационных технологий. В настоящее время в Институте сформировано 32 лаборатории, сгруппированных в 5 отделений:
Отделение №1 "Математические методы исследования макросистем"
Отделение №2 "Математическое обеспечение вычислительной техники"
Отделение №3 "Системное моделирование"
Отделение №4 "Искусственный интеллект и принятие решений"
Отделение №5 "Информатика и управление в социально-экономических системах"
Кто сталкивался с этой организацией?